нсториа
ДРЮТЕГО
РИМА
ПОЛИГОН • ACT
Санкт-Петербург
MCMXCIX
GERZA SCAN
ББК 63.3 (0)
И 90
Составитель К.В. ПАНЕВИН
Издаваемая «Бибилиотека всеобщей истории» состоит из книг, освещающих путь,
пройденный человечеством с древнейших времен до современной нам эпохи. Каж-
дый из трудов, вошедших в эту серию, раскрывает историю отдельных государств,
народов, эпох и цивилизаций,а также определенных областей деятельности чело-
вечества. Издание представляет интерес не только для широкого читателя, но и
может быть использовано специалистом-историком. Книги имеют богатый иллюс-
тративный материал.
ISBN 5-89173-035-9
© «Издательство Полигон», 1998
©Оформление, И.В. Зарубина, 1998
ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ
Древний Рим... Началом его истории считается основание в италийской
местности Лаций города Рима. Согласно преданию основатель Рима и его
первый царь — Ромул, вместе со своим братом-близнецом, были сыно-
вьями весталки Реи Сильвии и бога войны Марса. Брошенных по приказу
царя Амулия в реку Тибр младенцев прибило к берегу. Они были вскорм-
лены молоком волчицы и воспитаны пастухом Фаустулом и его женой Ак-
кой Ларенцией. Ромул и Рем вернули своему деду Нумитору царскую
власть над Альбой Лонгой, несправедливо захваченную Амулием. Доказав
путем ауспиций (гадание по полету птиц) свое превосходство над братом,
Ромул основал на холме Палатине город Рим. Он убил брата, решившего
перепрыгнуть через стену только что заложенного города.
Рим был основан в 753 году до н. э. Предположительно к 8 в. до н. э.
относится объединение поселений Эсквилина и Палатина; позднее к ним
присоединились общины остальных холмов, образовав в результате Город
на семи холмах (Septimontium). Ядро городского поселения Рима соста-
вили латинские и сабинские деревни при определяющем влиянии греков
и этрусков в политической и культурной областях.
Древнеримскую историю принято делить на три периода: Царский
(VIII—VI вв. до н. э.); эпоха Республики (ок. 510 г—31 г. до н. э.); Импера-
торский (31 г. до н. э.—476 г. н. э.). Предлагаемая читателю книга доста-
точно емко и полно раскрывает историю Древнего Рима всех трех перио-
дов как части античной цивилизации, оказавшей огромное влияние на раз-
витие народов Европы и на весь современный мир.
При подготовке настоящего издания учитывалось многообразие иссле-
дований по истории Древнего Рима в мировой историографии, и, преж-
де всего, в основу положены труды отечественных специалистов по антич-
ности В. С. Сергеева, С. И. Ковалева, Н. А. Машкина. В издании исполь-
зованы немало новых открытий в сфере археологии, антропологии,
демографии, лингвистики, этносоциологии, введенных в научный оборот
в современной историографии. Так, например, новый фактологический
материал позволил по-новому взглянуть на этрусский период, жизнь про-
винций эпохи Империи и некоторые другие вопросы древнеримской ис-
тории.
В издании собран богатый иллюстративный материал, который впер-
вые помещается в таком объеме в одной книге по античной истории. Мно-
гочисленные рисунки, снимки, карты, схемы и т. п. позволили ярче осве-
тить процессы, происходившие в социальной, политической, военной,
экономической, культурной и других сферах древнеримского общества.
Предисловие
4
Книга состоит из четырех разделов. В первом разделе рассматрива-
ются особенности древнеримской истории, приведен обширный анализ
источников по истории Древнего Рима, а также его историография. За-
вершается раздел рассмотрением проблем этрускологии и значения эт-
русского этапа в истории древнеримского общества, подробно анализи-
руются вопросы культуры этрусков.
Второй раздел посвящен Царскому периоду древнеримской истории
— эпохе семи царей, при которых Рим достиг главенствующего положе-
ния в Лации. Последние цари происходили из этрусской династии Тарк-
виниев. В царский период завершился переход от первобытнообщинно-
го общества к классовому строю. Появилось государство с присущими
ему институтами, возникло рабство. Частным выражением этого развития
явилась реформа Сервия Туллия (VI в. до н. э.), который разделил всех
способных носить оружие граждан на пять классов по имущественному
цензу, а также включил плебеев в состав римского народа (populus
romanus). Вследствие этого социальное положение римского граждани-
на определялояь не только принадлежностью к роду, но и богатством. С
изгнанием около 510 г. до н. э. этрусского царя Тарквиния Гордого рим-
ляне обрели государственную независимость в форме аристократической
Республики. Отсутствие необходимой Источниковой базы, легендарность
в описании Царского периода в трудах древнеримских историков вызы-
вает сомнение у ряда специалистов в трактовке событий этого промежутка
времени. Однако последние археологические исследования во многом
подтверждают древнеримскую традицию, которая явилась основой для
освещения эпохи правления царей.
Третий раздел охватывает период Республики. В нем показывается, как
одна из древнеримских общин — Лаций — постепенно превращается в
мощнейшее государство, под власть которого попадает не только весь Ап-
пенинский полуостров, но и практически все побережье Средиземного
моря. Особое внимание обращено на социальную и военную организацию
древнеримского общества, которая помогла ему одержать победу в борь-
бе с соседями за сферы влияния. В ходе трех Пунических войн (264—241,
218—201, 149—146 гг. до н. э.) римляне одержали победу над своим силь-
нейшим соперником в западном Средиземноморье — Карфагеном; они
аннексировали Сицилию, Сардинию и Корсику (первые римские провин-
ции), завоевали долину реки По, побережье Лигурии, Испанию и разру-
шили Карфаген. Одновременно началась римская экспансия в восточное
Средиземноморье: войны в Иллирии (229—228; 219 до н. э.) и Македонии
(215—205; 200—197; 171—167 до н. э.). Кульминацией войн на Востоке
стали победы над царем государства Селевкидов Антиохом III, Этолийским
и Ахейским союзами. Вследствие завоевания этих обширных областей
возросла военная и политическая мощь Рима.
Беспощадное порабощение части побежденных народов поставляло
все новую рабочую силу италийским латифундиям, а также городским ма-
стерским, каменоломням и рудникам. Рабы превратились в решающий
фактор античного способа производства; римское рабовладельческое
общество около середины II в. до н. э. достигло классической формы. Од-
новременно с тем происходило обеднение и обнищание плебейских сло-
ев; свободные италийские крестьяне, до сих пор составлявшие основу
экономической и военной мощи римского рабовладельческого государ-
Предисловие
5
ства, мигрировали в города и пополняли собой армию пролетариев. Со-
циально-экономическое развитие обострило классовую борьбу и приве-
ло к демократическим движениям, восстаниям рабов и глубокому кризи-
су республиканского строя. Дальнейшие агрессивные войны и необходи-
мость отражения вторжения кимвров потребовали создания
профессионального войска Марием (105 до н. э.), что повлекло за собой
обострение кризиса. Внутри правящего класса разгорелась ожесточенная
борьба между оптиматами и популярами. Гражданская война Мария и Сул-
лы, 1 -й и 2-й триумвираты, чрезвычайные полномочия Помпея и диктату-
ра Цезаря отчетливо продемонстрировали неспособность правящего
класса сломить власть ставшего реакционным сената. Стало очевидным,
что нобилитет уже не в состоянии править республиканскими методами
над римской державой. В данный исторический момент только диктатура
могла гарантировать прочность власти господствующих классов и сдер-
жать натиск массы рабов и неимущих свободных. Республика сменилась
авторитарной формой государственного устройства.
Период, освещаемый в третьем разделе, насыщен огромным количе-
ством самых разнообразных событий. Перед читателями пройдет вере-
ница выдающихся деятелей, правителей, вождей народных движений, по-
литиков. Показано, как римляне умело использовали достижение покорен-
ных ими государств и народов, приспосабливали их к своим
потребностям. В большей мере именно древним римлянам мы обязаны
тем, что достижения древнегреческой и эллинской культуры не пропали в
глубине веков, а были развиты, обогащены и получили широкое распро-
странение во всей Западной Европе и Средиземноморье.
Самый большой раздел книги — четвертый, посвящен Империи, что
связано как с наибольшей изученностью этого периода в истории Древ-
него Рима, так и значением его для последующего развития мировой ис-
тории. Он подводит черту под эпохой античности и служит мостиком к эпо-
хе Средневековья.
Свое обозначение это время в римской истории получило от усвоен-
ного носителями высшей власти почетного титула «император» (собствен-
но — «способный к командованию»), который ранее предоставлялся по-
бедоносному победоносцу его войском, а теперь был включен в систему
своего официального имени победителями в Гражданских войнах Юлием
Цезарем и Октавианом. Вместе с тем свою роль в утверждении нового
обозначения сыграла и римская правовая традиция, обозначавшая тер-
мином «империй» (imperium) как полномочия высокого должностного
лица, наделенного правом военного командования, так и ареал приложе-
ния этих полномочий. В этом плане можно было говорить об империи
(державе) римского народа, но еще естественнее — о державе новых вла-
стителей — императоров, об их Империи. В соответствии с переменами
в форме императорской власти и, более общим образом, в жизни самого
позднеантичного общества и государства, в эпохе Империи, в свою оче-
редь, различают три периода — Ранней Империи, или Принципата, кри-
зиса III века и Поздней империи, или Домината. Начинается раскрытие
этого периода с анализа новой политической системы римского общест-
ва, сложившейся в конце I в. до н.э. — начале I в. н.э. и получившего на-
звание Принципата. Показано не только становление этой системы, но и
ее социально-экономические особенности. Большое внимание уделено
Предисловие
6
культуре Принципата — именно этот этап в ее истории получил на-
звание «Золотого века».
Значительное место уделено рассмотрению событий середины
I — конца II века нашей эры. Это был период расцвета древнерим-
ского государства. Его границы простирались от берегов Британии
до североафриканского побережья, от западного побережья Пири-
нейского полуострова до берегов Тигра и Ефрата. Но значение соб-
ственно римлян и населения Аппенинского полуострова в этой им-
перии постепенно падает по сравнению с периодом Республики. На
ведущие позиции выходят провинции Галлии, Испании, Малой
Азии, которые начинают играть ведущую роль в экономической
жизни древнеримского общества. Система рабовладельческого го-
сударства начинает переживать острый кризис, на смену ей начи-
нают приходить новые экономические и социальные отношения. На
этот период приходятся многие достижения древнеримского об-
щества в развитии ремесла, техники, архитектуры, искусства, пра-
ва, однако начинается моральная деградация общества, падает
значение римского духа, столь высоко ценившегося в период Рес-
публики. В Древнем Риме ведущую роль начинают играть так на-
зываемые варвары — германцы, иберийцы, фракийцы и т. д. — вы-
ходцы из провинций, которым были чужды идеалы римского граж-
данина-республиканца.
Расцвет I—II веков сменяется острейшим кризисом III века, когда
начинают рушиться вековые устои, общество деградирует, импе-
рия начинает разваливаться под действием центробежных сил.
Однако в конце III века — IV веках римскими императорами пред-
принималасть попытка выйти из кризиса, империя на какое-то вре-
мя возрождается. Но тяжелый экономический и духовный кризис
продолжается. В этот период империя распадается на две части —
Восточную и Западную. В духовной жизни на ведующие позиции
выходит христианская религия, которая после многочисленных го-
нений и преследований становится ведущей моральной силой
древнеримского общества, постепенно сливаясь с государствен-
ной властью. На рубеже IV—V веков постепенно начинается отде-
ление восточной части христианского общества (по православно-
му образу) от западной части (по католическому образцу), которое
наложило решающий отпечаток на развитие Западной и Восточной
Европы в период Средневековья. Четвертый раздел заканчивает-
ся показом падения Западной Римской империи и кратким описа-
нием развития ее Восточной части — Византийской империи.
В книге имеется Приложение, где помещен разнообразный
справочный материал, который поможет читателю в изучении ис-
тории древнеримского общества.
Издание представляет интерес не только для широкого читате-
ля, но и может быть использовано специалистом-историком.
Кандидат исторических наук,
доцент Паневин К. В.
Введение
Б ИСТОРИЮ
ДРЕВНЕЮ
РИМА

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ
РИМСКОЙ ИСТОРИИ
имская история составляет заключительное звено древней истории Сре-
диземноморья, завершая иторию античности. В восточной половине Сре-
диземноморья очень рано возникли классовые образования и были заложены
основы античной культуры.
Следующий этап развития античного мира связан с побережьем Эгейского моря.
Благоприятное сочетание географических условий, с одной стороны, и сильного
влияния близлежащих восточных государств — с другой, создали предпосылки для
расцвета древнегреческих полисов. Здесь сложилась античная демократия, в рам-
ках которой, особенно в Афинах, в V—IV вв. до н.э. были созданы величайшие
культурные ценности, легшие в основу культурного развития Европы.
Однако тесные границы Эгейского мира и его политическая раздробленность
ускорили кризис всей системы классической Греции. В узких рамках полисов даль-
нейшее развитие стало невозможным. Это вызвало переход к новому этапу исто-
рического развития — эллинизму. Завоевания Александра Македонского и даль-
нейшая колонизация Востока греками и македонянами создали предпосылки для
возникновения более высокой стадии развития общества в странах восточного Сре-
диземноморья. Эллинистические государства на некоторое время стали ведущи-
ми силами исторического процесса, подготовляя переход к последней эпохе древ-
ней истории.
Еще задолго до этого в Италии, на Нижнем Тибре, возник маленький город-
государство - Рим. До поры до времени он оставался в системе Средиземномо-
рья самостоятельным и относительно изолированным очагом исторического раз-
вития. Однако это был очаг большой социальной мощи, центр скрещения разно-
образных этнических, хозяйственных и культурных взаимодействий в Средней Ита-
лии. Параллельно с развитием римской экспансии в Италии (V—III вв.), а затем
вне ее — в западном и восточном Средиземноморье (III—I вв.) Рим втягивался в
систему средиземноморских хозяйственных и культурных связей и, в свою оче-
редь, стал оказывать на нее сильное влияние. К концу I в. до н.э. сформировалась
в основных чертах Римская мировая держава, включившая в себя все предшество-
вавшие ей государственные образования в районе Средиземного моря. Древняя
история вступила в свою последнюю фазу.
Рим, как было сказано, вошел в сложившуюся систему эллинистического мира.
Но, входя в нее, он начал ее преобразовывать. Рабовладельческие общества Среди-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
10
земноморья, в первую очередь сама Италия. в ходе
римских завоеваний испытали ряд глубоких измене-
ний: значительный рост денежного хозяйства, огром-
ное развитие рабства, концентрацию земли, обнища-
ние мелких свободных производителей. Все эти изме-
нения явились специфическими чертами римской хо-
зяйственной! системы, которая стала самой высокой
формой античного общества.
Весь район Средиземного моря с прилегающей к
нему широкой! периферией был охвачен экономиче-
скими связями, достаточно тесными для того, чтобы
говорить о зародышах единого средиземноморского
рынка и о некоторых экономических явлениях, об-
щих для всего района. — колебаниях цен, кризисах.
Поэтому Римская держава, созданная рабовладельче-
ской экспансией, опиралась не только на силу рим-
скою оружия, но и на некоторое хозяйственное един-
ство средиземноморского района. И по форме своей
эта держава, оставаясь федерацией автономных по-
лисов. приближалась к территориальным государст-
вам эллинистического тина.
В области культуры Рим в основном использовал
достижения предшествующих эпох, особенно элли-
низма. Однако он создал свою оригинальную цивили-
зацию, зиждившуюся на особой! системе ценностей,
которая сложилась в римской гражданской общине
в связи с особенностями се исторического развития.
К таким особенностям относятся установление демо-
кратической формы правления в результате борьбы
между патрициями и плебеями и побед последних и
почти непрерывные войны Рима, превратившие его
из небольшого италийского городка в столицу огром-
ной державы.
Под воздействием этих факторов складывались
идеология, система ценностей римских граждан. Ее
определял в первую очередь патриотизм — представ-
ление об особой богоизбранности римского народа
и самой судьбой предназначенных ему победах, о
Риме как высшей ценности, о долге гражданина слу-
жить ему всеми силами, не щадя сил и жизни. Для
этого гражданин должен был обладать мужеством,
стойкостью, честностью, верностью, достоинством,
умеренностью в образе жизни, способностью под-
чиняться железной дисциплине на войне, утвержден-
ному народным собранием закону и установленному
«предками» обычаю в мирное время, чтить богов —
покровителей своих семей, своих сельских общин и,
конечно, Рима. Когда в Римс стало распространять-
ся рабство, достигшее здесь наивысшего для древно-
сти развития, немалую роль в идеологии начала иг-
рать противоположность между рабом и свобод-
норожденным гражданином, для которого стало счи-
таться позорным быть заподозренным в «рабских по-
роках» (ложь, нечестность, лесть) или в «рабских за-
нятиях», включавших здесь в отличие от Греции не
только ремесло, но и выступление на сцене, сочине-
ние пьес, работу скульптора и живописца.
Делами, достойными римлянина, особенно из зна-
ти, признавались только политика, война, земледе-
лие, разработка права (гражданского и сакрального),
историография. На такой основе складывалась ран-
няя культура Рима. Иноземные влияния, в первую
очередь греческие, издавна проникавшие через гре-
ческие города юга Италии, а затем непосредственно
из Греции и Малой Азии, воспринимались лишь по-
стольку, поскольку они не противоречили римской
системе ценностей! или перерабатывались в соответ-
ствии с нею. В свою очередь, и Рим, подчинив себе
страны эллинистической культуры, оказывал на них
значительное влияние. Так формировался синтез q^e-
ческой и римской культур. Римляне осваивали гре-
ческую философию, формы и стили греческой лите-
ратуры, искусства, но вкладывали в них свое содер-
жание, развивали в этих новых формах свои идеи и
мировосприятие.
А уроженцы эллинских и эллинизированных про-
винций Римской державы воспринимали римскую по-
литическую мысль, римские представления о долге
гражданина, политика, правителя, о значении зако-
на. Сближение римской! и греческой культур стало
особенно интенсивным с установлением империи,
когда философские и политические теории, сложив-
шиеся в среде подданных эллинистических царей,
стали близки и римлянам. Эта позднеантичная гре-
ко-римская культура, в которой оба компонента иг-
рали равноправную роль, распространилась и в вос-
точной, и в западной половине империи. Именно она
легла в основу цивилизации Византии, славянских
государств. Западной! Европы.
Но, доведя свою общественную систему, осно-
ванную на рабовладении, до полного развития. Рим
тем самым довел до максимального напряжения и
все ее социальные противоречия. Внутренняя неус-
тойчивость римского общества в последние годы
существования империи вместе с варварскими заво-
еваниями разрушили античное общество Средизем-
номорья и положили начало европейскому средне-
вековью.
Характерные черты римской истории
11
источники
ДРЕВНЕРИМСКОЙ ИСТОРИИ
Важнейшими источниками по истории Рима явля-
ются письменные источники, распадающиеся на пер-
воисточники, или документы, и литературные произ-
ведения в широком смысле (имеются в виду главным
образом исторические произведения), дошедшие до
настоящего времени большей частью в средневеко-
вых рукописях Большой материал также представ-
ляют данные археологии, а также надписи, макеты,
этнографический материал, фольклор.
Особенное значение имеют произведения антич-
ных историков, дающие связное изложение событий
всей римской истории. Не все периоды се освещены
в источниках с одинаковой полнотой, и не все сведе-
ния античных историков достоверны. Наибольшие
трудности представляет изучение древнейших перио-
дов римской истории. Источников того времени поч-
ти не сохранилось. Из произведений, повествующих
об отдаленных временах римской истории, сохрани-
лись только тс, которые относятся к I в. до н.э. Их
авюры не изучали первоисточников, но, основываясь
на сочинениях своих предшественников, излагали со-
здавшуюся задолго до того римскую историческую
традицию. Вопрос же о том, как создалась эта тра-
диция. является одним из самых сложных в совре-
менной историографии.
Первые исторические сочинения, повествующие
о далеком прошлом Рима, были написаны нс римля-
нами, а греками. Среди них и сложились предания,
связывавшие основание Римского государства с ле-
гендарными событиями греческой истории — с Тро-
янской войной. В самом Римс интерес к отечествен-
ной истории пробуждается сравнительно позднее. К
IV в. до и.э. относятся лишь зачатки римской исто-
риографии, первый же труд по римской истории по-
явился только в 30-х г г. Ш в. до н. э. Одним из наи-
более ранних источников, использованных впослед-
ствии римскими историками, были погодные записи
имен высших римских должностных лиц — магист-
ратов. Записи эти назывались в Римс фасталш. Осо-
бенное значение имели консульские фасты. По име-
нам консулов велся в Римс счет годам, без упомина-
нии имен консулов не обходился ни один документ.
Такой порядок существовал с начала республики, но
официальные списки появились только во второй по-
ловине IV в. С того времени они стали вестись сис-
тематически; что же касается прошлых лет, то спис-
ки составлены были на основе частных записей и на-
ряду с подлинными сведениями содержали искажения,
объясняющиеся желанием знатных римлян просла-
вить своих предков. Консульские фасты были для со-
ставителей римской истории своего рода историчес-
кой канвой: мнимые и действительные события ран-
них времен были приурочены ко времени правления
тех или иных консулов.
Как и у многих других народов, самым ранним жа-
нром исторического повествования у римлян были
летописи (Annalcs). Велись они в жреческой колле-
гии понтификов и первоначально представляли собой
заметки в погодных списках магистратов и отметки
в календаре. Впоследствии в конце каждого года
великий понтифик обозначал имена консулов и под
ними записывал важнейшие события, происшедшие
в год их правления. В начале III в. до н. э., очевидно
после того, как плебеи были допущены в коллегию
понтификов, погодные записи стали выставляться в
доме одного из высших римских жрецов — велико-
го понтифика — для публичного обозрения (tabulae
pontificum). На основании имеющихся данных мож-
но заключить, что в этих записях отмечались преж-
де всего выдающиеся события, связанные с куль-
том, — чудесные явления и знамения, а также
выдающиеся празднества. Заносились в летописи и
тс события, с которыми были связаны обряды и зна-
мения: войны, повальные болезни, дороговизна на
хлеб и т. д. Записи понтификов не оставались неиз-
менными, их дополняли и переделывали; были так-
же составлены записи, относящиеся к отдаленным
временам. Эти переработанные и дополненные погод-
ные записи во II в. до н. э. издал великий понтифик
Публий Муций Сцсвола в 80 книгах под названием
«Великие летописи» (Annales Maximi). По словам
Цицерона, они начинались со времени основания го-
рода Рима.
Кроме летописей понтификов существовали раз-
личные фамильные документы и предания, передавав-
шиеся из поколения в поколение. Уже в раннюю эпо-
ху римской истории возникли так называемые элогии
(clogia) — краткие записи, составлявшиеся в честь
известных людей после их смерти. Самая ранняя над-
пись, содержащая такой элогий, сохранилась на па-
мятнике в честь полководца времен третьей Самнит-
ской войны, консула 298 г. до н. э., Луция Корнелия
Сципиона Бородатого.
Во время похорон в честь покойных произноси-
лись прославлявшие их речи (laudationes). которые
также записывались и сохранялись.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
12	" .	—
Все эти данные были использованы римскими пи-
сателями, обратившими свое внимание на изучение
исторического прошлого Рима.
Впервые уроженец Кампании Гчей Некий (274 -
206 гг. до н. э.) описал в стихах первую Пуническую
войну, в которой он сам участвовал. В начальной ча-
сти своего сочинения Невий дал краткие сведения о
возникновении Рима, начиная с легендарного Энея.
А всего его поэма была разделена на семь книг, oi
которых сохранились лишь ничтожные фрагменты.
Невий был простым гражданином, но не побоялся
выступить против знатных семей Матоллов и Сципи-
онов, за что попал в тюрьму, а впоследствии был из-
гнан из Рима. Его перу принадлежат и первые пре-
тексты-трагедии на римские сюжеты, среди которых
«Ромул» и «Класцидий» (о победе К. Марцелла над
галльским вождем Вирдумаром в 222 г. до н. э.).
Поколением позже жил Квинт Энний, ролом и?
Калабрии, участник второй! 11унической войны (239
169 гг. до н. э.). Среди его многочисленных произве-
дений особенное значение имеют «Анналы», огром-
ное произведение в 18 книгах, написанное латинским
гекзаметром. Введением гекзаметра Энний произвел
важную реформу латинского стихосложения. Содер-
жание поэмы обнимало всю римскую историю — с
Энея до последних лет перед смертью автора. «Ан-
налы» оказали сильное влияние на выработку тради-
ционных образов римской историографии. От них
также дошли только фрагменты (600 стихов из
30 тыс.).
Первое прозаическое произведение, посвященное
римскому прошлому, написал на греческом языке
знатный римлянин, консуляр и понтифик Квинт
Фабий Пиктор (конец III в. до н. э.). Сочинение сю
называлось «Летописью», так как в нем был прггняг
погодный порядок изложения событий. Он родился
в 254 г. до н. э., принадлежал к сенаторскому сосло-
вию, участвовал в войне с Ганнибалом и после Канн
был отправлен во главе посольства в Дельфы.
Повествование Фабия Виктора начиналось с рас-
сказа о появлении в Италии Энея и заканчивалось
изложением хода событий второй Пунической вои-
ны. Фабию Виктору хорошо известны были гречес-
кие источники, но большое внимание он обратил и
на латинские. Из фаст им были взяты годы правле-
ния консулов, и но ним излагались события. Многое
он заимствовал из еще не опубликованных летопи-
сей понтификов. Использовал, несомненно, Фабий
Пиктор и устные предания, хранившиеся в римских
семьях, а также частные архивы. Фабий Пиктор по-
ложил начало римской! анналистике. Сам он и бли-
жайшие его продолжатели называются обычно стар-
шими анналистами. Их произведения рассчитаны
были на узкий круг эллинов, интересовавшихся рим-
ским прошлым, и римских государственных деяте-
лей!, владевших греческим языком.
Произведения старших анналистов были основа-
ны на изучении первоисточников и отличались досто-
верностью в отношении близких к их времени собы-
тий; при описании же отдаленного прошлого они вно-
сили в свои произведения тот легендарный материал,
какой черпали из произведений греческих авторов и
устных рассказов. Среди последних большую роль
играли гак называемые этиологические мифы, кото-
рые создавались для объяснения непонятных старых
названий, обычаев и сооружений (например, леген-
ды о Ромуле возникли, видимо, для объяснения сло-
ва Рим). Греческие исторические произведения ока-
зали влияние на обработку тех или иных историчес-
ких известий, и некоторые события римской истории
излагались по аналогии с эпизодами из греческой ис-
тории (вполне возможно, что повествование о деся-
тилетней борьбе с этрусским городом Венями сло-
жилось по аналогии с лссягилстпсй осадой Трои).
Старшие анналисты последовательно проводили
римскую точку зрения. Успехи римлян преувеличи-
вались, неудачи их преуменьшались. Риму чуть ли не
с самого его возникновения приписывалось то поли-
тическое значение, какое он имел в III в. до н. э. Та-
ким образом, поэты и старшие анналисты система-
тизировали и записали различные данные, относящи-
еся к римскому прошлому. В их рассказах наряду с
истинными известиями немало легенд и домыслов.
От произведений их дошли до нас лишь незначи-
тельные фрагменты.
Одним из последних писателей, относящихся к
старшим анналистам, был Марк Порций Катон Стар-
ший, или Цензор (234— 149 гг. до н. э.). Ему принад-
лежит первая римская история, написанная прозой и
на латинском языке.
Катон был уроженцем г. Тускула. Богатый зем-
левладелец, сенатор, прошедший всю лестницу ма-
гистратур от квестора до цензора, он славился стро-
гостью своих нравов, консервативными взглядами и
охранительной программой. Как политический дея-
тель Катон выражал захватнические стремления аг-
рарно-рабовладельческих кругов Рима. Как писате-
лю ему принадлежит заслуга выработки прозаичес-
кого литературного латинского языка. Расцвет
деятельности Катона падает на эпоху решающих по-
Характерные черты римской истории
13
бед римлян на Балканском полуострове. Естествен-
но. что в связи с этим растет их национальное са-
мосознание. и хроника, написанная на греческом
языке, перестает удовлетворят ь потребности рим-
ского общества. В качестве историка Катон написал
замечательное произведение в 7 книгах под назва-
нием «Начала». Первые три книги подробно изла-
гали греческие и местные легенды о раннем Римс и
о других италийских юродах, 4-я и 5-я книги были
посвящены Пуническим войнам. 6-я и 7-я — позд-
нейшим собыiиям до 149 г. до н. э. Свой материал
Катон располаыл нс анналистически, но распреде-
лял сто по отделам, в зависимое!и от однородности
фактов. Поэтому его можно считать первым рим-
ским историком в собственном смысле этого слова.
Катон, по-видимому, широко пользовался различны-
ми официальными документами и вообще тщатель-
но изучал свои источники. От «Начал», к сожале-
нию, дошли только фрагменты.
Полностью сохранился до настоящего времени
только его трактат «О сельском хозяйстве», имею-
щий большое значение для изучения римской аграр-
ной истории.
Друше ciapiune анналисты под влиянием Катона
также стали пользоваться латинским языком.
Первую хронику на латинском языке написал со-
временник Катона Люций Кассий Гемина, который!
довел свое изложение до 146 г. до н. э. Другой со-
временник Kai она, Гией Геллий, первый из анналис-
тов оставил сжатую манеру письма и начал прибе-
1 aiь к более широкому рассказу. Его произведение
состояло по меньшей мере из 97 книг.
В эпоху Гракхов жил Люций Кальпурний Пизон,
консул 133 г. до н. э. и цензор 120 г. до н. э. Им широ-
ко пользовались более поздние писатели, о чем гово-
рят многочисленные цитаты из его летописи. В эт у же
бурную эпоху появляется мемуарная и монографиче-
ская литература. Следует отметить мемуары крупного
политического деятеля после!ракханской реакции
Марка Эмилия Скавра, консула 115 г. до н. э. Люций
Пэлий Антипатр написал mohoiрафию о второй Пу-
нической войне, вышедшую в свет после смерти Е Грак-
ха (121 г. до н. э.). У Антипатра уже заметны первые
элементы риторики. Например, отправку римской ар-
мии в Африку он описывает в таких выражениях: «От
крика воинов птицы падали на землю, и столько наро-
ду взошло на корабли, что казалось, будто в Италии
и в Сицилии не осталось ни одного смертного».
На греческом языке во II в. до н. э. было создано
выдающееся историческое произведение, имеющее
исключительное значение и для эллинистической, и
для римской истории. Автор его, Полибий, родился
в Аркадии около 200 г. до н. э. Он принимал участие
в политической жизни Греции и был одним из руко-
водителей Ахейского союза. После третьей Македон-
ской войны Полибий был отправлен в Рим в качест-
ве заложника. Знакомство с Римом и сближение с
представителями римской аристократии повлияли на
политические убеждения Полибия: из противника
римлян он превратился в поборника римского гос-
подства в Греции. В 150 г. до н.э., после шест-
надцатилетнего пребывания в Риме, он получил пра-
во вернуться на родину. Но Полибий пробыл в Гре-
ции недолго. Он отправился путешествовать и не раз
возвращался в Рим. Вместе со Сципионом Эмилиа-
ном он был в Африке, когда римляне разрушили Кар-
фаген. После разрушения Коринфа (146 г. до н. э.)
Полибию удалось добиться от победителей-римлян
некоторых уступок в пользу побежденных, за что его
превозносили во многих греческих городах. Умер
Полибий около 120 г. до н. э.
«Всеобщая история» Полибия охватывала пери-
од от 264 до 146 г. до н.э. и являлась первой всемир-
ной историей. Полибий считает, что с определенно-
го времени «события Италии и Ливии переплетают-
ся с азиатскими и эллинскими, и все сводятся к
одному концу»1. А под этим концом разумеется под-
чинение римлянами всех народов Средиземноморья.
Это — главная идея сочинения Полибия, в котором
он хотел показать, что успехи римлян неизбежны и
вместе с тем благодетельны для других народов.
В центре внимания у Полибия стоит политичес-
кая история (вопросы социальной и экономической
жизни затрагиваются у него мимоходом). Большое
значение придаст он политическому устройству раз-
личных стран. Полибий предпочитает такое прав-
ление, в котором разумно сочетаются различные по-
литические формы. К такой идеальной форме прав-
ления, по его мнению, приближается римское
государственное устройство, в котором разумно со-
единены монархические, аристократические и
демократические начала. В этом, по заключению По-
либия, коренится залог успехов римлян.
Полибия можно назвать одним из первых предста-
вителей так называемой теории органического развития
общества: каждое государство, по Полибию, развива-
ется согласно «порядку природы», формы правления из-
меняются, перерождаются и возвращаются к исконно-
Po/vbius. Historiac, 1, 2, 3. 4.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
14
му началу. Это может происходить как вследствие
внешних воздействий, так и о г «внутренней порчи».
Полибий не скрывает своих аристократических
убеждений; особенно ясно сказываются они при ха-
рактеристике демократии, которая, по его мнению,
может переходить в беззаконную анархию и тира-
нию. Внутреннее разложение греческих городов яв-
ляется, по мнению Полибия, причиной успехов рим-
лян в Греции. Победы их он считает не только неиз-
бежными, но «прекраснейшим и благотворнейшим
деянием судьбы»1.
Различая причины и поводы событий, Полибий
стремится исторические явления рассматривать в их
взаимной связи. К многообразным источникам Поли-
бий относился критически, стараясь обосновать свое
изложение документальными данными. Не всегда
доверял он и очевидцам, юворя, что «глазам следу-
ет доверять более, чем ушам»2. Наибольшее значе-
ние придавал Полибий собственному опыту, указы-
вая, что к историку должны быть предъявлены боль-
шие требования: он должен знать людей, предмет, о
котором пишет, быть опытным в военных и политиче-
ских делах, посещать различные страны. С известны-
ми оговорками Полибий признавал роль Судьбы, но
считал, что историк должен разбираться в истинных
причинах явлений, а не объяснять их волей богов.
Большое значение придавал Полибий и роли лично-
сти в истории. Сципион Старший, Ганнибал, Флами-
ний, Персей определяли, по его мнению, ход поли-
тических событий. Когда римляне брали Сиракузы,
они рассчитывали быстро овладеть городом, так как
у них было много рабочих рук. «Но при этом они нс
приняли в расчет искусства Архимеда, не догада-
лись, что иногда дарование одного человека способ-
но сделать больше, чем огромное множество рук» '.
На историческое развитие народа и его быт влияют,
по 11олибию, и природные условия. История, по мне-
нию Полибия, служит практическим целям: опа
должна учить людей, обогащать их опыт, помогать
им на опыте прошлого предвидеть будущее. Поли-
бий первый ввел понятие «прагматическая история»,
указывая тем, что он излагает «деяния» (по-гречески
praxcis) народов и монархов, предназначая свои кни-
ги для государственных деятелей.
События излагаются у Полибия в хронологичес-
ком порядке, но так как он касался истории различ-
' Polybius. Historiae. 1. 4. 4
-’Ibid.. XII. 27. 1.
’ Polyh.. VIII. 3. 3 (Мищенко.VIII. 5. 3).
ных стран и областей, то иногда ему приходилось
возвращаться к той или иной исходно!'! дате. Изло-
жение Полибия нс свободно от риторических при-
крас. но он порицал тех историков, которые стреми-
лись лишь к занимательному изложению.
Одной из особенностей античной историографии
является свободная композиция речей исторических
деятелей. Такая компоновка речей имеется и у По-
либия, но этим приемом он злоупотреблял меньше,
чем другие античные историки.
Труд Полибия даст достоверные сведения о собы-
тиях римской истории конца III и первой половины
И в. до н. э.
К сожалению, сочинение Полибия в полном виде
до настоящего времени не дошло. Целиком сохрани-
лись лишь первые пять книг, в которых главным об-
разом рассказывается о событиях Пунических войн,
кончая битвой при Каннах. Из остальных книг тру-
да Полибия сохранились лишь отрывки.
Из других греческих историков эпохи эллиниз-
ма наибольшее значение имел Посидоний (135—
45 гг. до н. э.), автор не дошедшего до нас большо-
го труда - «Истории», который как бы продолжал
«Всеобщую историю» Полибия. Как и в труде По-
либия. римская история у Посидония связывалась с
историей эллинистических стран. Посидоний также
являлся сторонником римской аристократии. Он
восхвалял простоту старых римских нравов и видел
начало упадка в распространении роскоши. Быт и
культуру народов Посидоний стремился связать с
их историей.
Труд Посидония был хорошо известен в Греции
и Риме и широко использован писателями последу-
ющей эпохи.
Со 130—120 гг. до н. э. в Римс начинается пери-
од младше!I анналистики. Представители этого на-
правления, стремясь дать публике занимательное
чтение, усиленно переделывали старую сухую лето-
пись, не стесняясь прибегать к выдумкам. Встречая
в летописи пробелы, младшие анналисты заполняли
их различными вымыслами, часто дублирующими
более поздние факты. Желая скрыть неудачи Рима,
они из патриотических соображений прибегали к
прямым фальсификациям: поражения превращали в
победы или, в лучшем случае, старались скрыть их
размеры. Любовь к сенсациям и драматическим эф-
фектам заставляла преувеличивать цифры (иногда
даже вразрез с патриотическими тенденциями). По-
здняя анналистика смотрела на историю как на ли-
тературу. Отсюда детальное изображение собы-
Характерные черты римской истории
15
ллп! — вплоть до речей и даже мыслей героя. Когда
героев не хватало, их выдумывали. Смерть героя на-
ступала тогда, когда этого требовал драматический
эффект, а не реальный ход событий.
Таким образом, деятельность младших анналис-
тов привела к сильным искажениям римской истории,
особенно для ранних периодов. Это оказало чрезвы-
чайно вредное влияние на римскую историографию,
так как именно младшие анналисты были главным
источником для Ливия, Дионисия и Плутарха, т. е.
для всей нашей наличной традиции. От младших ан-
налистов до нас почти ничто не дошло.
Квинт Клавдий Квадригарий написал 22 книги ис-
торггческого произведения, охватывающего период с
нашествия галлов (390 г. до н. э.) до смерти Суллы
(78 г. до н. э.). На него часто ссылается Ливий. Ва-
лерий Анциат. современник Суллы, оставил произ-
ведение в 75 или 77 книгах, где рассказ был доведен
до смерти знаменитого диктатора. Анциат стяжал
себе печальную известность многочисленными вы-
думками, преувеличенными цифрами и пр. Такой
фальсификацией истории он занимался главным об-
разом ради прославления рода Валериев. Анциат так-
же был одним из главных источников Ливия.
К младшим анналистам принадлежит и Гай Лици-
ний Макр, современник Цицерона, демократический
деятель. За дурное управление провинцией он был
осужден в 66 г. до н. э. судом и покончил жизнь са-
моубийством. Макр как историк интересен тем, что
ссылается на какие-то использованные им архивные
материалы, которые он называет «libri lintei» («льня-
ные свитки»). Они хранились в храме Юноны Моне-
ты. и в них якобы содержались списки магистратов.
Если это нс выдумка Макра, то такое указание очень
ценно, так как свидетельствует о наличии в Римс го-
сударственного архива уже в эпоху республики.
Последним анналистом был Квинт (или Люций)
Элий Туберон. помпеянец, участник битвы при Фар-
сале (48 г. до н. э.). Его анналы охватывали период с
древнейших времен до гражданской войны Цезаря с
Помпеем.
Большое значение для истории I в. до н.э. имеют
сочинения Марка Туллия Цицерона (106—43 гг. до
н. э.). Цицерону не удалось написать исторического
труда, но в многочисленных своих произведениях он
приводит немало исторических данных. Для времени
самого Цицерона произведения его имеют исключи-
тельное значение. Цицерон был крупным политиче-
ским деятелем, выдающимся оратором, одним из на-
иболее образованных людей своей эпохи. Его сочи-
нения делят обычно на три группы: 1) речи, 2) пись-
ма, 3) трактаты. Особенно большой материал по
политической, социальной и бытовой истории содер-
жат речи и письма. Значение писем Цицерона заклю-
чается еще и в том, что они позволяют нам точно да-
тировать некоторые события. Следует, однако, учи-
тывать субъективный характер суждений Цицерона,
принимавшего участие в важнейших политических
событиях, нередко переоценивавшего свою роль и не
раз менявшего политическую ориентацию. Много-
численные трактаты Цицерона важны для изучения
истории культуры. В них Цицерон касается самых
разнообразных идеологических вопросов (филосо-
фии, религии, права, этики и политики).
Из мемуарной литературы, получившей распро-
странение в конце Республики, сохранились произ-
ведения Гая Юлия Цезаря (100—44 гг. до н. э.). Ему
принадлежат «Записки о Галльской войне» и «Запи-
ски о гражданской войне». Во первых Цезарь ставил
целью оправдать свои действия в Галлии: нападение
на галлов и подчинение их Риму. В «Записках о
гражданской войне» Цезарь доказывает, что разрыв
его с Помпеем произошел по вине его противников,
которые вызвали войну, но оказались неспособными
вести ее.
Труды Цезаря продолжил близкий к нему полко-
водец Авл Гирций, написавший последнюю (8-ю) кни-
гу о Галльской войне и особое произведение об Алек-
сандрийской войне. Неизвестный нам участник похо-
дов Цезаря описал Африканскую войну и войну в
Испании.
В конце республиканского периода были написа-
ны исторические произведения Гая Саллюстия Крис-
па (86—34 гг. до н. э.). Уроженец италийского города
Амитерна, Саллюстий был народным трибуном и вы-
ступал против сенаторской олигархии. В 50 г. до н. э.
он был исключен из списка сенаторов, но Цезарь сно-
ва ввез его в сенат. В дальнейшем Саллюстий при-
нял участие в гражданских войнах, сражаясь на сто-
роне Цезаря. В 46 г. Цезарь назначил его проконсу-
лом Нумидии. Здесь путем вымогательств Саллюстий
нажил огромное состояние, позволившее ему просла-
вить свое имя сооружением великолепных садов в
Риме. После смерти Цезаря Саллюстий отошел от
политики и занимался исключительно литературой.
Подражая Фукидиду и Полибию, Саллюстий избрал
предметом своих занятий историю. До нас дошли це-
ликом лишь два его произведения: «О заговоре Ка-
тилины» и «Югуртинская война». Третий труд Сал-
люстия носил название «Истории» и охватывал пе-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
16
риод от 78 до 67 г. до н. э.; от него до настоящего
времени дошли только отрывки. В предисловии к со-
чинению о Каталине Саллюстий писал, что он поста-
вил своей целью «описывать в отдельных очерках...
деяния римского народа», поскольку дух его был
«свободен от надежд и опасностей политических пар-
тий»1. Однако эти заявления Саллюстия не соответ-
ствуют действительности: удалившись от политики,
он продолжал оставаться цезарианцем. Сочинение
его о Каталине должно было показать непричаст-
ность к движению катилинарисв Гая Юлия Цезаря.
По мнению Саллюстия, все бедствия Римского госу-
дарства проистекают от развращенности и неспособ-
ности к управлению римской знати. Саллюстий дал
яркие, но субъективные характеристики истори-
ческих деятелей. В духе популярных политических
учений своей эпохи он говорил о счастливой жизни
римлян в отдаленные времена, о разумном управле-
нии первых царей. В таком же направлении повест-
вовал он и об африканских племенах, незнакомых с
культурой. Саллюстий основывался на достоверных
источниках. Он широко использовал мемуарную ли-
тературу, а также сочинения Посидония.
Известное значение для развития римской исто-
риографии имела многообразная литературная дея-
тельность Марка Теренция Варрона (116—27 гг. до
и. э.), одного из самых плодовитых писателей антич-
ного мира. Для истории имело особое значение его
сочинение, носившее название «Древности дел чело-
веческих и божественных» (Antiquitates rcrum
humanarum et divinarum). Произведение это не сохра-
нилось, но часто упоминается другими писателями.
Труд Варрона представлял собой компиляцию, со-
держащую, однако, немало важных и интересных све-
дений. Некоторые частные вопросы Варрон пытался
исследовать. Особое значение он придавал разработ-
ке хронологии. Варрон отнес основание Рима к тре-
тьему году шестой олимпиады (754—753 гг. до н.э.),
и дата эта получила потом широкое распростране-
ние. Варрон первый ввел в литературу биографиче-
ский жанр. Он дал около 700 набросков биографий
выдающихся римлян и греков. Из многочисленных
трудов Варрона целиком сохранилось его произведе-
ние «О сельском хозяйстве» (De re rustica) и несколь-
ко книг его трактата «О латинском языке» (De lingua
Latina).
Вслед за Варроном Корнелий Непот (I в. до
н. э.) написал биографии знаменитых людей, из ко-
1 Sallustius. De conjurationc Gaiilinac, IV, 2.
торых особое значение имеют биографии Катона и
Аттика.
Конец республиканского периода характеризует-
ся развитием художественной литературы, отразив-
шей бурные события последних десятилетий респуб-
ликанской эпохи.
Из историков, писавших в начале Империи, осо-
бой популярностью пользовался Тит Ливий (59 г. до
н. э.—17 г. н. э.). Родился он в италийском городе
Патавии (совр. Падуе). Тит Ливий получил ритори-
ческое образование. В отличие от многих своих пред-
шественников он нс принимал участия ни в полити-
ческой жизни, ни в военных действиях. Всю жизнь
оставался он ритором и литератором. Вскоре же по-
сле установления принципата Тит Ливий стал писать
свою историю. В предисловии он следующим обра-
зом определил задачи своего труда: описать быт и
нравы древних римлян, которые способствовали со-
зданию римского величия, рассказать, какими сред-
ствами и способами создали римляне свое могуще-
ство. И Тит Ливий говорил об упадке нравов, но в
отличие от Саллюстия, он считал, что римляне доль-
ше, чем кто-либо из древних, оказывали почет бед-
ности и воздержанию; жадность и роскошь проникли
к ним позднее, чем к другим народам. Тит Ливий по-
лагал, что изучение истории может помочь исправ-
лению нравов. Он восхваляет легендарных героев
Римской республики, жертвующих своей жизнью за
родину; высоко ценит он и последних республи-
канцев — Брута и Кассия.
Политические симпатии Тита Ливия нс в настоя-
щем, а в прошлом.
Однако нет оснований говорить об оппозицион-
ности Тита Ливия новому политическому режиму.
Восхваление старины и великих деяний предков
было официальным лозунгом и правительства Авгу-
ста.
Ритор и писатель, Тит Ливий не исследует рим-
скую историю, а излагает ее. Он целиком зависит от
своих предшественников, заимствуя у них сведения
без всякой проверки. Известный период или же оп-
ределенный круг событий излагался Ливием обычно
по одному источнику. В отдельных случаях он при-
влекал и даже сопоставлял данные различных авто-
ров; но сам он нс исследовал вопроса, не доходил до
первоисточников, даже если они и были ему доступ-
ны. В тех случаях, когда удалось установить исполь-
зованные Ливием источники, можно убедиться, на-
пример, при сравнении его с Полибием, что он лишь
излагал заимствованные им сведения.
Характерные черты римской истории
17
Стройность и занимательность стоят у Ливия на
переднем плане. Красота какой-нибудь легенды за-
ставляет его иногда жертвовать исторической исти-
ной. Вряд ли он доверял всем тем преданиям, какие
передавал, но они привлекали его как художника.
Поучительному и занимательному он уделял боль-
ше внимания, чем исторически важному, поэтому
фантастические рассказы о подвигах знаменитых
римлян, о чудесах и знамениях занимали у него
больше места, чем изложение важных для римского
политического и социального строя законов. Герои
Тита Ливия часто произносят речи, построенные по
всем правилам риторического искусства. Автор не
пытается индивидуализировать их в зависимости от
лиц, произносивших речи, и поводов их выступле-
ний. В минуту опасности герои Ливия выступают с
длиннейшими речами, как бы забывая о происходя-
щем. Часто встречаются у Тита Ливия и характерис-
тики исторических деятелей; стилистически они на-
писаны блестяще, но, так же как и речи, мало инди-
видуальны.
Тит Ливий оказался одним из самых популярных
историков древности. Политическое направление
Тита Ливия — умеренный республиканизм и лояль-
ность по отношению к Августу; спокойный тон его
повествования, блестящее и занимательное изложе-
ние как нельзя более соответствовали вкусам его
современников и их потомков. Его читали, ему под-
ражали, после него не решались на латинском язы-
ке заново писать римскую историю, ограничивались
лишь пересказом его огромного труда. Все про-
изведение Тита Ливия состояло из 142 книг. Изложе-
ние событий было доведено им до смерти пасынка
Августа, Друза (9 г. до н. э.). Впоследствии было при-
нято все сочинение делить на декады, по десять книг
в каждой. Сохранились 35 книг: целиком первая де-
када (с древнейших времен до 293 г. до н. э.), третья
декада, четвертая и половина пятой (книги 21—45),
в которых говорится о событиях 218—168 гг. до
н. э. Содержание других книг известно по кратким
изложениям более поздних писателей, по извлечени-
ям и по обзору содержания отдельных глав. Эти так
называемые cpitomae имеются ко всем 142 книгам,
кроме 136-й и 137-й.
«Всемирную историю» в 144 книгах, в которую
была включена и римская история, написал живший
при дворе Августа сирийский уроженец Николай Да-
масский. Кроме того, ему принадлежит биография
Августа, написанная в апологетических тонах. И то
и другое произведение дошли до нас в отрывках.
При Августе появилась первая латинская всемир-
ная история. Ес написал галльский уроженец Пом-
пей Трог. Начиналась она со времен ассирийского
царя Пинна и была доведена до времени жизни авто-
ра. События римской истории он излагал с того мо-
мента, когда римляне вступили на путь заморских за-
воеваний, но в конце произведения давал и древней-
шую римскую историю. Сочинение это до нас не до-
шло; мы судим о нем по сокращениям и выдержкам в
хронике Юстина (II в. и. э.).
В эпоху Августа появилось несколько историче-
ских произведений на греческом языке. Уроженец
острова Сицилии Диодор Сицилийский (ок. 80—
29 гг. до н. э.) написал всемирную историю, даю-
щую обзор с первобытных времен до 60 г. до н. э.
Называлась она «Историческая библиотека» и,
подобно произведению Полибия, состояла из
40 книг. В дошедших до нас XI—XX книгах излага-
ется история Республики от 486 до 301 г. до н. э.;
от других книг сохранились лишь отрывки. Особен-
ное значение имеют данные, касающиеся Сицилии.
Отрывки из сочинений Диодора служат главным ис-
точником по истории восстания сицилийских рабов.
Произведение Диодора было типичной компиляци-
ей. Ценность сведений зависит от тех источников,
какими он пользовался. Диодор брал материал у
различных греческих авторов, в частности у Поли-
бия и Посидония; пользовался он также и произве-
дениями старших анналистов, писавших на гречес-
ком языке. В этом отношении данные Диодора име-
ют иногда большее значение, чем известия Ливия,
базирующегося преимущественно на рассказах
младших анналистов.
В 7 г. до н.э. появилась «Римская археология» Ди-
онисия Галикарнасского. Автор стремился показать
родство римлян с греками, мудрость римских зако-
нов и римскую доблсспь. Все это должно было при-
мирить греков с римским господством. Дионисий
был ритором по своему образованию, и на первом
плане стояло у него занимательное изложение и во-
просы стиля. С этой точки зрения оценивал он и дру-
гих писателей. К источникам своим Дионисий отно-
сился без критики; им использованы были главным
образом труды младших анналистов. Дионисий не
имел ясного представления о древнем римском пра-
ве, поздние учреждения смешивались у него иногда
с древними, но сопоставление его данных со сведе-
ниями из трудов Тита Ливия и отрывками из «Исто-
рической библиотеки» Диодора дают материал для
суждений о древнейшем периоде истории Рима.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИК) ДРЕВНЕГО РИМА
18
Все сочинение Дионисия было разделено на 20
книг. Цои ком сохранились первые десять книг, от
двух следующих дошли значитечьные отрывки. В них
римская история доведена до 443 г. до н. э. От ос-
тальных книг сохранились лишь извлечения.
Уроженец Понта грек Страбон (ок. 65 г. до н. э.—
ок. 25 г. н. э.) написал в 17 книгах «Географию», в
которой он наряду с географическими дал много и
исторических сведений, и поэтому Страбона с пол-
ным правом можно назвать отцом исторической ге-
ографии. Исторический труд Страбона, представляв-
ший собой продолжение «Истории» Полибия, до нас
не дошел.
Главное внимание римских историков император-
скотт эпохи было направлено на изучение последних
лет Республики и первых десятилетий Империи. В
это время складываются основы политического ми-
ровоззрения сенаторскою сословия императорской
эпохи, и главное свое выражение эти взгляды нахо-
дят в исторической литературе. Недовольные утра-
той политического влияния, представители сенатор-
скотт знати не могли открыто выступать против су-
ществующего политического порядка. Оставалось
только восхвалять прошлое, оправдывать последних
героев аристократической Республики. Далеко нс
все историки сохраняли осторожность Тита Ливия,
многие шли дальше в выражении своих политичес-
ких симпатий. Исторические произведения первых
десятилетий принципата нс сохранились, и о них
можно судить лишь по сочинениям более поздних пи-
сателей.
Наряду с оппозиционной исторической литерату-
рой появлялись произведения лиц, близких к импе-
раторам. Официозная литература нс пользовалась
популярностью, поэтому целиком сохранилась лишь
римская история Веллея Патеркула, написанная во
времена Тиберия. Веллей Патеркул происходил из
Капуи, долгое время был на военной службе, затем
стал сенатором и достиг преторского звания. Вел-
лей Патеркул излагает всю римскую историю до
30 г. и. э., причем последний период, особенно со
времени Августа, написан в апологетических тонах
и более подробно, чем предшествующий.
Во времена Тиберия появился сборник Валерия
Максима «О замечательных деяниях и изречениях».
Он был составлен главным образом для риторов и
содержат различные исторические примеры, которые
можно было использовать при составлении речей.
Средн различных рассказов о римском прошлом мы
находим факты, не упомянутые у других авторов.
Из прозаических произведений I в. н.э., нс отно-
сящихся к историческим. следует отметить философ-
ские труды Луция Аннея Сенеки, руководство по
ораторскому искусству Квинтилиана, агрономи-
ческий труд Колумеллы, естественно-историческое
сочинение Плиния Старшего.
Из произведений художественной прозы 1 в. н. э.
нужно обратить особое внимание на авантюрный ро-
ман Петрония. известный под названием «Сатири-
кон». «Сатирикон» дает представление о различных
кругах италийского общества начала Империи.
Особую роль играют при изучении начала Импе-
рии произведения поэтов, знакомящие читателей с
политическим настроением определенных кругов
римского и италийского населения.
К концу I и началу II в. н. э. относится литератур-
ная деятельность Корнелия Тацита, одного из лучших
представителей римской историографии. Тацит родил-
ся в семье всадника около 55 г. н.э., в одном из ита-
лийских городов (в Умбрии). Благодаря ораторскому
таланту' Тациту удалось выдвинуться; он добился кве-
стуры, в 97 г. был консулом, а в 111—112 гг. — про-
консулом Азии. Умер Тацит около 120 г.
Самым ранним из известных нам литературных
произведений Тацита был его «Разговор об орато-
рах». После этого он написал биографию своего те-
стя, знаменитого полководца Агриколы, а затем эт-
нографическое сочинение «Германия». В последний
период своей литературной деятельности Тацит на-
писал «Истории» и «Анналы» — два исторических
произведения, повествовавших о событиях времен
ранней Империи, от смерти Августа и до конца прав-
ления Домициана. Эти сочинения сделали имя Таци-
та бессмертным. Раннее произведение — «Истории»
(в 14 книгах) — повествовало о событиях с 69 г. до
смерти Домициана (96 г.), в более позднем сочине-
нии — «Анналах» (в 16 книгах) — излагается рим-
ская история от смерти Августа до конца династии
Юлиев—Клавдиев. От «Историй» сохранились
4 книги и начало 5-й; в «Анналах» недостает цели-
ком четырех книг (с 7-й до 10-й), неполностью дошла
5-я книга, и нет конца книги 16-й.
Ио происхождению Тацит нс был аристократом,
но ему лучше, чем кому-либо другому, удалось от-
разить в своих произведениях мировоззрение угаса-
ющей римской аристократии. Идеал Тацита лежит
в прошлом. По его мнению, люди были счастливы
лишь в отдаленную эпоху, так как тогда они жили
без пороков и злодеяний и среди них царило равен-
ство. Законы Двенадцати таблиц были для него по-
Характерные черты римской истории
19
следним выражением справедливою права. Он счи-
тал, что почти все посгановлении, которые прини-
мались после этого, являлись результатом несогла-
сия сословий, проводились силой и преследовали
несправедливые цели; государство приходило в упа-
док, происходили гражданские войны. «Отсюда, —
говорит он, — Гракхи и Сатурнины, возмутители
плебса»1. Только Августу удалось установить мир,
но мир этот достался римлянам ценой потери сво-
боды. Тацит не надеялся на полное се восстановле-
ние. Он довольствовался тем, что Нерве и Траяну
удалось сочетать принципат и свободу. Тацит зави-
довал тем, кто повествовал о республиканском про-
шлом: о войнах, о распрях консулов с трибунами,
об аграрных и хлебных законах. Историку Империи,
по его словам, приходится писать о мире, лишь из-
редка прерываемом войнами, о жестоких распоря-
жениях. гибели невинных и вероломстве друзей.
«Все обстоятельства, похожие одно на другое и на-
водящие скуку»1 2 3.
Тацит поставил своей целью писать без гнева и
пристрастия (sine ira et studio). Но трудно указать
другое произведение античности, в котором так ска-
зывалось бы пристрастие историка. Дидактизм у Та-
цита выражен ярче, чем у Полибия и Ливия. Цель
истории, по его словам, состоит в том, чтобы «не за-
малчивались добродетели и чтобы дурные слова и
дела боялись потомства и позора...»4 Добродетель
(virtus) у Тацита на переднем плане. От людей и их
поступков зависит прежде всего ход истории. Моти-
вам, которыми руководствуются люди, придается
большое значение. Главное внимание уделяется тем
лицам, которые стояли во главе государства. Естест-
венно поэтому, император и жизнь императорского
двора стояли у Тацита в центре внимания. Его инте-
ресовало отношение принцепсов к высшему сосло-
вию, он следил за тем, как и по каким причинам гиб-
ли «истинные» представители римской аристократии.
Сочувствуя последним республиканцам, Тацит осуж-
дал тех, кто, играя на низких страстях властителей,
входил в силу, добивался богатства и почета. Рим-
ский плебс, италийские города, провинции у Тацита
упоминались по тому или иному поводу, но жизнью
их он мало интересовался.
На основании сочинения о германцах можно ду-
мать, что Тацит придавал значение природным усло-
виям и хозяйс гвенной жизни народов, но в истори-
ческих произведениях эго не сказывается.
Тацит допускал историческую обусловленность
таких явлений, как переход от республики к импе-
рии, но главная роль в ходе исторических событий
приписывалась воле людей! и их моральным качест-
вам. Наряду с этим Тацит допускал случайность в
истории и воздействие Судьбы. «Я не могу ре-
шить, — говорит он, — идут ли человеческие дела по
закону Судьбы и необходимости или они подчинены
случаю»1.
Тацит следовал традиционной! форме летописно-
го изложения (по годам). Речи исторических лиц у
него встречаются, но он ими не злоупотребляет. Не-
редко он пользуется ими для того, чтобы дать оцен-
ку событию или лицу. Иногда речь характеризует
сложившуюся ситуацию и подготовляет развязку:
иногда изложение различных мнений выражает коле-
бание историка. Некоторые речи Тацит составлял по
подлинным документам. В книге XI «Аннал», напри-
мер, Тацит передает речь императора Клавдия, произ-
несенную в 4(8 г. н.э. в сенате; отрывки из подлинно-
го текста этой речи дошли в виде надписи. Сравне-
ние этих двух источников показывает, что Тацит вер-
но передал содержание речи, но сильно сократил се
и изменил композицию. Тацит не приводит почти ни
одного выражения самого оратора.
Какими источниками пользовался Тацит, точно
нам неизвестно. По беглым его замечаниям можно
думать, что он пользовался сенатскими актами, еже-
дневными известиями, выходившими в Римс, мему-
арами исторических деятелей, рассказами старших
своих современников, но чаще всего он упоминал
об историках. Тацит предпочитал пользоваться связ-
ными историческими повествованиями, сравнивал
дошедшие до него мнения и старался выбрать из них
то, что было общим у многих историков. Нередко
и характеристики Тацит берет у своих предшествен-
ников, и это дало Моммзену повод сказать, что Та-
цит «находил иногда яркие краски на чужой палит-
ре»2.
У Тацита, как и у его римских предшественников,
на переднем плане стояло не исследование, а изло-
жение событий. Риторика оказала большое влияние
на все его груды, но факты, приводимые им, за ис-
ключением отдельных неточностей, отличаются до-
1 Tacitus. Ab excessu divi Augusti libri (Annales). ill. 27.
2 Tacit. Annales, IV, 33.
3 Ibid.. Ill, 65.
1 Tacit. Annales. VI. 22.
-Mommsen. Cornelius Tacitus und Gluvius Rufus, Gcsammclte
Schriften, В. VII, 1909, S. 224 IT.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
20
стоверностью. Взгляд Тацита на Римскую империю
оказал несомненное влияние на историографию
XVIII—XIX вв. Некоторые его общие выводы, напри-
мер его соображения об исключительной роли войск-
как «тайны власти», имеют большое значение и для
современного историка.
Младшим современником Тацита был Гай Свето-
ний Транквилл (ок. 70—160 г г.). О жизни его изве-
стно мало. Озец его принадлежал к всадническому
сословию и был военным трибуном. В начале своей
карьеры Светоний был адвокатом и занимался лите-
ратурой; при Адриане он сделался императорским
секретарем, а лишившись этой должности, оiдался
исключительно литературной! деятельности. Свето-
ний написал много произведений, ио целиком дошло
до нас только «Жизнеописание двенадцати цезарей»,
неполностью сохранились «Биографии знаменитых
риторов и грамматиков», остальные произведения,
известные по названиям, дошли до нас лишь в виде
от де; 1 ьн ы х отр ы в ко в.
Биография как особый литературный жанр появи-
лась в эпоху эллинизма. Особое развитие получит
этот жанр в Александрии; в Римс он ведет начало от
Варрона. Биографии императоров изложены у Све-
тония по одному образцу: вначале он касается родо-
словной императора, затем говори т о времени и ме-
сте рождения, а также о детских годах и после этого
рассказывает о приходе к власти; далее идет описа-
ние внешности императора, а затем дается его харак-
теристика, основанная на примерах из жизни. Закан-
чивается биография описанием смерти. Заниматель-
ность повест вования у Светония на переднем плайе.
Однако, характеристики Светония поверхностны, а
иногда и противоречивы.
Светонию доступен был императорский архив,
он исподьзовал мемуары, записывал свидетельст-
ва современников. Многие из тех сведений!, какие
он дает, основываются, следовательно, на досто-
верных данных. Но он прежде всего компилятор,
источниками своими он пользовался некритичсски,
и поэтому не все рассказанное им заслуживает до-
верия.
Светоний был близок к высшим сенаторским кру-
гам, но он нс был сторонником тех взглядов на им-
ператорскую эпоху, какие характерны для Тацита.
Светоний! — сторонник монархии, но он разделял
императоров на добрых и злых. Благодаря зани-
мательности и живости изложения, хорошему языку,
простоте композиции произведения Светония поль-
зовались популярностью. Ему подражали нс i олько
в древности, но и в средние века; биографии его из-
давали в сокращенном виде.
И з других исторических произведений эпохи Им-
перии необходимо отметить «Историю» .7. Анне.ч
Ф.юри. кратко излагающую всю военную историю
Рима, кончая Августом; компиляцию Ав.ш Ге.ми.ч
«Аттические ночи», где собраны самые разнообраз-
ные сведения по истории античности и приведены
о!рывки из таких произведений, которые не дошли
до настоящего времени, а шкже сокращенное изло-
жение всемирной истории Помпея Грога, данное
Юстином. Из прозаических произведении II в. как
исторический источник имеет значение переписка
Нлишсч Младшего, видного сенатора, близкого ко
двору Траяна, управлявшего одно время провинци-
ей Впфииией. Меиыиее значение имеет переписка
Фронтона, относящаяся ко времени Антонина Пня и
Марка Аврелия.
Вопросы римской истории в период после смер-
ти Августа затрагивались в раз личных произведени-
ях греческой исторической литературы мой эпохи.
Во в горой половине I в. иудейский писатель Ио-
сиф Флавии, принимавший! вначале участие в иудей-
ском восстании, но перешедший! йотом на сторону
римлян, написал на греческом языке сначала «Исто-
рию иудейской воины», а потом «Иудейскую архео-
логию». Значительная часть этих сочинений посвя-
щена истории Иудеи в римский период.
К концу I и началу' II в. н. э. относится литера-
турная деятельноен> 1 йтутарха (ок. 46 126 гг. н. э.),
уроженца беотийского юрода Херопси. Плутарх по-
лучил образование в Афинах. Несколько раз он бы-
вал в Риме, где имел знакомых среди высших слоев
римского общества и даже получил звание консуля-
ра. При Адриане Илу л арх был прокура тором по уп-
равлению импсраторскими имениями в Ахайс. Плу-
тарх ианнсал большое количество сочинений. Ему
принадлежат трактаты по самым различным вопро-
сам (этики, религии и пр.). Особенное значение для
изучения римской истории имеют его «Параллель-
ные бит рафии» (в них сопоставляю 1ся видные грече-
ские и римские деятеin). Признание исключительной
роли великих людей в истории и индивидуализм ха-
рактерны для взглядов Плутарха, как и для некото-
рых других писателе!! эпохи Империи.
По мнению Плутарха, цель составителя биогра-
фий отлична от задач историка. Бит раф должен рас-
крывать порок и добродетель, а для этого ему надо
принимать во внимание нс только блестящие подви-
ги: «Часто незначительны!! поступок, слово или шут-
Характерные черты римской истории
21
ка лучше обнаруживают характер человека, чем бит-
ва. приведшая к десяткам тысяч трупов»1.
Характерис гики Плутарха носят в большинстве
случаев апологетический характер. 11а переднем пла-
не у Плутарха стоят моралистические задачи, которые
подчеркнуты у пего больше, чем у римских истори-
ков. Историческая достоверность нс являлась для Плу-
тарха основной задачей, и он выражает даже сомнение
в возможности установления объективной неiины.
С опоставлением римлян с греками Плутарх хо-
тел подчеркнуть духовное родство этих народов.
Плутарх не был последовательным сторонником ка-
кой-либо политической доктрины. Он вращался сре-
ди римских аристократов и находился под их влия-
нием, но на его идеологию оказали воздействие и эл-
линистические политические теории, отдающие пред-
почтение монархии. Он ценит истинно римские
республиканские добродетели, но в то же время при-
знает необходимость монархии. Опенка личности,
по Плутарху, обусловливасiся характером челове-
ка, а не его политической ролью. Плутарх, напри-
мер, высоко испит вождя восставших рабов Спарта-
ка. В лом сказывается гуманизм, свойственный не-
которым представителям эллинизированной интелли-
генции римской эпохи. Плутарх разделяет ее
убеждения и предрассудки. Религия играет у него
большую роль. Он никогда не упускает случая рас-
сказать о всякого рода знамениях и чудесах, связан-
ных с теми или иными историческими событиями.
«Параллельные биографии» Плутарха, несмотря на
всю их субъективность, имеют большое значение для
историка Рима.
Плутарх обладал колоссальной эрудицией. Он
использовал труды многих греческих и римских ав-
торов. В передаче событий он старался быть точным,
но достоверность его данных неодинакова, ибо он не
всегда пользовался надежными источниками. В том
случае, когда встречались противоречивые данные,
Плутарх не исследовал материала, а выбирал то со-
общение, которое соответствовало его тенденции.
Во второй половине II в. и. э. появился важный
общий труд по римской истории. написанный на гре-
ческом языке. Автор ею грек Аппиан родился в
Александрии, занимал почетные должности в родном
городе, по во время народного восстания бежал от-
туда. В Риме он получил нрава римского гражданст-
ва и был сначала адвокатом фиска, а потом прокура-
тором. Труд Аипиана приближается по типу к всс-
Plmarchub. Alexander, 1.
мирным историям Полибия и Диодора, однако в его
основу положен не хронологический, а территори-
альный принцип распределения материала. Аппиан
дает историю отдельных областей Римской империи
с начала борьбы с римлянами и до окончательного
завоевания их Римом. До нас дошла история испан-
ских войн, войн с Ганнибалом, войн в Африке (Кар-
фаген и Нумидия), история сирийских войн. От дру-
гих книг (о царском периоде, о Самнитских войнах
и пр.) сохранились лишь фрагменты. Во всех своих
работах Аппиан проводит вполне определенную про-
римскую тенденцию. В начале своего труда он гово-
рит, чю к работе его побудило удивление перед ве-
личием римской истории. В подчинении других на-
родов Риму он видит веление Судьбы.
Аппиан — сторонник монархических порядков;
убийство Цезаря он считает делом греховным и зло-
честивым, мест ь за него кажется ему справедливой,
по п некоторых республиканских деятелей он цент
высоко. Достоинство труда Аипиана состоит в том,
что ему менее, чем его предшественникам, свой-
ственны моралистические тенденции при объяснении
исторических событии.
Аппиан использовал для своих работ большой
материал. В истории воин республиканской эпохи он
широко привлекал сочинения Полибия и Тита Ливия,
в истории гражданских войн он, наряду с известны-
ми нам источниками, брал материал из не дошедших
до нас сочинений (автобиографии Августа, труда Аэ-
иния Поллиона и др.). Но источниками своими Ап-
ина! 1 пользовался недостаточно аккуратно: в изложе-
нии отдельных событий, в датах и именах у него не-
мало путаницы, не всегда отчетлива у него последо-
вательность событий!, есть неточности в географии.
Не всегда Аппиан последователен и в своих сужде-
ниях. В «Истории гражданских войн» отразились
различные тенденции. Так, оправдывая Цезаря, он
высоко ценит Брута; защищая Октавиана, в некото-
рых случаях восхваляет Антония. В произведениях
Аипиана влияние риторики сказалось главным обра-
зом в компоновке речей, которых особенно много в
третьей книге «Истории гражданских войн».
Большую популярность в древности имела «Рим-
ская история» Диона Кассия (155 г. до н. э.— ок.
235 г. и. э.).
Дион Кассий Кокцеян принадлежал к тому слою
сенаторской знати, которая появилась во времена
Антонинов, когда широко стало практиковаться
включение в состав сената уроженцев эллинизиро-
ванных городов Востока.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
22
Дион Кассий родился в Никсе, получил риторское
образование, был два раза консулом и управлял раз-
личными провинциями. «Римская история» в 80 кни-
гах составлялась им в течение 22 лег. Она начина-
лась сказаниями об Энее и была доведена до 229 г.
и. э. Работу над ней автор закончил незадолго до сво-
ей смерти. До нас дошли целиком книги 36—60 (ко-
нец Республики и первые десятилетия Империи), от
первых киш остались отрывки, а от книг 61—80 —
сокращения византийского монаха Кспфилина (XI в.)
и извлечения у Зонары (XII в.).
В манере изложения Дион Кассий подражал 11о-
либию и Фукидиду, но это подражание во многих
случаях оставалось внешним. У Диона Кассия пег
продуманной философии истории, исторический про-
цесс остается иррациональным, его не может обьяс-
пить человеческий разум, события могут зависеть от
Судьбы и сверхъестественных сил. Чудесное играет
большую роль у Диона Кассия даже в тех частях, ка-
кие писались на основании его собственных воспо-
минаний. К работе над историческими трудами Дион
Кассии, по его словам, приступил потому, что гак
повелела ему Судьба, явившаяся во сне; она же пред-
вещала ему бессмертие его сочинений.
Несмотря на свое греческое происхождение и
воспитание, Дион Кассий разделял взгляды римской
аристократии, хотя греческая политическая публици-
ст ика II в. н. э. также оказала на него влияние. Дион
Кассий восхвалял времена Республики (особенно
древней), но переход к монархии считал неизбеж-
ным. Размышления его о том, какую форм}' правле-
ния следует считат ь наилучшей, нашли отражение в
речах Агриппы и Мецената, обращенных к Августу;
первый советует восстановить Республику, второй —
учредить монархический образ правления. В речи
Мецената отразились политические взгляды самого
Диона Кассия, мечтавшего об императоре, избирае-
мом сенатом, сохраняющим в Империи почетное по-
ложение высшего руководящего органа.
Риторика играет у Диона Кассия большую роль.
Ради эффекта события иногда приукрашиваются им
и даже несколько изменяются. Речи исторических
деятелей у Диона Кассия отличаются длиннотами.
Вопрос об источниках Диона Кассия очень сло-
жен. Несомненно, что он использовал большой ма-
териал, который не может быть сведен к дошедшим
до нас историческим произведениям. Для ранних пе-
риодов Рима он привлекал произведения старших
анналистов. В некоторых отделах (последние века
Республики) он следует за Ливием, но обращается и
к иным авторам, особенно в т ех книгах, какие посвя-
щены । ражданским войнам. Источниками по истории
Империи служили Диону Кассию главным образом
исторические сочинения: особенно обширен был его
материал по истории Августа’.
В IV в. возникает христианская историография.
Близкий к императору Константину епископ палес-
тинского города Кесарии Евсевий написал в 10 кни-
гах «Церковную историю». Труд Евсевия важен
прежде всего для истории церкви; для политической
истории Римской империи имеют значение содержа-
щиеся в нем упоминания об императорах второй по-
ловины III в. Евсевию же принадлежит и биография
императора Константина, носящая апологетический
характер. Кроме того, Евсевий написал «Хрони-
ку» — краткий обзор событий всемирной истории,
изложенный синхронистически. И «Церковная исто-
рия», и «Хроника» нашли своих продолжателей. Они
были переведены на латинский язык.
Особое место среди источников но истории Рим-
ской империи занимает ряд биографий императоров,
объединенных в сборнике, носящем название
«Scriptores historiae Augustae» (Писатели истории
Августов). В этом сборнике даны императорские био-
графии, начиная от Адриана и кончая Нумсрианом.
Составление их приписывается шести историкам
(Элию Спартиану, Вулкацию Галли кану, Элию Лам-
иридию. Юлию Капитолину, Требеллию 11оллиону и
Флавию Вописку), о которых ничего, кроме имен,
неизвестно. Одни из этих биографий посвящены им-
ператору Диоклетиану, другие — Константину. Было
высказано предположение, что это поздняя фальси-
фикация, не имеющая ничего общего с реальной ис-
торией. Но убедительнее другое мнение. Эти неза-
тейливые, рассчитанные на занимательность произ-
ведения были написаны на основании ограниченных
источников различного качества с домыслами и пря-
мыми вымыслами. Сборник подвергался переработ-
кам и, по-видимому, дошел до нас в редакции конца
IV в. Биографии императоров — ненадежный источ-
ник, но, к сожалению, для отдельных периодов он ос-
тается почти единственным.
Характерной чертой исторической литературы
IV в. было появление всякого рода сокращений. Око-
1 События от смерти Марка Аврелия до 238 г. изложены
быти сирийским греком Геродианом. Последним самостоятель-
ным ipcMecKHM историком был Дексиии, от произведении ко-
торого «Хроника» (с древнейших времен до Аврелиана) и
«История воин с варварами» (Scythica) — дошли лишь oi-
дсльныс о 1 рывки.
Характерные черты римской истории
13
ю 360 I. уроженец Африки Секст Акрс.шй Виктор
написал краткие биот рафии римских имисра iоров
(«De Cacsaribus»). Бо. шитую извес шесть приобрела
компиляция Г.ктропи.ч. написанная около 367 т. но
поручению императора Валента. Небольшое сочине-
ние Евтроиия «Brcxianum hisioriae Romanae» в 10 кни-
Iа\ охватыва то всю римскую историю от основания
юрода Рима до времени правления императора Вален-
та (364— 3”S 11 ). В течение мнот их столститт это был
оощенриня । ыи учебник римской истории.
Хотя христианство в IV в. распространилось среди
широких круюв пасс тения Римской империи, среди
аристократ ни и интеллш опции осталось сше иемдао
сторонников 1 ралицпониой релит ни. В течение всего
IV в происходит ожесточенная полемика между сто-
ронниками новой ретигии и приверженцами старины.
Обшая историография IV в. остается еще язычес-
кой. В по время снова приобретаю! известное зна-
чение лат иискис сочинения
Последним крупным представителем римской и
всей античной историот рафии был Аммиан Марцсл-
тин (ок. 330 400 т г.). Родился он в .Антиохии в знат-
ной греческой семье; юношей поступит на военную
службу п участвовал в походе Юлиана Отступника
против персов. По возвращении из Персии Аммиан
вышел в отставку и жил сначала в родной Антиохии,
а потом в Римс, посвятив свои досуг работе над ис-
торическим сочинением, известным иод названием
«Деяния» (RciTim gcMarum libri XXXI). Оно содер-
жало изложение римской истории со времени Нер-
вы п до смерти Валента (96—37S т т.). До нас дошли
последние книги (14 31)- охватываюшис эпоху от
353 до ЗДХ г. Образцом для Аммиаиа Маркс, тлина
был Ганит. Аммиан нача i свое повествование там. где
обрывались «Истории» 1аиига. В методе изложения,
труппировкс матершгта и характеристиках историче-
ских лиц Аммиан следует Дациту, но это нс было
простое подражание. .Аммиан самостоятельный
историк, серьезно относящийся к своим задачам. Он
протестует против тех критиков, которые привыкли
видеть в истории лишь простое собрание анекдотов.
Человеческая намять нс в состоянии удержан, все
множество отде тьных фактов, поэтому историк дол-
жен описывать важные события и нс вдаваться в мс-
ючи. Истина является основной целью историка, он
не должен искажать се. <<11сторик. сознательно у мд т-
чивающии о событиях, совершает нс меньший обман,
чем гот. кто сочиняет никогда нс бывшее»1.
Аммиан требует от историка обьсктивности и
бсспристрас т ия. Заканчивая свои «Деяния», он т оьо-
рит: «Я обещал в труде своем дать истину и нш ж.
как думаю, сознательно нс отступил от этого обеща-
ния умолчанием или ложью»1. Дошедшие до нас кип-
ит Аммиаиа касаются современных ему событии.
Они, как это можно заключить из различных упоми-
наний, написаны иа основании свидетельств очевид-
цев и участников событии. /Хвтор высоко ценит до
ку менгальные данные, но. ио сто мнению, и храня-
щиеся в архиве государственные акты не вест да ме-
тут быть достоверными.
Аммиан был военным, и это отразилось на сто
труде. Военной истории уделяется у него бо.тьшос
внимание. Речи императоров и но тководцев. приво-
димые Аммнаном. обращены главным образом к сол-
датам. Он подробно описывает иоходы и сражения
и в этих описаниях стоит в известном отношении
вт,нпс свост о образца Ганита. В конце своею т ру-
лы он заяв inci: «Вот что я. бывший со тдат и т рек по
происхождению, изложи т по мере своих сил, начав
от правления 1 (сзаря Нервы и доведя рассказ до i и-
бс ти Валента»2. Большое внимание уделяет Аммиан
нридворнои жизни, которая была ему хорошо изве-
стна. О жизни широких слоев населения мы не име-
ем у Аммиаиа систематических сведении, данные его
сводятся лишь к отдельным замечаниям.
Влияние 'Ганита сказалось на внимании Аммиаиа
к человеческой личности. Перед нами проходит т а-
.терся разнообразных типов, причем Аммиан в одних
с ту чаях даст лишь яркие штрихи, в друт их же по-
дробную характеристику. Наибольшей полнотой ог
.тичаются характеристики императоров. Они приуро-
чены к сообщениям о смерти и дают моральный об-
лик покойною, подводят итоги его деятельное т и.
Императоры, по миснику Аммиаиа. ответственны за
многие несчастья Римскою государства. Идеалом его
был Юлиан Отступник (361 — 363 гг.), в котором
Аммиан пени т доблесть, высокую интеллектуал!,
носib. стрем теине сохранить и peciаврировать ста-
рыс обычаи и вместе с тем порицал религиознмо
ис терпимое т ь Юлиана, доходившую до неоправдан-
ной жест о кос ти.
Аммиан высоко ставит Рим и сто прошлое. Рим
для него — urbs aetema вечный юрод, возвысив-
шийся блаюдаря доблести и счастью живущих обыч-
но в разладе людей. Рим пережил юность и мужесг-
.‘hnniMint \	Res ecslac. \.\i.\. 1.1 5
1 /очл/ш/s \Korc,:	|<С" gcc.ic. ,\\.\1. 16. Я
Ibidem
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
24
во, он находится в состоянии старости, и все народы
чтут его как владыку и царя.
От Аммиана не могли ускользнуть черты упадка,
ясно сказывавшиеся в его время. Он объясняет это
пороками немногих людей, их развращенностью, тще-
славием и роскошью. Неоднократно осуждаются у
него придворные, которые ради своих выгод дурно
влияют на императоров.
Аммиан хорошо знал литературу и философию,
но разделял предрассудки своего времени. Как и
большинство античных историков, он признает вли-
яние Судьбы на жизнь людей и ход истории. Неиз-
менные веления рока могут быть открыты фемидой,
которая помещается на престоле Юпитера, ей под-
чинены демоны. Демонов этих можно умилостивлять
и узнавать у них вещие слова. Аммиан верит во вся-
кого рода гадания и знамения (в сочинении своем,
правда, он этим нс злоупотребляет). Суеверие,
узость кругозора, риторика не мешают Аммиан}
быть крупным историком.
В историографии V в. отразилась религиозная
борьба, которая происходила среди высших классов
римского общества. Главный повод к этой борьбе - -
разрушение Рима Аларихом. Язычники обвиняли
христиан и настаивали на возвращении к почитанию
старых богов. В защиту христианства выступил епи-
скоп ссвероафриканского города Гиппона Августин,
написавший обличительное произведение «О граде
Божьем». Вся римская история рассматривается им
как беспрерывные войны и междоусобия, начатые с
того дня, как Ромул \бил Рема. Это положение Авгу-
стина развил и обосновал испанский священник Оро-
зий, написавший в 417 г. сочинение под названием
«История против язычников» (Historia adversus
paganos).
По типу сочинений — это всемирная история. 11а-
чинастся она с крат кого описания Земли и с рассказа
о сотворении мира и доведена до времен автора. (Эро-
зий опровергает мнение тех, кто думает, что причи-
ной всех несчастий был отход от старых богов. Вся
история Рима наполнена злом и страданиями. Если
торжествуют одни, го испытывают несчастье другие.
Последние печальные события лишь расплата за
прежние преступления. Факты, приводимые Орози-
ем, были заимствованы из различных сокращенных
пособий (Флора и других кратких изложений исто-
рии). Сочинение Орозия интересно по своей концеп-
ции, противоположной той, какая появилась еще во
времена старших анналистов. Благодаря этой концеп-
ции компиляция Орозия пользовалась большим ус-
пехом вплоть до эпохи Возрождения. Иную трактов-
ку дал историк Зосим, написавший около второй по-
ловины V в. на греческом языке «Новую историю»,
в которой перечисляются события от Августа до
410 г. Падение язычества — главная, по мнению Зо-
сима, причина ослабления римского могущества.
Сенатор Кассиодор (VI в.) составил на латинском
языке хронику, в которой давались списки консулов.
Не дошедшая до нас его «История готов» была ис-
пользована готским историком Иорданом. Продол-
жали составляться хроники и на греческом языке.
Отметим компиляции монаха XI в. Ксифилина и
монаха XII в. Зонары, в которых сохранилось изло-
жение нс дошедших до нас книг Диона Кассия. Кон-
стантинопольский патриарх IX в. Фотий составил
описание 280 сочинений, снабженное выдержками из
подлинников.
От эпохи Поздней Римской империи сохранилось
много других произведений, которые могут быть ис-
пользованы в качестве исторических источников
(произведения поэтов, панегирики императорам, цер-
ковная литература).
Особую катеюрию источников составляют юри-
дические памяшики эпохи Империи. Юридическая
литература эпохи Империи была обширна, но цели-
ком до нас дошли лишь немногие сборники и сочи-
нения. Они важны не только для изучения римского
права. Данные юридических памятников позволяют
восстановить картину социальных отношений и по-
литического строя эпохи Поздней империи.
Главным источником римской истории являются
исторические сочинения. Они знакомят нас с ходом
событий римской истории, позволяют более или ме-
нее точно их датировать и дают необходимые сведе-
ния, касающиеся различных сторон исторического
процесса.
Современная историческая наука является наслед-
ницей античной истории. Можно отмстить те черты,
которые были присущи античной истории и развиты
современной наукой. Античная история ставила сво-
ей целью познание прошлого. Ей известна была идея
развития человечества; лучшие представители антич-
ной историографии стремились рассматривать исто-
рические события в их взаимной связи; эго нашло вы-
ражение в идее всемирной истории, которая была
обоснована уже Полибием. Античными историками
ставился вопрос и об исторической причинности.
Они формулировали мысль о достоверности ис-
торических известий, и тем самым были положены
основы исторической критики. С этим связано было
Характерные черты римской истории
25
стремление к объективности изложения, хотя это
стремление по целому ряду причин оставалось лишь
идеальным пожеланием.
Античная историография имела свои особеннос-
ти, о которых не следует забывать при использова-
нии ее данных. При иззожении многих исторических
явлений историки вводили иррациональный момент:
они апеллировали к Судьбе, решения которой они
ечнгали необъяснимыми и непреложными. Эта
идея пережиток религиозного мышления. Свое-
образие общественной жизни античного мира на-
шло отражение и в том, что в своих произведениях
метрики ставили на передний план политическую
жизнь; социальные явления оставались у них в тени,
а вопросы экономической истории почти нс затра-
1ивашсь. Отдельным личностям в истории припи-
сывалась исключительная роль. Обзор римской ис-
ториографии показывает, ч то круг интересов антич-
ных историков в общем был весьма ограничен. В
эпоху Республики вся римская история сводилась к
политической истории собственно города Рима
(historia Roniana), а в эпоху Империи это по преиму-
ществу historia Augusta, т. е. история императоров.
Положение мало изменялось и в тех случаях, когда
римская история вставлялась в рамки всемирной ис-
тории.
Необходимо иметь в виду классовую обусловлен-
ность римской историографии. Публицистические
мотивы играли в ней большую роль, особенно в эпо-
ху ее расцвета. В начале своего развития римская ис-
ториография была, по преимуществу, аристократи-
ческой; демократические идеи были привнесены в нес
лишь во времена младшей анналистики. Кроме поли-
тической тенденциозности, были и другие моменты,
препятствовавшие республиканским историкам изо-
бражать объективно историческое прошлое: желание
возвеличить свой род, Римское государство и его про-
шлое.
В эпоху Империи историей занимаются главным
образом представители оппозиционной сенаторской
аристократии. Восхваление минувших времен
(laudatio tempons acti) — основная тенденция боль-
шинства историков этой эпохи. Писатели, близкие ко
двору, настроенные апологетически по отношению к
императору, не оказывали существенного влияния на
развитие историографии; они писали о республикан-
ском прошлом по тем шаблонам, которые были вы-
работаны сенаторской историографией.
Существенное отличие античной историографии
от современной заключается и в том, что в древнос-
ти история нс считалась наукой в строгом смысле
этого слова: она занимала место промежуточное меж-
ду наукой и искусством. Историки заботились не
только о том, чтобы исследовать прошлое и устано-
вить определенные исторические закономерности, —
они стремились дать яркие образы прошлого и при-
вносили в историю те методы, какие характерны для
работы над художественным произведением. Кроме
того, историки ставили перед собой практические
цепи: изучение истории должно было помочь полко-
водцам и государственным деятелям правильно оце-
нить современность, а простым смертным дать образ-
цы доблести и порока. Это не могло не отразиться
на выборе материала и на оценке исторических яв-
лений.
Форма изложения у представителей античной ис-
ториографии имела иногда большее значение, чем
содержание. Авторы ст ремились дать драматическое
и наглядное повествование, нс всегда заботясь о точ-
ности и достоверности описываемых событий. Они
прибегали к контрастам и преувеличениям, измыш-
ляли детали, влагали в уста своих героев речи, со-
ставленные по правилам риторики. Нс все историки
обладали художественным даром Ливия и Тацита,
отсюда господство шаблонов, особенно при описании
битв, характеристиках деятелей и т. п.
Увлечение формой! отвлекало историков от иссле-
довательских задач. Примеру греческих историков
Фукидида и Полибия следовали немногие, и техни-
ка исследования оставалась на низком уровне. Час-
то одни и те же исторические сведения и даже одни и
те же цитаты переходили из рук в руки, их брали из
всякого рода хрестоматий, дававших исторические
примеры для ораторов. Понятия литературной соб-
ственности в древности нс существовало, поэтому
дословная передача источника, о котором не было
упоминаний, не считалась предосудительной; в тех
же случаях, когда приводились тексты с указанием
автора, они нередко искажались. Одним из главных
недостатков античных историков является недооцен-
ка цифровых данных. Историки как будто боялись их
и если приводили, то без всякой! критической! провер-
ки. Все это делает данные античных историков дале-
ко не всегда надежными. Суждения их не могут быть
приняты без предварительной критики.
Многие стороны римского прошлого могут быть
изучены на основании археологических данных и до-
кументальных источников. Современные сведения о
доисторической Италии, о каменном и бронзовом ве-
ках основываются почт!! исключительно на архсоло-
ВЕДЕНИЕ К ИСТОРИЮ ДРЕПИЕГО РИМА
26	. J.	_____
iических материалах. Мало лиг ера гурных сведении
сохранилось и о древнейгалииской народноеiи
лрусках, за io раскопки дали много материалов для
знакомсгва с л русским быюм и культурой. Большое
значение имени раскопки в районе самого Рима. Дан-
ные традиции в свис археолог ических раскопок по-
ту чаюг иное значение. Необычайно важны и гс архе-
о готические памятники, которые обнаружены были
в различных местах Италии: в гавани Рима Ос гни и
на месте погибших в 79 г. н.э. при извержении Везу-
вия юродов Помнен. Геркуланума и Стабий.
Только археолог ичсские и эпиграфические доку-
менты позволили изучить жизги» некоторых провин-
ций Римской империи. Из бывших западных об.тас-
гей Римской империи особенно богата архсо юг ичс-
скимн находками Северная Африка. Сохранились
развалины даже целого города (Тамугади). засыпан-
ного когда-то песками. Раскопки на месте полочных
юродов Пальмиры (в Сирии) и Дура-Евроноса (на
правом берег у Евфрата) даю г представление о кара-
ванных юродах восгочных окраин Римской империи.
Вторым видом документальных материалов явля-
ются памятники эпиграфические, т. с. надписи.
Древнейшей латинской надписью считался гак
называемый «lapis mger» (черный камень), найденный
в Риме на меле древнего Форума. Она относится к
\ 1 в. до н. з.. к царскому периоду, но плохо сохра-
нилась. и чгсипе ее представлял значительные за-
грязнения.
От эпохи Республики. особенно от древних ее пе-
риодов, надписей сохранилось сравнительно мало, и
восходят они нс ранее чем к 111 в. до н. э. Зато о г' им-
ператорского периода дошло до нас огромное коли-
чество латинских надписей (значительно больше
100 тысяч).
Различаются посвятите.п>ные наОпист обращен-
ные к богам, почетные надписи в честь видных и
знаменитых деягелей (во времена Империи бгило осо-
бенно много надписей, посвященных императорам).
монумента, тные нааписи (на зданиях и сооруже-
ниях): наОгрооия. которые гз одних случаях содер-
жат лишь имя покойного, в друг их — указываю! его
жизненный пу и., иногда же прсдс гавляют собой л и-
хотворную энш афию.
Особую группу составляют наописи <>ок\мен-
та.тные. Это законы, сенатские постановления, до-
кументы. исходящие от римских императоров или
магистратов, пос гановления городских советов, кол-
легий, релш иозных общее из и I. д. От республикан-
ских времен сохранилось исско. нжо важных законов
(например, аграрный закон 111г. до и. э.). Из надпи-
сей императорской эпохи отмстим «Деяния оожест-
венноео Августа" (Res gestae divi Augusti). От вре-
мен Флавиев дошло сенатское постановление о вла-
сти Веспасиана: из падппссгг эпохи .Антонинов важ-
ны документы, касающиеся развигия колонатных от-
ношений; к началу Поздней империи относится вер-
дик1 о ценах императора Диоклетиана, важный для
хозяйственной и полит пческой исюрии возникающе-
го домината. Последнюю категорию надписей состав-
тяю1 наОписи на ра ничных предмет а.\\ содержащие
имена мастеров,, их изготовлявших. время рсмота
какою-нибудь сооружения, обращения к богам, за-
клинания и пр.
Вопросов римской истории касаюгся нс только
ia। иискис. но и греческие надписи.
С конца ХЕХ и начала XX в. современные исслс-
довагс ш древноли стали изучагг, г реко-римские па-
пирусы. Эти доку меты найдены почт исключи г е. п>-
ио в Египте (несколько свитков было найдено в
Гсрку гануме). Они знакомят современных исслсдо-
ваге геи с египетской жизнью в различные периоды
Империи. Сохранитись частные письма, расписки,
доюворы, счета, приказы, податные списки и другие
документы, интересные для истории частного быта
римскою Египта, аг рарных отношений, истории рим-
ских ировинциа. 1Ы1Ы.Х учреждении. Наряду с этим
сохранились папирусы, содержащие документы, име-
ющие значение для по ihihhcckoh исюрии нс только
Египта, ио и всей Римског! империи (письмо импера-
тора Клавдия к александрийцам: папирус, содержа-
щий Эдики Каракал ты 212 г. о предоставлении прав
римского граждане!ва провинциалам).
Ixaiei орию доку метальных исгочников составля-
ют монеты. Изучение их важно для хозяйственной
ис горни.
Местонахождение римских монет и количество
их, обнаруженное в различных местах, говоря! о
торговой связи той или иной области с римскими цен-
трами. Необычайно важны изображения на монлах.
На ранних монетах чеканились изображения римских
божел в, символы, относящиеся к культу или тради-
ционному римскому прошлому (например, волчица,
кормящая детей). С’ конца Республики на монлах
появляются также изображения ноли гических дея!С-
теи. имеющие пор грл ное сходе изо. Монеты эпохи
1 Птерин дают иконог рафию императоров. Отдельные
снова или выражения (легенды), выбигые на монетах,
нередко представляют собой полит ичсские лозунг и
тою или иного периода. Благодаря всему вышеука-
Характерные черты римской истории
27
заниому исключительное научное значение приобре-
тает исследование тех монет, которые относятся к
периодам, недостаточно освещенным в литера турных
памятниках (например, к III в. н. э).
Определенный материал для исторических иссле-
довании может дать изучение языка и этнографичес-
ких данных, но и эти источники имеют значение
только в качестве дополнительных к другим видам
источников.
Таким образом, данные вспомогательных дисцип-
лин, дополняя литературный материал, знакомят пае
с важными сторонами общественной и частной жиз-
ни, являясь иногда единственным источником сведе-
ний по отдельным периодам римской истории.
ИСТОРИОГРАФИЯ
ДРЕВНЕГО РИМА
Интерес к Древнему Риму, как и ко всей антич-
ной истории, появляется в Европе в эпоху Возрож-
дения. Представители нового культурного движения,
г\манисты стремились найти в античности опору в
своей борьбе против релш иозных предрассудков
средневековья, за гармоническое развитие человече-
ской личности. Главная заслуга гуманистов состояла
в том, что они сумели сберечь от уничтожения, со-
брать и даже напечатать большое количество латин-
ских и греческих рукописей. Основные произведения
античных авторов были разысканы и собраны главным
образом в XIV—XVI вв. Горячее преклонение перед
античностью нс позволяло гуманистам сомневаться в
нснннюсти античной исторической традиции.
Из трудов, появившихся в XVI в., сохраняс! на-
учное значение произведение Карла Сигония, вы-
шедшее в Базеле и содержащее погодные списки рим-
ских консулов с указанием важнейших событий, про-
исшедших в том или ином году1. Этот труд положил
начало современному научному пониманию хроно-
логии римской истории.
К концу XVII в. относится деятельность француз-
ского ученого аббата Тиллемона, издавшего в 16 то-
мах историю христианской церкви и в 6 томах исто-
рию Римской империи1 2 *.
('aro/us Sigonius Mutinensix. Fasti consularcs ас tnumphales
ас triumph! acti a Romulo rege usque ad Gacsarcm, 1559.
Tillemont. Memoircs pour servir a I’histoire ccclesiastiquc
des six premiers siccles. 1693—1712, Histoirc des cnipereurs et
des autres princes, qui ont regne durant les six premiers siccles de
1’lglisc. 1680—1738.
Тиллемон обладал исключительной эрудицией:
он в совершенстве знал сочинения римских и t речес-
кпх авторов, а также произведения отцов церкви. Его
«История» проникнута христианской идеей. В оцен-
ке императоров Тиллемон руководствуется отноше-
нием их к церкви. Тиллемон дает почти исключитель-
но политическую исюрию. Значение его трудов за-
ключается в системагичсской работе'над источника-
ми: он первый сопоставил версии различных авторов,
относящиеся к определенным фактам. Благодаря это-
му работы Тпллемона сохраняли свое значение в те-
чение долгого времени.
Еще в XVI в. Лоренцо Валла высказал сомнение
в достоверности некоторых данных Тита Ливия: в
XVII в. филолог Пери юный указывал на различные
ошибки и неточности в труде Ливия1.
В начале XVIII в. глубокие мысли, предвосхи-
щавшие те положения исторической науки, какие
сформулированы были только в XIX в., высказал ита-
льянский философ Джандатиспш Вико2. Большое
значение имел труд Луи де Бофора\ ко торый от об-
щих захмечапий перешел к систематическом) разбо-
ру источников ранней римской истории и сделал за-
ключение, что ранняя римская историческая традиция
не была основана на достоверном материале: она
была плодом тщеславия римских родов, стремивших-
ся прославить своих предков. Позитивного построе-
ния ранней римской истории Бофор нс дал, но он
вполне определенно формулировал вопрос о недосто-
верности римской истории в первые пять веков.
Первая серьезная попытка осмыслить ход римской
истории и установить известные закономерности ее
развития принадлежит известному деятелю и мысли-
телю французского Просвещения Монтескье (1689—
1755 гг.), написавшему «Рассуждения о причинах ве-
личия и упадка римлян»4.
Сравнительное изучение истории и правовых
норм различных народов дало Монтескье возмож-
ность высказать некоторые общие положения, кото-
рые, по его мнению, объясняют различные явления
римской истории. Равное распределение имуществ.
1 Perizonius Animadvcrsioncs historicac. 1685.
2 Vico G. Principi di una scienza nuova intorno alia commune
natura dcllc nazioni, 1727 (Вико Дж. Основания новой науки об
общей природе нации, 1940).
'Beaufort, de. Dissertation sur 1’inccrtitudc des cinq premiers
siccles de I’histoire Romaine, 1738.
4 Montesquieu. Considerations sur les causes de la grandeur
des Romair et leur decadence, 1734 (Монтес кье. Рассуждения
о величин п упадке римлян. 1883).
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
28
простота нравов и разумные законы ооусловили те
гражданские доблести, которые поставили римлян
выше их соседей и дали им преимущество сначала в
борьбе с италийскими народами, а потом и во время
заморских войн. 11о завоевания вызвали имуществен-
ное неравенство, породили борьбу партий, что в кон-
це концов привело к падению свободы.
Вся эпоха Империи рассматривается Монтескье
как время npoi ресспруюшсго упадка, политическою
и морального. Лишь благодаря военному искусств}'
римлянам в течение нескольких веков удавалось
сдерживать напор варваров, но. когда порча нравов
проникла и в армию, Рим пал под напором варвар-
ских племен.
На первом плане у Монтескье продолжает оста-
ваться политическая история, и различные этапы се
развития он ставит в зависимость от правовых норм
народов, учреждений! п законов. Монтескье устанав-
ливает взаимную связь между внутренней! и внешней
ПОЛИТИКОЙ!.
«История империи» Тиллсмона и «Рассуждения»
Монтескье способствовали появлению сочинения
Гиббона (1737—1794 гг.), которое носит название
«История упадка и разрушения Римской империи»1.
Автор начинает свой труд с эпохи Антонинов и до-
водит его до падения Константинополя в 1453 г. Ис-
тория Византии для него - продолжение истории
Римской империи.
Подобно Монтескье Гиббон признает и ценит
честь и добродет ель граждан Древнего Рима. Но эпо-
ха Империи не была для Гиббона временем беспро-
светного упадка. Эпоху Антонинов он называет од-
ним из самых счастливых периодов в истории челове-
чества. Лишь со времени Коммода (180—192 гг.) на-
чинается упадок. Деспотизм римских императоров
ослабляет в народе дух предприимчивости; честолю-
бие и малодушие императоров способствуют потере
дисциплины, армия нс могла защищать государство,
и области западной половины Империи были завое-
ваны варварами. По мнению Гиббона, христ ианство
сыграло отрицательную роль в жизни Империи, ос-
лабляя дух патриотизма и отвлекая людей от их граж-
данских обязанностей.
Наибольшее внимание Гиббон уделяет политиче-
ской истории, но интересуется и другими сторона-
ми жизни: он даст общие сведения о жизни римских
1 Gibbon. The history of the decline and fall of the Roman
Empire, 1776—1828 (Гиббон История }падка и разрушения
Римской империи. 1 — VII, 1883—1886).
провинций, касается исюрии финансов и истории уч-
реждений. Особенное значение имеют главы его рабо-
ты, посвященные христианству. Гиббон первый пы-
тался дать свс1скую. исконфсссиональную историю
христианской церкви, которую он излагал в тесной
связи с общим ходом событий, и первый поставил во-
прос о причинах распространения христианства.
I р\д Гиббона написан на основании большого
маюриала. Ав юр высказал по о i дельным проблемам
истории Римской империи ряд важных критических
замечаний, рашитых в XIX в. Появление «Истории
упадка» свидс юльствуст об успехе буржуазной ис-
торио!рафии; несмотря на консервативные полити-
ческие взгляды автора (Гиббон был одним из против-
ников Французской! буржуазной революции), в этой
paooie отражены идеи просветигсльной философии
XVIII в. Гиббон был одним из инициаторов изучения
нс горни Византии. Труд его оставался лучшей ра-
боюн по эпохе Империи вплоть до середины XIX в.
В некоторых своих частях он продолжает сохранять
свое значение и до настоящего времени.
Работы французских исследователей но римской
истории популяризировали мысли, высказанные в
эпоху Просвещения. Новые направления в изучении
римской истории относятся к началу XIX в., ко вре-
мени окончания войн Наполеона. Историки этого
времени выступают против рационалистических
общественных теорий XV111 в. Эго — время роман-
тизма, идеологического течения, которое нашло
свое выражение главным образом в литературе, но
оказало вместе с тем влияние и на развитие исто-
рии. Романтиков интерес} ет прежде всего сам на-
род, самобытные его черты, нашедшие выражение в
преданиях и быте. Государство и право для роман-
тиков было продуктом исторического развития. Ро-
мантизм оказывает влияние и на развитие римской
истории.
Основателем нового течения в изучении раннего
римского прошлого был Бартольд-Георг Нибур
(1776 -1831 гг.).
Сын путсшественнпка-ориснталнста, Нибур ро-
дился в Копенгагене в провел детство в Голштинии.
Нибур нс был ученым-профессионалом; он был прак-
тическим деятелем. В Дании он занимал должность
секретаря министра финансов и директора Нацио-
нального банка. В период войн с Наполеоном он был
приглашен в Берлин, где получил назначение по
Министерству финансов в вместе с тем стал читать
лекции во вновь открытом Берлинском университе-
те; после победы над Наполеоном Нибур был по-
Характерные черты римской истории
29
слашшком в Римс, а с 1825 г. жил в Бонне и прспо-
эавал в\нивсрситете.
Жизнь в Голштинии познакомила Нибура со
сложной системой аграрных отношении в этой об-
ласти. Практическая деятельноегь способствовала
расширению его поли гичсскою горпзота. Главным
произведением Нпбхра быia его «Римская история»1.
Выходить она начала еще с 1811 г., но последний,
третий, том се появился лишь после смерти автора.
Труд этот остался незаконченным: изложение рим-
ской нс горни в нем доведено до конца первой Пуни-
ческой ВО1Н1Ы.
Нибур является основателем критического мето-
да в изучения истории. Известия о ранних периодах
римской истории он считает недостоверными. Но в
огтичне от скептиков XVII и XVIII вв. он нс ограни-
чивается этим признанием. Нибур считал, что исто-
рик должен установить, каким образом возникла тра-
диция, и на основании этих изысканий восстановить
истинный ход событий. В духе романтиков Нибур
говорит о существовании римского эпоса. Он созда-
вался и сохранялся, по сю мнению, главным обра-
зом в знатных родах. С начала Республики у римлян
появились частные летописи, а посте галльского по-
жара жрецы стали вести «Великие летописи», послу-
жившие основой для трудов анналистов. Таким об-
разом, несмофя па недостоверность традиции, в ней
заключается исгорпчсскос ядро, которое может быть
восстановлено. Нибур придаст большое значение
тон этнографической почве, на которой вырос Рим.
Он предлагает свою теорию возникновения i орода из
слияния разноплеменных общин, обосновывает тео-
рию возникновения птебса в результате завоевания
римскими царями латинских поселений. Большое
значение придает Нибур этрусскому влиянию. Пер-
вых двух царей Нибур считает легендарными, что же
касается рассказов о последних царях, то хотя в них
много недостоверного, они все же восходя! к истин-
ным событиям. Одно за другим разбирает Нибур из-
вестия, относящиеся к республиканским временам,
сопоставляя различные версии, стараясь отделить
достоверное от недостоверного. Большую роль в по-
строениях Нибура играет аналогия. Нибур широко
привлекает и данные европейской нс тории, и све-
дения о жизни отсталых народов, считая, что задачи
историка не ограничиваются установлением фактов,
он доджей изучать быт народа. Нибур первый обра-
МеЬн/н. 13 G. RopiKclic Gcsclrclnc. I, И. Ill, несколько
и9.1. lii’.if ’!<.еле IM! i.
тил внимание на то, что в древности в Римс, как и у
других народов, существовал родовой строй.
Нужно заметить, что синтетические построения
удавались Нибуру меньше, чем критический анализ
источников, восстановление отдельных фактов и ха-
рактеристика отдельных сторон социальной истории.
Он не дал нового объяснения всего хода римской ис-
тории, но явился основателем критического метода
в истории и тем самым оказал влияние на разработ-
ку нс только римской истории, но и всех областей
исторического знания.
Нибур нс создал школы в строгом смысле этого
слова, но его идеи и метод были восприняты пред-
ставителями передовой исторической мысли. Пробле-
мы ранних периодов римской истории становятся
одними на наиболее актуальных в европейской исто-
риографии.
Ближе других к Нибуру стоял Альберт Швеглер
(1819—1857 гг.)1. В критике римской традиции особен-
ное значение Швеглер придавал этиологическим мифам
(это понятие впервые было введено им в науку), кото-
рые объясняли какие-нибудь обычаи или собственные
имена, истинное значение которых было забыто.
Взгляды Нибура оказали влияние и на развитие рим-
ской историографии в России. Интерес к римской ис-
тории пробуждается в России еще в XVIII в. Академия
наук выпускает ряд переводов произведений античных
авторов и новых сочинений но римской истории. Мно-
го произведений переводится и в начале XIX в. Латин-
ские авторы были хорошо известны русским поэтам на-
чала XIX в. и оказали влияние на их творчество. Влия-
ние Нибура сказалось вначале не на историках Рима, а
на русских историках (Каченовский, Полевой).
Со взглядами Нибура и другими передовыми иде-
ями западноевропейской исторической мысли рус-
скую аудиторию познакомил Т. Н. Грановский
(1813—1855 гг.), создатель русской школы всеобщей
истории. Лекции Грановского были проникнуты ве-
рой в прогресс, хотя история, по его взглядам, мо-
жет избирать иногда извилистые пути; древность, по
мнению Грановского, нельзя отрывать от современ-
ности. и в новое время возникают тс же вопросы, ка-
кие волновали древность.
Грановский дал ряд замечательных образов рим-
ского прошлого1 2. С него начинается самостоятель-
ная разработка всеобщей, а в частности — римской
1 Schwegler .1. Romischc Gcschichtc bis zu den licinischcn
Gcsctzcn, I -111, 1853-1858.
2 Грановский T. 11. Соч., т. I—II, 1897.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
30
истории в России. Ученик Грановского II Н. Кудряв-
цев (1816—1858 гг.) посвятил специальную работу
истории Италии. Он написал большую статью, ко-
торая знакомит русских читателей со взглядами Швсг-
лера на римскую историю. Ему принадлежит ряд очер-
ков, из которых особенно популярны были «Римские
женщины. Сцены по Тациту» '. После Кудрявцева его
место в Московском университете занял С. В. Ешев-
ский (1829—1865 г г.). Диссертация Ешевского
«Аполлинарий Спдоний»2 была посвящена концу ан-
тичного мира. Ешсвский- - один из немногих авто-
ров, обративших внимание на социальные движения
в конце Римской империи. Его лекции «Центр рим-
ского мира и его провинции» давали интересные
очерки римской провинциальной жизни. Изучение
римских провинций тогда в Западной Европе только
еще начиналось. Ешсвский излагает выводы за-
падноевропейских исследователей и высказываем
свое мнение о связи Рима (центра) с отдельными про-
винциями. Он дает заключение о распространении
романизации и ее роли в истории западноевропей-
ской культуры.
В 40-х и 50-х гг. усилился интерес к изучению ис-
тории Империи. Толчком к этому послужили собы-
тия во Франции. Сторонники Бонапартов обратили
внимание на историю Цезаря, которого Наполеон I
считал своим прообразом. Он написал даже неболь-
шое сочинение о войнах Цезаря в Галлии 3, а племян-
ник его Наполеон III издал обширную биографию
Юлия Цезаря 4, в которой знаменитый римский пол-
ководец характеризуется как один из самых вы-
дающихся людей мировой истории, которых само
Провидение посылает на землю. Увлечение эпохой
Цезаря характерно не только для Франции. Оно на-
ходи! почву и в германских странах. Уничтожение
пережитков феодализма и воссоединение Германии
были тогда самыми актуальными вопросами герман-
ской политической жизни. Среди известных групп гер-
манских буржуазных деятелей распространяется
убеждение, что задачу воссоединения Германии мо-
жет выполнить только демократическая монархия \
' Куар.чвцеп //. Н. Соч . IXX7 1ХХ9.
? Ешевский С. В. К С. Апоишнарии Сидонпп, эпизод >н
литера 1 ypiioit и поэтической исюрпи Га ллии V в., 1X55. Соч .
л. 1П, 1870.
'Наполеон 1. История Юлия Цезаря (его войны), псрев. с
франц.. 1X65.
1 Наполеон III История К)тия Цезаря, иерсв. М X! Cia
сютсвича. 1X65—1867
' Идсатикшию Цезаря находим мы в обширном треде Дрх-
мана Pruniunn —Groehe Gcschichle Roms m scincm I’cbcrgangc
Эта идея проводится и в получившей широкое
распространение «Римской истории» Моммзена.
Теодор Моммзен (1817—1903 гг.) был сыном си-
лезского пастора. Он закончил юридический факуль-
тет Кильского университета и получил командиров-
ку в Италию, где занимался изучением надписей. Ре-
волюция 1848 г. застала его в Шлезвиге, где он редак-
тировал газету временного правительства. После ре-
волюции Моммзен получил кафедру римскою права
в Лейпциге, но наступление реакции заставило его по-
кинуть Германию, и в течение двух лет он преподавал
в Цюрихе. В середине 50-х гг. Т. Моммзен вернулся
из эмиграции, а в 1858 г. в Берлинском университете
для него была создана кафедра римской истории. Вско-
ре он стал членом Прусской академии наук. В тече-
ние всей остальной своей жизни Моммзен активно уча-
ствовал в политической жизни. Много лет он был де-
путатом рейхстага, где выступал неоднократно в ка-
честве активного члена либеральной партии. В вопро-
сах внешнеполитических Моммзен проводил реакци-
онные шовинистические взгляды. В 1870 1871 гг. он
выступил с серией резких антифранцузских статей. В
1897 г., когда в Австрии обострился славянский во-
прос, Моммзен опубликовал письмо, в котором гово-
рил: «Если чешский череп и недоступен для логики,
то он вполне доступен для ударов».
Из произведений Моммзена особую известность
приобрела его «Римская история» '. В течение трех
лет (1854—1856 гг.) вышли первые ее три тома. Из-
ложение событий доведено в них до битвы при Таи-
се (46 г. до н. э.). Написаны эти тома как популяр-
ная работа. Моммзен не указывает источников и в
редких случаях выражает свое отношение к другим
историкам. Он освещает все стороны римской жиз-
ни, но главное место отводит политической (внеш-
ней и внутренней) истории. Обзоры состояния репи-
гии, права, нравов, хозяйства, литературы и искусст-
ва даются в конце разделов и лишь внешне связаны
с политической историей.
Основная идея «Римской истории» находится в
тесной связи с идеологической направленностью не-
мецкой историографии середины ХЕХ в. Завоевание
Италии Моммзен трактует как «соединение в одно
государство всего италийского племени», другими
словами, как национальное воссоединение. Правя-
щие аристократические группировки приравнивают-
von tier rcpublikani.schen zur nionarchischcn Verlassung, 1—\ I.
1X99—1929.
1 Mommsen Romischc Gcschichle, 1 — III. 1X54—1X56.
Характерные черты римской истории
31
ся к прусскому юнкерству; Моммзен порицает их и
третирует. Но в то же время он неодобрительно от-
носится и к плебсу, который называется у Моммзе-
на нередко пренебрежительно «чернью» (Menge).
Моммзен полагает, что Республика к концу сво-
его существования оказалась неспособной выполнять
стоявшие перед Римом задачи. Спасителем Рима, по
Моммзену, был Цезарь, поставивший своей целью
поднять римскую нацию и глубоко упавшую эллин-
скую нацию. В третьем томе Моммзен порывает со
всяким объективизмом. Одиннадцатая глава — это
панегирик Цезарю, всему, что он сделал. Возводит-
ся в идеал даже то, что он «был лишен всякой идео-
логии», т. е. действовал беспринципно.
В концепции римского развития национальное
объединение играет у Моммзена большую роль. На-
ционализм его мешал ему видеть в нациях категорию
определенного исторического периода. Нации суще-
ствуют для него извечно, причем каждая из них об-
ладает определенными, присущими ей чертами. При
установлении этих черт Моммзен допускал произ-
вольные суждения, которые основаны на его нацио-
налистических симпатиях и антипатиях. Он ценил в
римлянах любовь к порядку и субординации, но счи-
тал, что италийская нация никогда не была способна
к искусству и духовному творчеству и что это при-
суще только грекам и немцам. Взгляды его на гал-
лов определялись отношением немецкой национали-
стической буржуазии 50-х и 60-х гг. к французам.
Признавая храбрость и другие высокие качества гал-
лов. Моммзен говорил, что им было чуждо углублен-
ное нравственное сознание, они были неспособны, по
его мнению, к политике.
Субъективизм возводится Моммзеном в принцип.
Характеристики его отличаются исключительной
живостью, он одобряет и порицает поступки дейст-
вующих в истории лиц и групп. Цезаря он сравнива-
ет с Кромвелем, Аттала Пергамского — с Лоренцо
Медичи. Суллу называет Дон-Жуаном, а Катона
Младшего — Дон-Кихотом. Карфаген для него —
Лондон древнего мира, сенаторская олигархия —
юнкерство и т. д. В своем стремлении приблизить
римское прошлое к современности Моммзен перено-
сил в прошлое черты своего времени. Это касалось
не только политики, не только характеристик групп
и лиц, но и экономических отношений. Моммзен го-
ворит о существовании капиталистов еще в V в. до
н. э. Сравнительно-исторический метод превращал-
ся. таким образом, в модернизацию исторических
явлений античного мира.
«Римская история» по-новому ставит целый ряд
вопросов. Во многих отношениях Моммзен расхо-
дится с Нибуром. Он отрицает какую бы то ни было
достоверность рассказов о царском периоде. История
ранней! республики у Моммзена излагается близко к
традиции, но вполне достоверной он считал римскую
историю лишь со времени войны с Пирром. Момм-
зен подчеркнул значение труда рабов, у казал на про-
цесс пролетаризации крестьянства в связи с изменив-
шимися хозяйственными условиями. Он отмечал, что
политическая и военная мощь Рима не была одина-
кова в различные периоды истории. Необходимо от-
метить, что некоторые части его труда устарели. Это
относится особенно к первым главам первого тома.
Он отрицал, например, этрусское влияние, не учиты-
вал археологических данных при решении вопроса о
возникновении Рима.
Том четвертый «Римской истории» в свет не вы-
шел. Это вызвано было отчасти обстоятельствами
случайными, огчасги же тем. что Моммзен разоча-
ровался, по-видимому, в сильном правительстве
единой Германской империи, за ко трое он ратовал.
В 1885 г. появился сразу том пятый, по своему ме-
тоду отличающийся ог грех первых. В нем Момм-
зен рассматривает все римские провинции; даст ис-
торию управления отдельных провинций и касается
их культурной жизни. Большое внимание уделяет он
внешней политике Рима в связи с историей отдель-
ных римских областей и распространением романи-
зации. Это — большая сводная работа по истории
римских провинций, основанная главным образом
на эпиграфическом ма териале. Недостатком пятого
тома является то, что изложение развития отдель-
ных провинций дается изолированно, поэтому не
получается представления о хозяйственной и куль-
турной жизни Империи в целом. Но тем не менее
Моммзен показал, что историю Римской империи
нельзя сводить к истории жизни императоров и ис-
тории города Рима.
Из других крупных работ Моммзена следует от-
метить его «Римское государственное право», состо-
ящее из трех томов (в пяти частях) ’. В нем дается си-
стематический обзор римских государственных уч-
реждений (магистратур, компций, сената, муници-
пальных советов). Вместо отрывочных сведений и
наблюдений, касающихся римского политического
строя, Моммзен впервые пытался восстановить всю
систему римского государственного права.
] Mommsen Romischcs Sraatsrechi. 1 —11. 1887, 111. 1888.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
32
В конце жизни Моммзен издал объемистое «Рим-
ское уголовное право» (1899 г.)1. Отдельные статьи
и исследования Моммзена охватывали самые разнооб-
разные стороны римской истории, относились ко всем
ее периодам: не раз он возвращался к тем вопросам,
какие затронуты были им в «Римской истории».
Большое значение имела издательская деятель-
ность Моммзена. Важным предприятием было изда-
ние латинских надписей («Corpus inscriptionuni
Latinarum»), к которому Моммзен приступил в
1858 г. Он заново пересмотрел изданные до того над-
писи и ко многим из них дал важные комментарии:
некоторые из них представляют собой новые само-
стоятельные исследования. Уже в 1863 г. вышел пер-
вый том, содержавший старинные республиканские
надписи и консульские фасты. С тех пор тома
«Corpus inscriptionum Latinarum» стали выходить ре-
гулярно. Под редакцией Моммзена вышли «Кодекс
Феодосия» (Codex Thcodosianus), «Дигесты»2
(Digestac) и другие издания.
«Римская история» Моммзена подверглась крити-
ке вскоре же после се выхода. Одним из критиков
Моммзена был Карл Нич (Nitzsch), которого мож-
но назвать одним из видных представителей школы
Нибура, хотя он и нс был непосредственным его уче-
ником. Нич издал исследование о Гракхах, сочинение
о римской анналистикс, а после его смерти издана
была и «История Римской республики»3.
Нич был по преимуществу также политическим
историком, но он уделяет большое внимание и эко-
номической истории, которая излагается в тесной
связи с историей социальной. В центре внимания у
Нича стоит история крестьянства. По его мнению, от
положения крестьянства зависела сила Римского го-
сударства. Если для Моммзена наибольший интерес
представляет история Цезаря, то Нич главное свое
внимание обращает на Гракхов. Мероприятия Грак-
хов, направленные к восстановлению крестьянско-
го землевладения, должны были оздоровить государ-
ство; поражение политики Гракхов привело к уси-
лению борьбы между «упрямым» нобилитетом и
«безрассудными» комициями. Нич во многом расхо-
дился с Моммзеном, особенно в оценке Цезаря, от-
' Mommsen. Romisches Strafrccht. 1899
- «Дигесты»—сборники отрывков из произведений рим-
ских юристов.
' Kitzsch К И7 Die romischc Annalistik von ihren ersten
Anfangen bis auf Valerius Antias 1873; Die Gracchen und ihre
nachsten Vorganger, 1847; Нич К. В. История Римской рсспуб-
1ИКИ. 1908.
рицая организующее и созидающее значение его дея-
челыюсти.
Во Франции в период Второй империи римской
истории уделялось большое внимание. Министр на-
родного просвещения при Наполеоне ШДюрюи еще
в 1844 г издал первые два тома своей «Римской ис-
тории» ’. Не будучи исследователем, Дюрюи, одна-
ко, хорошо знал источники, а изложение его отли-
чалось живостью. Долгое время сохраняли значение
последние части его труда, вышедшие в 80-х гг. и по-
священные Римской империи.
В 1864 г. появилась книга Фюстель де Куланжа
«Гражданская община античного мира»2. По своим фи-
лософским воззрениям Фюстель де Куланж был пози-
тивист, и его работа должна была показать зависимость
общественного строя от человеческого мышления. Ос-
новой гражданской жизни в Греции и Риме была, по Фю-
стсль де Куланжу, религия. Культ предков, средоточи-
ем которого был семейный очаг, являлся главным со-
держанием этой религии. Все общественные институ-
ты — семья, право, суд, собственность — вытекают из
религии. Религия объясняет замкнутость родовых сою-
зов, их обособленность и борьбу между ними. Патри-
отизм был для античного человека благочестием, а из-
гнание — отлучением от очага — центра семейной ре-
лигии. Однако рядом с культом предков развиваются
другие религиозные системы. Римская империя и хрис-
тианство разрушили античную общину.
Не приходится говорить об идеализме Фюстель де
Куланжа и односторонности его системы, но нужно
отметить, что он один из первых выступил против
модернизма. В противовес распространенным ото-
ждествлениям явлений античной жизни с жизнью со-
временной Фюстель де Куланж утверждал, что «в но-
вые времена нет ничего похожего на Грецию и Рим,
ничего похожего не может быть и в будущем». Строй
мыслей античного человека иной, чем наш. Фюстель
де Куланж пытался определить специфику антично-
го города-государства, римскую религию он стремил-
ся связать с различными явлениями социальной жиз-
ни. В первых томах многотомного труда «История
учреждений Франции»3 Фюстель де Куланж дает ис-
1 Duruy К Histoirc des Romains depuis les temps les plus
rcculiis jusqu’a (’invasion des Barbares, I— VII, 1870—1875.
- Fustel de Coidunges. La cit. antique (Фюстель de Куланж.
Гражданская община античного мира. 1867; Древняя гражданская
община, 1903. и др.).
; Fustel de Coulanges. Histoirc des institutions politiques de
I’ancienne France. 1-re cd. —1875 (Фюстель de Куланж. Ис-
тория общественного строя древней Франции, т. 1,1901)
Характерные черты римской истории
33
торию римской Галлии. Это одна из первых попыток
систематического обзора истории одной провинции
в связи с общими вопросами истории Римской! импе-
рии.
Французскому историку Гастону Буассье при-
надлежит ряд работ по истории римской культуры.
В первую очередь следует назвать его исследование
«Римская религия от Августа до Антонинов» *. 11аи-
болсс ценной в нем является попытка охарактери-
зовать религиозную идеологию эпохи Империи. Во
многих других своих сочинениях Буассье также ка-
сается истории Империи и стремится доказан», что
императорский режим был прочным, а оппозиция ему
б ы л а мал оде йстве и н ой.
8()-е и 90-е годы — эпоха расцвета римской исто-
риографии. В работах исследовал слей затрагивают-
ся новые вопросы, даются обобщения, совершенст-
вую! ся методы исследования; новые археологические
памятники, надписи, папирусы позволили осветить
такие стороны римской жизни, которые казались на-
всегда скрытыми для современности.
Одним из важных вопросов, дебатировавшихся в
исторической литературе, был общий вопрос о ха-
рактере античного, в частности римского, хозяйства.
Немецкий экономист Родбертус (1805—1875 гг.)
доказывал, что античное хозяйство было ойкосным
(домашним), так как оно удовлетворяло лишь по-
требности владельца дома и его семьи:.
Взгляды Родбсртуса развивал немецкий эконо-
мист Карл Бюх ер (1847—1930 гг.). В его работе
«Возникновение народного хозяйства» ', устанавли-
ваются три стадии развития хозяйства: I. Ступень за-
мкнутого домашнего хозяйства, когда предметы по-
требляются в том же хозяйстве, в каком они произ-
ведены. II. Ступень городского хозяйства, когда про-
исходит непосредственный обмен между хозяйством
производящим и хозяйством потребляющим. III. Сту-
пень народного хозяйства, когда предметы, прежде
чем они поступят к потребителю, проходят целый
ряд посредствующих звеньев. В течение всех перио-
дов античного мира и в эпоху раннего средневековья
। осподствует, по Бюхсру, домашнее, или натураль-
ное, хозяйство. Обмен — случайное явление; приоб-
Boissicr G. La religion romaine d'Auguste aux Antonins,
Раги ISS4 (Буассье Г Римская религия от Августа до Ahioiiii-
нов. 1915).
1 Родйсртус. Исследования в облает национальной эко-
номики классической древности, Ярославль, 1880.
’ Бюхе? К. Возникновение народного хозяйства, изд. 3-е.
1 ‘И 8
ретаюгся лишь предметы роскоши. Деньги нс явля-
ются всеобщим эквивалентом, а служат лишь сред-
ством сохранения сокровищ.
Против Бюхсра высях пил один из видных истори-
ков древнего мира, Эдуаро Мейер (1855- 1930 п.).
В брошюре «Экономическое развитие древнего
мира» 1 он говорит, что античный мир пережил те же
стадии развития, что и европейское общество, что в
античном мире были свои средние века, своя эпоха
расцвела капитализма и, наконец, время упадка, сов-
падающее с наступлением нового средневековья.
Эпоху Ранней Римской империи Эдуард Мейер счи-
тает эпохой капитализма, во времена же Поздней им-
перии происходит возврат к натуральному хозяйст-
ву, «культура иссякает» и античный мир гибнет
«Этим заканчивается круговорот античного разви-
тия» 2. Эдуард Мейер выступает, таким образом, сто-
ронником цикличности в истории. В статье «Рабето
в древности» он прямо доказывает; что нет
принципиальной разницы между рабом и свободным
рабочим, они отличаю!ся лишь по своему юридичес-
кому положению. В работах Мейера модернизация
истории возводится в принцип. Ему также принадле-
жит ряд важных работ, посвященных общим и част-
ным проблемам римской истории (о происхождении
плебса, о Гракхах, о Помпее и Цезаре и др.).
Модернизм 80-х и 90-х гг. получает широкое
распространение особенно в германской историогра-
фии. Наиболее характерно это для Роберта Пёль-
мана (1852—1914 гг.). В 1893—1901 гг. вышла его
«Ислория античного социализма и коммунизма»5.
Псльман утверждает в ней, что искони существова-
ла частная собственность; развитие экономических и
социальных отношений в Греции и Римс привело к
установлению капитализма, вместе с которым в ан-
тичном мире появились социализм и коммунизм.
Классовая борьба приводит античное государство к
упадку.
Лишь стоящая над классами «социальная монар-
хия» могла задержал ь i ибсль общества. Христианст-
во заключало в себе коммунистические мотивы, и не-
которые секты ставили чисто революционные цели;
1 Мейер Эл Экономическое развитие древнего мира.
1 9 1 О
Гам же. с. 93.
’ IMhlmami R Gcschichtc des antiken Kommunismus und
Soziahsinus, 1, 1893, II, 1901; в последнем издании: Gescliichtc
der so/ialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt, 1925
(Пельман P. Исюрпя античного социализма и коммунизма.
1910)
2 3 ж 2SI('
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
34
революционные потрясения погубили в конечном счете
Римску ю империю и вызвали паление античного мира.
Кап1пачизм является для Нельмана высшей стадией
развития, гибель капитализма означает гибель культу-
ры. Национализм и консерватизм сказываются у Пель-
мана еще в большей степени, чем у Мейера. Однако
работа его несомненно имела значение для изучения
римской исгорни. Один из первых он дал си-
стематическое исследование идеологии борющихся
социальных групп в конце Римской республики.
Особенно заметными становятся симптомы кри-
зиса западной историографии в конце 90-х гг. XIX в.
и в самом начале XX в. Одной из черт этого кризиса
является скептицизм, ведущий к гиперкритицизму.
Наиболее отчетливо наблюдается эго явление в ра-
ботах итальянского ученого Этторе Пайса.
Ею «Критическая история первых пяти веков
римской исгорни» стала выходить в 1898 г. В ней он
возвращается к тем вопросам, которые подняли де
Бофор и Нибур. Пайс отрицает всякую достовер-
ность градиции. Римляне, по его мнению, нс знали
исторических преданий; ничто не доказывает и суще-
ствования частых римских лег описей, и даже то, что
нам известно о римских учреждениях, почерпнуто
главным образом из ис г очников 1 в. до н.э., кот орые
не мог \ । дать нам полного представления о древнем
политическом строе. Но поводу ранней традиции
Пайс \ гверждасг, что во многом повлияли на нее гре-
ческие исторические рассказы, оказала также воздей-
ствие и римская драма. Известие, например, о гибе-
ли 300 Фабисв иод Венями является ие чем иным, как
видоизменением сообщения Геродота о смерти
300 спартанцев под Фермопилами. Одним из при-
емов, характерных для античных историков Рима,
Паис считает дубликацию. Выражалась она в том, что
одно и то же сообщение с некоторыми вариациями
повторялось под разными годами. Происходило это
оттого, что близкое к ним событие античные авторы
переносили в далекое прошлое. Так, например, по
образцу судебных формул, опубликованных Гнеем
Флавием (конец IV в. до н.э.), были придуманы за-
коны Двенадцати таблиц. Пайс также обращает вни-
мание и на эгиологические толкования различных
имен и названий1. Те имена, которые встречаются в
ранней римской истории, имеют мало общего с до-
1 К Pais. Storui cntica di Roma durante i primi cinque sccoli,
1913 1920: Sioria di Roma dalle ongine all’imzio delle Guerre
puniche. 1 V. 1920 -1928. Hbioirc romaine a i’achevemcnt de
1л conquaic (Gn>l/. llistoirc gcncralc). 1926.
стоверной историей. Эл о в большинстве случаев бо-
жества, мифы о которых смешались с реальной ис-
торией. Тарквиний был божеством Тарпсйской ска-
лы; рассказ о Кориолане — измененный миф о боге
Марсе и пр. Лишь со времени Пирра можно говорить
о подлинной римской истории. Некоторые критиче-
ские замечания Пайса сохраняют научное значение,
но в целом его скептицизм и гиперкритицизм отра-
жают неверие в возможность путем систематического
и подлинно научного изучения материала разрешить
кардинальные вопросы ранней римской истории.
Симптоматичной для конца XIX в. является рабо-
та Г. Ферреро «Величие и падение Рима». Труд этот,
изданный в начале XX в., появился на многих евро-
пейских языках1. Главное внимание автор уделил
концу Римской республики. Он говорит о росте круп-
ного землевладения, о пролетаризации населения» о
деградации высшего сословия в связи с распростра-
нением неумеренной роскоши. Но диалектический
метод остался чуждым Ферреро. История для него —
стихийный процесс. События в ней взаимно связаны,
но развиваю гея независимо от воли их участников.
Мдлое событие может привести к большим переме-
нам, причем участники событий бессильны изменить
их ход.
Своеобразный фатализм у Ферреро сочетается с
преклонением перед стихийностью. Ферреро дает
много ярких сцен и живых характеристик, но в них
много субъективного, нс основанного на документах.
Модернизация в изображении римского прошлого
сказывается у него еще больше, чем у многих других
историков.
Оценивая зарубежную историографию второй по-
ловины XIX и начала XX в., необходимо отметить в
ней ряд противоречивых тенденций. Наряду с про-
грессивными моментами, обогащением новыми мате-
риалами и более совершенными исследовательскими
приемами, наблюдаются и реакционные мотивы. Ряд
буржуазных историков откровенно протестует про-
тив прогресса и демократии; встречаются и пессими-
стические мотивы: они находят выражение в гипер-
критике и скептицизме, в модернизации явлений ан-
тичного мира и замене строгого научного ис-
следования импрессионистским изложением.
Русская историческая наука во второй половине
XIX и в начале XX в. сделала значительные успехи.
1 Ferrero G. Grandczza с Decadcn/a di Roma, том I появил-
ся на итальянском языке в 1904 г. (Ферреро Г. Величие и паде-
ние Рима, I V, 1914—1925).
Характерные черты римской истории
35
Универсптечское преподавание в 60-х гг. XIX в.
уже не сводилось только к чтению лекций и популя-
ризации выводов западных ученых. Большое внимание
\ делалось практическим знаниям, работе по источ-
никам, что способствовало появлению русских работ
по всеобщей (в том числе и римской) истории. В этом
01 ношении следует отметить деягепьность москов-
ского профессора В. И. Герье (1837—1919 гг.), кото-
рому принадлежи г несколько работ по истории Древ-
него Рима: «Лекции по римской исторш!», статья об
Августе и книга о блаженном Августине. Но основ-
ная заслуга В. И. Герье состоит главным образом в его
университетских занятиях, основанных на изучении
ис1 очников. Из его учеников вышли такие исслсдова-
ic.hi, как/7. Г. Виноградов и Р. Ю. Виппер.
Большое значение для разработки вопросов рим-
ской истории имела деятельность профессоров Пс-
icpoyprcKoro университета Ф. Ф. Соколова (1841 —
1909 гг.)и И. В. Помяловского (1845—1906 гг.).
Ф. Ф. Соколов был мастером анализа исторических
документов. Он называл себя «фактопоклонником»
и исходил из положения, что в пах ке «нет безуслов-
но большого и безусловно малого: что нет ничтож-
ной или никуда негодной истины». Груды Ф. Ф. Со-
колова относились главным образом к истории элли-
низма1, но он явился создателем школы русских ис-
юрпков древности, работы которых, основанные на
ши тельном и методическом исследовании источни-
ков. имеют большое значение в изучении истории
древнего Рима.
11. В. Помяловский был одним из лучших знато-
ков латинской эпиграфики, которую он ввел в уни-
верситетское преподавание. В связи с общими усло-
виями русской жизни особое внимание русских ис-
।ориков было обращено на изучение аграрного
вопроса в римской истории. Еще в 1861 г. профес-
сор Московского университста //. М. Леонтьев про-
изнес актовую речь о судьбе земледельческих клас-
сов в Римс.
Из крупных работ по аграрной истории, нс утра-
тивших своего значения до настоящего времени, сло-
ях ст назвать работу И. М. Гревса (1860—1941 гг.)
«Очерки из истории римского землевладения, пре-
имущественно в эпоху Империи». В этой книге ав-
тор дает характеристику разработки вопроса и ста-
вит своей целью дать историю аграрных отношений
в виде отдельных «хозяйственно-психологических
очерков». Автор подробно исследует данные о хозяй-
стве Горация как образце среднего поместья эпохи
Августа и сведения о хозяйстве Помпонпя Аттика,
одного из крупнейших землевладельцев конца Рес-
публики.
Аграрной истории уделено большое внимание в
работах бывшего профессора Петербургского уни-
верситета М. И. Ростовцева, впоследствии эмигри-
ровавшего из Советской России. Он касается аграр-
ных отношений в своей диссертации «История госу-
дарственного откупа в Римской империи». Много
статей его посвящено римскому колонату, который
подробно исследуется автором в специальной моно-
графии, вышедшей на немецком языке. Возникнове-
ние Рима и далекое прошлое Италии также привле-
кали внимание русских ученых. Широкую извест-
ность приобрело «Введение в римскую историю»
В. И. Модестова (1839— 1907 гг.)‘. Историк рим-
ской литературы В. И. Модестов посвятил много
сил изучению и переводам Тацита; в последний пе-
риод своей жизни он увлекся историей ранней Ита-
лии. Он начал с описания памятников палеолитиче-
ской эпохи, найденных на италийской почве, и по-
ставил своей целью дать систематическую историю
первобытной Италии, намереваясь довести се до на-
чала римской истории, чтобы «войти в город Рому-
ла не с пустыми руками и не с мифическими и ле-
гендарными сказаниями, переданными или отчасти
придуманными древними историками и на все лады
толкуемыми новыми историками, а с фактами после-
довательно развивавшейся культурной жизни в ру-
ках» 1 2. Археологическое изучение, по мнению Мо-
дестова, — «единственно вполне научное и единст-
венно в настоящее время плодотворное. Лишь одно
это направление в состоянии поставить предел...
тому безграничному произволу, с каким эпигоны
критической школы, начатой так славно Нибуром и
принесшей исторической науке огромные услуги,
потеряв всякую реальную почву под ногами, превра-
тили первые столетия римской истории в арену про-
явления самого необузданного субъективизма, назы-
вая его, как бы в насмешку, научной критикой» '.
Из работ Ф Ф. Соколова, посвященных рпмекон исто-
рии, см. замечательное исследование, касающееся римской хро-
но вини: «В области древней исюрии. Хронолотия событии
римской истории |\; в. до Р. X.». «Журнал Министерства на-
родного просвещения». Ху 7, 1904.
1 Модестов В. И. Введение в римскую исюрию, ч. I, 1902;
ч. II, 1904.
2 Там же, ч. I, с. 10. 11.
’’ Там же, с. 1 1.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
36
Труд Модестова был переведен на французский язык
и встретил в иностранной литературе сочувствен-
ные отзывы ’. Значение его заключается в система-
тической обработке материала и обобщении специ-
альных исследований. Довести свое изложение до
начала римской истории автор не успел. Вторую
часть своего труда он посвятил разбору сведений об
этрусках и мсссапах и в нескольких статьях коснул-
ся вопроса о расселении по Италии различных на-
родов.
Открьиия в области археологии, эпиграфики и
папирологии были широко использованы русскими
учеными. С. .1. /Кеоелев (1867—1941 гг.) написал две
работы, посвященные поздней Греции. Первая из
них - «Из истории Афин (229—31 гг. до Р. X.)» рас-
сматривает вопросы, относящиеся как к эллинисти-
ческой. так и к римской истории. Автор всесторон-
не анализирует условия падщшя Афин. Это исследо-
вание С. А. Жсбслсва имеет большое значение для
изучения провинциальной жизни эпохи Республики.
В другой paooie «АХА1КА (В области древностей
провинции Ахайи)» (1903 г.) исследуются различные
вопросы, относящиеся к истории Греции в эпоху Рим-
ской империи. Вопрос о времени превращения Гре-
ции в провинцию Ахайя, вопросы, касающиеся про-
винциального управления и деятельности городских
учреждений, освещены здесь на основании строгого
и методического изучения памятников, главным об-
разом надписей, которые, по словам С. А. Жсбелс-
ва. являются краеугольными камнями всей науки
классической древности. Из других работ С. А. Же-
белева. касающихся римской истории, следует отмс-
тить сю статью о македонских войнах. Выводы
С. А. Жебслсва были основаны на тщательном и все-
стороннем исследовании материала и все почти во-
шли в науку как неоспоримые истины. С. А. Жебе-
лев внес немало исправлений в принятые до того по-
ложения. Он указал, в частности, на ряд неточностей
в иссчедованиях Моммзена.
Папирологический материал был использован
Л/. М. Хвостовым, давшим две работы, важные для
экономической истории Римской империи. Его «Ис-
тория восточной торговли греко-римского Египта»
(1907 г.) представляет собой всестороннее изучение
истории торговли в связи с политической, социаль-
ной и экономической жизнью отдельных восточных
стран. «Текстильная промышленность в греко-рим-
ском Египте» (1914 г.) касалась организации тскс-
] Modesiox Introduction a Thistoire romaine, 1907.
тильного производства. М. М. Хвостов впервые опи-
сал жизнь и работу египетского ткача-ремесленника,
характеризовал его хозяйство, исследовал договоры,
касающиеся ткачей-учеников, и т. д.
Из специальных работ, написанных русскими уче-
ными по истории Империи, обратим внимание на
двухтомный труд Э. Д. Гримма «Исследования по
истории развития римской императорской! власти»
(т. I, II, 1900— 1901 гг.). В противоположность Момм-
зену, утверждавшему, чго принципы организации уп-
равления остаются неизменными на протяжении всей
Римской империи, Гримм даст эволюцию император-
ской власти. Наиболее важны тс части второго тома
«Исследований» Гримма, в которых говорится о раз-
витии политических теорий и о зависимости римских
теоретиков монархической власти от своих гречес-
ких предшественников.
Общие вопросы римской истории затрагивались
главным образом в связи с университетскими курса-
ми. Таким курсом было краткое изложение всей рим-
ской истории в книге харьковского ученого И. В. Не-
тушила «Обзор римской истории и источникове-
дения» (1912 г.), одного из крупных русских специа-
листов по ранней истории Рима '.
Вопросы римской жизни последних столетий Ре-
спублики и первых десятилетий Империи рассмот-
рены в «Очерках истории Римской империи» акаде-
мика Р. Ю. Виппера (изд. 1-е —- 1908 г.; изд. 2-е —
1923 г.). «Под империей в книге... разумелась, — го-
ворит автор. — ... не политическая форма, не импе-
раторство, а завоевательное расширение Рима и Ита-
лии, движение римского капитала и римского ору-
жия»1 2. Рабо 1 а ласт яркое изображение экономичес-
кой жизни и классовой борьбы; автор ее находился
под впечатлением революции 1905 г. и наступившей
вслед за ней реакции. Во многих местах своего тру-
да автор протестует против реакционно!! демагогии
и выступает убежденным сторонником демократиче-
ских начал. Решительным образом возражает он про-
тив распространенного, главным образом под влия-
нием Моммзена, взгляда, что императорская власть
была в Римс демократической монархией. Нельзя со-
1 И. В. Нетушиа дал рчд ценных исследований по ранней
римской истории, печатавшихся в «Филологическом обозрении»
и «Журнале Министерства народного просвещения»; ему же при-
надлежит «Очерк римских государственных древностей», изд.
2-е, 1907, где дан система)пческий обзор римских учрежде-
ний.
2 Виппер Р. К). Очерки истории Римской империи. 1908,
с. 3.
Характерные черты римской истории
37
I Маньен liiiiib с \ по:реоленисм автором нскоюрых
винят ни Р. К). Виппер говори т о капитале, римских
клика incIа.х п бирже, употребляя эти термины в со-
временном значении.
Вопросы социальной и экономической истории
Римский империи освещены в «Очерках из истории
средневекового общества и государства» академика
./. М. Петрушевского (изд. 1-е — 1907 г.; изд. 5-е —
11)22 г.). В кише дастся систематический обзор
лонохшческои и социальной истории времен Импе-
рии. После всесторонней характеристики социаль-
ных отношении эпохи расцвета Империи I и 11 вв.
и. э. Д. М. 11струшсвский разбирает те условия, ко-
!орыс привели к закрепощению сословий, затем к ос-
мо темню Римского государства и, наконец, к его па-
iciniio. Это бы та одна из первых попыток дать син-
le гическое пост роение социально-экономической
истории эпохи Империи.
Разработка римской истории в России во второй
половине XIX и в начале XX в. освобождалась от
в шяния западноевропейской историографии, и рус-
ские ученые дали вполне самостоятельные исследова-
ния по частным и общим вопросам римской истории.
Особенностью русской историографии являлась
широкая постановка вопросов, попытка разрешить
самые актуальные проблемы римской истории.
Характерней'! чертой для западной историографии
конца первою и второго десятилетия XX в. является
отсутствие оригинальных построений. Как положи-
ic.TbHoe явление можно отмстить критику модерниз-
ма. В работе Л/. Вебера «Аграрная история древнего
мира» и в первом издании книги Салъвиоли «Капи-
щным в античном мире» 1 обращалось внимание на
;о. что нет оснований видеть в античном хозяйстве
le же самые черты, какие присущи новейшему капи-
ia.нгзму. Против гипсркритичсских утверждений
Пайса, касающихся римской традиции, выступил
прежде всего бе Санктис2. утверждавший, что, не-
смел ря на фальсификацию, римские фасты в основ-
ной своей части достоверны; галльский пожар 387 г.
по н. ). не мог упич!ожить всех документов, и рим-
ские анналы содержали немало истинных сведений.
(Грицая почти полностью достоверность рассказов
о римских царях, де Санктис признает заслуживаю-
щими внимания многие факты ранней римской исто-
1 Во втором издании (Salvioli. 11 capitalismo antico, 1929)
лнюр отходит от прежних позиции и склоняется к тем поло-
жениям. какие были высказаны Эд. Мейером и Псльманом.
IK Sjhc!i\ (• Stona di Roma. I- IV. 1007.
рии. Гиперкритицизму Пайса противопоставляется
методическое исследование данных римской тра-
диции. По актуальным вопросам римской истории
появились частные исследования, осветившие неко-
торые стороны римской жизни.
Значительно оживилась историография Древнего
Рима после Первой мировой войны.
Продолжается накопление новых материалов ис-
точников. Для изучения римской истории приобре-
тают важное значение археологические материалы из
Помпей (раскопки А. Маиюри), Рима (публикации
Дж. Лульи и Е. Гьсстада). Остии (раскопки Дж. Каль-
ца и др.). В указанный период происходит упадок
германской историографии и потеря ею лидирующего
положения в европейской науке, усиливается значе-
ние французской и английской национальных исто-
риографий, возрастает роль науки США.
Английским исследователям X. Матинли и
Э. Сайдснхехгу принадлежат прекрасные публикации
огромных коллекций монет, хранившихся в Британ-
ском музее («Римская имперская чеканка», т. I—V,
1923 г.; «Римские монеты с раннего времени до па-
дения Западной Римской империи», 1928 г.). Актив-
но вводится археологический материал из раскопок
городов в римских провинциях (в Германии, Галлии,
Британии и др.). В области методики исторического
исследования приобрел распространение так называ-
емый просопографический метод (работы М. Гельцс-
ра. Ф. Мюнцера, Г. Скалларда, Р. Сайма и др.). В их
трудах особое внимание обращалось на изучение
крупных политиков и их ближайшего окружения
(родственников, зависимых лиц), а также мелких
группировок, которые, по их мнению, определяли по-
литическое развитие Римской республики последних
двух столетий ее существования.
Р. Сайли в своем труде «Римская революция»
(1939 г.) утверждал, что политическая борьба в Риме
определялась не борьбой партий и политических
программ, а спором знатных фамилий, вокруг кото-
рых группировались приверженцы, связанные с ними
чисто личными отношениями. Он считал Цезаря не
революционером (в отличие от М. Ростовцева), а оп-
портунистом, а Октавиана — настоящим революци-
онером.
М. Гельцер в работе «Нобилей Римской респуб-
лики» (1912 г.) также считал, что в Римс движущей
силoii была нс борьба партий, а кланов. С ним со-
звучен был и Ф. Мюнцср, в своем труде «Римские
аристократические партии и аристократические се-
мьи» (1920 г.), который видел в политической борь-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
38
бе борьб} кланов. Э Meiiep в своей работе «Монар-
хия Цезаря и Принципат Помпея» (1918 г.) в проти-
вовес Моммзену утверждал, что Август хотел вос-
становить республику, а нс монархию.
Э. Шгсйн в своей «Исюрии поздней Римской им-
перии» (I том - 1928 г., II юм - 1949 г.) утверждал,
что решающая роль в римской истории принадлежа-
ла не социальной борьбе, а реформам личностей.
Из различных аспекюв римской истории в меж-
воениой историографии значиюльнос место продол-
жало занимать изучение социально-экономических
отношении. Появляется ряд крупных исследований:
монументальная «Социально-экономическая история
Римской империи» выдающеюся русского историка,
эмигрировавшего в США, М. И. Ростовцева (1926 г.),
обстоятельные труды американского историка
Т. Франка (1876—1939 п.): «'Экономическая история
Рима» (1920 г.) и «Экономический обзор Древнего
Рима» (т. I—V, 1933—1940 гг.), монография Ж. Ту-
тона «Античная экономика» (1927 г.) и оригинальная
работа Ф. Хойхельхайма «Экономическая история
древнего мира» (1938 г.). Для всех этих трудов были
характерны \меренная модернизация социально-эко-
номических отношений древности, отождествление
высшею экономическою развития в период Поздней
Римской республики и Ранней Римской империи с ка-
питалистическими отношениями, а их упадок, по их
мнению, приводит к крушению всей античной циви-
лизации и кхльтуры. Т. Франки утверждал, что захва-
ты Рима несли цивилизованность. Он их сравнивал с
освоением американскою запада.
Авторы этих обстоятельных трудов по истории
античной и римской экономики, включая сельское
хозяйство, промышленное!ь, торговлю и денежное
обращение, тем не менее не считали экономику ос-
новой римского общества, а лишь одним из факторов
развития, решающую же силу исторического процес-
са видели в особенностях культурной и духовной
жизни.
Отличительной чертой .межвоенной историогра-
фии было появление нескольких обобщающих кол-
лективных работ по всем периодам древнею мира.
Таким изданием стала «Кембриджская древняя исто-
рия» (1928—1940 гг.) под редакцией Дж. Бьюри,
С. Кука, Ф. Эдкока и М. Чарльсворта, из 12 томов
которой 6 посвящены римской! истории. Аналогич-
ным изданием во Франции явилась «Всеобщая исто-
рия древности» под редакцией Г. Глотца (1923 —
1939 гг.). в которой 4 тома (6 частей) отведено рим-
ской истории.
С середины 30-х гг. в Италии стали выходить от-
дельные тома грандиозной 30-томной «Истории
Рима», в которой история и культура Древнего Рима
заняли 19 томов, авторами ее выступили такие мас-
титые итальянские специалисты, как И. Ду кати, Р. Па-
рибени, А. Кальдсрини и др.
Все эти издания представляли собой сводку до-
стижений европейской науки: они отличались внима-
нием ко многим сторонам исторического процесса,
полнотой материала, хорошим источниковедческим
анализом, строго критическим и вместе с тем без
лишнего скептицизма. Общая интерпретация соци-
ально-экономической истории дана с позиций уме-
ренной модернизации.
Так, Р. Парибени в своем труде «Начало Рима в
царский период» отказался от критического взгляда
на традиции.
Большое внимание итальянские ученые уделяли
этрускологпи, даже выделив ее в отдельную истори-
ческую дисциплину.
Наиболее крупными представителями француз-
ской историографии о Древнем Римс в межвоенные
годы стали Л. Омо, сосредоточивший основное вни-
мание на изучении римских политических учрежде-
ний, их эволюции и общей панегирической характе-
ристике Римской империи, Ж. Каркопино, предста-
витель консервативных кругов французской науки,
прославлявший благодетельность римских за-
воеваний для порабощенных Римом народов, с его
идеализацией сильных натур, и особенно Юлия Це-
заря как создателя социального мира и Римской ве-
ликой державы. Последователь новой школы ученых,
группировавшихся вокруг журнала «Анналы соци-
ально-экономической истории» (стал выходить с
1929 г.), А. Пиганьоль (1883 — 1972 гг.) исследовал
различные периоды римской истории, проблемы про-
исхождения Рима, некоторые аспекты римских заво-
еваний и создания огромной державы. Большое вни-
мание он уделял Поздней империи, в частности ре-
лигиозно-политической деятельности Константина и
истории христианской империи после Константина.
А. Пиганьоль стремился дать описание различных
сторон римского общества, но движущей силой раз-
вития он считает эволюцию политических институ-
тов и изменения в области духовной, в частности ре-
лигиозной, жизни.
В своих работах А. Пиганьоль учитывал точки
зрения разных авторов.
Примечательными явлениями английской истори-
ографии были исследования социально-политических
Характерные черты римской истории
39
о i ношении и социально-политической борьбы в рим-
ском обществе последних столетий Римской респуб-
лики I. Скалларда («Сципион Африканский», 1930 г.)
и Р. Сайма («Римская революция», 1939 г.), выпол-
ненные в р\сле просогюграфического направления,
с дроблением процесса социально-политических от-
ношении на множество мелких группировок, сменя-
ющих друг друга у государственного кормила Респуб-
1икп. Вслед за М. Ростовцевым Сайм рассматрива-
ет процесс перехода от Республики к Империи как
подлинную революцию. Традиционно популярными
были 1емы Римской империи, причем усиливается
ин icpec к социально-экономическим аспектам рим-
ского имперского общества - - работы М. Чарльсвор-
ia о юрговле в эпоху Империи (1926 г.); А. Даффа о
вольноешуиценниках в Раннюю Римскую империю
(1928 г). Р. В. Барроу «Рабство в Римской империи»
(192(8 г.); капитальное исследование проблем, рим-
скою гражданства Шервина-Уайта (1939 г.).
Большое внимание англо-американские историки
уделял и проблемам теоретического и юридического
оформления римской императорской власти в раз-
личные эпохи. Наиболее характерными являются ра-
но и>1 Хэммонда «Принципат Августа» (1933 г.) и
Хендерсона «Жизнь и принципат императора Адри-
ана».
Пристальный интерес к изучению провинций про-
яв 1ял А. Джоунц «Города восточных римских про-
винции» (1938 г.) и «Греческий город от Александра
до К )с питана» (1940 г.). Он считал, что причиной
конечной [ибсли городов и эллинистического мира
яв 1ЯС1СЯ сужение господствующего слоя и пролета-
ризация низов.
Броуюн «Романизация проконсульской Африки»
(1929 г), Сазерленд «Римляне в Испании» (1939 г.)
и С л свснсон «Римская провинциальная администра-
ция в эпоху Антонидов» (1939 г.) утверждали, что
римская колонизация несла с собой цивилизован-
ность, как и Британская империя.
В И галии и особенно в Германии после захвата
власти фашистами изучение древней истории, в ча-
ет ноет римской, было подчинено идеологии расиз-
ма. прославлению агрессии и милитаризма, идеали-
зации сильных и властных натур (наиболее попу-
лярными стали фигуры Цезаря и Августа),
решающей роли в истории мифического нордичес-
кой) элемента, носителя высших начал порядка,
кулыуры и цивилизации. Даже представители уме-
ренных кругов были вынуждены или прекратить
свою научную деятельность, или эмигрировать из
Германии, если они нс разделяли бредовые идеи фа-
шиствующих историков.
Новые условия для развития исторической науки
сложились после Второй мировой войны. Разгром фа-
шистских режимов, распад колониальной системы,
бурное развитие мировой экономики на основе науч-
но-технического прогресса открыли большие воз-
можности перед обществом и мировой наукой. Од-
ним из проявлений общего прогресса стало совер-
шенствование и распространение университетского
образования во всех странах мира, увеличение ассиг-
нований на различные науки, самое широкое обще-
ние ученых разных стран на многочисленных науч-
ных конгрессах.
Особенностью послевоенного социально-полити-
ческого развития стало вместе с тем разделение мира
на ведущие страны Запада, включая США, СССР и
другие «социалистические» страны, страны «третье-
го» мира. Развитие наук, особенно общественных,
включая историографию, вплоть до середины 80-х гг.
определялось господствующими в каждой группе
стран идеологическими доктринами, между которы-
ми возникла острая конфронтация и которая стала
заметно ослабевать лишь к середине 80-х гг.
Все эти общие условия нашли конкретные прояв-
ления и в исследованиях древнеримской истории. В
целом можно говорить о качественно новом, более
высоком уровне современных знаний о древнерим-
ской средиземноморской цивилизации во всех се ком-
понентах.
В сфере источниковедения происходит дальней-
шее совершенствование научно-исследовательских
методов, освоение приемов исследования естествен-
ных наук (методы структурно-функционального
анализа, статистической обработки, математического
моделирования исторического исследования, соци-
альной психологии и др.), колоссальное расширение
материалов и источников, особенно археологических
и нумизматических, постоянный обмен идеями в на-
учном мире, усиление коллективного характера на-
учного творчества.
Для развития совремешюй историографии о древ-
нем мире, в том числе и Древнего Рима, характерно
возрастание в системе источников роли археологи-
ческих материалов. Это вызвано возросшим размахом
работ, постоянным пополнением материалов, улуч-
шением техники полевых работ, применением аэро-
фотосъемки (в трудах Дж. Бредфорда и Р. Шевалье о
Южной Италии и Галлии), более точным он редепе-
нием стратиграфии (например в работах Э. Гьестада
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
40
о раннем Риме), проведением сплошного археологи-
ческого обследования целых районов (например.
Южной Этрурии, исследования Дж. Уорда-Перкин-
са и Г. Джонса), применением современных прибо-
ров. например протонного магнитометра для поиска
находящихся на большой глубине руин древних со-
оружений (при поисках городов Сибариса в Южной!
Италии), созданием особой отрасли археологии —
подводной археологии (например, обследование за-
тонувших древних кораблей, см. работы Ж.-И. Кус-
то и Ф. Бенуа, около Марселя).
Е Маттингли завершил публикацию римских мо-
нет времен империи, хранящихся в Британском музее.
Для современной историографии, работающей на
обширной источниковедческой базе и более совер-
шенных исследовательских методах, характерно вни-
мание практически ко всем периодам римской исто-
рии — от се древнейших истоков во II тысячелетии
до н.э. и до конца Западной Римской империи, а в
рамках самих периодов — ко многим аспектам исто-
рии, в том числе к экономике, социальным отношени-
ям, политическим учреждениям, к культуре и идео-
логии. В области античной и собственно римской
экономики в современной науке появился ряд серь-
езных исследований самых различных сюжетов. Кро-
ме переизданий таких классических работ, как «Со-
циально-экономическая история Римской империи»
М. И. Ростовцева (1957 г., 1985 г.), «Античная эко-
номика» Ж. Тутсна (1968 г.), появляются новые ис-
следования: труд М. Финли «Древняя экономика»
(1973 г.) (анализ римской экономики, включая соци-
альную структуру, занимает одно из центральных
мест в концепции автора); насыщенная большим
фактическим материалом монография Р. Дункан-
Джонса «Экономика Римской империи. Квантитатив-
ные исследования» (1974 г.); политэкономическис
штудии по организации труда и производства
Ф. де Робертис (1946 г.; 1963 г.); тщательные иссле-
дования трудовых ресурсов Рима с III в. до н. э. до
конца правления Августа II. Бранта (1971 г.); свод-
ная работа П. Гарней и Р. Ссллера «Римская импе-
рия: экономика, общество, культура». 1987 г.; рабо-
ты по различным аспектам главной отрасли римской
экономики — сельскому хозяйству (труды В. Сира-
го «Аграрная Италия при Траяне», 1958 г.; К. Уайта
«Римское сельское хозяйство», 1970 г.; «Греческая и
римская технология», 1984 г.; Р. Мартена «Со-
циально-экономические концепции римских агроно-
мов», 1971 г: обобщенное исследование о римских
виллах Дж. Персиваля, 1976 г.; серия статей об аг-
рарных отношениях в Римской республике Дж. Ти-
оил етти, 1948—1955 гг.). Значительно меньше работ
по проблемам технического прогресса, ремесленного
производства, торговле (работы М. Финли, 1965 г.:
Ф. Кихлс «Рабский труд и технический прогресс в
Римской империи», 1969 г.; Э. Барфорда «Ремеслен-
ники в греческом и римском обществе», 1972 г.; ка-
питальный труд Ж. Руже об организации морской
торговли в Средиземноморье в эпоху Римской импе-
рии. 1966 г.). Следует отметить 9-томное специаль-
ное исследование Р. Форбса об античной технологии
(1955—1964 гг.). Для современного уровня экономи-
ческих исследований характерно сосуществование
разных точек зрения на характер римской экономи-
ки, от близких к модернистским концепциям
М. И. Ростовцева — Ж. Тутсна (чем и объясняется
переиздание их работ) до принципиального антимо-
дернизма, глубокого отличия античной экономики от
капиталистической у М. Финли.
Широкий спектр различных сторон истории Рим-
ской республики изучается Клодом Николс. Ему
принадлежат фундаментальные исследования таких
кардинальных проблем, как римское всадничсство
(т. 1—II, 1966 г., 1976 г.) и его роль в республикан-
ском обществе, социально-политические структуры
Италии, их изменение в период римских завоеваний
в Средиземноморье и рождение имперского строя
(1979 г.), соотношение экономики и политики в по-
следние десятилетия Республики (1988 г.), ориги-
нальное исследование о римском гражданстве, его
особом месте в римском обществе (1976 г.. 2-е изд..
1989 г.). Большой интерес представляет шеститом-
ная «История Рима и римского мира» (1952—
1961 гг.) Л. Парети, воссоздающая римскую исто-
рию до императора Константина.
Активно изучаются различные аспекты социаль-
ных отношений. Большой интерес проявляется к про-
блемам рабства и роли рабовладельческих отноше-
ний. В 1955 г. вышла итоговая монография У Усс гер-
мана «Рабские системы греко-римской древности», в
которой маститый американский историк стремился
показать эпизодическое существование рабства в гре-
ко-римской древности, его слабое развитие и неболь-
шую роль в жизни античных обществ. Он пытался
доказать, что все античные рабовладельческие обще-
ства индивидуальны, у них нет общих закономерно-
стей. Тщательный анализ различных сторон антично-
го рабства стал ведущей темой крупного западногер-
манского ученого И. Фогта. В монографиях Фогта и
его последователей (Ф. Бомера. II. Шпрангера.
Характерные черты римской истории
41
Г. Фшькмана. Г. Шантрсна и др.) рассматриваются
источники рабсгва, структура рабских восстаний и
их причины, рабский труд и технический прогресс,
реши ли рабов, участие рабов в имперской админис-
трации и другие аспекты. Школа Фогта хотя и счита-
ет рабство весьма значительным фактором социаль-
но-экономической и культурной жизни Рима, тем нс
менее далека от признания рабовладельческих отно-
шении как определяющих сущность античного, в том
числе и римского, общес тва.
Проблему рабства в широком аспекте социаль-
ных отношений, включая колонат, крестьянский и
наемный труд, положение женщины в обществе, ак-
тивно исследуют представители влиятельной школы
францу зско! о антиковсдсния, группирующейся во-
круг Безансонского университета во главе с П. Ле-
веком.
Новые акцен ты в исследованиях римского рабст-
ва намечаются в работах конца 70—80-х годов. В це-
лом рабовладельческие отношения (господин — раб,
раб и общество, раб и право) решаются в совре-
менной историографии как более сложные и ком-
плексные отношения, далекие от привычных стерео-
типов об абсолютном бесправии раба, господстве на-
силия по отношению к рабу, приравнивание рабов к
веши п др. (К. Гопкинс «Завоеватели и рабы», 1978 г.;
Ж. Дюмон «Раб. Рим и рабство при Республике»,
1987 г). В 80-е гг. усилился интерес к изучению юри-
дических аспектов рабства (О. Роблсда «Право и
рабы в Древнем Риме», 1976 г.; М. Морабито «Реаль-
ности рабства в Дпгсстах», 1981 г.; А. ди Порто
«Коллективное предприятие и раб-мснсджср»,
W84 г). Эти исследования показывают наличие из-
вестной правоспособности рабов и по-новому позво-
ляют вллянуть на общее положение римских рабов
в обществе и жизни.
Одним из направлений научного исследования
римскою рабства стало изучение рабских восстаний.
Обьскюм внимания специалистов стали как общие
проблемы рабских движений (М. Капоцца «Рабские
движения в римском мире в республиканскую эпоху
с 501 до 184 г. до и. э.», 1966 г.), так особенно сици-
лийские восстания II в. до н.э. (работы Л. Камфоры
«BocciaHiie рабов в Сицилии», 1983 г.; М. Леви «Евн
Антох». 1980 г., и др.). Особый интерес вызывает
восстание италийских рабов под руководством Спар-
така. Восстанию Спартака было посвящено не толь-
ко большое количество работ, но и целый междуна-
родный симпозиум в Болгарии в 1977 г., па котором
были обсуждены самые различные стороны спарта-
ковского движения («Спартак». Материалы симпози-
ума, 1981 г.). Своего рода завершающим трудом по
изучению восстания Спартака в современной истори-
ографии стала обобщающая монография Р. Орены
«Восстание и революция. Спартаковская война в про-
цессе кризиса Республики и ее отражение в совре-
менной историографии» (1984 г.) и работа Р. Гюнте-
ра «Восстание Спартака. Великое социальное движе-
ние рабов и свободных в конце Римской республи-
ки» (1980 г.). Для большинства этих исследований
характерна тенденция рассматривать рабские восста-
ния в широком контексте антиримских движений как
в Италии, так и в провинциях, включающих разные
социальные элементы, в составе которых рабы зани-
мали далеко не ведущее место.
Одной из крупных работ о других аспектах соци-
альных отношений является труд Ж. Гаже о социаль-
ных классах Римской империи (1964 г.). Капитальное
сочинение Ф. де Мартино посвящено характеристи-
ке римской политической системы эпохи Республи-
ки в тесной связи с социальной структурой общест-
ва (т. I—IV, 1958—1962 гг.). Изучение разных обще-
ственных слоев Римской империи и форм социального
протеста проведено в трудах Р. Мак-Маллена «Про-
тивники римского порядка» (1966 г.) и «Римские со-
циальные отношения 50-х годов до н.э. — 284 г. н.э.»
(1974 г.). Общие аспекты социальной истории Рима
и се развитие исследуются в работах Г. Альфреди
«Римская социальная история» (1975 г.) и «Римское
общество» (1986 г.). В многотомных трудах Э. Габба
были исследованы социальные отношения, главным
образом последнего века Римской республики, в тес-
ной связи с эволюцией политических институтов.
Обстоятельное исследование различных аспектов
социальных отношений в связи с развитием римско-
го права было в 5 томах выпущено датским ученым
К. Всстрапом (1934—1954 гг.).
Одной из важных научных проблем, которая за-
няла значительное место в послевоенной историогра-
фии о Древнем Риме, является кризис и падение рим-
ской и всей античной цивилизации, т. е. экономичес-
кое, социальное и политическое развитие Рима в
III—VI вв., кризис античной культуры в целом, роль
варварских вторжений, наконец, вопрос о том, был
ли резкий разрыв между античным римским общест-
вом и новым средневековым европейским обществом,
или можно ।оворить о постепенной, медленной
трансформации первого во второе.
Наиболее крупными трудами о позднеримском
обществе в 50-х гг. являются работа Ф.Альтхайма
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
42
«Падение древнего мира» (т. 1—II, 1953 г), в кото-
рой подчеркивается внешний фактор падения римско-
го мира (военный разгром Рима кочевниками), в
60-е гг. работа И. Фогта «Упадок Рима (Метаморфо-
зы античной цивилизации)» (1967 г.), где показано,
что внутренний упадок античной культуры усугуб-
лялся напором внешних сил, «варваров», исто-
рическая миссия которых состояла в обновлении
дряхлеющего античного мира и его культуры. Вмес-
те с тем И. Фогт выступает за известную преемствен-
ность между античным и средневековым миром.
Сводная картина экономического, социального и
политического развития 11озднсй Римской империи
дана А. Джонсом в его трехтомном труде (1964 г.).
По его мнению, можно говорить о многих причинах
падения Рима — внешние вторжения, экономические
перемены, социальные изменения, пороки римской
имперской административной системы, упадок нрав-
ственности и другое, однако решающую роль он от-
водит давлению варваров.
В 70—80-е гг. различные проблемы позднерим-
ского общества и его соотношения, в частности,
с ранним средневековьем были одними из актуаль-
ных в науке. Появились исследования Г. Маррон
«Римский декаданс, или поздняя античность
III—VI вв.» (1977 г.), оригинальное исследование
С. Мадзарино «Античность, поздняя античность и
эпоха Константина» (1974 г.), Т. Барнса «Новая
империя Диоклетиана и Константина» (1982 г.),
Э. Томпсона «Рим и варвары: падение Западной им-
перии» (1982 г.).
Специальный анализ политической жизни и позд-
нерпмекой культуры был произведен С. Метьюзом
(1985 г.). В целом в современной историографии
утверждается вывод об эволюционном характере раз-
вития римских общественных институтов, так ска-
зать, континуитете социального и политического раз-
вития, которое было существенно деформировано
варварскими вторжениями в империю.
История Древнего Рима активно изучается учены-
ми Восточной Европы. Развивая традиции националь-
ных школ, отражая современные требования научно-
го развития, антиковеды стран Восточной Европы
проводят большую работу по расширению круга ис-
точников. Болгарские, ioi ославскис, венгерские и ру-
мынские археологи исследовали материальные па-
мятники на территории их стран, бывших в древнос-
ти частями Римской империи. Раскопки Сармицигс-
тузы, Суцидавы, Аквинка, ( аварии, Аполлонии были
обобщены в капитальных публикациях, которые вве-
ли в научный оборот большой материал новых
источников.
Институт папирологии в Варшаве проводит боль-
шую работу по изучению папирологических источ-
ников, в частности по истории римского Египта, про-
должая традиции Р. Таубсншлага.
Предметом конкретного исследования являются
самые различные проблемы древнеримской истории,
и прежде всего социально-экономические отношения,
как важнейшие. В работах ученых Восточной Герма-
нии, Польши, Румынии, Венгрии. Болгарии, Чехо-
словакии и Югославии изучались самые различные
аспекты социально-экономических отношений как
всего римского средиземноморского общества, так и
отдельных, главным образом придунайских, провин-
ций. Большое место в национальных школах стран
Восточной Европы занимает изучение тех римских
провинций, которые сейчас являются частью терри-
тории соответствующей страны. Так, в болгарской
историографии много и плодотворно занимаются изу-
чением древней Фракии (X. Данов, Б. Горов, А. Фол.
В. Вел ков и многие другие), в Румынии — исследо-
ванием провинции Дакии и роли римского наследо-
ва в дальнейшем генезисе румынской культуры и
государственности (К. Дайковичу. Э. Кондуракп.
Д. Пиппиди, Р. Вулпе и др.), в Венгрии ведется ис-
следование провинций Паннонии (Я. Силадьи.
А. Мочи, Л. Баркоци) и Норика (Г. Альфсльди). Эти
исследования отличаются своим комплексным ха-
рактером, включают новый, добытый в последние
годы археологический и эпиграфический материал,
касаются многих сторон как внутренней жизни про-
винций, отдельных городов, так и их связей с антич-
ными центрами Средиземноморья и являются со-
ответствующим вкладом в мировую историографию.
Общие проблемы древнеримской истории, ее ме-
сто во всемирном историческом процессе активно
исследовались в Восточной Германии; работы
Э. Вельскопф «Производственные отношения на
Древнем Востоке и в греко-римском мире» (1957 г).
В. Зсйфарта «Римская история. Императорское вре-
мя» (1973 г.), первый том «Всемирной истории. До
возникновения феодализма» под редакцией И. Селл-
нов (1977 г.), «История культуры в античности»,
т. II. «Рим» под редакцией Р. Мюллера (1978 г.), ис-
следования Р. Гюнтера о проблемах перехода от ан-
тичности к средневековью и др.
В СССР развитие исторической науки прошло не-
сколько этапов. Первый охватывал 20-е — первую
половину’ 30-х гг., и его можно определить как пери-
Характерные черты римской истории
43
од трудного становления. Была демонтирована доре-
волюционная система образованиям научно-исследо-
вательской деятельности, в связи с хозяйственной
разрухой резко сокращены ассигнования на научные
исследования. В эмиграции оказались такие выдаю-
щиеся представители отечественной науки, как
М. И. Ростовцев, Р. Ю. Виппер, ряд крупных ученых
были вынуждены прекратить или резко сократить
свою научную деятельность (И. М. Греве, И. В. Не-
тушил, Д. М. Петрушевский). В научные исследова-
ния начинает внедряться господствующая государ-
ственная доктрина марксизма-ленинизма в качестве
обязательной методологии. Происходит переориен-
тация научно-исследовательской деятельности исто-
риков на изучение материальной культуры, социаль-
но-экономических отношений, истории угнетаемых
классов. Исследовательская работа специалистов в
области древней истории в этот период в организо-
ванной форме проводилась главным образом в Госу-
дарственной! академии материальной культуры. Од-
ной из самых злободневных проблем, разрабатывае-
мых в рамках ГАИМК, была проблема истории тех-
ники, рабства, рабовладельческого способа произ-
водства. В изучении этой проблемы самое активное
участие приняли С. И. Ковалев, В. С. Сергеев.
П. Ф. Преображенский!. В. С. Сергеев и С. И. Кова-
лев стали авторами учебников и учебных пособий по
древнеримской истории, П. Ф. Преображенский изу-
чал проблемы древних религиозных верований, ран-
нехристианских воззрений, социальных движений,
разные аспекты античной культуры.
В 20-х — начале 30-х гг. состоялись дискуссии о
социально-экономических формациях. Во время этих
дискуссии было уточнено понятие общественно-эко-
номической формации и его применение к конкрет-
ным обществам, подвергнуты критике представления
о смешанных формациях, в частности о рабовладель-
ческо-феодальной формации, торговом капитализме,
преодолены остатки циклизма и модернизации антич-
ных обществ.
Новый период в развитии советской исторической
науки, в том числе истории Древнего Рима, начался
с середины 30-х гг., когда была восстановлена систе-
ма высшего исторического образования и органи-
зованы научно-исследовательские институты истории
в системе Академии наук СССР, увеличены ассигно-
вания на развитие среднего и высшего образования и
научную деятельность. Восстановление историчес-
ких факультетов в составе университетов потребова-
ло новых учебников для студентов, написанных на
основе возросшего научно' о опыта. В. С. Сергеев
опубликовал 2-томнос учебное пособие «Очерки по
истории Древнего Рима» (1938 г.). С. И. Ковалев в
1937 г. издал курс лекций по периоду эллинизма и
римской истории, а в 1948 г. — сводный труд «Ис-
тория Рима» (1986 г. — 2-е издание). Три издания вы-
держал учебник по истории Древнего Рима (1947 г. —
1-е издание) Н. А. Машкина.
Сокращенные учебные пособия по истории Древ-
ней Греции и Рима были созданы А. В. Мишулиным,
К. М. Колобовой, С. Я. Лурье, А. Г Бокщаниным,
В. Н. Дьяковым.
В этих работах, так же как и в учебниках, напи-
санных другими специалистами, излагался полный
курс древнеримской истории с распада родового
строя и зарождения рабовладельческих отношений,
прослеживался весь цикл их развития вплоть до раз-
ложения и формирования элементов феодальных от-
ношений. Причем показывались разные стороны рим-
ской истории, включая социально-экономическую
структуру, социально-политическую борьбу, госу-
дарственную организацию и культуру, хотя преиму-
щественное внимание уделялось социально-экономи-
ческим проблемам, поставленным в центр изложения.
Для всех учебников и учебных пособий, как са-
мых подробных, так и относительно кратких, был
характерен общий методологический подход к изло-
жению древней истории Греции и Рима как обществ,
проходящих стадию рабовладельческой обществен-
но-экономической формации, в основе которой лежал
рабовладельческий способ производства. Движущей
силой античного общества была классовая борьба
прежде всего основных классов-антагонистов: клас-
са рабов и класса рабовладельцев. История древних
обществ рассматривалась как история зарождения
рабовладельческих отношений!, их расцвета и разло-
жения. В недрах античного общества возникают но-
вые, феодальные отношения, которые после паления
античного мира становятся основой новой, более вы-
сокой феодальной формации.
Экономика, классовая структура античного обще-
ства определялась как своеобразная, качественно от-
личная от таковых феодального и капиталистическо-
го обществ. Политическая история и культура рас-
сматривались на фоне социально-экономического
развития рабовладельческого общества и обусловли-
вались этим развитием. Во всех учебниках и учебных
пособиях излагался полный курс древней не горни
начиная с распада родового строя, возникновения
классов, прослеживался весь цикл развития вплоть
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
44 	............ .... ..........................—
до кризиса рабовладельческих и зарождения новых,
феодальных отношений, причем показывались разные
стороны этого процесса, включая социально-эконо-
мическую структуру, перипетии социальной и поли-
тической борьбы, государственную организацию и
эволюцию культуры, хотя преимущественное внима-
ние уделялось проблемам социально-экономическо-
го развития. Учебники Сергеева (1948 г.), Ковалева
(1948 г.), Машкина (1949 г.) встретили положитель-
ный отклик за рубежом, были переведены на ряд ев-
ропейских языков.
Создание современных учебников для высшей
школы было результатом серьезной исследователь-
ской работы отечественных историков в разных раз-
делах истории древнего мира. Разработка сложных
проблем конкретного исторического процесса антич-
ных обществ требовала вынесения на широкое об-
суждение специалистов ряда принципиальных вопро-
сов. В 1939—1940 гг. в процессе подготовки одной
из глав III тома «Всемирной истории» была открыта
дискуссия о характере общественного устройства
Эгейского общества III—II тыс. до н.э.; утвердилась
точка зрения о рабовладельческом характере обще-
ственного строя на Древнем Крите и в микенской
Греции, блестяще подтвержденная после расшиф-
ровки линейного письма Б в 1953 г.
Особенно большое внимание в 30—40-х гг. при-
влекали проблемы классовой и социальной борьбы
в римском обществе, и прежде всего борьба рабов
против рабовладельцев. В монографии А. В. Мишу-
лина «Спартаковское восстание» (1936 г.) был обсто-
ятельно изучен ход спартаковского движения, восста-
ния рабов на острове Сицилия во II в. до н.з. Раб-
ские восстания рассмотрены автором не в качестве
случайного события, а как ведущее классовое проти-
воречие, определившее всю внутреннюю жизнь по-
следнего столетия Римской республики. Развивая
свою точку зрения о роли рабских восстаний в судь-
бах римского (рабовладельческого) общества,
А. В. Мишулин и С. И. Ковалев предложили теорию
«революции рабов», которая преувеличивала роль
рабских восстаний и мало учитывала другие социаль-
ные противоречия: движение крестьянства, про-
винциального населения и другие формы социальной
борьбы. В трудах С. И. Ковалева, А. В. Мишулина,
В. С. Сергеева были изучены особенности рабовла-
дельческого способа производства и его воспро-
изводства, сущность рабовладельческой эксплуата-
ции. В работах В. С. Сергеева и II. А. Машкина про-
слеживались социальные корни императорской вла-
сти. 'Эти исследования нашли свое завершение в ка-
питальной монографии Н. А. Машкина «Принципа!
Августа. Происхождение и социальная сущность»
(1949 г.).
А. Б. Рановичем, Р. Ю. Виппером. С. И. Ковале-
вым, Г. М. Лившицем изучались мши не аспекчы ис-
тории происхождения христианства, христианской
литературы, история ранней церковной организации.
Одним из принципиально важных для понимания
римского общества в имперский период был ин герсс
к провинциям как органическим частям Римского
средиземноморского государства: А. В. Мишучин —
об Испании (1952 г), О. В. Кудрявцев — о балкан-
ских провинциях (1954 г.), Н. А. Машкин — о севе-
роафриканских и др.
Известным завершением научно-исследователь-
ской работы в области древней истории, и в часiпо-
сти римской, стал II том коллективною издания «Все-
мирная история» (1956 г.), в ко юром дана сводная
картина римской истории с точки зрения господ-
ствующей тогда марксистско-ленинской концепции
античного рабовладельческого общества.
11овые условия в стране для развития историогра-
фии сложились в середине 50-х гг. после развенчания
культа личности Сталина и сталинского примитивно-
го догматизма, который сковывал творческие силы
исследователей. Это способствовало активизации
научной работы в области антиковедсния, в том чис-
ле и изучении римской истории, пересмотру ряда
догматических положений и социологических схем,
сосредоточению на глубоком изучении всего матери-
ала источников. Если прежде многие специалисты
зачастую отталкивались больше от социологических
построений, то с середины 50-х гг. в основу исследо-
вания был поставлен материал дошедших историче-
ских источников. Одной из важнейших задач в 60—
70-х гг. стало изучение различных проблем рабства
как социально-экономической системы. Институт
всеобщей истории опубликовал серию монографиче-
ских исследований, в первую очередь Е. М. Штаер-
ман («Кризис рабовладельческого строя в западных
провинциях Римской империи», 1957 г.; «Религия и
мораль угнетенных классов Римской империи»,
1961 г.; «Расцвет рабовладельческих отношении в
Римской республике», 1964 г.; «Рабовладельческие
отношения в ранней Римской империи». 1971 г.).
Л. А. Ельницкого о рабстве в раннем Римс (1964 г.);
коллективные монографии о рабстве в западных и
восточных провинциях Римской империи в I—III вв.
(1977 г.).
Характерные черты римской истории
45
В этих монографиях впервые в отечественной ли-
гсратурс коренная проблема античного общества
была исследована си всей возможной тщательностью
и на основе всего имеющегося материала источников.
Другим важным направлением в изучении древне-
римской истории является специальный анализ рабо-
владельческого производства, сю экономики и преж-
де всего сельскою хозяйства как ведущей отрасли: в
работах М. Е. Серюенко, Е. М. Штаерман, В. И. Ку-
зищина показана сложная и своеобразная структура
рабовладельческого производства, глубоко отличная
как от капиталис гической экономики, так и от фео-
дальной.
Много внимания уделялось также учеными иссле-
дованию сложной проблемы римской истории — кри-
зису полисною устройства в Риме в конце Респуб-
1ики и формированию имперского рабовладсльчсско-
ю общества. В ряде работ С. Л. Угченко («Кризис и
разложение Римской республики». 1965 г.; и др.), а
также Е. М. Ш таерман и О. В. Кудрявцева было по-
казано, что неправомерно связывать разложение по-
лиса в период Поздней Римской республики с кризи-
сом рабовладельческих отношений; напротив, пре-
одоление узких полисных порядков лишь открывало
большие возможности для распространения класси-
ческих рабовладельческих отношений, которые и до-
считают своего апогея в раннюю Империю 1—II вв.
Конкретные аспект ы раннеримскои истории были де-
тально изучены Л. А. Ельницкнм, А. И. Немиров-
ским, Ф.М. Нечаем. И. Л. Маяк: происхождение Рим-
ского государства, этрусская история взаимоотноше-
ния Рима и италийиев, аграрные отношения, история
раннего рабства.
Популярной темой продолжает оставаться исто-
рия римских провинций. Помимо работ по истории
рабства в восточных и западных провинциях римская
провинциальная система изучается в более общем
плане — в работах Е. С. Голубцовой о Малой Азии
(1962 г.: 1972 г.; 1977 г.), Г. М. Лившица об Иудее
(1957 г.). Г. Г. Дилнгснского о Северной Африке
(1961 г.), в двухтомной монографии А. Г. Бокщани-
па о взаимоотношениях Рима с Парфисй (1960—
1966 it.), Ю. Ки.тосовской о 11аннонии (1974 г.) и др.
Из работ о Поздней Римской империи интересны
исследования А. М. Рсменникова о военно-полити-
ческих взаимоо! ношениях Рима и варварских племен
в ill—TV вв. (1954--1957 гг.), труды А. Р. Корсунско-
ю о взаимодействии римских общественных поряд-
ков и варварских племенных структур и проблеме пе-
рехода от рабовладельческих от ношений к феодаль-
ным в западных провинциях Империи (1963 г.;
1969 г.). Аналогичные аспекты на материалах Егип-
та были подвергнуты изучению И. Ф. Фихманом
(«Египет на рубеже двух эпох», 1965 г.) и А. И. Пав-
ловской («Египетская хора в IV в.», 1979 г.).
В 80-х гг. в отечественной романистике усилива-
ется внимание к различным аспектам римской куль-
туры, особенно периода Империи. В час гное ги, во
второй половине 80-х гг. вышла фундаментальная ра-
бота выдающегося философа и антиковеда А. Ф. Ло-
сева, в VI (1986 г.) и VII томах (1988 г.) его «Исто-
рии античной эстетики» подвергнуты всестороннему
исследованию различные направления антично-рим-
ской (автор опрсдепяет их как поздний эллинизм)
философской мысли — неопифагоризм, философия
Филона Александрийского. Однако с особым внима-
нием А. Ф. Лосев исследует философию Плотина и
его последователей, принадлежащих к разным шко-
лам (афинской, сирийской, римской, пергамской. по-
зднего неоплатонизма и др.). Философские положе-
ния знаменитых мыслителей римского времени автор
исследует в тесной связи с общей культурной атмо-
сферой и социально-политической жизнью римского
средиземноморского общества, что придает его
замечательному труду особое значение в совре-
менной историографии о римской культуре. В русле
того же направления выполнена работа В. В. Бычко-
ва «Эстетика поздней античности (II—III вв.)»
(1981 г.). В ней основное внимание сосредоточено на
изучении эстетических идей ранней патристики
(т. с. сочинений отцов церкви), оказавших большое
влияние на художественную культуру последующей
эпохи средневековья.
Специально проблема влияния античного кульгур-
ного наследия на эпоху средневековья исследуется в
монографии В. И. Уколовой «Античное наследие и
культура раннего средневековья» (1989 г.).
Крупным явлением отечественной историофафии
стал итоговый труд «Культура Древнего Рима» (т. I--
II, 1985 г.), подготовленный коллективом известных
специалистов: Е. М. Штаерман. М. Л. Гаспаровым,
Е. С. Голубцовой, Г С. Кнабе, Ю. К. Колосковской,
А. И. Павловской, В. М. Смириным, Г. И. Соколо-
вым и др. Не являясь систематическим обзором всех
сторон римской культуры, этот фундаментальный
труд посвящен кардинальным проблемам культурно-
го развития, таким, как духовный мир гражданина в
эпоху Республики и подданного при Империи, роль
религии в общей системе культуры, римское право
как элемент культурной жизни, место поэзии, изоб-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕЕО РИМА
46
разительного искусства, науки в системе культурных
ценностей. Очень интересным аспектом ис-
следования является структурный анализ различных
сторон римской провинциальной культуры, роли и
степени процесса романизации (дунайских провин-
ций, Галлии, Малой Азии, Египта). Новым направ-
лением стало изучение патриархальных представле-
ний и их роли в общественном сознании римлян
вплоть до императорского времени, социальной пси-
хологии низших классов. Специальный анализ новых
проблем массового сознания во II—IV вв. на египет-
ском материале был проведен А. Б. Ковельманом
(«Риторика в тени пирамид», 1988 г.). История рим-
ской религии с раннего времени до III в. в тесной связи
с историческим развитием римского общества изуча-
ется в монографии Е. М. Штасрман «Социальные
основы религии Древнего Рима» (1987 г.). В книге
показано место религии в системе римских духовных
ценностей, ее роль в идеологии разных социальных
слоев, воздействие на римскую религию других ре-
лигиозных систем.
Отечественные историки в целом проделали боль-
шую работу по изучению самых различных как кон-
кретных, так и теоретических проблем римской ис-
тории: разработаны концепция римского рабовла-
дельческого общества, особенности и механизм его
развития, исследованы многие конкретные, главным
образом социально-экономические, стороны римской
исюрии.
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ИТАЛИИ
На извилистых берегах Средиземного моря, кото-
рое, глубоко врезываясь в материк, образует самый
большой из заливов океана и, то суживаясь от рас-
сеянных на нем островов и от выступов твердой зем-
ли. то снова разливаясь на значительное простран-
ство, разделяет и соединяет три части Старого Све-
та, с незапамятных времен поселились народы,
принадлежавшие в этнографическом и лингвистиче-
ском отношениях к различным расам, но в историче-
ском отношении составлявшие одно целое. Эго ис-
торическое целое и составляет именно то, что при-
нято не совсем правильно называть историей древнего
мира; в сущности это нс что иное, как история куль-
туры тех народов, которые жили вокруг Средизем-
ного моря. В четырех главных стадиях своего разви-
тия эта история представляет собою историю копт-
ского, или египетского, племени, жившего на южном
побережье, историю арамейской, или сирийской, на-
ции, занимавшей восточные берега и проникнувшей
глубоко внутрь Азии до берегов Евфрата и Тигра, и
историю народов-близнецов, эллинов и италиков, ко-
торым достались в удел европейские берега Среди-
земного моря. Хотя каждая из этих историй в своем
начале связана с иным кругом представлений и с ины-
ми сферами исторической жизни, тем нс менее каж-
дая из них скоро принимает свое особое направле-
ние. Однако, хотя жившие вокруг этой обширной
сферы разнородные или даже родственные но проис-
хождению племена — берберы и негры Африки, ара-
бы, персы и индийцы Азии, кельты и германцы Евро-
пы — и приходили в частные соприкосновения с теми
обитателями берегов Средиземного моря, они нс име-
ли значительного влияния на культуру этих обита-
телей и сами мало подчинялись постороннему влия-
нию, поскольку возможно вообще разграничение
культурных кругов, поскольку должен считаться еди-
ным культурным кругом тот, вершинами которого
являлись Фивы, Карфаген, Афины и Рим. После того
как каждая из этих четырех наций достигла самосто-
ятельным путем самобы гной и величественной циви-
лизации, они вступили в самые разнообразные взаи-
мные отношения и придали яркую и богатую окрас-
ку всем элементам человеческой природы, пока
наполнился и этот круг и пока новые народности, до
тех пор лишь подобно волнам обтекавшие окраину
средиземноморских государств, разлились ио обоим
берегам и, отделив в историческом отношении юж-
ный берег от северного, перенесли центр цивилиза-
ции с берегов Средиземного моря на берега Атланти-
ческого оксана. Таким образом, древняя история от-
деляется от новой не случайно и нс хронологически.
То, что мы называем новой историей, в сущности есть
образование нового культурного круга, который со-
прикасается во многих эпохах своего развития с ухо-
дящей! или с уже ушедшей цивилизацией средизем-
номорских государств, подобно тому, как эта по-
следняя примыкает к более древней, индо-германской,
но которой также суждено идти се собственным пу-
тем и до дна испить чашу и народного счастья, и на-
родных страданий. Ей также суждено пережить эпо-
хи возмужания, зрелости и старости, благодатные
усилия творчества в области религии, государствен-
ных учреждений и искусств, безмятежное пользова-
ние приобретенным материальным и духовным богат-
ством и, быть может, со временем истощение твор-
ческих сил в пресыщенной удовлетворенности
достигнутой целью. Но и эта цель представляет со-
Характерные черты римской истории
47
бою лишь нечто преходящее; самая величественная
система цивилизации имеет свои пределы, внутри ко-
торых способна выполнить свое назначение, но че-
ловечество нс выполнит его никогда. Как только оно,
казалось, уже достигает цели, ему снова приходится
разрешать старую задачу на более широком попри-
ще и в более высоком смысле.
История Рима и Италии составляет часть среди-
земноморской истории. Средиземноморье представ-
ляет большой амфитеатр, образуемый прилегающи-
ми к Средиземному морю странами, различными в
отношении рельефа, почвы, климата, флоры и фау-
ны. Сюда входят африканское плоскогорье, речная
долина Нила, приморская Финикия и Греция, горис-
тая Македония, Испания и целый мир островов, свя-
занных Средиземным морем. Античный мир — сре-
диземноморский мир.
Центральное положение среди этого мира зани-
мала Италия с прилегающими к ней мелкими и круп-
ными островами, из которых наибольшее значение
имела Сицилия. Через Сицилию, составляющую как
бы естественное продолжение Апеннинского полу-
острова, шел путь к северным берегам Африки, где
до середины II века находилась морская торговая ре-
спублика Карфаген, самый серьезный соперник Рима
в борьбе за морскую гегемонию. Сицилийский про-
лив (fretum Siculum), отделяющий Италию от Сици-
лии. связывал Адриатическое морс и Ионическое
море с Тирренским, восточную и западную часть
Италии. Через Апеннинский полуостров шеи путь к
северу, к альпийским и заальпийским странам.
Италия имела ту счастливую особенность, что,
будучи с тре,х сторон окружена морями, связывавши-
ми ее со всем тогдашним миром, она соединяла в
себе качества континентальной и морской страны. По
своему строению вое точный берег резко отличается
от западного. Восточный берег от Анконы до Врун-
дизия скалист, мало изрезан и пустынен. Полную
противоположность представляет западный берег,
имеющий изрезанную береговую линию, много удоб-
ных бухт и мелких островов. В этом причина ранне-
го и быстрого развития западного побережья и оби-
лия городов, находившихся в постоянной борьбе
друг с другом.
Апеннинский хребет не так скалист и дик, как
Балканский. Проходя через весь полуостров, он
разветвляется на несколько горных цепей, между
которыми находятся долины, покрытые густой тра-
вой, еще до сих пор служащие прекрасным паст-
бищем для скота всех пород. По горным склонам
возможно разведение винограда, маслин и садовых
растений.
В отношении плодородия почва Италии выгодно
отличалась от почвы Греции. При сравнительно уме-
ренной затрате труда, естественном или искусствен-
ном орошении земля давала богатые урожаи и обиль-
но вознаграждала работу земледельца.
Наибольшим плодородием славилась западная
часть полуострова, имеющая вулканическую почв\
геологически недавнего образования. Вулканичес-
кая зола, перемешанная с перегноем, образовав-
шимся из остатков массивных лесов, некогда густо
покрывавших Италию, была очень плодородна и да-
вала большой урожаи. Кроме того, обилие лесов
всевозможных пород предохраняло древнюю Ита-
лию от засухи, которой подвержена современная
Италия. Феофраст называет Лаций страной строе-
вого леса.
Основу италийской экономики на протяжении
всей истории Древнего Рима составляло сельское хо-
зяйство. Даже в периоды наибольшего развития рим-
ской торговли и ремесла Италия оставалась аграр-
ной страной!, что наложило свой отпечаток на весь
уклад италийской жизни, се историю и характер на-
рода.
По своим географическим и историческим особен-
ностям Италию принято делить на три части: север-
ную, среднюю и южную.
Северная И г а л и я, орошаемая рекой По,
в древности Падуе (Padus), со многими притоками,
заключена между двумя горными массивами - - Аль-
пами и Апеннинами. Важнейшие притоки По: сле-
ва — Большая и Малая Дурня (Duria maior, Duria
minor), Тицин (Ticinus), Олонна (Olonna), Аддуа
(Addua), Оллий (Oilins); справа - Танар (Tanarus).
Трсбия (Trcbia), Tap (larus), Парма (Parma), Pen
(Reims).
В состав Северной Италии входили три области:
1.	Лигурия (Liguria) с городами Таврасией
(Taurasia), позднее переименованной в Augusta
Taurinorum (ныне Турин), Генуей (Genua), Вадой Са-
батией (Vada Sabatia) и Никеей (Nicaea), бывшей ipc-
чсской колонией.
2.	Цишяьнинская Гаялия (Gallia Cisalpina), рас-
падавшаяся на Галлию Транснаданскую (Gallia
Transpadana) и Галлию Циспаданскую (Gallia
Cispadana). Из городов С еверной Италии, возникших
в разное время, наибольшее значение имели: Мсди-
олан (Mediolanium), нынешний Милан, Плацентия
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
48
(Placentia), Кремона (Cremona), Бонония (Bononia).
Верона (Verona) и Равенна (Ravenna).
3.	С востока примыкала Венеция (Venetia) с го-
родами Аквилссй (Aquilcia), Патависм (Patavium) и
древнегреческой колонией Атрисй (Atria) в устье
По.
С р е л н я яИ та л и я — между реками Макрой
(Масга) и Рубиконом (Rubico) на севере, Силаром
(Silaris) и Фертуром (Fcrtur), или Фрснто (Frcnto), на
юге — состоит из шести облаете!!:
1. Э1рурия (Etruria), 2. Наций (Latium), 3. Кампа-
ния (Campania) — на Тирренском море (marc
Tyrrhenum, или Inferum), 4. Умбрия (Umbria), 5. Пи-
иен (Piccnum), 6. Ca.MHHii (Samnium) — на Адриати-
ческом морс.
Города Этрурии'. Арретий (Arretium), Нерузия
(Perusia), Вольсинии (Volsinii), Вейн (Vcii), Пизы
(Pisae) и Флоренция (Florentia) на р. Арне (Arnus).
Города Лейцин на левом берег/ Тибра Рим (Roma)
на семи холмах—Капитолийском (Capitolinus), Па-
ла гинском (Palatinus). Авентинском (Aventinus), Це-
линском (Caelius), Эсквилииском (Esquilinus), Вими-
налвеком (Viminalis), Квиринальском (Quirinalis):
Остия (Ostia) — порт Рима, А рдея (Ardea), Альба-
Лонга (Alba Longa), Анций (Antium), Тибур (Tibur),
Таррацина (Tarracina) и др.
Города Кампании: Киме (Куто), или Кумы
(Cumae), и Неаполь (Neapolis)—древнегреческие ко-
лонии; Капуя (Capua), 11утеолы (Puteoli) и др.
Города Умбрии: Аримин (Ariminum). Сена Галль-
ская (Sena Gallica).
Города Пицена: Аскул (Asculum), Адрия (Hadria)
и древнегреческая колония Анкона (Ancona).
Города Самни.ч: Корфиний (Corfmium). Бовиан
(Bovianum), Беиевснт (Bcncventum).
Юж и а яИ тал и я распадается на четыре обла-
ет: 1. Апулию (Apulia), 2. Калабрию (Calabria) —
на востоке, 3. Пуканию (Lucania) и 4. Бруттий
(Bruttium) — на западе.
Гтавныс города Южной Италии:
В Any ши — Люцерпя (Luceria), Аускул (Auscu-
lum). Арпы (Arpi) и др.
В Кааабрии — Брундизий (Brundisium) и
древнегреческая колония Тарент (Tarentum).
В Луканин — греческие котонин Гсраклся
(llcraclea), Метапонт (Metapontum), Посидония
(Posidonia). она же позднее римская колония Пест
(Paestum), и Буксент (Buxentum) — также римская
колония.
В Бруттии — греческие колонии Фурии (Thurii),
на месте разрушенного Сибариса, Кротон (Croton) и
Регий (Rhcgium).
При общем сходстве каждая из областей Италии
имела свои индивидуальные отличия, сохранявшие-
ся в течение всей истории. Это особенно относится
к Северной Италии, имеющей умеренный климат, ок-
руженной горами, дольше всего удержавшей свою
самостоятельность. Само название Италия греческо-
го происхождения и вначале прилагалось только к
южной части Апеннинского полуострова и лишь поз-
же распространилось на всю Италию. Италия —
страна телят (Viteliu) и страна вина (Oenotria).
Береговая линия Апеннинского полуострова ме-
нее изрезана, чем южное побережье Балканского по-
луострова; в Италии не было большого количества
удобных гаваней и прибрежных островов, которые
способствовали развитию судоходства в самые ран-
ние эпохи исторической жизни Греции.
Самые удобные бухты Тирренского моря были в
Неаполитанском заливе, где в исторические време-
на находились важные порты Неаполь и Путсолы, а
также в устье Тибра, где еще в раннюю римскую эпоху
возникла гавань Остия. Что же касается южной час-
ти Тирренского моря, то заливы и бухты, образуе-
мые им, удобны для стоянки лишь небольших кораб-
лей, на которых совершались короткие рейсы. Не-
сколько гаваней находилось и на побережье Адриа-
тического моря. 11о его берегу' на значительном про-
тяжении тянется намывная полоса, переходящая в
мели, из-за которых корабли могли бросать якорь
лишь в нескольких километрах от берега. Мели за-
трудняли подход даже к превосходной естественно!!
гавани, где был расположен важный в римскую эпо-
ху портовый город Брундизий. Несколько ранее
Брундизия приобрел значение Таренпц находивший-
ся на перешейке между обширной бухтой и значи-
тельной лагуной. К югу от Тарснта морс образует
несколько небольших гаваней, около которых были
построены греческие города-колонии.
Когда италийские народы были еще мало заинте-
ресованы в связях с заморскими странами, этруски и
греки без труда захватили лучшие гавани Апеннин-
ского полуострова. Но положение изменялось по
мерс роста и развития производительных сил. В VI—
IV вв. до н. э. между различными народами, населяв-
шими Италию, уже ведется борьба за выход к морю
и за морские пути. В прибрежных местностях разви-
вается ряд промыслов, имевших важное значение для
жизни италийских племен. В устье Тибра, например.
Характерные черты римской истории
49
издавна находились солеварни. Во многих местах су-
ществовали рыбные промыслы, а в некоторых пунк-
тах (например, в Таренте) вылавливали раковины, из
которых добывался пурпур, служивший для окраски
шерстяных юаней.
С севера Апеннинский полуостров отделяется от
других европейских стран высокими, труднопрохо-
димыми Альпийскими горами. Апеннинские горы яв-
ляются ответвлением Альп. Они тянутся но всему
полуострову, расчленяясь на несколько хребтов.
Продолжением их являются Сицилийские горы и
юры Атласа в Северной Африке. Апеннины состоят
большей частью из невысоких горных цепей, лишь
некоторые их вершины возвышаются больше чем на
2500 метров над уровнем моря. Горные цепи не пре-
пятствовали сообщению между различными обла-
стями полуострова —в этом отношении Италия имс-
ia значительные преимущества перед Грецией.
Большую роль в различных геологических изме-
нениях полуострова сыграли вулканы. Во многих
местах почва Италии вулканического происхожде-
ния. Мз вулканов особенно известны Этна на остро-
ве Сицилия и Везувий на южном побережье Итачии.
Последний в античную эпоху долго считали оконча-
тельно потухшим, но в августе 79 г. н. э. неожидан-
но произошло ужасное извержение, и с тех пор до
настоящего времени Везувий остается непрерывно
деiтегвующим вулканом.
Во многих местах горы Италии пересекаются ре-
ками различной величины. Самой большой из них яв-
ляется река По (в древности Падуе). В Средней Ита-
лии судоходной была лишь река Тибр. Другие реки
Апеннинского полуострова нс играли какой-либо за-
метной роли в хозяйственной жизни населения.
Италия отличается мягким климатом, типичным
для многих областей Средиземноморья. Сравнитель-
но холодные зимы бывают в северной части страны,
где морозы доходят иногда до 10 и даже до 12°. В
этом районе круглый год выпадают обильные осад-
ки, больше всего осенью и зимой. Лето также не бед-
но дождями.
Средняя температура июля равна 23—25е. I laooo-
рот, к югу от Апеннинских гор, в Средней Италии,
зима значительно теплее, снег выпадает очень ред-
ко, лею жарче и беднее осадками, чем на севере по-
луострова, дожди выпадают лишь весной и осенью.
Наконец, климат Южной Италии и острова Сицилии
считается субтропическим: здесь жаркое лето, в те-
чение которого почти совсем нс бывает дождей, и теп-
лая. мягкая зима.
Флора Италии богата и разнообразна. Наряду с
лиственными деревьями, обычными для стран умерен-
ного климата (дуб, тополь, ольха), здесь растут i ра-
натовые деревья, вечнозеленые кустарники (лавры,
мирты), а на юге могут произрастать финиковые паль-
мы. вывезенные из тропических стран.
Климатические и почвенные условия содейство-
вали широкому распространению различных куль-
турных растений. Разведение вино!рада относится
еще к доисторической эпохе. Под влиянием греков
виноградники и оливковые деревья стали насаждать-
ся почти по всему полуострову. Тогда же появились
кипарис и пиния, одно из самых характерных для со-
временной Италии деревьев. В римскую эпоху были
насаждены каштаны, абрикосовые и персиковые де-
ревья, в средние века — тутовые, померанцевые и
лимонные деревья, с XVI в. стали выращиваться
апельсины, а с XIX в. — мандарины. Фауна Апен-
нинского полуострова нс отличалась от животного
мира стран Средней Европы. В древносш в .Апен-
нинах водились газели, дикие козы, каменные бара-
ны; в лесах, росших по склонам гор, водились мед-
веди и волки.
Самой плодородной областью была долина реки
По, позднее других частей Италии присоединенная
к Риму. Из областей Средней Италии особенно сла-
вилась своим плодородием страна полей Кампания.
К Средней Италии относится и Лаций, занимающий
область нижнего течения Тибра и отделенный от со-
седних областей невысокими юрами, из которых осо-
бенное значение в истории получили Альбанскис
горы. В юго-западной части почва Лация легко забо-
лачивалась, и поэтому можно было заниматься зем-
леделием лишь при условии дренажных работ. К се-
веру от Лация расположена холмистая область Эт-
рурия.
Горные районы Средней и Восточной Италии
были удобны главным образом для занятия скотовод-
ством; восточная часть Апеннинского полуострова
менее плодородна, чем западная. Тем не менее Апу-
лия и примыкающие к ней области Южной Италии
(Калабрия, Лукания, Бруттий) процветали в VIII—V
вв. до и. э., в период могущества греческих городов.
В римскую эпоху здесь был заметен упадок, а в им-
ператорское время это были малонаселенные райо-
ны, в которых преобладало крупное скотоводство.
Почти все авторы античного мира сходились на
том, что Италия является страной, благоприятной
для жизни человека. Они говорили об естественных
укреплениях, плодородии почвы, богатой раститсль-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕЕО РИМА
50
ности и прекрасном климате. Но италийская приро-
да требует применения труда. Почва нуждается не
только в обработке, но иногда необходимо и искус-
ственное орошение, иногда же требуются дренажные
работы, без которых почва заболачивается и стано-
вится неудобной для земледелия. В некоторых боло-
тистых местах Италии как в древности, гак и в но-
вое время легко распространялась малярия.
Недра Италии были богаты металлом. Медь, сви-
нец, олово и цинк Этрурии, железо на острове Иль-
вс являлись одной из важнейших предпосылок высо-
кого развития этрусской культуры.
Климат Италии в древности несколько отличался
от современного. Он был более влажным и прохлад-
ным, что зависело главным образом от большого ко-
пичсства лесов, когда-то покрывавших Апеннинский
полуостров и ныне вырубленных. Леса задерживали
таяние снегов, благодаря чему в почве дольше дер-
жалась влага. Это приближало климат древней Ита-
лии скорее к среднеевропейскому, тогда как в наше
время в нем сильнее выступают субтропические эле-
менты.
В целом условия географической среды Италии
были менее благоприятны для развития, чем анало-
гичные условия Греции. Италия была страной по пре-
имуществу земледельческой. Характер почвы и кли-
мата давал возможность разводить не только олив-
ки и виноград, но и зерновые культуры: просо, яч-
мень, полбу, пшеницу. Кроме этого, Италия была
богата металлом и лесом. Поэтому она не была в
такой степени, как Греция, связана с внешним ми-
ром необходимостью ввозить хлеб, строевой лес,
кожу и другие виды сырья. Ее хозяйство долго мог-
ло оставаться натурально-замкнутым и в силу этого
отсталым.
Этой отсталости содействовали и условия соци-
ально-исторической среды, окружавшей Италию. Тех
оживленных сношений с Востоком, которые явля-
лись важнейшей предпосылкой развития Греции,
Италия не знала вследствие своего отдаленного по-
ложения. Самыми культурными соседями италийских
племен были греческие колонии юга Италии и Сици-
лии. Непосредственные сношения с Грецией были за-
труднены характером береговой линии и отсутст-
вием островов, а кроме того, западная часть Балкан-
ского полуострова, обращенная к Италии, была в эко-
номическом и культурном отношениях сравнитеть-
но отсталой.
Все эти условия долго задерживали древнюю Ита-
лию на уровне натурально-замкнутой экономики и
примитивной культуры. Однако эти же условия с оп-
ределенного момента начали hi рать положительную
роль в историческом развитии Италии. Относитель-
ная отсталость италийской экономики и ее аграрный
характер имели один важнейший результат: они со-
действовали тому, что на Апеннинском полуостро-
ве долго сохранялось меткое свободное земле владе-
ние и Италия долго оставалась крестьянской стра-
ной!. И когда Рим, обьсдинив Италию, включился в
«большую» политику, именно италийское крестьян-
ство стало тем орудием, с помощью которого был
завоеван весь средиземноморский мир. В борьбе с
более старыми и более развитыми государствами
Средиземноморья — Карфагеном. Грецией!, Македо-
нией. Сирией. Египтом - отсталость Италии в усло-
виях примитивной! техники сделалась ее величайшей
силой.
В образовании Римской! мировой державы нема-
лое значение имело центральное положение Апен-
нинского полуострова (так же, как центральное поло-
жение Рима сыграло большую роль в объединении
Италии). Оно давало возможность римлянам действо-
вать по внутренним операционным путям, разъединяя
своих противников. Это же центральное положение
облегчило Риму то культурное посредничество меж-
ду Востоком и Западом, которое стало одним из ве-
личайших факторов культурного развития Европы.
ДРЕВНЕЙШИЕ ПОСЕЛЕНИЯ
В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ
История Италии составляет часть обшей истории
Средиземноморья. Связь между западной и восточ-
ной частями Средиземноморского бассейна сущест-
вовала в течение всей истории античного мира. Цен-
трами древнейшей средиземноморской! культуры яв-
лялись острова Эгейского моря — Крит и Кипр — и
южная часть Балканского полуострова — города Ми-
кены, Тиринф, Орхомен.
Уже за три или за две тысячи лет до пашей! эры
установились связи крито-микенских обществ с Си-
цилией и крайним Западом — Испанией, славившей-
ся своим плодородием и рудными богатствами. Че-
рез южноиспанский город Тартесс (Тарсис) прохо-
дили пути от Средиземного моря к Атлантическому
океану. В поисках янтаря и олова средиземномор-
ские народы достш ал и каботажным плаванием север-
ных морей, берегов Британии, Ирландии, Шотлан-
дии, Дании и Швеции.
Характерные черты ри мской истории
51
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
52
Moiicia (ciarcp) hi СиСариса VI в. до н.з.
Монета (стаюр) из Мсмпэнга с изображени-
ем колоса, символа плодородия
£ Ч По сведениям античных авторов,
Ч подтвержденным археологически-
: ' - ми данными, греческая колониза-
ция заканчивается в VI в. до н.э.
Период преобладания греков на юге
Италии относится к первой половине V в.
В 480 г., при Гимере. они одержали по-
беду над карфагенянами - постоянными
своими противниками и конкурентами, а
через несколько лет (474 г.) в морской
битве недалеко от Кум они победили со-
юзников карфагенян — этрусков. Но со
второй половины V в. начинается ослаб-
ление греческих i ородов. Причина этого
коренится в социальных отношениях, в
классовой борьбе, происходившей внут-
ри отдельных полисов и приводившей
иногда к жестоким и кровопролитным
столкновениям между городами. Во мно-
гих италийских греческих городах преоб-
ладали аристократические группировки
Еще в конце VI в аристократы города
Кронона разрушили богатый греческий
город Сибарис, где был демократичес-
кий образ правления. Наряду с внутрен-
ней борьбой и взаимной враждой между
отдельными городами в ослаблении гре-
ков сыграло большую роль усиление ме-
стных италийских племен: самнитов, лу-
канов и бруттиев. Около 421 г. самниты
одержали верх над греками, и с этого
времени такие города, как Тарент, Фурии
Апеннинский полуостров и Сицилия, где развернулась римско-
италийская история и сложилась римская культура, занимали сред-
нее положение между крайним Западом и «атлантической культу-
рой». с одной стороны, и крайним Востоком и «иередневосточ-
ной культурой» — с другой.
Расцвет «древнеатлантической культуры» совпадает с две-
надцатой династией в Египте, царством Хаммурапи в Вавилонии,
вторым городом Трои и относится к несколько более раннему вре-
мени, чем второй Кносский дворец на Крите.
Вторым этапом в развитии отношений! западной половины
Средиземного моря с восточной является IX в., время финикий-
ского преобладании. Финикийская колонизация мощной волной
разлилась по всему средиземноморскому бассейну. Главные фи-
никийские фактории — Гадес и Лике — находились на южноис-
панском и мавританском берегах и на западном и северо-запад-
ном побережье Сицилии — Панорм, Солунт, Мотиэ, Лилибей.
Испания давала финикийским колонистам, как прежде крито-ми-
кенским. олово, серебро, медь и служила транзитным пунктом
по торговле янтарем, слоновой костью и пурпуром. На север-
ном берегу Африки финикийцами были основаны в IX в. города
Утика, севернее устья реки Баграды, в плодородной местности,
и Карфаюн, будущая столица Карфагенской республики. Труд-
но установить, были ли основаны финикийские колонии на Апен-
нинском полуострове, но влияние финикийцев на развитие Ита-
лии несомненно.
За финикийской последовала греческая колонизация, захва-
тившая южные и западные берега Италии и южные и восточные --
Сицилии. Первой! греческой колонией в Италии был город Киме в
Кампании; в VIII в. появились Сиракузы, Гела и Акрагант в Сици-
лии; Локры, Сибарис, Тарент и Кротон — в Южной Италии. В
последующие века греки плотно заселили все побережье Южной!
Италии и Сицилии (так называемой Великой Греции), оттеснив
местное население вглубь страны. С ними они старались вступить
в мирные сношения, благодаря чему среди этих местных племен
уже в раннее время распространились некоторые элементы гре-
ческой культуры. Однако ассимиляции греков с местным населе-
нием не произошло.
Экономическую основу греческих колоний, как и предше-
ствовавших им финикийских факторий, составляли посредническая
торговля п земледелие. Греческие колонии связывали восточную
часть Италии с западной, Ионическое морс с Тирренским, север-
ные части Италии с южными. Плодородная же почва юга Апен-
нинского полуострова, богатая пастбищами, давала возможность
жителям заниматься земледелием и скотоводством.
Греческое влияние на туземные италийские племена с самого
начала было очень сильно. Туземное население южной и средней
частей Апеннинского полуострова, соприкасавшееся с греками,
поддавалось их влиянию, усваивало их культуру, обычаи, нравы
и религию и в меньшей степени язык.
Характерные черты римской истории
53
ДРЕВНЕЙШИЕ ПОСЕЛЕНЦЫ
В ИТАЛИИ
По I осподствующему в науке мнению, италики не
были первоначальными обитателями Апеннинского
полуострова. Остатки материальной культуры и со-
хранившиеся предания говорят о древнейших посе-
ленцах Апеннинско!о полуострова - .шгурах. или
пеласгах. впоследствии вытесненных или растворив-
шихся в италийских народностях. Весьма возможно,
что лигурами называли нс одно какое-либо опреде-
ленное племя, а все племена, жившие на Апеннин-
ском полуострове в доиталийский период.
Следы древнейших обитателей находят в самых
различных частях современной Италии. На основа-
нии этнологических материалов, подкрепляемых дан-
ными ан фонологии и лингвистики, можно устано-
вить. конечно весьма приблизительно, последова-
тельные фазы в истории Апеннинского полуострова
и неотделимой! от него Сицилии.
Древнейшие памятники материальной культуры
Италии о । носятся к древнекаменному (палеолити-
ческому) веку. Сюда относятся остатки первобыт-
ного человека, жившего в пещерах, занимавшегося
охотой, рыболовством и собиранием плодов и еще
нс знакомого с керамикой. Палеолитическая куль-
1 ура сменилась неолитической. К эпохе неолита
относятся овальной! формы жилища, появление ору-
жия и орудий из полированного камня, костей и
рога, грубой глиняной посуды и начало приручения
животных.
С конца третьего тысячелетия появляются метал-
лы, снача ла привозные с севера, из-за Альп, а затем
местного происхождения из рудников Этрурии, Ум-
брии, Сардинии и о. Ильвы. В неолитическую эпоху
перехода от камня к бронзе появляются земледелие
в виде взращивания злаков и приготовление хлеба.
Храм Посейдона в Пссгумс Современное состояние
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
54
Орч.тия пачео-впическои эпохи,
найденные в гроте Романелли,
в Южной Италии
и Регий, оказывались часто бессильны-
ми противостоять их вторжениям. Впослед-
ствии, в начале III в. до н. э., греческим
городам пришлось столкнуться с Римом,
и это столкновение закончилось потерей
их самостоятельности. В Сицилии грекам
приходилось вести борьбу с Карфагеном,
расширившим свои владения на острове
за счет гэеческих городов.
Греческие города Италии и Сицилии
были по преимуществу земледельчески-
ми центрами. Сельскохозяйственные про-
дукты вывозились в Грецию, откуда шли
предметы промышленности. Италийские
греки способствовали распространению
более высоких форм сельского хозяйства
на Апеннинском полуострове. От них ита-
лики заимствовали приемы ухода за ви-
ноградниками и оливковыми насаждени-
ями. Благодаря южноиталийским городам
в Италию проникали греческие товары,
развивалось ремесленное производство.
В истории греческой культуры запад-
ные греческие города Италии и Сицилии
сыграли большую роль. На западе разви-
вались различные философские систе-
мы. В Сицилии рано возникла риторика,
игравшая большую роль в греческом об-
разовании. Монеты прекрасной чеканки,
В первой половине второго тысячелетия до нашей эры в се-
верной части И । алии, в долине реки По, появляются свайные по-
стройки (палафшы), относящиеся к бронзовому веку. Остатки
этих свайных построек на воде и суше, воздвигавшихся для защиты
от зверей и врагов, на местном диалекте пармских крестьян носят
название террамар (от terra тага или mania), означающее «черная,
удобренная земля». На материале раскопок можно установить, что
жители террамар селились в небольших деревнях, укрепляемых
валом и рвом. Сравнительно с предшествующим кочевым состоя-
нием обитатели свайных построек сделали уже шаг вперед по пути
культурного развития, занимаясь, как показывает археология, на-
ряд} с присваивающим хозяйством земледелием, разведением ви-
нограда и оливы. Замечаются также перемены и в ритуальной об-
ласти. Зарывание трупов в землю заменяется трупосожжением,
прах умерших сохраняется в особых сосудах (оссуариях). Най-
денные в местах стоянок бронзовые топоры, деревянные плуги,
глиняная посуда, предметы из глины, бронзы и железа, гребенки,
булавки, бритвы и пр. указывают на существование ремесленной
техники и обмена. Из керамических изделий этого времени боль-
шой интерес представляют кувшины с лунообразной! ручкой (ansa
lunata).
За бронзовым веком как его продолжение следует железный
век, известный в науке под именем эпохи или культуры Вилла-
новы 1 (1000 —700 гг. до н. э.) по месту археологических находок
в местечке Вилланова (Villanova) в Северной Италии, около го-
рода Болоньи. Могильники Виллановы полны бронзовых и же-
лезных предметов, указывающих на культурный уровень и зна-
чительную дифференциацию населения по сравнению с предше-
ствующей стадией террамар. Отличительными признаками куль-
туры Виллановы служат могилы-колодцы, в которых хранились
оссуарии, литая и кованая бронза, изделия из железа, геометри-
ческий орнамент, керамические изделия и зачатки письменности.
В эпоху Виллановы в Италии появляются города, сначала
укрепленныс родовые поселки (oppida—городища), из которых
впоследствии развились города в собственном смысле. Древнее
предание, отождествляющее виллановов с умбрами, приписывает
им основание 300 городов в Этрурии. Плавка железной руды и
появление городов, обнесенных стенами и башнями, ха-
рактеризуют высшую ступень варварства в развитии человече-
ского общества.
Обита гелей свайных построек, собственно, и принимают за
предков исторических италиков, расселявшихся по Апеннинско-
му полуострову, в южном направлении от Альп.
За периодом Виллановы идет этрусский период, пред-
ставленный! археологическими памятниками, открытыми главным
образом в Этрурии, в области Средней Италии. Вопрос об этру-
сках принадлежит к числу наиболее сложных и спорных вопро-
1 Helbig. Dio Italikcr in der Pochcnc; Модестов. Введение в римскую исто-
рию.
Характерные черты римской истории
55
сов античной истории, антропологии и лингвистики и остастся
ввиду противоречивости и скудости материала открытым еще и в
настоящее время. Этрусская проблема состоит из трех вопросов:
1) о происхождении этрусков, 2) о времени их появления в Ита-
лии и 3) об этрусском языке.
Этруски — народ неизвестного происхождения. В то время как
одна группа ученых считает этрусков народом италийского или
европейского происхождения, пришельцами из-за Альп (кельта-
ми), другие выводят этрусков из Малой Азии.
В последнее время за италийское, или европейское, проис-
хождение этрусков высказываются многие авторитетные этруско-
логи, в особенности итальянцы и французы. С некоторыми изме-
нениями теорию италийского происхождения этрусков прини-
мают. например, де Санктисодин из видных итальянских исто-
риков, Парето. Паис, Белох и другие. Одни считают этрусков пря-
мыми потомками местных италийских племен неолитического пе-
риода, растворивших в себе позднейших пришельцев. Другие (де
Санктис) сближают этрусков с виллановами, а через них с оби-
тателями свайных построек бронзового века. Из античных исто-
риков за туземное происхождение этрусков стоял Дионисий Га-
ликарнасский.
«Тиррсны, — пишет Дионисий, — ниоткуда нс приходили, но
являлись народом местного происхождения, и потому непра-
вильно отождествлять этрусков с пеласгами или лидийцами. Эт-
русками римляне называли разенов, живущих в Этрурии.
Было время, когда латинов, умбров, авзонов и многие другие
народности греки называли этрусками»* 2 *.
По мнению других ученых, этруски являются выходцами из
Малой Азии, Л икни или Киликии ’. Перенаселенные берега Ма-
лой Азии постоянно выбрасывали колонистов и пиратов,
расселявшихся по берегам и островам Средиземного моря. К чис-
лу пиратов принадлежали и поселившиеся в северо-западной час-
ти Италии — Этрурии — этруски. Этрурия постоянно пополня-
лась новыми группами малоазиатских колонистов и никогда нс
порывала свяш с метрополией. В подтверждение своих взглядов
названная группа ученых приводит свидетельства античных
историков и писателей — Геродота, Плиния Старшего, Варрона
и др.4.
Плиний древнейшими обитателями Этрурии считает умбров,
которых из Этрурии изгнали пеласги (лигуры), а этих последних
от теснили лидийцы, называвшие себя тир репам и. Тпррены —
греческое название, соответствовавшее латинскому обозначению
туски (tusci), или этруски (ctrusci), сами же себя этруски называ-
ли разена (rasena), что, по мнению некоторых ученых, созвучно с
названием альпийской области Рсция.
Кампанскис ретьефы
остатки величественных сооружений в Си-
цилии и Южной Италии свидетельствуют
о высоте западной греческой культуры.
Греческие социальные и политические уч-
реждения, греческая техника, искусство и
архитектура, религия и мифология, так же
как искусство и литература, оказали гро-
мадное влияние на культуру италиков.
Особую роль сыграл город Кумы в Кам-
пании. Отсюда этруски заимствовали
греческий алфавит, отсюда же взяли они
многие греческие обычаи и верования.
Оссуарии люхи Виллановы
Для жителей Кампании греческое вли-
яние имело исключительное значение.
Под воздействием греков здесь созда-
лась особая кампанская культура, своеоб-
разие которой сохранялось и после того,
как Кампания была завоевана Римом.
'De Saneiis, Siona del Romani, 117.
2 Dion, llalic.. Antiq. Rom., 1, 26—31.
G. Meyer, Gcschichle des Ahcrtums, II. S. 497.
4 Herod,’ 1. S. 94.
Оссуарии (сос\ды с пеплом > мерших)
из поселений терра.мар
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
56
Этрусский воин. Бронзовая статуэтка,
из озера Фальтсрон. Ок. IV в. до н. э.
Этрхсская с!луя воина Бронза
При настоящем состоянии этрускологии этрусская проблема
в полном виде нс может считаться решенной, но все же больше
оснований имеет за собой гипотеза об автохтонности этрусков.
Вполне правдоподобно, что ядро этрусков составляли древнейшие
обитатели Апеннинского полуострова — лигуры, или пеласги,
родственные крито-микенцам, ши эгейцам '. К этому первоначаль-
ному ядру присоединились пришельцы из других мест, в том чис-
ле из Реции (разены. или туски) и из Малой Азии (лидийцы, или
тиррсны). Названные народности впоследствии и получили назва-
ние этрусков.
К сожалению, на основании имеющегося материала трудно, а
иногда и совсем невозможно установить периоды этрусской исто-
рии. Именно отсутствием исторической перспективы страдас!
большая часть очерков и обзоров этрусской истории, сдвигающих
в одну плоскость явления, иногда отстающие друг от друга на це-
лые столетия.
Кроме того, большую часть памятников материальной куль-
туры Этрурии составляют памятники искусства, с большим тру-
дом поддающиеся точ!юй датировке. О каждом памятнике имеются
десятки различных гипотез. По этой причине социальную исто-
рию Этрурии при современном уровне этрускологии можно пред-
ставить только лишь в основных контурах.
История застает этрусков уже на относительно высокой ста-
дии развития, связанной с появлением городов в Северной! и Сред-
ней Италии. В период своего расцвета Этрурия состояла из ряда
городских территорий. В то время как города Виллановы пред-
ставляли собою нс что иное, как родовые поселки (городища), об-
несенные рвом и валом, этрусские города, в особенности более
позднего времени, расположенные на возвышенных, укрепленных
природой местах, скалах, утесах и каменистых плато, приближа-
ются к типу городов классической античности. Природа Этрурии,
изобилующая породами каменного туфа, предрасполагала к камен-
ным постройкам, крепостям, стенам с башнями (turns), замкам и
пр. и способствовала развитию городского строя.
На связь этрусских городов с родовым строем указывают на-
звания многих городов Этрурии, происходящие от имени влия-
тельных родов (эпонимов). Так, например, город Тарквинин
(Tarquinii) ведет свое происхождение от рода Тарквиниев, по-эт-
русски Тархна (Tarchna), Мантуя сближается с именем Mantual,
Рим с Ромулом (Romulus) и т. д. Наглядное представление о типе
этрусского города позднего времени (V—IV вв.) дают развалины
этрусского города в местечке Марцаботто (Marzabotto), в болон-
ских Апеннинах. Для этрусской истории Марцаботто имеет та-
кое значение, как Помпеи для римской: Марцаботто — этрусские
Помпеи.
Основание города сопровождалось религиозными церемо-
ниями, которые потом были заимствованы римлянами. В центре
1 Б. Л. Богаевский. Этруски в работах И. Я. Марра. В этой работе Б. Л. Бога-
евский подробно освещает вопрос о происхождении этрусков.
Характерные черты римской истории
57
юрода отводилось четырехугольное пространство, называвшееся
храмом (tempkim), отделявшееся от соседнего поля (agcr) бороз-
дой. Вспашка борозды производилась деревянным плугом, запря-
женным быком и коровой, — символ мощи и плодородия. По кра-
ям священной борозды ставили в два ряда пограничные камни
(cippi). Часть земли, примыкавшей к храму, оставалась невозде-
ланной и ношпа название померия (pomocrium).
Помимо храмов в этрусских городах имелись красивые ча-
стные здания, замки лукумонов (аристократов), полные слуг и
рабов.
Социальный! строи у этрусков, как и у италиков, развивался
от рода в направлении государственности. С разделением труда,
появлением обмена и рабов родовая демократия разлагалась, и из
массы населения выделилась военно-жреческая знать — лукулюны
(lauchme, lucumones). Социальную основу господства лукумонов
составляли земля и зависевшие от них люди — рабы и клиенты.
Помимо других доказательств, на существование рабов у эт-
русков указывают гладиаторские бои, устраиваемые при по-
гребении знатных лиц— лукумонов и царей.
Наряду с рабами-военнопленными у этрусков широкое распро-
странение получило клиентство. Клиентами, или «послушными»
назывались свободные люди данного рода или других родов, на-
ходившиеся в зависимости от сильных и богатых членов рода.
Из зависимых людей — клиентов и рабов — составлялись дру-
жины лукумонов, с которыми они совершали набеги на соседние
Этрусская бпрсма. Этрусская ваза, которая находится теперь в Британском му-
зее в Лондоне, украшена живописным изображением бирсмы, которое показыва-
ет нам. на что были похожи корабли этого древнего италийского народа морехо-
дов около VI в. до н. э. Ясно видны два ряда весел: верхний ряд с уключинами на
и танширс ти. возможно, на аутригере и нижний, весла которого выходят из пор-
тов в корпусе, или с уключинами вдоль планшира, скрытого за аутригером, как
л о можно предположить по длинной трещине на вазе. На носу имеется таран и,
что особенно интересно, бак, который никогда доселе не был представлен столь
1 тинным и высоким на других живописных изображениях. При реконструкции
нос был воссоздан наподобие носов древнегреческих бирем того же периода,
его образовывали связанные вместе окончания продольных планок
Фибула из гробницы Реголини-Галасси
в Чсрвстсри. Золото. Ок. 650 г. до н. э.
Этрусский воин. Стела V в до н. э.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
58 - -  -
Сосчд для вина. Бронза
Ок. 500 г. до н. э.
замки, занимались пиратством, посреднической торговлей и пи-
ровали в своих обнесенных г одетыми стенами замках.
На основании изображений на саркофагах и археологических
данных можно заключить о широкой жизни, роскоши и из-
неженности этрусской аристократии. Этрусские лукумоны более
позднего времени изображаются возлежащими на подушках, усы-
панных цветами, окруженными множеством одетых в дорогие пла-
тья слуг. Замки богатых лукумонов были полны всякого рода до-
рогих вещей, оружия и украшений. По своему влиянию, количе-
ству клиентов, слуг и рабов среди лукумонов выделялся
выбираемый из их среды царь (zilath). Знаками царского достоин-
ства служили пурпуровая мантия, кресло из слоновой кости, пур-
пуровая тога и сопровождавшие царя слуги, или ликторы, носив-
шие топоры и прутья как символ верховной! власти.
Впоследствии тс же самые знаки царской власти встречаем и у
римлян.
Главным занятием этрусков бъию*зели1С()е.ше, и большая часть
клиентов и рабов работала на полях царей и лукумонов, отдавая
им часть производимого продукта. Занятие земледелием в Этру-
рии в силу почвенных условий связано с оросительными работа-
ми. Почва Этрурии покрыта туфом и различными вулканически-
ми образованиями, лежащими на каменистых породах, не пропу-
Псресс ;енис теней \ мерших в царство Помона. С античной живописи на гробнице Гаркпиния
Характерные черты римской истории
59
екающих влаги. Использование болот возможно
только при наличии дренажных сооружений, всяко-
го рода водоотводных каналов и «клоак», предпола-
гающих использование массового труда и соответст-
вхющуюего организацию. Этим объясняются гигант-
ские сооружения и высокая строительная техника эт-
русков, сближающие их с египтянами и вавилоняна-
ми. Организаторами этих работ были жрецы.
Этрурия в течение всей своей истории оставалась
земледельческой страной, но наряду с земледелием
в Этрурии существовали также Topi овля и ремесла,
в особенности в западных приморских городах. Эт-
руски славились как торговцы-пираты, в своих экс-
педициях доходившие до берегов Черного моря '.
Культурным подъем Этрурии относится к VI в. до
н.э. и, очевидно, стоит в прямой связи с общим ожив-
лением торгово-экономической жизни западной час-
ти Средиземного моря. Этруски являлись посредни-
кам!! в торговле с италийскими греками, карфагеня-
нами и североигалийскпми народностями. Археоло-
гические памятники многих городов Этрурии и
Нация, которыми полны современные итальянские
музеи, говорят о высоком художественном вкусе,
сложных религиозных представлениях и пись-
менности. Недавние раскопки на римском форуме, в
городах Лация и Этрурии обогатили науку многочис-
ленными памятниками этрусской ремесленной техни-
ки, архитектуры и изобразительных искусств.
В течение всей античности этруски славились
совершенством обработки металлов, приготовлени-
ем расписной глиняной посуды, добыванием красок,
выделкой зеркал, ваз, кувшинов, терракотовых ста-
туэток, черепиц, фибул, ящиков с подставками, из-
делий из золота, слоновой кости и пр. Орнаментика
этрусской посуды значительно многообразнее, изящ-
нее и сложнее геометрического орнамента предше-
ствующей эпохи Виллановы. Одновременно с этим
совершенствовалась военная и производственная тех-
ника; в ремесле стали применять плавильные печи, а
в земледелии — бронзовые и железные плуги.
По искусству Этрурии наши сведения всего пол-
нее и разнообразнее. На основании сохранившихся
фрагментов зданий, терракотовых облицовок, фресок
и стенной живописи можно заключить о большой ху-
дожественной ценности этрусских памятников искус-
ства.
Из памятников изобразительного искусства высо-
кую художественную ценность представляют распис-
1 //. Марр. Яфетическая теория, 1927.
Этрусская гроб и и i ы
ные саркофаги этрусских лукумопов с вырезанными
на камне и мраморе человеческими фигурами, найден-
ные во многих городах Этрурии, — в городе Цере
даже открыт родовой склеп римской династии Тарк-
винпев. В начертанной на гробнице надписи можно
разобрать: «Гией Тарквиний Римский» (Kncvc
Tarchunies Rumach).
Для понимания стиля этрусского искусства боль-
шую ценность представляет мраморный саркофаг Во-
лумнисв (Sepolchro dei Volumni) в Перуджпо. Па сар-
кофаге имеется надпись: «Здесь покоится Публий Во-
лумний Неукротимый, сын Кафатин» (Volummus
violens Cafatin natus).
Па потолке гробницы изображены голова Меду-
зы, два крылатых гения смерти, головы со змеями, ба
рельефы на саркофагах увенчаны изваяниями покой-
ников. На барельефах лукумонов изображены целые
сцены из мифологии, из Троянской войны, мифы о
Геркулесе (Геркулес, похищающий лань), отчетливо
видны рисунки, цветы, мальчик и воин со щитом,
флейтист, урны с гирляндам!! винограда и г. д. Заме-
чательны также терракотовые статуи на саркофагах
и статуя Аполлона из Вей. По чистоте отделки заме-
чательны бронзовые статуи этрусского воина и рим-
ской волчицы.
Большая часть мифологических сюжетов и худо-
жественных мотивов в произведении этрусского ис-
кусства обнаруживает их восточное и греческое про-
исхождение. Сами же этрусские мастера, по-видимо-
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
60
му, немного внесли оригиналь-
ных и свежих черт *. Греческое
влияние отразилось также и на
этрусской религии в направле-
нии усложнения и облагоражива-
ния религиозных представлений.
Собственно этрусская рели-
гия крайне примитивна, груба и
мрачна. В ней совершенно отсут-
ствуют светлые черты греческой
религии с се художественными
образами и мифотворчеством.
Этруски — пираты и разбойни-
ки, обитавшие в мрачных,
окруженных циклопическими
стенами замках, — представляли
себе мир наполненным жестоки-
ми и мрачными злыми духами,
демонами, которых только мож-
но задобрить и умиротворить, но
не сделать добрыми. Большая
часть религиозных представ, icnnii
этрусков связана с культом мерт-
вых, верой в подземных духов и
Страшный Суд. По этрусским
поверьям, душа человека после
смерти попадает в подземный
мир, наполненный черными демо-
нами, оспаривающими ее у белых
(добрых) демонов. В подземный
мир людей доставляет страшный
перевозчик Харон, раздробляю-
щий свои жертвы тяжелым ка-
менным молотом.
Из этрусских богов известны:
Нортия — богиня судьбы, Сеф-
лаус — бог огня и кузнецов. Фу-
фл иус — бог вина и т. д. Позже
появляется этрусская троица: Ти-
ния (Tinias), Уни (Uni) и Минер-
ва (Mcncrva), впоследствии пре-
вратившаяся в римскую троицу:
Юпитера, Юнону’ и Минерву.
Для умиротворения богов и
угадывания их воли сущсст вовал
сложный культ с чеповсчсскими
жертвоприношениями. Этрус-
Аполлон in Веи. Часть терракотовой
гришы \ в .то и э. Образец архаиче-
скою •! русскою рС<1 т ИСТ ичс<. КОГО
ститя (В дни,копиях и фигуре
идущею вперед юноши отражены
иорывисюсгь и страстность.)
1 Р. Ducati. Storia dell 'arte ctrusca.
1927.
Божество-воин. Бронзовая статуэтка.
Ок. 450 I. до н. э.
скис жрецы Парусники — haru-
spiccs) узнавали волю богов по
полету птиц, клеву священных
кур, внутренностям жер!венных
животных и т. д
В период могущее 1ва «этрус-
ской державы» владения этрусков
распространились на север до
реки По, на юг - до Кампании
включительно. Ланий тоже нахо-
дился в сфере влияния Этрурии,
а в Римс в VI веке утвердилась эт-
русская династия Тарквппиев.
«Еще до основания римского мо-
гущества этруски утвердили свое
господство далеко на суше и на
море. Даже наименование обоих
морей, Верхнее и Нижнее, опоя-
сывающих Италию подобно ост-
рову, свидетельствует о могуще-
стве этого народа».
«Одно из этих морей италики
называли Этрусским морем по
имени всего народа, другое —
Адриатическим морем по имени
Гадрии (Gadria), этрусской коло-
нии. Греки же переименовали Эт-
русское морс в Тир репс кос, а на-
звание Адриатического моря со-
хранилось» ’.
Па севере центром этрусской
культуры был город Фсльзпна
(Fclsina), позднейшая Бононпя. на
юге этрусским центром являлась
Капуя, главный город Кампании.
Далее в источниках упоминается
федерация двенадцати этрусских
городов во главе с городом Всйи.
Важнейппие вопросы союза реша-
лись на общесоюзном собрании
в святилище богини Волтумны на
Вадимонском озере. Союзным со-
бранием , сон ровожда вш имея
жертвоприношениями и играми,
руководил верховный жрец
(zilath mexl), один из этрусских
царей, он же и верховный руково-
дитель федерации.
* Liv.. I. 34; И. 13
Характерные черты римской истории
61
VELZNAX SVET1MAX
PLSAX5
Тарквиний и Мастарна. Этрусская живопись
«Известно, что во всей Этрурии было двенадцать
лукумонов, во главе их всех стоял один главный лу-
кумон» !. С конца VI в. начинается ослабление, а за-
тем и распад этрусской федерации, обусловленный
рядом причин внутреннего и внешнего порядка. Меж-
ах этрусскими городами про-
исходила постоянная борьба
на почве торгового соперни-
чества и захвата земель. При
наличии клиснтства, рабства
и большой эксплуатации не
могло быть спокойствия так-
же и внутри самих этрусских
городов.
К внутренним причинам
присоединились внешние:
общий упадок Средиземно-
морья в связи с греко-персид-
скими войнами, усиление
греков, разгромивших в восточной части Средизем-
ного моря персов в битве при о. Саламинс и почти
одновременно в западной части Средиземного моря,
при Гимерс, одержавших победу над союзниками эт-
русков — карфагенянами. В конце VI в. этрусская ди-
настия Тарквиниев была изгнана из Рима, а вскоре,
после того как карфагеняне потерпели жестокое по-
ражение при Гимсре, сами этруски были разгромле-
ны при Кумах в Кампании. Одновременно с этим на
севере пришли в движение кельты (галлы), опусто-
Капитолийская волчица
шавшие и захватывавшие северные части Этрхрии.
Под тяжестью л их ударов города бедне ш и этрус-
ская федерация расстраивалась. Этрурия сокраща-
лась в своих пределах, постепенно поглощаемая со-
седними государствами. С V в. руководящая роль в
Северной Италии начинала
переходить к латинской фе-
дерации во главе с городом
Римом ’.
При настоящем состоя-
нии этрускологии не пред-
ставляется возможным уста-
новить связь эт русской феде-
рации и этрусской культуры
с последующе и римско-ига-
лийской федерацией и куль-
турой. Несомненно только
одно: что последующая рим-
ско-италийская история раз-
вертывалась на почве, подготовленной этрусками, и
во многом восприняла влияние более высокой этрус-
ской культуры. С течением времени под воздействи-
ем общею роста производительных сил и техники эт-
русское влияние стало слабеть и стираться, и сами
этруски постепенно растворялись в римско-и галий-
ском массиве, а этрусский язык, по своему строению
близкий древнеиталийским диалектам2, вытеснялся
классическим татинским языком. Латинский язык
Aen., X. 202
‘«Cambridge Ancient History». IV, Cambridge, 1926.
: Martha La langue etrusque. Pans, 1913.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
62
В различных частях современной
W Италии и Сицилии сохранились
. древнейшие памятники человече-
ской культуры. От обитателей древнека-
менного века (палеолита), которые жили в
пещерах, занимались охотой и собирани-
ем плодов, остались каменные топоры,
кремневые скребки и наконечники стрел,
украшения из кости и раковин. Архео-
логические раскопки свиде!ельствуют о
том, что в поздний период палеолига
умерших хоронили в неглубоких рвах, тру-
пы окрашивали красной краской, в моги-
лу клали оружие и инструменты.
В конце палеолитической эпохи на
Апеннинском полуострове произошли зна-
чительные геологические и климати-
ческие изменения, постепенно создались
те природные условия, какие характерны
для исторической Италии.
К следующей эпохе — неолита — отно-
сятся круглые и овальные хижины, кото-
рые группировались в деревни. В это
время появляется земледелие прируча-
ются животные и начинают изготовлять-
ся глиняные сосуды, украшенные зигзаго-
образным орнаментом Трупы хоронили во
рвах или в пещерах. Носители этой нео-
литической культуры в Италии были, по-
видимому. связаны с центрами эгейской
культуры. Особенно это характерно для
Сицилии и южноиталииских районов На-
оборот, другие обласли Италии, а также
Корсика были связаны с культурой древ-
ней Испании и заальпийских стран
Археологические открытия последних
десятилетий свидетельствуют о том. что
Крылатые кони. Деталь фронтонной композиции
\pa\ia Ара делла Регина в Тарквинни. Терракота. IV в. до н. э.
классического периода, соответствующий более высокому куль-
турному уровню общества, по сравнению с этрусским языком от-
личается большей гибкостью и более богат по своему лексичес-
кому и грамматическому содержанию.
Одно время этрусскому влиянию на римский строй и римскую
культуру придавали исключи гсльнос определяющее значение, в
настоящее время в этом отношении наблюдается несомненная ре-
акция. Преувеличенная оценка этрусского влияния на Рим дана,
например, в работе Куно «Предыстория Рима» 1 и в книге Виль-
гельма Шульца «К истории латинских собственных имен»2. Про-
тив преувеличения этрусского влияния на римский строй и рас-
творения италийской культуры в этрусской прежде всего протес-
тует археология, раскопки на римском форуме.
Сосчд и< Кампании ято.чи энеолита
1 I G. Cuno. Vorgeschichte Roms. 1. 1873, Ц, 1888.
: W Schulz. Zur Geshichtc latcimschcr higcnnanicn, 1904.
Характерные черты римской истории
63
в некоторых частях Апеннинского
полуострова и на близких к нему
островах в разные эпохи возникали
культурные центры, находившиеся
во взаимодействии и влиявшие
друг на друга. Это дает основание
говорить об определенных линиях
общеиталийского развития, восхо-
дящего к древним эпохам.
Со второй половины трегьего
тысячелетия до нашей эры начина-
ется переход к энеолитическому
(халколитическому) веку. С Крита,
а также из Центральной Европы в
Италию проникают золото и медь,
но последняя остается еще пред-
метом роскоши
Центры халколитическои куль-
туры находились и в Средней Ита-
лии. и на островах Особенно за-
мечательны остатки грандиозных
сооружений на острове Мальте, от-
носящихся к этому времени
Переход к бронзе также можно
проследить в различных областях
Италии В Апулии этот процесс
происходит под влиянием Сици-
лии. имевшей связи с центрами
крито-микенской культуры. В се-
верных же районах Италии особен-
ное значение в этом отношении
имело появление около 1800 г. до
н э. новых поселенцев, которых от-
нося г к культуре террамар.
На местах стоянок террамар
найдены различные изделия из
бронзы' оружие, предметы обихо-
да и инструменты, а также укра-
шения; встречаются предметы,
сделанные из рога и кости. Боль-
шие успехи к этому времени сде-
лало керамическое производство.
Жители террамар стояли на срав-
нительно высоком уровне культуры.
Они занимались скотоводством,
разводили ро/атый скот и свиней.
В это же время появилась в Ита-
лии лошадь, и впервые стала при-
меняться двухколесная телега. На-
ряду со скотоводством большую
роль играло земледелие Куль-
тивировались пшеница и бобы.
Уже к этому времени относятся
первые насаждения винограда и
фруктовых деревьев.
В конце второго тысячелетия
новая волна переселенцев принес-
ла в Италию хулыуру Виллановы.
Кроме севера Италии археологиче-
ские памятники, напоминающие на-
ходки в Вилланове, открыты и в
других местах, главным образом по
Дунаю Их относят к так называе-
Бронзовая сзазуэтка из С ардинии,
изображающая воина
Бронзовыс изделия эпохи юррамар- 1) бронзовый шпор, 2 и 4) два медных шила с
костяными наконечниками. 3) наконечник копья, 5) бронзовое долото
мой «гальштаттской культуре».
Вполне возможно, что с берегов
Дуная представители гальштатт-
ской культуры переселились в Ита-
лию.
Около того же времени в обла-
стях Венеции и Апулии поселились
иллирийцы, следствием чего было
смешение разных этнических
групп, в результате которого созда-
лись различные ветви италийских
племен.
Около VIII в. до н.э. в истории
Италии начинается этрусский пе-
риод.
По вопросу о происхождении
этрусков не существовало единого
мнения еще и в древности. Геро-
дот рассказывает, что они пришли
из Малой Азии, на Лидии, еще в
XIII в. до н.э. В согласии с Геродо-
том решали этот вопрос Страбон,
Плиний Старший и Тацит. Гречес-
кий писатель Гелланик из Митиле-
ны считал, что этруски — это пе-
ласги, пришедшие из Греции и
высадившиеся прежде всего в ус-
тье реки По. Дионисий Галикарнас-
ский считал этрусков исконными
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
64
жителями Италии, автохтонами,
потому что, говорил он, ни в древ-
ности, ни в настоящее время ни у
одного народа не было и нет языка
и обычаев, похожих на этрусские 1.
В новое время взгляд Геродота
на восточное происхождение этру-
сков одним из первых развил Демп-
стер (1579—1625 гг), которого мож-
но считать родоначальником этру-
скологии. Его поддерживали и эт-
рускологи XVIII в. В XIX в. эта
теория нашла защиту и у ориента-
листов. В подтверждение мнения
Геродота приводилось известие о
нападении морских народов на
Египет. В числе нападавших упо-
минается народ турша. Ру же
и Масперо отождествляли
турша с турсенами, или ту-
сками, т. е. этрусками. Эту
теорию поддерживали и ар-
хеологи. Одним из убежден-
ных ее сторонников был
крупнейший русский ученый
В. И. Модестов, труд кото-
рого «Введение в римскую
историю» получил широкую
известность. В последнее
время взгляд на малоазиат-
ское происхождение этрус-
ков защищают многие архе-
ологи и историки. В обосно-
вание этой теории ссылают-
ся на двуязычную надпись,
найденную на острове Лем-
носе, а также на хеттские
документы. Сторонниками данной
теории выступали исследователи
Омо, Пиганьоль и Дукати, давший
сводку мнений по данному вопросу
и отказавшийся от некоторых край-
них точек зрения, как, например, от
стремления сравнивать этрусские
погребения с малоазийскими, так
как последние были более поздне-
го происхождения.
Вторую теорию развивал впер-
вые Фререт, указавший на бли-
зость названий «Расенна» и «реты».
Нибур считает родиной этрусков
Альпы. Гипотезу о том, что этруски
пришли из-за Альп, развивали
Швеглер и Моммзен. Из археоло-
гов ее поддерживал Гельбиг, пола-
гавший, что этруски пришли из Ре-
тийских Альп на смену носителям
культуры Виллановы. Из поздней-
ших историков подобные же взгля-
1 Dionysius. Antiquitates Romanac,
1.29,30.
ды развивали Эдуард Мейер и де
Санктис. Последний усматривал
протоэтрусков в жителях терра-
мар. После открытия хеттских па-
мятников Ногара высказал предпо-
ложение, что хетты и этруски явля-
ются родственными народами. По
его мнению, этруски переселились
в Италию из причерноморских сте-
пей через Дунай, Саву и Драву.
Теория автохтонности, основан-
ная на мнении Дионисия Галикар-
насского, появилась позднее, чем
другие. Одним из первых обосно-
вывал ее Ми кал и (1769— 1844 гг).
Из новейших ученых ее защищали
Белох и Лэст, автор статей в «Кем-
Этрусские крестьяне за пахотой.
Бронзовая статуэтка VI в. до н. э.
бриджской древней истории», и
др. Из лингвистов эту теорию раз-
вивали итальянец Тромбетти и вы-
дающийся советский языковед ака-
демик Н. Я. Марр, стремившийся
обосновать ее выводами из разви-
того им нового учения о языке.
Начало изучению этрусского
языка было положено в эпоху Воз-
рождения, когда были найдены
бронзовые таблицы с этрусскими
надписями. В XVI в. появились
первые труды, ставившие своей
целью истолковать этрусские пись-
мена.
Трудно установить, к какой се-
мье языков принадлежит эт-
русский язык. До настоящего вре-
мени удалось установить значение
нескольких десятков слов, но эти
результаты не позволяют еще сде-
лать какого-либо определенного
вывода. Некоторые исследователи
полагают, что ключ к разрешению
вопроса о характере этрусского
языка следует искать на Востоке.
Академик Марр высказал пред-
положение, что этрусский язык
представляет собой определенную
стадию в развитии языка, предше-
ствующую появлению так называе-
мых индоевропейских языков. Но
это положение не может еще слу-
жить доказательством автохтонно-
го происхождения этрусков, на чем
настаивал Н. Я. Марр.
Вопросы о происхождении эт-
русков и об этрусском языке оста-
ются открытыми. Гипотеза об ав-
тохтонном происхождении этрус-
ков имеет известные основания.
Возможно, что какая-то ветвь древ-
нейших обитателей полуострова
составила основное ядро
населения, к которому могли
присоединиться переселен-
цы из других стран, в част-
ности из Малой Азии.
Смешение различных пле-
мен и привело к образова-
нию этрусков.
Раннее этрусское обще-
ство было основано на зем-
леделии и скотоводстве.
Известны этрусские изобра-
жения плуга, запряженного
быками. Этруски были зна-
комы с лошадью. Овечья
шерсть из Этрурии пользо-
валась большой славой. Эт-
руски широко применяли
дренажные работы. Разде-
ление труда достигло до-
вольно высокой степени. Этрус-
ские лампы, канделябры, вазы, зо-
лотые изделия наполняют евро-
пейские музеи. По свидетельству
римского писателя Плиния, кора-
бельный водорез был изобретен
этрусками. На ремесленных изде-
лиях и на изображениях видно гре-
ческое влияние. Высокого мастер-
ства достигли этруски в своих над-
гробных памятниках и в строитель-
ной технике.
Этруски уже довольно рано вы-
ступают перед нами как торговый
народ. До конца VI в. деньгами у
них служили куски меди. Древней-
шие монеты были иностранного
происхождения (из Фокеи и других
городов Малой Азии). Золотые мо-
неты собственного чекана появля-
ются около 500 г., серебряные —
около 450 г. В доэтрусских и этрус-
ских могилах в большом количест-
ве встречаются импортные вещи.
Наиболее ранние — финикийские
(карфагенские) — еще в шахтовых
Италийские воины: культура «Вилланова» (этруски VIII—VII вв. до н. э.),
италийский воин. VI в. до н. э. (статуя из Капестрапо по Р. Connolly)
3 Зак. 2819
Этрусские воины. V в. до н. э.
Характерные черты римской истории
65
Тум улусы некрополя Бандитачча в Черветерн. 2-я половина VI в. до н. э.
могилах. С VII в. начинается тор-
говля с греческими Кумами, с кон-
ца VII в. — с Сиракузами. В VI в. ус-
танавливается прямой торговый
обмен с Афинами, своего апогея
достигающий в V в. О размере
греческого импорта в Этрурию
свидетельствует тот факт, что в од-
ном только городе Вульчи найдено
более 20 тыс. греческих сосудов.
В этрусских могилах найдены вазы
геометрического, протокоринфско-
го, коринфского и аттического сти-
лей. Главным видом экспорта из
Этрурии были медь и железо. Воз-
можен был также вывоз хлеба. Эт-
русская торговля, если верить ли-
тературным источникам, долго со-
храняла пиратский характер.
Но наибольшее развитие
получило этрусское искусство, о
котором свидетельствуют сохра-
нившиеся до настоящего времени
саркофаги со скульптурными изо-
бражениями, статуи, фрески и ос-
татки этрусской архитектуры.
Вопрос о происхождении эт-
русского искусства представляется
сложным, особенно когда речь
идет об его источниках. Несомнен-
но, что в этрусском искусстве ос-
тавались черты, характерные для
ранних италийских культур. Вмес-
те с тем этруски испытывали воз-
действие восточных (особенно ма-
лоазийских) областей Средизем-
номорья, а затем карфагенян и
греков. Греческое искусство начи-
ная с VI в. до н.э. оказывало на эт-
русков огромное влияние, но оно не
подавило самобытных этрусских
черт, восходящих, может быть, ко
временам террамар и Виллановы.
В основном о жизни этрусков
мы знаем по их искусству, которое
особенно хорошо изучено по отры-
тым этрусским гробницам.
В гробницах этрусков, велико-
лепно убранных, расписанных
фресками, уставленных мебелью
и богатой утварью, наполненных
роскошными погребальными дара-
ми, воплощена мысль, что жизнь
не кончается с наступлением смер-
ти, а продолжается в этих «вечных
домах», но в иной форме Ни у од-
ного народа древности культ мерт-
Зак 2X19
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
66
Гробница Ф лабелл и в Поджо Поркаречча. Популония.
Конец VII - начало VI в. до н. э.
Гробница Реголини-Галасси в Черветсри.
Конец VII - VI вв. до н. э. Внутренний вид и план
вых не занимал такого места, кро-
ме египтян.
Самые богатые и интересные
гробницы были созданы этруска-
ми в эпоху их могущества. Большая
часть их была раскопана археоло-
гами — любителями и искателями
сокровищ в XIX веке. В их числе и
знаменитая гробница, отрытая в
некрополе Цере патером Реголини
и генералом Галасси.
При покойниках была найдена
масса дорогих вещей: две повоз-
ки, на одной из которых находи-
лось погребальное ложе; трон, оби-
тый бронзовыми пластинками, и
при нем скамеечка для ног; пре-
красный бронзовый сосуд, укра-
шенный головами фантастических
существ — грифонов, словно охра-
няющих заключенную в сосуде
душу умершего от злых демонов.
Все эти вещи — свидетели рос-
коши, в которой утопала этрусская
аристократия.
Они показывают, что этруски
видят потусторонюю жизнь, как
жизнь, и поэтому наполняли гроб-
ницы натуральными вещами.
Гробницы имели круглые каме-
ры, что было символом небесной
Канопа, из Кьюзи. Терракота.
Ок. 600 г. до н. j.
сферы, а похороненный в такой
гробнице причислялся к богам,
царям. Столб, стоящий в центре
гробницы, олицетворял связь трех
сфер космоса—подземной, назем-
ной и небесной.
О древности мировоззрения
этрусков говорят и каноны—сосуды
для хранения пепла умершего.
Этрусские канопы — беспре-
цедентное явление в античном ис-
кусстве. Сосуды для праха с чер-
тами человека, так называемые ли-
цевые урны, известны у многих
народов, в том числе у троянцев
древнейшей эпохи, у древних гер-
манцев на Рейне, когда они еще
сохраняли пережитки родового
строя. Но там это только сосуды-
лица, а у этрусков — сложный
конгломерат форм и очень древ-
них, и современных.
То же соединение глубоко
архаичного и нового в росписях эт-
русских гробниц — одной из заме-
чательных страниц в истории
древнего искусства. Они открыва-
ют богатую картину потустороннего
мира: здесь возлежат пирующие,
наслаждаясь вечным праздником
жизни, ловят рыбу и охотятся,
Характерные черты римской истории
67
Гробница в Казале Мариггимо бли: Визыерры. Реконструк-
ция. 1-я потовина VI в до н. э
Демон смерти > носи г душ) Этрусская живопись VI в. до н. э.
Канопа, из Сартсано. Террако:а
V] в. до н. з.
Вакханалия вокруг кратера. Роспись стены в гробнице Львиц в 1арквинии.
Ок 520 г. до н э.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
68
Канопа из Сартеано.
Терракота. VI в. до н. э.
Голова юноши («Малавольт»), из Веи.
Терракота. Конец V в. до и. э.
Голова музыканта. Деталь росписи
гробницы Леонардов в Тарквпнии.
475 455 гг. до н. э.
занимаются спортом, состязаются
в беге, борьбе. Здесь же по-
является и бог, которого этруски,
подобно грекам, наделяют особой
властью даровать бессмертие. Это
Фуфлунс -- этрусский Дионис.
Росписи этрусских гробниц, од-
нако, нельзя считать только «кар-
тинами из жизни». Они выстраи-
ваются в стройную, развитую и
очень сложную систему религиоз-
но-мифологических представле-
ний, которые сейчас еще во мно-
гом неясны.
Несмотря на то что все искус-
ство архаической Этрурии извест-
I о .оза Медузы Горгоны. .Антефикс
храма Аполлона в Венях. Терракота.
Ок. 500 г до н. э.
но нам по гробницам, оно испол-
нено оптимизма. Прочная жизнен-
ная основа, которую давала этрус-
кам их гегемония в Италии, не
могла не отразиться в искусстве —
в памятниках, предназначенных
для потустороннего бытия. Даже
саркофаги пронизаны живым
дыханием надежды и веры. Жанр
Борти Деталь росписи гробницы Авгуров в Тарквпнии. Ок. 530 г. до н. э.
этот в античном искусстве впервые
появился у этрусков; только в од-
ном греческом городе, в Клазоме-
нах, создавались расписные глиня-
ные саркофаги, но они были дру-
гими - украшались по верхней
плоскости символическими сцена-
ми. Этрусский мастер из Цере
представляет умерших, как живых.
Характерные черты римской истории
69
Плакальщик. Деталь росписи гробницы
Авгуров в Тарквинии. Ок. 530 г до н. з
Пирующий. Деталь росписи гробницы Львиц в Тарквинии. Ок. 520 г. до н. э.
Их глаза широко открыты, лица ра-
достно улыбаются. Обнимая друг
друга, они бодро жестикулируют,
забывая о том, что их ложе — это
смертный одр и им с него никогда
чо подняться.
Этруски строили и многочис-
ленных храмы, посвященные сво-
см богам. Но так как они строи-
лась из дерева или кирпича —
сырца, то до настоящего времени
не сохранились.
Установлено, однако, что этрус-
ский храм обычно был почти квад-
ратным в плане, обнесенным ко-
лоннами с трех сторон, стоял на
высокой платформе и открывался
глубоким портиком сразу в три по-
мещения. Этруски почитали богов
триадами. Главной триадой были
боги Тиния, Уии и Менрва.
Как средоточие всего сокровен-
ного, сакрального, этрусский храм
был окружен по краям крыши
терракотовыми апотропеями — ма-
сками Медузы Горгоны, спутников
Фуфлунса-Диониса — сатиров, си-
ленов и менад. Всегда ярко раскра-
шенные, живые, они должны были
оберегать внутренность храма от
вторжения злых богов и демонов.
Фронтоны, как и у греков, заполня-
лись фигурами, только сделанными
не в камне, а в терракоте.
Как это ни удивительно, но пер-
вый храм римлян и главную их
святыню — храм Юпитера, Юноны
и Минервы на Капитолии — созда-
ли этруски. Вероятно, он мало чем
отличался от этрусских.
В V— IV вв. до н. э. искусство
этрусков начало меняться. В это
Злой демон Тухулка. Этрусская живопись IV в. до н. э.
С аркофаг с изображением супружеской четы, из Черветсри.
Деталь. Терракота. Начало VI в. до н. э.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИК) ДРЕВНЕГО РИМА
70
Э|ричкая химера Бронза 111 в до н. т.
Голова, из свяппиша Поргоначчо
в Всйях. Начало \ в. до и э
Фшуры воинов на крышке цисты и< Палестрины. Бронза. IV в. до н. э.
время римляне, мужая, набира-
лись сил и все энергичнее стали
вступать на арену италийской ис-
тории. Д этруски, напротив, утра-
тив былое могущество, шли к сво-
ему закату.
Поэтому в произведениях ис-
кусства этого периода все более
проступает меланхолия, грусть.
Мысль о загробной жизни не ис-
чезает, но из радостной становит-
ся гнетущей. Поэтому и скульпту-
ры и роспись из гробниц этого
периода полны печали или тре-
вожного ожидания, как «Матерма-
тута», из Кьянчиано или голова
юноши («Малавольт») из Вей.
Геркулес передаст орсмя небесного
свода. С этрусского зеркала
Характерные черты римской истории
71
Зеркало с изображением Калчаса. из Вхльчи. Бронза IV в. до н. э.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
72
Толстын ируск. Скулыпурное изображение II в до и. э.
Возлежащий юноша. Де iаль саркофаг из Тускании
Гробница Раскрашенных рельефов некрополя в Черветсри.
IV в. до и. э. Внутренний вид и план
Терракота. III в. до н. з.
Гробницы становятся более
мрачными, их наполняют химеры и
другие чудовища.
В заупокойное блаженство уже
верили не более чем в иллюзию.
Но чем менее стабильной станови-
лась жизнь, чем меньше доверия
вызывала к себе действитель-
ность, тем лихорадочнее этруски
стремились обеспечить себе бес-
смертие в мире ином. Об этом
свидетельствуют многочисленные
бронзовые зеркала с гравирован-
ными рисунками на тыльной сторо-
не. Такие зеркала в античности
были только у этрусков. Обычно их
клали в могилы, потому что зерка-
ло, считавшееся двойником души
человека, должно было обеспечить
ему бессмертие.
Одно из лучших зеркал изобра-
жает Калхаса — чародея и провид-
ца, гадающего на печени жертвен-
ной овцы.
Так, в гробнице IV века до н.э.
из Черветери покойники размеща-
ются не свободно, в центре поме-
щения, а в нишах.
Как и в гробнице Реголини-Га-
ласси, их снабдили всем не-
обходимым: оружием, домашней
утварью, подушками, веерами,
сандалиями.
Однако введено одно новшест-
во. Эти вещи уже не натураль-
ные — их нельзя взять в руки,
сдвинуть с места. Все «прилипло»
к стенам помещения, исчезло из
пространства, стало вечным. По-
койники уже не могли бы встать и
пройтись по комнатам.
Даже главного из них, положен-
ного в центральную нишу, стережет
трехглавый Кербер.
К III веку до н э. почти все эт-
русские города уже были завоева-
ны Римом, и в их искусстве с это-
го времени воцаряется глубокий
пессимизм.
Верившие в предопределен-
ность судеб и конкретных людей и
народов, этруски были убеждены,
что им отведено для жизни только
десять «веков». Наступали послед-
ние столетия, и предсказание зри-
мо подтверждалось. На этрусских
землях селились римские ветера-
ны, народы постепенно смешива-
лись, этруски латинизировались и
забывали свой родной язык.
Об этрусках этой последней
эпохи мы узнаем по скульптурам на
их гробницах. Они возлежат на
крышках многочисленных саркофа-
ге и раскрашенных глиняных урн.
У них вялые, безвольные позы, оп-
Характерные черты римской истории
73
Ворота Марция в Перудже. И б. до н. э.
пившие тела, из-за которых рим-
ляне называли их «жирными этру-
сками». В облике каждого из них
есть что-то мертвенное и бескров-
ное. но не потому, что они обита те-
ни гробниц. — в архаике они были
веселы и жизнерадостны
Поражают их лица. Некраси-
вые. лишенные энергии жизни, они
смотрят на нас с глубокой грустью
внимательным, проникающим
взглядом. Они смотрят из другого
мира: каждый из этих этрусков
чувствовал не только личную обре-
ченность, но и закат Этрурии в це-
пом Искусство портрета стоит на
небывалой высоте- в каждом лице,
в каждом взгляде передан непо-
вторимый душевный мир. Этот
мне — неясных ощущений, проти-
воречивых чувств, иррациональных
психических глубин — был столь же
мало понятен римлянам и грекам,
как нам сегодня.
О мастерстве и психологизме
этрусских мастеров говорят и три
маленьких фигурки с коышки брон-
зовой урны-цисты. На ней два во-
ина несут погибшего соратника.
Очевидно, это пал в неравной борь-
«Матср-матма». из Кьянчиано
бивКькии Известняк.
Середина V в. до н. э.
бе с римлянами один из защитни-
ков Этрурии. Фигурки неуклюжие,
с большими головами, и вся груп-
па может показаться до крайности
наивной. Однако, приглядевшись
внимательно, нетрудно понять, что
это маленький шедевр. Война
предстает в обыденном, буднич-
ном виде: нет ни смертных кон-
вульсий, ни победных фанфар.
Кругом тишина. Но как много скры-
то в такой простоте: и повседнев-
ная трагедия смерти, и боль утрат,
Так называемая «Арка Августа»
в Перудже. II в. до н. э.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
74
Э1 русская счпружеская пара, изображенная на крышке гни ребалыюи >рны.
Терракота. II в. до н
и драма целого народа, оказавше-
гося под безжалостной римской
пятой.
К сожалению, города, в кото-
рых жили этруски, в большинст-
ве своем не раскопаны, раскопа-
ны только некрополи. И может
быть, искусство этого народа, це-
ликом устремленное в по-
тустороннюю сферу, многое о нем
не сказало. Известно, что у этру-
сков раньше, чем у многих других,
возникли города с регулярной
планировкой Таковы, например.
Марцаботто и Спина, <ш русская
Венеция»', город лагун и каналов.
Этруски пользовались славой
прекрасных инженеров: они мос-
тили дороги, осушали болота,
строили арки и мосты. Это.
несомненно, был умный, талант-
ливый народ, хотя и строго при-
верженный к древним религиоз-
ным традициям (в этрусских го-
родах правили аристократические
жреческие касты лукумонов), кото-
рые многое сдерживали в его ду-
ховном развитии.
Отдельные памятники, сохра-
нившиеся от архитектуры этрусков,
завершают картину их художест-
венных представлений. Среди них
особенно замечательны ворота. В
архитектуре ворота играли очень
Лвз Meieu. ^«Оратор»), Бронза.
11осле Х() г. до и о.
важную роль, поскольку они замы-
кали стену городу и ограждали от
чужих его священное пространство,
находившееся под покровительст-
вом богов. На воротах в Перудже
(«Арка Августа») изображен фриз
с триглифами и метопами, который
можно воспринимать как фасад
храма с символами неба — щита-
ми — в его интерколумниях (прост-
ранство между колоннами). И дру-
гие ворота, ворота Марция в Пе-
рудже, имеют тоже отношение к
богам и небу. Входной пролет увен-
чан балюстрадой, за которой вид-
ны боги во главе с Зевсом-Тинией.
Они встречают всех входящих в го-
род.
Эти ворота кажутся симво-
личными для судьбы этрусков.
Боги словно осеняют своим благо-
словением римлян, пришедших в
этрусские города. Они смирились
со своей судьбой, и римляне пере-
стали быть для них завоевателями,
они стали жителями, сограж-
данами. Если бы по краю тоги ора-
тора Алла Метелла не было начер-
тано его этрусское имя, никто бы
не сказал, что это этруск. Столько
в нем уверенной силы, гражданско-
го чувства, республиканской убеж-
денности! В искусстве этрусков по-
следнего столетия до новой эры
становится невозможным отличить
этрусков от римлян. Авл Метелл и
есть этруск — римлянин. Он пере-
ходит границу эпох и народов, всту-
пая из мира отжившего в новый,
полный надежд.
Искусство этрусков оказало
влияние на соседние с ними племе-
на и способствовало развитию раз-
ных ветвей италийского искусства,
из которых особенное значение вна-
чале имело искусство кампанское, а
впоследствии — римское.
Наряду с высоким развитием
культуры можно признать наличие
у этрусков много примитивных об-
щественных отношений. В частно-
сти, у них были сильны элементы
материнского права. Имеется мно-
го эпитафий, где рядом с отцом по-
койного упоминается и его мать.
Часто фигурирует одна только
мать. На изображениях жена по-
является за столом рядом со сво-
им мужем, что говорит о ее важном
положении в семье. Об этом же,
по-видимому, свидетельствует
пресловутая «распущенность» эт-
русских женщин, о которой не раз
Характерные черты римской истории
75
Древняя Италия в VII - начале III вв. до н. э
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО РИМА
76
упоминают источники. Как извест-
но, при матриархате женщина
пользуется довольно большой сво-
бодой в половых отношениях, что
для греков и римлян, воспитанных
уже в духе патриархальной семьи,
могло показаться распущенностью.
Политической организацией
этрусков были союзы автономных
городов.
Самостоятельность этрусских
полисов, входивших в союзы,
была очень велика. Из римских
источников мы знаем, что в V и IV
вв. отдельные города отказыва-
лись помогать друг другу и часто
воевали на свой риск и страх. Как
религиозное обьединение союз
городов собственно Этрурии до-
жил до времен Поздней Римской
империи.
Каждая община, входившая в
союз, имела своего главного ма-
гистрата. В V— IV вв. эти магист-
раты, по-видимому, выбирались в
большинстве городов на опреде-
ленный срок. Но в более ранние
времена власть правителей горо-
дов, подобно власти греческих и
римских < царей», была пожизнен-
ной, летя и но наследственной
I ре:.‘о высшего магистрата в 31-
русских т орсдах было два низшлл
должностных лица
Все эти данные позволяют ду-
мать, что этрусское общество VII—
VI вв., подобно римскому, пережи-
вало стадию разложения родового
строя («царский» период), но с со-
хранением сильных элементов ма-
теринского права. В Vже веке боль-
шинство этрусских общин перешло
к строю аристократической рес-
публики с весьма сильным жрече-
ским элементом.
ям
В IIMJCKlffl
ПЕРИОД

Глава I
ВОЗВЫШЕНИЕ ГОРОДА РИМА
И РИМСКИЕ ЦАРИ
(753—509)
п
ДОРИМСКИЙ ЛАЦИЙ
араллельно с образованием «этрусской державы» и под се влиянием про-
исходило обьединсние племен Северной. Средней и Южной Италии '. Се-
вер Апеннинского полуострова — долину реки По и берег Адриатического моря
до /Хнконы — занимали гаэлы. Область современной Венеции занимали венеты,
народ иллирийского племени. Отроги Альп до Средиземного моря населяли лигу-
ры, Тоскану и западную часть Умбрии — этруски.
По склонам Апеннин, в юрах и долинах кочевали собственно италийские пле-
мена (италиоты), делившиеся на две основные ветви: улюро-сабе.иов и.штинов.
Умбры жили в Умбрии, сабеллы — к югу от умбров. К сабеллам принадлежало
множсс1во крупных и мелких племен - сабины, все тины, марруцины, френтаны.
пинены, марсы около Фуиинского озера, иелигны, самниты, самое многочислен-
ное из италийских племен, луканы и бруттии. К латинской группе, кроме самих
латинов принадлежали, по всей вероятности, фалпски, эквы, герники и вольски.
В Брут гии жили талы, по имени которых были названы все племена Апен-
нинского полуострова. Греки называли южной талийские племена общим именем
опиков, пли оскоб’, или «земледельцев», сику. кш — «жнецов». Главным местом
поселения сикулов была Сицилия, «страна сикулов». К латинским племенам от-
носят также живших в Кампании аврунков, или ивзонов. впоследствии поглощен-
ных I реками.
Наконец, крайний юго-восток полуострова, позднейшую Kaiaopnio, занимали
япиги и мессаны, народы иллирийского происхождения, язык которых сохранился
в так называемых мессинийских нас)нис.чх.
Этническая карга Италии в этрусский и следовавший за ним римский период
до конца IV в. напоминала современный Балканский полуостров или Кавказ. Каж-
дое племя говорило на собственном диалекте. Современная лингвис тика обьеди-
няст все игалииские диалекты в три лингвистические группы: улюрскую. иске /л /о
(ппнаг italv ip [lie I toiscan age. ’'Cambridge ancient historx». t l\
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
80
Так называемый «Черный камень» с древнейшей латинской
надписью
и латинскую 1. Объединение племен долгое время
было чисто внешним, по сути дела каждое племя жило
своей собственной жизнью, крепко держась за свои
обычаи, нравы и верования.
Соприкасавшиеся друг с другом италики находи-
лись в постоянном движении. Естественный прирост
при низкой производственной технике создавал пе-
ренаселение и служил причиной постоянных эмигра-
ций. Как сообщают античные писатели, среди италий-
ских племен долгое время сохранялся обычай «свя-
щенной весны» (ver sacrum), состоявший в том, что
после совершения молений, жертвоприношений и
празднеств в честь богов часть взрослой молодежи
снималась с мест, отправляясь на поиски новых, ме-
нее заселенных и истощенных земель. Каждое племя
имело свой тотем, который и являлся символическим
вождем данного племени. Это нашло отражение в
преданиях о переселениях: в страну пиценов пере-
селенцы пришли по указанию дятла (picus, отсюда—
Piccnum), в Веневент переселенцев привел козел
(hircus), Бовианум находится в связи со словом «бык»
(bos) и т. д. Сабинян вывел сам бог Марс, их праро-
дитель.
Первоначальной формой латинских и умбро-са-
белльских, как и вообще италийских, поселений
была деревня (pagus). «Было время, когда люди об-
рабатывали поля (cum rura colerent), не имели горо-
дов (neque urbem habarent) и жили в простых избах
(in casis et tuguriis habitabant), не знали ни стен, ни
ворот» ’. Из деревень вырастали города (oppida, vici)
— огороженные и укрепленные места, служившие
убежищем для жителей соседних деревень во время
войн и нападений врагов, местом сбора ополчений,
сходов (comitia), базаров и ярмарок. Первоначально
города почти нс отличались от деревень. Это были
не что иное, как расширенные поселки, населенные
членами одного inn нескольких родов. Отделение го-
рода от деревни произошло на более высоком соци-
ально-экономическом уровне.
Не во всех частях Италии городской строй раз-
вивался с одинаковой быстротой. Восточная часть
полуострова сильно отличалась от западной. У умб-
ро-сабслльских племен городской строй развивался
слабо, здесь в течение всей истории преобладали де-
ревни или города старого типа. Совсем иную карти-
ну представлял западный латинский берег, усеянный
городами, многие из которых восходят к глубокой
древности.
Господствующей народностью Римского государ-
ства были латины, закрепившиеся по берегу Тиррен-
ского моря, по холмам и равнинам Лация. Умбро-са-
белльские народности (сабины и самниты) в истории
Римского государства играли второстепенную роль.
Небольшая, примыкающая к морю, плодородная
при условии дренажных работ территория Лация из-
давна была населена различными племенами, посто-
янно соприкасавшимися друг с другом. Густота на-
селения, меновые и религиозные связи и необ-
ходимость охраны своих владений были причиной
раннего развития городского строя в западной части
Италии. Древнейшим центром латинских поселений
были Альбанские горы, расположенные в плодород-
ной и в климатическом отношении здоровой местно-
сти, с чистым воздухом и свежей водой.
' Th. Afommsen. Die unicritalischcn Duilcktc, 1850; L)
Conw;j\. 1 he italic dialects, Cambridge. 1897.
1 i'arro. De rc rust.. HI, 1.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
81
Подобно этрусским городам, латинские города объединялись в
городские союзы, или федерации. История сохранила память об
одной из таких федераций — федерации тридцати латинских го-
родов , во главе которой стояла Альба-Лонга, самый значительный
город латинов, расположенный у Альбанских гор. Древнеиталий-
ские города, в том числе и Альба-Лонга, представляли собой боль-
ше деревни, нежели города в собственном смысле. Из других горо-
дов-деревень доримского Лация следует упомянуть Тускул, Лану-
вий, Лаврснт, Ариций, Тибур, Пренесте и, наконец, Рим. Города
располагались по рекам (Тибур на Анио), озерам (Альба-Лонга на
Альбанском озере), долинам (Ланувий, Ардея), горным проходам
(Тускул. Пренесте) и другим географическим пунктам.
На Альбанской горе совершались общие жертвоприношения и
религиозные празднества в честь бога-покровителя Лация — Юпи-
тера Лациарского (Juppitcr Latiaris). Обряд жертвоприношения и со-
провождавший его общелатинский праздник — латинские ферии
(f'criac latinae) — сохранились и в историческое время до послед-
них времен Римской империи. Глава союза, альбанскнй царь, он же
и верховный жрец, закалывал белого быка и приносил его в жертву
за весь латинский народ, жир и кости сжигал, а мясо, разрезав на
30 частей, раздавал представителям 30 союзных городов. Впослед-
ствии функции альбанского царя-жреца перешли к римскому царю,
а после уничтожения царской! власти — к консулу.
Во время feriae latinae между входившими в федерацию го-
родами провозглашалось священное перемирие (induciae). Для
обсуждения общих дел представители городов сходились на об-
щие собрания (concilium populorum Latinorum) у рощи близ Фе-
рентинского источника (ad lucum Ferentinac), о которых упоми-
нают Ливий 1 и Дионисий2. У входивших в Альбанскую федера-
цию городов существовала общность не только военных, но так-
же и коммерческих интересов, обеспечивавшаяся правом каждого
гражданина иметь на территории союзного города недвижимость
и вступать в брак с гражданкой другого города (jus commercii et
jus connubii).
Предание рассказывает, что первым царем латинов был Ян
(Janus), вторым Сатурн (Saturnus), третьим Пикус (Picus), четвер-
тым Фавн (Faunus). От Фавна и его жены Фавны родился Латин
(Latinus). Названные цари в то же самое время почитались как глав-
ные латинские боги: Ян — бог све та, Сатурн — бог земли, Пикус —
бог леса и бог лесных птиц, Фавн и Фавна олицетворяли четверо-
ногих животных. Большая часть известных нам имен латинских ца-
рей принадлежит к области мифологии и может быть использована
лишь для установления общей линии развития. Латин же был че-
ловек, предок и покровитель латинского племени. Впоследствии на
этой основе создалась легенда об основании Альбы-Лонги и про-
исхождении Рима. Основателем Альбы-Лонги почитался Асканий,
сын троянца Энея, поселившегося в Лации после разрушения Трои.
1 Liv., 50; VI. 10; VII, 26.
' Dion. Halic, Ill, 14.
Модель дома из юрракоты
архаичного времени
В древнейшую эпоху каждое пле-
мя жило обособленной жизнью. В
течение долгого времени итали-
ки сохраняли черты первобытно-
общинного строя. Племена делились на
роды. В отличие от этрусков черты ро-
дового строя, сохранившиеся у итали-
ков, свидетельствуют о господстве пат-
риархального уклада жизни.
Умбры населяли область верхнего тече-
ния реки Тибра. Они жили в укрепленных
деревнях и занимались скотоводством.
Каждая из этих деревень жила обо-
собленно; племенного объединения не су-
ществовало. Археологические находки по-
казали, что у умбров, может быть еще со
времен поселений типа Виллановы, су-
ществовал обычай трупосожжения.
Из сабелльской группы племен наибо-
лее многочисленными были самниты.
Часть их покорила осков, населявших Кам-
панию, и в результате смешения осков и
самнитов произошли кампанцы, создав-
шие под греческим влиянием кампанскую
культуру. Однако большинство самнитов,
сохраняя черты первобытнообщинного
строя, занималось в средней части Апен-
нинских гор скотоводством и принадлежа-
ло к числу наиболее воинственных италий-
ских племен. В отличие от умбров у
сабелльских племен существовал обряд
захоронения трупов. Это наблюдение ар-
хеологов имеет большое значение для оп-
ределения той территории, какую зани-
мали те или иные ветви италийских
народов.
В историческую эпоху создается сам-
нитская федерация, включавшая различ-
ные сабелльские племена и оказавшая
упорное сопротивление римлянам.
Особое значение приобрела в исто-
рии Италии латинская ветвь италийских
племен.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
82
В отличие от других областей
район к югу от нижнего течения
реки Тибра — Лаций стал заселять-
ся сравнительно поздно. Наиболее
ранние археологические памятники,
найденные в Альбанских горах и на
месте будущего города Рима, отно-
сятся. по мнению археологов, к на-
чалу первого тысячелетия и связа-
ны. несомненно, с ранними обита-
телями культуры Виллановы, но
стиль украшений, равно как и прак-
тика трупосожжения и захоронения
праха усопших в сосудах, имевших
вид хижин, говорит о влиянии бо-
лее ранней культуры террамар.
Латины издавна занимались
сельским хозяйством. Они рано на-
учились дренажным работам, без
которых в Лации невозможно было
земледелие. Главной сельскохо-
зяйственной культурой была полба:
сравнительно рано стал разво-
диться виноград Большую роль
играло скотоводство. На склонах
гор Лация паслись стада коров,
овец и свиней. Лошади появились
позднее, чем другие домашние жи-
вотные. И у латинов, как и у умб-
ро-сабелльских племен, сохраня-
лись черты первобытнообщинного
строя. Они жили в укрепленных по-
Конныи коин. Образен камнанскои
живописи
Предметы, найденные в погребениях на Альбанских холмах
селках (oppida) — «городах» древ-
нерусского типа.
Латины не были единственны-
ми обитателями Лация. Архео-
логические открытия указывают на
то, что в эту эпоху встречается на-
ряду с трупосожжением и захоро-
нение трупов, которое практикова-
лось племенем сабелльского про-
исхождения.
Исследователи считают, что это
были сабиняне, о которых часто
сообщают наши источники. В гор-
ных районах Лация обитали эквы.
герники и вольски, близкие, по-ви-
димому, к латинянам.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
83
ВОЗВЫШЕНИЕ ГОРОДА РИМА
Из всех латинских городов самую блестящую
судьбу имел город Рим (Roma) на реке Тибре, объе-
динивший вокруг себя сначала одну только область
— Лаций, затем весь Апеннинский полуостров и, на-
конец, все Средиземноморье с прилегающими к нему
странами. Древнейшая история Рима, как и вообще
всех латинских городов, покрыта неизвестностью. Но
значение Рима для последующей исто-
рии было слишком велико, чтобы во-
прос о его происхождении, его осно-
вателях и отношении к другим горо-
дам и странам не возбудил любопыт-
ства в умах последующих поколений.
Поэтому совершенно понятно, что во-
круг Рима сложился ряд легенд, пытав-
шихся объяснить время и причины его
возникновения и восстановить имя его
основателя.
«Кто и почему дал городу Риму его
славное и всем известное имя, об этом
писатели говорят различно. Одни рас-
сказывают, что пеласги, скитаясь по
большей части известных земель и покорив почти все
из них. поселились на том месте и назвали город «Ро-
мой» (рома — по-гречески сила, крепость), намекая
на успехи своего оружия. Другие полагают, что по-
сле взятия Трои кучка спасшихся троянцев села на
корабли. Буря пригнала их к берегам Этрурии, и они
кинули якорь при устье Тибра. Их жен плавание по
морю утомило до того, что они не могли более вы-
носить его, поэтому одна из них, самая знатная и ум-
ная, Рома, сожгла корабли. Мужья сперва сердились
на ее поступок, но потом покорились необходимос-
ти и поселились в окрестностях Паллантия...» ’.
Не существует также единого мнения, продолжа-
ет Плутарх, и среди тех, кто с полным основанием
связывает историю Рима с Ромулом. По мнению од-
них, Ромул был сыном Энея и Декситси, дочери Фор-
сайта, и ребенком приведен в Италию вместе со сво-
им братом Ремом. Во время наводнения Тибра все
лодки, кроме одной, потонули. Не потонула та лод-
ка. в которой находились дети. Она тихо пристала к
отлогому берегу, и дети сверх ожидания были спа-
сены. Место, где остановилась лодка, стало назы-
ваться Римом. Другие говорят, что дочь названной
троянки Латина была матерью Ромула и что она ро-
дила его от Марса... Есть и сше более невероятные
рассказы о .татпнекшх царях Альбы-Лонги Нумиторс
и Амулии. сыновьях тринадцатого латинского царя,
потомка троянца Энея.
Содержание этой легенды таково. У царя Альбы-
Лонги Прока было два сына—Нумитор и Амулий.
Младший браг, Амулий, сверг с престола своего
старшего брата, Нумитора, сделавшегося царем по-
сле смер ти отца. Из боязни, что сын свергнутого царя
станет оспаривать престол отца,
Амулий приказал его убить, а дочь
Нумитора Рею Сильвию посвятить в
весталки, чтобы она не могла иметь
детей. Рея Сильвия, однако, обета не
выполнила и родила двух близне-
цов — Ромула и Рема.
Казнив мать, Амулий приказал
потопить се детей в Тибре. Но это не
удалось Амулию. Дети были выбро-
шены водой на берег и вскормлены
волчицей, а впоследствии подобраны
царским пастухом Фаустулом и им
воспитаны. Достигнув зрелого возра-
ста, Ромул и Рем лишили Амулия
царства, разрушили Альба-Лонгу и основали новый
город - Рим. В происшедшем при этом споре о наи-
меновании нового города Ромул убил Рема и назвал
город собственным именем — Roma '.
Легенды об основании Рима имели целью доказать
происхождение римлян от греков или троянцев, ус-
тановить связь римской истории с греческой и объ-
яснить возвышение Рима среди латинских городов.
Благодаря археологическим изысканиям в самом
Риме, его окрестностях и ближайших к Риму горо-
дах в настоящее время мы знаем о древнейшем Римс
и Лации гораздо больше, чем знали, например, в кон-
це прошлого, XIX столетия, но все же и этих знаний
недостаточно для полного представления о древней-
шем периоде истории Лация и Рима.
Первые поселения на территории будущего Рима,
основанные альбанскими пастухами, состояли из
семи деревень, расположенных по соседним холмам.
Раньше всего поселения возникли на Палатинском и
Квиринальском холмах, между которыми находился
горный обрыв Капитолий (capite tolium), впослед-
ствии превратившийся в римский кремль. К Палатин-
скому и Квиринальскому холмам примыкали другие,
позже заселенные холмы— Эсквилинский, Авснтин-
1 Plut., Romulus, I, II.
’ Phit., Romulus, III, 19.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
84
Первым из римских холмов был за-
CSA селен Палатин. Об этом единоглас-
1/1 но говорит античная традиция, это
же подкрепляется топографическими со-
ображениями. Склоны Палатина с трех
сторон обрывисты, и только с северо-вос-
тока на хопм открывается доступ, который,
однако, легко было защищать. Вершина
Палатина имела площадь 6—8 га, и, сле-
довательно, там мог поместиться неболь-
шой поселок. Холм в древнейшие време-
на был окружен болотами, впоследствии
осушенными. Недалеко от него лежал брод
через Тибр, а у подошвы проходила «Со-
ляная дорога». Таким образом, местополо-
жение Палатина было очень удобным, и
вполне понятно, почему его заселили рань-
ше других холмов.
Правда, на Палатине почти не найдено
остатков древнейшей эпохи, что легко объ-
ясняется интенсивной строительной дея-
тельностью, которая развернулась там по-
зднее. Но недалеко от него, на месте по-
зднейшего форума, было открыто кладби-
ще с захоронениями типа альбанских, но
несколько моложе их. На так называемых
«внешних холмах» (Эсквилине. Квиринале,
Целии) таких погребений почти нет. Зато
на Эсквилине, непосредственно примыка-
ющем к Палатину, начиная с конца IX в. по-
являются захоронения другого типа - не
сожжений, а погребений. Отсюда они рас-
пространяются на Квиринал и на форум.
На этом последнем они бытуют с VIII по VI
в., располагаясь, как правило, выше более
старых захоронений типа сожжений.
Какой отсюда можно сделать вывод?
Очевидно, на Палатине в X- IX вв. был
расположен поселок виллановпев (вероят-
но, пришедших с Альбанских холмов), ко-
торые сжигали своих покойников и хоро-
нили их пепел на форуме. Внешние хол-
мы тогда были еще не заняты. Но с конца
IX в. там появляются поселенцы с другим
обрядом погребения. По-видимому, эго
была новая этническая группа випланов-
цев, предков сабеллов (сабинов).
На территории этих последних как раз
археологически засвидетельствован об-
ряд трупоположения. Наша традиция го-
ворит о присоединении к палатинской об-
щине Ромула сабинской общины Тита Та-
ция, и вообще присутствие в раннем Риме
сабинских элементов стоит вне всяких со-
мнений. Отсюда кажется очень правдопо-
добной следующая гипотеза. Древнейшим
римским поселением была палатинская
община протолатинов X— IX вв. Рядом с
ней на Эсквилине в конце IX в. возникла
община протосабинов. Оба поселения до-
вольнодолго существовали бок о бок и, на-
конец, слились приблизительно к VII в.
Само слово «Рим» (Roma) этрусского
происхождения. Некоторые исследовате-
Прея меты, найденные в погребениях на Форуме
скип (nions Avcntinus), Виминальский и Целинский и т. д. Семь
деревень, расположенных на Палатине, объединились в федера-
цию семи I ородских поселков (septimontium), это и было началом
будущего Рима.
За первым синойкизмом (объединением) последовал второй
синойкизм, за вторым — третий и т. д., пока семь римских хол-
мов не объединились в один город, центром которого был Капи-
толий, место пребывания верховного жреца и царя. Своим возвы-
шением среди остальных городов Латинской федерации Рим обя-
зан ряду благоприятных факторов. Рим был расположен на реке
Тибре, связывающей центральную часть Италии с морем. Отсюда
расходились во все стороны пути в соседние культурные страны —
Этрурию, Великую Грецию, отсюда было удобно сообщаться с
Карфагеном. Кроме того, через Рим проходила «Соляная дорога»
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
85
(via Salaria). связывавшая сабинское плоско! орьс с устьем Тибра,
где добывалась соль. Имело значение и го, ччо Рим, рас-
положенный на высоких холмах, находился в б кшоприятных кли-
матических условиях и представлял природную крепость, служа
в первое время убежищем для пастухов и разбойников.
Годом основания Рима считают 753 (по Варрону) или 751 г. (по
Катону). Летосчисление в римской истории производится двоя-
ким образом: в нисходящем порядке — от основания города к на-
чалу христианской эры — ив восходящем порядке — от основа-
ния города (ab urbe condita).
В последующем изложении хронология дается в нисходящем
порядке по Варронову варианту. Летосчисление от основания го-
рода не составляет особенное ги одних только римлян, оно было
прш!ято и у других народов античности, в частности у этрусков.
По этрусскому поверью, первый век оканчивается со смертью по-
следнего человека, жившего при основании города. Подобно этру-
скам, италики на закладку города смотрели как на мистический акт,
сопровождавшийся религиозными обрядами. Проведенная плугом
борозда (ponioerium) считалась священной чертой города. Вход в
I ород допускался т олько через оставляемую не запаханной полосу
помсрия — юродские ворота (ропас), терри юрия за помсрием уже
нс считалась городом. Эго было пригородное поле, или посад (agcr).
ДРЕВНЕРИМСКАЯ ОБЩИНА
Римскую историю принято делить на несколько периодов:
\)царский период (VIII—VI вв. ), 2) республиканский (VI—1 вв.)
и 3) императорский период (1—V вв. нашей эры).
Наши сведения о древнейшем периоде римской истории — о
царском и раннсреспубликанском периоде — весьма скудны, нс
всегда надежны и частью противоречивы. В дошедших до нас рас-
сказах о римской старине переплелись самые разнообразные ва-
риации латинского, этрусского и греческого происхождения. Впос-
ледствии, начиная с конца III века, когда Рим сюял уже во главе
Италии, развивается историческая публицистика, обрабатывавшая
и приспособлявшая к своим целям исторические легенды и преда-
ния. Первым историком Рима считается Фабий Пикпюр (200 г.
до н. э ), которым пользовались римские и греческие историки бо-
лее позднего времени —Диодор, Ливий, Дионисий, Плутарх и др.
Наряду с Фабисм Пиктором названные историки основывали свои
рассказы и делали умозаключения на основании историков-пуб-
лицистов I в. до н. э.—Валерия Лнциата, писателя аристо-
кратического, и Лициния Марка, писателя демократического на-
правления.
В специальной литературе в отношении дошедших до нас ли-
1сратурных памятников, трак и ющих о первоначальной истории
Рима, еще и до сих пор высказываются самые противоположные
суждения. В конце XIX и в начале XX в. господствовало гипер-
критическое отношение как к греческой, так и к римской тради-
ли связывают его с родовым именем
гита. Таким образом, Рим возникаем из
слияния латинских общин с сабинскими
Вместе с тем с ранних пор в жизни горо-
да принимают участие и этруски, распро-
странившие на Рим сначала культурное, а
потом и политическое влияние.
Так представляется история возникно-
вения Рима на основании археологичес-
ких данных и некоторых общих соображе-
ний, высказанных на основании критики
литературной традиции.
Довольно надежная традиция дает нам
четыре этапа расширения Рима в царский
период. Первый этап — «Квадратный Рим»
(Roma quadrata). Этим названием некото-
рые римские писатели обозначали древ-
нейшее поселение на Палатине начала I ты-
сячелетия. Второй этап — «Город семи хол-
мов», память о котором сохранилась в пра-
зднике «Семихолмия». Вероятная дата его
существования — VIII в. Точные границы
Рима в этот период не вполне ясны. Пред-
полагают, что «семь холмов» — это две вер-
шины Палатина (собственно Палатин и
Цермал), далее седловина, соединявшая
Палатин с Эсквилином (Велия), три вы-
ступа Эсквилина (Циспий, Фагутал и Оп-
пий) и, наконец, Целий. Является спор-
ным, образовывал ли тогда город дейст-
вительно единую общину, обнесенную од-
ной системой укреплений, или это был
только союз семи автономных поселков.
Никаких следов оборонительных сооруже-
ний от этого периода не сохранилось. Но
как бы там ни было, этап «семи холмов» от-
ражает рост палатинского «города» в сто-
рону Эсквилина и подготовляющийся си-
нойкизм латинских и сабинских поселков.
Более прочной стадией объединения яв-
ляется «Город четырех округов» (вероятно,
VII в.). Четыре округа — это палатинский,
субуранский (Целий), эсквилинский и кол-
линский (Квиринал и Виминал). Таким об-
разом, город расширяется на север, в сто-
рону Квиринала, и включает теперь пять
главных холмов: Палатин, Эсквилин, Целий,
Виминал и Квиринал. Два других холма -
Капитолий и Авентин — в Vile., по-види-
мому, еще не были заселены или, по край-
ней мере, еще не входили в священную
черту города (померий). Наконец, послед-
ний этап — «Город Сервия Туллия» (VI в ).
Традиция говорит, что при Сервии Туллии
Рим был обнесен стеной, и действитель-
но среди остатков крепостных сооружений
IV в. можно установить следы более древ-
ней постройки, может быть, VI в. В эту
эпоху Капитолий вошел в городскую чер-
ту, и город занимал шесть главных хол-
мов: Палатин, Капитолий, Эсквилин, Ви-
минал, Квиринал и Целий. Что касается
Авентина, то его заселение произошло,
по-видимому, только в середине V в.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
86
пип. Настолько скудны и спутаны казались сообще-
ния древних писателей - римлян и греков, что мно-
гие современные историки пришли к полному скеп-
тицизму, отказывались сообщить что-либо достовер-
ное о римской старине царского и раннсрсспубликан-
ского периода.
Наибольшим скептицизмом в эт ом отношении отли-
чаются работы итальянского ученого Этторе Паиса,
который доходит даже до отрицания историчности за-
конодательства XII таблиц. Герои древнеримской исто-
рии представляются Паису божествами, превратившими-
ся в людей, а одинаковые имена героев — сознательными
выдумками, переводом с греческого и т. и.
В последнее время в этом отношении замечается,
однако, определенный сдвиг в сторону признания боль-
шей реатьности римской и греческой старины. Замеча-
ется сдвиг даже и во взглядах самого Этгоре Паиса, ав-
тора двух капитальных работ— «Storia di Roma», 18^9,
и «Storia critica di Roma durante i primi cinque sccoli»,
1925. Во второй из называемых работ Паис от-
казывается от многих своих прежних взглядов и вооб-
ще более осторожно относится к традиции. Сказанное
приложимо ко многим историкам и других С1ран.
В результате большинства критических работ, по-
священных римской старине, выяснилось, что древ-
нейшая история Рима царского и раннереспубликан-
ского периодов носит на себе следы влияния истори-
ческой публицистики эпохи гражданской войны
конца Республики и что в публицистических целях
многие события выдвинуты на передний план, заост-
рены или. наоборот, сознательно затушеваны или
отодвинуты на второй план. Многие имена, даты и
события искажены, переставлены и даже вымышлены.
Сказанное относится главным образом к двум основ-
ным источникам по древнеримской истории — Титу
Ливию и Дионисию Галикарнасскому, жившим в пе-
риод острой классовой борьбы конца Республики и
писавшим свои произведения на основании истори-
ческой публицистики. К «царскому периоду» отно-
сили происхождение всех социально-политических
институтов и законов, которым нс могли подыскать
необходимого объяснения, и все старинные учреж-
дения, складывавшиеся в течение веков, приписыва-
ли какому-либо царю
При вышеописанном состоянии литературы по
древнейшему периоду римской истории тем большее
Систематический обзор теорий и взглядов по вопросу о
происхождении Рима и критика источников даны в книге Г. Бар-
багалло, Il problcma dclle engine di Roma da Vico a noi, Milano,
1926.
значение получают вспомогательные дисциплины —
археология, лингвистика и антропология. Без при-
влечения этих дисциплин первый (царский) период
совершенно выпал бы из поля зрения историка. В
последнее время замечается даже преувеличение зна-
чения названных дисциплин, в особенности антропо-
логии, от которой ожидают разрешения самых труд-
ных и сложных проблем'.
Раскопки на Палатине, Квиринале, Эсквилине и
«Священной дороге» (sacra via), обнаружившие сле-
ды материальной культуры, относящейся к IX—VIII
вв., указывают на низкий культурный уровень старин-
ных обитателей Лация. Найденные при раскопках
предметы (железные копья, посуда, пряжки, изделия
из янтаря и пр.) относятся к железному веку; следов
палеолита и неолита в некрополях Рима почти не со-
хранилось. Деревянные, обмазанные глиной, низкие
хижины (tuguria) соответствовали скудному быту
предков Юлия Цезаря и Цицерона1 2 *.
Археология показывает, что периоду оседлого
земледелия предшествовал период пастушества и
кочевого земледелия, о котором сохранились све-
дения также и у римских писателей — Ливия5,
Варрона4, Плиния5. Археологические материалы,
относящиеся к первоначальной истории Рима, пуб-
ликуются в специальных, главным образом итальян-
ских, журналах6.
Древнейшей социальной ячейкой как у всех ита-
ликов, так и у римлян был род (gens) и курия (curia).
Курии были древнейшими родовыми или даже доро-
довыми организациями не только римскими, но и об-
щей галийскими.
Некоторые ученые сравнивают римские курии с
«мужскими домами» или «домами молодежи», встре-
чающимися у некоторых современных, находящихся
на низком культурном уровне народов. Объединяю-
щим центром курий был жертвенный алтарь или
храм (curia) с прилегающей к нему священной тер-
риторией. Входившие в состав курий взрослые муж-
чины смежных поселений собирались в курии для
1 A. Rosenberg. Einlcitung und Qucllcnkundc zur romischcn
Geschichtc, 1921.
2 G. Pinza. Monument! primitivi di Roma c del Lazio antico.
XV, 1905. p. 519—705.
’L/v, I. 4, 8.
4 Varro. Do re rust., 11, 1,9.
s Plin., Nat. Hist., XV11I.
6 «Bullctino della Commissionc archcologica communalc di
Roma»; «Bullctino dell Institute di corrcspondcnza archcologica»,
Roma.
Повышение города Рима и ри мские цари (753—>04)
87
празднеств, принесения жертв и обсуждения общих
вопросов.
Общее число курий в древнеримской общине, по
преданию, равнялось 30. Местом общих собраний
всех 30 курий служил Палатинский холм. На кури-
цыных собраниях (comitia curiata) голоса подавались
по куриям. Совокупность всех голосующих членов
курий составляла «римский народ квиритов», т. е.
находящихся под покровительством Квирина — бога
войны (populus Romanus Quiritium). Куриатныс ко-
миции были военно-религиозными собраниями, кото-
рые созывал и которыми руководил верховный
жрец — курион (curio). Сам жрец, он же и царь (тех),
выбирался на куриатных собраниях, здесь же реша-
лись вопросы войны и мира. Ополчение строилось
по куриям, члены одной курии сюяли рядом друг с
Л РУ ГОМ.
Каждая курия выставляла определенное количест-
во вооруженных людей! — «сотню» (centuria) пехо-
тинцев и десяток всадников. Согласно традиции, об-
щая численность римского ополчения при первом
римском царе Ромуле равнялась 3000 человек пехо-
ты и 300 человек кавалерии.
Наряду с куриями — собраниями «молодежи» —
у всех италийских народов существовал еще совет
стариков, или сенат.
Родовой строй и родовые отношения нашли свое
отражение также и в римской религии, являвшей-
ся первой орган изованной формой! римской идеоло-
I ни. Пол религией (religio от глагола religarc — при-
вязывать, связывать) римляне понимали внешнюю и
внутреннюю, находящуюся внутри человека, силу
(nuinina), действующую на человека и связывающую
его волю. Таковая сила присуща явлениям приро-
ды. некоторым местам (rcligiosa loca), временам
года, дням (religiosi dies), людям и т. д. Первым пред-
писанием религии было запрещение (табу) совер-
шения некоторых действий и поступков, могущих
вызвать недовольство сверхъестественных сил. От-
сюда выражения: повиноваться религии (religioni
рагеге). следовать предписаниям религии (parendum
religioni), быть связанным религией (rcligione
vinciri. teneri, obligari), отождествление religio с
nefas, т. е. беззаконием, запретом и пр. Из этого от-
рицательного момента религии вытекало предписа-
ние противоположных положительных действий,
направленных на умилостивление и привлечение к
себе божества. Таким путем было положено нача-
ло религиозному культу или ритуалу, как совокуп-
ности сакральных предписаний и норм, требуемых
Юпшср и к\рсгы. С античною барельефа
религией для умилостивления божества. «Религиоз-
ные обряды и благочестие (religiones et castus).— за-
мечает Цицерон,—вырывают нас из опасности» (сх
pcriculo enpiunt nostro)1.
О пщетворением силы солнечного света, молнии,
грома и бури являлся бог Солнца Диеспитер, или
Юпитер,— обитавший на высоких (Альбански.х) го-
рах. Впоследствии из бога солнечной энергии Юпи-
тер превратился в главное божество пантеона -
«преблагого и превеликого Юпитера» (Jupiter
Optimus Maximus). Привратником неба и небесно-
го свода был Ян. или Янус (двуликий), — страж вхо-
да и выхода, начала и конца всякого дела, мира и
войны. Янусу был посвящен месяц январь, первый
месяц зимнего солнцеворота, смены времен года. На
одной из площадей Рима, с которой отправлялось в
поход войско, сюяла арка Януса, ворота которой
при начале военных действий открывались, а по
окончании закрывались. Кроме Януса богом войны,
игравшим очень большую роль в социальном cipoe
древнего Рима, был Марс (Mars, Mayors), первона-
чально бог производительных и растительных сил.
мужской моти (mas), затем бог весны, рождения и.
с друг oil стороны, как антитеза рождения, бог смер-
ти. Каждое божество имело свой тотем, по-
' («< ?•. De cii\ in . II, 7.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
88
священное см\ животное или
птицу. Тотемами Марса были
волк и дятел. За выполнением
положенного Марсу ритуала на-
блюдала особая жреческая кол-
легия салисв (salii — прыгуны),
состоявшая из представителей
двенадцати знатнейших римских
граждан. Во время праздника в
честь Марса в первые дни марта
са.тии устраивали горжсствен-
нос шествие по улицам, прыгали
и кричали, ударяя в круглый щит
и призывая в старинных выраже-
ниях бога Марса на защиту' и ох-
рану населения.
К числу древнейших божеств
Рима принадлежала богиня огня
и домашнего очага Веста (Vesta).
В храме Весты горел неугасае-
мый священный огонь, поддержи-
ваемый «чистыми и целомуд-
ренными» весталками, всю жизнь
остававшимися девами. Весталки
были дочерьми знатнейших рим-
ских фамилий в возрасте от 6 до
10 лет, похищавшимися верхов-
ным жрецом (pontifex maxiinus),
жившим в «царском доме»
(regia), в котором жили также и
весталки.
Чисто родовыми божествами
были лары, маны или пенаты,
олицетворявшие родовой гений
(genius generis), покровительст-
вовавшие данному роду и охра-
нявшие его членов. В каждом
доме имелась особая божница
ларов (laurarium). в которой
хранились деревянные, глиня-
ные или бронзовые изображения
пенатов.
Из других старинных бо-
жеств, олицетворявших какие-
либо силы природы, влиявшие на
волю людей, вредившие или по-
могавшие человеку, почитались
Флора — богиня расцвета, Феро-
нил — плодородия, Церера —
жатвы, Сатурн — бог посева. One
Веста. С античной статуи
Арсе (Марс).
Римская копия с греческого оригинала
V иска до и. з.
(Орз) — полевой рабогы, Термин
— бог границ, Фас (Fas)—боги-
ня права, Ювентус — бог юнос-
ти, Фавн — бог лесов и скота
и т. д.
Каждому из названных бо-
жесгв были посвящены особые
дни, в которых происходили
жертвоприношения, устраива-
лись празднества и игры. В сере-
дине февраля справлялся в честь
Фавна «волчий праздник» — лу-
перкалии (lupercalia), во время
которого одетые в волчьи шку-
ры жрецы (luperci) бегали по го-
роду и ударяли кнутом из шкур
жертвенных животных встре-
чавшихся им людей. Встреча с
луперком рассматривалась как
благоприятное предзнаменова-
ние, обещавшее счастливую
жизнь, счастливый брак, дето-
рождение и т. д.
В марте справлялся праздник
амбарвалии (anibarvalia), празд-
ник весны, посвященный Церере
и Марсу, во время которого пели
гимны в честь празднуемых бо-
жеств: «отец Марс, молюсь тебе
и прошу быть добрым и милос-
тивым ко мне, ко всему моему
дому и хозяйству».
В апреле справлялся празд-
ник плодородия Цереры, счи-
тавшейся покровительницей
плебеев, с пением, танцами, иг-
рами (ludi Cerealcs) и конными
состязаниями.
Особой торжественностью
отличался первомайский празд-
ник в честь производящей силы
природы (Dea Dia, Ops). Двенад-
цать арвалъеких братьев (fratres
arvales), древнейшая жреческая
коллег ия, украшенные венками
из колосьев, обходили город-
ское поле Рима с пением старин-
ных народных песен: «Нам,
лары, помогите», «Отстрани,
Марс, смерть и гибель от мно-
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
89
ги.х из нас» (Enes, Lares, iuvatc!
Neve rue, Marmar sins incurcrc in
plcorcs) и т. д.
На летние месяцы приходи-
!ись праздники огня (Vestalia).
подземных сил (Volcanalia),
воды (Neptunalia); зимой, 15 де-
кабря, справлялись сатурналии
(saturnalia), вначале сопровож-
давшиеся человеческими жертво-
приношениями.
Римская религия не имела та-
кой сложной и развитой ми-
фологии, какую имела религия
греков. В Римс с древнейших
времен религия сделалась досто-
янием различных жреческих кол-
легий, требовавших строгого ме-
лочного выполнения предписа-
ний религиозного ритуала и
культа.
Ни одно государственное и
частное дело не начиналось и не
заканчивалось без предваритель-
ного вопрошения воли богов и их
умилостивления. Только надле-
жащее выполнение предписан-
ных культом правил и произнесе-
ние сакральных формул гаранти-
ровали счастливый исход начато-
го дела. Нарушитель религиоз-
ных обрядов получал возмездие
не только на земле, но также и
после смерти, попадая во власть
злых духов, наполняющих мир и
вредящих человеку, мервов, или
лемуров ’.
Влияние религии на все госу-
дарство и частный быт в римском
обществе было очень велико и
сохранилось в течение всей исто-
рии.
Колоссальная Церера.
С античной сгатуи
1 И< Towlker. Roman festivals.
London. 1899.
Флора
При установлении основных
СЦра черт общественного строя
царского периода большое
значение имеют различные пере-
житки древнейших учреждений,
какие оставались в римском строе
в последующую эпоху. Самый ин-
ститут царской власти продолжал
существовать в лице одного из
высших жрецов, носившего на-
звание rex sacrorum.
Царская эпоха была переходной
от первобытнообщинного строя к
классовому обществу. Основной об-
щественной единицей был отцов-
ский экзогамный род. Пережитки
родовых отношений сохранялись и
в историческую эпоху. Члены рода
были связаны взаимным правом
наследования. Они имели общие
религиозные празднества, а также
общее кладбище. В раннюю эпоху
род имел общие земельные владе-
ния. Сородичи должны были вза-
имно защищать друг друга. Черты
родового строя сохранялись в
римских именах. Имена римлян со-
стояли из двух, а в последующее
время часто из трех, иногда даже
более частей. Первая часть — это
личное имя (praenomen), вторая —
родовое имя (nomen); появившая-
ся впоследствии третья часть, про-
звище (cognomen). означала ветвь
рода или относилась только к дан-
ному лицу. Например: Публий (лич-
ное имя) Корнелий (родовое имя)
Сципион (прозвище, относящееся к
ветви рода) Африканский (почет-
ное индивидуальное прозвище)
Старший (в отличие от другого,
Младшего). В царскую и раннюю
республиканскую эпоху было толь-
ко личное имя и родовое.
Отдельные семьи могли прини-
мать в род чужаков, и эти по-
следние становились членами
рода. Старшины родов (principes),
по-видимому, избирались.
Роды разделялись на семьи.
После разложения первобытно-
общинного строя известные эле-
менты родовой организации
сохранились. Хотя связи между со-
родичами значительно ослабли и
многие институты родового строя
исчезли, все же его черты остава-
лись в виде пережитков. Роды пре-
вратились в замкнутые корпора-
ции.
По мере ослабления родовых
связей усиливалась римская семья
(familia), в течение столетий оста-
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
90
вавшаяся основной хозяйственной
и общественной единицей. Во гла-
ве ее стоял отец семейства (pater
families). Власть его над личностью
жены и детей была неограничен-
ной. Он имел над ними право жиз-
ни и смерти (jus vitae ас necia). Все
лица, находившиеся под отеческой
властью, назывались агнатами. К
ним принадлежали не только те.
кто имел кровную связь с отцом се-
мейства. но и усыновленные им, а
также женщины, вышедшие замуж
за его детей и внуков. Наряду с по-
нятием агнатства в римском семей-
ном праве существовало понятие
когнатства. Когнатами назывались
лица, связанные кровным родст-
вом. Таким образом, дочь, вышед-
шая замуж, сохраняла когнатские
связи со своими родными, но пе-
реходила в агнаты другой семьи.
В царскую эпоху возникает и
рабство, но у нас нет никаких дан-
ных ни о количестве рабов, ни о
положении их. Мы можем лишь
сказать, что рабов было сравни-
тельно мало, рабство носило пат-
риархальный характер: рабы явля-
лись низшими членами семьи и
доставлялись главным образом
войнами.
Тогда же возникает и особая
форма отношений, которая сохра-
нялась на протяжении всей рим-
ской истории, меняя свою социаль-
ную сущность: отдельные члены
родов становились патронами, т. е.
брали под свою защиту отдельных
лиц. которые в свою очередь обя-
зывались быть верными, послуш-
ными (клиентами). Связь эта была
личной, основанной на верности
(tides) клиента и патрона. Старин-
ное ее происхождение доказывает-
ся тем, что в законах Двенадцати
таблиц нарушение патроном вер-
ности рассматривалось как рели-
гиозное преступление.
Число членов рода было неоди-
наково. Подобно тому как в Греции
роды группировались во фратрии,
а фратрии в филы, в Риме десять
родов составляли курию, а десять
курий — трибу (племя). Три три-
бы — Тиции, Рамны и Луцеры — со-
ставляли римский народ (populus
Pomanus). На племенах лежит пе-
чать искусственного образования,
однако большей частью из родст-
венных элементов и по образцу
древнего, естественно выросшего,
а не искусственно созданного пле-
Отдыхаютий Фавн.
С античной статуи. Рим
мени; при этом не исключена воз-
можность, что основным ядром
каждого из трех племен могло слу-
жить подлинное старое племя.
Вполне возможно, что триба Тици-
ев сабинского происхождения и в
рассказе о Тите Тации есть зерно
ис юрической истины.
Ранний Рим сохраняет еще чер-
ты военной демократии. Для разре-
шения важнейших вопросов рим-
ский народ собирался по куриям.
В куриях участвовали все
взрослые мужчины. Куриатные ко-
миции ведали делами, относящи-
мися к культуре, семейным отноше-
ниям и делам, касающимся жизни
всей общины. По-видимому, на ко-
мициях происходили выборы царя
и выносились постановления об
объявлении войны. Комиции мог-
ли судить граждан, если они были
виновны в тяжелых преступлениях.
На комициях излагались завеща-
ния, происходили усыновления и
принимались в состав общин новые
роды. На комиции народ собирал-
ся по куриям и каждая курия име-
ла один голос.
Во главе всей общины стоял
царь (тех), который был военачаль-
ником, верховным жрецом и пред-
седателем в некоторых судах.
Внешними отличиями царя были
пурпуровая мантия, золотая диаде-
ма, скипетр с орлом, кресло из сло-
новой кости (sella curulia) Впере-
ди царя шли 12 ликторов с пучка-
ми прутьев, в которые вложены
были топоры. Почти все эти инсиг-
нии, т. е. отличия верховной влас-
ти, были заимствованы от этрусков:
от них же идет, вероятно, и понятие
о высшей власти (imperium), какой
пользовался царь. Все данные го-
ворят за то, что царь избирался ко-
ми циям и и власть его была огра-
ничена. Он не был почти самодер-
жавным царем, а являлся племен-
ным вождем.
Рядом с царем стоит сенат. По
традиции, он состоял первоначаль-
но из 100 человек, затем число чле-
нов его было увеличено до 300.
Слово «сенат» (senatus) происходит
от senex — старик. По всей вероят-
ности, сенат в раннюю пору состо-
ял из старейшин родов. Это совет
стариков, который опять-таки
встречается на ранней стадии раз-
вития у многих народов. Все реше-
ния куриатных комиций должны
были получить одобрение сената
(auctoritas patrum), бывшего храни-
телем отеческих традиций (mos
maiorum) и советником царя по
важным делам. Члены сената назы-
вались отцами (patres).
В конце царской эпохи появи-
лись должностные лица, назна-
чаемые царем. Так, на время
своего отсутствия царь назначал
префекта города (praefectus
urbis), которому поручалось упра-
вление Римом.
Таковы зачатки политических
учреждений в этот переходный пе-
риод от первобытнообщинного (до-
государственного) строя к классо-
вому (государственному).
На ранней ступени развития
при переходе от первобытно-
общинного строя к классовому об-
ществу исключительную роль в ча-
стной и общественной жизни рим-
лян играла религия. Римская
религия никогда не имела закон-
ченной системы. Остатки старин-
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
91
ных верований уживались в ней с
религиозными представлениями,
заимствованными у народов, стоя-
щих на более высокой ступени куль-
турного развития.
В римской религии, как и в
других италийских культах, сохра-
нились пережитки тотемизма. Об
этом говорят легенды о волчице,
вскормившей основателей Рима. С
волком же (по-латински волк —
lupus) были связаны, по-видимо-
му, празднества луперкалий и осо-
бое святилище Луперкал, посвя-
щенное Фавну, жреческая коллегия
луперков и пр. Другие божества так-
же имели посвященных им живот-
ных. Дятел, волк и бык были живот-
ными, посвященными Марсу, гуси —
Юноне и т. д. Нужно, однако, заме-
тить, что черт тотемистических куль-
тов, предполагающих отождествле-
ние животного с прародителем
рода, в историческую эпоху в Риме
не наблюдалось. Эта стадия духов-
ного развития была уже пройдена
италийскими племенами.
Значительную роль играли в
римской религии родовые культы.
Отдельные божества, покровители
родов, приобрели общеримское
значение и стали олицетворением
различных сил природы.
В процессе исторического раз-
вития семья стала в Риме первич-
ным социальным образованием.
Этот процесс нашел свое ото-
бражение в религии. Каждая семья
имела свои святыни, своих богов-
покровителей, свой культ. Средото-
чием этого культа был очаг, перед
которым pater familias выполнял
все обряды, сопровождавшие вся-
кое важное дело: например, перед
очагом отец семейства объявлял
новорожденного своим ребенком.
Хранителями дома почитались пе-
наты, заботящиеся о благополучии
и благосостоянии семьи. Эти доб-
рые духи — обитатели дома. Вне
дома о семье и ее имуществе пек-
лись лары, алтари которых были
расположены на границах участ-
ков. У каждого члена семьи был
свой «гений», который считался вы-
ражением силы данного человека,
его энергии, способностей, выра-
жением всего его существа и в то
же время его хранителем. Гений
отца семейства почитался всеми
домашними. Это был genius
familiae, или genius domus. Мать
семейства также имела своего ге-
ния, который назывался Юноной.
Юнона вводила молодую супругу в
дом, она облегчала матери роды.
Всякий дом имел много других
охраняющих его божеств. Особен-
ное значение приобрел бог дверей
Янус, стороживший и охранявший
вход в дом.
Семья заботилась об умерших
предках. Представления о за-
гробной жизни не были развиты у
римлян. После смерти челове-
ческий дух, по верованиям римлян,
продолжал жить в той могиле, куда
положили прах умершего его род-
ные и на которую они приносили
пищу. Приношения эти в первое
время были весьма скромными:
фиалки, пирожок, опущенный в
вино, пригоршня бобов. Умершие
предки, о которых заботились их
потомки, были добрыми божества-
ми — манами. Если же о покойни-
Лфролита (Венера), так называемая
«Афродита в садах». Римская копия
с греческого оригинала V века до н. э.
ках не заботились, они станови-
лись злыми и мстящими силами —
лемурами. Гений предков находил
воплощение в отце семейства,
власть (potestas) которого получа-
ла, таким образом, религиозное
оправдание.
Круг верований, относящихся к
семейной и родовой религии, а
также представления о загробной
жизни характеризуют римскую ре-
лигию как религию в основе своей
анимистическую. Особенностью
римского анимизма были его аб-
страктность и безличность. Гений
дома, пенаты и лары, маны и ле-
муры — это безличные силы, духи,
от которых зависит благополучие
семьи и на которых можно воз-
действовать молитвами и жертво-
приношениями.
Земледельческий быт римлян
нашел свое отражение в покло-
нении силам природы, но исконная
римская религия далека о антро-
поморфизма, ей не свойственно
было олицетворение природы в
виде божеств, наделенных челове-
ческими качествами, и в этом от-
ношении она была полной проти-
воположностью религии греческой.
Особенно характерными для рим-
ского анимизма были представле-
ния об особых мистических силах,
присущих явлениям природы; эти
силы и есть божества (numina), ко-
торые могут приносить пользу и
вред человеку. Процессы, проис-
ходящие в природе, как, например,
произрастание семени или со-
зревание плода, представлялись
римлянами в виде особых бо-
жеств. С развитием общественной
и политической жизни вошло в
обыкновение обожествлять такие
отвлеченные понятия, как надежда,
честь, согласие и т. п. Римские бо-
жества, таким образом, отвлечен-
ны и безличны.
Из множества богов выдели-
лись такие, которые приобрели
значение для всей общины. Рим-
ляне находились в постоянном вза-
имодействии с другими народами.
От них заимствовали они некото-
рые религиозные представления,
но и сами, в свою очередь, влияли
на религию своих соседей.
Заимствования из цикла рели-
гиозных представлений соседних
племен начинаются довольно рано.
Одной из первых стала почитаться
латинская богиня Диана — покро-
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
92
вительница женщин, богиня луны,
а также ежегодно рождающейся
растительности. Храм Дианы на
Авентине был построен, по преда-
нию, при Сервии Туллии. Сравни-
тельно поздно стала почитаться
другая латинская богиня — Вене-
ра — покровительница садов и ого-
родов и в го же время божество
обилия и процветания природы.
Большим событием в истории
римской религии было сооружение
на Капитолии храма, посвященно-
го троице: Юпитеру. Юноне и Ми-
нерве. Традиция приписывает по-
стройку храма, созданного по эт-
русскому образцу, Тарквиниям, а
освящение его относит к первому
году Республики. С этого времени
у римлян появляются изображения
богов.
Юнона сначала также была ис-
конной италийской богиней, она
считалась гением-охранителем
женщины, была принята в Этрурии
под именем Уни, а вернувшись в
Рим, стала одной из почитаемых
богинь. Минерва также была ита-
лийской богиней, заимствованной
этрусками: в Риме она преврати-
лась в покровительницу ремесел.
Наряду с капитолийской трои-
цей к римлянам перешло от этрус-
ков почитание других божеств. Не-
которые из них первоначально
были покровителями отдельных эт-
русских родов, затем приобрели
общенародное значение. Так, на-
пример. Сатурн первоначально по-
читался в этрусском роде Сатри-
ев. затем получил общее призна-
ние. У римлян он почитался как
божество посевов, имя его было
связано с латинским словом
sator — сеятель Он первый дал
людям пищу и первоначально пра-
вил миром; время его было золо-
тым веком для людей. На празд-
нике Сатурналий все становились
равными: не было ни господ, ни
слуг, ни рабов. Создавшаяся впос-
ледствии легенда была, по-види-
мому, осмыслением праздника Са-
турналий.
Вулкан почитался сначала в эт-
русском роде Velcha-Volca. В Риме
он был божеством огня, а потом по-
кровителем кузнечного ремесла.
Гермес (Меркурий). Римская копия с
греческого оригинала V века до и. э.
1 По другим объяснениям, Сатурн
заимствован италиками у аборигенов: это
божество сикулов.
Афина (Минерва). Римская копия
с греческого оригинала V века до н. э.
От этрусков римляне заимство-
вали ритуал и ту своеобразную си-
стему суеверий и гаданий, которая
была известна под названием
disci pH па etrusca. Но уже в раннюю
эпоху оказывали влияние на рим-
лян и греческие религиозные
представления. Заимствованы они
были из греческих городов Кампа-
нии. Греческие представления о тех
или иных божествах соединялись с
латинскими именами. Церера (Ce-
res — пища, плоды) ассоциирова-
лась с греческой Деметрой и пре-
вратилась в богиню растительно-
го царства, а кроме того, и в
богиню мертвых. Греческий бог
виноделия, вина и веселья Дионис
стал называться Либером, а грече-
ская Кора, дочь Деметры, превра-
тилась в Л иберу. Троица: Церера,
Либер и Либера почитались по
греческому образцу и были плебей-
скими божествами, в то время как
храмы капитолийской троицы и Ве-
сты были патрицианскими религи-
озными центрами. От греков пере-
ходит в Рим почитание Аполлона,
Гермеса (в Риме— Меркурия) и
других божеств.
Римский пантеон не оставался
замкнутым. Римляне не отказыва-
лись принимать в него и других бо-
гов. Так, неоднократно во время
войн они старались узнавать, каким
божествам молятся их противники,
чтобы привлечь этих богов на свою
сторону.
Ряд праздников находился в
связи с семейной и общественной
жизнью, с поминанием умерших, с
сельскохозяйственным календа-
рем. Затем появляются особые во-
енные праздники и, наконец, пра-
здники ремесленников, торговцев,
мореплавателей.
Одновременно с сооружением
Капитолийского храма или вскоре
после этого в Риме по этрусскому
образцу стали справляться игры
(ludi), состоявшие первоначально в
ристаниях на колесницах, а также
в состязаниях атлетов.
В римских религиозных обря-
дах и обычаях нашли свое отраже-
ние древнейшие стадии религиоз-
ного развития. Ряд религиозных
запрещений восходит к древней-
шим табу. Так, во время бого-
служения Сильвану (божество леса)
не могли присутствовать женщины,
на празднества Доброй богини
(Bona dea) не допускались, наобо-
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
93
рог, мужчины. Некоторые жречес-
кие должности связаны были с са-
мыми разнообразными запреще-
ниями- фламин Юпитера не мог
смотреть на вооруженное войско,
носить кольцо и пояс; нарушение
некоторых запрещений, например
обета безбрачия девами-вестал-
ками, каралось смертью.
Большую роль в римском куль-
те играли всякого рода магические
действия и заклинания. Культ у
римлян состоял из жерт-
воприношений животных и расти-
тельных плодов, молитв и особых
ритуальных действий. Молитва
была для римлянина средством
магического воздействия на боже-
ство или на какое-нибудь явление.
Богу предлагалась определенная
жертва, а он должен был выпол-
нить просимое. Молитвы были
многословны, так как хотели преду-
смотреть все случаи и не дать воз-
можности богам потребовать сверх
обещанного.
Если не сказать «прими в дар
это вино, которое я тебе приношу»,
бог может подумать, что ему обе-
щают все вино, находящееся в по-
гребе.
Старая легенда рассказывает,
как Нума Помпилий торговался с
Юпитером. «Ты принесешь мне в
жертву голову», — требует Юпи-
тер. «Отлично, — отвечал царь, —
ты получишь головку чесноку, ко-
торую я сейчас вырву в своем ого-
роде». - «Нет, я подразумеваю
нечто человеческое» — «Хорошо,
ты получишь человеческие воло-
сы». — «Да нет, мне нечто жи-
вое». — «Ладно, ко всему этому мы
прибавим небольшую рыбку».
Юпитер стал смеяться и на все со-
гласился.
Римские молитвы лишены были
экстаза, восхищения. Для римлян
это было суеверие (superstitio). По
отношению к богам, как по отноше-
нию к своим семейным, равно как
и в отношении всей общины, нуж-
но было соблюдать верность, бла-
гочестие, выражавшиеся словом
pietas. Римская религия не имела
определенных этических норм.
Главное — это строгое выполнение
обрядов и соблюдение всяких за-
претов. Впоследствии (в I в. до
н.э. и позднее) римские писатели
выво> чли слово religio из глагола
reiigare, что значит «связывать,
привязывать».
Как и в Греции, в Риме не раз-
вилось профессионального жрече-
ства, замкнутого в особое сосло-
вие. Религия в Риме не отделя-
лась, а сливалась с государством.
Жрецы — это те же должностные
лица, выполняющие определенные
функции. Они объединены в осо-
бые братства, пополняемые глав-
ным образом посредством коопта-
ции. Одним из древних объедине-
ний была коллегия арвальских
братьев (братьев пахарей), спра-
влявших свой праздник в честь бо-
гини плодородия. До настоящего
времени дошли протоколы этого
празднества, в одном из которых
приводится ритуальная песнь, со-
хранившая старый латинский
язык. Особенное значение после
падения царской власти приобре-
ли понтифики, к которым постепен-
но переходит надзор за всем ре-
лигиозным бытом, общественным
и частным богослужением.
Под этрусским влиянием при-
обрели популярность всякого рода
гадания. В особо важных случаях
полководцы на войне и старшины в
самом Риме обращались к га русин-
кам, которые гадали по внутренно-
стям жертвенных животных и истол-
ковывали небесные знамения, но
чаще прибегали к советам особых
сведущих людей - авгуров, разга-
дывавших волю богов по полету
птиц и по тому, как клюют зерно
священные куры. По преданию, при
СЕМЬ РИМСКИХ ЦАРЕЙ
К числу древнейших социальных институтов римской общины при-
надлежит институт царской власти. Царская власть в Римс, так же как и
в Греции, развилась из родового строя и сохраняла черты патриархаль-
ности. Разница состояла в том, что в Римс царская власть держалась доль-
ше и была значительно сильнее.
По преданию, первым римским царем был Ромул (Romulus), с кото-
рым связаны основание Рима и первые войны с соседними племенами —
сабинянами (легенда о похищении сабинянок) — и этрусскими города-
ми — Фидснами и Вейями. Ему же приписывают разделение жителей на
три трибы (племени) — тициев, рамнов и луцеров. При втором царе, Нуме
Помпилии (Numa Pompilius), в Риме появляются ремесленные союзы и жре-
ческие коллегии солиев, фециалов и понтификов, при третьем царе, Туллс
Гостилии (Julius Hostilius), Рим ведет успешную войну с городом Альба-
Лонгой, при его преемнике Анке Марции (Ancus Martius) на Авентин-
ском холме, по преданию, появляются плебеи, начинающие с этого вре-
мени играть большую роль в истории римской общины.
Тарквинии Гордом (в действитель-
ности, вероятно, в первые годы Ре-
спублики) в Риме появились так на-
зываемые Сивиллины книги, со-
ставление которых приписывалось
пророчице Сивилле Кумской. Эти
книги содержали различные грече-
ские оракулы. К Сивиллиным кни-
гам обращались в исключительных
спучаях. Хранение их было поручено
жрецам и толкователям.
К особенностям римской рели-
гии относится разграничение дней
на такие, в которые дозволено со-
бираться, производить сделки и
пр. (dies fasti), и такие, в которые
все это не дозволено (dies nefasti).
С другой стороны, дни делились на
праздничные и рабочие; были дни
несчастливые и т. д. Так создался
специальный религиозный кален-
дарь, которым ведали понтифики.
В царский период были зало-
жены основы римского права. В эту
эпоху появляется деление права на
fas и jus. Fas охватывают предпи-
сания божеские, jus — предписания
властей и вместе с тем суд. В ран-
нюю эпоху fas охватывают широкую
область: международные отноше-
ния, уголовные преступления,
заключение брака, усыновление,
различные договоры, ус тановление
межи — все это было связано с ре-
ли! ней. Источником образования
права был обычай, а хранителем
обычаев была жреческая коллегия
понтификов.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
94
В истории Лация и Рима решающую роль сыгра-
ло этрусское завоевание, отразившееся также и на
царской власти в смысле ее усиления. Согласно пре-
данию, в середине VII в. Рим был завоеван царями-
лукумонами из города Тарквиний, в течение 150 лет
господствовавшими в Риме и Нации. Самый факт ут-
верждения Тарквиниев и завоевания надо представ-
лять как разбойничий налет вооруженной группы
людей, дружины, возглавляемой этрусским кондоть-
сри. Для этрусских царей обладание Римом как пе-
редаточным пунктом междх югом и севером имело
большое экономическое и военное значение. Но и для
самого Рима включение его в этрусскую федерацию
имело не меньшее значение. Собственно, история
Римского государства и города Рима в том виде, как
ее сохранила литературная традиция, начинается со
времени этрусской гегемонии, т. е. со второй поло-
вины VII в. При Тарквиниях и произошло превраще-
ние римской родовой общины в Римское государ-
ство, городского поселка (oppidum) на холмах Па-
латине и Квиринале — в город в собственном смыс-
ле (urbs).
Остатки крепости Тарквпнии
в современном Корнето
При этрусской династии Рим ведет энергичную
наступательную политику в отношении своих сосе-
дей — латинов, сабинян, и этрусков, захватывая одну
территорию за другой. При первом Тарквпнии (Ири-
ске) Рим, по словам Тита Ливия, распространил свою
гегемонию на все города Лация (omne Latium
domuit). Часть покоренных латинских городов была
разрушена, а их жители проданы в рабство или пе-
реселены в Рим.
При Тарквиниях Рим становится одним из глав-
ных портов Тирренского моря по сбыту леса, скота,
хлеба и рабов, направлявшихся в греческие респуб-
лики Южной Италии и Сицилии и в Карфаген. Хо-
зяйственная жизнь развивается, увеличивается коли-
чество культивируемых хлебных злаков, улучшается
сельскохозяйственная техника, растут стада, появля-
ются ремесла и расширяется применение рабского
труда.
По традиции, уже при Нуме Помпилии в Риме
существовали ремесленные союзы (collegia) — кол-
легии медников, плотников, сукновалов, литейни-
ков, башмачников, горшечников, золотых дел мас-
теров, музыкантов и некоторых других видов реме-
сел и профессий '. Каждый девятый день (nundinae)
сельские жители приходили в город одновременно
на базар, религиозные празднества и общие сходы.
Об экономическОхМ развитии Рима и соседних с ним
городов Лация в VII—VI вв. свидетельствуют остат-
ки оросительных каналов, туннелей (cuniculi), дре-
нажей, погребальных склепов, дорог, зданий и пр.,
высвобожденных из-под земли археологами. Сохра-
нившиеся части зданий в Риме, Пренесте, Палест-
рии, Ссрветрии и т. д. говорят о большом количе-
стве, величине и художественной ценности постро-
ек царского Рима.
К числу монументальных памятников Тарквиние-
вой династии принадлежит знахменитая клоака мак-
сима (cloaca maxima) (в ее древнейших частях), ог-
ромный подземный коридор со сводчатым потолком
из трех рядов больших камней, находящийся на глу-
бине 47 футов.
При помощи этой клоаки все подпочвенные воды
Рима собирались в один канал и отводились в Тибр.
Постройка клоаки, стоившая огромных средств, пред-
полагает высокий уровень строительной техники,
наличие рабского или иной какой-либо формы под-
невольного труда. Тому же самому пятому царю Рима,
Тарквинию Приску, при котором построена клоака
Pint., Numa, XVII.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
95
максима, приписывают сооружение форума (Forum),
базарной площади (macellum) и цирка (circus
niaximus), в котором устраивались конные и пешие
состязания. Оживление строительной деятельности
привлекало в Рим этрусских и греческих мастеров и
художников, строивших эти здания. При Тарквинии
Гордом на Палатине построен храм Юпитера Ка-
питолийского (Jupiter Optimus Maximus).
Найденные при раскопках предметы греческого и
восточного производства (вазы, золотые и серебря-
ные украшения) указывают на торговые связи Рима с
южноиталийской Грецией, Этрурией и Карфагеном.
Предметами торговли были хлеб, скот, рыба, пред-
меты роскоши и оружие.
К VI в. относится первый торговый договор меж-
ду Римом и Карфагеном, текст которого приводит
Полибий. Содержание этого первого договора Рима
с Карфагеном в передаче Полибия таково: 1) если
карфагеняне возьмут какой-либо латинский город, то
они могут воспользоваться захваченным добром, но
территорию должны отдать римлянам, 2) римляне
могут свободно торговать в Сицилии и даже в Афри-
ке. но только нс в самом Карфагене.
Далее, к концу VI в. римские историки и архео-
логи относят появление первого сборника сакраль-
ных формул, так называемых «царских законов»
(leges rcgiac). составленного юристом Папирием (ius
Papirianum), жившим при Тарквинии Гордом.
Площадь города Рима в конце царского периода
равнялась 700 кв. акрам. При Тарквиниях, говорит
Цицерон, Рим был нс малонаселенным местечком, а
местом пребывания наук и искусств (non tennis
vivulus, sed abundantissimus omnium doctrinarum
atque artium).
Социальное развитие Рима при Тарквиниях совер-
шалось в том же направлении, как и в предшествую-
щие века, с той только разницей, что социальная
дифференциация пошла быстрее и глубже. Расслое-
ние римской общины началось еще задолго до Тарк-
виниев. По преданию, уже при Ромуле римская об-
щина распадалась на три неравные группы — пат-
рициев * клиентов и плебеев.
Древнейшая община на Палатине, основавшая
«квадратный Рим» (Roma quadrata), из которого впос-
ледствии вышел исторический семихолмный Рим, де-
лилась на патрициев и клиентов, благородных
(patricius — сын знатного отца) и «послушных»
(cliens — от глагола clucre — быть послушным, за-
висимым). Разделение на патрициев и клиентов про-
исходило по мере разложения патриархальной общи-
Остатки стены старинного Капитолийского храма
в честь Юпитера Величайшего
ны, разделения груда, усиления имущественного не-
равенства и появления рабов-военнопленных.
Кроме обедневших членов патрицианских родов,
клиентами становились вольноотпущенные, т. с. по-
лучившие свободу рабы, и целые завоеванные племе-
на, отдававшиеся на волю покорившего их рода или
государства (clicntes — qui sesc in fidem patro-
ciniumquc nostrum dediderunt)'. Понятие «клиент»
близко к понятию бедный, зависимый от своего по-
кровители — патрона (patronus) человек. В таком
смысле клиснтство сохранялось в течение всей рим-
ской истории. Отличие клиентства более позднего
времени от клиентства раннего периода заключалось
в том, что в царский и в раннсрсспубликанский пе-
риод клиенты принадлежали нс отдельному лицу или
отдельной семье, а целому роду. Отношения между
патроном и клиентом регулировались родовыми обы-
чаями, связывавшими как клиента, так и патрона.
«Патрон, причинивший обиду клиенту, да будет про-
клят» (Patrones, si clienti fraudem fecerit, saccr
csto)1 2 — гласит одна из XII таблиц. Клиент прожи-
вал на территории данного рода, имел земельный
участок (pars) и пользовался покровительством рода.
Римские археологи пытались даже слово patricii —
отцы — связать со словом pars (часть), имея в виду
участок, даваемый патроном клиенту. Те назывались
«патрициями» потому, что они часть своих земель
(agrorum partes) отдавали малоимущим (tcnuioribus)\
1 Aul. Cell. V, 13.
2 Leges XII tab., VIII, 21.
5 Pest., 1. 246.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
96
Обязанности клиентов в отношении их патронов вы-
ражались общим термином почтение (obsequium),
включавшим разные виды помощи и почтения во вре-
мя войны и мира
С' юченисм времени богатые патрицианские роды,
число которых вообще было невелико, подобно эт-
русским лукумонам, обособились в замкнутую во-
енно-жрсческую аристократию. Патрицианские
роды представляли самостоятельные социальные еди-
ницы, жившие на территории данного рода (pagus),
имевшие родовые святилища и культы (sacra gen-
til icia), родовые кладбища и родовую собственность
на землю, орудия груда, рабочую силу и т. д. Обра-
ботка земли производилась собственными силами
рода с помощью клиентов и рабов.
Положение рабов в царском Риме немногим от-
личалось от положения клиентов. Подобно клиенту,
раб носил nomen gcntilicium, участвовал в домашнем
культе (sacrarium), жил под одной крышей со свои-
ми господами, членами рода, и вместе с ними погре-
бался в одной общей могиле2.
Число членов родов бывало различно, иногда
весьма значительно. Род Фаоиев\ например, состо-
ял из 300 членов, род Потитисв имел 30 семей и т. д
Упомянутый Дионисием4 Линий Гердоний, пытав-
шийся в 460 г. захватить Капитолий и произвести го-
сударственный переворот, имел друзей, рабов и кли-
ентов в обшей сумме более 4000 человек. Род Клав-
диев имел 5000 клиентов.
Патрицианские роды делились на патриархальные
(большие) семьи (familiae), или дома (domus). Рим-
ская фамилия представляла своего рода производст-
венный коллектив, в который входили не только чле-
ны данной семьи—свободные, но и рабы 5.
Во главе всего рода стоял родовой старшина —
«вождь рода» (princeps или dux generis),—бывший
одновременно военным вождем, жрецом и судьей. В
важных случаях родовой старшина совещался с со-
ветом отцов семей, или с сенатом (senex — старик;
senatus—совет старейшин), и собранием всех полно-
правных родичей.
На крепкой родовой организации, постепенно за-
тмившей более старинную организацию по куриям и
1 Dion. Halic.. Rom. Antiquit., II, 10
? PHn.. Hist. Nat., XXXIII, 26; Pint.. Gate maior, 20.
’ Dion. V, 40, I.i\ , II. 16.
1 Dion., X, 14.
" Montz iriaswik Studium zum aliromischcn Erb- und
\crmachtnbrccbl. 1. l‘G 1
оттеснившей царскую власть, покоилось могущест-
во римского патрициата, в течение нескольких сто-
летий стоявшего во главе римской общины '.
К двум названным категориям зависимых людей,
рабам и клиентам, с течением времени присоедини-
лась еще третья категория зависимых людей — пле-
беев (plebs, или plebes). Первоначальное ядро плеб-
са составляли завоеванные патрициями народности,
по преимуществу латины, и добровольные пересе-
ленцы (incolae), оседавшие в плодородной долине
между холмами Авентином и Вслабром. Большая
часть плебеев (plebs — масса, народ, от глагола
plcre—наполнять, заполнять) составляла независи-
мую общину, будучи земледельцами, меньшая зани-
малась торговлей! и ремеслами. Плебеи появились
еще в доэтрусский период, но быстрый рост плебса
начинается со времени Тарквинисв и находится в свя-
зи с осушением болотистых малярийных стран в ок-
рестностях Рима, завоеванием новых территорий и
переселением жителей завоеванных местностей на
территорию Рима.
Согласно преданию, плебейские общины с само-
го начала находились в зависимости от патрициан-
ской общины, плебеи нс имели политических прав и
территориально были отделены от патрициев. Пала-
тинский и Квиринальский холмы, где жили патриции,
возвышаясь, как бы господствовали над равниной, где
жили плебеи.
Не имея политических прав в господствующей
общине, плебеи в пределах данной общины могли
иметь собственность, занимались земледелием, тор-
говлей и ремеслами, другими словами, были полно-
правны в частно-правовом отношении (ius com-
mercii) и неполноправны в государственно-право-
вом отношении (ius honorum). Зависимость плебса
в отношении патрицианской общины выражалась в
несении некоторых обязанностей, самой существен-
ной из которых была служба во вспомогательных
отрядах. Положение плебеев, относительно снос-
ное вначале, ухудшалось по мерс расслоения рим-
ской общины вследствие недостатка земель и чис-
ленного роста населения. Часть плебса утрачивала
экономическую самостоятельность, попадая в дол-
говую кабалу к богатым патрициям (nexum inibat).
И в силу своей экономической маломощности и за-
долженности плебеи постепенно опускались до по-
ложения клиентов, и слово «плебей» становилось
синонимом слову «бедный», «малоимущий» и «бсс-
1 De Sanatis, Stona dci Romani, «Klio». II. 9.
Самниты. IV—III вв. до н. э. Галл-наемник. Луканский воин. IV—III вв. до н. э.
4 Зак. 2819
Галльский воин. IV—III вв. до н. э. Галльский воин. I в. до н. э. Галльский воин. III в. до н. э.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
97
правный» человек. Римские писатели (Ливии, Дионисий. Цице-
рон, Тацит) безоговорочно отождествляют плебеев с клиентами.
Самос же разделение римского населения на патрициев и плебе-
ев античные историки приписывали мифическому основателю го-
рода Рима — Ромулу.
«Ромул, — читаем в «Истории римских древностей!» («Архео-
логии») Дионисия Галикарнасского, — передал плебеев патрици-
ям в качестве заложников (клиентов), предоставив каждому пле-
бею право выбирать себе патрона из патрициев. Это дело Ромул
украсил благородным названием патроната, что значит заступниче-
ство за бедных и простых людей» ’. «Патроцинии появляются с
того времени,—говорится в другом источнике* 2 *,—когда плебс был
распределен между патрициями (cum plebs distributa inter patres)».
Аналогичные суждения о плебеях и клиентах имеются также и у
Цицерона\
Вопрос о плебеях принадлежит к числу наиболее сложных и
спорных вопросов древнеримской истории. Интересной работой
по истории плебса и римского рода является «Происхождение се-
мьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса. Работы
академика Н. Я. Марра4 решают вопросы ранней римской исто-
рии в свете яфетической теории.
Теории по вопросу о происхождении плебса изложены в ра-
ботах Виндера5, Эдуарда Мейера6, Оберцинсра7 и др.
Социальное содержание термина «плебс» не оставалось не-
изменным. В царский и раннереспубликанский период под пле-
беями понимали пеструю массу людей, не входивших в патрициат
и не бывших рабами. Во вторую половину Республики понятие
«плебс» равносильно понятию свободных мелких землевладельцев
и ремесленников, в Поздней империи плебеев отождествляли с
крепостными колонами и вообще с низшими слоями юрода и де-
ревни.
Изменялось также и содержание слова «патриций». Борьба па-
трициев с плебеями составляет движущую силу римской истории
раннего периода. В центре этого столкновения стояла борьба за
зелию и неотделимая от нее борьба за политические права, за
включение плебеев в патрицианскую общину. Уравнение плебеев
с патрициями в государственно-правовом отношении совершалось
по мерс социально-экономического роста римской общины, уча-
щения военных походов, расширения рабства.
Традиция неизменно говорит о
семи римских царях, всегда назы-
вая их одними и теми же именами
и в одном и том же порядке: Ромул, Нума
Помпилий, Тулл Гостилий, Анк Марций,
Тарквиний Приск (Древний), Сервий Тул-
лий и Тарквиний Гордый.
Ромулу приписывали укрепление Пала-
тина и организацию римской общины. Он
создал сенат из 100 «отцов», установил
знаки отличия верховной власти (12 лик-
торов), разделил народ на 30 курий по
именам сабинских женщин, учредил три
трибы — Рамнов, Тициев и Люцеров, уст-
роил убежище для беглецов (asylum), что-
бы таким путем увеличить население горо-
да, и пр. При Ромуле произошло слияние
с сабинской общиной. Предание расска-
зывает об этом следующим образом.
Римлянам нужны были жены, а так как ни-
кто из «соседей не хотел отдавать своих
дочерей в их разбойничье гнездо, то Ро-
мул решил пойти на обман. В городе уст-
роили праздник, на который пригласили
соседей. Явилось много жителей окрест-
ных городов, в том числе и весь сабин-
ский народ с женами и детьми. В разгар
праздника римская молодежь бросилась
на девушек и похитила их. Испуганные и
оскорбленные родители бежали, жалуясь
на нарушение закона гостеприимства. Из-
за этого вспыхнула война с теми города-
ми, откуда происходили похищенные.
Особенно серьезной была война с саби-
нами, во главе которых стоял царь Тит Та-
ций. Однако сабинские женщины уже ус-
пели привыкнуть к своим мужьям, и когда
начался решительный бой, они бросились
между рядами сражающихся и помирили
их. После этого сабины переселились в
Рим и образовали с римлянами одно го-
сударство. Тит Таций стал соправителем
Ромула. Когда же он погиб, Ромул соеди-
нил в своих руках единую верховную
власть. О конце Ромула существовало две
версии: согласно одной — он был живым
взяг на небо, согласно другой — убит «от-
цами».
’ Dion Halic. Rom. Antiquit., II, 9.
2 Festus.
' Cic., De Rep.. II, 9. 16
4 H. Mapp. Карфаген и Рим; Сена, Сапна, Лютеция и первые обитатели
Галлии — этруски и пеласги, 1922.
5 ./. Binder. Die Plebs, 1911.
6 Ed. Meyer. Der Ursprung des Tribunals, «Hermes». XXV, 1898.
Oberztner. Patnziato c plebs nello svolgimciito dello ongine romane, Milano,
1912.
Легенда о Ромуле — чисто этиоло-
гическая. Некоторым отзвуком историче-
ской действительности может служить
только объединение римской и сабинской
общин. Детали и здесь выдуманы: похи-
щение девушек — для объяснения римских
свадебных обычаев, двойственность вла-
сти Ромула и Тита Тация — как параллель
двойственности высшей республиканской
магистратуры (консулата).
Несколько в ином положении находят-
ся шесть других царей. Современная на-
4* Зак 2819
РИМ В ЦАРСКИМ ПЕРИОД
98
ука в общем склонна признать их
историчность. В пользу этого при-
водят следующие соображения.
Неизменность списка царей гово-
рит в пользу того, что он сложился
очень рано, вероятно еще задолго
до III в. Среди имен царей нет ни
одного, который был бы связан с
патрицианскими родами, играв-
шими крупную роль в V— IV вв.,
что, несомненно, имело бы место,
если бы список был составлен в эту
эпоху. Наконец, среди царских
имен нет ни одного эпонимного (по-
добно Ромулу). Однако признание
историчности римских царей в це-
лом еще не означает, что вся мас-
са легенд, сложившихся вокруг
каждого из них, соответствует дей-
ствительности. Самое большее —
здесь можно говорить о каком-то
историческом ядре, лежащем в ос-
нове каждого цикла преданий.
Вторым царем был Нума Пом-
пилий. Традиция называет его са-
бином из г. Кур (Cures). После
смерти Ромула сенат избрал его
римским царем за справедливость
и набожность. Ему приписывается
религиозное устройство Рима: со-
здание жреческих коллегий, кален-
даря и пр. В этой части в легенде
есть несомненные этиологические
черты. Но сабинское происхожде-
ние Нумы отражает какие-то мо-
менты реальной действительности,
тем более что имя Помпилий — са-
бинское. Традиция рассказывает,
что, прибыв в Рим, он сначала по-
селился на Квиринале, а затем по-
строил себе дворец на Велии,
между Квириналом и Палатином.
Получается интересное совпадение
с археологическими данными о
первом появлении могил «погре-
бателей» на внешних холмах. В на-
уке высказывалось предположение,
не означает ли постройка дворца
Нумы на Велии объединения обе-
их общин — палатинской и квири-
нальской? Указывают также что
введение Нумой 12-месячного ка-
лендаря вместо старого 10-месяч-
ного имеет под собой какой-то ре-
альный факт, поскольку такая ре-
форма не могла произойти
стихийно, а была актом сознатель-
ной воли законодателя.
В образах двух следующих ца-
рей — Тулла Гостилия и Анка Мар-
ция — есть моменты дублирования
Ромула и Нумы. Тулл Гостилий от-
личался воинственностью: он раз-
рушил Альбу-Лонгу, воевал с Фиде-
нами, Вейями, сабинами. Жителей
разрушенной Альбы он переселил
в Рим, дав им права гражданства,
а знать зачислил в сенат. В лице
Анка Марция Рим снова получил
царя-сабина. Он был внуком Нумы
и в области богопочитания старал-
ся во всем подражать деду.
Однако не все здесь дублирует
двух первых царей. Разрушение
Альбы — по-видимому, историчес-
кий факт, хотя и окутанный густым
покровом легенды (битва трех бра-
тьев Горациев с тремя братьями
Куриациями, жестокая казнь из-
менника Меттия фуфеция и пр.).
Так, легенда о Горациях и Куриаци-
ях связана с борьбой против Аль-
бы-Лонги. Горации были братья-
близнецы римляне, Куриации —
также братья-близнецы альбанцы.
Альбанский вождь и Тулл Гостилий
договорились, что поединок между
отдельными воинам должен решить
исход борьбы. Со стороны римлян
вызвались бороться Горации, со
стороны альбанцев — Куриации.
Два римлянина ранили трех Кури-
ациев, но сами были убиты. Треть-
ему Горацию удалось одолеть всех
соперников; торжествующий, он
шел впереди войска и нес доспехи
убитых противников. Но сестра его,
просватанная за одного из Куриа-
циев, в знак печали распустила во-
лосы и призывала своего жениха.
Разгневанный Гораций убил ее. За
это он был привлечен к суду, и его
ожидала казнь. Но отец Горация об-
ратился к народу, и народ осво-
бодил его). Несомненно, исторична
постройка царем здания для засе-
даний сената, получившего назва-
ние «Гостилиева курия». Такое зда-
ние действительно существовало в
Риме и считалось очень древним.
Во всяком случае, оно существовало
задолго до того, как в конце III в.
выдвинулся род Гостилиев, кото-
рый мог бы дать ему свое имя.
Что касается Анка Марция, то
его многочисленные войны, во вся-
ком случае, не дублируют Нуму, ко-
торый не вел ни одной войны. Ко-
нечно, многое в деятельности Анка
является позднейшей выдумкой:
переселение жителей завоеванных
латинских городов на Авентин, при-
соединение Яникула (холм на пра-
вом берегу Тибра) и обнесение его
городской стеной, постройка рим-
ской гавани Остии у устья Тибра и
пр. Но в целом расширение Рима
в сторону моря и этрусского бере-
га Тибра показательно. Это свиде-
тельствует о начале каких-то реаль-
ных отношений с этрусками, отно-
шений, которые становятся более
интенсивными в правление следу-
ющего царя.
По преданию, в царствование
Анка Марция в Рим из этрусского
города Тарквиний переселился
богатый и энергичный человек по
имени Лукумон 1, сын коринфяни-
на Дамарата. В Риме он обосно-
вался и принял имя Люция Тарк-
виния Приска (Древнего). Богат-
ство и обходительный нрав
сделали его настолько заметным
среди римского общества, что по-
сле смерти Анка его избрали ца-
рем. Тарквиний вел удачные вой-
ны с соседями, увеличил количе-
ство сенаторов еще на 100
человек, учредил общественные
игры, приступил к осушению по-
средством каналов болотистых ча-
стей города и пр. Таким образом,
традиция подчеркивает этрусское
происхождение пятого римского
царя. Седьмой царь, Люций Тарк-
виний Гордый, был сыном Приска,
и поэтому можно как будто гово-
рить о целой этрусской «ди-
настии» в Риме. В пользу этого
приводят еще ряд доводов: мно-
гочисленные «этрускиэмы» в язы-
ке, обычаях, политическом уст-
ройстве и религии римлян; широ-
кая «экспансия» этрусков, в
частности в Лации и Кампании
(Тускул, Капуя); наличие в Риме
целого этрусского квартала (vicus
Tuscus); наконец, надписи под-
тверждают этрусское происхожде-
ние Тарквиниев. Например, в так
называемой «могиле Франсуа» в г.
Вульчи около одной из фигур,
изображенной на стене, есть эт-
русская надпись: «Gneve Tarchu
Rumaches» («Гней Тарквиний Рим-
ский»). В этрусском г. Цере най-
дена богатая гробница рода Тарк-
виниев. Но в Цере, по Ливию (I,
60), бежал изгнанный из Рима
Тарквиний Гордый.
! Этрусское название знати. Римская
историческая традиция по ошибке при-
нимала его за имя собственное.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
99
Сервисов стена. IV в. до н. э.
Все эти факты, по-видимому,
подтверждают гипотезу о том, что
Тарквини и были не только этрус-
ского происхождения, но что во
второй половине царского перио-
да Рим был завоеван этрусками,
посадившими там свою династию.
Эта гипотеза кажется настолько ве-
ооятной. что ее принимает боль-
шинство современных ученых.
Однако присмотримся к ней по-
ближе. Присутствие этрусков в На-
ции, Кампании, долине По и в дру-
гих местах еще не является безус-
ловным аргументом в пользу
экспансии», а тем более в пользу
завоевания.
Этрусский квартал в Риме вряд
ли был особенно большим, и вооб-
ще этрусское население едва ли
было многочисленным, так как в
Риме и его окрестностях почти нет
этрусских погребений. К тому же
присутствие даже большой иност-
оанной колонии еще не говорит о
том, что эти иностранцы являются
господствующими. Скорее наобо-
рот: если бы этруски прочно и дол-
го владели Римом, они не были бы
там на положении иностранцев,
живущих особой колонией.
Что касается культурных влия-
ний этрусков на римлян, то их лег-
ко объяснить без всякого завоева-
ния. Нет ничего удивительного в
том, что два народа, в течение сто-
летий жившие бок о бок, влияли
один на другой.
Обращает на себя внимание
тот факт, что появление Тарквиния
в Риме носит, по легенде, совер-
шенно мирный характер. Это об-
стоятельство сторонники этрус-
ского завоевания объясняют пат-
риотической фальсификацией:
традиция-де пыталась таким пу-
тем скрыть факт завоевания, не-
приятный для римского само-
любия. Но разве римская тради-
ция всегда фальсифицировала
факты? Почему же она не пыталась
скрыть галльского погрома 390 г. ?
К этому нужно добавить, что
фигура старшего Тарквиния не
вполне ясна и кое в чем дублирует
Младшего. Тем не менее в целом
Тарквиний Старший, по-видимому,
является исторической личностью.
Очень вероятно и его этрусское
происхождение. Но разве этруск не
мог стать царем в Риме без за-
воевания? Среди этрусских эмиг-
рантов могли быть лица знатного
происхождения, которые при бла-
гоприятных условиях могли про-
никнуть в ряды латино-сабинского
патрициата и таким путем добить-
ся царского места.
Преемником Тарквиния был
Сервий Туллий, образ которого яв-
ляется, пожалуй, наиболее истори-
ческим. Относительно его проис-
хождения существуют два расска-
за. Согласно общепринятой
традиции, он был сыном одной
знатной женщины из латинского
города Корникула, попавшей в плен
к римлянам. Мальчик вырос в доме
Тарквиния и пользовался величай-
шей любовью и почетом не только
при дворе, но и у сенаторов и на-
рода. Царь выдал за него замуж
свою дочь. Когда Тарквиний был
убит сыновьями Анка Марция, Сер-
вий Туллий, пользуясь своей попу-
лярностью и при содействии вдо-
вы покойного, захватил власть с
одобрения сената.
Другой рассказ резко отличает-
ся от первого и стоит особняком в
нашей традиции. Его сообщает
император Клавдий (I в. н. э.) в
речи, произнесенной им в сенате.
По словам Клавдия, этрусские пи-
сатели рассказывали, что Сервий
Туллий не кто иной, как Мастарна,
этрусский авантюрист, выгнанный
из Этрурии и поселившийся в
Риме. Он переменил там имя и до-
стиг царской власти. Вариант
Клавдия находит некоторую ана-
логию в живописи на стенах гроб-
ницы Франсуа.
Эти два варианта легенды,
резко отличные друг от друга, не
дают возможности с полной точно-
стью решить вопрос о про-
исхождении шестого римского
царя. Вероятнее, по-видимому,
общепринятый вариант о латин-
ском происхождении С. Туллия.
Рассказ Клавдия в значительной
степени основан на непонимании
этрусских сказаний. (К этому во-
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
100
просу мы еще вернемся ниже.) Во
всяком случае, традиция приписы-
вает С. Туллию такие конкретные и
важные дела, которые едва ли мог-
ли быть выдуманы. Прежде всего —
знаменитую реформу, состоявшую
в учреждении имущественного
ценза и в распределении в соот-
ветствии с ним политических
прав и военных обязанностей не-
зависимо от сословной принад-
лежности. Далеко не все в ней
достоверно, но самое ядро ре-
формы производит впечатление
подлинного факта. Далее С. Тул-
лию приписывается постройка
городской стены. Остатки ее со-
хранились среди сооружений
более поздней эпохи. Наконец,
характерно чрезвычайно сочувст-
венное отношение к С. Туллию
традиции. Плебеи чтили его па-
мять ежемесячными возлияния-
ми. Эти положительные черты
предпоследнего римского царя не
только служат лишним аргументом
в пользу его историчности, но и
подтверждают его неэтрусское
происхождение.
С этой точки зрения показа-
тельно совершенно иное освеще-
ние традицией образа преемника
С. Туллия— Тарквиния Гордого.
Он — сын Тарквиния Приска, сле-
довательно, этруск. Власть он за-
хватывает насильственным обра-
зом, путем убийства своего тестя
(Тарквиний был женат на дочери С.
Туллия, свирепой Туллии). Правле-
ние его носило деспотический ха-
рактер: он не считался с мнением
сената, прибегал к казням, изгна-
ниям и конфискациям. Когда Тарк-
виний был изгнан из Рима, этру-
ски пытались оказать ему помощь
и восстановить на троне.
Таким образом, черты этрус-
ского господства выступают яснее
всего при последнем царе. Но ос-
тается спорным, было ли и здесь
внешнее завоевание. Более веро-
ятной, как увидим ниже, кажется
гипотеза, что Рим ненадолго был
захвачен этрусками только после
смерти последнего царя.
Отдельные рассказы о царях
отражают достоверную действи-
тельность, но в целом дошедшая до
нас история царской эпохи являет-
ся легендарной и не может слу-
жить основой для изучения рим-
ской истории раннего периода.
Этрусское господство, если оно
и имело место, не оказало замет-
ного влияния на внутренний строй
римской общины. Рим все время
оставался латинским, несмотря на
все «этрускизмы». Характерной
чертой римской общины была ее
двойственность. Она состояла из
двух сословий — патрициев (с их
клиентами) и плебеев.
Вопрос о характере и проис-
хождении римских сословий очень
сложен. Начнем с патрициев. Сло-
во «патриций» происходит от pater
(отец) и по-русски может быть пе-
редано понятием «отцовские». Что
это означает? Вероятнее всего,
«патрициями» первоначально на-
зывали тех, кто имел законных от-
цов и сами, в свою очередь, мог-
ли иметь законных сыновей. Ина-
че говоря, патриции жили на
основах отцовского права (патри-
архата), при котором наследование
имени и имущества идет по муж-
ской линии и законными родствен-
ными связями являются только
связи по отцу. Действительно, па-
трицианская семья была семьей
резко выраженного патриархально-
го типа. Отец семейства (pater
familias) обладал абсолютной вла-
стью над всеми домочадцами: он
имел право их казнить, продать в
рабство и пр. Римские юристы на-
зывали это «правом жизни и смер-
ти» (ius vitae necisque). Патрици-
анские роды (gentes, традиция
насчитывает их 300) имели общее
родовое имя. Это выступает в си-
стеме римских имен, которых у па-
трициев, как правило, было три:
личное имя (ргаепотеп, собствен-
но, «предимя»), родовое имя
(nomen) и семейное имя (cog-
nomen), например Люций Корне-
лий Сулла, Гай Юлий Цезарь и т. п.
У патрициев долго держалось
родовое наследственное право,
требовавшее, чтобы имущество
умершего оставалось в его роде.
Это свидетельствует о былой общ-
ности имущества всех членов рода.
Дольше всего сохранялась эта общ-
ность по отношению к земле. Тра-
диция гласит, что у патрицианских
семей царского периода в частной
собственности находилось только по
2 югера (0,5 га) земли. По-видимо-
му, речь идет только о приусадеб-
ном участке (сад, огород). Что же
касается пахотной земли, а также
угодий (луга, выгоны и пр.), то они
находились в собственности всей
патрицианской общины. Отдельные
семьи имели на них только право
владения (ius possessionis), а не ча-
стной собственности.
Из других признаков родового
строя у патрициев можно отметить
следы общего родового культа и
общие родовые кладбища. В тра-
диции сохранились намеки на то,
что патрицианские роды практико-
вали разные способы погребения.
Так, Цицерон говорит, что еще на
его памяти в роде Корнелиев был
обычай не сжигать своих покойни-
ков, а целиком предавать их зем-
ле. Роды патрициев были экзогам-
ны, т. е. членам одного и того же
рода нельзя было вступать в брак.
Согласно некоторым нашим ис-
точникам, патриции делились на
три трибы — Рамнов, Тициев и
Люцеров Уже древние толковали
их как три племенных элемента —
латинов, сабинов и этрусков. Такая
точка зрения долго держалась в
науке, но теперь она почти остав-
лена: если в коренном римском
гражданстве можно установить
присутствие двух этнических обра-
зований — латинского и сабинско-
го, то этрусский элемент как нечто
целое и компактное, по-видимому,
отсутствовал. Поэтому в настоящее
время склонны рассматривать три
римские трибы как первичное де-
ление одного племени. Такое же
тройное деление мы находим у
других италийских племен — умб-
ров, сабинов. Аналогичное положе-
ние встречается в Греции у дорян
(три филы) и ионян (четыре филы).
Каждая триба делилась на де-
сять курий, каждая курия — на де-
сять родов, каждый род — на де-
сять семейств. Таким образом,
всего было 30 курий, 300 родов и
3 тыс. семейств. Такое правильное
числовое соотношение заставляет
думать, что первичному родовому
делению впоследствии была при-
дана некоторая искусственность,
быть может, ради военных целей.
Вторым сословием раннего
Рима, резко отличным от патрициев
и их клиентов, были плебеи. Слова
plebeius, plebs обычно сближают с
греческим plhqoz, что значит «мас-
са», «народ». Относительно плебе-
ев в нашей традиции также нет пол-
ного единодушия. По-видимому, в
ранний период это была группа
римского населения, стоявшая вне
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
101
родовой организации патрициев и,
следовательно, вне римской общи-
ны. Хотя в эпоху поздней Республи-
ки и у плебеев появилась патриар-
хальная семья, родовая организа-
ция, система трех имен и пр., для
раннего периода все эти моменты
отсутствовали. Характер землевла-
дения у плебеев*был иной, чем у па-
трициев: в то время как у последних
землевладение было общинным,
плебеи владели землей на правах
частной собственности. Потомство
плебеев называлось incerta proles —
-неизвестное потомство». С точки
зрения римских юридических пред-
ставлений, опиравшихся на пат-
риархальную семью, это могло оз-
начать только одно: у плебеев не
было отцовского права или, во вся-
ком случае, оно официально не
признавалось общиной. Некоторые
исследователи полагают, что у пле-
беев сохранялись пережитки мат-
риархата. Хотя плебеи пользова-
лись гражданской правоспособно-
стью, т. е. могли заниматься
торговлей и приобретать собствен-
ность (ius commercii), политических
прав они не имели: не участвовали
в куриатных собраниях патрициев,
не были представлены в сенате и не
служили в ополчении граждан.
Браки между патрициями и плебе-
ями до середины V в. считались не-
законными. Обособленность плебе-
ев заходила так далеко, что они
имели свои храмы и святилища, от-
личные от патрицианских.
Главная трудность вопроса о па-
трициях и плебеях состоит в том,
что в традиции отразились две
противоположные точки зрения.
Согласно одной, только патриции
были первоначальными граждана-
ми, плебеи же не принадлежали к
гражданству и не входили в курии.
Согласно другой, плебеи искони
были такими же гражданами, как и
патриции. Разница между ними
сводилась к тому, что патриции
представляли собою сенаторскую
знать, а плебеи — народную массу.
Противоречивость источников
и сложность проблемы вообще по-
родили множество теорий о про-
исхождении патрициев и плебеев,
которые можно разделить на три
группы. Первая группа теорий обя-
зана своим возникновением учено-
му начала XIX в. Нибуру. В основ-
ном эти теории сводятся к тому,
что патриции — коренное граждан-
ство, а плебеи — жители других об-
щин, принудительно переселенные
в Рим или переселившиеся туда
добровольно. Вторая группа обра-
щает особое внимание на резкую
обособленность обоих сословий и
считает, что патриции и плебеи яв-
ляются потомками двух различных
племен, из которых одно было по-
корено другим. Наиболее широким
распространением в современной
науке пользуется теория, согласно
которой разница между патриция-
ми и плебеями сводится исключи-
тельно к социально-экономическо-
му моменту: оба сословия этничес-
ки совершенно однородны, пле-
беи — такие же коренные граждане,
как и патриции, но отличаются от
них только экономическими и соци-
альными признаками. В своей
крайней модернизаторской форме
третья группа теорий сближает па-
трициев со средневековыми фео-
далами, клиентов — с крепостными,
а плебеев — с буржуазией.
Все эти теории страдают об-
щим недостатком: каждая из них
опирается на какой-нибудь один
вариант традиции, игнорируя ос-
тальные, и подчеркивает только
одну сторону явления. Между тем
образование римских сословий
было процессом чрезвычайно слож-
ным и многосторонним. Это отра-
зилось и в традиции, порождая ее
кажущуюся противоречивость. Но
эта противоречивость объясняется
тем, что разные источники отра-
жают различные стадии формиро-
вания сословий. Например, тот ва-
риант традиции, который изобра-
жает патрициев как коренное
гражданство, является более древ-
ним, чем тот, который рисует их как
знать. Таким образом, оба вариан-
та правильно рисуют положение ве-
щей, но только для разных эпох.
Учитывая это обстоятельство, а
также привлекая другие категории
источников, можно попытаться пост-
роить более правильную теорию
происхождения римских сословий.
Эта теория называется «комплекс-
ной». Патриции действительно
были коренным гражданством. В ка-
честве такового они, и только они,
представляли собой полноправный
«римский народ» (populus Romanus),
образовавшийся путем синойкизма
двух общин — латинской и сабин-
ской. У них был общинно-родовой
сгрой, в котором социальное рас-
слоение выступало еще слабо. Они
сообща владели землей, жили на ос-
новах отцовского права и для реше-
ния важнейших вопросов собира-
лись по куриям. В зависимости от
них находились клиенты.
Плебеи в целом отличались от
клиентов, хотя многие из них были
клиентами патрициев. Клиентела
была частной зависимостью, тог-
да как плебеи, по выражению од-
ного ученого, были «клиентами го-
сударства». Они стояли вне родо-
вой организации патрициев, т. е.
не принадлежали к «римскому на-
роду», не имели доступа к общин-
ной земле (ager publicus) и были
лишены политических прав. Се-
мейный быт плебеев, по-видимо-
му, сохранял пережитки матриар-
хата. Резкая обособленность пле-
беев заставляет думать, что в
основе их лежали какие-то элемен-
гы, этнически отличные от латино-
сабинского патрициата.
Пережитки у плебеев материн-
ского права и некоторые другие со-
ображения позволяют думать, что в
составе первоначального плебса
был силен этрусский элемент. Он,
конечно, не был единственным. Рим
привлекал к себе население из всех
соседних племен: из латинов, саби-
нов, этрусков. Одни переселялись в
новый город добровольно, другие
могли быть инкорпорированы на-
сильственным путем после подчине-
ния Римом ближайших латинских
полисов. Но традиция настойчиво
указывает на большое количество в
Риме иммигрантов-этрусков. Неко-
торые из них могли пробиться в
ряды коренного гражданства и даже
достичь высоких ступеней в рим-
ской общине (Тарквинии), но боль-
шинство долго оставалось на поло-
жении иностранцев, которых общи-
на не допускала в свой состав.
Чем дальше, тем все больше
стиралась противоположность
между гражданами и иностранца-
ми, латино-сабинами и этрусками.
Но зато на ее место выступила но-
вая противоположность: патриции
из коренного гражданства, из
«римского народа», превратились
в замкнутую группу знати, противо-
стоящую широкой народной массе
плебеев. Однако этот процесс
«замыкания» патрициата офор-
мился только к началу республики.
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
102
РЕФОРМА
СЕРВИЯ ТУЛЛИЯ
В борьбе патрициев с плебеями первостепенное
значение имеет государственная реформа шестого
римского царя — Сервия Туяяия (VI в. до н. э.).
По рассказах! древних писателей, Сервий Туллий
был сыном рабыни (serva) Окризии, служанки жены
Тарквиния Приска Танаквиль. Отличавшийся недю-
жинными способностями и находившийся под осо-
бым покровительством богов, Сервий Туллий вырос
в царской семье, участвовал вместе с царем в похо-
дах и приобрел славу храброго воина. После смер-
ти Тарквиния Сервий Туллий при поддержке Танак-
виль был избран римским царем и «незаконность сво-
его воцарения сумел искупить мудростью своих ре-
форм».
Конституция Сервия Туллия в том виде, как она
дошла до нас в передаче античных историков, содер-
жи! много анахронизмов и принадлежит гораздо бо-
лее позднему времени, вернее всего IV—III вв., эпо-
хе Самнитских и Пунических войн. И тем нс менее,
несмотря на все анахронизмы и легендарность
личности самого реформатора, социально-полити-
ческий остов сервиевой конституции не подлежит
сомнению.
Со времени Сервия Туллия свободное население
(populus Romanus), как патриции, так и плебеи, раз-
бивалось на пять разрядов, или классов (classes), по
имуществу и соседству. Вместо прежнего деления по
родам вводилось новое деление — но имуществен-
нояперрипюриаяьному принципу, сосуществовавше-
му с прежним родовым делением. Основой террито-
риального деления становилась территориальная
триба (tribus), которую нс надо смешивать со старым
термином «триба» — племя или народность.
К первому классу или разряду принадлежали
граждане с имущественным цензом в 100 тысяч мед-
ных ассов1, или, в переводе на земельный ценз, с
полным земельным наделом; ко второму — с цен-
зом в 70 тысяч ассов. пли с тремя четвертями земель-
ного надела; к третьему — с 50-тысячным цензом,
или с половинным надслом; к четвертому — с
25-тысячным цензом, или с четвертью надела; к пя-
тому — с 12-тысячным цензом, или с восьмой надс-
' Асе медная монета первоначально весел! в 1 фхнт, цен-
ность которой дан раннего периода нс можеть быть точно уста-
вов юна
ла. Денежный ценз выражался в древнейшей чекан-
ной монете асе (as), делившейся на 12 частей — ун-
ций (unciae).
Каждый класс выставлял определенное число во-
енных единиц — центурий (centuria). Больше всего
центурий выставлял первый класс — всего 98 центу-
рий, из них 80 пеших (гоплитов) и 18 конных
(equites). Шесть всаднических центурий вербовались
из патрициев, двенадцать из плебеев. Второй, третий
и четвертый классы выставляли по 20, пятый — 30
центурий.
Каждому классу присваивалось определенное
вооружение. От граждан первого класса требова-
лось полное (тяжелое) вооружение, состоявшее из
шлема (galea), панциря (lorica), поножей (ocreae),
круглого щита (clipeus), меча (gladius) и копья
(hasta). Легионы второго класса нс имели тяжелых
лат (ocreae) и вместо clipeus имели четырехуголь-
ный щит (scutum). Вооружение каждого из осталь-
ных классов было еще проще и дешевле. Воины пя-
того класса служили большей частью пращниками
(funditorcs), имели пращу (funda) и метательные
камни (lapides).
Все остальные граждане были поставлены вне
классового деления (infra classem) и в общей слож-
ности выставляли только одну центурию.
Граждане шестого класса последней центурии
были освобождены от податей и военной службы, но
зато они и не были гражданами в собственном смыс-
ле, так как не участвовали в комициях. Если же в слу-
чае крайней опасности их также зачисляли в опол-
чения, то тогда они получали оружие и содержались
за счет государства. Граждане шестого класса назы-
вались proletarii или capite censi. Кроме того, были
образованы две центурии ремесленников, обслужи-
вавших техническую часть ополчения (fabri qui
machina in sell о ferrent), и две центурии музыкантов
(cornicinum et tubicinum).
Включение в состав гражданства плебеев и обра-
зование единого плебейско-патрицианского ополче-
ния влекли за собой изменения также и в политичес-
ком устройстве Рима. С включением в ополчение пле-
беев куриатные комиции утратили свой смысл, усту-
пив первое место новым центуриатным комициям
(comitia centuriata), представлявшим вооруженный
народ римской общины, разделенной на сотни
(centuriae). В центуриатных комициях голосование
происходило не по родам, а по центуриям, притом
каждая центурия имела только один голос. Больше
всего центурий имел первый класс, состоявший из
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
103
Го ice состоятельных граждан, патрициев, плебеев и
их к П1С1ИОВ. Первом} классу принадлежало решаю-
щее с юно па центуриатных собраниях и тем самым,
с !с Ю1м 1счьно. направление внешне!! и внутренней
:ю пн пни Рима. «Чтобы го юсование покоилось нс па
перевесе большинства (массы, nniltitudo), а на богат-
стве (poiesias locupletium)», так характеризует пен-
1\ рис । ныс комиции I (ицерон ’.
Право юлоса (suftragium) дано было нс всем без
разбора с одинаковой юридической силой, как это
бычо ион первых царях начиная с Ромула. Были ус-
ыпив юны разряды (gradus I’acti). Никто не был ли-
шен нрава с частия в голосовании, но «вся сила об-
щины бы ia сосредоточена в руках первого класса»
о. omms penes primorcs ci\ itatis csset)2.
Схематически сервисна конституция может быть
ape ic । ав юна в таком виде:
/ххуц жение
Сюда надо еще прибави ть две цент урии мастеров,
лвс центурии музыкантов и одну центурию пролета-
риев.
В общей сложности было 193 центурии, в кото-
рых чистилось 19 300 человек.
Кроме имущественно! о ценза Сервиевой консти-
туцией устанавливался еще возрастной ценз. В каж-
аом легионе существовали центурии молодежи
(ccnturiae iuniorum) от 17 до 46 лег, несшие полевую
С1ужбу. и центурии стариков (ccnturiae seniorum).
( ,4 ( '7/. De re pLibhcj. II. 22. 34
/м . I. \L111
несшие i арии зонную службу. Предводительст во ар-
мией, состоявшей из четырех легионов (legiones).
принадлежало выборному царю, по важнейшим де-
лам войны и мира совещавшемуся с советом родовых
старейшин — сенаiом (senatus).
По свосмх нс । орико-социологичсскому смыслу
Сервиева реформа напоминает тимокрашю Солона
и территориальные филы Клисфена в Афинах. 1 Удоб-
но Солоповой и Клисфеновой конституциям, исто-
рическое значение конституции Сервия Туллия со-
стоит в ее принципиальном отрицании родового
строя и замене ею государственным принципом. Эю
была первая брешь, пробитая в патрицианско-родо-
вом строе.
Так был разрушен и в Риме, еще до отмены так
называемой царской власти, древний общественный
строй, покоившийся на личных кровных узах, а вме-
сто него учреждено новое государственное устрой-
ство, в основу которого были положены территори-
альное деление и имущеегвенные различия.
Общсст венная власть сосредоточивалась здесь в
руках граждан, обязанных отбывать военную служ-
бу, и была направлена не только против рабов, но и
против так называемых пролетариев, не допущенных
к военной службе и лишенных вооружения.
Ближайшей причиной! вышеописанных перемен в
римском общественном строе послужили соображе-
ния военного порядка -  недостаточность патрици-
анского ополчения и его техническое несовершенст-
во. Участившиеся походы и столкновения с соседями
требовали увеличения конного и пешего ополчения
и усовершенствования его боевых качеств, что и было
осуществлено реформой Сервия Туллия.
Сервиева конституция оформила римскую граж-
данскую милицию, комплектуемую из граждан-собст-
венников, с перевесом первого класса, поставлявше-
го пехоту и кавалерию. В условиях Италии конница
играла гораздо большую роль, чем в условиях гори-
стой Греции.
Первостепенное значение военно-технической
реформы Сервия Туллия станет понятно, если иметь
в виду, что в истории Рима как в царский, так и в по-
следующий. республиканский, период война являлась
источником обогащения, захвата территории и рабо-
чей силы (рабов).
Укрепление военной мощи обеспечило главенство
Рима в Латинском союзе, находившемся накануне рас-
пада. В знак скреп. 1ения союза на Авентинском холме
был построен храм ooi пни Дианы (commune Latinorum
РИМ В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
104
Традиция рассказывает о кровавой
драме, послужившей причиной из-
гнания Тарквиниев. Главные дейст-
вующие лица драмы: Секст Тарквиний,
старший сын царя; добродетельная Лук-
реция, жена Люция Тарквиния Коллати-
на, дальнего родственника правящей ди-
настии; сам Коллатин; Люций Юний Брут,
сын сестры царя Тарквиния. друг Колла-
тина.
Однажды во время осады римлянами
г. Ардеи царские сыновья пировали вме-
сте с Коллатином. Зашел разговор о же-
нах, и каждый стал расхваливать свою.
Тогда Коллатин предложил сделать опыт:
всем вместе поехать домой и посмотреть,
чем занимаются их жены. Сказано — сде-
лано. Вскочили на коней и через несколь-
ко часов очутились в Риме. Царских не-
весток они застали пирующими со свои-
ми приятельницами. Тогда поехали в
Коллацию, сабинский городок, где был
дом Коллатина. Лукреция, как и подобало
добродетельной римской матроне, позд-
ней ночью сидела окруженная служанка-
ми и пряла шерсть. Таким образом, по-
бедителем в споре вышел Коллатин. Од-
нако красота и целомудрие Лукреции
зажгли преступную страсть в сердце Сек-
ста Тарквиния. Через несколько дней он,
без ведома Коллатина, с одним провожа-
тым отправился к Лукреции. Она радуш-
но приняла его, и после обеда гостя отве-
ли в приготовленное для него помещение.
Ночью Секст с обнаженным мечом в руке
явился в спальню к Лукреции и угрозами
овладел ею. Утром он уехал, а Лукреция
вызвала к себе мужа и отца. Когда они
явились вместе с ближайшими друзьями,
Лукреция рассказала им о случившемся
и, выхватив нож, спрятанный под одеж-
дой, вонзила его себе в сердце.
Родственники и друзья во главе с Бру-
том вынесли окровавленное тело Лукреции
на площадь и призвали граждан к вос-
станию против Тарквиниев. Толпы народа
двинулись в Рим. Возмущенные римляне
сбежались на форум и постановили ли-
шить царя власти и изгнать его вместе с
женой и детьми. Тарквинию не удалось по-
давить движения, и он должен был с се-
мьей уйти в изгнание в Этрурию. А народ
в собрании по центуриям выбрал двух кон-
сулов — Брута и Коллатина, учредив таким
образом республику. Все эти события про-
изошли, по Ливию, в 510 г., а по Катону и
Полибию — в 507 г.
Такова традиционная легенда. В ней
нет почти ничего достоверного, за исклю-
чением, быть может, самого факта изгна-
ния последнего царя. Мотив оскорбления
добродетельной женщины как повод к
восстанию против тирана является ти-
Dianac tcmplum), долженствовавший затмить старый религиозный
центр Латинского союза — храм Юпитера Лациарского на Альбан-
ской горе.
Вместе с латинами гегемонию Рима должны были признать так-
же сабинские и этрусские города — Цере, Тарквинии и др.
Вследствие завоеваний территория римской общины увеличи-
лась и, по преданию, была разделена на 30 территориальных ок-
ругов (триб), из которых 4 трибы приходились на город (tribus
urbanac), а остальные 26 — на внегородскую сельскую территорию
(tribus rusticae). Каждые пять лет по трибам происходила перепись
населения, устанавливались имущественные разряды, взимался
налог (tributum) и производился набор ополченцев в легионы. В
связи с производством переписи, сбором трибута и ополченцев
расширялись государственные функции, улучшался администра-
тивный аппарат и усиливалась власть царя.
«Сервий Туллий первый разделил римский народ на классы,
курии и коллегии и установил совершенный государственный по-
рядок на основе имущественного ценза... Обширная община уп-
равлялась с такой же заботливостью, как управляется небольшой
дом»1.
Местопребыванием царя был город Рим. У ворот Рима, на
Марсовом поле, происходили центуриатные комиции. в горо-
де находились главные святилища, совершались очистительные
обряды и празднества. В городе проживали аристократия, наи-
более состоятельные из римских граждан и чужестранцы. Все
это возвышало город над остальной территорией, что нашло
свое внешнее выражение в построенной Сервием Туллием ка-
менной «сервиевой» стене, руины которой сохранились до на-
ших дней.
Тимократическая конституция Сервия Туллия закрепляла глав-
ные права в Римском государстве за первым классом состоя-
тельных граждан, большинство которых составляли патриции. И
все-таки родовая знать враждебно приняла Сервиеву реформу,
рассматривая се как усиление царской власти и ограничение сво-
их привилегий.
Несогласия между царем и аристократией усилились при пре-
емнике Сервия Туллия Тарквинии Гэрдом (Tarquinius Superbus),
последнем, седьмом римском царе. Древние историки изо-
бражают Тарквиния честолюбивым тираном, высокомерно обра-
щавшимся с аристократией, нс созывавшим сената, обременяв-
шим народ повинностями и налогами. В конце концов выведен-
ные из терпения граждане возмутились, подняли восстание и из-
гнали ненавистного царя. Поводом к восстанию послужило ос-
корбление, нанесенное сыном Тарквиния Секстом Лукреции,
жене знатного римлянина Тарквиния Коллатина. Благородными
мстителями за поруганную честь женщины явились Юний Брут
и Валерий Попликола, «друг народа», основоположники Рим-
ской республики.
1 Flor, I, VI.
Возвышение города Рима и римские цари (753—509)
105
Стена Сервия Туллия в Римс. 1-я половина IV в. до н. э.,
арка — II—I вв. до н. э.
РИМ H ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
106
Изгнание Тарквиния Гордою и отмен} царской власти в Риме
ангинные историографы othochi к 509 г. до и. т. г с. за 110 лег
до другого крупного события римской истории сожжения Рима
галлами (390 г).
После изгнания Тарквиниев нарекая власть в Римс перестала
существовать. Римская община превратилась в аристократическую
(олигархическую) республику-. Верховное руководство перешло
к влиятельным патрицианским родам, изгнавшим Тарквиниев, мно-
ше учреждения «царского периода» были отменены, и вновь воз-
родились родовые порядки. Положение плебеев ухудшилось, но-
ско льку Рим выпал из этрусской федерации и потерял значение
посреднического центра между севсроУ! и югом. Военная сила рим-
ской общины 1акже ослабела, следствием чего было прекращение
захвата добычи и вывода колони)! в завоеванных областях (coloniae
regiae). Внутренние противоречия усилились, вылившись в борь-
бу патрициев и плебеев, развернувшуюся в первые столетия Рим-
ской республики.
пичным «бродячим сюжетом не рн
встречающимся в мировой литера гуре
Дата 510 г. вызывает большие сомнения
своим совпадением с годом изгнания и <
Афин Гиппия. Остается голый факт: в кон-
це VI или. как думают некоторые иссле-
дователи. в начале V в. в Риме произеш
ло падение военной демог ратии в фосме
насильственного свержения последнее ।
царя и передачи его власти двум выбор-
ным на срок должностным лицам. На-
сильственный характер переворота, в от-
личие. например, от Афин где исчезно-
вение патриархальной монархии носи ю
постепенный характер, объясняется. быт>,
может, тем. что последний царь принад
лежал к этрусской знати Поэтому его из-
гнание было делом рук римского (латино-
сабинского) патриции га. Это было дни
жением окрепшей италийской знати
против этрусских элементов в римской
общине
PECIMB

Глава II
РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА
VI—IV вв.
!Й]
БОРЬБА ПАТРИЦИЕВ С ПЛЕБЕЯМИ
згнанис Тарквиниев образует грань между царским и республиканским
периодами. Республиканские должности и учреждения входили в жизнь
медленно, приспособляясь к конкретным условиям и видоизменяясь. Принципи-
альное отличие республиканской конституции от царской состояло в коллегиаль-
ности, краткосрочности и выборности правителей (магистрата). Из опасения
сосредоточения власти в руках одного человека управление вверялось коллегии
магистратов, избираемых центуриатными комициями и ограниченных годичным
сроком.
Функции царской власти дробились между двумя советниками -- консулами
(consoles), сначала называвшимися преторами (practorcs), и судьями (indices). Пол-
нога власти выражалась понятием imperium. Консулы командовали ополчением,
совершали священные обряды (auspicia publica), созывали сенат и коминии, про-
изводили суд. Внешним отличием консульского звания служили: должностное крес-
ло (sella curulis), тога, обшитая пурпурной каймой (toga practcxta), 12 дикторов с
прутьями (fasces) и во время похода с топорами (secures). За городской чертой кон-
сул имел неограниченные полномочия, между тем как в городе права консулов ог-
раничивались определенными нормами. Консулы назначали себе помощников -
квесторов (quacstorcs), которые производили суд по некоторым делам и ведали
финансами (aerarium). •
В экстраординарных случаях — во время войны или внутренних волнений - -
вся полнота власти (imperium) вручалась экстраординарному магистрату — дик-
татору (dictator), полномочия которого строго ограничивались шестимесячным
сроком. Помощником диктатора был командир конницы (magister equilum).
Высшим государственным органом Римской Республики были центуриатные
комиции (см. реформу Сервия Туллия). Перевес в центуриатных комициях в нер-
вы й период Республики имели пат риции и богатые плебеи, сраставшиеся с патри-
циями в один привилегированный слой. Представители этого аристократического
стоя становились членами сената и занимали высшие должност в Республике. Кон-
РЕСПУБЛИКА
по
сулы избирались в центуриатных коммициях, но из
кандидатов, рекомендуемых сенатом. Без санкции се-
ната (senatua auctoritas) магистрат не принимал ни
одного сколько-нибудь серьезного решения.
Религиозные функции, некогда выполнявшиеся
царями, с отменой царской власти перешли к жре-
ческим коллегиям. Из жреческих коллегий, возник-
ших еще при царях, наибольшее значение имели три:
1) понтифики (pontificcs), 2) авгуры (augurcs) и
3) фециалы (fetiales). Понтифики имели надзор за
культом, являлись хранителями права (ius divinuni),
составляли календарь праздничных и будних дней,
вели хронику событий (летописи), заведовали госу-
дарственными постройками. Специальными функци-
ями авгуров являлись толкование знамений, посыла-
емых богами, и вопрошение воли богов. В ведении
фециалов находились международные дела: заключе-
ние договоров, объявление войны и заключение мира.
В отличие от всех остальных магистратур, ограни-
ченных годовым сроком, новые члены жреческой
коллегии не выбирались, а пополнялись (кооптиро-
вались) самими жрецами. В первые столетия Респуб-
лики Римское государство было во всех отношениях
аристократическим. Управление находилось в руках
влиятельных патрицианских родов, социальный вес
которых в результате переворота 509 г. значительно
повысился. Масса же народа, сельского и городско-
го плебса фактически была лишена политических
прав.
Аристократизация римского общества в первом
столетии Республики объясняется повышением мате-
риального положения патрициев и обеднением плеб-
са. Разорение плебеев, начавшееся еще в царский! пе-
риод, продолжалось также и в первый век Рес-
публики. Ослабляемые постоянными войнами, нс
имевшие достаточных земельных наделов и рабочей
силы, плебеи попадали в долговую кабалу (псхит) к
патрициям. Долговое же право в V в., как показыва-
ют законы XII таблиц, было чрезвычайно сурово и
всецело защищало интересы кредитора. С юридиче-
ской точки зрения личная кабала (mancipium) отли-
чалась от рабства, хотя практически кабальный мог
находиться даже в худших условиях, чем раб. Каба-
ла занимала середину между рабством и свободой.
В отличие от совершенно бесправного раба,
рассматриваемого как вещь (res), кабальный сохра-
нял свободу и гражданские права. В имущественном
же отношении он, подобно рабу, всецело зависел от
своего господина (dominus), который мог передать
как его имущество, так и его самого в другие руки
(mancipatio) и принудить к каким угодно работам.
Освобождение кабального от кабалы совершалось
теми же способами, как и отпуск рабов: через разно-
го рода формально обставленные «отпуска», или ма-
нумиссии (manumissiones).
Однако, несмотря на разорение значительной ча-
сти плебса, все же плебс в целом в V в. представлял
крупную социальную силу, с которой патриции не
могли не считаться серьезно. Благодаря своей все
возрастающей численности, своей военной выучке и
вооружению они сделались силой!, угрожающей ста-
рому populus, теперь прочно оградившему себя от
всякого прироста извне. Вдобавок к этому земля
была, по-видимому, почти равномерно распределена
между populus и плебсом, тогда как торговое и про-
мышленное богатство, впрочем еще нс сильно раз-
вившееся, принадлежало преимущественно плебсу.
Выступавшие против патрицианской олигархии
плебеи требовали: 1) уничтожения долговой кабалы.
2) увеличения земельных наделов и 3) признания за
плебеями политических прав. Борьба плебеев с пат-
рициями велась в течение двух столетий и отлича-
лась большим напряжением. Победа плебса истори-
чески была необходима как победа экономически про-
грессивной части общества. Разложение родового
строя у плебеев началось раньше и пошло значитель-
но дальше, чем у патрициев, у них сильнее развилась
частная собственность на землю и раньше образо-
валось экономическое неравенство. Из массы плеб-
са выделилась зажиточная верхушка, плебейская плу-
тократия, стремившаяся к государственным должно-
стям и просачивавшаяся в сенат.
Решающую роль в победе плебса сыграла военная
сила плебеев. Не выходившая из состояния войны
Римская республика нс могла обходиться силами од-
ного патрициата и его клиентеллы. Патрициев было
мало, а, кроме того, во время войн и переворотов па-
трицианские фамилии редели, походы же участились
и усложнились. Следствием этого явилась знакомая
нам военная реформа Сервия Туллия, не один раз под-
тверждавшаяся и видоизменявшаяся в течение первых
веков Республики. Чем больше демократизировались
римские легионы, тем требовательнее звучали голо-
са плебеев, грозивших отказом от военной службы.
Под угрозой военной забастовки и ухода из горо-
да (secessio) патрицианская олигархия в конце кон-
цов вынуждена была пойти на уступки требованиям
плебса: расширить политические права плебса и изы-
скать меры к удовлетворению его основных требо-
ваний — увеличению земельных наделов и уменыпе-
Римская республика VI—IV вв.
111
нию долгов. При тогдашних социально-экономичес-
ких условиях и при низком уровне производительных
сил единственным выходом из критического положе-
ния являлся захват территории соседей. Это был
путь, на который уже вступили римские цари, в
особенности Тарквинии.
Покушения же на соседние территории неизбеж-
но приводили к столкновениям с соседними племе-
нами, в свою очередь претендовавшими на плодород-
ную долину Лация и его морской солончаковый бе-
рег. Римские анналисты совершенно правильно
изображают конец царского периода и первые века
Республики как сплошные столкновения италийских
племен с Римом и между собой. Из мелких стычек,
похожих на разбойничьи налеты, развивались и на-
стоящие войны. Таковыми, как увидим из дальнейше-
го изложения, были, например, самнитские и .латин-
ские войны IV—III вв.1
В роли плебейских вождей выступали влиятель-
ные патриции и богатые плебеи, стремившиеся к вос-
становлению царской власти. После изгнания царей
не один раз делались попытки захватить власть и ус-
тановить единоличное управление но образцу грече-
ских тираний VII—VI вв. Так, под 486 г. упоминает-
ся консул Спурий Кассий (Spurius Cassius), предло-
живший наделение малоземельных плебеев землей из
общественного фонда, под 439 г. — богатый плебей
Спурий Мелий (Spurius Maclius), привлекавший к
себе народ раздачей хлеба и стремившийся к «цар-
ской власти».
Однако все попытки утвердить в Риме тиранию нс
увенчались успехом. Некоторое сходство с тирани-
ей в Риме имел плебейский, или народный, трибу-
нат (tribuni plebis), исторические корни которого не
совсем ясны. Вероятнее всего, что народные трибу-
ны были представителями триб, по которым произ-
водился сбор ополчений и налогов, установленных
сервисной конституцией. Возможно даже, что сами
1рибуны и командовали этими ополчениями или по
крайней мере частью их2.
Ливий относит появление трибуната к 494 г. Ди-
одор— к 471 г. Последнюю дату принимает большин-
ство историков XX века: Эдуард Мейер. Паис, Бер-
толи ни и др.
Ливий связывает появление народных трибунов с
первой сецессией (выселением) плебеев (sccessio
1 l.iv, II-IV; Flor., I, 5. 11; Г. Pais. Stona cntica di Roma
durante i primi cinque scculi, 1020. I. 677
larro De lingua Latina. V. 181.
plebis in Montcm Sacrum). Во время войны с эквами,
рассказывает Ливий, плебеи, недовольные своим по-
ложением, отказались выступить в поход и воору-
женные ушли из Рима на Священную гору, за рекой
Анио, в трех милях от города. Теснимые врагами, па-
триции признали права и неприкосновенность народ-
ных трибунов.
Трибуны избирались на особых плебейских со-
браниях по трибам (concilia plebis tributa). Трибут-
ные комиции (comitia tributa) с середины V в. начи-
нают играть большую роль в политической жизни
Рима.
Отличительной чертой трибуната являлся его свя-
щенный, магический характер. Народные трибуны
находились под особым покровительством и защитой
подземных тектонических божеств. Нс только лич-
ность, но даже одежда и жилище народного трибуна
считались неприкосновенными и священными. Чело-
век, покушавшийся на трибуна, объявлялся прокля-
тым (saccr esto). Патриции, долгое время не мирив-
шиеся с трибунатом, в конце концов были вынужде-
ны признать трибунат как одну из основ римской кон-
ституции.
Первоначально трибунам, число которых в раз-
нос время было неодинаково (по одной версии 2, 5,
10, а по другой — 4, 8, 10)1 принадлежало право хо-
датайства за отдельных плебеев, обиженных патри-
цианскими магистратами, право помощи (ius auxilii).
Впоследствии из этого развилось право запрещения
и приостановки отдельных распоряжений магистра-
тов (veto, ius intcrccdendi), право ареста нарушите-
лей трибунских распоряжений (ius prehensionis) и,
наконец, право совещания с плебейскими собрания-
ми (ius agendi cum plebe).
Из других уступок в пользу плебеев, относящих-
ся к V в., следует отметить закон Тарпся-Атерния (lex
Tarpeia Aternia), ограничивший права консулов в на-
ложении штрафов за уголовные преступления. По
этому закону консулы могли налагать штраф в раз-
мере не более 2 быков и 30 овец. К тем же годам от-
носится закон трибуна Ицилия (lex Icilia de Aventino
publicando) о наделении плебеев землей на Авенти-
не. Социально-политическое значение трибуната и
роль народных трибунов в конституции Римской
республики повышались с каждым столетием.
Одним из главных преимуществ трибунской вла-
сти было право законодательной инициативы без
предварительного одобрения сената. По сравнению
Ed Мех er Kleine Schnfien.
РЕСПУБЛИКА
112
> Традиция гласит, что в том же
494 г., когда появились народные
трибуны, в помощь им была созда-
на должность двух плебейских эдилов
(aediles от aedes (здание, храм)). Они
заведовали храмом Цереры, Либера и
Либеры, земледельческих божеств пле-
беев, где хранился плебейский архив.
Порядок избрания эдилов был тот же. что
и народных трибунов.
Таким образом, в борьбе с патрициями
богатая часть плебса, опираясь на широкое
народное движение, создала как бы собст-
венную государственную организацию пле-
беев, параллельную организации «римско-
го народа» («государство в государстве», по
выражению некоторых исследователей): на-
родные трибуны соответствовали преторам,
плебейские эдилы — квесторам. Плебейские
магистратуры были созданы как революци-
онные органы и оставались таковыми на про-
тяжении всего периода сословной борьбы,
хотя их революционное значение часто
ослаблялось тем обстоятельством, что и
трибуны и эдилы выбирались, как правило,
из богатых плебеев. По мере затихания со-
словной борьбы плебейские магистратуры
постепенно теряли свой революционный ха-
рактер и превращались в общегосударст-
венные органы‘власти. Правда, специфиче-
ский характер народного трибуната никогда
не исчезал окончательно.
Уже в эту раннюю эпоху противоречия
между плебеями и патрициями достигли
такой остроты, что привели к разверты-
ванию революционного движения, на-
правленного против основ патрицианской
республики, которая, несмотря на изме-
нения политического строя, проведенные
в конце царского периода, продолжала в
основном базироваться на родовых по-
рядках. В первые десятилетия V в. пле-
беям удалось достигнуть существенных
завоеваний в виде самостоятельной ор-
ганизации плебейской общины. В сере-
дине этого столетия они добились второ-
го крупного успеха — записи законов.
Зевс из Сатрикума.
Конец VI—начало V в. до н. э.
с другими магистратурами народный трибунат мснсс зависел о г
сената; все вопросы трибуны решали в трибутных комициях; они
могли наложить свое veto на любой закон и предать народному
суду любое должностное лицо. Выбирались трибуны на один год,
и по окончании срока своих полномочий они, подобно другим ма-
гистра 1ам, становились членами сената, а во время пребывания в
должности могли участвовать на всех его заседаниях.
ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
Следующим после введения народного трибуната этапом на
пути политического оформления римского плебса были законы XJ1
таблиц (leges duodecim tabularuin) — первая запись римского
гражданского права. Потребность в кодификации гражданского
права, ограничивавшего произвол патрицианских магистратов,
чувствовалась уже давно, и народные трибуны не раз делали пред-
ложения о кодификации законов, точно определявших право ма-
гистратов, в особенности консулов, больше всего злоупотребляв-
ших своей властью. В 462 г. народный трибун Терентпилий Арса
(Terentilius Arsa) выступил в собрании плебеев (concilium plebis)
с предложением образовать комиссию из 5 человек и поручить ей
в письменной форме более точно установить права консулов. На-
конец, в 451 г. сенат согласился выбрать специальную комиссию
из 10 человек, облеченных неограниченными полномочиями, для
записи существующих обычаев и кодификации гражданского пра-
ва (decemviri consulari imperio legibus scribundis). В состав комис-
сии вошли видные патриции — Аппий Клавдий, Постумий Аль-
ба, Сульпиций Камерин, Манлий и др.
В своей законодательной деятельности децемвиры пользо-
вались образцами греческих южноиталийских законодательных
сборников, а также афинскими законами Солона, с которыми они
предварительно ознакомились на месте или через посредство ита-
лийских греков. Возможно даже, что и главная редакционная ра-
бота была выполнена греком Гермодором, сопровождавшим рим-
лян во время их пребывания в Греции.
Законодательство XII таблиц отражает момент формирования
частной собственности и образования классового государства, со-
циальной основой которого были патриархальная семья и семей-
ная собственность. Во главе семьи стоял «отец семейства» (pater
filmilias), личная неприкосновенность которого охранялась зако-
ном. «Если сын ударит отца и тот заплачет, то сын пусть будет
проклят». («Si parentem puer verberit, ast olle prorassat pucr Divis
parentum sacer esto»). Материальной основой семьи являлась зе-
мельная собственность, которая не должна была выходить за пре-
делы данной фамилии: «Morte patris continuatus dominium» — гла-
сит одна из статей XII таблиц1. Принцип государственности вы-
ражался в замене родового обычая (mores maiorum) законом (lex),
Dig.. 38, 16, 14; Gains, op cit, 3, 7.
Римская республика VI—IV вв.
113
распространявшимся одинаково на патрициев и пле-
беев. в замене кровной мести (parricidium) денежным
штрафом, вмешательстве закона в отношения между
отцом и сыном, мужем и женою, патроном и его кли-
ентом и. наконец, в признании права обращения к на-
роду (provocatio ad populum), т. е. к центуриатным
комициям как высшему государственному органу.
Законодательство XII таблиц сохраняет разделе-
ние на патрициев и плебеев, не допуская браков меж-
д\ патрициями и плебеями. Однако весь внутренний
смысл законодательства уничтожает сословное деле-
ние, заменяя его имущественным. Теперь уже про-
тивополагаются не столько патриций и плебей!,
родовитый и неродовитый, сколько состоятельный
(assiduus) и несостоятельный! (prolctarius). За нанесе-
ние имущественных ущербов налагаются суровые
кары: штрафы, телесные наказания, общественный
позор и смертная казнь.
Больше всего статей относится к нарушению зе-
мельной собственности: кража плодов, потрава, хи-
щение леса и т. п. Если кто пускал ночью скот на чу-
жое поле или снимал чужую жатву, то он платил
убыток в двойном размере, подвергался сечению или
даже смертной казни. За сруб чужого дерева пола-
гался штраф в 25 ассов. Любопытно, что закон оп-
равдывает убийство вора, пойманного на месте пре-
ступления: «Если кто ночью похитит чужую собст-
венность и если будет убит за это, то пусть это
хбийство считается законным» (si nox fiirtum facit,
sivim occisit, iure cacsus csto) ’. Налагавшиеся на ви-
новных в нарушении законов штрафы устанавлива-
лись в медных деньгах, ассах. В V в. асе, по вычис-
лению Моммзена, равнялся одному фунту меди
(libra), делившемуся на 12 унций. Процентной нор-
мой признавалось 10% годовых. С точки зрения граж-
данского права, особенно важно было упрощение пе-
редачи собственности из одних рук в другие. При ро-
довом строе передача собственности была сильно
затруднена. При передаче, например, собственности
по завещанию требовались санкция народного собра-
ния (comitia collata) и наличие многих свидетелей.
Желавший купить раба являлся к продавцу с пятью
свидетелями-поручителями. Покупатель ударял кус-
ком меди по весам и говорил: «Я утверждаю, что этот
человек принадлежит мне, и он куплен мною за эту
медь при посредстве весов» (is qui mihi emptus eat hoc
aencaque libra). Земля совсем нс отчуждалась, счи-
таясь вещью, нс подлежащей продаже (res пес
mancipi). По закону XII таблиц, субъектом имуще-
ственных прав является семья, но в отдельных слу-
чаях закон делает некоторую уступку также и инди-
виду, начинающему выступать из тесных рамок ро-
дового и семейного круга. Сюда относятся признание
завещаний на движимое имущество, новые формы
брака (usus trinoctis) и некоторая эмансипация взрос-
лых сыновей и жены.
Проводя различие между патрициями и плебсом,
законы XII таблиц подчеркивают также правовое раз-
личие между свободными и рабами. В статьях, каса-
ющихся рабов, это различие выражается в величине
штрафов, уплачиваемых за нанесение вреда тому и
другому: раб расценивается в полиены сравнитель-
но со свободным.
По истечении года, когда уже была выполнена
большая часть работы, некоторые члены комиссии во
главе с Аппием Клавдием настояли на продолжении
кодификационной работы и сохранении диктаторских
полномочий за комиссией десяти. Стараясь ослабить
результаты работы комиссии предшествующего года,
Аппий Клавдий действовал в интересах патрициев.
Поведение Аппия Клавдия и его коллег, выступавших
в сопровождении 12 ликторов, выносивших смертные
приговоры и конфисковавших имущество, раздража-
ло плебеев. Угроза тирании Аппия Клавдия была на-
столько сильна, что она вызвала большие волнения
среди плебеев, окончившиеся их выселением на Авен-
тин (449 г., вторая сецессия). Тит Ливий эту сецес-
сию связывает с убийством знатного плебея Луция
Сикция (L. Siccius) и оскорблением Аппием Клавди-
ем дочери другого знатного плебея — Вергилия.
Следствием сецессии были роспуск комиссии децем-
виров и восстановление прежнего положения.
Результаты деятельности кодификационной ко-
миссии были записаны на XII досках, утверждены
центуриатными и куриатными комициями и выстав-
лены на Форуме, где они стояли еще в 111 столетии.
До нас эти таблицы не дошли; с их содержанием мы
знакомимся только по цитатам позднейших писате-
лей, главным образом по сочинениям римского юри-
ста Гая (II в. н. э.). Сами по себе законы XII таблиц
не создавали никаких новых социально-экономичес-
ких отношений: в них были только записаны господ-
ствовавшие в то время обычаи. Законодательство XII
таблиц утверждает частную семейную и индивидуаль-
ную собственность и устанавливает форму судебно-
го процесса (legis actioncs), который до записи зако-
нов допускал больше всего злоупотреблений со сто-
роны магистратов.
1 Tab.. VIII. 12.
РЕСПУБЛИКА
114 —
Бесспорно. -Законы XII таблиц» не
с оздали. ч сразу: они — продукт
длинного исторического разви-
тия В частное г и, кое-что было в них вне-
сено уже после V в. Однако их основное
ядро отражает эпоху оаннеи Республики
и было выражено в письменной форме
около середины V в Об этом говорит ар-
хаизм их языка общих условий жизни, от-
рз'тиыинч:я в них В основном законы яв-
ляются записью обычною права. Но,
по-видимому законодатели вынуждены
были внести туда и кое-что новое. Одна-
ко это новое но было согласовано со ста-
рым в результате чего получилась пест-
рая смесь законодательных норм, иногда
противоречащих друг другу. Так, напри-
мер, лохаическии принцип тальона J мир-
но \жию >ся с. штрафом, являвшимся бо-
пер развитой и прогрессивной формой
наказания. Ст 2 таблицы VIII гласит:
Если кто сломает кому-нибудь часть
тела и помирится, да будет равное
возмездие».
Однако в следующей статье мы чита-
ем
 Ес ли кто р\кой или палкой переломит
кость t небедному, пусть уплатит штраф в
300 ассов. если рабу — в 150 ассов».
Оба принципа совершенно не согласо-
ваны Понежить и родовой собственности
эюажены в ст 4 и 5 таблицы V
 Егм кто умирает без завещания и у
него нет прямого наследника, пусть его се-
мью возьмет себе ближайший агнат3.
Е:пи ат н из нет пусть возьмут семью чле-
нь род в
Однако ст 3 той же таблицы уже до-
пускает свободу завещания:
«Как завещает относительно денег или
опеки над своим имуществом, так и да бу-
дет
Остатки примитивных воззрений ска-
зываю юя в статьях, карающих ворожбу.
Об этом юворчт. например, фрагменты
л 3 таблицы VIII
-Кто заворожит урожай . Пусть не пе-
реводит к себе чужого посева».
В 'Законах XII таблиц» находится раз-
работанная сиюема долгового права в
С технической стороны законы XII таблиц крайне несовершен-
ны. Эю не есть в собственном смысле кодекс законов, анало-
гичный римским сборникам законов более позднего времени, рас-
положенных в известной системе и разбитых на параграфы. Leges
XII tabularum представляют запись обычаев, выраженных в виде
афоризмов, пословиц, моральных сентенций, поговорок и подоб-
ных им несовершенных формулировок.
В законах XII таблиц несовершенство законодательных фор-
мулировок сочетайся с требованием абсолюпюй точности в соб-
людении мельчайших деталей судебного процесса. Согласно Icgis
actioncs, каждый должен был обвини ib и защищать по трою ус-
тановленной форме, произнося одни и тс же слова и совершая
одни и IC же обряды, действия и молитвы, которые предпи-
сывались обычаем и законом. Малейшее отступление от формы
влекло за собой прекращение счдсбного процесса и поiерю иска.
Для человека, не искушенною в юридических вопросах, ведение
судебного процесса оказывалось совершенно невозможным.
ВеледеI вис этою приходилось обращаться к знатокам судебных
обычаев и законов, какозыми тогда были жрецы (понтифики), боль-
шей частью истолковывавшие «священные слова» (verba sacra) за-
кона в интересах патрициев. Отсюда развился обычай истол-
кования законов профессиональными юристами (intcrpretatio
prudentium). впоследствии приведший к созданию знаменитых ком-
ментариев римскою гражданского права.
В 445 г. по предложению народного трибуна Kany.ie.v (1е.\
Ganulcia de connubio). была признана юридическая сила за бра-
ком между патрициями и плебеями.
1.1 шин (talio) спсиии.чьнын термин рим-
ch.'io нр.]!?л для наказания по ирннципх “око за
< д, \ о Л 6"
I amiiia - семья со всеми родственниками
и ранами, а. также псе хозяйство и имущее!во.
- \i пагампн назывались ища. считавшие-
ся во 1 ’ ' шиками в си i\ нм о. что они находи-
тесь и ш могти находиться под в шетью одного и
кчо zhe шмовлалыки (pater familias). Например,
же :а<н! ia t! на! кою бра тьсв свое! о мужа, гак как
в с пни ч‘.м ш пю бы под [{ мелью ее свекра,
к 1!! HI, > ч; 41 1 4ч и в.
Римская республика VI—IV вв.
115
очень суровой форме. Этому по-
священа вся таблица III. После того
как должник признавал свой долг
или после судебного решения, ему
давалось 30 льготных дней, чтобы
он мог собрать деньги для погаше-
ния долга. После истечения этого
срока истец «налагал руку» на
должника и вел его в суд для ис-
полнения решения. Если должник
не выполнял судебного решения и
никто не брал его на поруки, кре-
дитор уводил его к себе в дом и
заключал в оковы или колодки «ве-
сом не менее, а если пожелает, то
и более 15 фунтов». Во время пре-
бывания в заключении должник
мог кормиться за свой счет. В про-
тивном случае кредитор должен
был давать ему не меньше, чем по
фунту полбы в день. Должник ос-
тавался в таком положении 60
дней. В течение этого срока его
три раза подряд в базарные дни
(нундины) приводили на площадь к
претору, и при этом объявлялась
присужденная с него сумма денег.
После этого должника можно было
предать смерти или продать «за
Тибр», т. е. за границу. В том слу-
чае, если кредиторов было не-
сколько. закон допускал совершен-
но варварскую меру:
«В третьи нундины пусть разру-
бят должника на части. Если отсе-
кут больше или меньше, за это
пусть не отвечают» (табл. Ill, ст. 6).
В науке было сделано много по-
пыток истолковать эту бесче-
ловечную статью закона не в пря-
мом смысле, а как-нибудь иначе. Но
все эти попытки неудовлетвори-
тельны, и приходится понимать ее
в буквальном смысле. Впрочем,
древние комментаторы «Законов XII
таблиц» утверждали, что на деле
эта статья никогда не применялась.
Семейное право, отраженное в
«Законах XII таблиц», носит резко
выраженный патриархальный ха-
рактер. Отец обладает безгранич-
ной властью над детьми вплоть до
того, что три раза может продавать
сына в рабство 1. Только после это-
го сын выходит из-под власти отца:
«Если отец трижды продаст
сына, сын да будет свободен от
отца» (табл. IV, ст. 2).
1 Предполагается, что каждый раз
сын кем-то освобождается из рабства и
снова механически попадает под власть
отца.
Женщина находилась в бес-
правном положении: сначала она
была под властью отца, затем по-
ступала «под руку» мужа, а в случае
смерти последнего находилась под
опекой кого-нибудь из агнатов:
сына, брата мужа и т. п.
«Предки наши признали нуж-
ным, чтобы женщины, хотя бы они
были и в зрелом возрасте, вслед-
ствие присущего им легкомыслия,
находились под опекой... за ис-
ключением только дев-весталок,
которых признали нужным оста-
вить свободными. Так было преду-
смотрено "Законом XII таблиц"»
Противоречивость «Законов XII
таблиц» (тальон и штраф, родовое
наследование и свобода завеща-
ния, суровое долговое право и кон-
ституционные гарантии и т. п.) го-
ворит не только о примитивности
правовых воззрений, но и о том,
что кодификация середины V в.
была продуктом сословной борьбы.
Патриции по ряду существенных
вопросов вынуждены были усту-
пить, но продолжали сохранять за
собой еще много командных высот.
Естественно поэтому, что с издани-
ем законов борьба не прекрати-
лась, поэтому эти законы постоян-
но дополнялись.
Преторы 449 г. Люций Валерий
и Марк Гораций провели три важ-
ных закона, названных их именами
(leges Valeriае Horatiae). Содержа-
ние их не все источники излагают
одинаково. Основной вариант дает
Ливий (III, 55). Первый закон гла-
сил, что постановления, принятые
плебеями на собраниях по трибам
(так называемые «плебисциты» —
plebiscite), должны быть обя-
зательными для всего народа.
Второй закон восстанавливал
отмененное при децемвирах право
апелляции к народному собранию
(provocatio) в том случае, если
гражданин был приговорен маги-
стратом к смертной казни или те-
лесному наказанию. Это право
было закреплено дополнительным
постановлением, запрещавшим
впредь выбирать должностных лиц
без права апелляции на них. Тре-
тий закон касался неприкосновен-
ности народных трибунов, «вос-
поминание о которой, — по словам
Ливия, — почти уже стерлось». Она
Гай. Институции. I. 144-145.
была восстановлена путем возоб-
новления некоторых религиозных
обрядов и проведения закона, по
которому лицо, оскорбившее на-
родного трибуна, предавалось
смерти, а его имущество подвер-
галось конфискации. В дополнение
к этому народный трибун Г. Дуил-
лий провел постановление, карав-
шее розгами и казнью того, «кто
оставил плебеев без трибунов и
избрал магистрата без права апел-
ляции».
Может возникнуть вопрос, по-
чему понадобилось подтверждать
право апелляции, если оно уже
было внесено в «Законы XII таб-
лиц». Здесь следует признать, что
такие важные для плебеев вопро-
сы, как право апелляции и обяза-
тельность плебисцитов, не могли
сразу войти в государственную
практику. Патриции, на словах
признавшие новые законы, на деле
их не соблюдали, так что приходи-
лось вновь и вновь их подтверж-
дать. Это тем более вероятно по
отношению к плебисцитам. Их
обязательность вводила, по суще-
ству, новую, наиболее демократи-
ческую форму народного со-
брания. И вполне естественно, что
процесс образования этой новой
формы мог затянуться на весьма
долгий срок. Что касается непри-
косновенности народных трибунов,
то у нас нет оснований отрицать,
что она оформилась как раз в се-
редине V в., в один из наиболее
напряженных моментов сословной
борьбы.
Большой победой плебеев яв-
ляется и законопроект 445 г. народ-
ного трибуна Г. Канулея о браках.
Второй законопроект Канулея
предусматривал избрание консу-
лов. Законопроект этот не прошел,
но с 444 г. вместо консулов стали
избираться военные трибуны с
консульской властью. Эта долж-
ность была доступна плебеям. Сна-
чала военные трибуны избирались
не каждый год, а выборы их
чередовались с выборами консу-
лов, но в начале IV в. до н. э. воен-
ные трибуны с консульской влас-
тью на долгое сравнительно время
заменили консулов. Факт избрания
трибунов с консульской властью за-
свидетельствован фастами, кото-
рые можно, видимо, считать в тех
частях, какие относятся к этому
времени, достоверными.
РЕСПУБЛИКА
116
Сосуд V в.
Речь Канулея в защиту его законопро-
екта о браках, несомненно, поздняя конст-
рукция, но факт распространения на пле-
беев jus connubii (права брака) вполне со-
гласуется с римским семейным правом.
Этим самым уничтожалась грань между
двумя сословиями рабовладельческого
государства, и есть основание считать,
что этим мероприятием заканчивается
первый период борьбы между патриция-
ми и плебеями.
Успехи плебеев обусловлены прежде
всего их возросшей экономической мо-
щью и ролью их в армии, но отчасти это-
му способствовало и то, что между патри-
цианскими родами не было согласия.
Отдельные роды ведут даже самостоя-
тельную внешнюю политику. Так, в 477 г.
в борьбе с Вейями погибло 306 Фабиев,
пытавшихся, очевидно, независимо от го-
сударства основать колонию. С начала
Республики до середины V в. исчезло не
менее 20 патрицианских родов. Это объ-
ясняется главным образом борьбой меж-
ду отдельными родами патрициев. Но ус-
пехи плебса приводят к большей
консолидации патрициата, благодаря
чему распри и столкновения между рода-
ми смягчаются.
Римское надгробье V в.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
ПОД ГЕГЕМОНИЕЙ
РИМА
После изгнания царей подчиненные Риму латинские города от-
ложились и вступили в союз с этрусским царем — лукумоном из
города Клузия — Порсеной (Porsena). Опираясь на поддержку ла-
тинов, Порсена захватил Рим, разграбил его, разрушил Сервие-
ву стену и многих жителей увел в рабство. Это был момент, ког-
да римская федерация находилась накануне полного распада, и
только поражение латинов при Регилъском озере (496 г.), на-
несенное диктатором Авлом Постумием, спасло положение.
Три года спустя после регильской битвы, в 493 г., между рим-
лянами и латинами был заключен союз, известный под именем со-
юза Сну роя Кассия. В союз вошли почти все города Лация — Ту-
скул, Арипия, Ланувий, Кора, Тибур и др. Все члены союза, со-
гласно договору, должны были пользоваться равными правами
(foedus acquum), имели одинаковые права на военную добычу и
рабов, клятвенно обязуясь никогда не нарушать договора. Текст
Спуриева договора в передаче Дионисия Галикарнасского гласил:
«Между римлянами и всеми соединенными латинскими городами
пусть будет вечный мир, пока останутся несокрушимыми небо и
земля. И пусть они не воюют между собой и не накликают войны
извне и нс дают свободного прохода врагам той или другой стра-
ны. А если кто подвергнется нападению, то пусть они помогают
одни другим всеми силами, а за это пусть имеют право на равную
часть всей движимой добычи. Частные споры пусть улаживаются
в течение 10 дней в той общине, в которой они возникнут. К это-
му договору нельзя ничего прибавить ни убавить в нем, иначе как-
только с общего согласия римлян и всех соединенных латинских
1 ородов»
Договор был вырезан на бронзовой доске и выставлен ко все-
общему сведению на Площади комиций, где он сохранялся еще
во времена Цицерона1 2. Торжественное провозглашение равенства
всех членов союза на практике оказалось, однако, не-
осуществимым. Формально равноправный союз римлян с латинами
с течением времени выродился в односторонний союз Рима с ла-
тинскими городами.
Причина возвышения Рима среди латинских городов заклю-
чалась в его географическом и экономическом превосходстве и в
наличии глубоких противоречий между латинскими городами,
входившими в союз. Общие собрания союза происходили на бе-
регу Фсрснтинского озера (ad caput Fercntinae), недалеко от
г. Арицин (отсюда и название союза — Арицинская федерация).
Образование Арицинской федерации, явившейся продолжением
старого (доримского) Латинского союза 30 городов, образует
1 Dion Halic., op. cit., VI, 95.
2 Cic.. Piro Balbo.
Римская республика П—Л вв.
117
первый этап в процессе объеди-
нения И галии иод гегемонией
города Рима.
Самым значительным событи-
ем этого периода была война с
Вейями. стол!щей Этрурии, и со-
юзными с ними Фиденами. Со-
гласно преданию, вражда Вей с
Римом восходит еще ко времени
Ромула. Причиной вейснтской
войны послужило стремление на-
званных городов, отрезанных от
моря, закрепить за собою нижнее
течение Тибра. В IV в., когда
война с Венями снова вспыхнула,
после десятилетней осады рим-
скому консулу Марку Фурию Ка-
миллу удалось подвести подкоп.
С гол и ца Этрурии была взята
приступом, постройки разруше-
ны и сожжены, жители превраще-
ны в рабов, а Вейентская область
включена в римскую территорию
(396 г.).
Завоевание Этрурии пошло
бы и дальше, если бы внимание
Рима нс отвлекли северные наро-
ды — галлы-сеноны (senoncs), со-
сгавлявшие передовой отряд
кельтов, живших на территории
между Балканским полуостровом
и Альпами. Воспользовавшись
вейснтской войной, галлы про-
двинулись на Апеннинский полу-
остров, проникли в Этрурию, за-
хватили несколько этрусских го-
родов и прорвались в Наций. Под
угрозой общей опасности этрус-
ки объединились с римлянами и
соединенными силами встретили
галлов при речке Алл и и (Allia),
притоке Тибра. Произошло жес-
токое сражение, в котором рим-
ляне и их союзники потерпели
полное поражение. Поражение
при Аллии и вскоре затем после-
довавший захват и пожар Рима
(390 г.) оставили глубокий след
в памяти римского народа—«день
при Аллии!» (dies Alliensis). Оса-
да затянулась на семь месяцев, а
тем временем разбитые при Ал-
лии римские дружины получили
возможность собраться и опра-
виться. Во главе римских опол-
чений стал испытанный вождь Ка-
милл. вызванный! из ссылки ’. Ка-
милл вступил в переговоры с
главным вождем галлов Бренном
(Brennus), согласившимся очис-
тить Рим за выкуп. Получив 1000
фунтов золота, галлы, не иску-
шенные в осаде городов и стра-
давшие от голода, покинули Рим.
После присоединения Всйснг-
ской области, почти в два раза
увеличившей римскую террито-
рию, Рим сделался первым го-
С амии Iскис воины
родом Центральной Италии, фак-
тическим гегемоном Латинской
федерации. И уже тогда намети-
лись методы римской политики,
приведшие к объединению Ита-
лии под властью Рима. Пост-
роенная на принципе «разделяй и
властвуй» (divide et impcra),
политика римлян состояла в по-
селении колонистов-римлян на
территории завоеванных городов
и заключении сепаратных догово-
ров с различными городами Ита-
лии. Особенно важно было
заключение сепаратного догово-
ра с Тускулом (381 г.), который!
должен был отказаться от поли-
Dion. Halic, op cit.. Ill, 50.
Самнитский воин. Бронза
тической независимости и пре-
вратиться в общину, подчинен-
ную Риму,—это был первый му-
ниципий Италии.
В своем продвижении на юг, в
направлении Кампании и Южной
Италии, римско-латинская феде-
рация встретилась с другой, не
менее сильной федерацией сам-
нитских племен. Самниты жили
к северо-востоку от Кампании,
между Адриатическим и Тир-
ренским морями, и делились на
много племен. Самний — горная
крестьянско-пастушеская страна,
покрытая горами, оврагами и
ущельями, с небольшим числом
городских поселений!. В своих
постоянных передвижениях сам-
ниты доходили до Апулии и Кам-
пании, нападая на пограничные
области. На этом продвижение
самнитских племен на запад не
остановилось. За первой волной
переселенцев последовала вто-
рая. Тогда теснимые горными сам-
РЕСПУБЛИКА
118
нитами мелкие камианские племена, авзоны и сили-
цины, обратились к кампанцам за помощью. А эти
последние, не чувствуя за собой достаточной моши,
отдались под покровительство Рима как самого силь-
ного государства Центральной Италии.
Вмешательство Рима в дела Кампании знаменова-
ло первый этап в истории объединения Италии, пе-
риод пятидесятилстней борьбы с сабелльскими пле-
менами, осложнившейся восстанием латинских и
этрусских городов. Разрыв} с самнитами предшест-
вовали страстные дебаты в римском сенате, в драма-
тической форме переданные в VII книге «Истории»
Тита Ливия. Страсти разгорелись в связи с прибыти-
ем в Рим кампанской делегации, просившей римлян
взять их под свою защиту. Кампанцы нарисовали бле-
стящую перспективу союза Рима с Капуей, столп цен
Кампании, богатейшей житницей И талии.
«После того как депутаты удалились, спрошено
было мнение сената... Большая часть сената полага-
ла. что величайший и богатейший город Италии, пло-
дороднейшие и близкие к морю поля будут житни-
цей римского народа на случай колебания цен на
продовольствие»
Велико было желание приобрести Капую, но ве-
лик был также и риск потерпеть поражение. Самнш-
скос войско считалось лучшим войском Италии, рим-
ская же федерация тогда была неустойчива и мало-
надежна. После расправы с Венями и фиоенами ла-
тинские и этрусские города готовы были к отпадению
при первом же представившемся к тому случае. С'
другой стороны, римлян страшила перепек шва гос-
подства самнитов в Кампании как вечная угроза Риму.
Сперва взяло верх мнение умеренного большинства
сената, не отказывавшегося от протектората над кам-
панцами. но и не желавшего открытого разрыва с
самнитами. «Благоразумие и верность союзу востор-
жествовали над такой великой выгодой, и консул, со-
гласно решению сената, дал такой ответ: «Сенат счи-
тает вас, кампанцы, достойными помощи, но устано-
вить с вами дружбу справедливо лишь при условии
нснарушения более старинной дружбы и союза с сам-
нитами. Самниты связаны с нами союзным договором.
На этом основании в вооруженной помощи против
самнитов, которая более оскорбит богов, чем людей,
мы вам отказываем, но согласно международному
праву и законам религии мы станем просить союзни-
ков и друзей не причинять вам никакого насилия»2.
При такой нерешительности собрания кампанцам
пришлось пустить в ход всю силу своего красноре-
чия, обещании и угроз. Глава кампанской делегации
рисовал помощь римлян кампанцам как дело высоко-
го нравственного долга перед людьми и перед бога-
ми. «Согласно данному ему дома полномочию, он
сказал: “Так как вы не хотите законно защищать на-
шего достояния силою против насилия и обиды, то
свое достояние вы во всяком случае будете защищать:
мы сдаем в вашу власть, сенаторы, и во власть рим-
ского народа кампанский народ, город Капую, поля,
холмы богов и все, что принадлежит богам и людям.
Что бы затем ни случилось с нами, будет означать,
что это случилось с вашими подданными”. При этих
словах все они, стоя в преддверии курии, пали на ко-
лени, простирая руки к консулам и проливая слезы»1.
Аргументация кампанцев произвела впечатление
на сенат и дала перевес сторонникам войны. Сенат
высказался за активное вмешательство в дела Кампа-
нии.
«Сенаторы были взволнованы такой превратнос-
тью человеческой судьбы, видя, что этот могущест-
венный народ, известный своею роскошью и высоко-
мерием, народ, у которого еще недавно соседи про-
сили помощи, до того пал духом, что передает себя
п все свое достояние в чужую власть. При таких ус-
ловиях уже казалось, что справедливость требует не
выдавать союзников: высказывали мнение, что сам-
нитский народ поступит противозаконно, если ста-
нет осаждать территорию и город, ставший под
власть римского народа. Ввиду этого решено было
немедленно отправить к самнитам посольство, кото-
рому поручено было сообщить им о просьбе кампан-
цев, об ответе сената, согласном с дружественными
отношениями к самнитам, о последовавшей затем
сдаче, и приказано было затем просить именем сою-
за и дружбы пощадить римских подданных и нс идти
с оружием на ту область, которая стала собственно-
стью римского народа; если же кроткая речь нс бу-
дет иметь успеха, то послы должны были возвестить
самнитяпам от лица римского народа и сената, что-
бы они нс касались города Капуи и Кампанской об-
ласти» 2.
Решение сената тем более понятно, что на помощь
Рима более всего рассчитывала капуанская олигар-
хия, так называемые всадники (equites), находившие-
ся в жестокой вражде с капуанским плебсом. Для
Л/v.. VII. 31.
Ibidem
1 Л/v, VII. 31,4.
2 Ibid . 7, 31. 4.
Римская республика VI— IV вв.
119
римских патрициев война таким образом при-
обретала двойной смысл: 1) захват плодородной и
богатой страны; 2) подавление мятежных элементов.
В качестве идеологического оправдания был выдви-
нут высокий нравственный мотив (honor) — необхо-
димость оказывать помощь тем, кто, ища защиты, до-
бровольно становится под покровительство римских
законов.
Захватом Кампании окончилась так называемая
первая самнитская война (343—341 гг.). Опираясь
на поддержку кампанских всадников, римляне без
трхда захватили Капую и закрепили за собой Кам-
панию. Разрозненные и плохо вооруженные самни-
ты вынуждены были согласиться на мир и признать
факт господства Рима в Кампании. На этом дело, од-
нако. нс остановилось. Неожиданный захват римля-
нами Кампании вызвал протест нс только со сто-
роны самнитов, но и вообще со стороны всех ита-
ликов — латинов, этрусков и герников,
входивших в Арицинскую федерацию. Закрепление
Рима в Кампании давало ему опасный для равно-
правия союзников перевес в Арицинской федерации.
Вследствие этого союзники, воспользовавшись
затруднительным положением римлян, потребова-
ли подтверждения равноправия всех членов союза,
выбора одного консула и половины сената из лати-
нов. Отказ Рима удовлетворить просьбу союзников
повел к римско-латинской войне (340—338 гг.),
окончившейся поражением союзников подле Триф)а-
не. между Синуэссой и Минтурнами, и распадом
Арицинской федерации.
Место старой, Латинской федерации отныне за-
няла новая, Римско-италийская федерация, пост-
роенная уже на иных, более сложных началах с пре-
обладанием города Рима.
Война с самнитами продолжалась и после унич-
тожения Арицинской федерации. В 327 г. началась
вторая самнитская война (327—304 гг.), и как ее
продолжение третья самнитская война (298—
290 гг.). Поводом к этой великой самнитской войне
послужил захват первым римским проконсулом Пуб-
лилием Филоном греческой колонии Неаполя
(Neapolis). Как и в первой войне за Капую, римлян
поддерживали неаполитанские олигархи-всадники,
самнитам же сочувствовали плебеи. Трудность вой-
ны с самнитами заключалась в топографических ус-
ловиях Самния, горной страны с массой мелких хреб-
тов и ущелий, совершенно лишенной дорог. Римская
военная единица (легион) в таких условиях оказыва-
лась малопригодной. Вследствие этого пришлось на
Надгробный памятник Л. Корнелию Сципиону Бородатому
Мрамор
ходу сформировать новую боевую единицу, более
меткую и подвижную, -- манипул. Самой же главной
опасностью для римской армии была ненадежность
тыла, скрытая и открытая вражда латинских и этрус-
ских городов, тяготившихся союзом с Римом.
Вторая самнитская война открылась тяжелым по-
ражением римлян, пытавшихся из Кампании проник-
нуть в Самний. В 321 г. римляне попали в засаду в
Кавдинском ущелье (furcula Caudinae) и вынужде-
ны были принять позорные условия, продиктованные
неприятелем. Крепости Люцерия и Фрегеллы пере-
шли на сторону самнитов.
В 20-х гг. IV в. положение Рима было в высшей
степени трудным, почти что катастрофическим.
Самнитская война превращалась в войну за италий-
скую независимость. Составилась внушительная ан-
тиримская коалиция, к которой присоединились
также и галлы. Крайне пестрая по своему составу,
коалиция нанесла тяжкие поражения римской ар-
мии, но затем стала разлагаться в силу внутренних
противоречий, с одной стороны, материального и
военно-технического превосходства Рима — с дру-
гой. Независимость италийских народов была погре-
бена в победах, одержанных римскими легионами и
всадниками: при Вадимонском озере (310 г.) и Сен-
тине в Умбрии (295 г.).
В изложении римских анналистов победа римлян
над латинами и самнитами приписывается высоким
качествам, героизму и патриотизму отдельных лич-
ностей, героев римских армий — Луцию Папирию
Курсору, Марку Курию Дснтату, Публию Децию
Мусу и в особенное ги Луцию Корнелию Сципиону
Бородатому (L. Cornelius Scipio Barbatus). Сарко-
фаг Сципиона Бородатого находится в Ватиканском
музее, и на нем имеется архаическая латинская над-
РЕСПУБЛИКА
120
пись, прсдс I а в. чяюшая памятник древнейшей ла-
тинской письменности. Надпись гласит:
Cornelius Lucius Scipio Barbatus,
Onaivod pat re prognatus, fort is vir sapicnsque,
Quoins forma virtutei pansuma fuit,
Consol, censor, acdilis quei fuit apud vos,
Taurasia Cisauna Samnio серп
Subigit omne Loucanam opsidesque abdoucit.
(Корне.ши Луции Сципион Бородатый,
Сын Гнся. сильный и мудрый.
Его красот равнялась ею доблести.
Он был консулом. цензором, эдилом.
Взяв Тапрасию и Цизауну в Самими,
Подчини! всю Лукавлю и увел заложников).
После разгрома салшитов наступила очередь ита-
лийских греческих полисов. Борьба с греческими го-
родами составляет третий этап в истории объедине-
ния и унификации Италии. Со времени образования
сицилийской державы Дионисиев (конец V и IV вв.)
греческие полисы Южной Италии переживали
внутренний кризис. С одной с тороны их теснили си-
цилийцы. а с друч oii стороны на них надвигались ита-
лийские племена: бруттии, луканы, самниты и т.д. Пс
будучи в состоянии справиться с врагами собствен-
ными силами, греческие полисы
обратились за помощью к Риму.
В 284 г. греческий город Фу-
рии, соперник Тарснта, просил
помощи Рима против луканов.
Посланный римлянами гарнизон
освободил Фурии и присоединил
их к римскому союзу. Примеру
Фурии последовали другие горо-
да: Кротон, Локры и Регий, при-
нятые в римский союз при усло-
вии пребывания в каждом из этих
городов римского гарнизона. Из
всех городов Южной Греции доль-
ше всего сохранил свою незави-
симость Та рент.
Та ре нт славился удобством и
красотой своего географического
положения как один из главных
входов в Адриатическое морс,
имел прекрасную бухту и был
обнесен крепкими стенами. Из
Тарентской гавани суда шли во
Пирр. Мраморный бюст
всех направлениях — в Истрию, Иллирию, Эпир.
Ахайю, Африку и Сицилию.
Поводом к войне Рима с Тарснтом послужил сле-
дующий инцидент с римской эскадрой. Зашедшая в
Тарентскую гавань римская эскадра подверглась ос-
корблению со стороны тарентской публики, собрав-
шейся в городском театре на представление. «Кто та-
кие эти римляне? Откуда они взялись?» — кричала
высыпавшая в гавань публика. Отправленное для вы-
яснения инцидента римское посольство подверглось
в свою очередь насмешкам и оскорблениям. «Смей-
тесь и насмехайтесь,—сказал в ответ на язвительные
насмешки греков, издевавшихся над плохим гречес-
ким произношением римлян, римский посол, — ско-
ро у вас будет основание плакать и раскаяться в со-
вершенном... Пятна на моей тоге вы смоете вашей
кровью».
Для Рима война с Тарснтом представлялась чрез-
вычайно опасной, так как это была война не только с
одним греческим городом, но с целой коалицией юж-
ноиталийских городов и племен. Тарснту оказывали
прямую поддержку или сочувствовали Кагипания.
Апулия, Нукания и греки Балканского полуостро-
ва, по преимуществу демократы.
Так началась тарснтинская война (belluin
Tarenimum), по названию война с одним городом, в
действительности же война со многими народами.
Подобно лавине, война вовлекла
кампанцев, апулийцев, лукан —
словом, всю Италию, а вместе с
ними царя Пирра, блестящего гре-
ческого полководца. Он в 280 г. вы-
садился с войском в Италии.
Пирр (Pyrrihus), царь Эпира.
Пирр принадлежал к числу элли-
нистических нарсй-авантюрис т ов.
жаждавших славы и деятельности.
Вышедший из школы знаменитого
элл и н с ко го пол ко вод ца Де. метрия
Полиоркета, Пирр после изгна-
ния из Македонии утвердился в
Эпире и, считая себя вторым Алек-
сандром Македонским, мечтал о
создании мировой державы на За-
паде, в которую должны были ВО! 1-
ти Великая Греция, и Сицилия. В
своих замыслах Пирр выступал
продолжателем дела сицилийского
тирана Агафокла. На приглашение
Тарснта Пирр посмотрел как на
Римская республика VI— IV вв.
121
благоприятный случай овладеть Великой Грецией,
охотно принял предложение тарентинцсв и перепра-
вился в Италию с 26-тысячной армией и 20 боевыми
слонами, что послужило началом военных действий.
Первое крупное сражение между римлянами и
Пирром произошло близ Герак-кпц где Пирр, пока-
зав искусство великого полководца, организатора и
ciparcra, одержал блестящую победу над римским
консулом Публием Валерием Левином. В следующем
(279) году произошло второе сражение между римля-
нами и эпирским царем при Аускуле в Апулии, также
окончившееся разфомом римского войска. Но эта вто-
рая пиррова победа куплена была дорогой ценой и не
закончила войны. Численное превосходство остава-
лось на стороне римлян, к тому же научившихся с по-
мощью боевых колесниц с жаровнями и железными
крюками бороться с «луканскими быками», как тогда
называли слонов. К тому же союзная коалиция ока м-
РЕСПУБЛИКА
122
Гарентинская монета
Античные писатели рисуют рим-
скую общину после изгнания Тарк-
виния как сильное государство
Лация, теснимое со всех сторон врагами,
но смелыми военными действиями и му-
дрой внешней политикой отстаивающее и
расширяющее свою территорию. Эта
концепция создалась в ту пору, когда Рим
стал могущественным государством Запа-
да, и не соответствует тому реальному со-
отношению сил, какое создалось в Лации
после изгнания этрусков. В действитель-
ности Рим потерял то значение, какое он
приобрел во времена этрусского господ-
ства. Это видно из того, что археологиче-
ских памятников, относящихся к V в. до
н.э., найдено меньше, чем памятников
VI в. Из керамических изделий лишь не-
сколько экземпляров являются велико-
лепными аттическими произведениями. В
остальном — это продукты местного про-
изводства. Продолжая отчасти те тради-
ции, которые создались в предшествую-
щий период, они уступают своим образ-
цам по исполнению; встречаются
керамические произведения, которые
возвращаются к старым итало-латинским
формам. В V в. не создается зданий, по-
добных храму Юпитера Капитолийского.
Все это говорит о нарушении тех экономи-
ческих связей, какие созданы были в эт-
русский период. Риму приходится вести
напряженную борьбу со своими сосе-
дями. в то же самое время происходит
ожесточенная борьба внутри молодого
складывающегося рабовладельческого
государства. На севере Риму пришлось
вести борьбу с этрусками, не миривши-
мися с потерей гегемонии над Лацием. В
традиции борьба эта отражена в полуле-
гендарных рассказах о Порсене, царе эт-
русского города Клузия. Эта война закон-
чилась для Рима неудачей, однако в по-
зднее время появились легенды,
приукрашивавшие историю, рисовавшие
мужество и патриотизм предков.
Гораций Коклес, прикрывая отступле-
ние, вместе с двумя храбрыми римляна-
ми сражался против множества врагов.
Юноша Муций Сцевола решил убить Пор-
сену. Он проник в неприятельский лагерь,
но вместо царя убил сидевшего рядом с
лась непрочной и стала распадаться. Недовольный тарентинцами.
Пирр из Италии переправился в Сицилию, где он, вступив в права
наследника Агафокла, подчинил себе греческие города и открыл вои-
ну против Карфагена, претендовавшего на Сицилию.
Первое время дела Пирра в Сицилии пошли успешно. Ему
удалось, прорвавшись через карфагенскую эскадру, блокировав-
шую город с моря, освободить Сиракузы. Под напором войск
Пирра карфагеняне (пунийцы) очистили большую часть остро-
ва, отодвинувшись к городу Лилибею. Под Лилибеем произош-
ло генеральное сражение, в котором царь потерпел поражение.
Поражение Пирра повлекло за собой отпадение греческих горо-
дов и распад коалиции. Потерпевший поражение в Сицилии и в
спешном порядке переправившийся в Италию, Пирр встретился
с римским консулом Марком Курнем Дентатом при Беневенте в
Самнии и, потерпев поражение (275 г.), бежал в Эпир, где он
вскоре и погиб.
После ухода Пирра в Тарснте взяла верх мирная партия, на-
чавшая переговоры с римлянами. Обессиленные тарентинпы сда-
лись на милость победителя, очистили акрополь, выдали оружие,
срыли стены и приняли римский! гарнизон.
После падения Тарента последовало покорение италийских
народностей—луканов, opymmuee, кампанцев, самнитов и др.
Последним городом, покоренным римлянами, был город Вольси-
нии в Этрурии, куда римляне были призваны городской! аристо-
кратией, нс могшей собственными окнами справиться с вольноот-
пущенниками и рабами, восставшими против их господ1. Для за-
крепления завоеванных облаете!! были выведены новые колонии—
Бснсвент, Эзсрния, Пест, Аримин, Коза и др. Апппсва дорога, со-
единявшая центр с югом Италии, была продолжена до Тарента.
Тарснтинская война заканчивает объединение Италии и откры-
вает новую эру римской истории — эру мирового господства Рима
в средиземноморском бассейне. По сравнению с предшествующи-
ми войнами тарентинская война была войной крупного масшта-
ба, давшая победителю массу добычи, рабов и сделавшая его на-
следником греческой торговли.
«Никогда в стенах города, нс было столь блестящего и вели-
колепного триумфа. Что римляне видели до того времени? Скот
вольсков, стада сабинян, телеги галлов, сломанное оружие сам-
нитов. Тогда же появились закованные фессалийцы, молоссы, во-
ины Македонии, Бруттия, Апулии и Луканин. Пурпур, золото,
картины, статуи, весь блеск и роскошь Тарента украшали триум-
фальное шествие. Скоро покорена была вся Италия. Эго был сча-
стливы!! век, юность римского народа!» (haec cst sccunda aetas
populi Romani et quasi adolcsccntia).
«Рим находился тогда в силе и расцвете, бурлил и кипел, в то
же время сохраняя еще известную пастушескую грубость своих
предков. Римский народ дышал неукротимой гордостью»* 2.
' Ног. I, XXI.
2 Ibid., 1, XVIII—XXII.
Римская республика VI— IV вв.
123
ним писца. Порсена предлагал Му-
цию выдать сообщников, угрожая
жестокими пытками, но тот сам по-
ложил правую руку в огонь и не из-
дал ни одного звука, пока тлела его
рука. Это мужество и опасность,
какая грозила Порсене, побудили
последнего заключить с рим-
лянами почетный мир. Знатная де-
вушка Клелия была отдана Порсе-
не в качестве заложницы. Обманув
стражу, она вместе с другими рим-
лянками переплыла Тибр и верну-
лась в Рим. Но сенат, опасаясь, что
Порсена будет считать договор
нарушенным, вернул Клелию
обратно. Порсена почтил ее
доблесть и разрешил ей вмес-
те с несовершеннолетними за-
ложницами вернуться на роди-
ну. Соотечественники постави-
ли Клелии конную статую.
Эти легенды создавались в
патрицианских родах, и некото-
рые из них носили этиологиче-
ский характер. Легенда о Муции
должна была объяснить проис-
хождение прозвища Scaevola —
«Левша», а легенда о Клелии —
изображение девицы на коне,
находившееся в верхней части
Священной улицы.
После заключения союза с
латинскими городами начались
войны латинов и римлян про-
тив эквов и вольсков.
С этими войнами связан ряд
популярных римских легенд. Осо-
бенно много споров среди истори-
ков вызвала легенда о Кориолане.
Марций Кориолан, отличавшийся
храбростью и получивший свое
прозвище за успешный штурм го-
рода вольсков Кориол, был убеж-
денным аристократом и противни-
ком плебеев. В Риме был голод, но
удалось получить хлеб от сици-
лийского тирана. Кориолан пред-
ложил продавать хлеб по старой
цене лишь в том случае, если пле-
беи согласятся отменить долж-
ность народных трибунов. Это
предложение вызвало возмущение
плебса, и Кориолан вынужден был
бежать из Рима. Он перешел на
сторону вольсков и повел их про-
тив родного города. Римляне вы-
нуждены были начать переговоры,
но Кориолан поставил такие усло-
вия, что на них нельзя было согла-
ситься. Тогда к Кориолану отпра-
вились знатные римские женщи-
ны, среди которых были его мать
и жена. Перед их просьбами из-
менник не устоял и приказал сво-
ему войску отступить. В честь это-
го события был воздвигнут храм
Женского счастья (Fortuna
muliebris).
Нибур отнес рассказ о Корио-
лане к числу саг, отражающих со-
бытия, случившиеся значительно
позднее того времени, к какому
они приурочены. Другие иссле-
дователи (например, В. И. Герье)
указывали на этиологический ха-
рактер рассказа, как на попытку
Кельтские воины. Терракотовая группа,
изображающая кельтов IV в. до н. э.
объяснить посвящение храма
женскому счастью.
С борьбой против вольсков и
эквов связана легенда о Луции
Квинкции Цинциннате. Заменив
павшего в бою консула, он побе-
дил вольсков, затем выступил в
качестве примирителя между па-
трициями и плебеями, после чего
удалился в сельское уединение,
где своими руками обрабатывал
участок, состоявший всего из 4
югеров (около 1 га). Когда к сте-
нам Рима снова подступили эквы
вместе с сабинянами, было реше-
но выбрать диктатором Цинцинна-
та. Посланные от сената застали
Цинцинната за работой: он рыл
канаву (или пахал поле). Одевшись
в тогу, Цинциннат выслушал поз-
дравление посланных, принял ко-
мандование над войском и одер-
жал победу. Эта легенда должна
была подчеркнуть суровые нравы
и обычаи римских предков, зало-
живших основы римского могуще-
ства в Италии.
Одновременно с борьбой про-
тив эквов и вольсков римляне
большое внимание уделяли войнам
со своими северными соседями —
этрусками.
Борьба с этрусками проходит
красной нитью через всю тради-
цию о царском периоде, начиная с
Ромула. Главным противником
Рима был здесь большой город-го-
сударство Вейи, расположенный
километрах в 18 к северу о г Рима.
Падение этрусской власти в Нации
не прекратило борьбу между обо-
ими государствами. Она
шла как за соляные варни-
цы у устья Тибра, так и за
опорные пункты на его бере-
гах: за Яникул на правом бе-
регу и за г. Фидены, лежа-
щий в 9 км от Рима, за р.
Анио. Успех склонялся то в
ту, то в другую сторону, но
установить сколько-нибудь
достоверного хода событий
невозможно.
В частности, полулеген-
дарный характер носят со-
бытия 477 г. из эпохи так
называемой «первой вей-
ской войны». Почти весь
род Фабиев в числе 306 че-
ловек (только один юноша
остался дома) вместе с
большим количеством кли-
ентов выступил против Вей.
На маленькой речке Кремере, впа-
дающей в Тибр с севера, Фабии
попали в засаду и все, как один,
были уничтожены. В этом расска-
зе интересной чертой является
своеобразный характер военных
действий, ведущихся силами толь-
ко одного рода. Война 70-х гг. окон-
чилась в 474 г. 40-летним пе-
ремирием.
Следующий период войн с
Вейями приходится на 30-е и
20-е гг. («вторая вейская война»).
На этот раз борьба сконцент-
рировалась вокруг Фиден, облада-
ние которыми было крайне важно
и для Рима, и для Вей. Среди мно-
гих легендарных подробностей
один факт, по-видимому, является
достоверным. В 428 г. римский
консул А. Корнелий Косс убил в
единоборстве вейского царя и его
доспехи пожертвовал в храм Юпи-
тера. Эти доспехи существовали
еще в эпоху императора Августа. В
426 г. между Вейями и Римом было
заключено перемирие на 20 лет.
РЕСПУБЛИКА
124
Фидены, по-видимому, окончатель-
но перешли под власть Рима.
Более достоверной кажется
третья война с Вейями (406—
396гг.), хотя и она не свободна oi
легендарных деталей. Традиция
изображает ее как 10-летнюю оса-
ду Вей, окончившуюся взятием го-
рода диктатором Марком Фурием
Камиллом посредством подкопа.
Жители города были проданы в
рабство, а значительная террито-
рия по правому берегу Тибра
вплоть до устья перешла в руки
Рима и затем была поделена меж-
ду гражданами.
Сомнительным является изоб-
ражение войны как непрерывной
10-летней осады. Вероятно, эта
картина нарисована по образцу
10-летней осады Трои. Точно так
же маловероятным кажется овла-
дение городом посредством подко-
па, выведенного внутрь городских
стен. Едва ли это было возможно
по условиям тогдашней техники.
Более достоверным считают
введение в начале войны сол-
датского жалованья. До сих пор
служба в римском ополчении была
бесплатной. Расширение военных
операций в сторону вражеской тер-
ритории и задержка воинов под
стенами осажденного города сде-
лали неизбежным переход к иной
системе. Это нововведение имело
для Рима огромное принципиаль-
ное значение, являясь первым ша-
гом от временного ополчения
маленького города-государства к
постоянному войску большой
территориальной державы.
Нужно отметить еще одну инте-
ресную деталь. Во время войны с
Римом Вей и почти не получали по-
мощи от других этрусских горо-
дов 1. Объяснение этому нужно ис-
кать как в политической близору-
кости этрусских полисов, враж-
довавших друг с другом и не
оценивших римской опасности, так,
1 За иск. печением Капсны иФалсрии.
находившихся к ссвсрх oi Вей. Они ока-
зывали Веням активную поддержку. За
это Рим расплатился с ними после паде-
ния Вей: в 395 г. Капсна, в 394 г. Фалс-
рий вынуждены были прижать римское
господство. Расширяя свое влияние в
Южной Этрурии. Рим в копие 90-х г г.
подчинил Сутрий, Непстс и даже Воль-
синии — священный город этрусков.
быть может, и в том обстоятельст-
ве. что Этрурия в этот момент уже
находилась под угрозой галльско-
го нашествия.
После победы над Вейями Рим
подвергся страшному галльскому
нашествию.
Согласно господствующей ан-
тичной традиции, принятой и со-
временной наукой, галлы (кельты) в
конце V в. форсировали альпийские
проходы и последовательными вол-
нами вторглись в Северную Ита-
лию, занятую лигурами и этруска-
ми. В жестоких схватках они частью
истребили местное население, ча-
стью оттеснили его в горные обла-
сти Альп и Апеннин, частью смеша-
лись с ним. Вдоль побережья Ад-
риатического моря галльское племя
сенонов проникло даже в Северную
Умбрию. Только область венетов к
северу от нижнего течения По из-
бежала галльского нашествия.
В конце 90-х гг. IV в. одно из
галльских племен численностью в
несколько десятков тысяч человек
под предводительством Бренна
появилось в Центральной Этрурии
и осадило и г. Клузий. Какое имен-
но это было племя, установить
невозможно, так как источники на
этот счет расходятся. Клузяне
обратились за помощью к Риму. В
современной науке раздаются
скептические голоса, утверждаю-
щие, что это выдумка позднейшей
анналистики и что в ту эпоху Рим
никак не был заинтересован в де-
лах Средней Этрурии. Однако если
мы вспомним, каких успехов доби-
лись римляне в войнах с южными
этрусками, обращение Клузия к
своему сильному соседу кажется
правдоподобным.
Римское правительство отпра-
вило к галлам посольство из трех
представителей знатного рода
Фабиев с поручением уладить дело
мирным путем. Но послы не спра-
вились со своей задачей: они на-
рушили нейтралитет, вмешались в
борьбу на стороне клузян, и один
из них даже убил галльского вож-
дя. Галлы прервали переговоры и
обратились в Рим с требованием
выдать виновных. Римское прави-
тельство, уступая давлению знати,
не только отказало в этом, но Фа-
бии были даже выбраны военны-
ми трибунами на следующий год.
Тогда разъяренные варвары
сняли осаду Клузия и стремитель-
но двинулись на Рим. Вооруженные
огромными щитами и длинными
мечами, испуская дикие завыва-
ния, наводившие ужас на врагов,
они одним ударом смяли римское
войско, встретившее их 18 июля
390 г. на берегах р. Аллии, малень-
кого притока Тибра, впадавшего в
него с левой стороны недалеко от
г. Фиден.
Дата и само место битвы при
Аллии точно не установлены. Рим-
ский вариант традиции (Ливий)
датирует ее 390 г., греческий ва-
риант (Полибий, Диодор) - 387-м.
Что же касается дня, то здесь ко-
лебаний нет, так как 18 июля (dies
Alliensis) было в Риме днем народ-
ного траура. Относительно положе-
ния Аллии также существуют два
варианта. По Ливию (V, 37), Аллия
впадала в Тибр с левой стороны,
Диодор же (XIV, 114) говорит, что
римляне сразились с галлами, пе-
рейдя через Тибр. Поэтому и со-
временная наука в определении
места Аллии расходится: одни уче-
ные считают ее левым притоком
Тибра, другие — правым. Общие
стратегические соображения за-
ставляют думать, что Аллия была
левым притоком. Общепринятым
годом является 390-й, хотя, быть
может, указания Полибия и Диодо-
ра надежнее.
Разбитое римское войско раз-
бежалось по окрестностям, часть
отступила в Рим. В городе царило
страшное смятение. Большинство
населения вместе с наиболее чти-
мыми предметами культа удалось
эвакуировать в соседние города.
Только небольшая часть войска
вместе с более молодыми члена-
ми сената укрылась на Капитолии.
Старики сенаторы не пожелали
покинуть родных очагов и остались
в своих жилищах.
По-видимому, Рим в это время
был так плохо укреплен, что защи-
щать его было невозможно. Галлы
появились в городе на следующий
день (по другим известиям — толь-
ко через три дня). Безоружный го-
род был разграблен и сожжен 1,
оставшиеся жители перебиты.
Патриотическая римская ле-
генда живописно рассказывает о
том, как встретили смерть остав-
' Этот факт подтверждается архео-
логически.
Римская республика VI—IV вв.
125
Остатки стены, построенной после галльского нашествия
шиеся в нижнем городе сенаторы.
Самые знатные из них, одевшись
в парадное платье, сидели на крес-
лах из слоновой кости в вестибю-
лях своих домов. Сначала галлы с
изумлением смотрели на не-
подвижные фигуры, принимая их
за статуи. Один из варваров ри-
скнул потрогать одного из стари-
ков за длинную бороду. Тот ударил
его жезлом, что и послужило сиг-
налом к всеобщему избиению.
Покончив с городом, галлы при-
нялись за Капитолий. Попытка
взять кремль штурмом не удалась
благодаря отвесным склонам хол-
ма. Тогда враги начали осаду.
Традиция сохранила один рас-
сказ из истории этой осады, кото-
рый получил мировую известность.
Однажды ночью отряд галлов под-
нялся по крутому склону Капитолия.
Варвары карабкались так тихо, что
не только стража, но даже собаки
ничего не слыхали. Только гуси, по-
священные богине Юноне, подня-
ли гоготанье. Шум разбудил быв-
шего консула Марка Манлия, дом
которого находился на Капитолии.
Он бросился к обрыву и столкнул
в пропасть первого галла, уже под-
нявшегося на вершину. На помощь
Манлию поспешила проснувшаяся
стража, и всех галлов постигла
учас1 ’х головного воина. Марк
Манл стал народным героем и
получ прозвище «Капитолийско-
го» 1, что не помешало ему впослед-
ствии пасть жертвой сословной
борьбы. Этот рассказ так своеоб-
разен, что не мог быть выдуман це-
ликом. По-видимому, в основе его
лежит подлинное событие.
Осада Капитолия длилась 7 ме-
сяцев. Осажденные страдали от
голода, но и положение осаждав-
ших было немногим лучше. Из-за
недостатка продовольствия и лет-
ней жары среди них начались бо-
лезни. Вдобавок к этому галлы по-
лучили известие, что в их области
вторглись венеты. Поэтому, когда
римляне предложили начать мир-
ные переговоры, галлы охотно на
них пошли. Согласились на том, что
они уйдут из Рима после уплаты им
1 тыс. фунтов золота * 2 *. Получив
выкуп, враги действительно ушли
из римской области и при отходе
подверглись нападению римского
войска, которое было вновь сфор-
мировано вне Рима за время оса-
ды Капитолия. Войском этим ко-
' Быть может, это прозвище он
имел еще до галлов просто потому, что
жил на Капитолии.
2 Римский фунт равнялся прибли-
зительно 4/, русского фунта. Сумма вы-
купа в 1 тыс. фунтов представляется
для той эпохи слишком большой и, ве-
роятно, преувеличена римской аннали-
стикой.
мандовал герой вейской войны М.
Фурий Камилл. Галлы, по-видимо-
му, понесли некоторые потери.
Патриотическое чувство рим-
лян не могло примириться с позор-
ными событиями 390 г., и позднее
была составлена та их версия, ко-
торая отразилась в традиции. Ког-
да взвешивали золото, римские
представители обратили внимание
галлов на то, что их весы неверны,
и стали протестовать. Тогда галль-
ский вождь Бренн положил свой тя-
желый меч на чашу весов со сло-
вами: «Горе побежденным!» («Vae
victis!»). В этот драматический мо-
мент явился Камилл со своим вой-
ском. Галлы были наголову разби-
ты, а золото отобрано.
Уход галлов еще не означал, что
всякая опасность для Рима мино-
вала. Несколько раз после этого
они вторгались в Наций и прони-
кали до Южной Италии, но вторич-
но захватить Рим им уже не уда-
лось. Только в конце 30-х гг. IV в.
римляне заключили с ними мир.
Внешнее положение Рима,
столь укрепившееся к началу IV в.,
после галльского нашествия резко
ухудшилось. Все старые враги
подняли голову: этруски, эквы, воль-
ски. Даже союзники Рима герники
и некоторые латинские города ре-
шили воспользоваться создавшим-
ся положением и попытались сбро-
сить гегемонию римской общины.
Около 50 лет тянулась борьба Рима
за восстановление своего старого
престижа. Сила оружия и военные
реформы были здесь только одной
стороной дела. Рядом с ними рим-
ское правительство прибегает к
другим мерам укрепления своего
положения. Эти меры, имевшие ог-
ромное значение в дальнейшем за-
воевании Италии, сводились к
основанию колоний и дарованию
прав римского гражданства подчи-
ненным общинам.
Однако основным средством
Рима в борьбе за гегемонию в На-
ции и прилегающих областях была
война.
Этруски были старым против-
ником римлян. Они одними из пер-
вых постарались воспользоваться
временным ослаблением Рима.
Прежде всего восстали Фиде-
ны. Это движение было быстро по-
давлено: римляне взяли и разгра-
били город. В 389 г. сильное этрус-
ское войско осадило Сутрий,
РЕСПУБЛИКА
126
находившийся под римским влия-
нием еще с конца 90-х гг. Город об-
ратился за помощью к Риму, но по-
мощь эта опоздала, и Сутрий был
вынужден сдаться. В это время по-
дошел со своим войском Камилл.
Он стремительно напал на этрусков,
грабивших город, разбил их и
вернул Сутрий его жителям.
В 388 г. Рим сам перешел в на-
ступление против своего главного
врага — г. Тарквиний и взял у него
два укрепленных пункта. В следу-
ющем году Южная Этрурия час-
тично была присоединена к рим-
ской территории, и там были ос-
нованы четыре новые трибы. Это
вызвало новое наступление на Рим
городов Средней Этрурии во гла-
ве с Тарквиниями.
В 386 г. этруски напали на Сут-
рий и Непете. Благодаря измене
антиримской партии этрускам уда-
лось захватить Непете. Сутрий так-
же находился под угрозой падения:
часть города была уже взята. Но
римляне освободили оба города и
прогнали этрусков. Изменники из
этрусской партии в Непете были
казнены. Основание в 383 г. латин-
ских колоний в Сутрии и Непете ук-
репило положение Рима в Южной
Этрурии. На некоторое время тарк-
винийцы успокоились, но 25 лет
спустя они снова напали на рим-
скую территорию и опустошили ее.
Консул Г. Фабий потерпел пораже-
ние. 307 римских пленников, по эт-
русскому обычаю, были принесены
в жертву богам. В следующем году
Тарквинии заключили союз с г. Фа-
лериями 1, и весь этрусский союз
их поддержал в борьбе с Римом.
Но римский диктатор Г. Марций
Рутил, первый диктатор из плебе-
ев, разбил и прогнал этрусков.
В 355 г. римляне перешли в на-
ступление и опустошили террито-
рию Тарквиний. Война велась со
страшным ожесточением с обеих
сторон. Римляне, в ответ на убий-
ство 307 пленных, перебили множе-
ство этрусков из простолюдинов, а
348 человек из знати отправили в
Рим, высекли на форуме розгами
и обезглавили. Борьба расширя-
лась. Даже г. Цере, старый союз-
ник Рима, давший убежище рим-
скому населению во время нападе-
1 Главный юрод племени фалисков.
вероятно родственного латинам.
ния галлов, изменил ему и вступил
в союз с Тарквиниями. Впрочем,
церитяне были скоро разбиты и
получили «перемирие» на 100 лет.
Наконец, в 351 г. римляне пере-
шли в решительное наступление.
Одно консульское войско вторглось
на территорию Тарквиний, другое
опустошило область Фалерий.
Сломленные враги обратились к
римскому сенату с просьбой о
мире, и им было даровано «пере-
мирие» на 40 лет. Этруски надол-
го успокоились.
Таким образом, в результате
почти 40-летних войн Рим к се-
редине IV в. не только восстановил
свое прежнее положение в Южной
Этрурии, но и значительно расши-
рил там свои владения и высоко
поднял свой авторитет.
На восточной границе Лация
жили два горных народца — эквы
и герники. Сами по себе они не
представляли большой опасности
для Рима, но могли доставить ему
много неприятностей, вступив в
союз с другими его врагами. С эк-
вами, во всяком случае, покончено
было быстро.
В 389 г. Камилл нанес им пора-
жение около г. Бол (Bolae) и взял
сам город, а в следующем году
римское войско опустошило всю
страну.
Герники чаще всего выступали
вместе с латинами и вольсками. В
середине 80-х гг. союзники были
дважды разбиты римлянами, по-
сле чего герники более 20 лет
мирно сидели на своих горах.
Римляне, занятые более важными
задачами, до поры до времени их
не трогали. Но в конце 60-х гг.
римляне и здесь перешли в на-
ступление. Однако на первых порах
они потерпели крупную неудачу:
консул со своим войском попал в
засаду и был убит. Римляне сей-
час же отомстили за поражение,
разгромив герников и взяв один
из их главных городов — Ферен-
тин. Еще два раза после этого гер-
ники терпели поражение. Наконец,
в 358 г. они запросили мира и
были снова допущены в союз с Ри-
мом, но, вероятно, на условиях, ме-
нее благоприятных, чем в 486 г.
Самым упорным и опасным вра-
гом Рима в этот период были воль-
ски. Войны с ними, если верить
традиции, продолжались с переры-
вами 50 лет (от 389 до 338 г.).
Движение против Рима воз-
главлялось городами Анцием и Са-
триком при поддержке латинской
колонии Велитр. Уже в следующем
году после галльского погрома
вольски начали наступление и про-
никли до Ланувия почти в центре
Лация. Камилл нанес им пораже-
ние и опустошил поля вольсков. В
386 г. вольски находились в союзе
с латинами и герниками. Камилл
разбил их у Сатрика и взял город
штурмом. Он уже начал подготав-
ливать осаду Анция, но война с эт-
русками помешала осуществлению
этого плана. В 385 г. вольски при
поддержке латинов и герников на-
чали новую кампанию и снова по-
терпели поражение. После этого
2 тыс. римских колонистов были
поселены в Сатрике с целью укре-
пить римское влияние в стране.
Однако три года спустя колония не-
надолго была захвачена вольсками
и латинами из г. Пренесте: уже в
следующем году Камилл разбил
врагов. В 379 г. вольски возобно-
вили войну, напали на римский ла-
герь и взяли его благодаря нео-
пытности командиров — двух воен-
ных трибунов. Римское войско с
трудом избежало полного разгро-
ма. В ответ на это поражение два
римских войска в следующем году
начали одновременное наступле-
ние: одно шло вдоль берега по на-
правлению к Анцию, другое — в
глубь страны. Территория воль-
сков была беспощадно разграбле-
на и опустошена. Однако упорного
врага нелегко было сломить: в
377 г. вольски опять появляются
под Сатриком. Римляне отогнали
их к Анцию. Между вольсками и их
союзниками латинами начались
раздоры: утомленные войной ан-
циаты решили сдать город, тогда
как латины настаивали на продол-
жении борьбы. Латины отступили
в свои районы, а анциаты подчи-
нились римлянам.
В 358 г. римляне прочно заня-
ли Помптинскую равнину на юге
Лация и образовали там две новые
трибы. Истощенные войной воль-
ски ничем не могли помешать это-
му глубокому продвижению Рима
на юг. Однако через 10 лет они оп-
равились и сделали последнюю от-
чаянную попытку отстоять свою
независимость. Война возе ' ови-
лась и продолжалась с б шим
ожесточением до 338 г., кс а она
Римская республика VI— IV вв.
127
закончилась падением Анция и
полным подчинением вольсков.
В Лации галльское нашествие
имело своим непосредственным
результатом распадение старого
союза 493 г. Наиболее сильные ла-
тинские полисы — Тибур и Прене-
сте - попытались образовать от-
дельный союз. Их поддерживала
латинская колония Велитры. Эти
сепаратистские тенденции находи-
ли опору в союзе с другими вра-
гами Рима — эквами, вольсками и
даже галлами. К счастью для рим-
лян, движение среди латинов не
сделалось всеобщим: большинст-
во латинских городов1 осталось
верно союзу. Война между Римом
и отпавшими латинами велась с
большим упорством больше 30 лет.
В середине 80-х гг., как было
указано выше, латины в союзе с
вольсками и герниками были раз-
биты Камиллом. Несколько лет спу-
стя (в 382 г.) пренестинцы вместе
с вольсками захватили римскую
колонию Сатрик. В 377 г. соединен-
ные силы латинов и вольсков по-
терпели поражение, следствием
которого была ссора между союз-
никами. Латины отступили в свои
пределы. Отчаявшись собственны-
ми силами победить Рим, мятеж-
ные латинские города заключили
союз с галлами, вновь появивши-
мися в окрестностях Рима. В 360 г.
диктатор Квинт Сервилий Агала
(Ahala) разбил галлов в кровопро-
литном сражении под стенами
Рима, недалеко от Коллинских во-
рот. Враги бежали в Тибур. Это ре-
шило судьбу Лация.
В 358 г. латины вынуждены
были принять старый договор
493 г. 1 2, который в следующие годы
был распространен на значитель-
ную часть Лация.
Только теперь в договоре была
закреплена ведущая роль Рима в
латинском союзе.
Результаты галльского нашест-
вия для Рима были очень велики и
в конечном счете положительны.
Экономический кризис обострил
сословно-классовую борьбу и тем
1 Тускул, Ардея, Ариция, Лапувий,
JauiiHiiii, Кора, Норба и др.
2 В науке существует и другая точка
зрения, согласно которой в 358 г. был
заключен новый договор, в частности с
общинами Южного Лация
самым доставил плебеям реши-
тельную победу. Поражение при
Аллии и разгром города вызвали
необходимость в создании новой
системы укреплений и явились ис-
ходной точкой военной реформы,
сыгравшей огромную роль в даль-
нейшей истории Рима. Наконец,
резкое ухудшение внешнего поло-
жения государства в 80-х гг. послу-
жило мощным стимулом к мобили-
зации всех сил римского народа и
привело к тому, что маленькая об-
щина на Тибре к середине IV в. пре-
вратилась в самое крупное госу-
дарство Средней Италии, зани-
мавшее вместе с союзниками
территорию более 5 тыс. кв. км.
Все эти факты сыграли решающую
роль на следующем этапе римской
истории — на этапе борьбы за
Среднюю Италию.
Возросшее значение Рима в
Италии сказалось в возобновлении
с Карфагеном в 348 г. договора
508 г. (Полибий, 111, 24). Он повто-
рял в основном прежние условия,
но в несколько измененной форме,
менее выгодной для Рима. Так, в
договор был включен пункт, запре-
щавший римлянам плавать в Испа-
нии дальше Мастии (на юго-вос-
точном побережье, около мыса Па-
лое). Всякая торговля в Африке и
Сардинии для римлян теперь была
закрыта, тогда как в старом дого-
воре она разрешалась. Но сущест-
венно было то, что новый договор
подтверждал права Рима на при-
брежную полосу Лация от устья
Тибра до Таррацины.
Начавшаяся после захвата Кам-
пании римско-латинская война
(340—338 гг.) также сопровожда-
лась многими легендами.
В частности, у Ливия (VIII, 6—
10) мы находим известные леген-
ды о консулах 340 г. — Тите Ман-
лии Торквате и Публии Деции
Мусе. Так как борьба с латинами
носила характер почти граждан-
ской войны, то консулы строжай-
шим образом запретили всякое
общение с врагами и даже сепа-
ратные стычки вне общего строя.
Сын Манлия, храбрый и всеми лю-
бимый юноша, во время рекогнос-
цировки, забыв о запрещении,
вступил в единоборство с коман-
диром латинского отряда и убил
его. С торжеством вернулся он к
отцу, рассказывая о своей победе.
Но суровый консул перед строем
осудил его на смерть как солдата,
нарушившего приказ, и. несмотря
на ужас и мольбы всего войска,
приказал казнить сына, показывая
пример жестокой, но необходимой
дисциплины.
Другая легенда гласит, что оба
консула видели один и тот же сон.
Им представился муж необычного
роста и вида, который сказал, что.
на чьей стороне вождь обречет на
смерть неприятельское войско и
самого себя, той стороне будет
принадлежать победа. Консулы ре-
шили, что тот из них обречет себя
на смерть, чье войско начнет отсту-
пать. В битве около горы Везувий
в решительный момент левое кры-
ло, которым командовал Деций,
дрогнуло. Тогда консул, в торжест-
венных словах принеся в жертву
богам самого себя и неприятелей,
бросился в гущу врагов и погиб.
Смерть его вызвала такой подъем
духа у римлян, что они с удвоенной
силой бросились на противников и
одержали блестящую победу.
В большой битве при г. Трифа-
не около Суессы римляне разбили
латинов и их союзников, после
чего заключили сепаратный мир с
кампанцами, подкупив капуанскую
аристократию правами римского
гражданства. Латины и вольски по-
сле этого сопротивлялись еще два
года, но в конце концов также сда-
лись.
Результаты войны были весьма
значительны для обеих сторон.
Рим прежде всего постарался за-
страховать себя от совместных вы-
ступлений латинских союзников в
будущем. Поэтому всякие коали-
ции между латинскими общинами
были запрещены, и те из них, ко-
торые не получили римского граж-
данства, лишились права вступать
друг с другом в деловые сношения
(ius commercii) и заключать браки
(ius conubii). По отношению к ла-
тинам в целом римский сенат ус-
воил весьма разумную политику, ко-
торую в дальнейшем стал прово-
дить и по отношению к другим
италикам. Эта политика, как указы-
валось выше, заключалась в том,
чтобы ставить покоренные общины
в разное юридическое положение
по отношению к Риму. Этим
достигалась их изоляция друг от
друга и разная степень их заинте-
ресованности в римских делах.
Так, например, «латинские ко-
РЕСПУБЛИКА
128
лонии» (Ардея, Цирцеи, Сутрий,
Непете и др.) были оставлены на
старом положении союзников. На-
иболее крупные беспокойные ла-
тинские города, такие, как Тибур и
Пренесте, пишились части своей
территории, и с ними Рим заклю-
чил отдельные союзные договоры.
Ряд наиболее верных общин (Тус-
кул, Ланувий, Ариция и др.) были
просто присоединены к Риму и по-
лучили полное право гражданства,
а в Лации были образованы две
новые трибы.
Латинская война нанесла по-
следний удар вольскам. Анций
полностью капитулировал и был
превращен в колонию римских
граждан. Его флот перешел в руки
римлян. Крупные корабли были
сожжены, и только их носовые ча-
сти в виде трофеев были выстав-
лены на римском форуме, где ими
украсили ораторскую трибуну
(rostra). Этот факт очень примеча-
телен, так как он показывает низ-
кий уровень развития морского
дела в Риме в эту эпоху. В римские
колонии были превращены также
Сатрик и Таррацина. Остатки воль-
сков оказались загнанными в горы.
Общины аврунков были постав-
лены в особое юридическое поло-
жение, известное под названием
«общины без права голосования»
(civitates sine suffragio). Это озна-
чало, что их жители выполняли все
обязанности римских граждан (на-
пример, несли воинскую повин-
ность) и пользовались граждански-
ми правами, но только без полити-
ческих прав: без права голосова-
ния в комициях и выбора на
государственные должности.
Что касается Кампании, то
здесь основной задачей Рима было
привязать к себе возможно теснее
эту цветущую область, которой
римляне были многим обязаны в
своем экономическом и культурном
развитии. С другой стороны, и
кампанцы должны были немало вы-
играть от того, что в Риме они на-
шли защитника от своих беспокой-
ных соседей. Кампанские города
(Капуя, Кумы, Суессула и др.) полу-
чили права, отчасти напоминавшие
положение союзников, отчасти —
общин без права голосования. Так,
например, кампанцы считались
римскими гражданами и несли во-
енную службу в легионах. Но их
легионы формировались отдельно
от собственно римских. Кроме того,
кампанцы, в частности Капуя, со-
хранили широкое местное само-
управление. Права участия в рим-
ских народных собраниях и избра-
ния на римские государственные
должности кампанцы не имели. К
этому нужно добавить, что и эти ог-
раниченные права были даны толь-
ко кампанской аристократии (так
называемым «всадникам»), сохра-
нившей верность Риму во время
войны 340—338 гг. Остальное насе-
ление поставлено было в зависи-
Самнитская монета
мость от «всадников» и должно
было уплачивать им ежегодный на-
лог.
Таким образом, к 30-м гг. IV в.
Рим стал крупнейшим государ-
ством Италии, под властью которо-
го фактически находилась Южная
Этрурия, весь Лаций, область ав-
рунков и Кампания. Решительная
борьба с самнитами стала неиз-
бежной.
Ряд военных столкновений, за-
тянувшихся почти на 40 лет (328 —
290 гг.) и известных под названи-
ем второй и третьей самнитских
войн, по своему содержанию го-
раздо шире названия. Борьба шла
не только с самнитами, но и с
другими племенами Средней и
Северной Италии: этрусками, гал-
лами, герниками, эквами и пр. В
некоторые периоды (например, в
начале III в.) война с самнитами
вообще отступала на задний план
по сравнению с борьбой на севе-
ре. Поэтому название «самнит-
ские войны» — термин скорее ус-
ловный и собирательный. Этим
термином мы обозначаем решаю-
щий этап в борьбе за римскую ге-
гемонию в Италии, когда против
Рима объединились все его быв-
шие и настоящие противники в от-
чаянной и исторически уже обре-
ченной попытке отстоять свою не-
зависимость. Правда, этот этап
был не последним (оставалась
еще Южная Италия), но самым
важным, так как его исход опреде-
лил судьбу всей Италии.
Вторая самнитская война (328-
304 гг.) началась главным образом
из-за Неаполя. Это не было слу-
чайностью, так как Рим, захватив
Кампанию, вошел в тесное сопри-
косновение уже не только с самни-
тами долины Лириса, но и с гор-
ными племенами собственно
Самния. Для последних захват
римлянами Кампании означал не
только потерю соблазнительного
объекта грабежей и важного рын-
ка наемников, но и потерю выхода
к морю. По-видимому, в Неаполе,
сохранившем греческую культуру,
обострилась борьба аристократи-
ческой и демократической партий
Последняя обратилась к самнит-
скому городу Ноле и ввела в Не-
аполь отряд самнитских наемни-
ков. Неаполитанские аристократы,
в свою очередь, призвали на по-
мощь капуанцев. а через них -
римлян (327 г.).
Для римского сената в его ита-
лийской политике вообще ха-
рактерна неизменная поддержка
аристократических элементов.
Здесь же ситуация была особенно
соблазнительной, так как исход
дела сулил захват такого важного
центра, каким был Неаполь. Поэто-
му римское войско под начальством
консула 327 г. Квинта Публилия Фи-
лона (бывшего диктатора 339 г.,
известного своей реформой) оса-
дило Неаполь, в то время как ар-
мия другого консула прикрывала
осаждающие войска. Осада затя-
нулась и на следующий, 326 г. Тог-
да Публилию продлили его воен-
ные полномочия еще на год в зва-
нии проконсула («вместо консула»).
Это был первый случай в римской
практике продления военного им-
перия; в дапьнейшем аналогичные
случаи станут довольно частыми.
В обстановке блокады ситуация
в Неаполе изменилась. Взяла верх
проримская аристократическая
партия, которая обманным путем
удалила самнитский гарнизон и
сдала город римлянам. С Неапо-
лем был заключен союз.
Этот инцидент и послужил по-
водом к войне с племенами цент-
рального Самния. Что же касается
западных самнитов, то борьба с
ними началась еще в 328 г. из-за
того, что римляне основали коло-
нию в г. Фрегеллах на среднем те-
Римская республика VI—IV вв.
129
чении Л ириса. Первые годы вой-
на велась без решительных успе-
хов на той и другой стороне, но в
321 г. римлян постигла катастрофа
в центральном Самнии. Борьба
здесь оказалась очень трудной для
Рима. Римская армия была еще
плохо приспособлена к войне в ус-
ловиях горной местности. Храбрые
самниты, отличавшиеся страстной
любовью к своим горам, действо-
вали мелкими партизанскими отря-
дами, с которыми римляне на пер-
вых порах не умели бороться. К
тому же у самнитов появился
талантливый вождь — Гавий Пон-
тий, которому удалось заманить
римлян в ловушку. Оба консула
321 г. обманутые ложными све-
дениями о том. что главные силы
самнитов находятся в Апулии, дви-
нулись из Кампании в глубь Сам-
ния. Недалеко от г. Кавдия, в юго-
западной части Самния, римское
войско попало в засаду в узком ле-
систом ущелье. Положение оказа-
лось безвыходным, так как про-
биться силой было невозможно, а
съестные припасы истощились.
Консулы пали духом и заключили от
своего имени позорный мир. Рим-
пяне должны были уйти из области
самнитов, вывести оттуда свои ко-
лонии и дать обязательство не во-
зобновлять войны. В обеспечение
этих условий они выдали 600 за-
ложников из аристократической
части армии. Но самниты не мог-
ли отказать себе в удовольствии
довести унижение ненавистного
врага до самой крайней степени.
Римское войско было вынуждено
сдать все оружие, и полураздетые
воины по одному прошли под
игом, осыпаемые градом насме-
шек и издевательств стоявших кру-
гом самнитов. Римскому сенату не
оставалось ничего другого, как при-
знать постыдный мир, который
продолжался около 6 лет.
Самолюбие римских анналис-
тов. конечно, и здесь не могло
удовлетвориться простым конста-
1 Тит Встурий Кальвин и Спурий
Постумии.
- Так называлось сооружение из
двух копий, воткнутых в землю и по-
крытых третьим, в виде буквы П. На-
звание произошло от сходства сю с
ярмом (uigum), в которое запрягали
’<('1011.
>	281 ч
тированием печального факта.
Была придумана романтическая
история, как консулы, виновники
позорной сдачи, уговорили сенат
не признавать кавдинского мира и
связанными выдать их самнитам.
Но Гавий Понтий якобы отказался
принять выдаваемых консулов.
Оружие и заложники были возвра-
щены римлянам. Война немедлен-
но возобновилась, а римляне на-
несли самнитам несколько пораже-
ний. Все это — чистая выдумка.
Военные действия возобнови-
лись только в конце 316 г. За этот
6-летний промежуток римляне,
формально не нарушая мира, ста-
ли проникать в Апулию, в тыл сам-
нитам, а также образовали две но-
вые трибы в области аврунков и в
Северной Кампании. В 315 г. одна
консульская армия оперировала в
Апулии, в то время как вторая под
начальством Публилия Филона
осадила г. Сатикулу в юго-запад-
ной части Самния. Самниты вос-
пользовались разделением рим-
ских сил, прорвались в долину Ли-
риса и двинулись дальше к
Лацию. Римляне собрали резервы
под командой диктатора Квинта
Фабия Руллиана, одного из самых
выдающихся полководцев этой
эпохи. Римские и самнитские вой-
ска встретились около г. Тарраци-
ны, в проходе между горами вель-
ское и морем. Римляне потерпели
жестокое поражение и бежали. На-
чальник конницы пытался при-
крыть отступление, но был убит.
Самниты захватили область аврун-
ков и Кампанию, даже Капуя была
готова перейти на их сторону. По-
ложение Рима стало чрезвычайно
критическим.
Однако самниты не сумели ис-
пользовать полностью своих успе-
хов, и в 314 г. наступил перелом.
Римские войска одержали блестя-
щую победу: на поле боя осталось
более 10 тыс. самнитов. Это изме-
нило всю ситуацию. Главари демо-
кратической партии в Капуе, замы-
шлявшие отпадение от Рима, были
выданы римлянам и казнены. Ав-
рунков, которые вели себя в 315 г.
крайне подозрительно, почти пол-
ностью истребили, а в Суессу была
выведена латинская колония. Мно-
гие города, отпавшие от Рима или
захваченные самнитами (Сатрик.
Фрегеллы, Сора и др.), были вос-
соединены с ним. Для укрепления
римского влияния было основано
несколько новых колоний. Среди
них нужно отметить колонию на ма-
леньком острове Понтий, недалеко
от южного побережья Лация
(313г). Это была первая морская
база римлян вне Италии, основа-
ние которой говорит о том, что
морское дело в Риме после 338 г.
несколько продвинулось вперед. В
связи с этим стоит и появление в
311г. двух должностных лиц для
наблюдения за постройкой и ре-
монтом кораблей (duoviri navales).
Возможно, что к этому же периоду
относится высылка колонии в Ос-
тию, у устья Тибра. Наконец, Аппи-
ева дорога, постройка которой на-
чалась в 312 г, должна была тесно
связать Рим с Кампанией и облег-
чить дальнейшее продвижение в
Южную Италию.
Но благополучное завершение
самнитской войны было омрачено
новой опасностью со стороны этру-
сков. В 311 г. истекал срок 40-лет-
него перемирия с ними. Рассчиты-
вая на то, что римские силы связа-
ны на юге, войска Тарквиний и
других полисов Северной Этрурии
осадили Сутрий. Но консул 310 г.
Квинт Фабий Руллиан обходным
движением через Умбрию неожи-
данно появился в Северной Этрурии
и опустошил страну, чем заставил
этрусков снять осаду с Сутрия. В
следующем году римляне повтори-
ли свой набег. Эти события приве-
ли к власти в этрусских городах про-
римскую партию. В Рим прибыли
этрусские послы с просьбой о мире
и союзе. Но с ними заключили толь-
ко перемирие на 30 лет.
Этрусские дела привели рим-
лян в более тесное соприкоснове-
ние с умбрами, выразившееся в
заключении союза с двумя умбр-
скими городами. С другой сторо-
ны, римские позиции в борьбе с
самнитами на некоторое время ос-
лабели, и римляне вынуждены были
перейти к обороне. В 308 г. самнит-
ские войска вторглись в область
марсов, в непосредственной близо-
сти к Лацию. Для борьбы с ними
был направлен испытанный Квинт
Фабий. Другой консул действовал
в северной Апулии. Положение ос-
ложнилось восстанием старых со-
юзников Рима — герников, а затем
и эквов, подстрекаемых самнитами.
Центральная Италия стала ареной
ожесточенных боев.
РЕСПУБЛИКА
130
К 304 г. римляне добились
здесь решительных успехов. Сам-
ниты запросили мира. Границы
собственно Самния были остав-
лены почти без изменений, а об-
ласть Лириса присоединена к Ла-
цию, и самниты там быстро
исчезли. Герники лишились всей
территории, кроме трех городов,
сохранивших прежние союзничес-
кие отношения. Эквы были почти
полностью уничтожены, и вся их
страна вплоть до Фуцинского озе-
ра присоединена к Лацию. В захва-
ченных областях появился ряд но-
вых колоний, и было образовано
две трибы. С мелкими племенами
Средней Италии, родственными
самнитам, — марсами, пелигнами,
френтанами и др., были установ-
лены союзнические отношения.
Однако мир был непродолжите-
лен, и после 6-летнего перерыва
военные действия возобновились.
Как уже было сказано, в третьей
самнитской войне центр тяжести
лежал не столько на юге, сколько на
севере, в Эгрурии. Условны также
и ее традиционные хронологичес-
кие рамки (298—290 гг). Собствен-
но, началом новой серии военных
столкновений нужно считать 299 г,
когда галльский отряд, усиленный
этрусками, появился на римской
территории и, опустошив ее, ушел
с богатой добычей. Это движение
было отражением новых перемеще-
ний галлов в Северной Италии, вы-
званных появлением их соплемен-
ников из-за Альп. К этому моменту
обострились отношения и с самни-
тами. Последние, надеясь, быть
может, на то, что внимание римлян
было отвлечено на север, попыта-
лись усилить свое влияние в Лука-
нин. Сенат счел это достаточным
поводом для объявления войны
(298 г). Консул Люций Корнелий
Сципион Барбат вторгся в юго-за-
падную часть Самния, взял там два
незначительных пункта и получил
заложников от луканов, тем самым
гарантировавших свою верность
Риму.
Значительнее были успехи рим-
лян в северном Самнии. Консул
Гней Фульвий в 298 г. разбил сам-
нитские войска и взял г. Бовиан,
центр самнитского племенного со-
юза. Эти успехи были продолжены
консулами 297 г. Квинтом Фабием
Руллианом и Публием Децием Му-
сом, сыном известного консула
340 г. Самниты находились накану-
не полного разгрома, однако час их
гибели еще не настал. Более того,
соотношение сил внезапно измени-
лось столь резко, что не над Сам-
нием, а над Римом нависла страш-
ная опасность.
В 295 г. галлы снова двинулись
на юг и соединились с этрусками.
На помощь к ним прорвались и
самнитские отряды. Таким обра-
зом, впервые Рим имел перед со-
бой объединенные силы своих
главных противников. Оба прослав-
ленных полководца, Фабий и Де-
ций, были направлены против вра-
га. Первое столкновение в Цент-
ральной Умбрии1 оказалось неу-
дачным для римлян: их авангард
был разбит. Но уже через несколь-
ко дней главные силы римлян на-
голову разбили союзников в оже-
сточенной битве при Сентине в
Северной Умбрии (295 г). По све-
дениям греческих историков, в
сражении пало 100 тыс. галлов и
их союзников, в том числе выдаю-
щийся самнитский полководец
Геллий Эгнаций.
Ливий (X, 28) передает рассказ
о героической смерти Публия Де-
ция, в точности дублирующий ле-
генду о гибели его отца в битве
при Везувии в 340 г. Аналогичный
рассказ существует и о смерти
третьего Публия Деция Муса, об-
рекшего себя подземным богам в
сражении с царем Пирром при Ау-
скуле (279 г). Если легенда не яв-
ляется чистой выдумкой, то, по-
видимому, какие-то два рассказа
копируют оригинал, каковым, веро-
ятнее всего, служит самый послед-
ний.
Битва при Сентине, в сущности,
решила исход войны, т. е. судьбу
Италии. Союз противников Рима
распался. Остатки галлов и самни-
тов отступили в разных направле-
ниях: одни — на север, другие — на
юг, а этрусские города, принимав-
шие участие в антиримском дви-
жении1 2 вынуждены были согла-
ситься на 40-летнее перемирие с
уплатой большой контрибуции. В
Самнии борьба продолжалась еще
несколько лет. Римляне система-
1 Место его нс вполне ясно. Дума-
ют, что около г. Камерина, союзного с
Римом.
2 Вольсинии, Псрузия и Аррсции.
тически вели концентрированное
наступление, закрепляя его основа-
нием колоний. Отдельные неудачи
не ослабляли явного общего успе-
ха римского оружия. В 293 г. сам-
ниты потерпели крупнейшее пора-
жение 1, после которого они уже не
могли оправиться. Три года спустя
Маний Курий Дентат. консул 290 г,
один из крупнейших демократиче-
ских деятелей Рима, довершил
разгром мужественного народа,
так долго боровшегося за свою
свободу. Самнитам на правах рим-
ских союзников была оставлена
только небольшая территория с
центром в г. Бовиане.
Окончание самнитской войны
развязало руки римлянам для но-
вых действий на севере. Им необ-
ходимо было максимально обеспе-
чить там свои границы против воз-
можных нападений галлов. В 290 г.
Курий Дентат прошел всю страну
сабинов и покорил ее. Поводом к
войне послужило сочувственное
настроение сабинов по отношению
к самнитам или, быть может, даже
активная помощь с их стороны.
Уцелевшая часть племени по-
лучила права граждан без права го-
лосования. Аналогичная судьба по-
стигла в этом же году и пиценов.
В южной части их области, неда-
леко от морского побережья, была
основана латинская колония Адрия,
первый укрепленный пункт на
Адриатическом море.
Эти меры оказались вполне
своевременными, так как уже в
285 г. галльское племя сенонов,
жившее к северу от Пицена, при-
шло в движение. Галлы вторглись
в Северную Этрурию и осадили г.
Арреций, державший сторону
Рима, в то время как другие этрус-
ские общины поддерживали сено-
нов. Римское войско, посланное на
помощь Аррецию, было отбито с
огромными потерями. Командую-
щий, Консул Цецилий Метелл, пал
в бою (284 г). Курий Дентат, заме-
нивший погибшего, отправил к се-
нонам посольство для переговоров
о судьбе пленных. Послы были из-
меннически убиты. Тогда римские
войска вторглись в область сено-
нов (ager Gallicus), разбили их и
частью уничтожили, а частью из-
1 Место ею неизвестно. Римским
войском командовал консул Люций
Панирий Курсор.
Римская республика VI—IV вв.
131
гнали из страны. На бывшей тер-
ритории сенонов, на морском бе-
регу, вскоре была основана колония
римских граждан Сена Галльская.
Судьба сенонов вызвала дви-
жение их соседей бойев, живших
за Апеннинами к северу от Этру-
рии. С большими силами они дви-
нулись на юг, соединились с этру-
сками и пошли прямо на Рим. Рим-
ляне во главе с консулом 283 г.
Корнелием Долабеллой встретили
их около Вадимонского озера, к за-
паду от среднего течения Тибра, и
разбили наголову. Однако на следу-
ющий год галлы повторили свою
попытку, призвав под знамена всю
молодежь, едва достигшую возму-
жалости. Потерпев вторичное пора-
жение, они обратились к римско-
му правительству с просьбой о
мире. Римляне, пока еще не заин-
тересованные в Северной Италии,
охотно пошли на заключение мир-
ного договора.
Что же касается Этрурии, то со-
бытия конца 80-х гг. решили ее
судьбу. Этрусские города принуж-
дены были заключить с Римом от-
дельные союзные договоры. Толь-
ко два полиса^ Вольсинии и Вуль-
чи. сопротивлялись еще в течение
двух лет. после чего и им пришлось
сдаться.
Таким образом, вторая сам-
нитская война с ее продолжением
в 80-х гг. закончилась тем, что Рим
фактически стал хозяином всей
Италии к югу от равнины По и
приблизительно до северной ча-
сти Пукании. Наступил заключи-
тельный этап завоевания Италии.
На этот раз объектом внимания
римлян стали греческие города, и
в первую очередь самый богатый
из них — Тарент. Для борьбы с Ри-
мом тарентийцы пригласили царя
Эпира — Пирра.
В лице Пирра римляне столк-
нулись с одним из самых вы-
дающихся полководцев эллинисти-
ческой эпохи, вышедшим из шко-
лы Александра Македонского, с
которым он состоял в дальнем род-
стве. Пирру было тогда около 40
лет. С 295 г. он был царем Эпира,
проделав до этого весьма бурную
политическую карьеру, во время
которой, между прочим, оказался
на короткое время даже на маке-
донском троне, с которого был про-
гнан Лисимахом. Пирр был чрез-
вычайно талантливым полковод-
цем, не только практиком, но и те-
оретиком: его перу принадлежали
сочинения по военному делу, и сам
великий Ганнибал впоследствии
называл себя его учеником. Одна-
ко характер Пирра не отличался ус-
тойчивостью. Он постоянно носил-
ся с грандиозными планами, меч-
тал стать вторым Александром,
легко загорался, развивал на неко-
торое время огромную деятель-
ность, но быстро остывал и ни од-
ного дела не доводил до конца.
Приглашение Тарента при-
шлось очень кстати. За несколько
лет до этого Пирр потерял Маке-
донию и теперь был одержим но-
вым планом — покорить Южную
Италию и Сицилию (а быть может,
и Карфаген) и создать мировую
монархию на Западе по примеру
монархии Александра на Востоке.
Но, конечно, в эти планы Пирр
не посвящал тарентинцев. В дого-
воре с ними он даже обещал не ос-
таваться в Италии дольше того, чем
это будет нужно. Эпирскому царю
были предоставлены права главно-
командующего тарентинскими вой-
сками и войсками их союзников.
Он мог держать в Таренте свой
гарнизон. Все военные расходы
брал на себя город.
Пока в Таренте Пирр настойчи-
во обучал горожан, весьма неохот-
но вступивших в его армию, рим-
ский консул 280 г. Валерий Левин
занял гарнизонами те греческие
города, которые остались верны
Риму: Регий, Локры и Фурии. Пер-
вая встреча противников произо-
шла около г. Гераклеи, недалеко от
побережья Тарентинского залива.
Битва была чрезвычайно упорной.
Римский манипулярный строй с
честью выдержал столкновение с
македонской фалангой. Но дело
решили великолепная фессалий-
ская конница и особенно слоны, ис-
пугавшие римских лошадей. Рим-
ляне были вынуждены отступить,
потеряв убитыми и тяжело ранен-
ными 7 тыс. человек; около 2 тыс.
попало в плен. Но и потери Пирра
были велики: 4 тыс. его воинов вы-
были из строя, в том числе много
офицеров. Пирр прекрасно пони-
мал, как трудно будет ему возмес-
тить этот урон. «Еще одна такая по-
беда, — сказал он, — и мне не с кем
будем вернуться в Эпир!».
Но в то время, во всяком слу-
чае, поражение римлян при Герак-
лее сильно изменило всю ситуа-
цию на юге. Кротон выразил по-
корность Пирру, Локры выдали ему
римский гарнизон. В Регии, где
римский отряд состоял из кампан-
цев, можно было опасаться того же
самого. Тогда кампанцы завладе-
ли городом, перебили богатых и
влиятельных граждан и объявили
себя независимыми. Таким обра-
зом, Регий не перешел в руки Пир-
ра, но оказался потерянным и для
Рима.
Эпирский царь решил макси-
мально использовать свою побе-
ду и двинулся на Рим. Нигде не
встречая сопротивления, он подо-
шел к городу на несколько десят-
ков километров. Однако в тылу у
него Левин привел в порядок и по-
полнил разбитые при Гераклее
войска, Капуя и Неаполь остались
верны Риму, римская армия, дей-
ствовавшая против Вольсиний и
Вульчи, быстро закончила свои
операции и спешила на помощь
Риму, в городе принимались экс-
тренные меры для обороны. При
таких условиях нападение на Рим
делалось очень рискованным, и
Пирр повернул назад...
Теперь он изменил тактику и
решил попытаться завязать с Ри-
мом мирные переговоры. Он от-
правил в Рим своего посла, фесса-
лийца Кинея, отличавшегося нео-
бычайным ораторским искусством
и дипломатической ловкостью.
Пирр говорил, что с помощью Ки-
нея он приобрел больше городов,
чем с помощью собственного ко-
пья. С Кинеем были посланы бога-
тые подарки влиятельным членам
сената. Предложения Пирра сво-
дились к тому, что римляне долж-
ны были заключить мир с Тарен-
том, гарантировать автономию гре-
ческим городам и вернуть то, что
они захватили у самнитов, луканов
и бруттиев. Речь, по-видимому,
шла о крупных колониях Луцерии и
Венузии в северной Апулии и юж-
ном Самнии. На этих условиях
Пирр готов был прекратить войну
и вернуть пленных.
Хотя подарки Пирра были от-
клонены, но его предложения под-
верглись серьезному обсуждению
в сенате, где образовалась силь-
ная группа сторонников мира, прав-
да на условиях, более благоприят-
ных для Рима. В разгар прений в
сенат был приведен слепой Аппий
РЕСПУБЛИКА
132
Клавдий, тогда уже глубокий ста-
рик, и произнес пламенную речь.
Он убеждал сенат не вести перего-
воров с врагом, пока тот находит-
ся на почве Италии. Эта речь рез-
ко изменила настроение сенаторов,
и переговоры были прерваны.
Однако к Пирру все-так и были
отправлены римские послы во гла-
ве с Фабрицием с предложением
выкупа за пленных. Гордое и муже-
ственное поведение сената чрез-
вычайно импонировало эпирскому
царю, в характере которого было
немало благородной романтики.
Он заявил послам: «Я пришел сюда
не для того, чтобы заниматься тор-
говлей. Решим наш спор на поле
битвы. Что же касается ваших плен-
ных, то возьмите их как мой пода-
рок». По другим известиям, Пирр
отпустил пленных на честное слово
только для празднования Сатурна-
лий.
В апреле 279 г. военные дейст-
вия возобновились. Римскими
войсками командовали оба консу-
ла, одним из которых был Публий
Деций Мус, сын консула, погибше-
го при Сентине. Битва произошла
около г. Аускула, в Апулии, в пере-
сеченной и лесистой местности,
где Пирр не мог использовать в
полной мере своей фаланги, конни-
цы и слонов. Поэтому первый день
не дал решительных результатов.
Битва возобновилась на следую-
щий день. Пирру удалось занять
лучшие позиции, и римляне потер-
пели поражение, но далеко не пол-
ное, так как удержали свой укреп-
ленный лагерь. Они потеряли 6
тыс. человек, и в числе их консула
Деция. Потери Пирра достигали
3,5 тыс., сам он был легко ранен.
При этих условиях он не мог ис-
пользовать победы и отступил в Та -
рент.
Трудности войны значительно
охладили Пирра. К тому же он по-
лучил известия с Балканского по-
луострова, которые настоятельно
требовали его возвращения. С
другой стороны, некоторые сици-
лийские города обратились к нему
с просьбой о помощи против кар-
фагенян, которые после смерти ти-
рана Агафокла (289 г.) перешли в
Сицилии в решительное наступ-
ление. Эта просьба как раз отве-
чала широким планам Пирра.
В этой обстановке создались
более благоприятные условия для
новых переговоров о мире. Зимой
279/78 г. Фабриций снова посетил
Пирра и выработал с ним предва-
рительные условия мира, которые
на этот раз, по-видимому, своди-
лись только к признанию незави-
симости Тарента. Киней вновь по-
ехал в Рим.
Но как раз в этот момент в Ос-
тию прибыл сильный карфа-
генский флот из 120 судов, под ко-
мандой Магона. Карфагенское
правительство предложило рим-
скому заключить договор, на-
правленный против Пирра. Тайной
целью Карфагена было во что бы
то ни стало помешать подготов-
лявшемуся миру между Римом и
эпирским царем и задержать по-
следнего как можно дольше в Ита-
лии. С другой стороны, карфаген-
ские условия были выгодны и
Риму. Деталей договора мы не
знаем. Смысл той части его. кото-
рая приведена у Полибия (III, 25),
причем сформулирована не впол-
не ясно, сводится к следующему.
Если Пирр вступит на территорию
одной из договаривающихся сто-
рон, то другая сторона обязана до-
ставить подкрепления на тер-
риторию	союзника,
подвергшегося нападению, при-
чем должна содержать войска на
свой счет. В частности, Карфаген
должен доставлять транспортные
суда и оказывать римлянам по-
мощь своим военным флотом, но
экипаж этого флота не обязан
сражаться за римлян на суше.
Выгода для Рима этой части дого-
вора состояла в том, что он давал
возможность с помощью карфа-
генского флота напасть на Тарент
и отрезать Пирра в Италии или
Сицилии. Договор с Карфагеном
был подписан, и Киней снова по-
кинул Рим, не добившись успеха.
В 278 г. началась новая кампа-
ния, протекавшая на территории
Тарента. Во главе римских войск
стояли оба консула этого года, од-
ним из которых был снова Фабри-
ций. Кампания протекала доволь-
но вяло, так как Пирр был занят
подготовкой сицилийской экспе-
диции, а римляне еще не чувство-
вали себя достаточно сильными,
чтобы осадить Тарент.
Из истории этой кампании тра-
диция сохранила рассказ, прибав-
ляющий еще один штрих к харак-
теристике нравов того времени. К
Фабрицию явился врач Пирра с
предложением отравить царя за
крупную сумму денег. Консул с гне-
вом отверг предложение и связан-
ным отправил изменника к Пирру.
Благородный царь не только вер-
нул без выкупа всех римских плен-
ных, но был готов согласиться на
мир на чрезвычайно выгодных для
римлян условиях.
Возможно, что Киней еще раз
ездил в Рим с мирными предложе-
ниями. Но сенат повторил свой
прежний ответ. Заключать мир при
создавшейся обстановке не имело
для Рима никакого смысла.
Осенью 278 г. Пирр отплыл в
Сицилию с 10-тысячным войском,
оставив в Таренте и других грече-
ских городах сильные гарнизоны.
В Сицилии после смерти Агафок-
ла воцарилась величайшая анар-
хия. чем воспользовались карфа-
геняне. Сиракузы были блокирова-
ны карфагенским флотом. В
первый момент Пирра встретили в
Сицилии с восторгом: он был про-
возглашен «царем и гегемоном»
Сицилии. Все греки объединились
для борьбы с общим врагом. Пир-
ру быстро удалось достичь крупных
успехов: он заставил карфагенян
снять блокаду Сиракуз и захватил
почти все занятые ими пункты
Только Лилибей, крупный порт в
западной части Сицилии, оставал-
ся в их руках. Взять его можно было
только с моря.
Карфагеняне предложили Пир-
ру мирный договор на условиях
очищения ими всей Сицилии, кро-
ме Лилибея. Царь, в значительной
мере под давлением греков, отка-
зал. После неудачных попыток за-
хватить Лилибей с суши он решил
построить сильный флот, чтобы на-
нести Карфагену решительный
удар в Африке.
Эти широкие планы не встрети-
ли сочувствия у греков, для кото-
рых они предвещали огромные
расходы, так как Пирр, само собой
разумеется, не собирался строить
флот на свои деньги. Сюда присо-
единялось недовольство самодер-
жавными замашками Пирра, его
пренебрежительным отношением к
демократическому строю гречес-
ких городов, явным предпочтени-
ем. которое он отдавал своим офи-
церам, и пр. Греки поняли, что
Пирр преследует свои личные
цели, для которых они служат толь-
Римская республика VI—IV вв.
133
ко орудием. Все это резко измени-
ло их настроение. Дело дошло до
того, что некоторые полисы обра-
тились за помощью против Пирра
к своим недавним врагам — кар-
фагенянам. В конце концов в его
руках остались только Сиракузы.
Пирр стоял перед трудной зада-
чей вторичного завоевания острова.
На это у него не хватило выдержки.
Он воспользовался первым благо-
приятным предлогом — италики
снова стали просить его о помощи —
и весной 275 г. покинул Сицилию. В
проливе на него напал карфагенский
флот и уничтожил больше половины
судов. Тем не менее Пирру удалось
высадиться в Италии.
За время отсутствия Пирра
римляне добились на юге крупных
успехов, в частности заняли Кротон
и Локры и снова привели к покор-
ности перешедшие на сторону Пир-
ра племена луканов и самнитов. Но
появление Пирра заставило их от-
ступить. Опираясь по-прежнему на
Тарент как на свою главную базу,
царь двинулся на север, собрав все
свои наличные силы. При Беневенте
в Самнии произошла его последняя
битва в Италии (275 г.). Римлянами
командовал консул Маний Курий Ден -
тат, герой третьей самнитской вой-
ны. Второй консул шел к нему на по-
мощь из Луканин, но не успел при-
быть вовремя. Пирр, стремясь
раньше римлян занять лучшую пози-
цию, предпринял ночной марш, но
сбился в темноте и тем самым дал
возможность Манию Курию развер-
нуть свои силы. Слоны на этот раз
сыграли для Пирра роковую роль:
испуганные римскими стрелками,
прикрывавшими лагерь, они броси-
лись на свои же войска и привели
их в замешательство. Римляне за-
хватили лагерь Пирра, более 1 тыс.
пленных и четырех слонов, появле-
ние которых в Риме, никогда их не
видавшем, произвело необычайную
сенсацию.
Пирр, зная о приближении вто-
рого консула, отступил в Тарент. Не
имея ни денег, ни войск, получив
отказ в материальной помощи со
стороны эллинистических монар-
хов, субсидировавших его италий-
скую экспедицию, Пирр потерял
всякую охоту дольше оставаться в
Италии. Осенью 275 г. с остатками
своих войск он покинул негостепри-
имный полуостров и переправился
в Грецию, оставив в Таренте гар-
низон и утешая своих испуганных
союзников обещанием скоро вер-
нуться. Впрочем, никто ему боль-
ше не верил... Три года спустя
Пирр бесславно кончил свои дни в
уличной схватке в Аргосе (272 г).
Победа никому неведомого
«варварского» народа над про-
славленным полководцем обрати-
ла внимание на Рим всего то-
гдашнего культурного мира. Выра-
жением этого внимания было, на-
пример, посольство, которое в
273 г. отправил в Рим самый мо-
гущественный монарх эллинисти-
ческого Востока — Птолемей Фи-
ладельф. Пирр проиграл кампа-
нию в Италии не только из-за сво-
их личных качеств, исключавших
возможность для него вести спо-
койную и выдержанную политику,
но и в силу разнородности тех сил,
на которые он опирался. Разно-
шерстные наемные войска, разди-
раемые противоречиями гречес-
кие полисы Италии и Сицилии, по-
луварварские племена Южной
Италии — эта база была весьма
далека от монолитности. А против
себя Пирр имел молодое, но уже
сильное государство, к началу III в.
ликвидировавшее все наиболее
острые внутренние противоречия
и объединившее значительную
часть Италии. В течение более
чем двух столетий войн сложилась
римская военная организация,
превосходившая македонскую, об-
разовалась римская военная шко-
ла и выросли стойкие и опытные
войсковые кадры. Рим незаметно
для современников превратился в
крупнейшую державу.
Победа над Пирром развяза-
ла руки Риму. Окончательное заво-
евание Южной Италии не пред-
ставляло теперь сложной пробле-
мы. В год смерти Пирра римские
войска осадили Тарент. Между
эпирским гарнизоном и гражда-
нами начались раздоры. Прорим-
ская партия, представлявшая глав-
ным образом интересы знати, го-
това была сдать город; начальник
гарнизона некоторое время сопро-
тивлялся, но, видя, что положение
безнадежно и желая капитуляцией
купить себе право свободного от-
ступления, сам вошел в сношения с
римским командующим и сдал го-
род. Гарнизону было разрешено
беспрепятствен > отплыть в Эпир
(272 г). Гарен i вошел в римскую
федерацию в качестве «морского
союзника», но с урезанной автоно-
мией. В городской крепости был
помещен римский отряд, и Тарент
стал главным оплотом римского
влияния в Южной Италии.
С правами таких же «морских
союзников», обязанных поставлять
для Рима роенные суда с соответ-
ствующим вооружением и экипа-
жем, были присоединены другие
греческие города юга: Кротон, Ло-
кры Фурии, Велия и др. Кампан-
ский гарнизон в Регии, превратив-
шийся в разбойничью банду, был
ликвидирован в 270 г. Римские
войска штурмом взяли город,
большинство кампанцев было пере-
бито, а захваченные живыми 300
человек были доставлены в Рим,
высечены на форуме и обезглав-
лены. Город передали его бывшим
жителям, и он вошел в федерацию
с правом ' морского союзника» и с
полной автономией.
Южно-италийские племена,
скомпрометировавшие себя пере-
ходом на сторону Пирра, сильно
пострадали. У самнитов, луканов и
бруттиев была отнята часть их зе-
мель. В стратегически важных
пунктах были основаны римские
или латинские колонии: Беневент,
Пестум (Посидония), позднее Брун-
дизий (в области мессапиев).
Окончание войны в Южной Ита-
лии дало повод Риму доделать то,
что еще не было завершено на се-
вере. Несколько сильных колоний
было основано в Этрурии. Умбрии
и бывшей области сенонов (ager
Gallicus). Среди них нужно особен-
но отметить латинскую колонию в
г. Аримине, на северной оконечно-
сти ager Gallicus. Она имела целью
защитить границу римской Ита-
лии, проходившую по р. Рубикону.
К периоду окончательного поко-
рения Римом Италии относится
один любопытный эпизод, к сожа-
лению сохраненный традицией в
очень искаженной форме. Он слег-
ка приоткрывает завесу над тайной
общественного строя Этрурии в
начале III в. Во время самнитских
войн аристократия г. Вольсиний ос-
вободила своих рабов и включила
их в состав армии, действовавшей
против Рима. Эти вольноотпущен-
ники захватили власть в городе,
создали там демократическое уст-
ройство и поженились на дочерях
своих бывших господ. Последние в
РЕСПУБЛИКА
134
265 г. обратились к Риму с прось-
бой о помощи. Узнав об этом, воль-
ноотпущенники обрушились на гос-
под: часть их перебили, часть из-
гнали. Римляне поспешили на
выручку. Вольсинии были взяты
штурмом и разрушены до основа-
ния. Вместо них был выстроен но-
вый город (Новые Вольсинии — на
северном берегу Вадимонского
озера, недалеко от старого), где и
поселились уцелевшие господа и
оставшиеся им верными рабы.
Прежнее общественное устройство
было полностью восстановлено.
Рассказ, несмотря на множест-
во недостоверных деталей, в целом
интересен тем, что характеризует
остроту социальных противоречий
в Этрурии уже в начале III в. Но,
по-видимому, «рабы», о которых го-
ворят источники, вряд ли являлись
таковыми в точном смысле этого
слова. Речь здесь идет о своеоб-
разном состоянии примитивной
зависимости, внешне напомина-
ющем крепостничество, много ана-
логий которому мы находим в Гре-
ции: спартанские илоты, фесса-
лийские пенесты и т. п. Если
источники называют это состояние
«рабством», то только потому, что
ни латинский, ни греческий языки
не имеют термина для обозначе-
ния понятия «крепостной».
Итак, в борьбе за Италию, длив-
шейся около трех столетий, победи-
тельницей оказалась маленькая об-
щина на Тибре. К 60-м гг. Ill в. вся
Италия времен Республики \ от р.
Рубикон до Мессанского пролива,
вошла в своеобразную федерацию,
возглавляемую Римом. Это был
факт всемирно-исторического зна-
чения, последствия которого оказа-
лись неисчислимыми, ибо ита-
лийский союз оказался чрезвычай-
но жизнеспособным организмом,
способным помериться силами с
’ К этой именно эпохе относится на-
чало употребления самого термина «Ита-
лия» применительно почти ко всему по-
луострову, тогда как первоначально Ита-
лией (от оскского Viieliu — собственно
«страна теля г») греки называли только
юго-западную оконечность полуострова.
Потом название перенесли на всю
Южную Италию и, наконец, на весь по-
луостров (кроме долины По). Только
император Август включит и долину
По в границы Италии.
самыми могущественными держа-
вами Средиземноморья. Каковы же
были причины, которые в борьбе за
господство в Италии определили
победу именно Рима, а не другой
какой-нибудь общины? Рим далеко
не был самым сильным полисом,
когда еще в царский период начал
свои бесконечные войны с соседя-
ми. Но комбинация исторических
условий, среди которых он возник
и развивался, была для него бла-
гоприятнее, чем для других, и
прежде всего обстановка на ниж-
нем Тибре. В римской общине с
самого начала объединились два
момента — торговый и аграрный.
Развитию торговли содействовали
положение на Тибре, близость
моря, добыча и транспортирование
соли, соседство Этрурии и Кампа-
нии; аграрный характер придавала
Риму плодородная равнина Лация.
Сочетание этих двух моментов име-
ло огромное значение.
Нижний Тибр был местом скре-
щения разнообразных влияний,
центром взаимодействия различ-
ных сил — экономических, этниче-
ских и культурных. Сравнительно-
исторический материал доказыва-
ет, что в истории ведущая роль
всегда принадлежала тем пунктам,
которые лежали на пересечении
нескольких линий взаимодейст-
вия. Развитие обмена, заимствова-
ния у соседей, племенные скреще-
ния, выгоды стратегического поло-
жения — все это приводило к тому,
что именно эти центры станови-
лись самыми мощными очагами
исторического развития.
Рим благодаря своему место-
положению очень рано стал при-
влекать население из окружающих
областей. В него стекались наибо-
лее предприимчивые и энергич-
ные элементы, которые оставили
заметный след в образовании
римского народного характера.
Этот характер мы отнюдь не можем
сбрасывать со счетов при объяс-
нении успехов Рима. В нем соче-
талась сильная доза мелкоаграр-
ного консерватизма с чертами
смелого дерзания, идущими от пи-
ратов, купцов и авантюристов.
Однако несмотря на это рим-
ская община сохраняла черты от-
носительной примитивности. Аг-
рарная струя в ней преобладала.
Она особенно усиливается в V в.,
когда связи с этрусками были ра-
зорваны, да и сама этрусская тор-
говля начала клониться к упадку
благодаря растущей конкуренции
Сицилии и Карфагена. По сравне-
нию с полисами Этрурии, Кампа-
нии и Южной Италии социальные
контрасты в Риме выступали менее
резко, весь строй жизни был зна-
чительно проще. Это давало Риму
большие преимущества по сравне-
нию с его богатыми, изнеженными,
раздираемыми социальными про-
тиворечиями соседями. Характе-
рен, например, тот факт, что мно-
гие противники Рима вынуждены
были обращаться к наемникам, тог-
да как римское войско состояло из
ополчения граждан, имевшего ог-
ромное преимущество перед наем-
ными контингентами с точки зре-
ния его морально-политического
уровня. Только племена Централь-
ной Италии (самниты и др.) были
равноценны Риму в этом отноше-
нии. Но римляне имели над ними
преимущество в организованности.
Римский общественный строй
породил суровые и простые черты
народного характера эпохи борьбы
за Италию, отразившиеся в обра-
зах государственных деятелей и
полководцев. Конечно, позднейшая
легенда сильно их приукрасила. Но
и сквозь толстый слой поэтических
выдумок и патриотических фальси-
фикаций мы еще можем рассмот-
реть подлинные лица Марка Фурия
Камилла, Тита Манлия Торквата, трех
Дециев, принадлежавших к трем раз-
ным поколениям, Аппия Клавдия
Цека, Квинта Фабия Руллиана, Мания
Курия Дентата, Гая Фабриция Люс-
цина и многих других, трудами и по-
двигами которых закладывался
фундамент римского величия в эту
замечательную эпоху.
Центральное положение Рима в
Италии давало ему большое стра-
тегическое преимущество, позволяя
действовать по внутренним опера-
ционным путям и разбивать своих
врагов поодиночке (за редкими ис-
ключениями — например, битва
при Сентине).
Немалую роль играли также
единство воли Рима и в то же вре-
мя разнородность интересов его
противников. Что общего могло
быть между галлами и этрусками,
самнитами и греками, италиками и
наемными войсками Пирра? Ниче-
го, кроме общей ненависти к Риму.
Но этого было недостаточно для
Римская республика I 1—IV вв.
135
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ
РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Воина с Пирром и последовавшие затем столкновения с юж-
ноиталпйскими племенами закончили процесс объединения Цсн-
гральной, Южной и частично Северной Италии. Иод эгидой Рима
оказались согни самых разнообразных народностей, говоривших
по крайней мерс на 12 различных языках: лигурском, этрусском,
венетском, мссеанийском, греческом, кельтском, латинском, оск-
ском и т. д. Объединение Италии представляется делом тем бо-
.зсе удивительным, что по своим природным данным Италия ме-
нее всего предрасположена к унификации и централизации. В
многолетне!! упорной борьбе различных италийских федерации
ла гегемонию в Италии победа оказалась на стороне Рима. При-
чина этого заключалась помимо внутренней противоречивоеги
ан тримских коалиций в экономическом превосходстве Рима,
большой гибкости его конституции и в новом типе федерации,
созданной Римом.
Ко времени сложения Италийской федерации под гегемонией
Рима римско-и галийские ремесла, торговля и банковое дело сде-
лали значительный шаг вперед. Из торгово-ремесленных городов
в IV—III вв. в Италии первое место занимали Рим, Кануя. I Ipene-
стс и этрусские города, центры металлического, керамическою,
строительного и шерстяного производств. В торговле целый пе-
реворот произвело введение серебряной монеты. От медного ве-
сового асса (aes rude), некогда заменившего первоначальную де-
нежную единицу — голову скота, по имени которого получили и
самое название деньги (pccunia от pceus — скот), перешли к се/те-
йряному денарию (denarius), приравненному к 10 ассам (около
273 граммов). Денарий делился на квинтарпи, а квинтарии на се-
стерции (sestertius). Первая монетная мастерская помещалась на
Капитолии рядом с храмом богини Юноны Монеты (luno Monela).
откуда происходи! и само название «монета» (monela). Введение
серебряного денария оживило и ускорило товарное обращение,
расширив круг покупателей и продавцов. Не меньшее значение для
торговли сыграла т акже и прокладка новых дорог. Со времени сам-
ните кл lx войн в Италии прокладываются шоссейные дороги, из ко-
торых первой по времени была Аппиева дорога (via Appia). «ца-
рица римских дорог». В условиях античного мира прокладка шос-
сейных дорог имела такое же значение, как постройка железных
дорог в новой Европе.
В IV и III вв. были заключены новые договоры с Карфагеном. В
ремесле и сельском хозяйстве повысилось значение рабского трута
и увеличилось число вольноотпущенников. Ишсллш ентскис про-
фессии в этот период большей частью также находились в руках
рабов или вольноотпущенников. Богатые и ишеллигентпые воль-
ноотпущенники достигали высоких общественных должностей и
1аже в виде исключения попадали в сенат.
победы: галлы и этруски ссорились из-за
добычи, тарентинцы не доверяли Пирру,
греки ненавидели луканов и бруттиев И
рядом с этим — последовательная поли-
тика сената, который знал чего хотел, умел
добиваться своих целей, терпеливо выжи-
дать. идти на уступки, если это было нуж-
но. снова наступать.
В успехах Рима большую роль сыгра-
ла дипломатия: принцип divide el
impel а — разделяй и властвуй — был ру-
ководящим во внешней политике Рима.
Почти в каждой войне Рим выступал в со-
юзе с какими-нибудь племенами и горо-
дами. Он расстраивал нередко союз сво-
их противников, и это приносило победу.
Наконец, римская военная техника,
окончательно сложившаяся к III в. (рим-
ский манипулярный строй, система укреп-
ленных лагерей, метательное оружие),
оказалась выше даже эллинистическом
техники Пирра. Правда, фаланга, кавале-
рия и слоны вначале победили. Но когда
римляне научились пугать слонов и изу-
чили слабые стороны фаланги, знамени-
тый полководец был разбит грубыми
«варварами».
Таковы были главные причины побе-
ды Рима в борьбе за Италию.
Римский денарии 26Х	264 i г. до н j
ll*i шцепои с гороно июбражена богиня
Рома, на оборотной Диоскчры
РЕСПУБЛИКА
136
Апписва порога 6л>в Рима. 312 i. до н. э.
Первое место в государстве оставалось по-преж-
нему за патрициатом, но решающее слово в важней-
ших вопросах внутренней и внешней политики те-
перь принадлежало уже не центуриатным, а трибут-
ным комициям, большинство которых составлял
сельский плебс. Демократизация римской конститу-
ции и политическое оформление плебса продолжа-
лись.
Расширение экономической базы плебса явилось
в результате борьбы плебеев с патрициями и повы-
шения материального и культурного уровня сельско-
го и городского плебса. С наибольшей силой эта
борьба разгоралась в периоды тяжелых военных по-
ражений, каковы разгром при Аллин пли Кавдинском
ущелье. На эти годы приходятся и все крупные со-
циально-политические реформы.
Как и прежде, во главе недовольных плебеев, ра-
зоряемых военной службой, набегами врагов и обре-
мененных долгами, становились демократически на-
строенные и честолюбивые люди из патрициев или
плебеев. Большей частью это были консулы и дикта-
торы, отличавшиеся в походах и пользовавшиеся
расположением войска.
Таков, например, был герой галльских войн Марк
Манлий Капитолий (Marcus Manlius Capitolinus),
спасший Капитолий от захвата галлами. Манлий ос-
вободил сидевших на его землях клиентов, привлек'
на свою сторону обедневших плебеев и вместе с на-
родными трибунами агитировал за реформу долго-
вого права и раздел общественной земли между ма-
лоземельными плебеями. Попытка Манлия захватить
власть не удалась. Обвиненный патрициями в стрем-
лении к тирании, Манлш"! был осужден и сброшен с
Тарпейской скалы (384 г.).
Через несколько лет предложение Манлия о раз-
деле общественных земель было возобновлено народ-
ными трибунами Лицинием Столоном (С. Licinius
Stolo) и Секстием Латераном (L. Sextius Lateranus)
и после десятилетней борьбы, в 367 г., было приня-
то комициями в форме «комплексного» тройного за-
кона (lex per saturam), рассчитанного одновременно
на богатых и бедных плебеев.
Первый закон гласил, что из двух консулов один
непременно должен быть плебеем (utique alter ex plebe
crearctur).
Второй закон ограничивал норму оккупаций об-
щественного поля 600 югеров и устанавливал плату
за его пользование в размере 1/10 хлебных полей и
1/5 с виноградных и масличных плантаций (nc quis
plus quingenta ingcra agri possiderct).
Право же пользования общественными землями
предоставлялось одинаково как патрициям, так и пле-
беям. Кроме того, землевладельцам и скотоводам вме-
нялось в обязанность наряду с рабами иметь опреде-
ленное количество свободных рабочих.
Установление земельного минимума в период
начинавшегося роста торгово-ростовщического капи-
тала и земельной концентрации вполне допустимо,
но устанавливаемая законом норма в 500 югеров вы-
зывает целый ряд вопросов и вряд ли соответствует
действительности. Для IV в. эта норма слишком ве-
лика. Установление нормы заимок, или оккупации
(occupatio), на общественном поле (ager publicus) в
первую очередь было направлено против патрициев-
скотоводов, захватывавших общественные угодья под
пастбища.
Третий закон Лициния — Сскстия касался долгов,
тяготевших на плебеях. Согласно этому закону уп-
лаченные проценты вычитались из ссудного капита-
ла, погашавшегося в три равных срока (ut deducto со
de capitc quod usuris pernumeratum esset, id quod
supcrcsset triennio acquis portionibus persolvcrctur) ’.
Ссудный процент был снижен, а в 326 г. законом Пе-
1 Liv., VI, 35
Римская республика VI—IV вв.
137
телия Панирия (lex Poetelia Papiria) уничтожалась
отдача в кабалу за долги.
Среди политических деятелей Рима конца IV в.
выделялся патриций Аппий Клавдий, цензор 312
года, потомок древних Клавдиев. С Аппием Клавди-
ем связана целая эпоха в истории экономического,
политического и культурного роста Рима: построй-
ка первой монументальной Аппиевой дороги, соеди-
нявшей Рим с южными частями Италии, постройка и
украшение храмов (храм Боллоны), замена этрусско-
го алфавита греко-латинским, введение солнечных
часов и многое другое.
Дошедшая до нас редакция сервисвой конститу-
ции, заменившая первоначальный земельный ценз де-
нежным, по-видимому, тоже принадлежит Аппию
Клавдию. Замена земельного ценза денежным соот-
ветствовала интересам демократических групп, свя-
занных с торговлей, ремеслами и вообще с товарно-
денежным хозяйством.
Не менее характерно также и другое мероприя-
1 ис Аппия Клавдия — расширение прав вольноотпу-
щенников (libertini, liberti), распределение их по всем
трибам и допущение сыновей богатых вольноотпу-
щенников в сенат. Из этого можно сделать вывод, что
уже в IV в. рабы и вольноотпущенники играли нема-
лую роль в римском обществе и римском хозяйстве.
Аристократия поддерживала вольноотпущенников
главным образом потому, что большая часть их со-
стояла в клиентеле у своих бывших господ и на вы-
борах отдавала им свои голоса. Сельский плебс не
всегда находился в достаточном количестве в горо-
де. и потому нередко вопросы решались только го-
лосами горожан, вольноотпущенники же в качестве
ремесленников, лавочников, писарей, счетчиков, уп-
равляющих и т. д. обычно проживали в городе и на-
ходились на откупе у их прежних господ.
Одновременно с этим Аппий Клавдий повел энер-
гичную борьбу с жречеством, составлявшим идеоло-
гическую опору патрицианской олигархии. Так, по
его инициативе родовой культ Геркулеса был превра-
щен в общегосударственный, собраны изречения пи-
фагорейских мудрецов, легализированы орфические
культы, запрещенные официальной религией, и т. д.
В 300 г. закон братьев Огулъниев (lex Ogulnia), эт-
русков по происхождению, открывал плебеям доступ
к высшим жреческим должностям и увеличивал до де-
вяти число членов коллегии понтификов и авгуров1.
Впрочем, полного уравнения плебеев с патрициями
в этой области никогда не было. Многие жреческие
должности всегда оставались монополией патрици-
ев. Таковы, например, были жреческие коллегии са-
лиев, фламинов (flamines maiorcs) и должность «царя
жрецов» (rex sacrorum)'.
Еще дальше по пути демократизации римского
строя пошел вольноотпущенник, клиент Клавдиева
дома, курульный эдил Гчей Флавий (Gncius Flavius),
с именем которого связано введение нового, «флави-
анского права» (ius civile Flavianum), дополнившего
законы XII таблиц и упростившего гражданский про-
цесс (legis actioncs). Вместе с тем Флавий обнародо-
вал календарь, знание и составление которого до тех
пор составляли монополию понтификов, объявляв-
ших по своему усмотрению присутственные и непри-
сутственные дни (dies fasti et nefasti), назначавших и
отменявших дни собраний и судебных процессов. Тот
же самый Гнсй Флавий переработал в демократичес-
ком направлении консульские фасты, внеся в число
древнейших консулов и трибунов плебейские фами-
лии Марцисв, Брутов и др. Далее, Флавию при-
писывали издание аннал, летописных записей рим-
ской истории.
Заключительным звеном в длинной цепи борьбы
патрициев с плебеями был закон (287 г.) диктатора
Гортензия (lex Hortcnsia). Поводом к изданию это-
го закона послужило восстание плебеев, окончивше-
еся их выселением на Яникульский холм. Закон Гор-
тензия, формально повторяющий древний закон Ва-
лерия и Горация (относящийся к 449 г.), принадле-
жит к разряду основных, или «священных», законов
(leges sacratae) Римской! республики. По этому зако-
ну, решения плебейских трибутных комиций
(plebiscita) признавались общегосударственными за-
конами, обязательными для плебеев и патрициев:
«Все, что решит плебс по трибам, имеет силу об-
щенародного закона» (ut quod tributum plebs iussisset
populum tencrct).
Всесословные трибутные комиции собирались на
Форуме, подача голосов на них происходила не по
центуриям, а поголовно (viritim), чем обеспечивалось
преобладание плебса и в частности сельского плеб-
са. Одновременно подтверждалась неприкосновен-
ность (sacrosanctitas) народных трибунов. Виновно-
му в нарушении этого закона грозили проклятие и
конфискация имущества. Ко времени же самнитских
войн или войны с Пирром относится закон об обра-
щении к народу (provocatio ad populum), устанав-
Liw. X, 6—9.
Е. Pais, op. cit., 1, 2, 157.
РЕСПУБЛИКА
138
ливавший право апелляции на действия высших маги-
стратов к народному собранию.
Согласно традиции, инициатива этого закона при-
надлежа, та «другу народа», первому консул} Рим-
ской республики Валерию Попликоле (lex Valeria de
provocatione). Неограниченные полномочия консулов
сохраняли свою силу лишь за пределами городской
черты (pomoenum); внутри померия консул подчи-
нялся общегражданским законам.
В связи с социально-экономическим ростом плеб-
са и повышением его политически!о веса в течение
IV и III вв. происходит ряд изменений в государст-
венном строе Рима: с одной стороны, появляется ряд
новых магистратур, с другой — происходит демокра-
тизация существующих учреждений: плебеи получа-
ют доступ ко всем должностям. В 356 г, во время од-
ной из войн с этрусками, плебей был назначен дик-
татором. Одновременно с законами Лициния—Сек-
стия появляется вначале доступная только патрици-
ям должность претора (praetor). Он считался млад-
шим коллегой (collega minor) консулов, и ему, подоб-
но консулам, принадлежат impe-rium. Главной функ-
цией претора был суд. Плебеи получают доступ к
претуре в 337 г. С 242 г. вместо одного претора по-
являются два — один городской претор (praetor
urbanus) для разбора судебных казусов, возникавших
между гражданами, жившими на территории города,
и другой (praetor peregrinus), разбиравший дела со-
юзников и провинциалов. Одной из важнейших рес-
публиканских магистратур была цензура (ccnsura),
введенная в 443 г., а с 351 г. ставшая доступной плеб-
су. Полномочия цензоров не ограничивались их пря-
мой функцией — производством имущественного
ценза, т. с. выявлением имущественного положения
граждан, и в соответствии с этим распределением их
по гражданским разрядам (descriptio classum et
cquitum). В круг цензорских полномочий входили
также введение в сенат' новых членов и исключение
старых (lectio senatus), высший надзор за государст-
венным хозяйством, наблюдение за общественной
нравственностью (regimen morum) и многие другие.
Два цензора избирались раз в 5 лет сроком на пол-
тора года. За состоянием города, чистотой улиц, ис-
правностью дороги, мостов, за правильностью мер и
Производство ценза Римский барельеф I в. до н. э.
Римская республика VI—IV вв.
139
Римский всадник IV в. до и. э. и парфянский клафрактарий I - II вв.
весов, состоянием общественных зданий и т. д. на-
б. подал и эдилы (aediles). На их же обязанности ле-
жало выполнение полицейских функций, функций
базарной полиции, гигиенического надзора, наложе-
ние и взимание штрафов (multa) за нарушение обще-
ственного порядка. Далее, в круг деятельности эди-
юв входило устройство игр (ludi), зрелищ и празд-
неств. В отличие от остальных магистратур эдилы
первоначально выбирались не из патрициев, а из пле-
беев (aediles plebei) и находились при храме Цереры
(aedes — храм), древнейшей организации плебеев1.
В IV в. по примеру плебейских эдилов появляются
патриции.!иные, или курульные, эдилы (aediles
curulcs). впоследствии слившиеся с плебейскими эди-
лами. Квесторы, вначале назначавшиеся консулами,
с 447 г. стали избираться. Плебеи в первый раз были
7.ОП.. Л 15; Liv,. 111. 53; Fest., 318.
избраны квесторами в 409 г. Квесторы ведали госу-
дарственными финансами: им было поручено хране-
ние казны (aerarium), находившейся в храме Сатур-
на, к ним поступали взносы с agcr publicus, они про-
да вал и в рабство пленников. Во время походов квес-
торам поручалось заведыванис интендантской час-
тью. Первоначально квесторов было четыре, с рас-
ширением же территории Рима число их увеличива-
ется (с 267 г. избирается восемь квесторов).
Консулы, преторы и цензоры избирались центу-
риатными комициями, эдилы и квесторы — трибут-
ными. Диктатор избирался сенатом, формально же
назначение его исходило от одного из консулов.
Демократизация коснулась также и армии.
Своим возвышением Рим обязан был во многих от-
ношениях крепкой дисциплинированной армии. Рим-
ская армия представляла собой народное ополчение
и комплектовалась путем набора граждан, начиная
РЕСПУБЛИКА
140——
“"'а ййййй йййй
Дыурион^ ±
{ffSiiPtTiHiJH '
Мани пул о
4 6 ё £
С С С •
12 0ч.
- .2 000
Манппулярный боевой порядок
План римского лагеря для двух легионов. Схематическая ре-
конструкция по Полибию: 7. Преторий, площадь, где находи-
лась палатка командующего. 2. Форум, площадь, служившая
для сходок. 3. Алтарь. 4. Помещения преторианской когорты,
личной стражи командующего. 5. Казармы вспомогательной
конницы (> Кац:р\!ы легионеров. 7. Казармы вспомогатель-
ных отрядив иг   1 Л 1 ; ц>* о, отряда ветеранов, вновь при-
званных на ьосни>к< служе,. < Площадь, где находилась па-
латка квестора. 10. Главная улица лагеря. /7. Улица, парал-
лельная главной, на которой помещались торговавшие с сол-
датами купцы. 12. Улица, отделявшая части, расположенные
непосредственно у укреплений, от внутренней части лагеря.
13. Улица, соединявшая преторий с воротами лагеря. 14. Про-
межуток между окружавшим лагерь оборонительным валом
и первыми казармами. 15. Ворота лагеря
Боевой порядок римского легиона
в III в. до н. э
с 17-летнего возраста. Все римляне обязаны были
служить в армии, стаж военной службы был необхо-
дим для получения государственных должностей. Во-
енная служба считалась не только обязанностью, но
и честью: к ней допускались только полноправные
граждане. Пролетарии, в соответствии с констип-
цпей Сервия Туллия, не несли строевой службы, рабы
в армию вообще не допускались. Уклонение от во-
инского долга каралось весьма сурово: виновный мог
быть лишен гражданских прав и продан в рабство. В
ранний период республики армия в случае военной
опасности набиралась по распоряжению сената и кон-
сулов, а после окончания военных действий распус-
калась. Формально такое положение сохранялось
довольно долго, но уже в IV, а тем более в III веке
вследствие почти беспрерывных военных действии ар-
мия фактически становится постоянной. Служба в ар-
мии в ранние годы республики нс оплачивалась: каж-
дый воин сам должен был заботиться о своем воору-
жении и продовольствии, только всадники получали
от государства коней или соответствующую сумму на
их приобретение. В зависимости от своего имущест-
венного положения римляне служили в коннице, в тя-
жело- или (наименее состоятельные) легковооружен-
ной пехоте. В конце V века до н. э. была проведена
военная реформа, приписываемая полулегендарном}
герою Всйснтинской и Галльской войн Марку Фурию
Камиллу, в соответствии с которой устанавливалось
жалованье воинам, выдавалось казенное вооружение
и продовольствие, а также изменялось построение
армии. Римская армия подразделялась на легионы,
численный состав которых колебался от 4200 до
6000 человек. До реформы легион представлял собой
фалангу тяжеловооруженных пехотинцев до восьми
Римская республика VI—11'вв.
141
рядов в I тубинм. Кониина и лег-
ковооруженная пехота размеща-
лись обычно на ф 1анга\ и исполь-
ижатнсь прсиму нее г венно как
резервы Реформа заключалась в
реорганизации > i oil малоподвиж-
ной фа кгнгп и введении гак назы-
ваемою мании) (яркою с (роя.
Каждый легион был разделен на
?() така ичсских единиц манипу-
тов. Ка/клыи манипхл в свою оче-
редь дс иг 1ся на две нстхрии.
Легионы строились зеиерь по
Г.рИННИИХ ОПЫГНОС1И ВОИНОВ В I ри
боевые (Инин- в первой стояли
молодые воины (гак называемые
гас ыны ). во в юрой более
опытные (принципы) и в । регь-
си ветераны (Iриарии). Каждая
линия распада гаек по (|)ронгу на
И) маниихлов; манигдлы первой
линии были отдетены лр\г от
лруа определенными интерва-
лами. манипхлы же второй шипи
высграивапись против интерва-
лов первой линии, манипулы три-
ариев строились за интервалами
второй линии.
Манипхлярный строи обеспе-
чивал значительную свободу ма-
невра. Бой обычно начинайся сле-
дующим образом: движущийся
вперед строй метал в ряды непри-
ятеля дротики. Залп дротиков от-
крывал путь к рукопашной схват-
ке, в которой главным оружием
были меч, копье, а для оборо-
ны щит, шлем и панцирь.
Большое преимущество римско-
го боевого порядка и заключалось
в этом сочетании рукопашного
боя с предварительным метанием
дротиков иа расстоянии.
Бой начинала легковооружен-
ная пехота, которая строилась
перед фронтом легиона. Затем,
после вступления в бой основ-
ных сил, легковооруженные от-
I IС11 I \ рИОН
()р: JHIILil’114 римюии .ipMiill В III В ДО II )
РЕСПУБЛИКА
142
Вооружение древних римлян
ступали в интервалы между манипулами, и бой вела
уже первая линия, т. е. гастаты. Если противник ока-
зывал стойкое сопротивление, то в интервалы пер-
вой линии вступали манипулы принципов, создавая
таким образом уже сплошной фронт. Только в край-
нем случае, когда исход боя не мог быть решен без
привлечения резервов, в сражение вступали триарии.
У римлян существовала пословица: «Дело дошло до
триарисв», означавшая, что дело доведено до край-
ности.
К высшему командному составу принадлежали
консулы, которые были главнокомандующими, их
помощники — легаты и командиры легионов — во-
енные трибуны. В случае особой опасности для го-
сударства высшее командование передавалось дикта-
тору. Эго была необычная магистратура, создавае-
мая на сравнительно короткий срок (полгода). Дикта-
тор осуществлял полноту военной и гражданской
власти, по армии он назначал себе помощника — на-
чальника конницы. Основной фигурой низшего ко-
мандного состава был центурион. Центурион первой
центурии одновременно был командиром всего мани-
пула. В ранний период республики вооруженные
силы обычно состояли из четырех легионов; каждый
консул командовал двумя легионами. Когда армии
обьсдинялись, консулы, по римскому обычаю, коман-
довали поочередно.
Кроме основного ядра — легионов, набиравших-
ся исключительно из граждан, в составе римского
войска были еще союзные контингенты. Обычно на
один легион полагалось 5 тыс. союзной пехоты и 900
всадников. В бою союзные войска почти никогда са-
мостоятельно не действовали, а располагались на
флангах ле> ионов. Пехота делилась на когорты (при-
близительно по 500 человек) и центурии, конница —
на alae и гурмы. Высшее командование над союзны-
ми войсками принадлежало римским военачальникам,
которые назначались консулами, а средний и низший
командный состав комплектовался из самих же союз-
ников.
Важнейшей частью римской военной системы был
лагерь (casira). Он разбивался после каждого дневно-
го перехода или всякий раз, когда войско достигало
цели похода. Лагерь мог быть временным или посто-
янным, если он делался центром длительной опера-
ции в данной местности.
Постройка лагеря была точно предусмотрена
правилами лагерной! и саперной службы, и каждый
лагерь представлял весьма солидное сооружение.
Это был продолговатый четырехугольник, обнесен-
ный рвом и валом, иногда палисадом. Лагерь имел че-
тыре выхода с каждой стороны, закрытых воротами.
В нем находилось несколько улиц, пересекающихся
под прямым углом, вдоль которых разбивались палат-
ки в раз и навсегда установленном порядке. Каждая
часть войска занимала строго определенное место. В
центральной! части лагеря, где стояли палатка пол-
ководца и жертвенник, находилось также место для
собран nii.
Такая организация лагеря объясняет многое в во-
енных успехах Рима. Лагерь делал невозможным на-
падение противника врасплох и служил опорной ба-
Римская республика VI—IV’ вв.
143
к'и. о пл да римляне наносили улары и куда они ук-
рывались в случае неудачи.
Особенно большое значение имела в армии дис-
ишгнша. Она не подрывалась политической и со-
циальной борьбой, происходившей в Риме. В похо-
де солла! был всецело подчинен своему начальнику.
Дисциплина поддерживалась суровыми наказаниями.
Командующий армией, консул или претор, а тем бо-
icc диктатор мог по своему усмотрению предать ви-
новно! о смертной казни за пределами города Рима
не бы. ю права апелляции к народному собранию, нс
действовала здесь и власы, трибунов. Центурионы
могли наказывать по своему усмотрению солдат за вся-
кие просчупки: широко применялись в армии теле-
сные наказания. Но не юлько наказания полдержива-
ш дисциплину. Римская армия состояла из свободных
полей, заинтересованных в победе над враз ом. ибо
де ю шло о защите родною города (как это было во
время галльского нашествия или войны с Пирром) или
/те о захвате новых земель под пашни и пастбища. Рано
вводи 1ся жалованье солдатам (stipendium). По преда-
нию. в момент войны с Венями уже в эпоху Третьей
самшпекой войны, во время завоевания земли саби-
нян. рим тине впервые, по словам Фабия Пиктора, ко-
торые перелает Страбон. «попробовали ботатства».
В римской армии наряду с наказаниями сущс-
лвовали и награды. Полководец, имевший imperium
Римский ВС но
Метание iin.iwia
и выигравший воину с внешним врагом, объявлен-
ную по определенным правилам, получал право на
триумф — так называлось торжественное шествие,
в котором полководец в лавровом венке и пур-
пурной, украшенной золотом тоге на колеснице
въезжал в Рим в сопровождении победоносного
войска. Шествие оканчивалось в Капитолии, где со-
вершалось торжественное жертвоприношение. Ма-
лый триумф назывался овацией. В этом случае пол-
ководец вступал в Рим верхом на коне или же пе-
шим. на голове его был миртовый венок и одет он
бЫЛ В ОбЫЧНуЮ ТО! у.
Отличившиеся солдаты и офицеры могли полу-
чить разные награды за спасение римскою граж-
данина: на голову возлагали венок из дубовых лис-
тьев (corona civica), золотым венком награждался гот,
кто первый! взобрался на стену неприятельскою го-
рода (corona mural is) и т. л.
Частые войны способствовали тому, что военная
жизнь была явлением повседневным, солдаты нс от-
выкали от военной службы, а закалялись и приобре-
тали военный опыт. Для высшего сословия римлян
только служба в армии могла открыть политическую
карьеру.
В результате роста ремесленною производства
совершенствовалось и становилось более раз-
нообразным вооружение римского войска. Если в бо-
лее раннее время главным оружием легионеров счи-
РЕСПУБЛИКА
144
й- События 287 г. явились послед-
че^ ним крупным проявлением со-
« словной борьбы, которая затихла
к началу III в. Причины тому были следу-
ющие.
1.	Плебейская верхушка, выступавшая,
как правило, руководящей силой всего
движения, к началу III в. получила доступ
ко всем магистратурам (в том числе и к
тем жреческим должностям, которые име-
ли политическое значение). Одновремен-
но с завоеванием магистратур для бога-
той части плебса открылся доступ в сенат,
так как со второй половины IV в.
устанавливается правило (по-видимому,
законом Овиния), по которому сенат по-
полнялся из бывших магистратов. Поль-
зование государственной землей, ранее
бывшее привилегией патрициев, в тече-
ние IV в. стало доступным и для богатых
плебеев.
2.	Плебеи в целом добились полити-
ческого и гражданского равенства (по
крайней мере юридически): конституци-
онных гарантий неприкосновенности лич-
ности, права избрания на все го-
сударственные должности, демократиза-
ции народных собраний, легализации
браков с патрициями и пр.
3.	Аграрный вопрос в течение V и IV
вв. в значительной степени потерял свою
остроту. Благодаря завоеванию Италии,
происходившему одновременно с сослов-
ной борьбой, в руках римского государ-
ства скопились большие запасы земель,
часть которых отводилась для наделения
малоземельной части плебса.
4.	Наконец, древнее суровое долговое
право было сильно смягчено. Задолжен-
ность, конечно, никогда не исчезала в
Риме и не могла исчезнуть в стране с пре-
обладанием натурального хозяйства и
мелкого землевладения. Но наиболее ги-
бельные формы долгового права (долго-
вое рабство) фактически исчезли. Это
обстоятельство имело огромное значение
не только для плебейской бедноты, но и
для римской общины в целом. Роль за-
кона Петелия и Папирия до известной
степени аналогична отмене долгового
рабства, проведенной Солоном в Афинах.
И в Риме и в Афинах уничтожение долго-
вого рабства создавало принципиально
новый, античный путь развития рабовла-
дельческого общества, резко отличный от
восточного пути. Рабовладельческий кол-
лектив — полис — получал таким путем
внутреннее единство и силу. Антагонизм
между свободными и рабами в дальней-
шем стал развертываться не внутри об-
щины, не между гражданами, а вне ее,
между гражданами и рабами-иностран-
цами.
Римский всадник
талось копье для рукопашного боя и подсобным — короткий меч,
то теперь коротки!! (полуметровый) обоюдоострый и заостренный
на конце меч, годный для рубки п уколов, и пилум становятся их
основным и любимым оружием. Меч являлся военной эмблемой
Рима. Короткий колющий и рубящий мечи были наиболее удоб-
ным для римского пешего тесно сомкнутого строя, поскольку бой
представлял собой рукопашную схватку. Наряду со старым рим-
ским копьем стало применяться новое метательное копье — пи-
лум, сделанное из прочной тяжел о й породы дерева с острым же-
лезным наконечником (длина пилума — 1,5 м, общий вес — до
4 кт). Главное отличие пилума от обыкновенного копья в его чрез-
вычайно длинной железной части, доходившей обычно до 1 м. Раз-
личие в действии пилума от простого метательного копья в том,
что он, после того как попал в неприятельский щит, не мог быть
перерублен ударом меча, как обыкновенное копье, имевшее лишь
железный наконечник. До древка пилума меч противника нс мог
достать, и шит с вонзившимся пилумом неприятельские воины
бросали.
Легкая пехота (велиты) имела на вооружении метательное ору-
жие (больше всего — дротики) и мечи. В отличие от легионеров,
она не носила защитного вооружения, кроме небольших круглых
щитов.
Римская конница имела на вооружении обыкновенное копье га-
ста и меч спата (с I в. до н. э.), более длинный и более плоский.
Несколько позже спата вытеснила прежний меч и в пехоте.
Римская республика VI—IV вв.
145
Шлемы обычно были железные, изредка бронзовые. Доспехи
кожаные, плетеные из ремней, и железные — пластинчатые и че-
шуйчатые. Во II в. до н. э. рядовые воины стали носить железные
пластинчатые доспехи, тогда как до этого времени они носили, как
правило, панцири из кожи.
По характеру вооружения можно заключить, что сражения ре-
шались холодным оружием — рукопашной схваткой. Обстрелу
дротиками, т. н. бою метательным оружием, также придавалось
большое значение. Особенно важную роль играли пилумы в на-
чале сражения, когда множество этих метательных копий летело
в противника. Метание пилумов подготавливало рукопашную
схватку.
Осадная техника римлян была довольно высока уже в III в.
Правда, мы находимся здесь почти в таком же положении, как при
описании развития сельскохозяйственной и ремесленной техни-
ки: далеко нс всегда можно установить, когда появляется то или
другое военное орудие. Имеющиеся источники сплошь и рядом
допускают здесь грубые анахронизмы. Нс претендуя на большую
точность, можно предположить, что в эпоху больших римских за-
воеваний уже существовали все тс главные военные «машины», о
которых мы знаем из более поздних источников1.
Прежде всего, таран (aries, собственно, баран) — длинное и
тяжелое бревно с железным наконечником, часто в виде бараньей
юловы. Его подвешивали к перекладине под навесом, придвигали
навес к стене, раскачивали и таким образом пробивали стену. Та-
ран помещался также в нижнем этаже подвижной осадной башни.
Последняя состояла из нескольких ярусов и на колесах придвига-
лась к неприятельским стенам. В верхних ярусах помещались ме-
тательные орудия и легковооруженные воины, которые стрелами
прогоняли неприятеля со стен. Па самых больших башнях нахо-
дились подъемные мосты, которые опускались на городскую сте-
ну в момент се штурма.
Из метательных орудий нам известны катапульты и баллисты. В
них использовалась сиза толстой закрученной тетивы, жильной или
волосяной. Катапульта бросала стрелы под маленьким углом возвы-
шения («настильный огонь»), баллиста — каменные ядра, большие
стрелы и целые бревна под углом в 45° («навесный огонь»).
Кроме всех этих орудий применялись разнообразные навесы и
шиш, прикрывающие воинов во время осадных работ.
Римские воинские мелкие и крупные единицы имели свои от-
личительные знаки. Узоры на щитах в виде молнии, венков, цве-
тов или звезд отличали отдельные организационные единицы.
Значком легиона со времен Мария был серебряный орел, укреп-
ленный на древке копья; значком когорты (введенной с появлением
наемной армии при Марии) — небольшое знамя, а позже, со вре-
мени императора Траяна, —дракон; значком манипулы —изобра-
жение ладони (знак присяги). Начальствующие лица в зависимости
от ранга имели особые украшения и знаки на шлемах и латах.
1 Многие из них были заимствованы из эллинистической военной техники.
Основным итогом борьбы между пат-
рициями и плебеями была ликвидация
олигархической республики патрициев
как пережитка родовых отношений и со-
здание в принципе демократического ра-
бовладельческого государства, полиса.
Итак, социальная борьба V'— IV вв..
окончательно разрушившая родовой
строй, создала основы для развития Рима
как демократического полиса. Однако об-
щие условия в Риме и в Италии были та-
ковы, что степень демократизации, до-
стигнутая римской общиной к началу III в.,
была относительно невелика. Да и в даль-
нейшем, вплоть до второй половины II в. —
т. е. до эпохи Гракхов, Рим меньше всею
мог быть назван «демократическим поли-
сом». На смену старой родовой знати па-
трициев пришла новая знать (нобилитет),
и Римская республика III в. была, в сущ-
ности, олигархическим, а не демократи-
ческим полисом.
Причина этого явления крылась преж-
де всего в характере экономики средней
Италии. После падения этрусского могу-
щества руководящая роль в западной по-
ловине Средиземного моря перешла к
грекам Южной Италии и Сицилии и к
финикиянам Карфагена. Торговые пути и
торговые центры переместились к югу.
Лаций, в царский период находившийся
в сфере греко-этрусских торговых и куль-
турных связей, занимавший выгодное по-
ложение между Тосканой и Кампанией, те-
перь оказывается периферией западною
Средиземноморья, глухой провинцией.
Это не могло не отразиться на характере
римской экономики. Если в царский или
в раннереспубликанский периоды интере-
сы римской торговли простирались до
Северной Африки (договор с Карфаге-
ном), то в первой половине III в. у Рима
почти не было флота, о чем мы знаем из
истории первой войны с Карфагеном. Та-
ким образом, в течение V в. происходит
упадок римской торговли. В IV в. Рим стал
земледельческим государством с силь-
ным преобладанием сельского населения
над городским. История неудачной ре-
формы Аппия Клавдия ясно показывает,
каким маленьким удельным весом обла-
дали городские классы по сравнению с
сельскими.
Вот почему торгово-промышленная
часть плебса не играла той роли в соци-
альной борьбе V— IV вв., какую играли
торгово-промышленные группы в анапо-
гичных событиях VII—VI вв. в Греции По-
этому борьба сословий в Риме была бо-
лее вялой, менее организованной, растя-
нулась на гораздо более длительный срок,
сопровождалась большими периодами
затишья и дала менее эффективные ре-
РЕСПУБЛИКА
146
зультаты в смысле демократизации
общественного строя.
В ходе сословной борьбы про-
изошло постепенное слияние бога-
той части плебеев с верхушкой па-
трициата. Этот процесс особенно
интенсивно развернулся во второй
половине IV в., с того времени, как
плебеи получили доступ к высшим
государственным должностям, а
следовательно, и в сенат. Фактиче-
ски пассивным избирательным
правом в Риме в ранний период
Республики могли пользоваться
только богатые люди. Во-первых,
магистратуры были бесплатными,
и уже одно это мешало занимать их
людям малосостоятельным. Как ни
скромен был образ жизни даже
высших классов римского общества
IV—III вв., все-таки от магистрата
требовался известный достаток для
«представительства». Тем более что
это понятие было в Риме довольно
широким: должностным лицам не
только нужно было жить сообразно
их достоинству, но многим из них
(эдилам, цензорам) приходилось
еще вкладывать личные средства в
общественное строительство, орга-
низацию игр и т. п. Во-вторых, вы-
боры высших магистратов проис-
ходили в центуриатных комициях,
где, как мы знаем, всадники и пер-
вый имущественный класс пользо-
вались абсолютным большинством
голосов. Поэтому они всегда про-
водили кандидатов из своей сре-
ды, т. е. людей богатых.
Таким путем из патрициев и
плебеев выделился ограниченный
круг богатых семей, который дер-
жал в своих руках магистратуры, а
через них и сенат. Эта замкнутая
группа, ревниво охранявшая свое
привилегированное положение и не
пускавшая в свою среду «чужих»,
была связана родственными
отношениями и таким образом яв-
лялась наследственной правящей
кастой Ее представителей называ-
ли нобилями (nobiles — знатные), а
всю группу — нобилитетом (nobili-
tas — знать).
Нобилитет1 численно был неве-
лик. О количестве правящих патри-
1 Термин «нобилитс!» (nobilitas)
iiMCci различное значение и латинском
языке. Иногда он имеет значение знати
вообще, иногда — более\зкос значение.
Некоторые исследователи (например.
цианско-плебейских родов III—II вв.
могут дать представление следую-
щие цифры. Из 200 консулов за
период с 234 по 133 г. 92 были из
плебеев и 108— из патрициев. Из
этого количества 159 консулов при-
надлежали только к 26 родам: 10 —
патрицианским и 16— плебей-
ским. Представители рода Корне-
лиев, например, занимали консуль-
ские места 23 раза, Эмилиев — 11
раз, Фабиев — 9, Фульвиев — 10,
Клавдиев Марцеллов — 9 раз и т.
д. Отсюда легко сделать вывод,
что в этот период 26 нобильских
родов составляли ядро правящего
сословия.
В соответствии с аграрным ха-
рактером Рима экономической ба-
зой нобилитета было землевладе-
ние. Торговля и денежные опера-
ции с конца III в. все более уходят
от нобилей в руки так называемых
«всадников» (об этом речь пойдет
дальше). Таким образом, мы мо-
жем определить нобилитет как бо-
гатую аграрно-служилую часть
римского гражданства, как правя-
щую верхушку рабовладельческого
класса.
Нобилитет формально не поль-
зовался никакими особыми полити-
ческими правами. Но у него были
некоторые привилегии и отличия,
скорее бытового характера. Так, на-
пример, только нобили имели пра-
во выставлять у себя в доме воско-
вые маски предков (ius imaginum).
Эти маски несли также на похоро-
нах. В ранний период только ноби-
ли могли носить золотые кольца (ius
anuli aurei), они занимали передние
места в театре и пр.
Главной цитаделью нобилитета
и руководящим органом Рес-
публики являлся сенат. Сенаторов
обычно было 300. Право на-
значать сенаторов принадлежало
В. И. Терье, Гельцср. Мюнцер, Сайм и
др ) указывают, что nobiles назывались
не все представители сенатского сосло-
вия, но наиболее выдающиеся, тс, ко-
торые происходили от людей, занимав-
ших консульскую должность. Это на-
блюдение имеет некоторые основания.
Но мы употребляем слово «нобилитет»
для обозначения всей римской знати,
сенаторской аристократии. В таком
смысле этот термин встречается у
Моммзена, Виллсмса, Белоха, Виппе-
ра и др.
раньше царю, а затем консулам. По
закону Овиния (последняя четверть
IV в.), это право перешло к цензо-
рам. Каждое пятилетие цензоры пе-
ресматривали список сенаторов,
могли вычеркивать из него тех, кто
по тем или иным основаниям не со-
ответствовал своему назначению, и
вписывать новых (lectio senatus).
Закон Овиния установил, «чтобы
цензоры под клятвой выбирали в
сенат лучших из всех категорий ма-
гистратов» (Фест, 246). Речь идет о
бывших магистратах до квесторов
включительно.
Сенаторы распределялись по
рангам. На первом месте стояли
так называемые «курульные сена-
торы», т. е. бывшие магистраты,
занимавшие курульную должность:
бывшие диктаторы, консулы, цен-
зоры, преторы и курульные эдилы:
затем шли остальные: бывшие пле-
бейские эдилы, народные трибуны
и квесторы, а также сенаторы, не
занимавшие в прошлом никакой
магистратуры (таких было немно-
го). Первым в списке стоял самый
уважаемый сенатор, называвший-
ся princeps senatus (первый сена-
тор). Принадлежностью к той или
другой категории определялся по-
рядок голосования. Последнее
происходило или путем отхода в
сторону, или посредством личного
опроса каждого сенатора. Созы-
вать сенат и председательствовать
в нем могли все экстраординарные
магистраты, например диктаторы,
а из ординарных — консулы, прето-
ры, а позднее — народные три-
буны.
До начала гражданских войн
сенат пользовался огромным авто-
ритетом. Это объясняется главным
образом его социальным составом
и организацией. Первоначально в
сенат могли входить только главы
патрицианских семей (patres соп-
scripti — отцы, внесенные в спи-
сок). Но уже очень рано, вероятно
с начала Республики, в сенате на-
чали появляться и плебеи. По мере
завоевания ими высших магистра-
тур число их в сенате стало быст-
ро увеличиваться. В III в. подавля-
ющее большинство сенаторов при-
надлежало к нобилитету, т. е. к
правящей касте римского общест-
ва. Это создавало сплоченность се-
ната, отсутствие в нем внутренней
борьбы, единство его программы
и тактики, обеспечивало ему под-
Римская республика VI— IV в в.
147
держку самой влиятельной части
общества. Между сенатом и маги-
стратами существовало тесное
единство, поскольку каждый быв-
ший магистрат в конце концов по-
падал в сенат, а новые должност-
ные лица выбирались фактически
из тех же сенаторов. Поэтому ма-
гистратам было невыгодно ссо-
риться с сенатом. Магистраты
приходили и уходили, сменяясь,
как правило, ежегодно, а сенат был
постоянно действующим органом,
состав которого в основном оста-
вался неизменным (массовое по-
полнение сената новыми членами
было очень редким явлением). Это
давало ему преемственность тра-
диций и большой административ-
ный опыт.
Круг дел, которыми руководил
сенат, был очень широк. До 339 г,
как было указано выше, ему при-
надлежало право утверждать по-
становления народного собрания.
После этого года требовалось толь-
ко предварительное одобрение се-
натом вносимых в комиции законо-
проектов. По закону Мения (дата
его неизвестна), этот же порядок
был установлен и по отношению к
кандидатурам должностных лиц.
Сенат в случае тяжелого внеш-
него или внутреннего состояния го-
сударства объявлял чрезвычайное,
т. е. осадное, положение. Это де-
лалось чаще всего посредством на-
значения диктатора. Со II в. в прак-
тику входят другие формы введе-
ния осадного положения. Одна из
них состояла в том, что сенат при-
нимал постановление: «Пусть кон-
сулы наблюдают, чтобы Республика
не потерпела какого-нибудь ущер-
ба» («Videant (caveant) consoles, ne
quid respublica detriment! capiat»).
Этой формулой консулам (или дру-
гим должностным лицам) дава-
лись чрезвычайные полномочия,
подобные полномочиям диктатора.
Другим способом концентрации
исполнительной власти было из-
брание одного консула (sine col-
lege). Этот способ, правда очень
редко, применялся в I в.
Сенату принадлежало высшее
руководство военными делами. Он
определял время и количество на-
бора в армию, а также состав кон-
тингентов: граждане, союзники и
пр. Сенат выносил постановление
о роспуске войска, под его контро-
лем происходило распределение
отдельных войсковых соединений
или фронтов между военачальни-
ками. Сенат устанавливал бюджет
каждого военачальника, назначал
Триумфы и другие почести побе-
доносным полководцам.
В руках сената была сосредото-
чена вся внешняя политика. Право
объявлять войну, заключать мир и
союзные договоры принадлежало
народу, но сенат вел для этого всю
подготовительную работу. Он от-
правлял посольства в другие стра-
ны, принимал иностранных послов
и вообще ведал всеми диплома-
тическими актами.
Сенат управлял финансами и
государственными имуществами:
составлял бюджет (обычно на 5
лет), устанавливал характер и сум-
му налогов, контролировал откупа,
руководил чеканкой монеты и пр.
Сенату принадлежал высший
надзор за культом. Он учреждал
праздники, устанавливал благо-
дарственные и очистительные
жертвоприношения, в наиболее се-
рьезных случаях толковал знамения
богов (ауспиции), контролировал
иностранные культы и, если это
было нужно, запрещал их.
Члены всех постоянных судеб-
ных комиссий до эпохи Гракхов со-
стояли из сенаторов. Только в
123 г. Гай Гракх передал суды в
руки всадников (под этим названи-
ем понимали тогда богатых купцов
и ростовщиков).
В том случае, если должности
высших магистратов, имевших
право председательствовать в на-
родном собрании для выбора кон-
сулов, были вакантны или эти ма-
гистраты не могли прибыть к мо-
менту выборов в Рим, сенат
объявлял «междуцарствие» (inter-
regnum). Этот термин сохранился
еще от царской эпохи. Один из се-
наторов назначался «междуцарем»
(interrex) для председательствова-
ния в консульских избирательных
комициях. Он исполнял свою долж-
ность в течение пяти дней, после
чего назначал себе преемника и
передавал ему свои полномочия.
Тот назначал следующего и т. д.,
до тех пор, пока в центуриатных ко-
мициях не будут избраны консулы.
Таким образом, сенат являлся
высшим административным орга-
ном Республики, и вместе с тем ему
принадлежал верховный контроль
над всей жизнью государства.
В Римской республике сущест-
вовало три формы народных со-
браний: куриатные, центуриатные
и трибутные. Самым старым ви-
дом были собрания по куриям
(comitia curiata). Когда-то. до ре-
формы Сервия Туллия, это была
единственная форма собраний
«римского народа», т. е. патрици-
ев. С появлением собраний по
центуриям и по трибам куриатные
комиции потеряли всякое реаль-
ное значение и сохранились толь-
ко как пережиток старины. Им при-
надлежало чисто формальное пра-
во вручать империй (imperium —
верховная исполнительная власть)
магистратам, выбранным в центу-
риатных комициях. Это делалось
путем вотирования каждый раз
особого «закона об империи» (lex
curiata de imperio). Насколько фор-
мальный характер носил этот акт,
показывает то, что для него не тре-
бовалось присутствия членов ку-
рий, а достаточно было тридцати
ликторов (низших должностных
лиц) по числу 30 курий и трех жре-
цов-авгуров. Кроме принятия зако-
на об империи в куриатных коми-
циях решались вопросы об усынов-
лении граждан (adrogatio).
Центуриатные комиции, созы-
вавшиеся высшими магистратами
(консулами, диктаторами, претора-
ми). продолжали собираться по
центуриям, как это было установ-
лено реформой Сервия Туллия. В
раннюю эпоху военная организация
совпадала с политикой. Впослед-
ствии это сохранялось в качестве
пережитка. Собрание созывалось
за чертой города, на Марсовом
поле. Граждане собирались на
рассвете, первоначально все они
были вооружены. На Яникуле выве-
шивался красный флаг, который
убирался, если Риму грозила ка-
кая-нибудь опасность. Обычай этот
возник в то время, когда Риму со
всех сторон угрожали нападением
его соседи, но он сохранился и тог-
да, когда вся Италия была подчи-
нена Риму и военные действия
происходили далеко за пределами
Апеннинского полуострова. Голосо-
вание происходило по центуриям,
причем каждая центурия имела
один голос. Решение центуриатных
комиций было законом (lex) кото-
рый входил в силу лишь после одо-
брения его сенатом (auctoritas
patrum). Но в результате ряда за-
РЕСПУБЛИКА
148
конов решения комиций освобож-
даются от этого обязательного се-
натского одобрения закона, следу-
ющего за принятием законопроек-
та. После закона Гортензия
законодательная деятельность от-
ходит постепенно к трибутным ко-
мициям.
Но и после этого компетенция
центуриатных комиций оставалась
достаточно широкой. Они объявля-
ли войну и служили последней ин-
станцией при заключении мира.
Они выбирали всех высших орди-
нарных магистратов: консулов, пре-
торов, цензоров, а из экстраорди-
нарных — децемвиров и военных
трибунов с консулярной властью.
Наконец, центуриатным комициям
принадлежал суд по всем уголов-
ным делам, связанным с лишени-
ем подсудимого суммы его граж-
данских прав (caput), plebis, а вы-
несенные на них решения,
обязательные только для плебе-
ев, — plebiscite. Законом 449 г.,
подтвержденным в 339 и 287 гг.,
плебисциты получили обязатель-
ную силу, т. е. превратились в за-
коны (leges). С этого момента со-
брания плебса сделались бессо-
словным народным собранием, в
котором стали участвовать плебеи
и патриции. Однако формально
разница между собраниями плеб-
са по трибам (concilia plebis
tributa) и трибутными комициями
(comitia tributa) осталась, так как у
плебеев были некоторые чисто со-
словные вопросы, которые реша-
лись без патрициев, например вы-
бор плебейских магистратов. В
comitia tributa председательство-
вали консулы, преторы или куруль-
ные эдилы, в concilia plebis
tributa — народные трибуны или
плебейские эдилы. Фактически
разницы между теми и другими не
было, так как и в трибутных коми-
циях, и в собраниях плебса прини-
мали участие все граждане.
Собрания по трибам чаще все-
го происходили на форуме, в той
его части, которая называлась
Comitium, иногда — на площади в
Капитолии. Процедура голосования
была такой же. как и в центуриат-
ных комициях, т. е. сначала голо-
совали в трибах поголовно (все 35
триб одновременно), а затем
подсчитывалось общее число триб,
голосовавших «за» или «против».
Абсолютное большинство давали
18 триб, голосовавших едино-
душно.
После 287 г. comitia tributa ста-
ли главным законодательным орга-
ном, так как ими принимались все
конституционные законы. Трибут-
ные комиции имели также судеб-
ные права: их разбору подлежали
все уголовные дела, связанные с
наложением штрафа. В трибутных
комициях избирались квесторы,
курульные эдилы, часть военных
трибунов (другая часть назнача-
лась консулами) и различные низ-
шие магистраты: административ-
ные и судебные комиссии, началь-
ники снабжения Рима продоволь-
ствием, надзиратели за дорогами
и др. В трибутных собраниях плеб-
са выбирали чисто плебейских ма-
гистратов — народных трибунов и
плебейских эдилов.
В римских комициях было мно-
го организационных моментов, ко-
торые ослабляли их политическое
значение. Эти моменты были не
случайны, но вытекали из общего
недемократического характера
римской конституции. Сюда преж-
де всего нужно отнести дробность
народного собрания. В то время
как, например, в Афинах экклесия
была единым органом выражения
народной воли, в Риме таких орга-
нов было два (формально даже
три). Естественно, что это умень-
шало авторитет народного собра-
ния.
В том же направлении действо-
вала и открытая подача голосов в
комициях, существовавшая до се-
редины II в.
Каждый голосующий, проходя
через узкие мостки, опрашивался
контролером, который отмечал его
голос точкой на особой таблице.
На избирательных комициях кон-
тролер ставил против имени кан-
дидата столько точек, сколько было
подано за него голосов.
Только во второй половине II в.
была введена тайная подача голо-
сов.
На избирательных комициях
каждый получал табличку (tabella),
на которой писал имена своих кан-
дидатов; проходя через мостки, он
бросал ее в урну (корзину). На за-
конодательных комициях голосую-
щий писал на табличке либо UR
(uti rogas — «да». буквально — «как
ты предлагаешь»), либо A (antique
— «нет», буквально — «оставлю по-
старому») 1. На судебных комициях
писали на табличках А или L
(absolve, libero — «оправдываю-),
либо С или D (condemno, damno -
«осуждаю»). Если голосующий воз-
держивался, он должен был писать
на табличке NL — non liquet («неяс-
но»).
Народные собрания в Риме не
имели права законодательной ини-
циативы. Это значит, что ни одно
предложение (rogatio) не могло
идти от самого собрания. Это по-
следнее могло только голосовать
предложения, внесенные тем долж-
ностным лицом, которое созвало
данное собрание и на нем предсе-
дательствовало. При этом вноси-
мых предложений нельзя было из-
менять и даже обсуждать: текст ро-
гации нужно было принять или
отвергнуть целиком. Обсуждение
вопросов, связанных с данным со-
бранием, происходило на особых
сходках (contiones), созываемых до
комиций.
К этим недемократическим мо-
ментам в организации народных
собраний нужно прибавить, что
центуриатные комиции были осно-
ваны на цензовом принципе, при
котором, даже после реформы цен-
турий в середине III в., перевес
принадлежал более состоятельным
элементам. В трибутных же коми-
циях 31 голос сельских триб все-
гда превалировал над 4 голосами
городских, что вело к преоблада-
нию в политической жизни кон-
сервативного деревенского насе-
ления, к тому же менее организо-
ванного и поэтому легко доступного
воздействию реакционной земель-
ной знати.
Все римские должностные
лица делились на несколько ка-
тегорий:
1.	Экстраординарные (чрезвы-
чайные) и ординарные (обык-
новенные). К первым принадлежа-
ли: интеррексы, диктаторы, их на-
чальники конницы, децемвиры,
военные трибуны с консулярной
властью, триумвиры для устройст-
ва государства и члены различных
чрезвычайных комиссий: ко вто-
рым: консулы, преторы, цензоры.
1 Иногда голосующему заранее да-
вали две таблички: одну с UR, другою с
А. Одну из них он опускал в урну. др\
гую оставлял у себя.
Римская республика VI— IV вв.
149
народные трибуны, квесторы, пле-
бейские и курульные эдилы и чле-
ны постоянных комиссий.
2.	Курульные и некурульные
(простые).
К числу первых относились:
консулы, диктаторы, децемвиры,
военные трибуны с консулярной
властью, триумвиры, преторы,
цензоры и курульные эдилы. Все
остальные были некурульные.
3.	С империем (cum imperio) и
без империя (sine imperio).
С империем: консулы, преторы,
диктаторы, децемвиры, военные
трибуны с консулярной властью и
триумвиры; без империя: все ос-
тальные.
4.	Высшие и низшие.
К первым принадлежали: все
магистраты cum imperio, цензоры
и (позднее) народные трибуны; ко
вторым: все остальные.
Все магистратуры имели неко-
торые общие черты: 1) выбор-
ность — все республиканские долж-
ностные лица, кроме интеррекса,
диктатора и начальника конницы,
выбирались народом; 2) безвозме-
здность — занятие государствен-
ных должностей считалось почет-
ным (они даже так и назывались
honores — «почести») и было несо-
вместимо с получением жалованья;
3) временность — все республикан-
ские ординарные должности зани-
мались на определенный срок, как
правило они были годичными, за
исключением цензуры, срок кото-
рой определялся в 18 месяцев; 4)
коллегиальность — большинство
магистратур имело строго коллеги-
альный характер; решения в них
должны были приниматься едино-
гласно, и протест хотя бы одного
члена коллегии останавливал дело
(ius intercessionis — «право проте-
ста»); 5) ответственность — все
должностные лица, за исключением
диктаторов, цензоров и народных
трибунов, подлежали ответствен-
ности за свои должностные поступ-
ки: высшие магистраты — после
отправления магистратуры, низ-
шие — даже во время ее; 6) нако-
нец, магистраты в сфере их непо-
средственных полномочий имели
некоторые общие права: право из-
давать обязательные постановле-
ния (эдикты), созывать собрания,
налагать штрафы, подвергать аре-
сту, вопрошать волю богов посред-
ством гаданий и некоторые другие.
Два консула были высшими
должностными лицами респуб-
лики. Они выбирались на годич-
ный срок в центуриатных комици-
ях. Именами консулов обозначался
год по формуле: «В консульство та-
кого-то и такого-то», например «L.
Pisone A. Gabinio consulibus» («в
консульство Л. Пизона и А. Габи-
ния»), поэтому консулы были эпо-
нимными магистратами. До сере-
дины II в. они вступали в должность
1 марта, после этого — 1 января.
Консулы обладали и военной и
гражданской властью. В качестве
носителей военного империя они
являлись главнокомандующими
римским войском. Они произво-
дили набор, комплектовали легио-
ны, назначали часть военных три-
бунов (другая часть выбиралась в
трибутных комициях), руководили
военными действиями и пр. Как
носители гражданской власти
(potestas), консулы созывали сенат
и народные собрания, председа-
тельствовали в них, вносили пред-
ложения и законопроекты, ру-
ководили выборами должностных
лиц, являлись главными ис-
полнителями постановлений сена-
та и народа, заботились о внут-
ренней безопасности, заведовали
некоторыми празднествами и пр.
Так как должностная власть кон-
сулов была одинаковой и каждый
из них имел право протеста против
действий другого, то они должны
были выступать сообща во всех
важных гражданских делах. Одна-
ко для некоторых актов, требовав-
ших единоличного руководства
(например, председательство в ко-
мициях), вопрос решался жреби-
ем или полюбовным соглашением.
Если нужно было вести войну, то
один консул отправлялся на театр
военных действий, а другой оста-
вался в городе. В том случае, если
на фронтах должны были действо-
вать оба консульских войска 7, меж-
ду обоими командующими проис-
ходило распределение районов во-
енных действий посредством
жребия, соглашения или по усмот-
рению сената2. Когда консульские
1 Консульское войско состояло из
двух легионов.
2 Такая область, доставшаяся кон-
сулу для самостоятельных военных и
вообще служебных действий, называ-
лась provincia.
войска действовали совместно и,
следовательно, при них находились
оба консула, они командовали по-
переменно, сменяясь каждый день.
Внешним знаком отличия кон-
сульской власти служили 12 ликто-
ров, которые сопровождали каждо-
го консула во время отправления
им своих служебных обязанностей
и несли в руках пучки прутьев
(fasces) как знак консульского им-
перия. За чертой города, где кон-
сулы как главнокомандующие обла-
дали всей полнотой власти, в фас-
цы втыкались топоры1 2 1.
Претура в ее особом значении
судебной по преимуществу магис-
тратуры появилась в 366 г. Прето-
ры были высшими руководителями
судопроизводства, а впоследствии
несли также обязанности правите-
лей римских провинций. Сначала
претор был один. С 242 г. стали из-
бирать ежегодно двух преторов.
Один назывался «городским»
(praetor urbanus), другой — «ино-
городним» (praetor peregrinus —
собственно «претор для иностран-
цев») Первый ведал тяжбами меж-
ду гражданами, второй — между
иностранцами или между гражда-
нами и иностранцами. Впослед-
ствии, по мере роста числа провин-
ций, и количество преторов увели-
чивалось, дойдя к середине I в. до
н.э. до 16.
Основной функцией преторов
было ведение судопроизводства. В
гражданских делах они допускали
стороны к процессу, назначали су-
дей и давали им указания (так на-
зываемые «формулы»), в уголов-
ных — председательствовали в су-
дебных комиссиях. Вступая в
должность, преторы (городской и
иногородний) опубликовывали
эдикт (edictum praetorium), в кото-
ром указывали те основные право-
вые нормы, которых они будут дер-
жаться в области судопроизводст-
ва. Преторские эдикты стали
одним из важнейших источников
римского права.
Преторы считались важнейши-
ми магистратами после консулов.
Поэтому в случае отсутствия в
Риме одного из консулов его заме-
1 Диктатора сопровождали 24 лик-
тора, в фасцы которых были всегда во-
ткнуты топоры. У преторов было шесть
ликторов, и топоры втыкались, как и у
консулов, только вне помсрия.
РЕСПУБЛИКА
стителем был претор (обыкновен-
но городской). В исключительных
случаях сенат поручал одному из
преторов (обыкновенно иногород-
нему) военное командование. От-
быв годичный срок службы, прето-
ры получали в управление провин-
ции со званием пропреторов
(propraetores — «заместители пре-
тора»).
Два цензора по характеру сво-
их обязанностей были чрезвы-
чайно авторитетными и уважаемы-
ми магистратами. Их должность
была неответственна и называлась
sanctissimus magistratus (святей-
шая магистратура). Согласно обы-
чаю, цензоров выбирали из быв-
ших консулов. В предыдущей гла-
ве уже было указано, что с 433 г.
они выбирались каждые 5 лет, но
занимали свою должность только в
течение 18 месяцев. Обязанностью
цензоров было: 1) пересмотр спи-
ска сенаторов (lectio senatus), 2)
производство переписи граждан
(census). 3) надзор за нрав-
ственностью граждан (сига mo-
rum — «попечение о нравах») и 4)
руководство государственными
имуществами и общественными
работами.
Перепись граждан происходи-
ла каждые 5 лет. Цензоры путем
личного опроса на Марсовом поле
каждого главы семейства устанав-
ливали сведения об его имени,
возрасте, ближайших родственни-
ках, месте жительства и имущест-
ве. На основании этих сведений
цензоры составляли список граж-
дан с распределением их по иму-
щественным классам и трибам. В
связи с переписью находился и пе-
ресмотр списка сенаторов, что
цензоры обычно делали сейчас же
по вступлении в должность.
Надзор за нравственностью
граждан выражался в том, что цен-
зоры карали такие проступки про-
тив добрых нравов, которые лежа-
ли вне воздействия закона в соб-
ственном смысле слова. Сюда
относились, например, плохое об-
ращение с детьми, непочтение к
родителям, мотовство, пьянство,
роскошь и т. п. В таких случаях
цензоры могли прибегнуть к изда-
нию соответствующих эдиктов
(edicta censorial), например, против
роскоши, обложить виновного чрез-
вычайным налогом, исключить из
сената или из триб, перевести из
сельской трибы в городскую, вы-
нести замечание (nota censoria).
ложившееся пятном бесчестия, и
т. п. Все эти меры сохраняли силу
до тех пор, пока их не отменяли
следующие цензоры.
В качестве финансовых магист-
ратов цензоры сдавали с торгов на
пятилетний срок сбор доходов с го-
сударственных имуществ (напри-
мер, арендной платы с обществен-
ных земель), сбор таможенных по-
шлин, налогов с провинций и т. п.
Они также сдавали на откуп под-
рядчикам общественные работы
(постройку дорог, водопроводов и
пр.) и поставку различных вещей,
необходимых государству. Они сле-
дили за выполнением всех этих кон-
трактов, заключенных ими самими
или их предшественниками.
Должность цензора стала до-
ступна плебеям с 351 г., а закон
Публилия Филона 339 г. установил,
что один из цензоров должен быть
обязательно плебеем. Решения
цензоров не могли быть опротес-
тованы народными трибунами.
Власть их обозначалась как
potestas, им не присваивался
imperium, как консулам и преторам,
т. е. они не имели права командо-
вания войском; но на должность
цензора выбирали выдающихся
граждан, очень часто тех. кто ра-
нее занимал уже консульскую
должность. С течением времени
цензура получила большое значе-
ние в политической жизни Рима.
Народный трибунат, как мы ви-
дели выше, возник революционным
путем как чисто плебейская маги-
стратура. В известном отношении
он сохранял этот узкосословный ха-
рактер до самого конца Республи-
ки — например, народными трибу-
нами могли быть только плебеи, и
избирались они на собраниях
плебса по трибам. Но в целом
трибунат с течением времени при-
обрел общегосударственный ха-
рактер, став своеобразным кон-
трольным органом демократии.
Народных трибунов было 10 че-
ловек, избиравшихся ежегодно.
Как должностные лица они не под-
лежали ответственности и были не-
прикосновенны: лицо, оскорбившее
народного трибуна или причинив-
шее ему вред, считалось прокля-
тым, становилось вне закона. Ос-
новным и самым ранним истори-
ческим правом трибунов было
«право помощи» (ius auxilii): народ-
ный трибун был обязан помочь
своим личным вмешательством
(intercessio) любому гражданину,
обратившемуся к нему за содейст-
вием против каждого магистрата
(кроме диктатора, на которого пра-
во интерцессии не распространя-
лось). Для того чтобы народного
трибуна легко можно было найти,
он не мог покидать Рима более
чем на один день и дверь его дома
должна была быть всегда откры-
той.
Из права помощи впоследствии
развилось более широкое право
протеста против распоряжений
должностных лиц, решений сената
и даже предложений, вносимых в
народные собрания, если трибуны
находили их несогласными с инте-
ресами плебеев.
Протест трибунов выражался в
том, что они произносили: «veto»
(«запрещаю»). После этого соот-
ветствующее распоряжение или акт
приостанавливались до тех пор,
пока трибун не снимал своего за-
прещения. Право veto принадлежа-
ло каждому отдельному трибуну, что
тормозило деятельность коллегии
в целом и часто приводило к зло-
употреблениям.
Народные трибуны имели пра-
во прибегать к мерам принуждения
по отношению к тем, кто им проти-
водействовал. К таким мерам при-
надлежали денежный штраф, арест
и, в исключительных случаях, даже
смертная казнь (свержение с Тар-
пе йской скалы).
Первоначально трибунам при-
надлежало право созывать только
плебейские собрания, председа-
тельствовать на них и вносить
предложения. Впоследствии, когда
фактическая разница между со-
браниями плебса и трибутными ко-
мициями стерлась, трибуны полу-
чили возможность принимать
активное участие в общем зако-
нодательстве. Одновременно на-
родные трибуны добились досту-
па в сенат, а затем права его
созывать, со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
Таким образом, власть трибу-
нов, на первых порах очень скром-
ная, с течением времени выросла
до большого объема. Она была ог-
раничена, в сущности, лишь пра-
вом интерцессии коллег и тем, что
распространялась лишь на город-
Римская республика VI—IV вв.
151
скую территорию, а вне ее дейст-
вовала на расстоянии только 1
римской мили (около 1,5 км). Про-
тест народного трибуна не рас-
пространялся на действия дикта-
тора и сохранял силу только во вре-
мя пребывания данного трибуна в
должности.
Трибунат исторически был ор-
ганом римской демократии, осо-
бенно ощутима была эта роль в пе-
риоды больших народных движе-
ний. Но благодаря широким
размерам коллегии (10 человек)
трибунат легко становился объек-
том подкупа и других влияний,
идущих из кругов, враждебных де-
мократии. А в таком случае право
трибунской интерцессии станови-
лось источником величайших зло-
употреблений. В конце Республи-
ки народный трибунат совершенно
выродился и сделался орудием
борьбы отдельных клик и органом
военной диктатуры.
История возникновения и раз-
вития эдилитета была изложена
выше. С середины IV в. ежегодно
стали избирать четырех эдилов —
двух плебейских и двух курульных.
Последние по рангу стояли выше
первых и сначала избирались толь-
ко из патрициев, но почти сейчас
же доступ к курульному эдильству
получили и плебеи. Круг вопросов,
которыми занимались эдилы, а так-
же их права с течением времени
стали почти совершенно тождест-
венными.
Эдилитет — полицейская в ши-
роком смысле слова магистратура,
надзиравшая за общественным по-
рядком и благоустройством в са-
мом Риме и его окрестностях на
расстоянии 1 мили от городских
стен. Эдилы наблюдали за город-
скими зданиями и постройками, за
чистотою улиц и площадей, сани-
тарным состоянием общественных
бань и вообще за безопасностью и
порядком в городе. Эдилы долж-
ны были заботиться о доставке
продовольствия в город, бороться
со спекуляцией предметами пер-
вой необходимости, наблюдать за
доброкачественностью товаров на
рынках и правильностью рыночных
мер и весов.
Наконец, в круг обязанностей
эдилов входило устройство об-
щественных игр. Для этой цели они
получали от государства известные
суммы, но далеко недостаточные
для того, чтобы удовлетворить вку-
сы городской толпы (особенно в
эпоху поздней Республики). Поэто-
му эдилы должны были прибавлять
к казенным деньгам свои собствен-
ные. А так как эдильство было од-
ной из первых ступеней в служеб-
ной карьере римского гражданина,
то понятно, почему эдилы расходо-
вали огромные суммы из собствен-
ных средств для того, чтобы заво-
евать симпатии избирателей. Это
обстоятельство, как указывалось
выше, служило одним из главных
препятствий к занятию магистра-
тур небогатыми людьми.
Эдилам в сфере их полицей-
ских обязанностей принадлежало
право известной юрисдикции.
Они, как и преторы, при вступлении
в должность опубликовывали
эдикт, в котором излагали основы
своей будущей судебной деятель-
ности.
Появившись в начале Респуб-
лики в качестве следователей, кве-
сторы с течением времени приоб-
рели функции государственных
казначеев, а их следственные обя-
занности отпали, перейдя к посто-
янным судебным комиссиям. До
конца V в. квесторов было двое.
Затем число их стало быстро уве-
личиваться, дойдя при Цезаре до
40. Свои обязанности они распре-
деляли между собой по жребию.
Два городских квестора оста-
вались в Риме и заведовали го-
сударственной казной (aerarium),
хранившейся в храме Сатурна. Под
их надзором находились военные
знамена и государственный архив,
они приводили к присяге магист-
ратов, вступавших в должности, а
также несли некоторые второсте-
пенные хозяйственные функции.
Провинциальные или военные
квесторы были помощниками про-
винциальных наместников или
полководцев и могли заменять их
в случае отсутствия последних. Но
прежде всего они ведали хозяйст-
венной частью войсковых соедине-
ний, провинциальной казной, выда-
чей жалованья, продажей добычи
и т. п.
Наконец, существовали ита-
лийские квесторы, которые назна-
чались в некоторые местности
Италии, например в гавань г. Ри-
ма Остию.
Квестура были низшей ступе-
нью должностной лестницы, и с
нее обычно начинали служебную
карьеру.
Из экстраординарных магист-
ратур следует назвать диктатора.
Время учреждения этой должнос-
ти неизвестно. По всей вероятно-
сти. она принадлежит к числу ла-
тинских магистратур. Формально
диктатор назначался консулом,
фактически же он избирался сена-
том. Назначение диктатора проис-
ходило в случае чрезвычайных
обстоятельств (война, внутренние
волнения и т. д.). Власть диктато-
ра была ограничена только сроком
(не более шести месяцев). Все ма-
гистраты находились в его подчи-
нении. По отношению к его распо-
ряжениям было недействительно
veto народных трибунов. Он имел
всю полноту власти (summum
imperium). Первоначально диктато-
ры назначались из патрициев: из
плебеев первый диктатор был на-
значен в 356 г. Диктатор называл-
ся также magister populi. В знак ис-
ключительной его власти впереди
него шли 24 ликтора со связками,
в которые были вложены топоры.
Обычно он назначал себе помощ-
ника, начальника конницы
(magister equitum).
По вопросу о происхождении
магистратур существуют различ-
ные теории. Наибольшего внима-
ния заслуживают указания на
связь римских магистратур с ита-
лийскими и в первую очередь ла-
тинскими. В ряде латинских горо-
дов встречаются преторы (в Бан-
тии, Фалерах, Пренесте и др.), в
Тускуле (а впоследствии и в Ари-
мине) были консулы, но они, види-
мо, были не главными, а второсте-
пенными магистратами. В ряде
городов встречаются эдилы (Фун-
ди, Формии, Арпин) и диктаторы
(Альба, Ариций, Цере). Диктатор
стоял во главе Латинского союза.
Отсюда произошла, видимо, и
римская диктатура. Первые рим-
ские диктаторы стояли во главе со-
юзного войска, впоследствии их
стали назначать в исключительных
случаях, а традиция прежних дик-
таторов Латинского союза припи-
сала римлянам. Утверждение Ру-
дольфа, что диктаторы в латин-
ских городах, упоминаемые в
надписях, созданы римлянами в
религиозных целях, не имеет ос-
нования. Цензоры были у осков и
самнитов. Почти всюду магистра-
РЕСПУБЛИКА
152
туоы были Ko.nnoi иальны. Особен-
ности римских магистратов —
равноправие одноименных магис-
тратур.
Рядом с ординарными и экс-
траординарными магистратурами
существовали различные комис-
сии, как постоянные, так и вре-
менные. Из первых нужно упомя-
1'У~ь 5 комиссий, состоявших в об-
щей сложности из 26 лиц:
уголовные или ночные триумви-
ры — комиссия из 3 человек, под-
чиненная городскому претору и ох-
ранявшая порядок в городе, над-
зиравшая за тюрьмами, произво-
дившая аресты и казнь преступни-
ков; монетные триумвиры, заведо-
вавшие чеканкой монеты, и др. Из
числа экстраординарных комис-
сий отметим триумвиров для наде-
ления бедных граждан земельны-
ми участками, триумвиров для вы-
вода колоний и другие комиссии
из 2, 4, 5, 7, 10 и 20 человек, кото-
рые выбирались трибутными ко-
мициями для выполнения опре-
деленных задач.
Под начальством магистратов
находились низшие служащие
(apparitores) и государственные
рабы (servi pubhci).
Первые обычно были из
вольноотпущенников и состояли
на жалованьи, образуя канцеля-
рию магистрата. Это писцы,
ликторы, посыльные, глашатаи,
вестовые и пр.
Государственные же рабы слу-
жили для низших поручений. Они
несли обязанности тюремщиков
палачей, служителей при храмах и
т. п. Государственные рабы ис-
пользовались также на обществен-
ных работах.
Римская республика VI—IV вв.
153
ИТАЛИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Римско-италийское общество к III в. значительно
изменилось по сравнению с тем, что оно собой пред-
ставляло в предшествующие века. Патрициат вырож-
дался и слабел, а плебс увеличивайся количественно
и вырастал экономически и культурно. Городской
плебс рос вследствие развития экономической жиз-
ни, притока в Рим новых элементов и увеличения чис-
ла вольноотпущенников, вливавшихся в ряды город-
ского плебса. Увеличение же числа сельских триб
расширяло ряды сельского плебса и вместе с тем по-
вышало его социально-политический вес.
Место старой патрицианско-родовой аристокра-
тии занимала новая служилая аристократия города,
нобилитет (nobilitas), пополнявшаяся из патрици-
ев и богатых плебеев, занимавших высшие должнос-
ти в Республике — консулов, преторов, диктаторов,
цензоров, жрецов и т. д. Никаких юридических приви-
легий нобили нс имели, их сила заключалась в поли-
тичсско-административном опыте, богатстве, влия-
нии и обширной клиентеле.
В древнем Риме всякий гражданин имел пра-
во занимать все магистратуры, но фактически,
ввиду безвозмездности государственных должностей
и расходов, сопряженных с ними, высшие магистра-
туры занимали только нобили. По окончании срока
службы большая часть магистратов вступала в сенат,
доступ в который формально был открыт лучшим
людям из всех сословий (optimus ex omni orcline), се-
наторами становились тс, кто отбыл одну из куруль-
ных (диктатор, консул, цензор, претор, курульный
эдил) или нскурульных (народный трибун, плебей-
ский эдил и квестор) должностей, в отдельных же
случаях сенаторами становились и совсем не прохо-
дившие магистратур1.
В IV—III вв. в сенат сравнительно легко прони-
кали «новые люди» (homines novi). Сенат и нобили-
тет тогда не были еще замкнутыми олигархическими
корпорациями, каковыми они сделались в следующие
века. В собственном смысле нобилями называли се-
наторов, бывших магистратов, в широком же смыс-
ле термин «нобилитет» прилагался вообще ко всему
верхнему слою Римской республики, имевшему сво-
их представителей в сенате. Списки кандидатов в се-
нат составляли сначала консулы, а потом цензоры,
заполнявшие свободные вакансии и исключавшие не-
годных (ignominiosi) членов.
Параллельно с экономическим и политическим
ростом плебса происходил территориальный рост
Римской республики. Римское государство в III в., как
уже отмечалось выше, представляло объединение мно-
гочислсшгых городских и сельских общин, находивших-
ся на неодинаковых культурных ступенях, говоривших
на разных языках и имевших неодинаковую историю.
Отношения Рима к италикам складывались сами собой
в процессе жизни и нс были однородны.
С юридической точки зрения население Римской
республики делилось на три разряда: 1) римских
граждан, 2) союзников, или федератов, 3) подданных.
Римские граждане пользовались полными граждан-
скими правами (optimo hire) вне зависимости от их
социального положения. Римский гражданин на всем
протяжении Республики мог заниматься коммерцией,
приобретать частную собственность, быть арендато-
ром государственных земель, участвовать в светских
и религиозных ассоциациях.
Римские граждане проживали в самом городе
Римс и были рассыпаны но всему полуострову. Глав-
ными поселениями римских граждан вне Рима служи-
ли колонии (coloniae civium Roma-norum). По праву
победителя римляне отбирали у побежденных наро-
дов часть их территории, обычно треть, включая ее
во владения римского народа. На отведенной под ко-
лонии территории колонисты строили новый город,
окружали его стеной и жили обособленной жизнью.
Поставленные в привилегированное положение в от-
ношении местного населения колонисты считались
пожизненно военнообязанными Римской республики.
Главную массу колонистов составляли средние и мел-
кие землевладельцы (plebs rustica).
По своей конституции колонии представляли пол-
ную копию метрополии. Так же как и в Римс, в коло-
ниях существовали комиции, сенат (decurionum ordo),
магистраты (duoviri, aediles), жрецы (flamines) и г. д
«Колонии,— замечает римский писатель Авл Гсл-
лий, — представляли точную копию и подобие рим-
ского народа» (quasi effigies parvae simulacraque) ’.
Первая римская колония была выведена в Остию
еще при царе Анке Мариин. В V в. упоминаются рим-
ские колонии в Анции и Таррацпнс, в III в. — в Мин-
тур нах, Сину эссе, Сене Галльской и др. Большая же
часть известных нам колоний относится ко второй
половине III в. и первой половине II в. Во II в. появи-
лись колонии в Пу теолах, Вольтурне, Парме, Му-
тине, Луне и т. д Колонии составляли одно из мощ-
Th. Mommsen. Staatsrccht. Ill, 420.
1 Aid. Gell. Nodes Atticac, XVI. 13. 9.
РЕСПУБЛИКА
154
Ж Население Рима и завоеванных
им областей делилось на несколь-
ко групп, которые различались по
степени правоспособности. Полной пра-
воспособностью обладали лишь римские
граждане (cives). Полная правоспособ-
ность характеризовалась следующими
чертами:
a)	jus connubii — право брака, т. е. пра-
во вступать в квиритский брак, сопровож-
давшийся определенными юридическими
последствиями (отеческая власть, право
детей на наследство отца семейства и пр.);
б)	jus commercii — полная имуществен-
ная правоспособность с правом обра-
щаться в римский суд для защиты своих
материальных интересов;
в)	jus suffragii — право подачи голоса,
т. е. право участия в народном собрании;
г)	jus honorum — право выдвигать
свою кандидатуру на магистратуры.
Патриции и плебеи к началу III в. по
своей правоспособности не различались.
Они были полноправными гражданами
(cives optimo jure). Категорию неполно-
правных граждан (cives non optimo jure)
составляли вольноотпущенники (libertini),
которые не имели права брака (jus
connubii), не могли быть магистратами (не
имели jus honorum) и были ограничены в
отношении права голосования (jus
suffragii); они участвовали лишь в трибут-
ных комициях, и то только в четырех го-
родских трибах.
Понятие <латины» (latini) относилось
первоначально к жителям свободных ла-
тинских городов. По договорам с Римом
им предоставлено было jus commercii
(имущественная правоспособность), а не-
которым предоставлялось и jus connubii
(право брака). Jus migrationis давало пра-
во гражданам союзных городов получить
право полного гражданства при переселе-
нии в Рим.
После Латинской войны (340—338 гг.)
некоторые жители городов Лация получи-
ли право римского гражданства, другие же
продолжали называться латинами. За
ними сохранялось право брака и имуще-
ственная правоспособность, равная с
римлянами, но они не принимали никако-
го участия в римской политической жиз-
ни. Правда, когда они переселялись в
Рим и проходили ценз, они делались пол-
ноправными гражданами. Так образова-
лась категория латинского гражданства,
которая распространялась и на племена
нелатинского происхождения.
Рабы не пользовались никакой защи-
той государства. Они были исключены из
гражданской жизни. С точки зрения рим-
ских рабовладельцев, между рабами и
животными не было никакого различия;
пых средств римской политики. С одной стороны, они избавляли
государство от перенаселения, а с другой — служили крепостя-
ми и опорными пунктами в завоевательной политике Рима. Поли-
тическое значение колоний отчетливо обрисовано в одной из аг-
рарных речей Цицерона. «Наши предки выбирали для устройства
своих колоний местности столь удобные и столь приспособлен-
ные для защиты их от всякой опасности, что они, казалось, были
не столько италийскими городами, сколько пограничными крепо-
стями нашей державы» (ut esse non oppida sed. propugnacula imperii
vidcrentur) ’.
Вновь присоединяемая к Риму область образовывала новую
трибу или же включалась в старую. Число триб увеличивалось по
мере захвата новых земель и вывода колоний. В III в. общее число
триб равнялось 35. из которых 4, как и прежде, приходились на
город (tribus urbanac) и 31 на внегородскую территорию (tribus
rusticae). Каждый римский гражданин, в том числе и колонист, при-
писывался к той трибе, где он имел постоянное местожительство,
землю, движимое имущество и семью. Трибы составляли основу
ценза, военных податей (tributum) и набора (dilectus).
В войне, собраниях и походах жители триб (tributes) держа-
лись вместе, как бы образуя род землячества. Более мелкими еди-
ницами, на которые распадались трибы, были дскурии (decuriae)
и кварталы (vici, compita) в городах, поселки (pagi) — вне горо-
дов. Назывались трибы или по географическим именам (Suburina,
Esquilina, Collina, Palatina) или же по именам патрицианских ро-
дов (Acmilia, Camilia, Glaudia, Cornelia и т. д.). Последние две три-
бы — Велина и Квирина — были образованы в 241 г. После этого
число триб уже не увеличивалось: вновь аннексированные терри-
тории присоединялись к старым трибам.
Неграждане делились на две категории: подданных и союзников.
В отношении покоренных общин римляне применяли двоякий ме-
тод: аннексию и федерацию. Аннексия и федерация в свою очередь
имели различные степени и правовые оттенки. В случае полной
аннексии территория завоеванной общины превращалась в соб-
ственность государства (ager publicus), жители переселялись в
другие места или же продавались в рабство. Так поступили, на-
пример, с городами Политорием, Фиканами, Мсдулией и пр., о
которых сообщают Ливий и Дионисий2.
«Общественное поле» использовалось различно. Оставшаяся
по выделении участка для римских колонистов земля сдавалась в
аренду отдельным гражданам (viritim), компаниям откупщиков или
же оставлялась в пользование прежним жителям с уплатой опре-
деленного налога (stipendium или vectigal). Города завоеванных
областей в отдельных случаях разрушались, чаще же, конечно, при
условии подчинения их Риму, сохраняли свою автономию. Тако-
го рода автономные города аннексированных областей называпись
муниципиями (municipia). Жители муниципий имели гражданские
' С/с, De lege agr.. И, 27, 73.
- А/v., I, 29—30; Dion. Italic., Ш, 3; Cic., De repub!., II, 18, 33.
Римская республика VI—IV вв.
155
права, но нс имели политических прав и, следовательно, нс мог-
ли участвовать в общесоюзных собраниях и занимать римские ма-
гистратуры. Это были граждане второй категории (minuto iurc) —
общины без права голоса (civitas sine suflragio). В пределах свое-
го муниципия они были совершенно свободны, могли торговать,
иметь мастерские, занимать общественные должности и даже че-
канить монету.
Отношения муниципий к городу-гегемону, т. е. Риму, выра-
жались в несении общесоюзных обязанностей (muncra), поставке
военных контингентов, уплате податей (stibuta) и пошлин
(portoria). В силу ius commercii и ius connubii муниципалам
предоставлялось право вступать в деловые отношения и родствен-
ные связи с римскими гражданами. Сбор податей в муниципиях
производился по трибам местными выборными сборщиками из
граждан второго класса, так называемыми эрариыми трибунами
(tribuni aerarii).
Вторую категорию составляли римские союзники (socii), или
федераты, с которыми заключались особые договоры. Феде-
ративные общины (civitates foederatae) пользовались полной авто-
номией, нс платили податей, нс имели римских гарнизонов и
были освобождены от расходов по содержанию разъездных
магистратов и от военных постоев. Помимо поставки военных
сухопутных и морских контингентов, от федератов требовалось
признавать верховенство Рима и «вежливо хранить величие дру-
гого народа» (alterius populi maicstas conervari iubetur), по выра-
жению Цицерона1.
Особое положение среди союзников занимали латинские го-
рода (socii nominis Latini) или латинские колонии (coloniae
latinae), по совокупности своих прав ближе всего стоявшие к
римскому гражданству. Получение полного гражданства не было
закрыто также и для союзников других категории. По истечении
известного срока и при известных условиях гражданские права
получали целые муниципии и федеративные общины, так же как
и отдельные лица. Во все подробности организации Италийской
федерации вводит книга Э. Тейблсра «Римская империя» 7.
Большая часть италийских городов принадлежала к разряду
муниципий или союзных общин. Союзными городами считались
Калес (334 г.), Фрегсллы (328 г.), Люцерия, Суэсса, Аримин, Бе-
невент, Плацентия, Кремона, Вонония и др. Полные права феде-
ратов (foedus aequum) имели сравнительно немногие юрода, к чис-
лу которых принадлежали Неаполь и Пренесте. Большая же часть
федеративных городов имела неполные права союзников (foedus
iniquum).
Италийская федерация была построена таким образом, что глав-
ные выгоды союза выпадали на долю Рима и римских граждан. Му-
ниципии сохраняли свою самостоятельность, могли вести торго-
: Cic, Pro Balbo, XVI, 36.
? Е. Tauhler. Imperium Romanum. Studien zur Eni« icklungsgc schichte des
romischcn Reiches. 1. Die Staatsvcrtragc und Vcrtragsvcrhalimssc, 1913
господин был волен в жизни и смерти
своих рабов. В отличие от греческих го-
сударств в Риме раб нигде не мог найти
убежища, никто не мог его защитить.
Италийская федерация больше всего
напоминала греческие симмахии типа
афинской морской державы (архе), но с
тем отличием, что в Италии правовая
дифференциация общин была проведе-
на гораздо резче. Италия под властью
Рима отнюдь не являлась территориаль-
ным национальным государством. Это
была федерация автономных и полуавто-
номных полисов и племен, фактически
подчиненных Риму. Такой характер ита-
лийского государства вытекал из при-
роды рабовладельческого полиса как са-
модовлеющего и замкнутого целого и из
характера рабовладельческой экономики,
не способной создать единый националь-
ный рынок, а следовательно, и единое
территориальное государство.
Различия в юридическом положении
отдельных членов Италийской федерации
объяснялись как разным уровнем разви-
тия составлявших ее покоренных общин,
так и сознательно проводимой римским
правительством политики разъединения
покоренных народов и поддержки местной
аристократии.
В управлении Италией Рим придержи-
вался сравнительно мягкой тактики: заво-
еванным, как мы видели, предоставлялась
известная внутренняя самостоятельность,
а некоторым — даже права римского граж-
данства. Как правило, они не платили на-
логов, если не считать «налога крови», т. е.
обязанности выставлять вспомогательные
войска. Завоеванным общинам оставля-
лась значительная часть их земель, обыч-
но от 1/2 до 2/3. Остальная земля отби-
ралась. Она частью обращалась в ager
publicus и сдавалась в аренду, частью
продавалась желающим (в том числе и ее
бывшим владельцам), частью раздава-
лась бесплатно римским гражданам в
виде мелких участков.
Такая мягкая политика по отношению
к италикам стояла в резком противоречии
с более поздней провинциальной поли-
тикой Рима. Население провинций рас-
сматривалось как абсолютно бесправная
масса подданных, облагалось высокими
налогами и т. п. Эта разница объяснялась
несколькими причинами. Начнем с того,
что завоевание провинций произошло
главным образом во II—I вв. до н. э., в пе-
риод расцвета римского рабовладельче-
ского хозяйства, которому нужны были ог-
ромные количества рабов, денег, хлеба и
пр. Этим и объясняется крайняя жесто-
кость римской провинциальной политики.
Что же касается Италии, то в период ее
РЕСПУБЛИКА
156
завоевания римское хозяйство было еще
довольно примитивным, поэтому у римлян
отсутствовали стимулы для интенсивной
эксплуатации италиков. К этому присое-
динялись и соображения политического
характера: недовольство италиков было
гораздо опаснее для Рима, чем недоволь-
ство далеких провинциалов. Поэтому рим-
ское правительство считало целесообраз-
ным не раздражать италиков.
В дальнейшем эта разумная политика
блестяще оправдала себя: во время вой-
ны с Ганнибалом Средняя Италия осталась
верна Риму, и это было одной из главных
причин поражения карфагенян.
Наконец, известную роль играло этни-
ческое и культурное родство римлян со
многими италийскими племенами. Про-
винциалы же принадлежали к народам,
чуждым римлянам и по происхождению,
и по языку, и по обычаям.
Завоевание и объединение Италии
имели огромное историческое значение
как для Рима, так и для самой Италии.
1.	Рим. опираясь на материальные ре-
сурсы полуострова, в частности на неис-
черпаемые запасы людского материала,
мог решать те огромные задачи в облас-
ти внешней политики, которые стояли пе-
ред ним в течение III и II вв.
2.	Экономика Рима, не поднимавшаяся
в V в. выше уровня примитивного рабо-
владельческого хозяйства, в III в., благо-
даря захвату новых территорий, развитию
обмена, росту денежного хозяйства вооб-
ще и увеличению количества рабов, до-
стигла степени законченной рабовладель-
ческой системы.
3.	Значительно выросла и усложнилась
римская культура благодаря более близ-
кому знакомству римлян с греками Южной
Италии.
Что же касается населения Италии, то
и для него установление римской власти
означало большие сдвиги во всех областях
жизни. Римские завоевания ускоряли рас-
пад общинно-родовых отношений, которые
еще сохранялись у многих италийских пле-
мен. Римляне захватывали у побежденных
часть земли и тем подрывали мелкую соб-
ственность италиков. Римская система
сдачи в аренду или продажи конфискован-
ных земель стимулировала рост крупной
земельной собственности и денежного хо-
зяйства. К тому же, как мы видели, рим-
ляне в своей политике систематически
поддерживали крупнособственнические
элементы в подчиненных общинах. Это так-
же ускоряло концентрацию земли и разо-
рение мелких производителей — крестьян.
Все это подготовило тот огромный эконо-
мический переворот, который произошел
в Италии во II в. до н. э.
выс дела и приобретать собственность в Риме, но они не могли
вступать в деловые и тем более политические связи друг с дру-
гом. Все высшие магистратуры находились в руках римлян или
богатых муниципалов, имевших собственность в Римс и натура-
лизовавшихся. Высшее политические руководство, объявление
войны, заключение мира и прием посольств составляли монополию
города Рима.
Ядро общесоюзной армии составляли римские граждане, со-
юзные же войска рассматривались как вспомогательные (auxilia).
Высший командный состав в союзных частях вербовался из рим-
лян (praefecti sociorum), только низшие военные чины предо-
ставлялись самим союзникам.
Положительными сторонами Римско-италийского союза для
союзных городов являлись прекращение войн, установление внеш-
него порядка, прокладка дорог и создание условий для торгово-
ремесленной деятельности. Главной опорой Рима в союзных об-
щинах являлись верхние, более состоятельные классы, которым
римская гегемония обеспечивала их права в отношении рабов и
низших слоев свободного населения.
К концу Ш в. территория Римской республики равнялась
130 тыс. км2 — от реки Рубикона на севере до Сицилийского (Мес-
синского) пролива на юге — и имела 4 млн. населения. Из этих
130 тыс. км2 24 тыс. приходилось на собственно Римскую область
и 103 тыс. на союзные области, из которых на латинов приходи-
лось 12 тыс. Италики численно значительно превышали римлян.
Ко времени войны с Пирром римских граждан призывного возра-
ста было круглым счетом 300 тыс. чел. из общего числа граждан в
900 тыс. Общее же количество жителей Италии, входившей в со-
став Римского государства, по крайней мере в 2,5 или в 2 раза пре-
вышало число римских граждан. Вооруженная сила Рима состоя-
ла из римских граждан:
пехоты ......... 299	200
кавалерии........ 26 100
325 300 чел.
и союзного ополчения:
пехоты .......... 360 000
кавалерии........ 63 000
423 000 чел.1
В общей сложности со всякого рода дополнительными ре-
зервами Рим в начале войны с Карфагеном мог выставить около
800 тыс. человек.
Пог., П, 24, An. Piganiol, La conquctc romaine, Pans, p. 175.
Римская республика VI—IV вв.
= 157
КУЛЬТУРА РИМА
В РАННИЙ ПЕРИОД
Сельское хозяйство в Римс издавна было основ-
ным занятием населения. Такое положение сущест-
вовало на всем протяжении раннего периода римской
истории. В Лации и в других местах Италии, заня-
тых римскими поселенцами, возделывали зерновые
кулыуры. виноград и оливки (помимо фруктовых и
огородных растений). Скотоводство нс играло само-
сюятечьиой роли, за исключением, быть может, рим-
ских колоний в Самнии и Южной Италии, где вели-
колепные пастбища стали позднее (во II—I вв.) ос-
новой крупного скотоводческого хозяйства.
Сельскохозяйственная техника была довольно
примитивной, но вместе с тем достаточно рациональ-
ной. Плуг без колес (рало) первоначально изго-
товлялся из цельного куска дерева, как это можно ви-
деть на этрусских изображениях. Позднее появился
составной плуг. Только в императорскую эпоху в
Италии начали применять плуг на колесах, который
был заимствован из Галлии. Из других сельскохозяй-
ственных орудий в ранний период, вероятно, уже
\ потреблялись борона, ручная мотыга, серп. коса.
I рабли. лопата, кривой нож дня обрезания плодовых
деревьев и пр. Удобрение навозом было хорошо из-
bcci но. Довольно рано, по-видимому, появилось
зрехпольс. Обилие бобовых культур предполагает
наличие даже четырехполья. Широко применялось
дренажирование полей.
Тягловой силой служили быки и коровы. Лоша-
ди. ослы и мулы были главным образом вьючными
животными. Молотили сначала с помощью лошадей
п ослов, прогоняя их по хорошо утрамбованному
току. Позднее появилась особая молотильная дос-
ка с прикрепленными к ней снизу камнями, которую
волокли по току. Для размола зерна в древнейшие
времена применяли зернотерку и ступу. Затем по-
явился жернов, сначала ручной, а потом и тягловый
(с рычагом). Только в эпоху империи кое-где начи-
нала входить в употребление водяная мельница. Для
выжимания масла из оливок и виноградного сока
применялся простой пресс с рычагом, но, по-види-
мому, уже довольно рано появился особый вид жер-
нова (грапст) для отделения косточек оливок от мя-
коти.
Эволюцию сельскохозяйственной техники в ран-
ний . юд установить очень трудно. Самый ранний
нею1. .< в этой области — сочинение Катона «О зем-
леделии» — был написан только в первой половине
II в. до и. э. Правда, Катон отразил большой и ста-
рый агрономический опыт, относящийся, несомнен-
но, к одному-двум предшествующим столетиям. Но
определить на основании его сочинения, когда появи-
лось то или другое орудие, то или иное усовершен-
ствование, почти невозможно.
Не менее трудно проследить развитие в ранний
период аграрных отношений. По этому вопросу нет
ничего, кроме скудных намеков источников. В самом
общем виде можно сказать, что в ранний период рим-
ской истории шел медленный процесс разложения
общинных форм земельной собственности. Но так
как римская община исторически выступает перед
нами как город-государство, полис, то эта общинная
собственность имеет характер общинно-государст-
венной собственности. Это значит, что основная мас-
са пахотной земли, а также лугов, лесов, пастбищ и
выгонов принадлежала государству (ager publicus).
Первоначально государственные земли были невели-
ки, но с расширением господства Рима в Италии рос
и ager publicus. Государственная земля и стала основ-
ным источником для развития индивидуальной част-
ной собственности на землю.
Первоначально частная собственность, переда-
вавшаяся по наследству, ограничивалась, по-видимо-
му, только небольшим приусадебным участком (тра-
диционных 2 югера). Но каждый род, а в дальней-
шем, когда родовые отношения стали разлагаться,
каждая семья имели право пользоваться в нужных им
размерах государственной землей под титулом «вла-
дения». Так, по крайней мере, было у патрициев. Что
же касается плебеев, то они, вероятно, получали от
государства весь нужный им участок в полную
собственность, г. с. с правом отчуждения. Доступа к
agcr publicus они сначала не имели. Но к эпохе зако-
нодательства Лициния и Секстия и плебеи (по край-
ней мере, богатая их часть) добились права оккупа-
ции государственной земли.
В результате этого ко второй половине IV в. ус-
тановился такой порядок. Когда после успешной вой-
ны к ager publicus присоединялась новая территория,
цензоры особым эдиктом приглашали желающих за-
нять (occuparc) нужное им количество земли. Такие
оккупированные участки назывались possessions
(владения), а владельцы их — possessors. Так как они
нс являлись собственниками земли, а только пользо-
вались сю, то должны были платить государству не-
что вроде арендной платы (vcctigal), устанав-
ливаемой цензорами.
РЕСПУБЛИКА
158
Оккупация государственных земель приводила к
многочисленным злоупотреблениям. Во-первых, бо-
гатые люди захватывали непомерно большие участ-
ки (против этого и был направлен один из законов
Лициния и Секстин, фактически, впрочем, не соблю-
давшийся)1. Во-вторых, посессоры склонны были
рассматривать оккупированные земли как свою част-
ную собственность. Проконтролировать их было
очень трудно, и к середине II в. разница между окку-
пированными государственными и частными землями
почти совершенно стерлась.
Но правом оккупации реально могли пользовать-
ся только богатые люди, как патриции, так и плебеи.
Бедные граждане наделялись небольшими участками
(в 2—7 югеров), которые юридически были их пол-
ной собственностью и освобождались от всякой пла-
ты в пользу государства. Такое наделение землей на-
зывалось assignatio.
Обрисованная выше система аграрных отношений
явилась предпосылкой развития крупной земельной
собственности. Ее основным источником была экс-
проприированная у италиков территория (так назы-
ваемый ager captivus), которая частью превращалась
в ager publicus, частью продавалась (иногда местным
же жителям), частью раздавалась путем assignatio.
Наличие мелких наделов облегчало процесс концен-
трации земли: их собственники часто были вынуж-
дены либо их продавать, либо, попадая в долги, в ко-
нечном счете терять землю. С другой стороны, недо-
статочность даровых наделов заставляла крестьян
прибегать к аренде земли у своих богатых соседей.
Эта аренда в ранний период не столько носила ха-
рактер аренды в ее позднейшем смысле, сколько была
временным и условным пользованием, основанным
на отношениях клиентелы.
Однако, несмотря на все эти предпосылки обра-
зования крупной земельной собственности и неко-
торые тенденции, ведущие в этом направлении,
было бы грубой ошибкой утверждать, что в рассма-
триваемый период крупная собственность уже сло-
жилась. Еще в IV в. Рим оставался страной мелкого
землевладения. Даже среди членов правящего сосло-
вия преобладали мелкие владельцы типа Цинцинна-
та или Мания Курия, которые собственными рука-
ми и руками домочадцев обрабатывали свои малень-
кие участки.
1 Известный пример: присуждение в 357 г одного из ини-
циаторов закона 367 г.. Г. Лициния, к штрафу в 10 тыс. фунтов
меди за обход собственного закона (Ливий. VII. 16)!
Этот основной факт решает вопрос о степени раз-
вития рабства в раннюю эпоху. Хотя основы римской
рабовладельческой системы, несомненно, уже сложи-
лись к III в.1, однако она еще далеко не была той, какой
стала во II в. В частности, в области сельского хозяй-
ства, благодаря относительно слабому развитию круп-
ной собственности, почва для применения труда рабов
была еще недостаточна. Рабы, обрабатывавшие землю
для господина, были гораздо менее многочисленны, чем
его клиенты. Система централизованного хозяйства,
когда сам владелец обрабатывает свои поля, виноград-
ники и оливковые насаждения руками рабов и наемных
рабочих, сложилась только во II в. Теперь же даже не-
многочисленные крупные посессоры предпочитали раз-
давать землю мелкими участками своим клиентам. До
поры до времени они были заинтересованы не столько
в увеличении своих доходов, сколько в росте полити-
ческого веса, определявшегося числом клиентов.
Аграрный характер Рима и преобладание в раннюю
эпоху натурального замкнутого хозяйства не исклю-
чали некоторого развития ремесел и торговли. Тради-
ция рассказывает, что царь Нума учредил восемь ре-
месленных союзов. Это были флейтисты, золотых дел
мастера, плотники, красильщики, сапожники, кожев-
ники. медники и горшечники2. О каких-то союзах го-
ворят и «Законы XII таблиц»: «Закон предоставляет
членам обществ вступать в какие угодно соглашения
друг с другом, лишь бы они нс нарушали чего-либо
из государственного законодательства» (VIII, 27).
Если ремесленные союзы действительно сущест-
вовали в эту раннюю эпоху (позднее они известны
нам под именем «коллегий»), то их характер для нас
не ясен. Но самый факт их существования говорил
бы об отделении ремесла от сельского хозяйства.
О наличии профессиональных ремесленников уже
в царскую эпоху свидетельствуют также довольно
многочисленные изделия художественного ремесла,
найденные не столько в Риме ’, сколько в других го-
1 Об. этом говорят такие факты, как наличие долгового
рабства, отмененного только во второй половине IV в., про-
дажа в рабство жителей завоеванных городов (например,
г. Вей), использование труда рабов-военнопленных на пост-
ройках, установление в 357 г. 5%-ного налога со стоимости
отпускаемых на волю рабов и пр. Непрерывные войны, кото-
рые Рим вел в течение V, IV и начала III в., сами должны были
в огромной степени содействовать развитию рабства.
: Плутарх. Нума, XVII.
'' Мы уже указывали, что на территории самого Рима бла-
годаря непрерывности исторической жизни, продог клщеи-
ся около 3 тыс. лет. памятников глубокой старины значи-
лось очень мало.
Римская республика VI—IV вв.
159
родах Лация. Об этом же юворят остатки римских
крепостных стен, городской канализации, храмов1,
терракотовых орнаментов, крупных ирригационных
сооружений (водоотливные туннели Альбанского озе-
ра и др.). Новейшие раскопки установили наличие в
Риме 14 inn 15 крупных зданий, которые едва ли мог-
ли быть построены без участия высококвалифициро-
ванных ремесленников. Возможно, конечно, что часть
лих ремесленников была из греков1 2 и этрусков, но
ло нс меняет существа дела.
Характерно, что интенсивная строительная дея-
тельность, которой отмечен конец царского перио-
да, ослабевает с началом Республики. Это
подтверждает положение, что разрыв связей с Этру-
рией и падение римского господств:! в Лации, проис-
шедшие в конце VI в. или начале V в., привели к вре-
менному упадку Рима. Возможно, что известную роль
в этом смысле сыграло и крушение патриархальной
монархии в се последней фазе, когда она приобрела
черты расточительной тирании. Изгнание богатого
двора Тарквинисв уменьшило спрос на изделия худо-
жественного ремесла, постройки, импортные вещи и
т. п. Молодая республика была гораздо скромнее и
проще.
Однако, несмотря на этот временный упадок, раз-
витие ремесла продолжалось и в течение следующих
двух столетий в IV в. значитсльно больше, чем в
V в. Это видно хотя бы на примере постройки хра-
мов, засвидетельствованной традицией. Эти построй-
ки падают главным образом на IV—начало III в. Вос-
становление города, разрушенного галлами (хол я, по-
видимому, эти разрушения преувеличены традици-
ей), предъявило огромный спрос на рабочие руки.
Одна постройка новых городских стен, продолжав-
шаяся больше 20 лет, стоила колоссального труда.
На конец IV в. падают крупные сооружения Аппия
Клавдия — водопровод и Аппиева дорога. Конечно,
на всех этих постройках применялся главным обра-
зом неквалифицированный труд, но без участия ис-
кусных каменщиков и других ремесленников обой-
тись было невозможно.
Некоторые храмы, построенные в конце IV и на-
чале III в., по свидетельству литературных иеючни-
1 Фундамент храма Юпитера Капитолийскою, построен-
ного в основном при последнем Тарквинии, имеет размеры
5бк52 м. Следовательно, его величина превосходит самые кр\ п-
ные этрусские храмы.
2 Архитектурные украшения в Сатрикс и Велитрах, статуя
Аполлона в Вейя.х и другие несомненно говорят о наличии
। речсских рсмсс тенников.
Римская керамика. IV в. до и. э.
ков, были украшены фресками (вероятно, в этрус-
ском стиле). Таков, например, храм Благоденствия
(Salus) на Квиринале, украшенный рисунками, испол-
ненными предком анналиста Фабия Виктора, первым
римским живописцем, имя которого сохранилось до
нас. В храме богини войны Беллоны Аппий Клавдий
поместил щиты с портретами своих предков.
Высоким мастерством отмечены бронзовые изде-
лия, найденные в прснестинских могилах. Они пред-
ставлены великолепными зеркалами и орна-
ментированными туалетными ящичками (cistae). На
них с необычайным искусством выгравированы гре-
ческие мифологические сцены. По-видимому, эти из-
делия — пережитки старого этрусского ремесла, пе-
решедшего в руки кампано-гречсских ремесленни-
ков. На одном из самых чудесных ящичков есть над-
пись римского мастера: «Новий Плавтий сделал меня
в Римс».
Частые войны двух первых столетий Республики
требовали большого количества вооружения, нужно-
го для войска: наступательного и оборонительно! о
оружия, шлемов, лат, транспортных средств и т. и.
РЕСПУБЛИКА
160
Римская керамика. IV в. до и. э.
Очевидно, зга потребность покрывалась почти ис-
ключи 1сльно производством местных мастерских;
едва ли можно предположить массовый импорт по-
добных изделий.
То же самое нужно сказать о сельскохозяйствен-
ных орудиях и домашней утвари. Часть этих пред-
метов изготовлялась дома, но некоторое количество
их, особенно металлические изделия и посуда, поку-
палось на рынке и, следовательно, было продуктом
труда ремесленников-профессионалов.
В какой степени в ремесленных мастерских при-
менялся в эту эпоху труд рабов? Ответить с полной
определенностью на этот вопрос трудно. На боль-
ших строительных работах труд рабов-военноплен-
ных применялся, вероятно, довольно широко. Так,
есть основания думать, что при постройке римских
стен в IV в. строительный материал (туф) добывали
пленные из г. Вей. Но в ремесленных мастерских на
всем протяжении раннего периода, по-видимому,
преобладал еще свободный труд. Союзы ремесленни-
ков, о которых упоминалось выше, конечно, были со-
юзами свободных мастеров. Реформы Аппия Клавдия,
во всяком случае, свидетельствуют о наличии в Риме
в конце IV в. сильной прослойки свободных ремес-
ленников и торговцев. Иначе было бы непонятно, в
чьих интересах эти реформы были задуманы.
Таким образом, вопрос о рабском труде в ремес-
ле решался, по-видимому, так же, как и в сельском
хозяйстве: количественно и качественно труд рабов
еще не стад преобладающим в эту эпоху. Но тенден-
ции экономического развития неуклонно вели в сто-
рону его роста.
Постепенное отделение ремесла от сельского хо-
зяйства, которое можно проследить на протяжении
первых четырех столегий римской истории, нераз-
рывно связано с развитием внутренней торговли.
Профессиональный ремесленник обычно сам же и
продавал свою продукцию. Источники говорят о ран-
нем появлении в Риме внутреннего рынка. Раз в во-
семь дней!, в так называемые nundinae1, крестьянин
приезжал в город на рынок, где покупал нужные ему
изделия городского ремесла в обмен на продукты
сельского хозяйства. В раннюю эпоху еженедельные
базары происходили на форуме. Позднее торговые
ряды были с него убраны и перенесены ближе к Тиб-
ру. Так появились Съестной рынок. Овощной рынок
и др. На Тибре же, к западу от 11алатмна, издавна на-
ходился скотопригонный двор (Forum boarium —
скотный! рынок).
Еженедельные базары для местной торговли про-
исходил!!, конечно, нс только в Римс, но и во всех
городах Италии. Рядом с ними очень рано возникли
центры более широкого обмена. Там устраивались
ежегодные ярмарки (mcrcatus), которые обычно сов-
падали с большими праздниками, вызывавшими скоп-
ление людей. Естественно поэтому, что центрами яр-
марочной торговли стали наиболее почитаемые свя-
тилища, которые вместе с тем были и центрами ре-
лигиозно-политических союзов.
Из таких центров известны: святилище Латин-
ского Юпитера на Альбанской горе, храм Дианы
на Авентинс в Римс, храм Вольтумны на тер-
ритории Вольсиний в Этрурии, священная роща
богини Фсронии у горы Сорактс (в Этрурии, к се-
веру от Рима) и др.
Ярмарки посещались торговцами из всех сосед-
них областей, в том числе и римскими.
Что же касается внешне!! торговли Рима, то в
конце царского периода благодаря связям с этрус-
ками она достигала довольно высокого уровня. Об
этом говорит первый договор с Карфагеном (508 г.).
Нос утверждением Республики и упадком полити-
ческого значения Этрурии заморские связи Рима ос-
лабевают. Правда, второй договор (348 г.) как буд-
то все еще предполагает широкие торговые связи
’ В республиканскую эпоху неделя в Риме была восьми-
дневно!!. Только при империи вошла в употребление восточ-
ная семидневная неделя.
Римская республика VI—IV в в.
161
Медный римский асе (acs grave) периода
311 - 271 гг. до н. э. На лицевой стороне
изображение двуликого Януса,
на оборою - нос корабля
Рима, даже более широкие, чем в первом договоре,
поскольку в закрытую для Рима зону теперь вклю-
чается и Южная Испания. Но, как было указано
выше, оговорка об Испании могла относиться не к
Риму, а к Массилии. Кроме этого, полное исключе-
ние Африки и Сардинии из доступной для Рима тор-
говой сферы, наоборот, может доказывать, что Рим
в тот момент не был заинтересован в заморской тор-
говле.
Ряд фактов из политической истории Рима, при-
веденных выше, подтверждает, что в первые два сто-
летия Республики (и даже позд-
нее) римская внешняя торговля
занимала совершенно ничтож-
ное место в средиземноморском
обороте. В 338 г. римляне сожг-
ли доставшиеся им крупные ко-
рабли анциатского флота. Оче-
видно, они не могли их исполь-
зовать более рационально, чем
украсить корабельными носами
ораторскую трибуну на форуме!
В 282 г. несколько римских ко-
раблей появилось в Таренте. Вся обстановка говорит
о том, что это был первый визит римского флота в
юго-восточные воды Италии. Большой военный флот
был впервые создан римлянами, как увидим ниже,
только в начале первой Пунической войны. Как были
бы возможны эти факты, если бы Рим был торговой
державой? В качестве противоположного аргумента
можно было бы указать, что около середины IV в. в
устье Тибра была укреплена гавань Остия. Но еще
нужно доказать, что это было сделано в интересах
римской морской торговли, а не для защиты Рима от
пиратов.
Археологические данные также подтверждают
низкий уровень римской торговли в рассматриваемый
период. Так, например, бросается в глаза не-
многочисленность аттических изделий в Риме и в Ла-
ции вообще, тогда как в этрусских городах их очень
много. Об этом же, наконец, говорит позднее появ-
ление в Риме монеты.
Древнейшим средством обмена в Риме, как и во-
обще у италиков, служили быки и овцы1. Стоимость
одного быка равнялась стоимости 10 овец. Затем пе-
решли к бронзе в кусках (aes rude — «необработан-
ная бронза»), которые при торговых сделках прихо-
1 Латинское слово pecunia (деньги) происходит от слова
pecus (скот).
лилось каждый раз взвешивать. В «Законах XII таб-
лиц» штрафы определяются в фунтах бронзы (VIII, 3,
4). По закону 454 (или 430) г. о штрафах, налагае-
мых магистратами, было установлено такое соотно-
шение: I бык = 10 овцам = 100 фунтам меди.
Эта неудобная денежная система держалась до
второй половины IV в., когда рост потребностей го-
сударства и связи с Кампанией привели к чеканке (точ-
нее — отливке) монеты по греческому образцу в виде
кружка определенного веса и с определенным штам-
пом. Так появилась фунтовая медная монета, назы-
вавшаяся aes grave (тяжелая брон-
за), или просто as (фунт бронзы).
Подразделения асса назывались
semis (1/2 фунта), uncia (1/12 фун-
та) и т. д. На фунтовом ассе на ли-
цевой стороне находилось изобра-
жение двуликого бога Януса, а на
обратной — носовой части кораб-
ля. Последнее обстоятельство
позволяет предположить, что че-
канка асса началась вскоре после
338 г. В дальнейшем вес асса стал
уменьшаться, дойдя до 1/2 первоначального веса (ун-
циальный асе).
В это же приблизительно время Рим на договор-
ных началах использовал монетные дворы некоторых
кампанских городов для выпуска серебряной монеты
греческого типа (драхма) с римским штампом (на мо-
нетах легенда: Romano или Roma). Этими монетами
римляне расплачивались на юге Италии.
Собственная серебряная монета появилась в Риме
только в 268 г. Эго был денарий (буквально — «де-
сять ассов») с его подразделениями, из которых са-
мым употребительным позднее стал сестерций (2,5
асса). Золотую монету стали чеканить в Риме толь-
ко в последней четверти III в.
В результате длинного ряда реформ, начавшихся
еще в конце V в. введением жалованья, к III в. сло-
жилась римская военная система, продержавшаяся
без существенных изменений до конца II в. до н.э.
(военная реформа Мария). В образовании этой сис-
темы решающую роль, по-видимому, сыграли самнит-
ские войны: с одной стороны, военные действия в гор-
ных областях обнаружили все недостатки старой фа-
ланги и заставили перейти к более гибкому и
подвижному манипулярному строю; с другой сторо-
ны, римляне заимствовали у своих врагов некоторые
существенные элементы военной организации. Так,
например, у самнитов, по всей вероятности, было
6 juk 2819
РЕСПУБЛИКА
162
взято метательное копье (pilum), игравшее чрезвы-
чайно важную роль в манипулярной системе.
Основные черты новой военной организации сво-
дились к следующему. Легион был разделен на 30
тактических единиц, манипулов (manipulus — бук-
вально означает «горсть» соломы или сена). Коли-
чество бойцов в манипуле было нс одинаковым: в пер-
вых двух линиях он состоял из 120 тяжелово-
оруженных, в третьей — из 60. Каждый манипул по-
зднее делился на две центурии — по 60 или по 30 че-
ловек. Центурия в эпоху Республики была только ад-
министративной, а нс тактической единицей.
Манипулы в легионе строились в три линии по
степени опытности бойцов. В первой линии стояли
самые молодые воины. Они назывались «гастаты»
(«копейщики», от слова hasta (копье), которым они
первоначально были вооружены). Вторая линия со-
стояла из опытных воинов зрелого возраста, называв-
шихся «принципы» («первые», «главные»). Наконец,
третья линия — триарии, старые воины испытанной
храбрости. Каждая линия состояла из 10 манипулов,
отделявшихся друг от друга интервалами, равными
фронту манипула. В глубину воины каждого манипу-
ла строились, вероятно, в 4 шеренги.
Манипулы каждой задней линии стояли против ин-
тервалов передней, на некотором расстоянии от нее.
Первые две линии являлись боевыми и стояли близко
одна к другой. Третья линия служила резервом и
находилась подальше. Манипулы гастатов и принци-
пов были по 120 человек, триарисв — по 60. Кроме
этого, на каждую центурию полагалось 20 легково-
оруженных (велитов). Легиону придавалось 300 всад-
ников. Они делились на 10 турм по 30 человек.
Таким образом, нормальный легион насчитывал
4200 человек тяжелой и легкой пехоты и 300 всад-
ников:
Гастаты	10 манипулов по	120	человек = 1200	человек
Принципы	10	»	120	»	= 1200	»
Триарии	10	»	60	»	- 600	»
Велиты	при каждой из 60 центурии	20	»	= 1200	»
Итого:	пехота	4200	»
конница	300	»
Но это число не всегда соблюдалось, и фактичес-
ки количество людей в легионе колебалось от 3 тыс.
до 6 тыс.
Преимущества манипулярного строя по сравне-
нию с фалангой состояли в том, что, благодаря так-
тической самостоятельности манипулов и их
построению в три линии с интервалами, достигалась
гораздо большая маневренность легиона.
Обычно бой начинали легковооруженные, которые
строились перед фронтом легиона и на флангах. За-
тем они отступали, и в бой вводились гастаты. Если
противник начинал их теснить, они отходили в ин-
тервалы второй линии, и перед противником оказы-
вался сплошной фронт гастатов и принципов. В край-
нем случае в бой вступала решающая сила — триа-
рии. Отсюда возникла римская поговорка: «res ad
triarios rediit» («дело дошло до триариев», т. е. до
крайности).
Оружием легионерам служили короткий обоюдо-
острый меч, которым можно было и рубить и колоть,
кинжал и копье. Последнее у триарисв называлось
hasta и употреблялось главным образом для рукопаш-
ного боя. Что же касается гастатов, то вместо hasta
у них был pilum, тяжелое метательное копье длиной
около 2 м, с очень длинным железным наконечником,
насаженным на древко. Прежде чем вступать в руко-
пашный бой, воины бросали в противника свои ко-
пья. Удар pihim’a был так силен, что мог пробить щит
и панцирь. Пробивая щит, копье застревало в нем,
сгибалось и, если даже не наносило непосредствен-
ного вреда противнику, мешало ему пользоваться
щитом. Таким образом, «залп» дротиков ослаблял
возможность обороны противника, и только после
этого начинался бой мечами.
Голову легионера защищал металлический! шлем,
грудь — панцирь из кожи в несколько слоев, обши-
тый металлическими пластинками, ноги — поножи.
В левой! руке у него был большой щит пол у цилинд-
рической формы. Он делался из дерева, обшивался
кожей и покрывался металлическими пластинками.
Легковооруженные нс имели панциря и поножей!: их
защищали только кожаный шлем и легкий круглый
щит. Оружием для них служили меч и несколько лег-
ких дротиков.
Кроме основного ядра — легионов, набиравших-
ся исключительно из граждан, в составе римского
войска были еще союзные контингенты. Обычно на
один легион полагалось 5 тыс. союзной пехоты и 900
всадников. В бою союзные войска почти никогда са-
мостоятельно не действовали, а располагались на
флангах легионов. Пехота делилась на когорты (при-
близительно по 500 человек) и центурии, конница —
на alac и турмы. Высшее командование над союзны-
ми войсками принадлежало римским военачальникам,
которые назначались консулами, а средний и низший
Римская республика VI—IV вв.
163
командны!! состав комплектовался из самих же союз-
ников.
Начальниками легиона были 6 военных трибунов,
которые командовали поочередно. Часть их выбира-
лась народом, часть назначалась консулами. Послед-
ние являлись главнокомандующими, их помощника-
ми были легаты.
Среди низшего командного состава основной была
должность центуриона. Центурион первой центурии
был вместе с тем и начальником всего манипула, а
командир второй центурии — его помощником. Цен-
турион обычно назначался из простых воинов за бо-
евые заслуги.
В ранний период Республики армия, как правило,
состояла из 4 легионов и образовывала два консуль-
ских войска; каждый консул командовал двумя леги-
онами. Он же производил набор. Впоследствии чис-
ло легионов было гораздо больше. Когда оба кон-
сульских войска объединялись, консулы командова-
ли по очереди.
Важнейшей частью римской военной системы был
лагерь (castra). Он разбивался после каждого дневно-
го перехода или всякий раз, когда войско достигало
цели похода. Лагерь мог быть временным или посто-
янным, если он делался центром длительной опера-
ции в данной местности.
Постройка лагеря была точно предусмотрена
правилами лагерной и саперной службы, и каждый
лагерь представлял весьма солидное сооружение.
Это был продолговатый четырехугольник, обнесен-
ный рвом и валом, иногда палисадом. Лагерь имел
четыре выхода с каждой стороны, закрытых ворота-
ми. В нем находилось несколько улиц, пересекаю-
щихся под прямым углом, вдоль которых разбива-
лись палатки в раз и навсегда установленном поряд-
ке. Каждая часть войска занимала строго определен-
ное место. В центральной части лагеря, где стояли
палатка полководца и жертвенник, находилось так-
же место для собраний.
Такая организация лагеря объясняет многое в во-
енных успехах Рима. Лагерь делал невозможным на-
падение противника врасплох и служил опорной ба-
зой, откуда римляне наносили удары и куда они ук-
рывались в случае неудачи.
Осадная техника римлян была довольно высока
уже в III в. Правда, мы находимся здесь почти в та-
ком же положении, как при описании развития сель-
скохозяйственной и ремесленной техники: далеко нс
всегда можно установить, когда появляется то или
другое военное орудие. Наши источники сплошь и
рядом допускают здесь грубые анахронизмы. 11с пре-
тендуя на большую точность, можно предположить,
что в эпоху больших римских завоеваний уже суще-
ствовали все тс главные военные «машины», о кото-
рых мы знаем из более поздних источников1.
Прежде всего, таран (aries, собственно, баран) —
длинное и тяжелое бревно с железным наконечником,
часто в виде бараньей головы. Его подвешивали к пе-
рекладине под навесом, придвигали навес к стене,
раскачивали и таким образом пробивали стену. Та-
ран помещался также в нижнем этаже подвижной
осадной башни. Последняя состояла из нескольких
ярусов и на колесах придвигалась к неприятельским
стенам. В верхних ярусах помещались метательные
орудия и легковооруженные воины, которые стрела-
ми прогоняли неприятеля со стен. На самых больших
башнях находились подъемные мосты, которые опу-
скались па городскую стену в момент се штурма.
Из метательных орудий нам известны катапульты
и баллисты. В них использовалась сила толстой за-
крученной тетивы, жильной или волосяной. Ката-
пульта бросала стрелы под маленьким углом возвы-
шения («настильный огонь»), баллиста — каменные
ядра, большие стрелы и целые бревна под углом в 45е
(«навесный огонь»).
Кроме всех этих орудий применялись разнообраз-
ные навесы и шиты, прикрывающие воинов во время
осадных работ.
Религия была наиболее типичной и ведущей фор-
мой ранней римской идеологии. Для древнейшей
римской религии, как и вообще для религии итали-
ков, характерен примитивный политеизм, очень не-
далеко ушедший от самых грубых форм анимизма. В
представлении римлянина каждый предмет и каждое
явление имели своего духа, свое божество. Каждый
ручей, лес, дорога, перекресток, дверь, петля, порог
каждого дома имели своего бога. У каждого человека
был его гений, дух-покровитель, каждый дом имел
свою Весту, богиню домашнего очага. Каждый момент
какого-нибудь процесса имел свое божество. Напри-
мер, зерно, брошенное в землю, находилось в ведении
бога Сатурна, растущим хлебом ведала богиня Цере-
ра, цветущим — Флора, созревшим — Коне.
Было 43 бога детства: бог первого крика ребен-
ка, бог восприятия новорожденного, бог девятого
дня, бог первого шага, бог колыбели и т. д. Эта дроб-
ность отражала не что иное, как примитивную кон-
1 Многие из них были заимствованы из эллинистической
военной! техники.
РЕСПУБЛИКА
164
крстность мышления, нс умевшего абстрагировать,
не умевшего подняться над единичным и дойти до по-
нимания общего.
Правда, в дальнейшем начался обобщающий про-
цесс. Так, наряду с богами каждого отдельного леса
появился общий бог лесов Сильван; наряду с бесчис-
ленным количеством богов дверей и ворот появился
бог Янус, ставший покровителем всякого начала; на-
ряду с местными Вестами, богинями очага каждого
дома, появилась общегосударственная Веста, боги-
ня государегвенного очага. Однако появление этих
общих божеств нисколько нс мешало существованию
ста р ы х, у зко л о кал ьн ы х.
В связи с этой прими Тианой конкретностью сто-
ит другая черта ранней римской религии — отсутст-
вие определенных образов богов. Римские божества
нс отделялись от тех явлений и процессов, которы-
ми они ведали. Например, богиня растущего хлеба
Церера нс существовала вне растущего хлеба, она с
ним сливалась.
Первые изображения богов появились в Римс
сравнительно поздно, а раньше существовали толь-
ко их символы. Марс изображался в виде копья. Юпи-
тер — в виде каменной стрелы и т. п. Только в VI в.,
под этрусско-греческим влиянием, началась антропо-
морфизация римских божеств.
Родовой и семейный культ играл большую роль
при крепком укладе римской патриархальной семьи,
при наличии сильных элементов родового строя.
Души предков почитались иод именами пенатов, ла-
ров и манов, между которыми сами римляне не все-
гда могли провести резкую границу.
В связи с конкретностью римской религии и дроб-
ностью божеств находился ее узкопрактический ха-
рактер. Конечно, во всякой религии есть известны!!
элемент утилитаризма, и чем примитивнее религия,
тем этого утилитаризма в ней больше (связь между
человеком и божеством строится по принципу: «do,
ut des» — «я даю тебе, чтобы ты дал мне»). Но нигде
практицизм нс достиг такой степени, как в римской
религии. Боги не были отделены от человека непро-
ходимой пропастью. Они окружали его со всех сто-
рон, обитали в каждом предмете, руководили каждым
явлением природы, каждым моментом социальной
жизни. Естественно поэтому, что человек чувствовал
себя под непрерывным воздействием божественных
сил, которое носило непосредственный, практичес-
кий, мелочно-прозаический характер.
Поэтому, быть может, ни в одной религии в та-
кой степени не выступал формально-договорный ха-
рактер, как в римской. Все основывалось на договоре
между божеством и человеком, все сводилось к фор-
мальному выполнению обрядов. Если обряд был вы-
полнен, то молящийся был твердо убежден в том, что
божество обязано со своей стороны сделать все то,
что человек у пего просит. Нужно было точно знать,
к какому богу обратиться в каждом данном случае,
какие слова произнести, потому что малейшая ошиб-
ка нарушала действенность самой молитвы.
Но формально-договорный характер религии до-
пускал возможность обмана божества, лишь бы фор-
ма была соблюдена. Если давали обет принести в
жертву такое-то количество голов, то можно было
заменить головы людей или овец маковыми головка-
ми, потому что в молитве не указывалось, какие го-
ловы должны быть принесены в жертву.
Этот формально-договорный характер отношения
к божеству в известной степени связан с магией, так-
как в последней все основано на формальном соче-
тании слов и действий: малейшая ошибка разрушает
весь эффект. Магизм же римской религии также до-
казывает ее примитивность.
Обрядовая сторона в римской религии была ши-
роко развита, что связано со всем ее характером. Это
требовало многочисленных специалистов, которые
бы в совершенстве знали все тонкости религиозно-
магических формул. Отсюда широкое развитие жре-
чества, которое в Риме было гораздо более развито,
дифференцировано и авторитетно, чем в Греции.
Жреческие коллегии в Риме были весьма много-
численны. Главную роль среди них играла коллегия
понтификов, о которой не раз упоминалось выше.
Происхождение слова «понтифики» (pontifices) спор-
но. Чаше всего ci о производят от слов pons (мост) и
facere (делать, строить). Возможно, что постройка де-
ревянного моста через Тибр, связанная с известными
обрядами, дала повод к этому названию. Понтифики
имели верховный надзор за точным выполнением ре-
лигиозных обрядов, решали спорные вопросы в об-
ласти сакрального и семейного права, занимались ис-
правлением календаря, вели летосчисление. Предсе-
датель коллегии — pontifex maximus (великий пон-
тифик) — был главой всех римских жрецов.
Полномочия великого понтифика были разнооб-
разны. В религиозном отношении он был как бы pater
familias Римского государства. Он был главным уча-
стником различных религиозных церемоний, присут-
ствовал при религиозных обрядах, совершаемых раз-
личными магистратами, давал советы магистратам по
вопросам культа, ведал календарем, вел погодные за-
Римская республика VI—IV вв.
165
писи и г. ,1. По всем вопросам он
советовался с коллегией понти-
фиков. Великий понтифик жил в
доме, который, по преданию, был
торцом Нумы (Regia). Понтифи-
ки назначались путем кооптации,
<i великий понтифик с конца III в.
до н.э. избирался на особых ко-
мипиях. Понтификат был тесно
связан с аристократией и пред-
ставлял ее интересы, но в резуль-
п те деяюльности Гвся Флавия
нрава пошификов были несколь-
ко ограничены, а в 300 г. по зако-
ну OiyibiineB понтификат был
доступен плебеям. Нужно, одна-
ко. отменив. что первый понти-
фик из плебеев был назначен
пннь в 252 г.
К коллегии понтификов при-
надлежал и тех sacrorum (царь бо-
гослужебных дел), к которому,
как указывалось выше, перешли
религиозные функции бывших
HapeiL Эго был прежде всего
жрец Януса, однако у него были
и лругие функции. Rex sacrorum
был подчинен великому понтифи-
ку. Должность его всегда остава-
лась патрицианской.
Большое значение имели так-
же коллегии жрецов-гадателей.
Гадания занимали огромное мес-
то в обрядовой стороне римской
релш ии. что было тесно связано
с се примитивно-магическим ха-
рактером. Ни одно важное госу-
дарственное дело нс предприни-
малось без того, чтобы нс узнать
волю богов. Этим занимались ав-
|\ры и гаруспики.
Главной обязанностью авгу-
ров. составлявших коллегию,
было гадать по птицам (само на-
звание происходит от слова
а\ is — типа). Авгур вместе с
должностным лицом выходил на
откры тое место, мысленно делил
небесны!! свод на четыре сектора
и в зависимости от того, в каком
Весталка. Мраморная статуя
(около II в. н. э.)
Артемида (Диана).
Римская копия с греческого оригинала
IV века до н. э.
секторе появлялись птицы, опре-
делял, были ли эти знамения (аус-
пиции) благоприятны или нет Га-
дали также по поведению священ-
ных кур (например, по тому, как
они клевали корм) и по другим зна-
мениям: молнии и грому, разным
необычным событиям и пр.
Гаруспики до времен импе-
рии не составляли в Римс особой
коллегии. Они были этрусского
происхождения и занимались га-
даниями по внутренностям жерт-
венных животных, в частности
печени, а также умилостивлени-
ем богов в случае грозных явле-
ний.
Например, если в землю уда-
ряла молния, нужно было ее по-
хоронить. Для этого собирали на
этом месте почву и закапывали ее
там же вместе с кремнем, с лужив-
шим символом молнии. Место
э то затем огораживали.
Выше мы видели, какое огром-
ное политическое значение име-
ли жреческие коллегии, особен-
но понтифики и авгуры, и поче-
му плебеи добивались и в конце
концов добились доступа в них.
Очень авторитетной была
коллегия дев-весталок, жриц бо-
гини Весты. Опп — хранительни-
цы государственного очага. В их
обязанности входило под-
держание неугасимого огня в оча-
ге богини. Служба весталок про-
должалась 30 лет. За нарушение
обета целомудрия, который они
давали, их закапывали живыми в
землю. Весталки пользовались
большим уважением: единствен-
ные из римских женщин, они
пользовались правом самостоя-
тельного распоряжения имущест-
вом; им одним при встрече кон-
сул давал дорогу; если им встре-
чался преступник,которого вели
на казнь, он освобождался от
наказания; весталкам часто дава-
РЕСПУБЛИКА
166
ли на хранение важные докумен-
ты, например завещания.
Кроме этих коллегий нужно
отмстить еще несколько жречес-
ких корпораций. Салин (собст-
венно, «плясуны») были жрецы
бога войны Марса, главная обя-
занность которых состояла в
том, чтобы ежегодно совершать
торжественные шествия по горо-
ду. Арвальскис («полевые») бра-
тья были очень древней коллеги-
ей жрецов богини земли (Dea
Dia). Луперки — жрецы бога
Фавна, покровителя лесов и за-
щитника стад. Фламины — жре-
цы определенных божеств, кото-
рые должны были совершать еже-
дневные жертвоприношения.
Они не составляли коллегии.
Первое место среди фламинов за-
нимал жрец Юпитера (flamen
Dialis).
В истории международных
связей большую роль играла
жреческая коллегия фециалов.
Она возникла в царскую эпоху, и
главной се обязанностью было
хранение и осуществление феци-
ального права Cius fetiale), под
которым разумелась совокуп-
ность обрядов и обычаев, относя-
щихся к международным отноше-
ниям. Фсциалы имелись не толь-
ко в Риме, но и в других средне-
италийских городах. Обычаи,
относящиеся к фециальному пра-
ву, были, таким образом, общи-
ми и даже тождественными у рим-
лян и других италиков. Фсциалы
выступали в качестве послов, они
совершали обряды, которыми со-
провождалось объявление войны
и заключение мира, и только при
условии строгого выполнения
этих обрядов война считалась
справедливой (bellum justum), а
договор действительным.
Необходимо подчеркнуть, что
жречество в Риме не составляло
Гермес с младенцем Дионисом.
Римская копия с оригинала Праксителя
IV в. до и. э.
А пол. юн Бсльведсрский.
С античной статуи
замкнутой касты. Жрецы, строго
говоря, были гражданскими чи-
новниками, как и другие магист-
раты. Некоторые из них избира-
лись народным собранием, дру-
гие назначались старшим понти-
фиком, третьи кооптировались
самими жрсчсскшми коллегиями.
Звание жреца в большинстве слу-
чаев было пожизненным. Многие
жрецы могли одновременно зани-
мать и гражданские должности.
Несмотря на примитивно-по-
литеистический, дробный харак-
тер римской религии, в ней рано
выделились верховные божества.
Это прежде всего латинская муж-
ская троица: Юпитер — Марс —
Квирин (Юпитер — бог неба, по-
зднее сопоставленный с Зевсом,
а Марс и Квирин — ипостаси од-
ного и того же бога войны). Ря-
дом с ней была другая троица, в
которой ясно выступают этрус-
ские корни: Юпитер — Юнона —
Минерва (этрусские tins, uni и
menrva). Юнона превратилась в
супругу Юпитера, а Минерва
впоследствии была сближена с
Афиной и стала покровительни-
цей ремесла. Чисто латинским
божеством была Диана, первона-
чально покровительница родя-
щих женщин, а впоследствии
отождествленная с греческой Ар-
темидой, богиней рощ и охоты.
С V и особенно с IV в. начи-
нается влияние греческой рели-
гии, идущее через кампанских
греков. Поэтический, красочный
мир греческих сказаний о богах,
попав на сухую и прозаическую
почву римской религии, многим
се обогатил. Появляется миф об
Энее, устанавливающий родство
римлян с греками, миф о Герак-
ле — Геркулесе и др.
В V в. из Кум были заимство-
ваны культ Аполлона и его ора-
кул, связанный с пророчицей Си-
Римская республика VI—IV вв.
167
виллой. Предание гласит, что
сборник предсказаний Сивиллы
(«Сивиллины книги») при Тарк-
виниях был привезен в Рим, где
им пользовались для гаданий.
Под влиянием греческой рели-
гии происходит отождествление
богов римского и греческого пан-
теонов. При этом римские боже-
ства постепенно теряют свой пер-
воначальный характер. Они при-
обретают антропоморфный вид,
наделяются индивидуальными
чертами и получают мифологиче-
ское оформление. Юпитер отож-
дествляется с Зевсом, Юнона —
с Герой, Минерва — с Афиной,
Диана — с Артемидой, Венера —
с Афродитой и т. д.
Римское право было одним из
величайших созданий человечес-
кого гения, оказавшим огромное
влияние на развитие правовых
представлений феодальной и ка-
питалистической Европы. Основ-
ные элементы римского права на
много столетий пережили то об-
щество, которое его породило.
Энгельс писал об этом: «...мож-
но также — как это произошло в
континентальной Западной Евро-
пе — взять за основу первое все-
мирное право общества товаро-
производителей, то сеть римское
право, с его непревзойденной по
точности разработкой всех суще-
ственных правовых отношений
простых товаровладельцев (поку-
патель и продавец, кредитор и
должник, договор, обязательство
и т. д.)». Хотя свою полную раз-
работку римское право получило
в эпоху Империи, основы его
были созданы уже при Республи-
ке, в известной степени даже в
первые столетия Республики.
Отправным пунктом здесь
были «Законы XII таблиц». Их
неясность, неполнота и противо-
речивость в обстановке расши-
Минерва. С фрески в Геркулануме
Гсраня.
Римская копия с греческого оригинала
II в. до н. э.
ряющегося гражданского оборо-
та требовали интенсивной рабо-
ты юридической мысли и слож-
ной юридической практики. За-
коны нужно было толковать и до-
полнять. Первыми комментато-
рами права были понтифики.
Хотя они не являлись ни магис-
тратами, ни судьями, однако
долгое время оставались кор-
порацией, сведущей в вопросах
права, к которой обращались за
советом и судьи, и частные
лица. Таким образом, понтифи-
ки были первыми юристами, а их
записи (cominentarii pontifi-
cum) — первой юридической
литературой.
Однако понтификальное пра-
во являлось привилегией узкой
жреческой корпорации. Оно
было закрыто для непосвященных
и сохраняло сакральный харак-
тер, что создавало большие не-
удобства. Поэтом)', как мы зна-
ем, в конце IV в. Гн. Флавий
опубликовал для всеобщего све-
дения исковые формулы (legis
actiones), а также список судеб-
ных и несудсбных дней. Ма-
териалы, обнародованные Флави-
ем, получили название Jus civile
Flavianum («Флавиево граждан-
ское право») и сыграли огромную
роль, вырвав монополию из рук
жрецов и дав толчок к развитию
светской юриспруденции. Пол-
ного расцвета деятельность свет-
ских юристов достигла во II гг I вв.
до н. э.
Рядом с развитием права пу-
тем его толкования (interpretatio)
идет его дополнение и расшире-
ние посредством законодатель-
ной деятельности народных со-
браний. Хотя большинство зако-
нов, принятых в комициях, каса-
лось публичного права, некото-
рая часть их была посвящена и
отношениям частного права. Из-
РЕСПУБЛИКА
168
всстную роль могли здесь играть и постановления се-
ната (senatus consulta).
Большое значение в качестве источника права
имела также деятельность магистратов, особенно
преторов. Издание магистратами, в частности прето-
рами, эдиктов было очень удобным и гибким спосо-
бом как толкования, так и расширения права в тех
его частях, которые отсутствовали в «Законах ХП
таблиц». Жизнь в ее неисчерпаемом многообразии
сознавала такие отношения, для которых в ius civile
не было никаких норм. Тут-то и приходила на по-
мощь судебно-административная практика преторов,
находившая свое теоретическое выражение в претор-
ских эдиктах. Это были постановления, касавшиеся
круга вопросов, входивших в их компетенцию, и обя-
зательные на время их должностного года. Но так как
каждый новый претор, составляя свой эдикт, конеч-
но, принимал во внимание эдикты своих предшест-
венников, то постепенно образовалась известная
сумма норм, переходящих из эдикта в эдикт (ius
practorium). Аналогичную роль в более узкой облас-
ти рыночного оборота играли эдикты курульных эди-
лов (ius aedilicium). Всю же совокупность юридиче-
ских норм, выработанных практикой преторов и эди-
лов, римляне называли ius honorarium (магистратское
право) от слова honorcs (магистратуры).
Таковы были источники римского права в респуб-
ликанскую эпоху. Познакомимся теперь с самим судо-
производством. С 366 г. судебная власть прешла к су-
дебным преторам. Кроме претора право юрисдикции,
как мы видели, принадлежало и другим магистратам,
каждому — в узкой сфере его компетенции. 11о по срав-
нению с преторами судебная власть других долж-
ностных лиц имела ограниченный характер, и мы се в
дальнейшем касаться нс будем. Между гражданским и
уголовным судопроизводством была большая разница.
Гражданский процесс состоял из двух частей:
предварительного следствия (технический термин —
производство in iurc (относительно прав)) и разбора
дела в суде (производство in iudicio). Предваритель-
ное следствие происходило перед претором и состо-
яло в том, что он на основании всех материалов (по-
казаний свидетелей, документов и пр.) решал вопрос
о праве истца. Если оказывалось, что иск имеет под
собой достаточное основание, претор передавал дело
на решение одного или нескольких судей. Только в
случае признания факта сторонами претор решал
дело единолично. Судьи в гражданских процессах
выбирались сторонами и утверждались претором.
Ежегодно городской претор составлял список лиц,
которые должны были выполнять обязанности при-
сяжных судей. До эпохи Гракхов судьи назначались
только из сенаторов, а с этого времени судейские
обязанности надолго стали объектом борьбы между
сенаторами и всадниками.
В гражданском процессе дело начиналось с того,
что истец приглашал ответчика явиться на суд прето-
ра. Если последний отказывался, то истец в присут-
ствии свидетелей мог доставить его силой. Характер-
но, что в Риме государственная власть совершенно не
вмешивалась в доставку ответчика, предоставляя это
целиком истцу. Если ответчику что-нибудь мешало
явиться тотчас же на суд, он мог представить поручи-
телей в том, что явится в другой назначенный день.
Древнейшей формой гражданского процесса (до
II в.) был так называемый «легисакционный процесс».
Под legis actio понималось торжественное заявление
римского гражданина претору о своем праве, сделан-
ное в строго определенных словах и сопровождавше-
еся иногда строго определенными действиями.
Формальная сторона дела в лсгисакционном про-
цессе играла огромную роль: малейшая ошибка в
словах вела за собою проигрыш всего процесса. На-
пример, если кто-нибудь предъявлял иск по поводу
уничтожения виноградных лоз и называл их в иске
«лозами», а нс «деревьями», то он проигрывал дело,
так как в «Законах XII таблиц» речь шла вообще
только о деревьях.
Формы legis actio были различны. Их насчитыва-
ют пять, из которых самой основной и наиболее рас-
пространенной была legis actio per sacramentum (при
помощи залога). Это, в сущности, процесс-пари. Он
состоял в том, что в первой инстанции (in iure) сто-
роны заявляли перед претором в торжественных вы-
ражениях свои права и в подтверждение их вносили из-
вестную сумму в качестве залога. После этого они вы-
бирали судью (index), утверждавшегося претором. Про-
цесс переходил во вторую стадию — in iudicio. Судья
разбирал дело по существу, но уже без всякого учас-
тия государственной власти. По-видимому, никаких
особых формальностей здесь не требовалось. Решение
судьи состояло в том, что он определял, чей залог про-
игран. Проигравшая сторона теряла залог, поступав-
ший в казну. Но тем самым дело решалось и по суще-
ству: проигравший! залог проигрывал и все дело.
Легисакционный процесс благодаря своему фор-
мализму с течением времени перестал удовлетворять
потребности гражданского оборота, поэтому на сме-
ну ему во II в. явился более гибкий формулярный
процесс (per formulas). Теперь стороны излагали пе-
Римская республика VI—IV вв.
169
ред претором свои претензии совершенно свободно,
в любых выражениях и в любой форме. Претор либо
отказывал в иске, если находил его необоснованным,
либо давал делу ход. В последнем случае задача маги-
страта состояла в том, чтобы дать претензии истца
строго юридическое выражение. Он делал это в осо-
бой записке (formula) судье, который назначался для
решения дела по существу. Формула включала в себя
претензию истца и возражения ответчика, назначала
судью и давала ему приказ рассмотреть дело. Задача
судьи состояла в том, чтобы проверить факты, указан-
ные в формуле: он выслушивал стороны, рассматри-
вал их доказательства и т. д. Если дело казалось ему
неясным, он мог отказаться вынести решение. Но за
рамки формулы судья, строго говоря, выйти не мог.
Введение формулярного процесса сыграло положи-
тельную роль нс только в том смысле, что он лучше
соответствовал росту общественных потребностей, но
и в отношении развития самого права. Формулярный
процесс требовал помощи юристов в составлении ис-
ковых жалоб, возражений ответчика и, наконец, са-
мой формулы, тогда как старый порядок судопроиз-
водства, при его окостенелом формализме, мог пре-
красно обходиться без участия специалистов права. Та-
ким образом, формулярный процесс в сильнейшей
степени стимулировал работу юридической мысли.
Уголовный процесс в Римс значительно отличал-
ся от гражданского и был гораздо менее разработан.
Отличительной чертой римского права вообще, осо-
бенно в ранний период, было отсутствие вполне яс-
ного разграничения между правом частным и правом
публичным, т. с. между гражданским правом, с одной
стороны, и государственным и уголовным — с дру-
гой. Мы уже имели случай это отметить, говоря о
том, что государственная власть не вмешивалась в до-
ставку ответчика на суд претора. Еще яснее это
выступает в уголовном праве. В древнейший период
только немногие преступления влекли за собою уго-
ловное наказание, налагаемое по инициативе государ-
ственной власти. Таковы, например, убийство, умы-
шленный поджог, истребление посевов и некоторые
другие. Все остальные сохраняли еще частный харак-
тер. Например, членовредительство по «Законам XII
таблиц» каралось по принципу тальона, если нс со-
стоялось мировой сделки. Тальон мог быть заменен
штрафом. Но последний не являлся штрафом в смыс-
ле позднейшего уголовного права, т. с. он не взыски-
вался государственной властью для себя, не шел в
казну, а поступал в распоряжение потерпевшего, ко-
торый мог его взыскать, но мог и не взыскивать.
В дальнейшем это грубое смешение права част-
ного и публичного до известной степени исчезло, но
полного разграничения между ними в Риме никогда
не было.
В царский период правом уголовной юрисдикции
пользовался царь; в республиканскую эпоху оно пе-
решло к магистратам. Первоначально это право не
было ограничено, однако довольно рано плебеям уда-
лось добиться права апелляции к народному собранию
(provocatio ad populum) в том случае, если обвиняе-
мому грозила смертная казнь (шире — лишение всей
суммы гражданских прав, caput) или штраф свыше оп-
ределенной нормы. С этого момента центр тяжести
уголовной юрисдикции по всем важным преступле-
ниям был перенесен в народные собрания: в центури-
атные комиции — если виновному грозила смерть, в
трибутныс — если грозил штраф свыше 3020 ассов.’
Ход уголовного процесса до середины II в. сво-
дится к следующим моментам. Магистрат, узнав о
преступлении, производил следствие (quacstio). Он
формулировал обвинение и указывал, к какому нака-
занию предполагает приговорить обвиняемого. Если
последний не представлял поручительства, он мог
быть арестован. Разбор дела велся достаточно тща-
тельно: стороны произносили речи, допрашивались
свидетели (в частности, рабы — под пыткой) и т. п.
Затем магистрат произносил приговор и определял
наказание. Если приговор был оправдательный или
наказание по своему характеру не подлежало апел-
ляции, то дело считалось решенным. В случае апел-
ляции дело переносилось в народное собрание (цен-
туриатное или трибутное), и там происходило новое
разбирательство, которое также вел магистрат. Обыч-
но оно происходило в три срока. В третий срок ма-
гистрат произносил свой приговор, после чего назна-
чался четвертый срок для апелляции. Выслушав об-
винителя, подсудимого или его защитника,
рассмотрев доказательства, народное собрание путем
голосования выносило окончательный приговор. Он
состоял либо в принятии приговора магистрата, либо
в его отмене: никакого среднего приговора народное
собрание вынести нс могло. Обвиняемому предо-
ставлялось право до окончания голосования уйти в
добровольное изгнание.
Такой порядок уголовного процесса был слиш-
ком громоздким. К тому же для него нс существова-
1 Первоначальная норма — 30 быков и 2 овцы. Исходя из
приведенного выше расчета (1 бык = 10 овцам = 100 ассам), по-
лучим цифру в 3020 ассов.
РЕСПУБЛИКА
170
до никаких твердо выработанных норм. Поэтому с
начала II в. стали образовывать чрезвычайные судеб-
ные комиссии (quacstioncs extraordinariae) для рас-
смотрения отдельных преступлений, решения кото-
рых нс подлежали обжалованию. В середине II в.
появились постоянные комиссии (quacstioncs
perpctuac). Первой была комиссия по делам о взят-
ках и вымогательствах должностных лиц, учрежден-
ная в 149 г. Эти постоянные комиссии сыграли боль-
шую роль в развитии уголовного права, так как тре-
бовали для себя более точных инструкций, опреде-
ляющих как порядок судопроизводства, так и само
понятие данного преступления и полагающееся за
него наказание.
К сожалению, до нас почти нс дошли образцы уст-
ного народного творчества, которое существовало у
римлян в древнейший период, да и позже долго бы-
товало в низших слоях. У высших классов оно на-
столько было задавлено нахлынувшими с III в. гре-
ческими влияниями, что почти нс отразилось в рим-
ской литературе. Однако нельзя утверждать, что уст-
ное творчество нс оказало никакого воздействия на
формирование литературных жанров. Внутреннее
влияние его на поэзию, театр, отчасти на историо-
графию — несомненно. 11о это влияние не всегда лег-
ко проследить, и даже там, где удается это сделать,
почти нс имеется возможности выделить оригиналь-
ные образцы народного творчества. Римские писате-
ли и ученые, римские антиквары не интересовались
фольклором, нс собирали и нс записывали народных
песен, сказаний, пословиц. О них мы можем судить
только по разрозненным указаниям и намекам в ли-
тературе.
Известно, например, что у римлян в старые вре-
мена существовали застольные песни. На пирах под
аккомпанемент музыкальных инструментов, главным
образом флейты, воспевали деяния великих мужей.
Отчасти такого же типа были погребальные пес-
ни (neniae), в которых профессиональные плакаль-
щицы на похоронах оплакивали покойного и вос-
хваляли его заслуги.
К иному жанру принадлежали фссцсннины inn са-
туры. В них нужно видеть зародыш национально-рим-
ской сатиры и вместе с тем драмы. Это были шутли-
вые хоровые песни, сопровождавшиеся плясками, ко-
торые распевались при уборке урожая. По-видимому,
они были построены на чередовании двух хоров.
Римская традиция связывает фесцсннины с Этру-
рией, производя их название от этрусского города
Фссценнии. У Ливия (VII, 2) есть рассказ о том, как
в 364 г. римляне, страдая от какой-то эпидемии и же-
лая умилостивить богов, пригласили этрусских ак-
теров. Те разыграли представление, состоявшее из
пляски под флейту. Римской молодежи якобы так по-
нравилось это зрелище, что она стала ему подра-
жать, прибавив к пляскам шутливые стихи. Эти пред-
ставления и получили название saturae.
Рассказ Ливия внушает большие сомнения. Веро-
ятно, карнавальные игры возникли и в Этрурии, и в
Римс самостоятельно из общего италийского корня.
Что же касается даты Ливия, то возможно, что в 364 г.
действительно были впервые устроены представле-
ния на сцене (вернее, на подмостках) за государст-
венный СЧеТ ВО ВрСМЯ СЖСГОДНЫХ «ВСЛИКИХ», ИЛИ
«римских», игр (ludi Maximi, или Romani). На этом
празднике раньше главную роль играли состязания в
беге колесниц, а теперь в дополнение к ним могли
быть введены представления акробатов, танцовщиков
и музыкантов. Возможно, что эти актеры были из Эт-
рурии.
К жанру фесценнин можно отнести свадебные и
солдатские песни. В последних воины, следовавшие
за полководцем во время триумфального шествия,
прославляли его подвиги и в то же время довольно
зло подшучивали над ним.
Римские народные поговорки нашли только сла-
бое отражение в немногочисленных пословицах и из-
речениях, сохраненных в литературе. Да и в них
очень трудно отделить безыскусственное народное
творчество от искусственного литературного.
Темный мир народных верований, тесно слитый с
магией, проступает в заговорах против болезней. Не-
которые из них приводят римские писатели.
Например, Катон сообщает заговор против выви-
ха, состоявший из бессмысленного набора слов:
«Hauat, hauat, hauat ista pista sista damiabo-dannaustra».
Чтобы избавиться от подагры, нужно было, по словам
Варрона, до еды подумать о ком-нибудь, трижды де-
вять раз дотронуться до земли и плюнуть, а затем ска-
зать: «Я думаю о тебе, вылечи мои ноги. Земля, возь-
ми болезнь, а здоровье оставь здесь».
Недалеко от примитивной магии ушли и древней-
шие религиозные песнопения, например гимн арваль-
ских братьев. Эти полумолитвы, полу заклинания так-
же нужно отнести к народному творчеству.
Одним из доказательств того, что до греческого вли-
яния в Римс существовала народная поэзия, является
древнейший италийский стихотворный размер, называ-
емый «сатурнийским стихом». Он состоял из сочета-
ний ямбов с хореями и был чрезвычайно неуклюж.
Рим с к (1.ч республика VI— IV вв.
171
Ладья Харона. Сцена жертвоприношения. Фрагмент
росписи могилы в Псстумс IV в. до и. □.
РЕСПУБЛИКА
172
Появление литературы в Риме, ссгественно, было
связано с появлением письменности, а последней —
с алфавитом, который очень рано, еще в дореспуб-
ликанскую эпоху, был заимствован римлянами от
греков Южной Италии. Определить сколько-нибудь
точно момент появления литературы в собственном
смысле невозможно. В древнейшую эпоху в этой об-
ласти еще господствует первичный синкретизм форм.
Сакральные предписания («Записки понтификов»),
календарь, летопись, элогии, право («Законы XII таб-
лиц»), международные до1 оворы (договор с Карфаге-
ном. с латинами) все эю образ} с г пеструю и вмес-
те с тем слитную массу, из которой собственно
литературное гворчсство выделяется очень медленно.
На этом пути важным этапом была деятельность
все того же Аппия Клавдия, имя которого неоднократ-
но встречается на предыдущих страницах. Этот вы-
дающийся человек был не только крупным полити-
ческим деятелем, но и первым римским писателем.
Он впервые начал литературно обрабатывать своп
речи. Еще до времен Цицерона сохранялась его
знаменитая речь против Пирра. Он написал юриди-
ческий трактат. Он сочинял даже стихи нравоучи-
тельного содержания (до нас дошла приписываемая
ему моральная сентенция: «Faber suae quisque
fonunae» — «Всяк своего счастья кузнец»). Наконец,
Аппию Клавдию принадлежит важная реформа орфо-
графии: в правописании некоторых слов он заменил
букву s буквой г (например, стал писать Valerius вме-
сто старого Valesius, arboribus вместо arbosibus и
т. п.). Эта реформа, очевидно, отразила изменение са-
мого произношения в живой речи.
Фссцсннины, или сатуры, тесно связаны с зарож-
дением римского народного театра. Как и в Греции,
он, по-видимому, возник из праздничных игр по слу-
чаю сбора урожая. Пенис и танцы хора сопровожда-
лись кое-какими элементами шутливого драматичес-
кого действия. Но эти зародыши латинской, шире го-
воря, — италийской народной комедии в III в. были
вытеснены официальным театром, появившимся под
греческим влиянием. Только пережитки этих древних
карнавалов сохранились в ежегодном римском пра-
зднике Сатурналий, посвященном богу посева Сатур-
ну (в декабре). Праздник, длившийся 7 дней, сопро-
вождался необузданным весельем, пьянством, обжор-
ством, половой распущенностью и однодневным «ос-
вобождением» рабов, когда они сидели за столом, а
господа им прислуживали, — в знак того, что в «зо-
лотом веке Сатурна» нс было никаких различий меж-
ду людьми.
Лучше сохранился другой вид народною iearp:i.
так называемые «ателланы», получившие свое имя .ч
городка Атоллы в Кампании. Эю были псболышд
фарсы, напоминавшие греческие мимы и разы! рываь
шиеся городскими ремесленниками. Пьесы были
очень несложны, переполнены грубыми остротами и
шутками и выполнялись экспромтом, без заранее на-
писанного текста. Только много позднее, в эпоху Сул-
лы, ателланы получили литературную обработку.
11остоянными персонажами ателлан были: 1киш
старый скряга, которого все надувают: Доссен — гор
батый шарлатан и плут; хитрый и пронырливый Макк
и Буккон — назойливый болтун и блюдолиз.
Нигде, быть может, характер римскою парода не
сказался так ярко, как в архитектуре. Римляне были
созидателями-практиками. В отличие от греков, ве-
ликих теоретиков, творцов высоких идеологических
форм, римляне были великими строителями жизни.
Они построили мощное государство, наиболее со-
вершенное из всех форм, предшествовавших нацио-
нальному государству: они создали право как выра-
жение развитой государственной жизни и вместе с
тем как ее орудие; они довели военное дело до такой
высоты, какой еще нс знал древний мир; они, нако-
нец, развернули грандиозное строительство мира ве-
щей, материальной обстановки, окружавшей правя-
щий класс. Крепостные стены, храмы, дворцы, сады,
амфитеатры, триумфальные арки, термы, дороги, мос-
ты, водопроводы должны были создать максим} м
удобств для народа-рабовладельца.
Конечно, эта строительная деятельность во всем
своем блеске развернулась позднее, в конце Респуб-
лики и особенно при Империи. Однако и в тот пери-
од, о котором мы говорим сейчас, римское зодчество
уже обнаруживало признаки своего будущего вели-
чия. Остатки древнейших крепостных стен Рима, ко-
торые в своей массе датируются IV в., поражают сво-
ей мощью. Оборонительная система города была по-
строена на комбинации земляного вала, рва и камен-
ной стены. Последняя была сложена из массивных
блоков туфа, обтесанных в форме прямоугольников.
В других частях Италии сохранились остатки бо-
лее древней кладки стен. Это так называемая «цик-
лопическая» кладка1: огромные глыбы камня не-
правильной формы клали друг на друга, промежутки
между ними заполнялись мелкими камнями и глинои.
1 Греки приписывали древнейшие стены, сохранившиеся
еще от микенской эпохи, гигантам-киклопам (по римском}
традиционному произношению — циклопам).
Римская республика VI— IV а в.
173
Знатная дама и служанка. Фрагмент росписи могилы в Кумах. Ill в. до н. э.
На смену циклопической кладке явилась более совер-
шенная — полигональная: каменные блоки обтесыва-
лись в форме многоугольников и плотно пригонялись
друг к другу. Квадровая система кладки в виде пря-
моугольников явилась дальнейшим развитием двух
предшествовавших способов. Однако две последние
системы часто встречались одновременно.
Римская архитектура, по-видимому под влиянием
этрусков, довела до полного развития арочную сис-
тему перекрытия (свод), зародыши которой мы нахо-
дим еще на Древнем Востоке и в Греции.
В древнейших сооружениях Рима, например в так
называемом «Туллиане» (Tullianus), подземной час-
ти государственной тюрьмы, арка имеет еще прими-
тивный характер, будучи образована выступающими
друг над другом рядами камней (ложный свод). В даль-
нейшем она совершенствуется. В постройках IV в.
уже налицо настоящий! каменный свод, состоящий из
клинообразных камней с верхним, так называемым
«ключевым клином».
Этрусское влияние сказалось также на архитек-
туре римского храма. Этрусский храм довольно силь-
но отличался от греческого. Он имел почти квадрат-
ную форму, глубокий портик с несколькими рядами
широко расставленных колонн и помещение собст-
венно храма, разделенное стенами на три части. По
этому плану был построен, например, знаменитый
храм на Капитолии, посвященный Юпитеру, Юноне
и Минерве и законченный, если верить преданию, в
509 г. Такого же типа были и другие римские храмы
ранней эпохи.
Со второй половины IV в. в римском храмовом
строительстве все сильнее начинает выступать гре-
ческое влияние, идущее из Кампании: храм вы-
РЕСПУБЛИКА
174
тягивается в длину, расстояние между колоннами пор-
тика уменьшается. Наряду с прямоугольными храма-
ми этрусско-греческого типа мы находим в Римс и круг-
лые святилища: храмы Пенатов, Весты и др. Этот тип
принято выводить из древнейшей формы италийского
жилища — круглой шли овальной хтгжины.
О строительстве больших общественных соору-
жений конца IV в., связанном с именем Аппия Клав-
дия, было сказано выше.
Исходной точкой развития римского городского
жилого дома был сельский дом. У зажиточных людей
он состоял из главной, продолговатой четы-
рехугольной постройки. Посреди нее находилась
большая общая комната (атрий)1, служившая цент-
ром семейной жизни. В середине атрия был очаг для
отопления и приготовления пищи, дым которого ухо-
дил в отверстие в потолке (комплювий). В полу под
отверстием было сделано углубление для стока и хра-
нения дождевой воды (имплювий). Освещался атрий
через тот же комплювий. В атрии стоял жертвенник,
здесь совершались молитвы домашним богам, здесь
приготовляли и съедали пищу, производили домаш-
ние работы, принимали гостей и т. п. Вокруг атрия
располагались спальни и другие помещения. К дому
примыкали сад, огород и двор со служебными
постройками. Дом был одноэтажный.
Из этого сельского дома в первые столетия Рес-
публики развился городской дом, более сложный. Он
состоял из трех главных частей: атрия, табл ина и пе-
ристиля. Атрий превратился теперь в парадный при-
емный зал, куда входили с улицы через вестибюль и
переднюю (остий). За атрием следовал кабинет хозя-
ина (таблин). По сторонам его шел небольшой ко-
ридор, через который проходили из атрия в пери-
стиль. Последний представлял собой внутренний от-
крытый двор, окруженный колоннадой. Посередине
его часто находился садик с бассейном; по сторо-
нам — жилые и рабочие комнаты: спальни, столовая
(триклиний), кухня, баня, помещения для прислуги,
кладовые и пр. Городской богатый дом часто бывал
двух- и трехэтажным.
Предполагают, что атрий развился из крестьянско-
го двора, обстроенного со всех сторон: постройки за-
хватывали все больше места, пока, наконец, только
небольшой кусок остался не под крышей. Свободное
пространство нужно было теперь искать за предела-
ми двора, в саду, куда вели крытые ворота. Их сде-
л ал и более глубокими, превратив в беседку, выходив-
шую в сад. Эю и был таблин. План такого старого
италийского дома мы имеем в Доме хирурга в Пом-
пеях, где совершенно ясны эти три основные части
древнего дома (Дом хирурга относится к IV в. до
н. э.): атрий (старый двор с постройками, в него вдви-
нувшимися), таблин и сад. Позднее (со II в.) под вли-
янием греческой культуры, дом «удваивают», прибав-
ляя к нему вторую, заднюю часть, которая несколько
на иной лад повторяет переднюю.
Немногочисленные данные о развитии в Риме изо-
бразительных искусств (скульптуры и живописи) так-
же говорят об этрусско-греческом влиянии.
Глиняные статуи Капитолийского храма были из-
готовлены этрусским мастером из Вей. Храм, пост-
роенный в 493 г. в честь римских богов Цереры, Ли-
бера и Л иберы был выполнен в этрусском стиле,
но его глиняные рельефы и украшения изготовили два
греческих мастера. Статуи богов в нем были отлиты
из бронзы. Фрески Г. Фабия Пиктора, украшавшие
храм Благоденствия, были выполнены в этрусско-гре-
ческом стиле. Раскрашенные глиняные рельефы, най-
денные на Эсквилине и в Велитрах, свидетельству-
ют о греческом влиянии.
Греческое влияние усиливается начиная с III в.
Кроме изображений богов в III в. появляются брон-
зовые статуи знаменитых государственных деятелей
Рима, чем было положено основание римской порт-
ретной скульптуры, позднее достигшей необычайно-
го расцвета.
Со второй половины IV в. быт зажиточных рим-
лян меняется под греческим влиянием. Познакомив-
шись с культурными кампанцами, римляне многое за-
имствовали у них. Среди высших классов стали рас-
пространяться греческий язык и греческие прозвища.
Появляются обычаи возлежать за столом во время еды
(раньше римляне за столом сидели), стричь коротко
волосы и брить бороду. Увеличивается домашний
комфорт: в начале III в. за столом римской знати по-
является серебряная посуда, внутреннее убранство
дома улучшается, увеличиваются его размеры.
Однако эти новшества не следует преувеличивать.
К началу Пунических войн римская жизнь в целом
еще продолжала оставаться очень просто!'!. Гречес-
кая мода едва-едва только начала захватывать обще-
ственную верхушку. Глубокая эллинизация римско-
го общества была еще впереди.
1 Название atrium происходит, вероятно, от слова ater (чер-
ный, г. с. закопченный от дыма).
1 Они отождествлялись с греческими Деметрой, Дионисом и
Перссфоиой.
Рим и Карфаген
175
Глава III
РИМ И КАРФАГЕН

КАРФАГЕН
III столетию заканчивается процесс объеди-
нения Италии под главенством города Рима
и начинается новый процесс выхода Рима в
Средиземное морс и превращения италийского горо-
да-государства (полиса) в мировое средиземномор-
ское государство.
«Италия покорена и подчинена. Римский народ,
существовавший уже 500 лет, с гордостью наблюдал
рост своего могущества. Блистая своей силой и юно-
стью, он мог отныне уже думать обнять всю вселен-
ную (par orbi terrarum esse cocpit). Как бы в cniy пре-
допределения Судьбы гот самый народ, который в те-
чение пяти веков вел войны со своими соседями, с
большим трудом подчинил себе Италию, в течение
не более как двух столетий прошел войной и побе-
дами по Африке, Европе, Азии и затем по всему
миру» (Africam, Europam, Asiam totum denique orbem
lerrarum bellis victoriisquc pcragravit) ’. Самым круп-
ным событием этого периода было столкновение
Рима с Карфагеном в Ш—II вв. до н. э.
Ранняя история Карфагена известна только в са-
мых общих чертах. Карфаген расположен в местнос-
ти замечательно плодородной, богатой виноградом,
маслинами и другими садово-огородными растения-
ми. Климат Тунисского залива, на берегу которого
находился древний Карфаген, субтропический, близ-
кий к климату^ южной части Италии, резко отличаю-
щийся от климата всех других частей Африки. Кар-
фаген (по-финикийски, Qart Chadascht, что значит
«Новгород», по-гречески Кархедон, по-латыни
Carthago) был одной из многих финикийских коло-
ний, разбросанных по берегам и островам Средизем-
ного моря, от Тира и Сидона, главных финикийских
городов Малой Азии, до Геркулесовых столпов (Ги-
бралтар), получивших свое имя от двух столбов, сто-
явших перед храмом финикийского бога Мслькарта
(греческого Геркулеса).
Стоянки (фактории) финикийцев имелись: в Си-
цилии — Панорм (Panonnus), Солунт (Solus), Лили-
бей (Lily bacum); в Испании — Тартесс (Tartessus),
на островах Корсике, С ардинии; в Африке—Утика
' Flor, II, 1; Polyb., I, 1.
(Utica), Тане (Thapsus), Гадрумст (Hadrumctum), Кар-
фаген и др.
По преданию, основательницей Карфагена была си-
рийская царица Дидона, inn Элпсса, антропоморфизи-
рованная финикийская богиня Астарта. Время основа-
ния Карфагена обычно относят к IX в. (814 г.) до н. э.
Все финикийские города, в том числе и Карфаген,
первоначально нс составляли федерации, но жили
обособленно, управляемые царем и городским сове-
том. Отношение финикийских колоний к туземному
населению не было одинаковым. Иногда финикийцы
подчиняли себе туземцев, иногда же вступали с ними
в соглашение, селились на их территории на правах
метойков и уплачивали им налог. Главным занятием
финикийцев была торговля с туземными племенами,
в частности покупка пурпуровых раковин. Из рако-
вин добывали пурпур, на который в античном мире
был большой спрос. Сбор пурпура представлял мно-
го трудностей!, так как из каждой раковины добыва-
лось нс больше 2—3 капель пурпура, и потому в по-
исках пурпура, янтаря и других дорогостоивших
предметов роскоши финикийцам приходилось совер-
шать большие рейсы и иметь стоянки в различных
пунктах. На втором месте стояло земледелие.
Распыленные финикийские колонии запада в VII в.
начинали объединяться под влиянием усиленного на-
пора греческих колонистов на запад. В VIII в. в Си-
цилии и Южной Италии, связывавших запад с восто-
ком, появляется целы!! ряд греческих колоний — Си-
ракузы (Syracusac), Мегара (Megara), Катана
(Catana), Занкле (Zancle), позднее Мсссана
(Messana), Регий (Rhcgium), Милы (Mylae). В следу-
ющем веке возникают Гимсра (Himera), Сслинунт
(Selinus) и Акрагант (Acragas). Греческие купцы и ко-
лонисты, следовавшие по путям, проложенным фи-
никийцами и еще раньше эгейцами, и захватывавшие
один пункт за другим, доходили до «серебряной реки»
Бетиса (Bactis — Гвадалквивир) в Испании и, может
быть, даже выходили в Атлантический океан.
Во главе объединительного движения финикий-
ских городов стоял Карфаген. Карфагенская федера-
ция, слабая вначале, постепенно превратилась в мощ-
ное Карфагенское государство, возглавляемое горо-
дом Карфагеном, а прежние союзники Карфагена
становились карфагенскими подданными. Мсждуна-
РЕСПУБЛИКА
176
Город Карфаюи
родная ситуация VII—VI вв. благоприятствовала рос-
ту карфагенского могущества. Сам город Карфаген,
глава карфагенской державы, сделался мировым пор-
том Средиземного моря, быстро увеличивалось го-
родское население, развивались торговля, ремесла и
культура. Вокруг города были расположены зерно-
вые и садово-огородные плантации, обрабатываемые
рабами и туземным населением. Туземное население,
состоявшее из родственных египтянам ливийцев и
близких им народностей— мавританцев, нумидийцев
и гетулов (gactuli), потомками которых являются со-
временные берберы,— было низведено до положений
зависимых мелких арендаторов, уплачивавших кар-
фагенским господам часть доходов и обязанных слу-
жить в войске. Карфагенские владения в Африке про-
стирались до пояса пустынь на востоке, на западе —
до самого Атлантического океана.
Карфаген считается классической страной рабо-
владения во всем античном мире, выработавшей на-
иболее совершенные методы эксплуатации. Рабовла-
дельческая система в Карфагене получила очень ши-
рокое развитие, послужив образцом для сицилийских
греков и римлян. В Карфагене существовала разви-
тая специальная литература по сельскому хозяйст-
ву, по организации крупных рабских плантаций с
указанием на более рациональные методы использо-
вания рабского труда. Таковым, например, был трак-
тат карфагенянина Магона (Mago), переведенный на
Рим и Карфаген
177
латинский язык и легший в основу известных нам
римских сочинении по агрономии.
Экономическая мощь Карфагена заключалась в его
посреднической торговле. Карфаген был центром рас-
пределения сырых материалов в средиземноморском
бассейне. Из центральной Африки к берегам Сир-
ты шла караванная дорога, по которой доставлялись
в большом количестве рабы, золото, слоновая кость
и шкуры животных. Сардиния поставляла хлеб, се-
ребро и медь. Испания славилась оловом, железом
и янтарем, приходившим из северных стран в Гадес.
Торговая монополия и пошлины составляли главную
статью доходов карфагенян, которые они охраняли
всеми находившимися в их распоряжении средства-
ми. Попадавшие в руки карфагенян иностранные суда
в западной части Средиземного моря, на простран-
стве от Сардинии до Испании, захватывались в плен
или же прямо пускались ко дну.
О размерах карфагенской торговли и карфаген-
ских путешествий свидетельствует одна посвятитель-
ная карфагенская надпись середины V в., известная
нам в греческой передаче. В надписи рассказывается
об экспедиции карфагенского моряка Ганнона
(Наппо) по западному берегу Африки в южном на-
правлении до Сенегала. Ганнон на шестидесяти мощ-
ных пятидесятивесельных судах вез 30 тыс. колони-
стов, мужчин и женщин, высаживая их в различных
пунктах берега для основания колонии и факторий.
Подобные экспедиции Ганнона, по-видимому, нс один
раз предпринимались карфагенянами. В этом отноше-
нии карфагеняне, исследовавшие нс только береговую
полосу, но и внутренние части африканского матери-
ка, были настоящими предшественниками португаль-
цев. С характером карфагенской торговли знакомит
нас нижеприводимое описание Геродота.
«Есть в Ливии страна и народ по ту сторону Гер-
кулесовых столпов; приходя к ним для торговли, кар-
фагеняне выгружают свои товары из кораблей, рас-
кладываю!' их рядом на морском берегу, потом воз-
вращаются на свои суда и разводят дым. Заметивши
дым, туземцы подходят к морю, за товары оставляют
золото и удаляются обратно. Карфагеняне выходят на
сушу и рассматривают, достаточно ли оставлено зо-
лота за товары; если достаточно, то золото они за-
бирают и отплывают, если же недостаточно, то сно-
ва всходят на корабли и там выжидают; туземцы опять
появляются, прибавляют золота столько, чтобы
\довлстворить карфагенян» ’.
1 Herod, IV. 196.
Ойнохоя из Карфагена. Конец V в до н. э.
Политическая конституция Карфагенской респуб-
лики имеет сходные черты с конституцией Венеци-
анской республики XV в. Главным политическим ор-
ганом Карфагена служил государственный большой
совет, или сенат (венецианский consiglio grande), из
300 человек, орган карфагенского патрициата —
крупных землевладельцев, финансистов, купцов и
богатых ремесленников-рабовладельцев. Должности
сенаторов, по-видимому, были пожизненными. Сенат
имел законодательную власть. Рядом с большим со-
ветом стоял малый совет, из 30 человек, предвари-
тельно обсуждавший дела, поступавшие на рассмот-
рение большого совета. Кроме того, существовал
еще совет ста четырех, контрольный орган, по идее
напоминавший спартанский эфорат, принимавший
отчет отбывших службу чиновников и решавший
юридические дела в последней инстанции. Су-
ществовало в Карфагене также и народное собрание,
выбиравшее должностных лиц и формально считав-
шееся высшим органом Республики. На решение на-
РЕСПУБЛИКА
178
рода также выносились вопросы,
по которым существовало разно-
гласие между сенатом и су фота-
ми (см. ниже).
Фактическое руководство
высшей политикой находилось в
руках пентархии, совета пяти.
представлявшего интересы карфа-
генской плутократии, немногих
влиятельных и богатых домов —
Баркидов. Ганонидов (Аннони-
дов) и некоторых других. Арис-
тотель говорит, что пентархии,
обладающие многими важными
функциями, пополняли себя, из-
бирали совет ста и. сверх того,
оставались у власти более про-
должительное время, чем осталь-
ные магистраты. Интересы карфа-
генского патрициата, представля-
емые сенатом, нс всегда совпада-
ли с интересами плутократии,
олицетворенной в пентархии,
что давало повод к частым кон-
фликтам и ослабляло военную
мощь Карфагенской республики.
Исполнительная власть в
Карфагене принадлежала двум
царям, или суффетам (schofctim).
Они выбирались ежегодно и вы-
полняли, главным образом, обя-
занности главнокомандующих
армией и флотом.
Наряду с гражданскими вла-
стями в Карфагене большую роль
играли военные командиры, при-
надлежавшие к самым влиятель-
ным карфагенским фамилиям.
Ядро карфагенской армии состав-
ляли наемники; численность ар-
мии неизвестна, но несомненно
значительна. Формально военная
власть была отделена от государ-
ственной, но на практике воен-
ные командиры всегда оказывали
давление на направление госу-
дарственной политики. В воен-
ной сфере командиры имели
неограниченные полномочия, де-
лавшие их настоящими военными
дик гаторами и предоставчявшие
им огромное поле для удовле-
творения честолюбия. Влияние
командиров всецело зависело от
их военных успехов.авторитета
среди войска и военной добычи.
Все это благоприятствовало по-
явлению таких замечательных
полководцев, одновременно ге-
роев и авантюрно юв, как члены
Саркофаг с изображением
богини Ганит из Карфаюна.
IV в. до н. э.
влиятельной карфагенской фами-
лии Барка (молния) — Гамиль-
кар, Ганнибал и Гасдрубал.
В техническом отношении
карфагенское войско стояло на
большой высоте. Арсеналы Кар-
фагена были полны снаряжения,
войско снабжено лучшими воен-
ными машинами и орудием. Кро-
ме того, в распоряжении карфа-
генских вождей было 300 боевых
слонов, выполнявших в античном
мире роль современных танков,
и военный флот, состоявший из
большого числа крупных пятидс-
сятивссельных судов, снабжен-
ных сильными, хорошо обучен-
ными гребцами из рабов.
В карфагенских войсках слу-
жили самые различные народы:
греки, италики, в особенности
самниты (марсы), галлы, ливий-
цы и нумидийцы; свободные,
вольноотпущенники и рабы.
Сами же карфагеняне, или, как их
называли римляне, пуны (poeni —
финикийцы) — купцы и предпри-
ниматели — не отличались воен-
ными доблестями и почти не слу-
жили в ополчении. Лишь в самых
крайних случаях, когда речь шла
о защите собственного города,
карфагеняне проявляли огромный
энтузиазм и бились до последней
возможности. Слабыми сторона-
ми карфагенской федерации с во-
енной точки зрения являлась раз-
бросанность владений и про-
тиворечивость интересов входив-
ших в ее состав городов1.
В социальном строе и идео-
логии Карфагена сохранялось
много всякого рода пережитков
и архаизмов, сближавших его с
древней Спартой и Финикией.
Население Карфагена разбива-
лось на массу мелких ассоциа-
1 О Meltzer. Geschichte dcr Kariha-
gcr, 2.
Рим и Карфаген
179
Карфагенская серебряная монета,
отчеканенная
по сицилийскому образцу
ций и братств (circuli ct
convivia), члены которых сходи-
лись для совместных обедов, от-
дыха и бесед. Больше всего ар-
хаических черт сохранялось в
карфагенской религии, родст-
венной древнефиникийской (ха-
наанской) религии. Главным
карфагенским божеством счита-
лась Танит, богиня Луны; вечно
рождающимся и воскресающим
богом был Эшмун. Религиозные
воззрения финикиян находились
на низкой ступени развития. До
самого конца карфагенской исто-
рии сохранялись человеческие
жертвоприношения. В искусст-
вах и науке карфагеняне следо-
вали восточным и греческим об-
разцам. нс создав ничего значи-
тельного и самобытного. Карфа-
генский язык малоизвестен,
сохранившиеся карфагенские
надписи большей частью очень
кратки и маловыразительны ’.
Карфагенская серебряная монета
! Contcnau. La civilisation phenicicn-
ne. 1026. G. de Sanctis, Storia dei
Romani, t. Il—III. 1913.
> Кроме посреднической
торговли у карфагенян
имелись и другие источ-
ники доходов. Из договоров Кар-
фагена с Римом можно заключить,
что карфагеняне нападали на горо-
да, уводили в полон жителей и за-
Стсла с изображением жреца
из Карфагена.
Конец V в. до н. э.
тем продавали их. Ремесленное
производство было развито в Кар-
фагене сравнительно слабо, обслу-
живало по преимуществу местные
рынки и лишено было ори-
гинальных черт.
Со времени покорения ливий-
ских племен стало усиленно разви-
ваться в Карфагене сельское хо-
зяйство. Сам Карфаген, так же как
и многие другие финикийские го-
рода североафриканского побере-
жья, расположен в плодородной
местности. В основном применя-
лись две системы обработки зем-
ли. В районе Карфагена были рас-
положены крупные владения кар-
фагенской знати, которые обраба-
тывались рабами. Карфагеняне
впервые применили в больших
масштабах труд рабов в сельском
хозяйстве. Скованные цепями це-
лые отряды рабов заняты были
обработкой земли.
Экономика Карфагена опреде-
ляла его классовую структуру. Вся
власть фактически находилась в ру-
ках ограниченного круга богатых
землевладельцев, торговцев и
промышленников. Эта олигархиче-
ская группа распадалась на две
фракции — аграрную и торгово-
промышленную, которые часто
враждовали друг с другом. Агра-
рии были сторонниками террито-
риальных расширений в Африке и
противились политике широких
заморских завоеваний, которую
старалась проводить торгово-про-
мышленная партия. Последняя
была склонна идти на некоторые ус-
тупки городской демократии. Кре-
стьянство в Карфагене от-
сутствовало, что определяло сла-
бость демократии вообще.
По своему политическому уст-
ройству Карфаген был рабо-
владельческой олигархической ре-
спубликой. Народное собрание су-
ществовало, но, как правило, не
играло большой роли. Аристотель
говорит, что народ принимал уча-
стие в решении государственных
вопросов только в том случае, если
высшие власти были несогласны
друг с другом. Система политиче-
ских подкупов, широко практиковав-
шаяся в Карфагене, разлагала
народное собрание, а покупка госу-
дарственных должностей давала
возможность занимать их только
богатым людям.
ОС
о
Вил раскопок пуническою города на мысе Бон
РЕСПУБЛИКА
Рим и Карфаген
181
Из скудных указаний Аристоте-
ля и Полибия трудно выяснить рзз-
витис карфагенского государствен-
ного сгроя. Всегда ли он имел оли-
I архический характер или в
некоторые эпохи усиливались де-
мократические тенденции? Веро-
ятнее последнее. Отрывочные за-
мечания источников дают основа-
ния заключить, что в жизни
Карфагена бывали периоды, когда
банкротство политики, проводимой
олигархической кликой, вызывало
подъем демократического движе-
ния и приводило к реформам. Та-
ков. например, был период после
второй войны с Римом. Полибий
утверждает, что в эпоху Пунических
войн государственный строй Кар-
фагена значительно эволюциони-
ровал в сторону демократии: «Что
касается государства карфагенян,
то, мне кажется, первоначально оно
было устроено превосходно, по
крайней мере в главном... Но уже
к этому времени, когда карфагеня-
не начали Ганнибалову войну, го-
сударство их было хуже римско-
го .. У карфагенян наибольшую
силу во всех начинаниях имел тог-
да народ, а у римлян высшая мера
значения принадлежала сенату
Тогда как у карфагенян совет дер-
жала толпа, у римлян — лучшие
граждане, и потому решения рим-
лян в делах государственных были
разумнее» (VI, 51). Вероятно, Поли-
бий здесь преувеличивает, желая
подчеркнуть совершенство рим-
ской конституции, основанной, по
его мнению, на равновесии трех
начал: монархического, аристокра-
тического и демократического.
Во всяком случае, в Карфагене
бывали крупные народные волне-
ния Одной из предупредительных
мер против этого была периодиче-
ская высылка беднейшего населе-
ния в подвластные Карфагену об-
ласти * 2.
Когда волнения выходили за
рамки гражданства и охватывали
наемников, рабов и бесправные
элементы ливийского населения,
они превращались в грозные вос-
стания, во время которых само су-
ществование Карфагена висело на
волоске. Таковы, например, были
события, разыгравшиеся после
первой войны с Римом.
' Полибий. XV, 30, 10.
2 Аристотель. Политика, 11, 8, 9.
Управление зависимыми тер-
риториями карфагеняне осуще-
ствляли иначе, чем римляне. По-
следние, как мы видели, пред-
ставляли завоеванному населению
Италии некоторую долю внутрен-
ней самостоятельности и освобож-
дали его от уплаты всяких регуляр-
ных податей. Иначе поступало кар-
фагенское правительство. Оно не
только требовало от подчиненных
племен и городов поставки воин-
ских контингентов (это делали и
римляне), но и облагало их посто-
янным тяжелым налогом в денеж-
ной или натуральной форме. Такая
система давала Карфагену огром-
ные доходы, не идущие ни в какое
сравнение со скудными поступле-
ниями в римскую государственную
казну.
Удерживать господство над ог-
ромной колониальной державой
можно было только посредством
сильного военного аппарата. Отсут-
ствие в Карфагене крестьянства
являлось главной причиной того,
что гражданское ополчение было
немногочисленным по сравнению с
наемниками и отрядами зависи-
мых племен и финикийских горо-
дов африканского побережья. Та-
кая армия имела некоторые
положит единые черты. Наемники-
профессионалы обладали хорошей
военной подготовкой и в руках
способного полководца превраща-
лись в грозную для противника
силу. Но, с другой стороны, наем-
ники были элементом чрезвычай-
ПЕРВАЯ ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Карфагенские владения распространялись по всей западной части Сре-
диземного моря. Повсюду подымались карфагенские города и крепости.
На африканском побережье карфагенянам принадлежали Лептис (Леп-
тида), Гадрумет, Тапс, Гиппон; на атлантическом берегу — Лике, Тин-
гис и мавританские колонии. В Испании Карфагену принадлежали Га-
дес, Малака и Абдера. Подчинив своему влиянию острова Сардинского
и Тирренского морей, карфагеняне все свое внимание направили на Си-
цилию. С V в. идут систематические попытки Карфагена закрепиться в
Сицилии. Первые попытки, однако, нс увенчались успехом: карфагенский
полководец Гамилькар, из дома Магона, при Гимсре в 480 г. потерпел
жестокое поражение и пал в бою. С конца V в. дела карфагенян пошли
успешнее, в 405 г. был взят важнейший после Сиракуз город Сицилии
Агригент (Акрагант). К началу III в. вся Сицилия, за исключением двух
городов — Сиракуз и Мессаны в Сицилийском проливе,— подчинилась
но беспокойным, который мог при-
чинить много неприятностей своим
нанимателям. По своему характеру
наемные войска годились далеко
не для всякой войны. Если дело
шло о походе в неприятельскую
страну, сулившем богатую добычу,
наемники были на своем месте. Но
когда тянулась долгая борьба на
истощение, когда приходилось не
только наступать, но и обороняться,
наемники быстро выдыхались. Что
же касается зависимых континген-
тов карфагенской армии, то, ко-
нечно, они не горели желанием за-
щищать дело ненавистного
Карфагена. Поэтому римская ар-
мия, состоявшая из граждан и со-
юзников, имела значительные пре-
имущества перед карфагенской.
Зато Карфаген неизмеримо
превосходил Рим своими морски-
ми силами. В начале войны вооб-
ще нельзя было говорить о рим-
ском флоте: несколько судов мало-
го водоизмещения плюс два или
три десятка кораблей, выставляе-
мых «морскими союзниками», в
счет, конечно, идти не могли. Кар-
фаген же в случае надобности мог
мобилизовать флот из нескольких
сотен больших пятипалубных ко-
раблей, оборудованных и воору-
женных по последнему слову элли-
нистической морской техники и
снабженных опытным экипажем.
Таков был грозный противник, к
столкновению с которым неизбеж-
но должно было привести римлян
их продвижение в Южной Италии.
РЕСПУБЛИКА
182
карфагенской гегемонии. В Сицилии в то время пра-
вил тиран Гисрон II, а Мессана была вольным горо-
дом, расположенным на границе карфагенских и рим-
ских владений.
Распространение карфагенян в северо-восточном
направлении вызывало тревогу в Римс, опасавшемся
за свои владения в Южной Италии. Не могло быть
никакого сомнения, что в случае захвата карфагеня-
нами Сицилии и паления Мессаны Рим попадал в круг
карфагенских владений на побережьях Средиземного
моря1. Одновременно с этим агрессия происходила
Монста Гиерона И с его изображением
на лицевой стороне
Монета мамертиннев
и со стороны римлян, после овла-
дения Великой Грецией стремив-
шихся утвердиться в Сицилии и
удержать за собой посредническую
торговлю между западом и восто-
ком, севером и югом
«Подобно пожару, который
опустошил стоявшие на его пути
леса и, дойдя до реки, на короткое
время затихает, так точно и рим-
ский народ, победитель Италии,
дойдя до пролива, на момент оста-
новился. Но вскоре он повернул
свой взор в сторону Сицилии.
Это — богатая добыча, находяща-
яся под рукой и как бы оторванная
от италийского материка (opulcn-
tissimam in proximo praedam
quodam modo Italiac suae abscisam
et quasi revolsam). Он воспылал страстью вернуть Си-
цилию континенту. Полагали, что война и оружие
сделают то, чего не могли сделать ни мосты, ни до-
роги» \
Неприязнь между Римом и Карфагеном должна
была усилиться с того момента, когда Рим после та-
рснтииской войны оказался во главе южноиталийских
греческих колоний. Таковы общие причины, обост-
рявшие отношения между двумя крупными средизем-
номорскими державами, вначале союзниками и друзь-
ями, а потом злейшими врагами* 2 * 4.
Поводом к первой карфагенской, или Пуничес-
кой, войне послужил спор из-за Мессаны. Отряд ита-
лийских наемников сабелльского племени мамертин-
цсв, т. е. сынов бога Марса, возвращаясь домой, за-
: Polyh.. 1, 10.
2 Ihid. 1. 11.
: Flor. IL 2
4 О. Meltzer, Gcschichte der Karthager.
хватил по пути город Мсссану и разграбил его. Про-
тив мамертиннев выступил сиракузский тиран Гисрон
и осадил Мсссану. Испуганные этим, мамергинцы от-
правили посольство одновременно к Карфагену и
Риму с просьбой о помощи и покровительстве.
В Римс предложение «сынов Марса», слывших за
разбойников, вызвало колебания и сомнения. Сенат
готов был отказать мамертинцам в их просьбе, и лишь
благодаря настойчивым требованиям кампанских и
самнитских всадников Отацилисв (Otacilii) из Вене-
ве нта и Аттилиев (Attilii) из Кампании, больше все-
то заинтересованных в средиземно-
морской торговле, просьба мамср-
тинцсв была уважена.
За агрессивную политику сто-
яла также и римская плутократия
(всадники), увлекая за собой рим-
ский плебс перспективой захвата
плодородного острова, с одной
стороны, и запугивая пунийской
опасностью — с другой.
Большая же часть римского се-
ната, состоявшая из землевладель-
цев и мало заинтересованная в
средиземноморской торговле, бы-
ла против войны, и только иод
давлением комиций сенат согла-
сился на открытие военных дейст-
вий ’.
Постановлено было отправить
в Мсссану консула Аппия Клавдия с небольшим вой-
ском в два легиона. Аппий Клавдий прибыл в Мссса-
ну тогда, когда город уже находился во власти пу-
нийского полководца Ганнона, на сторону которого
перешел и сиракузский тиран. Но после того как рим-
лянам удалось выбить Ганнона, Гисрон вновь пере-
шел на сторону римлян из опасения потерять Сира-
кузы и быть отрешенным от власти. В 262 г., г. е. два
года спустя после открытия войны, римляне при под-
держке Гиерона приступили к осаде Агригента —
одного из самых крупных городов Сицилии, хорошо
укрепленного природой и искусственными сооруже-
ниями. Осада Агригента, защищаемого двумя перво-
классными карфагенскими полководцами, Ганниба-
лом (сыном Гисгона) и прибывшим ему на выручкх
Ганноном, продолжалась более пяти месяцев, стои-
1 Различие аграрных и плуюкратических интересов в рим-
ской политике особенно подчеркивает Эдуард Мейер (I'd
Meyer. Kleine Schriflen, 2. 376).
Рим и Карфаген
183
ла римлянам многих жертв и
средств, но все-таки в конце кон-
цов окончилась успешно для
Рима. Агригент был взят и почти
разрушен до основания. Долгая
осада Агригента и блокада южно-
италийских берегов карфагеняна-
ми убедили римлян в не-
обходимости увеличения числен-
ности их флота и усиления его
боеспособности. Это был реши-
тельный момент римской исто-
рии, от которого зависела вся
дальнейшая судьба Римской рес-
публики. До сих пор римляне не
имели собственного флота, поль-
зуясь судами и экипажем своих
союзников, в особенности южных
греков. Но и союзнический флот
нс стоял на должной технической
высоте. В то время как в Карфа-
гене строили мощные пятирядныс
суда (пентсры), флот италийских
союзников состоял из четырех-
рядных судов старой конструк-
ции (триер). При большом на-
пряжении государственных и ча-
стных средств римлянам все же
удалось с помощью греческих ин-
структоров построить флотилию
из 120 больших судов, приспосо-
бив их путем введения абордаж-
Римская трирема
Рсставрированная в I в. до н. э.
Колонна Дуилня, украшенная носами
разбитых кораблей (columna rostrata)
ных (откидных) мостов с крючья-
ми к условиям сухопутного боя.
На судах с абордажными моста-
ми легионеры бились так же, как
и на суше, сохраняя вес преиму-
щества рукопашного боя.
В 260 г. консул из плебеев Гай
Марк Ду алий (Gaius Marcus
Duilius) при Милах, близ Липар-
ских островов, одержал первую
крупную морскую победу над
сильным карфагенским флотом.
«То было удивительное зрелище
видеть, как наши тяжеловесные и
неуклюжие корабли останавлива-
ли быстроходные, как бы летав-
шие по волнам, неприятельские
суда. Карфагенянам нс помогли
ни их морская опытность, ни лов-
кость разрушать неприятельские
галеры и издеваться над ними
вследствие быстроты своих су-
дов. Тогда на них обрушились же-
лезные крючья и ужасные маши-
ны (ferrae manus inachinaeque
validac), над которыми они изде-
вались до знакомства с ними,
заставившие их сражаться, как на
сухопутье. Неприятельский флот
частью пошел ко дну, частью об-
ратился в бегство»’.
Победа при Милах была не
только победой римского флота,
но также и победой демократиче-
ской партии, настаивавшей на бо-
лее энергичном ведении войны со
своим торговым соперником. В
честь Дуилия в Римс был дан
«морской триумф» (triumphus
navalis) и поставлена колонна,
украшенная железными носами
кораблей (columna rostrata Dui-
lii). В начертанной на этой
колонне надписи говорится, что
Дуилий в качестве военной добы-
чи внес в казну сумму в несколь-
ко миллионов медных ассов. В
награду за это было постановле-
Flor, II. 2.
РЕСПУБЛИКА
184
& Особенность стратегии первой
Пунической войны заключалась в
том, что коренным ее вопросом
была борьба Рима и Карфагена за гос-
подство в западной части Средиземного
моря. Поэтому исход войны решили по-
беды римлян на море. Бой при мысе Эк-
ном выявляет особенности военно-мор-
ской тактики того времени.
В 256 году римский флот под коман-
дованием консулов М.Атилия Регула и
Л.Манлия Вольсо отплыл из Сицилии с
целью вторжения в Африку, располагая в
общей сложности 150 тысячами солдат и
моряков. Карфагенский флот из 350 ко-
раблей под командованием Гамилькара и
Ганнона встретил римлян у берегов Сици-
лии. И на этот раз в упорном сражении
превозмогла новая римская тактика. 30
карфагенских кораблей было потоплено и
64 захвачено, тогда как римляне потеря-
ли только 24.
Римляне разделили свои корабли на
четыре флота, что обеспечило им возмож-
ность маневрировать в бою. Боевой по-
рядок был компактным с расчетом на осу-
ществление мощной атаки противника.
Первый, второй и третий флоты выст-
роились правильным треугольником. За
линией третьего флота построились
транспортные суда и от них были протя-
нуты канаты к кораблям третьего флота.
За транспортными судами стоял в линию
четвертый флот, крылья которого высту-
пали за впередистоявшие корабли. По со-
общению Полибия, «общий вид строя
представлял подобье клина, одна часть
которого у вершины была полая, другая, у
основания, — сплошная; целое же приспо-
соблено к сопротивлению и нападению, и
в то же время разорвать строй было не-
легко».
Боевой порядок карфагенского флота
в целом был вытянут в одну линию. При
этом правое крыло состояло из быстро-
ходных кораблей и выдавалось далеко в
но, чтобы, когда Дуилий будет ночью возвращаться домой с ужи-
на, перед ним шествовали слуга с факелом и музыкант, играющий
на флейте.
Под влиянием тех же милитаристически настроенных групп
был принят план перенесения театра военных действий на тер-
риторию самого Карфагена. В 256 г. консул Марк Ammibiuu Ре-
гул (М. Attilius Regulus) с флотом из 330 триер и пентер, с 140-
тысячным войском предпринял отважную экспедицию в Африку.
Блестящая победа римского флота при Экноме (Ecnomus) в юго-
западной части Сицилии открыла Регулу путь в Африку. Регул вы-
садился на африканском берегу и в течение одной зимы завоевал
свыше 70 городов и местечек, подвластных Карфагену. Поражен-
ные столь неожиданными действиями римлян, карфагеняне гото-
вы были пойти на мир, тем более что Регулу удалось поднять про-
тив карфагенских плантаторов ливийские народности. Предложен-
ные Карфагеном условия были отвергнуты Ре гулом, рассчитывав-
шим на полное уничтожение врага. На этом, однако, успехи Рс-
гула оборвались. С одной стороны, римский сенат, боявшийся уси-
ления влияния командиров войск и нс желавший расширения теа-
тра военных действий, отозвал большую часть римского войска, а
с другой — Карфаген заключил союз с вождем наемных войск спар-
танцем Ксантиппом, предложившим свои услуги Карфагену. В
происшедшей в 255 г. битве римляне были разбиты, и сам Регул
попал в плен.
Разгром Регула отозвался и на положении дел в Сицилии. В
течение пяти лет (254—249) в Сицилии велась с переменным ус-
пехом борьба между римлянами и карфагенянами. Наконец, в
250 г. консулу Дуцыю Цецилию Метеллу удалось под Панормом
разбить карфагенского полководца Гасдрубала и преодолеть на-
пор слонов. И тем не менее, несмотря на частичные успехи, по-
ложение римлян в Сицилии с каждым годом ухудшалось, в осо-
бенности оно ухудшилось после того, как в Сицилию прибыл зна-
менитый карфагенский полководец Гамилькар Барка, отец
Ганнибала, с сильной армией. Закрепившись в неприступной при-
родной крепости Эрике (Егух), в Северо-Западной Сицилии, Га-
милькар с помощью своего флота блокировал и опустошал берега
Италии. Положение римлян становилось критическим. Римская ар-
мия была истощена до последней степени, страдала от плохого
Рим и Карфаген
185
снабжения, болезней и потерь. За двадцать лет войны римляне по-
теряли около 400 тыс. человек погибшими и взятыми в плен.
Как на одну из особенностей Пунических войн и войн сле-
дующих столетий надо указать на массовый захват военноплен-
ных. Военнопленные, в особенности ремесленники, превращались
в рабов или же за выкуп отпускались на родину. Численность ра-
бов все время возрастала. После битвы под Агригентом в Сицилии
(262 г.) римляне продали в рабство 25 тыс. человек, после капи-
туляции Панорма (250 г.) из 27-тысячного населения города 14 тыс.
было продано в рабство.
Положение Рима было критическим, и все-таки демократи-
ческой партии, стоявшей тогда у власти, удалось изыскать сред-
ства, зажечь энтузиазм и произвести денежный заем на построй-
ку флота для продолжения войны. На добытые средства было ос-
нащено 200 понтер с 60 тыс. экипажа. С этим флотом консул Гай
Путаний Катул (С. Lutatius Catulus) отплыл в Сицилию и нео-
жиданным набегом без боя захватил главные гавани Карфагена
Дрепану и Лилибей (242 г.). А в следующем, 241-м году рим-
ский флот под начальством того же самого Лутация Катула одер-
жал блестящую победу над карфагенской эскадрой при Эгатских
островах. Нагруженные провиантом, оружием, машинами и
людьми, карфагенские суда пошли ко дну или были взяты в плен.
Поражение при Эгатских островах предопределило ход войны и
судьбу самого Карфагена. «Казалось, что карфагенский флот за-
ключал в себе весь Карфаген. Поражение флота было причиной
его гибели» (in еа quasi tota Carthago, quod ipsum exitio fuit)1.
Отрезанный от Карфагена, Гамилькар голодом был вынужден к
сдаче и заключению мира. Текст мирного договора, сохраненно-
го Полибием,гласил:
«На нижеследующих условиях, если они угодны будут народу
римскому, должна быть дружба между карфагенянами и рим-
лянами: карфагеняне обязаны очистить всю Сицилию, нс ходить
войной ни на сиракузян, ни на союзников их, выдать римлянам
всех пленных без выкупа и уплатить римлянам в продолжение
двадцати лет две тысячи двести финикийских талантов серебра»1 2.
В Риме предложенные Карфагену условия показались слишком
умеренными и на этом основании были отвергнуты комициями.
Новые условия были значительно тяжелее: срок выплаты сокра-
щался с 20 до 10 лет, а сумма контрибуции повышалась до 3200
талантов (около 6 млн. руб. золотом). Несмотря на всю тяжесть
и унизительность предложенных ему условий, Карфаген нс мог
отказаться от .\шра. Карфагенская республика стояла накануне все-
общей революции. Государственная казна была пуста, иссякли
главные источники дохода карфагенского казначейства — торго-
вые пошлины. Вследствие этого пришлось удвоить подать с ли-
вийско-нумидийских арендаторов и прекратить выплату жалова-
нья наемникам.
море, чтобы охватить левое крыло боево-
го порядка римлян. Левое крыло карфа-
генского флота имело форму крюка.
Увидев длинную тонкую линию боево-
го порядка карфагенян, римляне устреми-
лись на их центр. Но по приказанию на-
чальника левого карфагенского крыла ко-
рабли, составлявшие центр, быстро
обратились в бегство. Римляне стали их
преследовать, в результате чего первый и
второй римские флоты оторвались от тре-
тьего и четвертого флотов, тянувших за
собой и охранявших транспортные суда.
Когда два римских флота удалились
на значительное расстояние от третьего и
четвертого флотов, отступавшие карфаген-
ские корабли повернули назад и контра-
таковали преследовавшего их противни-
ка. Завязался ожесточенный бой, в кото-
ром перевес был на стороне карфагенян,
так как их боевые корабли хорошо манев-
рировали.
Правое крыло карфагенян атаковало
четвертый римский флот, а левое их кры-
ло напало на третий флот, тянувший
транспортные суда. Римляне сбросили
канаты и вступили в бой. Образовались
три очага морского боя — два на флангах
и один в центре.
Когда в центре корабли карфагенян
были оттеснены, второй флот римлян по-
спешил на помощь своему четвертому
флоту. Опасность окружения заставила
карфагенян начать отступление в открытое
море.
Командир первого римского флота за-
метил, что левое крыло карфагенян прижа-
ло к берегу третий флот римлян с транспорт-
ными судами, и поспешил им на помощь.
Карфагенские корабли были окружены.
Карфагеняне потерпели поражение.
Бой у мыса Экном показал превосход-
ство хорошо маневрировавших в бою кар-
фагенских кораблей. Но преимущество
оказалось на стороне римлян, составные
части боевого порядка которых хорошо
взаимодействовали. Римские начальники
флотов, имевшие успех, проявляли ини-
циативу и своевременно приходили на
помощь в те пункты, где римляне терпели
поражение.
Катапульта
1 Flor.. II, 2.
2 Polyb., Historiac, I. 62, 8—9.
РЕСПУБЛИКА
186
Падение Агригента в 262 г. при-
вело к тому, что еще несколько ма-
териковых городов Сицилии пере-
шло на сторону римлян. Зато приморские
центры, боясь карфагенского флота, креп-
ко держались, а неприятельские суда на-
чали нападать на побережье Италии.
Римскому правительству стало ясно, что
без флота дальше воевать невозможно.
Тогда с величайшей энергией было при-
ступлено к постройке крупных боевых су-
дов. С необычайной быстротой построи-
ли 100 пятипалубных и 20 трехпалубных
кораблей. Для них требовалось не мень-
ше 30 тыс. искусных гребцов. Часть их до-
ставили морские союзники, но большую
часть пришлось набрать из совершенно
необученных италийских крестьян и го-
родской бедноты. Для ускорения дела од-
новременно с постройкой судов гребцов
обучали гребле на суше, посадив их на
скамьи в том самом порядке, как они
должны были сидеть на кораблях.
Молодой римский флот сильно усту-
пал карфагенскому: суда были неповорот-
ливы, экипаж плохо обучен, опытных капи-
танов мало. Чтобы компенсировать эти не-
достатки и использовать боевые качества
римской пехоты, на судах было примене-
но следующее изобретение, быть может,
заимствованное из Сиракуз. В носовой
части кораблей были устроены перекид-
ные мостки с крючьями на конце и пери-
лами по бокам. Когда римский корабль
сближался с неприятельским, мостки
перекидывались на палубу противника и
по ним устремлялась пехота. На палубе за-
вязывался рукопашный бой, в котором
римляне не имели себе равных. Это при-
способление на солдатском жаргоне полу-
чило название «ворон». Его применили с
огромным успехом в первом же крупном
морском сражении.
В 260 г. после нескольких мелких
столкновений римский флот под командой
консула Гая Дуилия встретился с карфа-
генским около мыса Милы (Mylae) на се-
верном берегу Сицилии, к западу от Мес-
саны. Карфагеняне были разбиты и бежа-
ли, потеряв 50 судов.
Полибий (I, 23) так описывает этот
знаменитый бой: «При виде этого карфа-
геняне, исполненные презрения к неопыт-
ности римлян, с радостью и по-
спешностью вывели в море сто тридцать
кораблей, которые все носами вперед по-
шли навстречу неприятелю; карфагеняне
не находили даже нужным соблюдать бо-
евой порядок и шли как бы на верную до-
бычу... По мере приближения карфагеня-
не замечали на передних частях всех ко-
раблей поднятые вороны; сначала они
Римское военное судно с «вороном»
Вождем восстания ливийско-нумидийских крестьян, пастухов
и рабов, поднявшим на борьбу за свободу 70 тыс. человек, был
ливиец Мафон (Matho). Восстание ливийских крестьян и рабов
было тем более грозно, что оно совпало с бунтом наемнической
армии, требовавшей выплаты содержания. В 240 г. инсургенты за-
хватили ряд городов и обложили Карфаген. К ним присоединились
африканские города Утика и Гиппон, тяготившиеся гегемонией
Карфагена.
Во главе восставших наемников стоял кампанец, бывший раб
Спсндий (Spcndius). Восстание перекинулось на Сардинию, про-
дол жалось около 3 лет и лишь с большим трудом было подавле-
но вызваннЫхМ из Сицилии Гамилькаром Барка. В это время про-
изошел один эпизод, еще более ухудшивший положение Карфа-
гена. Карфагенская стража захватила 500 италийских купцов-кон-
трабандистов, снабжавших продовольствием и оружием восстав-
ших. Римский сенат потребовал немедленного освобождения плен-
ных, карфагеняне же не посмели отказать, согласившись при этом
на еще более тяжелые требования. В число островов, отходивших
к Риму согласно договору, включались также Корсика и Сарди-
ния. Сверх того Карфаген обязывался уплатить дополнительную
сумму в 200 талантов сверх суммы, установленной договором 241
г. Уступчивость карфагенской плутократии диктовалась грознос-
тью внутреннего положения. После того как у карфагенской плу-
тократии были развязаны руки, все внимание было обращено на
подавление восстания. Спсндий и Мафон были разбиты, а Гамиль-
кар с остатками своей армии переправился в Испанию.
Рим и Карфаген
187
недоумевали и удивлялись никог-
да невиданным приспособлениям.
Наконец, движимые пренебрежени-
ем к врагу, первые корабли смело
открыли сражение. Во время схват-
ки суда каждый раз сцеплялись с
помощью описанных орудий, при-
чем люди немедленно переправля-
лись по самому ворону, и бой про-
исходил на палубах. Часть карфа-
генян была истреблена, другие в
ужасе сдавались неприятелю сами,
ибо морская битва обратилась в
подобие сухопутной».
Успешные действия на море
способствовали принятию смело-
го плана по переносу важных дей-
ствий в Африку и нанесению уда-
ра по самому Карфагену.
Римляне построили свои бое-
вые суда клином. поместив
транспорты у его основания. Они
легко прорвали растянутую линию
карфагенского флота, но сейчас
же были окружены со всех сторон
кораблями противника. Бой рас-
пался на отдельные схватки, в ко-
торых римляне снова использова-
ли свою тактику воронов. Правое
крыло карфагенян обратилось в
бегство, а левое было прижато к
береговым скалам.
Карфагеняне потеряли около
100 кораблей, из которых больше
30 было потоплено, а 64 захвачены
целыми. Потери римлян вырази-
лись в 24 потопленных судах.
Потрепанный неприятельский
ф.^от отступил к берегам Африки
для охраны Карфагена. Римляне
беспрепятственно высадились око-
ло г. Клупеи на восточном побере-
жье, недалеко от столицы. Они вы-
тащили корабли на сушу, окружи-
ли их рвом и валом и приступили
к осаде Клупеи. Город был скоро
взят. Оставив в нем гарнизон, рим-
ляне принялись опустошать страну.
Они захватили много скота и боль-
ше 20 тыс. пленных.
Тем временем из Рима пришел
приказ, чтобы один из консулов с
достаточными силами остался в
Африке, а другой вернулся домой
с флотом, пленными и остальной
частью войска. Это распоряжение,
вероятно, было вызвано следую-
щими соображениями. Быстро ов-
ладеть укрепленным Карфагеном
наличными силами было невоз-
можно. Необходимы были под-
крепления, которые могли прибыть
в Африку не раньше весны. Дер-
жать там и кормить массу гребцов,
воинов и пленных было бы очень
трудно, к тому же для доставки под-
креплений требовался флот. Быть
может, известную роль также игра-
ло недовольство италийских крес-
тьян, которые впервые на такой
долгий срок были оторваны от
своих хозяйств. Вероятно, таковы
были мотивы, продиктовавшие се-
нату его роковой приказ. В Афри-
ке остался Регул с 15 тыс. пехоты,
500 всадниками и 40 судами. Он
продолжал опустошать страну и,
подвигаясь к Карфагену, осадил г.
Адис. Карфагенское войско яви-
лось на выручку. Оно превосходи-
ло римлян кавалерией и имело
слонов, но его командование нео-
сторожно вступило в бой на
неудобной позиции и потерпело
жестокое поражение, потеряв даже
лагерь. Регул вплотную подошел к
Карфагену, заняв г. Тунет (Тунис) и
устроив там свой зимний лагерь.
Положение Карфагена стало
критическим. Нумидяне с при-
ходом римлян восстали против
карфагенского господства и также
начали опустошать страну. В горо-
де скопилось множество беглецов,
начался голод. Регул, окрыленный
успехами и желая закончить войну
до весны, предложил карфагенско-
му правительству вступить в мир-
ные переговоры. Карфагеняне с
радостью ухватились за это пред-
ложение. Однако римский консул,
человек ограниченный, полный са-
момнения и плохо разбиравшийся
в обстановке, предъявил такие
унизительные условия, что они
были категорически отвергнуты.
Переговоры прервались.
Теперь римляне стояли в без-
действии перед Карфагеном. Ре-
гул даже не попытался заключить
союз с нумидянами, очень важный
для него, так как только они могли
бы снабдить его конницей. Тем
временем доведенные до отчаяния
карфагенские власти развили бур-
ную деятельность. Вербовщики
привезли отовсюду большое коли-
чество наемников, среди которых
был талантливый спартанский ко-
мандир Ксантипп. Он опытным гла-
зом сразу оценил обстановку и
дал карфагенскому командованию
несколько дельных советов. Прави-
тельство оказалось настолько ра-
зумным, что поставило его во гла-
ве армии. Ксантипп провел ее ре-
Римская кинкерсма времен
первой Пунической войны
организацию и поднял боевой дух
солдат. В Карфагене произошел
резкий перелом настроения.
Когда Ксантипп увидел, что на-
стал подходящий момент, он вывел
против Регула свое войско, состо-
явшее из 12 тыс. пехоты, 4 тыс.
конницы и около 100 слонов. Так-
тика Ксантиппа резко отличалась от
той, которую карфагеняне практи-
ковали до него: учитывая свое пре-
восходство в коннице и наличие
слонов, он занял позиции на рав-
нине. Несмотря на это Регул
неразумно принял предложенный
ему бой. Римляне потерпели пол-
ное поражение: большая часть их
была раздавлена слонами и ист-
реблена конницей, 500 человек
вместе с Регулом попали в плен и
только 2 тыс. удалось бежать и ук-
рыться в Клупее.
Когда известие об этой катаст-
рофе пришло в Рим, там уже был
готов огромный флот из 350 судов
для продолжения африканской
экспедиции. Но теперь растеряв-
шийся сенат решил ликвидиро-
вать африканский театр и спасти
только те 2 тыс. солдат, которые в
Клупее мужественно отбивали все
атаки карфагенян. Римский флот
в начале лета 255 г. вышел в море
и направился в Африку. У афри-
канского побережья он без труда
РЕСПУИЛИКЛ
188
разбил вышедшую ему навстречу
карфагенскую эскадру, захватив 24
корабля. Римляне пристали к Клу-
пее, забрали остаток армии Регу-
ла и сейчас же отплыли обратно.
Но у южных берегов Сицилии флот
попал в ужасный шторм, из 364 су-
дов уцелело только 30. Погибло
около 70 тыс. гребцов и 25 тыс.
солдат.
«История не знает более тяж-
кого несчастья, разом обрушивше-
гося на море, — говорит Поли-
бий. — Причина его лежит не
столько в судьбе, сколько в самих
начальниках. Дело в том. что корм-
чие долго и настойчиво убеждали
не идти вдоль берега Сицилии,
обращенного к Ливийскому морю,
так как море там глубоко и высад-
ка на берег трудна... Всем этим
консулы пренебрегли и пустились
в открытое море, желая устрашить
одержанною победою некоторые
из лежащих по пути городов Си-
цилии и таким образом овладеть
ими... Вообще римляне во всех
случаях действуют силою, и раз
какая-либо цель поставлена, они
считают для себя обязательным
достигнуть ее, и раз принято ка-
кое-либо решение, для них не су-
ществует ничего невозможного»
(1,37).
Таким образом, африканский
поход кончился страшной ката-
строфой. Причины ее нужно ис-
кать не столько в объективных,
сколько в субъективных моментах.
Конечно, организация большого
заморского похода была очень
сложна, а римляне еще не имели
никакого опыта в предприятиях
подобного рода. Но трудности не
были непреодолимы, о чем гово-
рит создание боеспособного фло-
та. Однако, хорошо организовав
экспедицию, сенат не сумел дове-
сти ее до конца. Основной ошиб-
кой явилось отозвание большей
части экспедиционной африкан-
ской армии. Нельзя было также
оставлять в Африке бездарного
Регула, который не сумел восполь-
зоваться благоприятным момен-
том для заключения выгодного
мира. Если бы он был благоразум-
нее в своих требованиях, мир. не-
сомненно, был бы заключен еще в
256 г. на условиях отказа Карфа-
гена от Сицилии и Сардинии и уп-
латы контрибуции. Глупое упорст-
во консула стоило Риму еще 15 лет
Атакующий иоевоп слон
войны и неисчислимых потерь, а
результаты все равно были те же
самые. Наконец, ошибкой было и
очищение Клупеи в 255 г. Начав та-
кую экспедицию, нужно было во
что бы то ни стало довести ее до
конца, не смущаясь гибелью пер-
вой оккупационной армии.
Война теперь ограничивалась
главным образом Сицилией. В
первый момент после гибели фло-
та римляне нашли силы построить
в течение трех месяцев 220 новых
судов 1, с помощью которых пред-
: Карфаген также пополнил свой
флот 200 единицами.
приняли комбинированную опера-
цию против одного из самых важ-
ных центров карфагенского гос-
подства в Сицилии — г. Панорма
(Палермо). Он был осажден с моря
и суши и взят штурмом. Этот круп-
ный успех вызвал переход на сто-
рону Рима еще нескольких городов
северного побережья. Взятие и
полное разрушение карфагенянами
Агригента, происшедшее незадол-
го до этого, едва ли могло компен-
сировать потерю Панорма. Зато на
море римляне еще раз потерпели
крупную неудачу. В 253 г. римский
флот направился к берегам Трипо-
литании, но из-за незнания фарва-
Ри.ч и Карфаген
189
Боевые слоны с башней на спине
тера сел на мель и снялся только с
большим трудом. На обратном пути
у берегов Италии его застигла
буря, потопившая 150 судов.
Только после этого сенат дол-
жен был признать, что римское мо-
реходство стоит на крайне низком
уровне. Можно было разгромить
карфагенский флот, применяя так-
тику пехотного боя; гораздо труд-
нее оказалось бороться с морской
стихией. Это сознание вместе с ог-
ромными потерями в людском со-
ставе и материальной части, а так-
же мщением государственной
казн >1звали временный переход
к сух /тной войне.
В 250 г. карфагеняне появились
с суши перед Панормом. У них
было много боевых слонов, страш-
ная память о которых была еще
жива у римлян со времени экспе-
диции Регула. Римский командую-
щий. консул предыдущего года Л.
Цецилий Метелл, не дал себя спро-
воцировать на выход в поле и
отсиживался за рвом, который он
провел перед стенами города. Тог-
да карфагеняне, потеряв терпение,
атаковали римские позиции. Сло-
ны, израненные стрелами и дро-
тиками римлян, испугались, повер-
нули назад и смяли свои же вой-
ска. В это! момент Метелл ударил
по врагу главными силами. Карфа-
геняне обратились в беспорядоч-
ное бегство. Несколько десятков
слонов попало в руки победителей.
Значение панормской битвы состо-
яло главным образом в том, что она
рассеяла панический страх римлян
перед слонами.
У карфагенян остались только
два крупных центра в Сицилии —
морские крепости Лилибей и Дре-
паны. В том же 250 г. новые консу-
лы Гай Атилий и Манлий Вульсон
начали осаду Лилибея с суши и
моря. В их распоряжении были
крупные силы: 4 легиона и 200 су-
дов. Но и гарнизон Лилибея
насчитывал около 20 тыс. бойцов.
К тому же город был окружен силь-
ными стенами и глубоким рвом, а
доступ к нему с моря был очень тру-
ден благодаря лагунам. В Дрена-
нах стоял карфагенский флот, по-
могавший осажденным. Поэтому
осада Лилибея приняла затяжной
характер, несмотря на высокое ин-
женерное искусство римлян. В кон-
це концов карфагенянам удалось
даже сжечь осадные сооружения и
заставить римлян перейти к бло-
каде крепости, которая тянулась до
самого конца войны.
В довершение римский флот
испытал тяжелое поражение у вхо-
да в гавань Дрепан при попытке за-
хватить там карфагенские суда.
Правда, нужно отметить, что это
было единственное серьезное по-
ражение на море за все время вой-
ны. так как остальные потери были
причинены погодой, однако оно
стоило римлянам около 100 кораб-
лей и сделало невозможной пол-
ную блокаду Лилибея.
Вскоре после этого море и не-
опытность моряков снова сыграли
над римлянами злую шутку. Рим-
ский флот в 120 судов, конвоиро-
вавший транспорты с продовольст-
вием для армии, осаждавшей Ли-
либей, попал в шторм и почти
полностью был уничтожен. Рим
снова остался без флота, и продо-
вольствие для лилибейской осад-
ной армии пришлось доставлять
сухим путем.
Только одну блестящую опера-
цию среди ряда неудач этого пе-
риода римляне могли записать в
свой актив. Им удалось занять
сильным отрядом возвышенность и
г. Эрике в тылу у Дрепан. Это дало
возможность перерезать ведущие
РЕСПУБЛИКА
190
туда сухопутные дороги. Таким об-
разом, оба города, в которых еще
держались карфагеняне, были от-
резаны с суши и только морским
путем могли сноситься с внешним
миром.
Несмотря на этот успех, поло-
жение Рима продолжало оставаться
очень трудным вследствие полно-
го истощения денежных средств и
катастрофического уменьшения
людских резервов. В Карфагене в
это время, по-видимому, взяла
верх аграрная группа знати, во гла-
ве которой стоял Ганнон, прозван-
ный Великим. Эта группа, как ука-
зывалось выше, была мало заин-
тересована в завоеваниях на море
и свое внимание направляла на
африканскую территорию. Смена
власти в Карфагене объясняет нам
сравнительно низкую активность
карфагенского флота в начале
40-х гг., а также попытку завязать
с Римом переговоры. В Рим было
отправлено посольство с предло-
жением обменяться пленными.
Возможно, что ему было также дано
поручение нащупать почву для
мирного соглашения. Но из пере-
говоров ничего не вышло.
Анналистическая традиция
рассказывает, что с карфагенским
посольством был отправлен плен-
ный Регул, который должен был
уговорить сенат согласиться на
обмен. Однако он посоветовал
римлянам категорически отверг-
нуть всякие предложения, за что
якобы впоследствии был замучен
в плену.
К концу 40-х гг. стало ясно, что
война зашла в тупик и не может
быть доведена до успешного конца
без решительной победы на море.
Обе воюющие стороны были
страшно истощены, особенно Рим.
Тогда римский сенат пошел на
крайнюю меру: было решено про-
извести государственный заем
(трибут) у богатых людей и на со-
бранные деньги построить новый
флот. Занятые суммы предполага-
лось вернуть впоследствии, когда
государство разбогатеет. Таким пу-
тем к 242 г. было построено 200 пя-
типалубных судов усовершенство-
ванного типа. С этими силами в
начале лета 242 г. консул Гай Лута-
ций Катул вышел в море, направ-
ляясь к Дрепанам. Карфагенский
флот в это время находился в сво-
их гаванях в полном бездействии.
а когда почти год спустя он появил-
ся на театре военных действий, то
был очень плохо экипирован. Для
карфагенского правительства воз-
рождение римского флота было,
вероятно, полной неожидан-
ностью. Карфагенская олигархия
снова была занята войной в Африке
и всю тяжесть борьбы в Сицилии
возложила на Гамилькара и его на-
емников, ослабив боевую готов-
ность флота. Это была роковая и
непоправимая ошибка.
Катул, пользуясь отсутствием
крупных карфагенских сил на море,
занял гавань Дрепан и морские
подступы к Лилибею. Таким обра-
зом, впервые была осуществлена
полная блокада обеих крепостей.
Гарнизоны их начали страдать от
голода.
Наконец, в марте 241 г. появил-
ся большой карфагенский флот,
нагруженный продовольствием для
осажденных, с плохо обученным
экипажем. Предполагалось, что
суда пристанут сначала к Эриксу и
возьмут людей у Гамилькара. Но
Катул разрушил этот план и встре-
тил карфагенян у Эгатских остро-
вов, к западу от сицилийского по-
бережья. Все преимущества в бит-
ве были на стороне римлян.
Карфагеняне потеряли 120 судов,
остальные бежали.
Битва при Эгатских островах
закончила войну. Карфаген мог бы
еще продолжать борьбу на море,
построив новый флот. Денег для
этого при желании можно было
найти, хотя карфагеняне за это
время потеряли свои серебряные
рудники в Испании. Но карфаген-
ская олигархия не склонна была
жертвовать своими интересами
так, как это сделал римский ноби-
литет. Своекорыстная и жадная,
она показала на всем протяжении
своей истории, что была неспособ-
на к самопожертвованию, что у нее
был ограниченный кругозор, что в
погоне за незначительными бары-
шами в данную минуту она часто те-
ряла крупные выгоды в будущем. К
этому нужно добавить, что в 40-х
гг., как указывалось выше, внеш-
нюю политику Карфагена в целом
определяла земельная знать. Нако-
нец, даже если бы новый флот был
построен, он не успел бы спасти от
сдачи Лилибей и Дрепаны, насе-
ление которых умирало с голоду. А
эта сдача означала бы окончатель-
ную потерю Сицилии, из-за кото-
рой и велась война.
К заключению мира с римляна-
ми, кроме военных поражений,
карфагенян подталкивало и начав-
шееся восстание наемников и ли-
вийцев.
После заключения мира Га-
милькар очистил Эрике и перевел
своих наемников в Лилибей. Там он
сложил с себя полномочия главно-
командующего: мир с Римом озна-
чал крушение планов военной пар-
тии и новое усиление аграриев во
главе с Ганноном.
Переправой наемников в Кар-
фаген занялся комендант Лилибея
Гескон. Предвидя беспорядки и
боясь скопления в Африке большо-
го количества вооруженных людей,
он нарочно отправлял их по частям,
желая дать возможность карфаген-
скому правительству по мере при-
бытия наемников расплачиваться с
ними и отпускать на родину. Одна-
ко этот разумный план разбился о
тупость и алчность правящей пар-
тии. Карфагенские олигархи вооб-
разили, что если наемники собе-
рутся все вместе, то удастся уго-
ворить их отказаться не только от
подарков, обещанных им Гамиль-
каром, но и от части следуемого им
жалованья. Поэтому наемников за-
держивали в Карфагене, и скоро их
собралось там большое количест-
во. В городе начались грабежи и
беспорядки.
Правительство поняло свою
ошибку и решило отправить на-
емников в крепость Сикку, лежав-
шую в юго-западной части страны.
Обещанием скорой уплаты жалова-
нья и мелкими подачками удалось
обмануть солдат и вывести их из
Карфагена. В Сикке наемники про-
должали вести разгульный образ
жизни, с нетерпением ожидая обе-
щанной расплаты. В их воображе-
нии причитающиеся им суммы вы-
росли до фантастических разме-
ров. Легко представить себе их
разочарование, когда в Сикку явил-
ся Ганнон и. ссылаясь на тяжелое
положение государственной казны,
стал уговаривать солдат отказать-
ся от некоторой части жалованья.
Начались шумные сходки. Беспо-
рядок увеличивался еще оттого, что
наемники принадлежали к разным
племенам (среди них был ливий-
цы, иберы, кампанцы, ли1 /, гал-
лы) и не понимали дру друга.
Рим и Карфаген
191
Нумидийский всадник времен Пунических войн и самнит 111 в. до н. э.
Разъяренная масса двинулась к
Карфагену и заняла Тунет. Наемни-
ками, количество которых превос-
ходило 20 тыс., руководили ливи-
ец Матос, кампанец Спендий, быв-
ший раб, и галл Автарит.
Однако до открытого разрыва
дело пока не доходило. Наемники
стояли в Тунете и торговались с
карфагенянами. К ним послали Ге-
скона, которому они доверяли боль-
ше. чем другим официальным ли-
цам. Он приступил к раздаче жа-
лованья, но теперь уже было труд-
но удовлетворить возросшие тре-
бования наемников. Их возбужде-
ние росло, Гескон и сопровождав-
шие его лица подверглись
оскорблениям и были арестованы.
Началось открытое восстание.
Восставшие разослали вестни-
ков по всей стране, призывая на-
селение присоединяться к ним.
Этот призыв упал на благодатную
почву. Господство Карфагена в Ли-
вии и раньше было тяжелым, а во
время войны сделалось совершен-
но невыносимым. Сельское населе-
ние должно было платить государ-
ству половину урожая; подати горо-
жан были увеличены вдвое;
недоимщиков без всякого снис-
хождения отправляли в тюрьмы.
Поэтому призыв к восстанию всю-
ду встречал горячий отклик: насе-
ление доставляло вспомогательные
отряды и продовольствие; женщи-
ны снимали с себя драгоценности
и отдавали их на жалованье наем-
никам. В руках Матоса и Спендия
оказались такие крупные суммы,
что они не только смогли уплатить
недоданное Карфагеном жалова-
нье, но и собрать большой фонд на
ведение войны. Только два города,
Утика и Гиппон, лежавшие на севе-
ре, не присоединились к восста-
нию, поэтому восставшие осадили
их, одновременно отрезав с суши
и Карфаген.
Во главе правительственных
войск, состоявших из городского
ополчения, части наемников, кон-
ницы и сотни слонов, сначала был
поставлен Ганнон. Однако при по-
пытке освободить Утику он по соб-
ственной небрежности потерпел
крупное поражение. Тогда в неус-
тойчивом карфагенском прави-
тельстве снова взяла верх партия
сторонников Гамилькара: опальный
герой Сицилии опять был назна-
чен главнокомандующим.
Ему быстро удалось добиться
крупных успехов: осада Утики была
снята, Карфаген освобожден. С
одним из нумидийских вождей Га-
милькар вступил в дружеские отно-
шения и получил от него отряд кон-
ницы в 2 тыс. человек. Со всеми
своими силами он напал на Спен-
дия и Автарита (Матос в это вре-
мя стоял под Гиппоном) и разбил
их. В руки карфагенян попало око-
ло 4 тыс. пленных. Гамилькар, дип-
ломатические способности ко-
торого не уступали его военным та-
лантам, обошелся с пленными
чрезвычайно мягко: желающих он
принял к себе на службу, а осталь-
ных отпустил, предупредив, что
если они еще раз попадутся с ору-
жием в руках, то будут беспощад-
но наказаны.
Эта политика испугала вождей
восставших, опасавшихся, что она
внесет раскол в их ряды. Собрав
сходку, они выступили с горячими
речами, призывая не доверять
РЕСПУБЛИКА
192
карфагенянам. Возбужденное со-
брание бросилось на Гескона и
других карфагенских пленных: по-
сле пыток все они были убиты. Та-
ким образом, всякие пути для со-
глашения оказались отрезанными.
Борьба продолжалась, прини-
мая с обеих сторон все более же-
стокий характер: пленных либо не
брали совсем, либо подвергали
мучительной казни. Партия Ганно-
на еще раз подняла голову и доби-
лась того, чтобы верховное коман-
дование было поручено совместно
обоим полководцам. Но из этого
политического компромисса не вы-
шло ничего хорошего: командиры
ссорились друг с другом и поэто-
му бездействовали, а восстание
тем временем расширялось. Утика
и Гиппон перешли на сторону вос-
ставших, Карфаген снопа был от-
резан, и в доставке продовольствия
все чаще стали наступать перебои.
Таким образом, система двой-
ного командования не оправдала
себя, и Ганнон был отозван из ар-
мии. Гамилькар, получив свободу
действий, повел планомерную
борьбу, опираясь на укрепления
Карфагена и пользуясь своим пре-
восходством в коннице и слонах.
Он систематически опустошал тер-
риторию в тылу у восставших, до-
вел их до голода и таким путем за-
ставил снять осаду Карфагена.
Когда же война приняла полевой
характер, военные таланты Гамиль-
кара выступили во всем блеске, в
особенности по сравнению со стра-
тегической неопытностью его про-
тивников. Крупную армию наемни-
ков и ливийцев в 50 тыс. человек
под начальством Спендия и Авта-
рита он загнал в неудобную для них
местность, окружил рвом и валом
и голодом довел до людоедства.
Тогда вожди обратились к Га -
милькару с предложением мира.
Он притворно выразил согласие, а
когда к нему явилось посольство из
10 человек наиболее выдающихся
руководителей восстания, в том
числе Спендий и Автарит. прика-
зал их схватить. Мятежников, ли-
шенных руководства, Гамилькар ок-
ружил слонами и другим войском
и истребил более 40 тыс. человек.
Затем он пошел на Тунет, где на-
ходился Матос с другой частью
восставших. Перед стенами горо-
да на глазах у осажденных карфа-
геняне распяли на крестах Спен-
дия, Автарита и других вождей.
Однако Матос, воспользовавшись
беспечностью второго карфаген-
ского полководца, сделал
неожиданную вылазку. Множество
карфагенян было убито, лагерь их
захвачен и сам полководец попал в
плен. После пыток его распяли на
том же кресте, на котором погиб
Спендий. 30 знатнейших карфаге-
нян были убиты над его трупом.
Это поражение заставило от-
ступить от Тунета и Гамилькара с
его армией. Нужны были чрезвы-
чайные меры, чтобы спасти поло-
жение. Всех карфагенских граж-
дан, способных носить оружие, за-
числили в войска. Перед лицом
грозной опасности враждующие
партии помирились. Отныне Ган-
нон и Гамилькар стали действовать
в полном согласии друг с другом.
Это создало решительный пере-
лом в ходе войны. Военные дейст-
вия охватили теперь всю карфа-
генскую территорию и шли с по-
стоянным успехом на стороне
карфагенян.
Наконец, в решительном сра-
жении, для которого воюющие сто-
роны собрали все свои наличные
силы, наемники и ливийцы были
разбиты. Сам Матос попал в плен.
После этого карфагенянам покори-
лась вся Ливия, кроме Утики и Гип-
пона, которые некоторое время
еще продолжали безнадежное со-
противление. Наконец сдались и
они на милость победителей.
Карфагеняне отпраздновали
подавление восстания триум-
фальным шествием, во время ко-
торого Матос и его товарищи были
подвергнуты самым утонченным
пыткам и после этого казнены.
Восстание наемников и ливийцев
длилось почти 3 года 4 месяца
(241—238 гг.). По словам Полибия,
это была «война самая жестокая и
исполненная беззаконий из всех
известных нам в истории войн» (I,
88, 7).
Основным результатом войны
для Рима стало приобретение
большей части Сицилии, которая
стала первой провинцией Рима в
новом понимании этого слова. Это
приобретение отразилось и на
италийской экономике, поскольку
Сицилия стала главным центром
крупного рабовладельческого хо-
зяйства, и на всей системе рим-
ской администрации. Сицилию, за
исключением царства Гиерона,
Мессаны и еще нескольких горо-
дов. оставленных на правах со-
юзников, уже нельзя было рассма-
тривать в качестве равноправного
члена италийской федерации. Это
была чужая территория, завоеван-
ная силой римского оружия и
раньше управлявшаяся карфагеня-
нами на началах подданства. Эти
начала были теперь усвоены и Ри-
мом. Территория сицилийской
провинции стала рассматриваться
как собственность римского наро-
да, а ее население — как бесправ-
ные подданные, обязанные уплачи-
вать римским квесторам 710 часть
доходов и подчиненные неограни-
ченной власти римских наместни-
ков (преторов). По типу Сицилии
стали потом управляться и другие
провинции Рима.
Главной причиной победы
римлян в этой войне явилось то,
что федерация автономных поли-
тических единиц, тесно спаянная
Римом и обладавшая огромными
людскими ресурсами, неизбежно
должна была оказаться сильнее
колониальной империи, в которой
горсточка гражданства при помо-
щи наемников господствовала над
миллионами бесправных туземцев.
История первого столкновения
между Римом и Карфагеном пока-
зала, какое огромное значение в
войне имеет морально-политичес-
кий фактор. Карфагенская олигар-
хия с ее наемными войсками была
побеждена рядовым римским
гражданством и его италийскими
союзниками.
Побеждена, но не разгромлена.
Карфаген, справившись с восста-
нием наемников и своих африкан-
ских подданных, быстро оправил-
ся после военного поражения, рас-
ширил свои владения и затаил
мысль о реванше. Первая война
была, в сущности, только авангард-
ной схваткой из-за Сицилии. Сле-
дующим этапом должна была стать
борьба не на жизнь, а на смерть,
борьба за мировое господство.
7 Зак. 2819
Римский всадник. IV в. до н. э. Парфянский катафрактарий. I—II вв. н. э.
Иберийские воины. Ill—II вв. до н. э.
Рим и Карфаген
193
РЕФОРМЫ 40—30-х годов III в.
Относительная солидарность интересов нобили-
тета и плебса, установившаяся в первой половине
III в., была нарушена во второй половине. К началу
второй Пунической войны в римском обществе про-
изошли существенные перемены: развилась торгов-
ля, расширилось производство, улучшилась денеж-
ная система, выросло государственное хозяйство,
усилилось влияние торговых и денежных верхов
(всадничества). Война усилила социально-экономи-
ческий вес нобилитета и всадничества и подорвала
экономическую базу средних, а также и мелких зем-
левладельцев. Тяжелые потери людей и расходы на
ведение войны всей тяжестью падали на сельское на-
селение. Начинали ощущаться уже и последствия ра-
бовладельческого хозяйства, подрывавшего социаль-
но-экономическую основу средних производителей.
Колонизационная политика во время Пунических
войн ослабела, и вследствие этого закрывался глав-
ный резервуар, разрешавший земельную нужду. Сно-
ва аграрный вопрос приобретал остроту и становил-
ся центром, около которого кипела социальная вой-
на в двадцатилетие между первой и второй Пуничес-
кими войнами.
Инициатором аграрного закона и вождем плебса
в 40—30-х гг. выступил народный трибун Гай Фла-
лтний (Gaius Flaminius), по происхождению богатый
плебей. Выступлению Фламиния предшествовала по-
литическая реформа центуриатных комиций. В 241 г.,
в цензорство Гая Аврелия Котты и Марка Фабия Бу-
тсо, был издан закон о перераспределении центурий
в соответствии с числом триб. Согласно этому зако-
ну, каждый разряд, или класс, имел 70 центурий —
по 2 на каждую трибу (35 х 2). Привилегии первого
класса уничтожались, а самое число центурий было
увеличено со 193 до 373. При таком распределении
центурий большинство 187 голосов получалось толь-
ко при согласии трех первых классов, между тем как
раньше исход голосования определялся большинст-
вом голосов 18 центурий всадников и одного перво-
го класса, имевшего абсолютное большинство цен-
турий. В целом же римская конституция по-прежне-
му оставалась аристократической.
Наряду с рабами, совершенно отстраненными от
участия в общественной жизни и политике, права
двух последних классов фактически также были весь-
ма ограничены. При голосовании до них обычно дело
не доходило. Больше всего выгод от реформы 241 г.
получил третий класс — средние землевладельцы.
экономически тогда еще достаточно крепкие и мно-
гочисленные, составлявшие опору римской армии,
сокрушившей Пирра и устоявшей против напора
карфагенского полководца Ганнибала. Образ римско-
го крестьянина-легионера, прошедшего долгий срок
службы и дослужившегося до чина центуриона, дает
Тит Ливий в своей «Римской истории» в образе са-
бин я н и на С) п р ил . 7и густ ина.
Когда сенат объявил набор прошедших срок служ-
бы центурионов, низших командных чинов не стар-
ше 50 лет, выступил старый служака Лигустин. В сво-
ей речи Лигустин нарисовал образ среднего земле-
владельца, социальной опоры Римской республики
«золотого века». «Когда консул высказал, что хотел,
Сп. Лигустин, один из числа центурионов, апелли-
ровавших к народным трибунам, стал просить кон-
сула и трибунов позволить ему сказать несколько
слов народу. Все согласились, и он, как передают, го-
ворил так:
«Я, квириты, Спурий Лигустин, принадлежу к
крустуминской трибе, а родом сабинянин. Отец ос-
тавил«мне югер земли и маленькую хижину, где я ро-
дился, вырос и где живу до сих пор. Когда я достиг
совершеннолетия, отец женил меня на дочери свое-
го брата, которая принесла с собой только благород-
ство характера, целомудрие и родила мне столько
детей, сколько их было бы достаточно для вполне бо-
гатого дома. У нас шесть сыновей и две дочери, обе
уже вышедшие замуж. Четыре сына достигли
совершеннолетия, двое еще мальчики. Я поступил на
военную службу в консульство Публия Сульпиция и
Гая Аврелия; два года я служил рядовым в войске, от-
правленном в Македонию против царя Филиппа; на
третий год службы Тит Квинктий Фламиний назна-
чил меня за храбрость центурионом десятой роты во-
инов, вооруженных копьями. После победы над Фи-
липпом и македонянами нас привезли обратно в Ита-
лию и распустили по домам. Немедленно я отправил-
ся добровольцем в Испанию вместе с консулом Мар-
ком Порцием. Все, кто долго служил с ним и други-
ми полководцами, знают, что из всех теперешних
вождей никто лучше его не умел заметить и оценить
доблесть. Этот-то главнокомандующий удостоил
меня звания центуриона первой роты воинов, воору-
женных копьями.
В третий раз, опять добровольцем, я служил в том
войске, которое было послано против этолийцев и
царя Антиоха. Марк Ацилий назначил меня первым
центурионом первой роты «главных». Когда Антиох
был изгнан, а этолийцы покорены, мы снова верну-
~х Зак 2SI9
РЕСПУБЛИКА
194
лись в Италию. Затем я дважды служил в легионах,
остававшихся под знаменем только один год, дважды
был в Испании: в первый раз с Квинтом Фульвием
Флакком, а во второй — с претором Тиберием Сем-
пронием Гракхом. Флакк вместе с другими воинами
и меня, в награду за храбрость, взял из провинции
для своего триумфа в Рим. По просьбе Тиберия Грак-
ха я поехал с ним в провинцию.
В течение небольшого числа лет я четыре раза быт
центурионом первой роты, получил от полководцев
34 награды за храбрость и 6 «гражданских» венков.
Я прослужил в войске 22 года и имею более 50 лет
от роду. Если срок моей службы еще не окончился,
если мои лета не дают мне права не служить, то меня.
Публий Лициний, все-таки следовало бы освободить
от службы хотя бы потому, что я имею возможность
выставить вместо себя 4 воинов. Но, прошу вас, смо-
трите на все это. как на защиту моего дела; сам же я
никогда не стану отказываться от службы, раз тот,
кто набирает войска, найдет меня годным. Достой-
ным какого звания признают меня военные трибу-
ны — это их дело, а я постараюсь о том, чтобы ни-
кто в войске по своей доблести не стоял выше меня;
и мои полководцы и сослуживцы свидетели, что я
всегда так поступал. И вам, товарищи, которые в мо-
лодости никогда ничего не делали против воли долж-
ностных лиц и сената, и теперь, несмотря на ваше
право апелляции, следует нс выходить из повинове-
ния сенату и консулам и считать почетным всякий
пост, на котором вы будете защищать государство»
Опираясь на сельское большинство комиций, Гай
Фламиний в 232 г. выступил с предложением исполь-
зовать «галльский земельный фонд» (ager Gallicus)
для поселений римских колонистов. Несмотря на
резкую оппозицию сената, Фламиний настоял на сво-
ем предложении. В трибутных комициях большин-
ство высказалось за его предложение. По инициати-
ве Фламиния была образована специальная аграрная
комиссия из 3 человек (triumviri agris dandis assig-
nandis) во главе с самим инициатором закона. Аграр-
ная политика Фламиния повела к войне с галльски-
ми племенами, жившими в Цизальпинской (Предаль-
пийской) Галлии. В 225 г. началась война с галльски-
ми племенами, окончившаяся победой римлян и вы-
водом колоний в Цизальпийскую Галлию, известную
плодородием почвы и буковыми лесами, представляв-
’ АЛ\, XLII, 34.
шими обильный корм для свиней. Долина реки По в
течение всей римской! истории славилась свиновод-
ством и дольше всех других частей Италии остава-
лась страной средних хозяйств.
Фламиний выступал не только в защиту сельских,
но также и в интересах городских торгово-ремеслен-
ных групп. В интересах торговли вес асса, денежной
единицы Рима, был уменьшен в 12 раз с соответст-
вующим повышением его стоимости. При поддерж-
ке Фламиния народный трибун Клавдий провел закон
об ограничении торговых операций нобилей. По за-
кону трибуна Клавдия (lex Claudia) 220 г., перево-
зочные средства нобилей не должны были превышать
вместимостью 300 амфор (80 гектолитров).
Ограничивая торговые спекуляции нобилитета,
Клавдиев закон отвлекал внимание нобилитета от
торговли в сторону сельского хозяйства и скотовод-
ства. Торговля же и денежные дела переходили к всад-
ничеству. До тех пор пока экономическая жизнь была
проста и хозяйство слабо дифференцировано, всад-
ники шли в ногу с нобилями, но около середины III в.
всадники ответвляются от нобилитета. Стремление
нобилитета превратиться не только в военно-поли-
тическую, но также и в экономическую олигархию
наталкивалось на соединенную оппозицию всадниче-
ства и плебса.
Ненавистный ему закон нобилитет пытался обой-
ти косвенным путем, поручая ведение коммерческих
дел своим либертинам. Но и тут Клавдиев закон ста-
новился поперек дороги нобилям, сократив полити-
ческое влияние вольноотпущенников включением их
в 4 городские трибы.
Кроме того, Фламинию приписывают установле-
ние земельного максимума оккупаций на «общест-
венном поле» и ограничение числа рабов в сельском
хозяйстве.
Законопроекты Фламиния непосредственно затра-
гивали интересы нобилитета и потому встречали рез-
кий отпор в сенате. Во время обсуждения закона об
ограничении прав вольноотпущенников страсти раз-
горелись до такой степени, что отец Фламиния, дер-
жавший сторону нобилитета, пытался стащить его с
кафедры, пустив в ход potestas patria.
Политическая карьера Фламиния окончилась во
время второй Пунической войны. Проведенный демо-
кратической группой в консулы, Фламиний выступил
против Ганнибала, был разбит и убит в сражении при
Тразименском озере в Этрурии (217 г.).
Рим и Карфаген
195
Римское крестьянство ни-
чего не получило после
первой Пунической войны,
поэтому демократическое дви-
жение 30-х гг. одним из главных
своих требований выдвинуло наде-
ление крестьян землей. Гай Фла-
миний. народный трибун 232 г.,
провел через трибутные комиции
вопреки сенату постановление о
раздаче гражданам мелких участ-
ков земли на так называемом
«Галльском поле», в бывшей обла-
сти сенонов. Оппозиция сената
была вызвана главным образом
тем. что многие его члены владели
там государственной землей на
правах оккупации.
Возможно, что именно раздача
земли на Галльском поле была по-
водом к новому вторжению галлов в
Среднюю Италию. Они усмотрели в
этом угрозу проникновения римлян
в долину р. По. В 225 г. огромные
массы цизальпинских галлов (бой-
ев, инсубров и др.) вместе с наем-
ными галльскими отрядами из-за
Альп перешли Апеннины. Римляне
выставили против них очень круп-
ные силы, в общей сложности более
150 тыс. человек, и, кроме этого, за-
ключили союз с галльским племенем
ценоманов и с венетами. Галлы про-
никли в Этрурию до Клузия и здесь
нанесли поражение одной римской
армии. Другая армия явилась на по-
мощь. Нагруженные огромной добы-
чей, которую они не хотели терять,
галлы повернули на запад, желая
возвратиться домой вдоль морско-
го побережья. Однако около г. Тела-
мона они попали в клещи между дву-
мя римскими армиями. В ожесто-
ченном сражении галлы были
наголову разбиты, потеряв 10 тыс.
убитыми и 10 тыс. пленными. После
этого римляне опустошили область
бойев.
Вторжение галлов было пред-
логом для римлян проникнуть в до-
лину По, с тем чтобы совершенно
изгнать оттуда галлов. Уже в 224 г.
были покорены бойи. В следующем
году консул Гай Фламиний двинул-
ся против инсубров. Перейдя По,
римляне обходным маневром че-
рез область ценоманов вторглись
в неприятельскую страну. Войско
инсубров численностью в 50 тыс.
человек было разбито Фламинием
на правом берегу р. Клезис.
Фламиний, не доверяя ценома-
нам, оставил их на левом берегу
реки и приказал разобрать мост.
Этим он обеспечил себя от изме-
ны со стороны своих союзников и
вместе с тем поставил римлян пе-
ред необходимостью или побе-
дить, или погибнуть: Клезис нель-
зя было перейти вброд, и следова-
тельно, пути для отступления были
отрезаны. Враждебная Фламинию
историографическая традиция,
идущая из сенаторских кругов и от-
раженная Полибием (II, 33), винит
консула в том. что он поставил свое
войско в рискованное положение.
Победу она приписывает исключи-
тельно мужеству и искусству рим-
ских офицеров и солдат.
Фламиний за эту победу полу-
чил триумф по постановлению на-
родного собрания, против желания
сената.
После поражения инсубры про-
сили сенат о мире, но получили от-
каз. Война продолжалась в 222 г.
Инсубры собрали все свои силы,
присоединив к ним наемников из-
за Альп. Римляне наводнили их
страну войсками и после несколь-
ких удачных сражений взяли глав-
ный город Медиолан (Милан). Ин-
субры вынуждены были сдаться.
Оба племени (бойи и инсубры)
должны были поступиться частью
своей территории, дать Риму за-
ложников и платить дань. В обла-
сти бойев была основана колония
Мутина (Модена), на р. По — Кре-
мона и Плаценция (Пьяченца). Та-
ким образом римляне укрепились
в долине По, насколько прочно —
покажут дальнейшие события. Во
всяком случае, первоначальный
римский план — полностью уничто-
жить галлов — пока не удался.
Период между 241 и 218 гг.,
столь насыщенный событиями, от-
мечен еще одним знаменатель-
ным фактом — вмешательством
римлян в дела Балканского полу-
острова. Причиной этого были
грабежи иллирийских пиратов.
Побережье Иллирии, с необы-
чайно извилистой береговой ли-
нией, с массой островов, с мно-
жеством удобных бухт, служило
прекрасной базой для морских
разбойников. На своих легких и
быстрых судах они грабили бере-
га Балканского полуострова и Ита-
лии, нападали на торговые суда и
делали совершенно невозможным
плавание по Адриатическому и
Ионийскому морям.
Это выгодное занятие послужи-
ло своеобразной «производствен-
ной» базой для объединения от-
дельных мелких племен иллирий-
ского побережья в единое
разбойничье государство. Своего
расцвета оно достигло в 30-х гг. Ill
в. при царе Аргоне и его вдове ца-
рице Тевте, которая с 231 г. насле-
довала своему мужу в качестве опе-
кунши его малолетнего сына. В
этот период иллирийская монар-
хия стала страшной угрозой и для
греков западного побережья Бал-
канского полуострова, и для
италийской торговли. Опасность со
стороны иллирийцев была осо-
бенно велика еще потому, что они
опирались на союз с Деметрием II,
царем Македонии.
Если греческие дела в это вре-
мя еще никак не интересовали
римлян, то ущерб, причиняемый
италийской торговле, не мог их не
затрагивать. Поэтому сенат, несмо-
тря на то что у него в этот момент
было много других забот, вынужден
был вмешаться. Осенью 230 г. к
Тевте явились два римских посла
с требованием возмещения убыт-
ков италийским купцам и гарантий
в том, что это не будет повторять-
ся в дальнейшем. Тевта, находив-
шаяся в зените своего могущества
и полагавшая, что римляне никог-
да всерьез не вмешаются в восточ-
ные дела, приняла послов сурово и
надменно. Она заявила, что в Ил-
лирии не в обычаях мешать кому-
нибудь приобретать себе добычу
на море. Тогда один из послов, ос-
корбленный приемом и словами
царицы, воскликнул: «Ну, так мы по-
стараемся исправить иллирийские
обычаи!» Разъяренная Тевта пре-
рвала переговоры, а на обратном
пути на римских послов напали пи-
раты и убили того из них, который
сказал дерзость царице.
Этот факт сделал невозможным
мирное разрешение вопроса. Вес-
ной 229 г. Тевта снова послала боль-
шой флот в греческие воды. Илли-
рийцам чуть было не удалось хит-
ростью захватить Эпидамн. Вытес-
ненные оттуда жителями, они
принялись за осаду г. Коркиры на
одноименном острове. Разбив не-
большой ахейско-этолийский флот,
явившийся на помощь осажденным,
иллирийцы завладели Коркирой.
В этот момент в восточных во-
дах появился римский флот, состо-
РЕСПУБЛИКА
196
явший из 200 судов, а вскоре за-
тем около г. Аполлонии высади-
лась армия из 22 тыс. человек. Ма-
кедония в этот момент ничем не
могла помочь Тевте, так как Демет-
рий II умер, оставив 9-летнего сына
Филиппа I/. В государстве возник-
ли внутренние смуты и внешние за-
труднения, которые регент Антигон
Досон, двоюродный брат Демет-
рия, смог прекратить далеко не
сразу. Римский флот явился на по-
мощь Коркире. Он. правда, опоз-
дал. но начальник иллирийского
гарнизона грек Деметрий Фарос-
ский перешел на сторону римлян и
сдал им город. После этого осталь-
ные греческие города адриатиче-
ского побережья (Аполлония, Эпи-
дамн и др.) также отдались под за-
щиту римлян. Выразили
покорность Риму и некоторые со-
седние варварские города. Тесни-
мая со всех сторон, Тевта бежала в
глубь страны и укрылась в укреп-
ленном городке. Поэтому уже осе-
нью 229 г. один из консулов с боль-
шей частью римских сил смог вер-
нуться в Италию. Другой консул на
зиму остался в Иллирии.
Весной 228 г. Тевта была вынуж-
дена просить мира. Она отказалась
от всех областей, городов и остро-
вов адриатического побережья,
занятых римлянами, обязалась уп-
латить контрибуцию и обещала, что
иллирийские суда не будут спус-
каться южнее г. Лисса. Исключение
допускалось только для двух нево-
оруженных кораблей одновременно.
Завоеванные области римляне
не пожелали превратить в свои не-
посредственные владения, подоб-
но Сицилии и Сардинии: для это-
го они были еще слишком мало за-
интересованы в Балканском
полуострове. Их основная цель,
ради которой они объявили вой-
ну, — обеспечить безопасное пла-
вание по Адриатическому морю —
была достигнута (или казалась
достигнутой), поэтому часть заня-
той территории они передали Де-
метрию Фаросскому, который стал
управлять ею в качестве само-
стоятельного государя. Население
другой части, в том числе гречес-
ких городов Коркиры, Аполлонии,
Эпидамна и др., фактически было
поставлено в положение, близко на-
поминавшее положение римских
союзников: оно пользовалось вну-
тренней самостоятельностью и не
платило налогов; римляне сохрани-
ли за собой право требовать с него
поставки вспомогательных войск.
Формально же эти новые союзни-
ки были «сдавшиеся» (dediticii) и.
следовательно, находились в пол-
ной зависимости от Рима.
После заключения мира рим-
ский консул отправил в ахейский и
этолийский союзы послов, которые
официально информировали их о
происшедших событиях. Греки вы-
разили живейшее удовлетворение
по поводу разгрома иллирийских
разбойников. Кроме того, римля-
не становились теперь их союзни-
ками в борьбе с Македонией. Спу-
стя немного времени сенат напра-
вил аналогичное посольство в
Коринф и Афины. Здесь прием
был не менее радушен. Коринфя-
не даже вынесли постановление о
допущении римского народа к ис-
тмийским играм. Этим постанов-
лением римляне были официаль-
но признаны эллинами, хотя про
себя греки, конечно, продолжали
считать их варварами. Но Рим стал
слишком крупной силой, и грекам
приходилось с этим считаться.
Если римский сенат полагал,
что мир 228 г. раз и навсегда ре-
шил иллирийскую проблему, то он
жестоко заблуждался. Македония в
правление Антигона Досона снова
окрепла: почти весь Пелопоннес
оказался под ее властью. Это сей-
час же отразилось на политике Де-
метрия Фаросского, который после
смерти (или отречения от престо-
ла) Тевты стал правителем части
Иллирии. В конце 20-х гг., наде-
ясь, что римляне, занятые испан-
ВТОРАЯ ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
После подавления восстания ливийских крестьян и рабов фактичес-
ким главой Карфагена сделался Гамилькар Барка. Сознавая превосход-
ство Рима, Гамилькар отказался от восточно-сицилийской политики, на-
правив все внимание на запад и Испанию, где он надеялся создать опера-
тивную базу Карфагена в будущей войне с Римом, в скором наступле-
нии которого он не сомневался. Наряду с военными преимуществами
Испания представляла для карфагенян огромные материальные выгоды
как одна из богатейших средиземноморских стран. Испания была богата
не только плодородными полями, садами и огородами, но также и ме-
таллами — серебром, железом и свинцом. Богатейшие серебряные руд-
ники Испании (Сьерра-Морена) дали возможность карфагенянам срав-
нительно легко уплатить контрибуцию римлянам.
скими и галльскими делами, не
станут вмешиваться, он открыто вы-
ступил в Греции союзником Анти-
гона. Римский сенат действитель-
но пока не реагировал на измену Де-
метрия. Это придало ему еще
больше храбрости. Хотя Антигон
Досон скоро умер и на македонский
престол вступил 17-летний Филипп
V, втянутый в длительные войны с
греками, однако Деметрий в 220 г.
появился со своим пиратским фло-
том в греческих водах.
Но он просчитался: Риму было
необходимо развязать себе руки для
предстоящей войны с Карфагеном и
покончить с Деметрием. В 219 г.
большой римский флот и армия
снова появились в Адриатике под ко-
мандой обоих консулов. Молодой
македонский царь, занятый по гор-
ло греческими делами, пока ничем
не мог помочь Деметрию, поэтому
вторая иллирийская война кончи-
лась очень быстро. Не рискуя откры-
тым столкновением с римлянами и
желая в расчете на македонскую по-
мощь возможно дольше затянуть
войну. Деметрий решил отсижи-
ваться в укрепленных пунктах, но
римляне быстро взяли две его силь-
нейшие крепости. Деметрию удалось
бежать к Филиппу. Его владения в
Иллирии, по-видимому, поступили
под протекторат Рима, подобно тому,
как это было сделано в 228 г.
В конце лета 219 г. консулы
вернулись в Рим, а через не-
сколько месяцев в Испании под
ударами Ганнибала пал союзный с
Римом Сагунт. Международная об-
становка осложнилась до чрезвы-
чайности.
Рим и Карфаген
197
Ъ земным населением Испании были лигуры и
негры. Около VI в. с севера началось передвижение
кельтских племен, оседавших в западной и централь-
ной частях полуострова и смешивавшихся с ибера-
ми (кслыиберы). Поселения лигуров и ксльтибсров
походили на поселения галлов и древнеиталийских
народностей. Это были сельские общины, концен-
трировавшиеся около небольших городов и укреп-
ленных местечек.
Из городов Испании наибольшей известностью
пользовались уже знакомые нам Тартес при устье Бе-
inca (Гвадалквивир), Га dec (Gadcs) и Малака
(\lalaca). Попытка греков из Массилии утвердиться
на восточном берегу Испании успеха нс имела. Кар-
фагенянам удалось вытеснить греков и подчинить
своему влиянию старые финикийские колонии. Глав-
ной опорой карфагенян в Испании во вес время их
гегемонии оставались прибрежные города. Отсюда
1а\шлькар повел завоевание Южной Испании и в те-
чение нескольких лет оттеснил иберов в горы. По-
сле смерти Гамилькара его политику продолжал его
зять Гасдрубал.
Центром карфагенян при Гасдрубале сделался
Новый Карфаген (Carthago Nova), расположенный
на восточном берегу Испании, на мысе Лолос. Но-
вый Карфаген — одновременно военный и торговый
порт Средиземноморья.
Продвижение карфагенян в глубь полуострова
безостановочно продолжалось, продолжался также и
прилив в Испанию кельтских племен. Вырисовыва-
лась грозная для римлян перспектива соединения
кельтов и карфагенян.
Учитывая всю серьезность положения, римский
сенат отправил в Испанию посольство для выяснения
положения дел на месте и прекращения продвижения
карфагенян. По договоренности сторон границей
Рима и Карфагена в Испании должна была стать река
Ибер (Ibcrus) — условие скорее выгодное, чем оскор-
бительное для Карфагена. Согласно этому условию,
за Карфагеном оставалась большая часть Испании.
РЕСПУБЛИКА
198
Иберийский пехотинец III - II в. до и. э
и кавалерист армии Ганнибала III в. до н. э.
Однако добрососедские отно-
шения между Римом и Карфаге-
ном продолжались недолго. По-
водом к новой войне послужил
конфликт, разыгравшийся из-за
вольного греческого города Са-
гу нта (Saguntum). Римляне вме-
шались по просьбе сагунтинцев
во внутренние дела Сагунта, вы-
звав тем самым протест с кар-
фагенской стороны. Карфаген-
ский вождь Ганнибал, сын Га-
милькара, сменивший в 221 г.
убитого Гасдрубала, настаивал
на формальном соблюдении дого-
вора, по которому границей
карфагенских владений признава-
лась река Эбро. Считая вмеша-
тельство римлян в сагунтинские
дела нарушением договора, Ган-
нибал в 219 г. осадил Сагунт и
после восьмимесячной осады
взял и разграбил город. Ганнибал
не сомневался, что захват Сагун-
та поведет к войне с Римом. Кар-
фагенский вождь именно этого и
добивался. Пошатнувшееся поло-
жение фамилии Барка в Карфаге-
не толкало представителей этой
фамилии на военную авантюру,
так как при создавшихся услови-
ях другого выхода для них пс ос-
тавалось. В ответ на разгром Са-
гуита римляне потребовали от
карфагенского правительства вы-
дачи Ганнибала и восстановления
Сагунта. Когда карфагеняне отве-
тили отказом, началась вторая
Пуническая война (218—201 гг).
План войны подсказывался
объективным положением вещей.
Ганнибал имел в виду соединить-
ся с недовольными Римом галль-
скими племенами и разложить
Италийский союз. Напротив,
римская военная партия, во гла-
ве которой в то время стояла
влиятельная фамилия Сципио-
нов, намеревалась нанести удар
карфагенянам в самом Карфагене,
в Африке, повторить план Рсгу-
ла и таким путем предупредить
поход Ганнибала на Италию. Ис-
ход кампании зависел исключи-
тельно от быстроты выполнения
своего плана той и другой сторо-
ной. Ганнибал в этом отношении
превзошел все ожидания римлян.
Движение Ганнибала было на-
столько быстрым и неожиданным,
что Рим не успел выполнить ни
одного из своих намерений.
Каждая из вступивших в вой-
ну сторон имела свои слабые и
сильные стороны. Важным пре-
имуществом Рима было то, что на
его стороне в течение всей вой-
ны оставалось численное пре-
восходство. Италия представля-
ла неисчерпаемый запас челове-
ческого материала. Ценз 225 г.
показал 250 тыс. гражданской пе-
хоты и 23 тыс. кавалерии. Союз-
ные контингенты давали 340 тыс.
Рим и Карфаген
199
пехоты и 31 тыс. кавалерии. Уже в первый год войны
в распоряжении римского сената находилось 6 легио-
нов, в общей сложности около 70 тыс. человек, меж-
ду тем как Карфаген всецело зависел от наемнических
отрядов, стоивших очень дорого и притом малонадеж-
ных. Кроме того, в распоряжении Рима со времени
первой Пунической войны находился флот, господ-
ствовавший в западных водах Средиземного моря.
Летом 218 г. Ганнибал с 35-тысячным войском,
пехотой и кавалерией и боевыми слонами перешел
Пиренеи и морским берегом направился в Италию,
всюду поднимая знамя восстания против римлян. Бы-
строта Ганнибалова марша заставила римского кон-
сула Публия Корнстия Сципиона отказаться от сво-
его намерения высадиться в Испании, а другого кон-
сула — Тиберия Ссмпрония — оставить Сицилию и
поспешить на север Италии навстречу переходивше-
му Альпы карфагенскому вождю. Переход Ганниба-
ла через Альпы был совершен с изумительным искус-
ством и быстротой, вызывавшими удивление даже На-
полеона. «Как только в недрах Испании поднялась
ужасная стихия Пунической войны (ilia gravis et
luctuosa Punici belli vis atque tempestas) и сагунтин-
ским огнем блеснула молния, уже давно предопреде-
ленная Риму, тотчас же неожиданным ударом разра-
зилась гроза. Она перерезала снеговые вершины Альп
и как бы ниспосланная небом надвинулась на Ита-
лию»1.
Первая серьезная встреча римлян и карфагенян
при реке Тицине (Ticinus) окончилась поражением
римлян (конец 218 г.). Неудачно для римлян было и
второе сражение при Требии (Trebia).
Поражение при Требии вызвало настоящую пани-
ку в Римс и обострило борьбу между демократичес-
кой партией и нобилитетом. Демократическая пар-
тия, направляемая представителями торгово-ростов-
щического капитала, стояла за более энергичное ве-
дение войны и упрекала сенат в слабости военного
руководства и пассивности. В результате напряжен-
ной борьбы демократической партии удалось нако-
нец провести в консулы своего вождя Гая Фламиния.
Но и это нс спасло положения. Выступивший про-
тив Ганнибала Фламиний попал в засаду при Трази-
менском озере (lacus Trasimenus), потерпел реши-
тельное поражение и был убит (217 г.). В Тразимен-
ской битве стали уже вполне очевидными так-
тические приемы Ганнибала — устройство засад, ок-
ружение и обход неприятеля.
После тразименской победы Ганнибал взял марш
в глубь Италии, надеясь на поддержку италиков. Об-
ласти, остававшиеся верными Риму, подвергались
страшным опустошениям и разграблению. В самом
Риме кипела партийная борьба. Тразимснская ката-
строфа расстроила демократические группы. Неуда-
чи первых встреч с Ганнибалом заставили нового
римского полководца Квинта Фабия Максима, на-
значенного диктатором, решительно изменить план
действий, перейдя от открытых сражений к обороне
и партизанской войне. Однако выжидательная страте-
гия Фабия, прозванного Кунктатором (Cunctator —
медлитель), нс находила сочувствия у большинства
участвовавших в комициях римских граждан, страдав-
ших от войны и военных поборов. В 216 г. верхов-
ное командование было поручено двум консулам —
демократу Гаю Теренцию Баррону, богатому мясо-
торговцу, и аристократу Луцию Эмилию Павлу. Ге-
неральная встреча римских и карфагенских войск
произошла в Апулии, при местечке Канны на р. Ау-
фиде (216 г.). Численно римская армия значительно
превосходила армию Ганнибала, но все остальные
условия боя были неблагоприятны для римлян. Ар-
мия римлян была разбита на две части, поставленные
под начальство двух командиров, державшихся раз-
личных тактических приемов и враждовавших меж-
ду собой. Кроме того, местность, открытая равнина,
более благоприятствовала коннице, составлявшей
ядро Ганнибаловой армии, нежели пехоте, главной
силе римской армии. Поражение было полное.
«Четвертую, почти смертельную рану римскому
государству нанесли Канны, неизвестная деревушка
в Апулии, знаменитая величайшей резней, стоившей
жизни 40 тысяч людей. При Каннах, казалось, все
способствовало поражению нашей злосчастной ар-
мии: вражеский вождь, земля, небо, воздух и вся
остальная природа» ’.
Каннское поражение было ужасным, но все же
оно нс повлекло за собой полного распада всей рим-
ской государственности, всего Римско-италийского
союза. Римский строй оказался достаточно прочным,
чтобы выдержать самый трудный экзамен. При напря-
жении всех сил и средств была набрана новая армия.
Вследствие недостатка граждан, годных к военной
службе, в большом количестве привлекали вольно-
отпущенников и рабов. Расчет Ганнибала на восста-
ние и поддержку рабов не оправдался: составленные
из либертинов и рабов полки сражались нс на его
Flor.. П. 6.
1 Flor., П. 6.
РЕСПУБЛИКА
200
стороне, а на стороне его врагов — римлян. «К во-
енной присяге были призваны вольноотпущенные и
рабы»
Между тем положение карфагенского полковод-
ца, не получавшего поддержки из Карфагена и про-
считавшегося в своих надеждах на распад Италийско-
го союза и помощь рабов, с каждым годом все более
ухудшалось. Нс чувствуя себя достаточно сильным
для прямого нападения на Рим, «защищенный креп-
кими фортификационными укреплениями, он все свои
надежды отныне возлагал на создание антиримской
коалиции южноиталийских и греческих городов с го-
родом Капуей, исконным центром антиримских наст-
роений, во главе. В известной мерс план Ганнибала
удался. После каннского разгрома несколько городов
Южной и Центральной Италии, в том числе прежде
всего Капуя, отложились и вошли в состав антирим-
ской федерации, образованной! карфагенским вождем.
Капуанская федерация вступила в жизнь, даже была
выпущена особая капуанская монета пунического об-
разца весом в 3 грамма, обязательная для всех членов
новой федерации. Однако эта федерация, которая
должна была включить в себя Южную Италию и Си-
цилию, просуществовала недолго.
План Ганнибала разбивало непримиримое сопер-
ничество городов Неаполя, Нолы и др., враждовав-
ших с Капуей и в решительный момент соединивших-
ся с Римом. Опираясь на поддержку этих городов,
римляне одержали несколько побед над кар-
фагенянами и поколебали веру в непобедимость пу-
нического вождя. В войске римлян и их союзников
сражалось много рабов и вольноотпущенников. Рас-
сказывая о сражении под Нолой, историк Флор вос-
клицает: «Победу одержал римский консул Тиберий
Гракх, но, увы, стыдно сказать, одержал руками ра-
бов!» (о pudor, manus servis pugnaret)2.
В 212 г. две римские армии приступили к правиль-
ной осаде г. Капуи, где заперся пунийский гарнизон.
С целью отвлечения внимания от Капуи Ганнибал
предпринял марш на Рим, вызвав тем самым страш-
ную панику среди городского населения: «Ганнибал
у ворот Рима!» (Hannibal ante portas). Взять Рим Ган-
нибалу все же нс удалось. Сильно укрепленный го-
род защищался до последней возможности и выдер-
жал осаду.
«И вот вдруг перед ними (осажденныхш римляна-
ми) предстала огромная военная сила, руководимая
полководцем, храбрость которого делала его непо-
бедимым. При таких обстоятельствах все способные
носить оружие встали на защиту ворот, старые сол-
даты (ветераны) поспешили на стены, женщины и
дети приносили камни и орудия. Сельские жители
торопились в город. Повсюду раздавались смешан-
ные крики, жалобы и молитвы, сменившиеся крика-
ми одобрения. Небольшой! отряд поспешил к реке
Анио и разрушил мост...»1. Встретив серьезное со-
противление, Ганнибал снял осаду Рима и направил-
ся в южную часть Италии, в сторону Тареита. Капуя
была предоставлена собственной судьбе и в 211 г.
пала под ударами трех римских армий, сдавшись на
милость победителя.
Главные виновники антиримской кампании, капу-
анцы понесли тяжелые наказания. Часть капуанцсв,
среди них много сенаторов и богатых граждан (всад-
ников), лишилась имущества, была выслана или про-
дана в рабство. Напротив, граждане, державшие сто-
рону Рима, утверждены в правах, во владении зем-
лей и рабами.
Положение Ганнибала сделалось катастрофичес-
ким, после того как против него стала действовать
новая римская армия, переброшенная на италийский
фронт с сицилийского театра военных действий.
В следующем году пал Тарент, державший сто-
рону карфагенской армии. Жители Тарента были про-
даны в рабство. План Ганнибала соединиться с Гас-
друбалом, его братом, уже перевалившим Альпы,
тоже нс удался. На реке Метавре в Умбрии Гасдру-
бал натолкнулся на консульские армии, был разбит и
убит. После этого началось отпадение от Ганнибала
италийских городов и союзников. Сам Ганнибал ото-
двинулся в Бруттий, ожидаемая помощь из Карфаге-
на, на которую рассчитывал Ганнибал, не приходила.
Военные действия происходили не только в Ита-
лии, но и в провинциях. Ближайшим к Италии теа-
тром военных действий была Сицилия. В Сицилии
дела пошли таким образом. После смерти тирана Ги-
ерона II (216 г.) часть сицилийских городов во гла-
ве с Сиракузами, колебавшимися до самого послед-
него момента, перешла на сторону Карфагена, что
послужило сигналом к открытию военных действий
против Сиракуз со стороны римлян. В 213 г. Марк
Клавдий Марцслл обложил Сиракузы и начал оса-
ду. Несмотря на все превосходство сиракузских
крепостей и техническое совершенство обороны,
руководимой знаменитым Архимедом, в 212 г. го-
1 Flor., II, 6.
? Ibidem.
1 Арр.. Bell. Pun.. VII, 38 39.
Рим и Карфаген
201
род быд взят и сделался добычей римских солдат.
После падения Сиракуз карфагеняне вынуждены
были очистить Сицилию.
Еще большее значение, чем Сицилия, для исхода
кампании имела Испания. Римское командование со-
вершенно правильно считало, что овладение Испа-
нией лишало их противников как военной, так и эко-
номической опоры. Особенно важно было лишить
противника карфагенских рудников, составлявших
военно-производственную основу Карфагенской ре-
спублики. В разгар военной кампании в Италии и
Испании находился Гней Корнелий Сципион (Gnaeus
Cornelius Scipio), брат консула Публия Сципиона,
действовавший в северной части Пиренейского полу-
острова, в Тарраконии. В 217 г. в Испанию на помощь
Гнею в качестве проконсула отправился Публий Сци-
пион. Сципионам удалось оттеснить карфагенян за
р.Ибер и взять Сагунт, но вскоре затем последовала
катастрофа. Увлекшись своими успехами, Сципионы
слишком далеко продвинулись на юг и, опрометчиво
вступив в сражение с Гасдрубалом и Магоном (млад-
шим братом Ганнибала), оставленными в Испании в
качестве наместников, были разбиты и убиты.
На смену погибшим полководцам был послан сын
павшего в бою Публия Сципиона Публий Корнелий
Сципион, имевший тогда всего 27 лет и занимавший
уже должности военного трибуна и эдила. На канди-
датуре молодого Сципиона сошлись самые различные
группировки. За Сципиона стояли как сенат, так и
главным образом комиции. Помимо численного пре-
восходства римских войск, оперировавших в Испа-
нии, успеху Сципиона способствовали недовольст-
во туземцев (иберов) карфагенянами, обширные кли-
ентские связи Сципионов с туземными кельтскими
князьками (principcs) и, наконец, перемены в строе
римского войска, произведенные новым главнокоман-
дующим. Разделение легиона на 30 манипулов сдела-
ло римский легион более подвижным и давало воз-
можность использования тактики окружения непри-
ятеля, широко применявшейся Ганнибалом.
В 209 г. Сципион взял с боя Новый Карфаген,
главный оплот пунийцев в Испании, захватив при
этом огромную добычу, военнопленных и знамени-
тые карфагенские серебряные рудники с массой ра-
бочих-рабов. Намерение же Сципиона захватить
карфагенских вождей Гасдрубала и Магона удалось.
Прорвавшись с половиной армии на север Испании,
Гасдрубал повторил поход своего брата в Италию для
оказания помощи находившемуся в затруднительном
положении Ганнибалу.
После очищения Испании от карфагенян Сципи-
он в 206 г. вернулся в Рим, был избран консулом и
получил в управление Сицилию. В эти годы Сципи-
он был самым популярным человеком Римской рес-
публики, что начинало страшить нобилей, боявших-
ся установления военной диктатуры. Вследствие это-
го сенат, отказав Сципиону в триумфе, под разными
предлогами откладывал его отправление в Африку.
И тем нс менее, несмотря на протест сената, Сципи-
он в 204 г. высадился на африканском берегу около
Утики с 30-тысячным на свой счет завербованным
войском на 40 судах. В расчете на поддержку своих
африканских друзей и вассалов, туземных царей,
Сципион надеялся поразить Карфаген в самое его
сердце. Больше всего услуг римлянам оказал нуми-
дийский царь Масинисса, смертельный враг царя Си-
факса, вначале помогавшего римлянам, а затем пере-
шедшего на сторону карфагенян.
Высадка римского десанта на территории Карфа-
генской республики произвела ошеломляющее впе-
чатление на карфагенян. Карфагенский сенат высту-
пил с предложением мирных переговоров, послав
тем временем приказ Ганнибалу и Магону о немед-
ленном возвращении в Африку. Это предложение как
нельзя более совпадало с намерениями самого Ган-
нибала. Отъезд в Африку был счастливым предлогом
ликвидировать тяготившую его кампанию и скрыть
свои поражения.
Перед отъездом из Италии Ганнибал собрал во-
енную сходку, на которой он пытался убедить слу-
живших в его войске италиков последовать за ним в
Африку. Часть италиков, прельщенная блестящими
перспективами и боясь мести со стороны римлян, ре-
шила следовать за Ганнибалом, другая же отказалась.
Тогда Ганнибал приказал отказавшихся следовать за
ним италиков собрать в одно место как бы для выра-
жения благодарности и прощания, оцепил их войска-
ми и объявил военнопленными. Оставшимся же вер-
ными ему солдатам разрешил брать себе рабов столь-
ко, сколько им пожелается. Часть солдат охотно
последовала приказу своего вождя, другая же часть
стояла в смущении и колебалась обращать в рабов
своих вчерашних друзей и соплеменников.
«После этого, наконец, — заканчивает свой рас-
сказ Аппиан, — Ганнибал посадил свои войска на ко-
рабли и переправился в Ливию. Случилось это по-
сле того, как он в течение 16 лет опустошал Италию,
повергнув ее жителей в неописуемые бедствия, при-
ведя их на край опасности и обращаясь с своими
союзниками и подданными как с настоящими врага-
РЕСПУБЛИКА
202
Яшичныи ворон
ми. Сначала он по необходимости поддерживал с
ними дружеские отношения и начал их презирать с
того момента, когда они ему стати ненужными»
В Карфагене внезапное появление Ганнибала,
прорвавшегося через римские заставы, подняло дух
«партии патриотов», по преимуществу военных и
купцов, с негодованием отвергнувшей предпоженныс
Сципионом мирные условия. Обе стороны гото-
вились к последнему, решительному сражению. Вес-
ной 202 г. произошла встреча двух армий при мес-
течке Зама (Zama), окончившаяся поражением Ган-
нибала. оставившего на поле сражения всех своих за-
каченных в боях ветеранов, героев тразименского и
каннского боев. Исход боя решил Масынисса. ока-
завший Сципиону неоценимые услуги своей нуми-
дийской кавалерией.
После Замы патриотическая партия Карфагена по-
теряла свое влияние, и политическое руководство пе-
решло к партии мира, по преимуществу землевладель-
ческой, готовой заключить мир на любых условиях.
Мирные условия, предложенные Карфагену Сци-
пионом. были чрезвычайно тяжелы, но все же выпол-
нимы. Карфаген обязывался вернуть военнопленных,
выдать перебежчиков, отдать победителю военный
флот, за исключением 10 небольших судов, отдать
слонов, нс вести агрессивной политики, взять на себя
содержание римской армии, находящейся на терри-
тории Африки, платить военную контрибуцию в раз-
мере 10 тыс. талантов в течение 50 лет и дать 100
заложников. Ко всему этот’ надо еще прибавить мас-
су квалифицированных рабов, захваченных римляна-
ми во время Второй пунической войны.
Много выгод из союза с Римом извлек Масинис-
са, получивший почти всю Нумидию, за исключени-
ем небольшой доли, удержанной за Сифаксом.
При обсуждении мирных условий в римском се-
нате выявились две точки зрения на войну и военную
политику. Взгляды умеренной группы выражал Сци-
пион, имевший много друзей в Африке и нс желав-
ший полного разрушения Карфагена. Сципион пред-
лагал ограничиться ослаблением военного и финансо-
вого могущества Карфагена, раздроблением его тер-
риторшт на ряд вассальных княжеств, патронируемых
влиятельными римскими родами, и прежде всего, ко-
нечно, родом Корнелиев Сципионов.
«Мы, — говорил в сенате один из приверженцев
Сципиона, — справедливо упрекая карфагенян в же-
стокости, нс должны превосходить их в этом отно-
шении. Если мы проявляем cinicxoдительность и уме-
ренность в мелких делах, то гем более должны про-
являть их в делах первостепенного значения. Величие
настоящего момента заставляет нас быть особенно ос-
торожными. Весь мир, современники и потомство бу-
дут знать, если мы разрушим город, имя которого свя-
зано с мировым владычеством, подчинивший своей ге-
гемонии столь много островов, все моря, господство-
вавший над половиной Ливии и выдержавший столь
тяжелые испытания в борьбе с нами» ’.
Более радикальных мер требовала другая группа
сенаторов, ближе стоявшая к торгово-ростовщичес-
ким кругам.
«На войне, уважаемые сенаторы, — говорил
один из представителей этой группы, Публий Лен-
тул, — прежде всего надо блюсти собственную вы-
году. Чем могущественнее представляется нам Кар-
фаген даже в настоящий момент, как об этом толь-
ко что говорил предшествующий оратор, тем более
следует быть осторожными в отношении его ковар-
ства, соединенного с силой, и мне кажется, почтен-
ные сенаторы, необходимым по крайней мерс унич-
тожить его силу, ибо коварство мы уничтожить не
в состоянии... Мне сдается, что даже сами боги по-
ставили Карфаген в такое положение, что стало воз-
можным наложить на него наконец справедливую
кару за бесчестие, после того как карфагеняне с нами
и со многими другими народами заключали догово-
ры в Сицилии, Иберии, Италии и даже в Ливии, но
затем, вероломно их нарушив, совершали ужасаю-
щие преступления»2.
Арр.. Bell. Pun., VII, 60.
1 Арр.. Bell. Pun., VIII, 57.
: Ibid., 62.
Рим и Карфаген
203
SJ. После поражения в первой
Пунической войне, потери
Сицилии, Корсики и Сар-
динии, военная партия Карфагена
выработала план больших завоева-
ний в Испании, чтобы компенсиро-
вать ими потерю островов и со-
здать прочную базу для новой вой-
ны с ненавистным Римом.
В 237 г. Гамилькар с неболь-
шим войском отплыл в Испанию.
Флотом командовал его зять Гас-
друбал, пользовавшийся в этот пе-
риод большим влиянием среди де-
мократической партии. Гамилькар
взял в Испанию и своего 9-летне-
го сына Ганнибала, которого нака-
нуне отъезда заставил перед жерт-
венником поклясться в вечной не-
нависти к римлянам.
Гамилькару предстояла трудная
задача нового завоевания Испании,
так как в 237 г. он мог опереться
там только на несколько старых фи-
никийских городов: Гадес (Кадикс),
Малаку (Малага) и др. Карфаген-
ское господство в Испании имело
свою длинную историю. Третий ве-
ликий полуостров Средиземного
моря давно привлекал к себе вни-
мание древних колонизаторов, фи-
никиян и греков, своими ископае-
мыми: золотом, серебром, медью
и железом. Кроме этого, Южная
Испания служила ключом, запи-
равшим пути в Атлантику. От Стол-
бов Геракла эти пути расходились:
один шел на юг, вдоль западного
побережья Африки, до Гвинеи:
другой — на север, вдоль испан-
ских берегов, к Бретани и Британ-
ским островам. Оба пути давно
стали известны смелым морепла-
вателям древнего мира: первым
доставляли в Средиземное море
золото и слоновую кость, вторым —
драгоценное олово.
Древнейшими колониями Испа-
нии были только что упоми-
навшиеся поселения финикиян. С
VH в. на дальнем западе началась
энергичная, колонизационная дея-
тельность греков-фокеян, основав-
ших Массилию на южном берегу
Галлии, Менаку на южном побере-
жье Испании. Однако греческая
экспансия в VI в. была остановле-
на Карфагеном. В союзе с этрус-
ками в морской битве у о. Корсика
карфагеняне уничтожили гречес-
кий флот (535 г.). С этого момента
могущество фокеян в западном
Средиземноморье начало ослабе-
вать. хотя массилийцы еще долго
после этого и успешно боролись
там с Карфагеном.
После тою как в VI в. Карфаген
распространил свою власть на се-
верное побережье Африки и твер-
дой ногой стал в Сицилии и Сар-
динии, началось его проникнове-
ние в Испанию. Опорными
пунктами там служили для него фи-
никийские города. Противниками
были фокеяне и тартеситы.
Так называемая «Дама из Эльче».
Памятник иберийской скульптуры
Тартес (по-финикийски — Тар-
шиш) у устья р. Бетис (Гвадалкви-
вир) был центром очень древней и
высокой культуры, по-видимому,
местного иберского происхожде-
ния, но испытавшей сильное греко-
финикийское влияние. Его главной
экономической базой являлась до-
быча металла в горах Сьерра-Море-
на. На ней основывалось высокораз-
витое производство металлических,
в частности бронзовых изделий, ко-
торыми тартеситы торговали с фи-
никиянами и греками. Олово для
бронзы они получали из Британии,
золото и слоновую кость — из Афри-
ки. Тартес был центром большого го-
сударства, охватывавшего всю юго-
восточную часть Испании (тепереш-
ние Андалузию и Мурсию) и
достигшего своего расцвета в кон-
це VII — первой половине VI в. От-
ношения Тартеса с финикийскими
и греческими городами побережья
были мирными.
Появление карфагенян положи-
ло этому конец. На исходе VI в. по-
сле долгой борьбы карфагеняне
разрушили фокейскую Менаку, а
затем и Тартес. На юго-востоке Ис-
пании образовались теперь обшир-
ные колониальные владения Кар-
фагена, простиравшиеся до Сьер-
ра-Морены и мыса Палое, за
которым начинались владения Мас-
силии. В руки карфагенян перешли
торговые пути в Западную Африку
и на далекий север. Они стали
разрабатывать горные богатства
Сьерры-Морены. Цветущая долина
Бетиса доставляла им хлеб, вино и
оливковое масло. Финикийские го-
рода побережья (Гадес, Малака, Аб-
дера) вошли в состав карфагенских
владений, но. вероятно, пользова-
лись автономией.
Ценность Испании для Карфа-
гена не ограничивалась только эко-
номическими выгодами. В тузем-
ных племенах, стоявших на разных
стадиях родового быта, карфаге-
няне нашли великолепный боевой
материал, который они широко ис-
пользовали в качестве наемников.
Эти племена, распадавшиеся на
множество мелких подразделений,
принадлежали к четырем основ-
ным этническим группам: лигурам,
иберам, кельтам и кельтоиберам.
Первые три, по-видимому, пред-
ставляли собой последовательные
ступени развития древнейшей эт-
нической подосновы Средиземно-
морья. Что же касается кельтоибе-
ров, то они, вероятно, были каки-
ми-то этническими образованиями
смешанного или переходного типа.
Главная масса испанских племен
принадлежала к иберам.
Власть карфагенян в Испании
держалась более двух столетий. В
348 г., как показывает второй до-
говор с Римом, она стояла совер-
шенно твердо. Существовала она
еще и перед началом первой Пу-
нической войны, о чем говорит По-
либий (I, 10, 5). Но, по-видимому,
во время этой войны карфагеняне
потеряли большую часть своих ис-
панских владений. В противном
случае Гамилькару не нужно было
бы вновь завоевывать Испанию. У
Полибия мы читаем:
«Как скоро карфагеняне усми-
рили Ливию, они тотчас собрали
войска и отправили Гамилькара в
Иберию. Взявши с собою войско
и сына своего Ганнибала, тогда де-
РЕСПУБЛИКА
204
впилетнего мальчика, Гамилькар
переправился морем к Геракловым
Столбам и восстановил (avr/raxo)
владычество карфагенян в Ибе-
рии- (II. 1, 5—6).
Мы ничего не знаем о причинах
падения власти Карфагена в Испа-
нии между 264 и 237 гг. Можно
предположить, что они потеряли ее
благодаря массилийцам, действо-
вавшим в союзе с иберами. Кар-
фаген был всецело поглощен опас-
ной войной с Римом и не мог уде-
лять много сил на защиту своих
испанских колоний. К 237 г. в его
руках осталось только несколько
старых финикийских городов, вла-
дение которыми обеспечивало и
контроль над проливом.
Высадившись в Гадесе. Га-
милькар начал обратное завоева-
ние бывших карфагенских владе-
ний. За те 8 или 9 лет, что он про-
был в Испании, ему удалось в
длительных войнах с иберами и
кельтами, действуя то хитростью,
то беспощадной жестокостью, зна-
чительно расширить узкую полос-
ку южного побережья, еще оста-
вавшуюся под карфагенским кон-
тролем. На восточном берегу
граница карфагенских владений
была выдвинута далеко за мыс Па-
лое.
Римляне внимательно следили
за тем, что происходило в Ис-
пании. В 231 г. они отправили к Га-
милькару посольство с требова-
нием дать разъяснения по поводу
его завоеваний. Хотя Рим не имел
никаких непосредственных интере-
сов в Испании, но, естественно, его
беспокоило усиление там карфа-
генского влияния. Формальным
предлогом для римского вмеша-
тельства служило то, что, перейдя
мыс Палое, Гамилькар нарушил
старую границу с владениями
Массилии, союзницы Рима.
Гамилькар ответил послам, что его
войны в Иберии преследуют толь-
ко одну целщ достать денег для
расплаты с римлянами. Послам
пришлось пока удовлетвориться
этим дипломатическим ответом.
Гамилькар вел себя в Испании
чрезвычайно самостоятельно. Это
объясняется тем, что он чувствовал
за собой поддержку военно-демо-
кратической партии в Карфагене,
которую к тому же щедро субсиди-
ровал из испанской добычи. Кро-
ме этого, сама организация влас-
ти карфагенских полководцев в
провинциях давала им большую
независимость от центрального
правительства. При полководце
находились члены сената, состав-
лявшие его совет, а карфагенские
граждане, служившие в войске, иг-
рали роль полномочного народно-
го собрания.
Зимой 229/28 г. Гамилькар уто-
нул в реке во время военных дейст-
вий против одного из иберских пле-
мен.
Естественным преемником Га-
милькара, заложившего основы
карфагенского могущества в Испа-
нии, стал его зять и помощник Га-
сдрубал. Пользуясь широкой попу-
лярностью в Карфагене, он про-
должал с большим искусством
политику военной партии и своего
предшественника. Власть Карфа-
гена в Испании при нем еще более
усилилась, несмотря на то что он
предпочитал действовать метода-
ми дипломатии. Граница карфа-
генских владений по восточному
побережью достигла р. Ибера
(Эбро); влияние же Гасдрубала
простиралось далеко в глубь стра-
ны. Его армия насчитывала 50
тыс. пехоты и 6 тыс. конницы. На
юго-восточном побережье, на бе-
регах прекрасной бухты Гасдрубал
основал крепость и город Новый
Карфаген (Картахена), сделавший-
ся как бы столицей Баркидов, глав-
ным оплотом их могущества. Но-
вый Карфаген был основан неда-
леко от богатейших серебряных
рудников.
Римляне были чрезвычайно
встревожены блестящими успе-
хами Гасдрубала. В 226 г. к нему
явилось новое римское посольство,
потребовавшее, чтобы карфагеня-
не с вооруженной силой не пере-
ходили Ибер. Гасдрубал охотно со-
гласился на это требование, так как
оно, в сущности, означало призна-
ние всех его приобретений в Ис-
пании. Такая умеренность римских
требований объясняется тем, что
как раз в этот момент на севере
Италии было чрезвычайно напря-
женное положение: грозила боль-
шая война с галлами, и поэтому
римский сенат не хотел пока ос-
ложнять отношений с Карфагеном.
В 221 г. Гасдрубал был убит по
личным мотивам одним кельтом.
Главнокомандующим в Испании ар-
мия провозгласила его шурина,
старшего сына Гамилькара, 25-лет-
него Ганнибала 1.
Когда в 221 г. Ганнибал стал
главнокомандующим в Испании,
ему было только 25 лет. Однако, не-
смотря на свою молодость, он был
совершенно зрелым человеком, на-
ходившимся в полном расцвете
своих духовных и физических сил.
Ганнибал прошел прекрасную воен-
ную и дипломатическую школу в
сложной испанской обстановке под
руководством сначала отца, а за-
тем шурина. Трудно было бы най-
ти более подходящие условия для
развития природных способностей
молодого человека. История со-
хранила нам две мастерские ха-
рактеристики великого полководца
и государственного деятеля:
одна — субъективная оценка Ли-
вия, в которой еще чувствуется от-
звук страстной ненависти римлян
к своему противнику и того ужаса,
который он внушал им в течение
почти 40 лет; другая — гораздо бо-
лее спокойная и беспристрастная
характеристика Полибия.
Ливий пишет (XXI, 4):
«Никогда еще душа одного и
того же человека не была так рав-
номерно приспособлена к обеим,
столь разнородным обязаннос-
тям — повелеванию и повиновению;
трудно было поэтому различить,
кто им более дорожит — главноко-
мандующий ли, или войско. Нико-
го Гасдрубал не назначал охотнее
начальником отряда, которому по-
ручалось дело, требующее стойко-
сти и отваги; но и воины ни под
чьим другим начальством не были
более самоуверенны и храбры. На-
сколько он был смел, бросаясь в
опасность, настолько же был он ос-
мотрителен в самой опасности. Не
было такого труда, при котором он
уставал бы телом или падал духом.
И зной, и мороз он переносил с
равным терпением; ел и пил столь-
ко, сколько требовала природа, а
не в удовольствие: распределял
время для бодрствования и сна, не
обращая внимания на день и
ночь, — он уделял покою те часы,
которые у него оставались свобод-
ными от работы; притом он не поль-
зовался мягкой постелью и не тре-
бовал тишины, чтобы легче за-
снуть: часто видели, как он, завер-
1 У Гамилькара кроме Ганнибала бы-
ло еще два сына — Гасдрубал и Магон.
Рим и Карфаген
205
нувшись в военный плащ, спал сре-
ди воинов, стоящих на карауле или
в пикете. Одеждой он ничуть не от-
личался от ровесников: только по
вооружению да по коню его можно
было узнать. Как в коннице, так и в
пехоте он далеко оставлял за собой
прочих, первым устремлялся в бой,
последним после сражения остав-
лял поле. Но в одинаковой мере с
этими высокими достоинствами
обладал он и ужасными пороками.
Его жестокость доходила до бес-
человечности, его вероломство
превосходило пресловутое «нуний-
ское» вероломство. Он не знал ни
правды, ни добродетели, не боял-
ся богов, не соблюдал клятвы, не
уважал святыни».
Жестокость и вероломство Ган-
нибала остаются целиком на сове-
сти римского историка. Ганнибал
действительно был неистощим в
военных хитростях, но мы не знаем
ничего конкретного об его особой
аморальности. Вряд ли он слишком
резко отличался в этом отношении
от людей своей эпохи: римские
полководцы были не менее жесто-
ки и вероломны, чем карфагенский.
Полибий в своей основной харак-
теристике (XI, 19) ни слова не го-
ворит о нравственных качествах
Ганнибала. Он подчеркивает толь-
ко его свойства как полководца:
«Разве можно не удивляться
стратегическому искусству Ганни-
бала, его храбрости и умению
жить лагерной жизнью, если оки-
нешь взором это время во всей его
продолжительности, если со вни-
манием остановишься на всех
больших и малых битвах, на осадах
и отпадениях городов, на труднос-
тях, выпадавших на его долю, если,
наконец, примешь во внимание
всю огромность его предприятия?
В течение 16 лет войны с римля-
нами в Италии Гэннибал ни разу не
уводил своих войск с поля битвы.
Подобно искусному кормчему, он
непрерывно удерживал в повинове-
нии эти огромные разнородные
полчища, сумел охранять их от воз-
мущений против вождя и от меж-
доусобных раздоров. В войсках
его были ливияне, иберы, лигуры,
кельты, финикияне, италики, элли-
ны — народы, не имевшие по свое-
му происхождению ничего общего
между собою ни в законах и нра-
вах, ни в языке, ни в чем бы то ни
было ином. Однако мудрость вож-
дя приучила столь разнообразные
и многочисленные народности
следовать единому приказанию,
покоряться единой воле, при всем
непостоянстве и изменчивости по-
ложений, когда судьба то весьма
благоприятствовала ему, то проти-
водействовала».
Правда, в другом месте (IX,
22—26) Полибий пишет о чрез-
мерном корыстолюбии и жестоко-
сти Ганнибала, но делает это очень
осторожно. «Относительно Ганни-
бала и государственных людей, —
замечает он, — вообще нелегко
произнести верное суждение». В
том положении, в котором нахо-
дился Ганнибал, ему трудно было
соблюдать обычные моральные
нормы. К тому же слишком мно-
го человеческих жизней и инте-
ресов было связано с именем
карфагенского вождя, чтобы мож-
но было ждать его беспристраст-
ной оценки от современников.
«Вот почему, — заключает Поли-
бий, — нелегко судить о характере
Ганнибала, так как на него дейст-
вовали и окружение друзей, и по-
ложение дел: достаточно того, что
у карфагенян он прослыл за коры-
столюбца, а у римлян — за жесто-
косердного» (IX, 26).
Но если бы даже у нас не было
этих характеристик, образ Ганни-
бала как полководца и государст-
венного деятеля едва ли изменил-
ся бы в наших глазах сколько-ни-
будь существенным образом. Вся
его богатая жизнь, проникнутая
единой мыслью и единой волей,
говорит за себя лучше, чем это
могла бы сделать любая литера-
турная характеристика. Нужно еще
отметить, что Ганнибал был широ-
ко образованным человеком и
владел несколькими языками, в
том числе и латинским.
Выросший в ненависти к рим-
лянам и усвоив целиком планы
баркидской партии, Ганнибал,
придя к власти, начал системати-
чески готовиться к войне. В тече-
ние двух летних кампаний 221 и
220 гг. он обеспечил свой тыл по-
ходами в Центральную Испанию,
покорив воинственные племена
олькадов, вакцеев и карпетанов.
Весной 219 г. Ганнибал взялся за
окончательное завоевание восточ-
ного побережья. К югу от Ибера
оставался только один значитель-
ный центр, не зависимый от Кар-
фагена, — г. Сагунт 1. Его положе-
ние было важно для Ганнибала со
стратегической точки зрения. С
Сагунтом римляне заключили
союз, по-видимому, вскоре после
226 г.1 2
Среди дипломатической подго-
товки войны вопрос о Сагунте иг-
рал первостепенную роль и поэто-
му был чрезвычайно запутан как с
римской, так и с карфагенской
стороны. Однако если отвлечься от
юридических тонкостей, которыми
обе стороны старались прикрыть
свои намерения, то существо дела
представляется совершенно яс-
ным. Независимо от того, когда и
как был заключен союз с Сагунтом
(возможно, что инициатива шла от
Массилии). для Рима он был очень
важен, так как давал ему опорную
точку в Испании на случай ослож-
нений с Карфагеном. Но по этой
же самой причине и Ганнибал из-
брал Сагунт объектом своего на-
падения. Еще в 220 г. начались
провокационные столкновения
между сагунтинцами и соседним
племенем, подчиненным карфаге-
нянам. Было ясно, что Ганнибал го-
товит войну. Сагунт слал в Рим
одно посольство за другим с
просьбой о помощи. Римский се-
нат, который после окончания вой-
ны с галлами мог позволить себе
более твердую политику в Испании,
отправил послов к Ганнибалу с пре-
дупреждением не покушаться на
Сагунт, так как он находится под
покровительством Рима. Однако
Ганнибал был настроен чрезвы-
чайно агрессивно: он не только не
принял римской ноты, но выдви-
нул римлянам встречные требова-
ния, обвиняя их в том, что они вме-
шиваются во внутренние дела Са-
гунта 3. Таким образом, посольству
ничего не удалось добиться. Затем
оно отправилось в Карфаген с ана-
логичным требованием, но и там
его успех был не больше, чем у Ган-
нибала.
1 Это был иберскии город, но рим-
ляне считали его основателями греков
и выходцев из Лация.
2 По другим предположениям, еще
в 231 г.
’ Римляне дсйств1псльпо незадол-
го до этого вмешались в борьбу партий
в Сагунте, проведя к власти враждеб-
ную Карфагену группировку.
РЕСПУБЛИКА
206
Весной 219 г. Ганнибал осадил
Сагунт, бросив тем самым откры-
тый вызов Риму. Город, подступы к
которому по характеру местности
были очень трудны, мужественно
оборонялся в течение 8 месяцев.
Жители до самого конца надея-
лись. что придет помощь из Рима.
Но она не пришла, и осенью 219 г.
Сагунт был взят штурмом.
То, что римляне не вмешались
в осаду Сагунта, было ошибкой, ко-
торую (как это часто делают совре-
менные историки) нельзя оправ-
дывать тем, что оба консула 219 г.
оказались занятыми в Иллирии;
испанский вопрос являлся слиш-
ком важным, и римский сенат обя-
зан был какой угодно ценой по-
слать крупные силы на помощь Са-
гунту. Если бы это было сделано,
война с Ганнибалом пошла бы ина-
че, так как с самого начала он был
бы связан в Испании, и италий-
ский поход не мог бы состояться.
Ошибку сената, помимо его обыч-
ной медлительности, можно объяс-
нить только отсутствием хорошей
информации об испанских делах и
планах Ганнибала. Римляне, веро-
ятно, надеялись, что они успеют
кончить иллирийскую войну до
того, как падет Сагунт.
После взятия Сагунта Ганнибал
вернулся в Новый Карфаген. Ще-
дро наградив солдат из военной
добычи, он распустил на зиму
свои иберские войска по домам,
обязав их вернуться ранней вес-
ной. Для охраны Испании и Афри-
ки Ганнибал провел несколько
важных мер. Собираясь надолго
покинуть Пиренейский полуостров,
он оставил там своим заместите-
лем брата Гасдрубала, выделив
ему довольно крупные сухопутные
и морские силы. Для охраны Аф-
рики также были оставлены значи-
тельные войсковые контингенты.
При этом Ганнибал предусмот-
рительно отправил в Африку ибер-
ские войска, а в Испании со-
средоточил главным образом ли-
виян. Таким путем он надеялся
вернее удержать в повиновении
тех и других.
Стратегический план Ганниба-
ла требовал хорошей информации
о положении дел в Северной Ита-
лии и точных данных о маршруте.
Для этого он послал разведчиков и
агентов к кельтам обеих Галлий —
и Транзальпинской, и Цизальпин-
ской. Кроме этого, сами галлы
прислали к нему послов. Сведения,
полученные Ганнибалом, были по-
ложительные: галлы Северной Ита-
лии обещали ему полную под-
держку в войне с Римом, а относи-
тельно пути через Альпы говорили,
что хотя он и труден, но не невоз-
можен.
В Риме падение Сагунта было
воспринято как фактическое нача-
ло войны с Ганнибалом. Однако
формально война еще не была
объявлена. Для этого в Карфаген
отправили посольство из несколь-
ких почтенных сенаторов во главе
Серебряная монета Масетии,
около 200 г. до н. j.
с Квинтом Фабием Максимом. По-
слам поручили требовать выдачи
Ганнибала и находившихся при нем
членов карфагенского сената, в про-
тивном случае — объявить войну.
В карфагенском сенате в при-
сутствии послов не возникло ника-
кой дискуссии по вопросу о том,
кто является нарушителем между-
народных договоров. Римское по-
сольство предъявило свой ульти-
матум, в ответ на что один из кар-
фагенских сенаторов произнес
речь, в которой обосновал карфа-
генскую точку зрения Римляне не
стали отвечать: вопрос был слиш-
ком ясен.
«Квинт Фабий, — говорит Ли-
вий, — подобрав переднюю полу
тоги так, что образовалось углуб-
ление, сказал: „Вот здесь я прино-
шу вам войну и мир: выбирайте
любое!» На эти слова он получил не
менее гордый ответ: „Выбирай
сам!» А когда он, распустив тогу,
воскликнул: „Я даю вам войну»,
присутствующие единодушно отве-
тили, что они принимают войну и
будут вести ее с такой же решимо-
стью. с какой приняли» (XXI, 18).
Война была объявлена ранней
весной 218 г. Римский сенат еще
до этого выработал определенный
стратегический план, предусмат-
ривавший одновременный удар по
Испании и Африке. Один из кон-
сулов 218 г., Публий Корнелий
Сципион, должен был отплыть в
Испанию. Другому консулу. Тибе-
рию Семпронию Лонгу, было пору-
чено произвести десант в Африке,
опираясь на Сицилию. Однако этот
план, сам по себе совершенно ра-
зумный. не учитывал намерений
Ганнибала, о которых римляне уз-
нали только тогда, когда война уже
началась.
Гениально смелый план карфа-
генского вождя состоял в том, что-
бы вторгнуться в Италию через
Альпы. Несмотря на свою сме-
лость, этот план был совершенно
логичен, и если бы в Риме были
хорошие стратеги и политики, они
могли бы разгадать его заранее.
Действительно, Ганнибал должен
был вести только наступательную
войну. Такой характер ее был пре-
допределен всей политикой Барки-
дов, и только он давал надежду на
успех. Но вести наступательную
войну при условии абсолютного
господства Рима на море можно
было только на территории Италии,
перейдя Альпы. Конечно, этот пе-
реход был нелегок, но возможен
Ведь в предыдущие годы кельты не
раз перебирались через горы
крупными отрядами и даже целы-
ми племенами, с женами и детьми.
Нападение на Италию с севера,
кроме фактора внезапности, име-
ло за себя одно решающее поли-
тическое соображение: Ганнибал
был уверен, что италийская феде-
рация развалится, едва только он
появится на территории полуост-
рова. Поведение галлов, во всяком
случае, давало ему серьезные ос-
нования для такой уверенности.
Ганнибал и его штаб отдавали
себе полный отчет в трудностях
италийского похода. Особенно
сложной казалась проблема снаб-
жения армии продовольствием.
«Когда Ганнибал задумал совер-
шить военный поход из Иберии в
Италию, — пишет Полибий, — про-
кормление войска и заготовление
необходимых припасов представ-
ляло величайшие трудности...
Предстоявшие трудности много
раз обсуждались тогда в совете,
и вот один из друзей, Ганнибал по
прозванию Мономах, заявил, что,
по его мнению, есть одно только
средство пройти в Италию. Ганни-
бал предложил высказаться. Друг
Рим и Карфаген
207
его на это ответил, что необходи-
мо научить воинов питаться чело-
веческим мясом и позаботиться о
том. чтобы они заранее освоились
с этой пищей” (IX. 24).
В конце апреля или начале мая
218 г. Ганнибал выступил из Ново-
го Карфагена с армией, состояв-
шей из 90 тыс. пехоты. 12 тыс. кон-
ницы и нескольких десятков слонов.
Перейдя Ибер, он ценой больших
потерь покорил племена тепереш-
ней Каталонии, оказавшие карфа-
генянам сильное сопротивление.
Для удержания завоеванной обла-
сти Ганнибал оставил там более 10
тыс. человек. Почти столько же лю-
дей он распустил по домам. Это
была наименее дисциплинирован-
ная часть его армии, среди кото-
рой слухи о предстоящем походе
вызывали недовольство. Ганнибал
предпочел отделаться от нее те-
перь же. За вычетом понесенных в
Каталонии потерь, оставленных там
гарнизонов и демобилизованных, у
Ганнибала осталось только 50 тыс.
пехоты и 9 тыс. конницы. Зато это
были отборные войска. С ними
Ганнибал перешел Пиренеи и дви-
нулся вдоль южного побережья
Галлии к р. Родану (Рона).
Римляне начали смутно дога-
дываться о планах Ганнибала толь-
ко тогда, когда от массилийских
послов узнали о его переходе че-
рез Ибер. Одновременно с этим в
Риме получили другое неприятное
известие: восстали бойи и инсуб-
Переправа войск Ганнибала через реку Ролан (Рону). По современной 1равюрс
ры и осадили только что основан-
ные римские крепости в Цизаль-
пинской Галлии. Поэтому часть
войск, предназначенных для от-
правки в Испанию, пришлось спеш-
но перебросить на подавление вос-
стания. а Сципион должен был на-
брать для себя новый легион. Это
вызвало задержку испанской экс-
педиции.
Наконец, в начале лета оба кон-
сула направились по своим мес-
там: Тиберий Семпроний с эскад-
рой в 160 пятипалубных судов от-
плыл в Лилибей. а Публий
Корнелий с 60 кораблями напра-
вился в Массилию. Отсюда можно
видеть, что даже в этот момент у
римлян еще не было ясного пред-
ставления о намерениях Ганниба-
ла: в противном случае они не об-
нажили бы Италию. Вероятно,
римский сенат не допускал, чтобы
планы Ганнибала шли дальше за-
воевания Массилии.
Прибыв к устью Родана, Спи-
цион получил известие (оно оказа-
лось запоздалым), что Ганнибал пе-
решел Пиренеи. Консул, не торо-
пясь, стал высаживать войска,
будучи уверен, что карфагенянам
не удастся так скоро пробиться че-
рез Южную Галлию. Каково же
было его изумление, когда почти
сейчас же ему сообщили, что Ган-
нибал уже подошел к Родану! Сци-
пион ускорил высадку и одновре-
менно послал на разведку отряд
конницы.
Ганнибал
Ганнибал действительно подо-
шел к нижнему течению Родана, в
четырех днях пути от устья. Через
область союзных с Массилией гал-
лов он прорвался где силой, а где
прибегая к подкупу. На Родане для
карфагенян создалось критическое
положение. На левом берегу реки
собралось множество галлов с яв-
ным намерением помешать пере-
праве. При таких условиях форси-
ровать быструю и глубокую реку
было бы очень рискованно. Тогда
Ганнибал придумал следующий
план. У жителей правого берега
были закуплены все наличные
транспортные средства. Кроме них
изготовили огромное количество
плотов и грубых челноков. Когда
все было готово для переправы,
Ганнибал тайком послал вверх по
течению реки сильный отряд.
Поднявшись километров на 40,
карфагеняне переправились на ле-
вый берег и, подойдя к лагерю
галлов, дали знать Ганнибалу о сво-
ем прибытии сигнальными костра-
ми. Тогда Ганнибал начал перепра-
ву своих главных сил. Галлы с азар-
том отбивали переправлявшиеся
войска и не замечали, что у них де-
лалось в тылу: в это время карфа-
генский отряд напал на их лагерь
и поджег его. Растерявшиеся вар-
вары не выдержали двойного уда-
ра и в беспорядке бежали. Теперь
Ганнибал мог без помехи закон-
чить переправу.
РЕСПУБЛИКА
208
Много хлопот доставили 37 сло-
нов, находившихся в карфагенской
армии. Для их переправы постро-
или несколько огромных плотов, ко-
торые покрыли землей и дерном,
чтобы создать для животных види-
мость суши. Плоты шли на букси-
ре у множества лодок. Слоны, очу-
тившись посредине реки, начали
испуганно бросаться в разные сто-
роны, но, видя себя окруженными
водой, в конце концов успокоились
и были благополучно доставлены
на другой берег. Только несколько
животных в страхе кинулись в воду
Их погонщики утонули, но сами они
выбрались на сушу.
Пока шла переправа, Ганнибал
послал на разведку 500 нумидий-
ских всадников. Они встретились с
конным отрядом Сципиона. В жес-
токой схватке нумидяне потеряли
больше 200 человек и отступили.
Римляне гнались за ними до само-
го карфагенского лагеря. Вернув-
шись, они доложили Сципиону о
близости противника. Консул со
всеми своими силами немедленно
двинулся вдоль реки. Но когда
римляне достигли места пере-
правы, они нашли только пустые
окопы: Ганнибал уже три дня тому
назад покинул свою стоянку и те-
перь форсированным маршем шел
вдоль Родана на север. В его пла-
ны не входило ослаблять свои
силы преждевременным столкнове-
нием с римлянами.
Сципиону ничего не оставалось,
как вернуться к морю и снова по-
грузить армию на суда. Только те-
перь ему стал совершенно ясен
план Ганнибала. Римский консул
был опытным и дальновидным
стратегом. Он предвидел роль, ко-
торую в войне будет играть Испа-
ния как главный плацдарм Ганни-
бала. Поэтому большую часть ар-
мии, под начальством своего брата
Гнея, Сципион послал туда, а сам с
несколькими судами вернулся в
Италию, чтобы подготовиться к
встрече с Ганнибалом, когда тот
выйдет из альпийских проходов.
Тем временем Ганнибал, под-
нимаясь по течению Родана, подо-
шел к тому месту, где в него впа-
дает р. Изара (Изер). Треугольник,
образуемый горами и течением
обеих рек, назывался "Островом».
Это была плодородная местность,
густо населенная племенем аллоб-
рогов. У них в это время происхо-
дила борьба за власть между дву-
мя братьями. Ганнибал вмешался
в нее на стороне старшего брата,
помог ему изгнать соперника, за
что получил щедрую помощь про-
довольствием, одеждой и воору-
жением. Благодарный царек даже
сопровождал карфагенян, пока они
шли вверх по течению Изары, и ох-
ранял их тыл от нападения других
племен.
В начале сентября Ганнибал по-
дошел к главному хребту. К сожа-
лению, оба наших главных источ-
ника, Полибий и Ливий, здесь рас-
ходятся между собой и не дают
возможности точно определить ме-
сто перехода Ганнибала через Аль-
пы. Поэтому, несмотря на огромное
количество литературы, написан-
ной по этому вопросу, в науке не
существует единой точки зрения.
Можно только утверждать, что Ган-
нибал пересек западные Альпы в
области, лежащей между прохода-
ми Малый Сен-Бернар и Мон-Же-
невр.
Сентябрь был слишком позд-
ним месяцем для перехода 1, так
как на горных перевалах уже лежал
снег, что сильно затрудняло дви-
жение войска, особенно конницы и
слонов. Животные и люди сколь-
зили на узких тропинках, срыва-
лись и падали в пропасти. Холод
мучил не привыкших к нему южан.
Горцы неожиданно нападали на
проходившую армию, причиняя ей
большие потери.
В конце сентября 218 г. изму-
ченная карфагенская армия вышла
в долину верхнего По. Весь путь от
Нового Карфагена длился около 5
месяцев, переход через Альпы —
15 дней. У Ганнибала осталось
только 20 тыс. пехоты и 6 тыс. кон-
ницы 1 2.
Да и эти войска находились в
таком жалком состоянии, что нуж-
но было дать им некоторое время
на отдых, хотя для Ганнибала был
дорог каждый час: он хотел занять
1 Ганнибал нс мог выступить из Но-
вого Карфагена раньше, так как иначе его
задержали бы разливы рек. К тому же он
много времени потратил в Каталонии.
2 При переправе через Родан у него
было 38 тыс. пехоты и более 8 тыс. кон-
ницы. Таким образом, переход через
Альпы стоил Ганнибалу почти половины
войск!
долину По раньше римлян и тем по-
будить колебавшихся галлов перей-
ти на его сторону. Инсубры встре-
тили карфагенян радушно, но лигу-
ро-кельтское племя таврин о в заняло
враждебную позицию, поэтому Ган-
нибал, едва только его люди немно-
го оправились, осадил главное по-
селение тавринов (г. Турин). Через
три дня он взял его штурмом. Бес-
пощадное избиение жителей при-
вело в ужас население верхнего По
и заставило все враждебные или
колебавшиеся элементы примкнуть
к карфагенянам. Ганнибал получил
от галлов большие пополнения
людьми и лошадьми.
В то время когда происходили
эти события, два римских легиона
во главе с Публием Корнелием
Сципионом уже находились в до-
лине По к западу от Плаценции.
Консул, вернувшись из Массилии.
немедленно известил сенат о поло-
жении дел и через Этрурию пря-
мо проехал в Цизальпинскую Гал-
лию, где принял командование над
находившимися там войсками.
Они, как мы видели, еще раньше
были направлены туда для подав-
ления восстания галлов.
Сенат, получив эти ошеломляю-
щие известия, одобрил все дейст-
вия Сципиона и послал приказ Ти-
берию Семпронию Лонгу оставить
все приготовления к вторжению в
Африку и спешить на помощь кол-
леге. Семпроний, у которого в Ли-
либее было собрано более 25 тыс.
человек и который уже начал ус-
пешные морские действия против
Карфагена, немедленно приступил
к переброске своих сил в северную
Италию, в г. Аримин. Эта операция
была закончена менее чем в два
месяца. К концу ноября вторая
римская армия смогла выступить
на соединение с первой.
Сципион в это время уже вошел
в соприкосновение с Ганнибалом.
Перейдя По около Плаценции, он
двинулся вверх по течению реки по
левому берегу и переправился по
наведенному понтонному мосту че-
рез Тицин (Тичино), приток По.
Разбив лагерь к западу от реки,
консул с конницей и легковооружен-
ными отправился на разведку. На-
встречу ему попалась конница Ган-
нибала, который тоже выехал на
разведку. Произошла ожесточен-
ная схватка, в которой перевес ока-
зался на стороне карфагенян. Сам
Рим и Карфаген
209
Бой на реке Треббин в 218 г. до н. э.
Сципион был ранен и спасся бла-
годаря мужеству своего сына, 17-
летнего юноши, который бросился
на помощь отцу 1. Только наступле-
ние темноты избавило римлян от
полного разгрома.
Сципион с остатками своего от-
ряда укрылся в лагере. Первый
опыт показал ему абсолютное пре-
восходство карфагенской конницы,
а при этом условии равнины к се-
веру от По были невыгодны для ре-
шающего сражения. Кроме этого,
нужно было дождаться прихода
Семпрония. Поэтому консул под по-
кровом ночной темноты снялся с
лагеря, перешел обратно через Ти-
цин и благополучно достиг моста
: Это был Спипион-сын, будущий
победитель Ганнибала, получивший про-
звище Африканского. Другой вариант
предания приписывает честь спасения
консула рабу-лигуру.
через По около Плаценции. Кон-
ница Ганнибала погналась было за
римлянами, но ей удалось только
захватить отряд, прикрывавший
саперов, которые разрушали мост
через Тицин.
Сципион переправился на пра-
вый берег По у Плаценции, не-
сколько продвинулся к западу и за-
нял хорошую позицию. Ганнибал, в
свою очередь, перешел через По,
но выше по течению. Он прибли-
зился к римским позициям и раз-
бил лагерь недалеко от них. Ночью
более 2 тыс. галлов из римских
вспомогательных войск перебили
часовых и перебежали к карфаге-
нянам. Этот случай показал Сципи-
ону всю опасность положения: с ми-
нуты на минуту можно было ожи-
дать восстания всех галлов вокруг
Плаценции. Поэтому он решил от-
ступить немного к востоку за р. Тре-
бию, приток По с правой стороны.
Там в холмистой местности можно
было спокойно ожидать прихода
второй армии. Отступление рим-
лян удалось только потому, что ну-
мидийская конница, посланная им
вдогонку, бросилась грабить ос-
тавленный римский лагерь, что
дало возможность Сципиону благо-
получно перевести свои войска на
правый берег Требии и там укре-
питься. Ганнибал разбил свой ла-
герь на равнине к западу от реки.
Некоторое время прошло в без-
действии. Сципион лечил свою
рану и ждал прихода Семпрония.
Наконец явилась вторая армия.
Ганнибал не мешал ее подходу, по-
видимому, сознательно. Он хотел
одним ударом уничтожить обе ар-
мии, использовав для этого психо-
логический фактор. И в этом он не
ошибся...
С появлением Семпрония наст-
роение у римлян резко изменилось
к лучшему. Их силы возросли
вдвое. Пришедшие не испытали
того сокрушительного удара, кото-
рый нанесла Сципиону карфаген-
ская конница при Тицине. Семпро-
ний, человек самонадеянный и че-
столюбивый, горел желанием
сорвать лавры победы, пока его то-
варищ был болен. К тому же при-
ближался конец служебного кон-
сульского года, и Семпроний не хо-
тел уступать другим честь победы
над Ганнибалом. Одна удачная для
римлян мелкая стычка еще более
подогрела его настроение, и он
твердо решил в ближайшее же
время дать генеральное сражение,
вопреки мнению Сципиона. По-
следний находил, что римлянам
выгоднее уклоняться от решитель-
ной битвы и затягивать войну. Он
указывал коллеге, что необходимо
использовать зиму для военных уп-
ражнений, что при непостоянстве
галлов длительное присутствие
римлян в Северной Италии может
изменить их настроение в лучшую
для римлян сторону, что для Ган-
нибала, наоборот, залог успеха ле-
жит в быстроте и стремительности
действий. Но Семпрония трудно
было переубедить, а во время бо-
лезни Сципиона он один являлся
полномочным командиром объеди-
ненных армий.
Ганнибал, видимо, был хорошо
осведомлен о римских настроениях,
которые предвидел заранее, и ре-
шил их использовать. Ночью на
равнине он поместил в засаду от-
РЕСПУБЛИКА
210
ряд пехоты и конницы в 2 тыс. че-
ловек под начальством своего бра-
та Магона, укрыв его в ручье с вы-
сокими берегами, поросшими ку-
старником. Остальной армии
Ганнибал с вечера приказал хо-
рошенько выспаться у костров. Был
декабрь, стояла очень холодная
погода, и в этот день даже выпал
снег. Ранним утром Ганнибал по-
слал нумидийскую конницу на пра-
вый берег Требии с приказанием
вызвать римлян на столкновение.
Тем временем карфагеняне плот-
но позавтракали, накормили лоша-
дей и приготовились к бою. Ког-
да между нумидянами и
передовыми постами римлян за-
вязалась схватка, Семпроний, не
слушая Сципиона, отдал приказ
всей армии перейти Требию и
выстроиться на равнине. Боль-
шинство римских воинов не успе-
ло позавтракать, а переходя Тре-
бию вброд, они по пояс вымокли
в холодной как лед воде.
Силы обеих сторон количествен-
но были почти равны: у тех и у дру-
гих насчитывалось приблизитель-
но по 40 тыс. человек 1. Но Ганни-
бал превосходил Семпрония
конницей (10 тыс. против 4 тыс.),
самое же главное — римляне всту-
пили в бой голодными и продрог-
шими, тогда как карфагеняне были
полны сил. После того как карфа-
генская кавалерия и слоны заста-
вили отступить римскую кавале-
рию, в обнаженные фланги римлян
ударили копейщики, а в тыл — от-
ряд Магона из засады. Римляне
стали беспорядочно отступать к
реке, и большая часть их погибла
здесь под ударами слонов и всад-
ников. Только крупный отряд рим-
ской пехоты в 10 тыс. человек во
главе с Семпронием пробился
сквозь ряды противника и укрылся
в Плаценции. Туда же собрались
остатки разбитых легионов и гар-
низон лагеря вместе со Сципио-
ном. Несколько позднее Семпро-
нию с величайшим трудом уда-
лось пробраться в Рим для
руководства консульскими выбора-
ми, но затем он снова вернулся в
Плаценцию. У карфагенян боль-
шую часть погибших составляли
кельты, но от холода пострадало
' Свои потери при переходе через
Альпы Ганнибал пополнил галлами.
много карфагенян и лошадей: пали
также все слоны, кроме одного.
Поражение римлян при Требии
продемонстрировало выдающиеся
способности Ганнибала как полко-
водца и снова показало превосход-
ство карфагенской конницы. Зато
римская пехота организованным
отступлением к Плаценции еще раз
засвидетельствовала свои исклю-
чительные боевые качества.
Победа Ганнибала окончатель-
но склонила на его сторону еще ко-
лебавшиеся галльские племена.
Только ценоманы и венеты остались
верны римлянам. Плаценция и
Кремона твердо держались, полу-
чая снабжение по реке - от вене-
тов — ис моря. Ганнибал не мог их
взять штурмом, не имея с собой
инженерного парка: тратить же
время на длительную осаду он так-
же не имел возможности.
В Риме поражение объединен-
ных консульских армий произвело
ошеломляющее впечатление, хотя
Семпроний в своем донесении
старался уменьшить размеры ката-
строфы, приписывая ее дурной по-
годе. На 217 г. народ избрал од-
ним из консулов своего любимца
Гая Фламиния, несмотря на силь-
нейшие противодействия сенатор-
ской партии. Вторым консулом был
избран Гней Сервилий, предста-
витель нобилитета. Боясь, что се-
нат станет чинить ему препятствия
при вступлении в должность, Фла-
миний, если верить Ливию (XXI,
63), уехал к месту своего назначе-
ния почти тайком, без соблюдения
обычных церемоний 1.
Стратегический план сената на
217 г. состоял в том, чтобы защи-
тить Среднюю Италию. Ганнибал
мог проникнуть туда двумя путями:
или через горный проход около г.
Аримина на Галльском поле, или
через один из проходов, ведущих
в Северную Этрурию 1 2. В Арими-
не его ждал Сервилий с двумя
легионами: пути в Этрурию охра-
нял Фламиний, стоявший с двумя
легионами в г. Арреции.
1 Возможно, впрочем, что это место
Ливия фальсифицировано, являясь отра-
жением враждебной Фламинию сенатор-
ской традиции.
2 Третий путь вдоль лигурийского
побережья, вероятно, считался исклю-
ченным благодаря его длине и трудности.
Ганнибал ранней весной поки-
нул долину По. Его заставляли сге-
шить не только стратегические со-
ображения: галлы были не слиш-
ком довольны тем, что их страна
стала ареной военных действий и
что им приходилось всю зиму со-
держать карфагенскую армию: они
жаждали легкой добычи в Италии
и с нетерпением ждали похода. Из
двух возможных путей в Среднюю
Италию Ганнибал выбрал самый
короткий, но зато и самый труд-
ный — из Бононии (Болонья) на Пи-
сторию (Пистойя). Карфагенский
вождь, как всегда, был прекрасно
осведомлен в римских делах и
знал, какие силы стоят против него
и кто ими командует. Задача Ган-
нибала состояла в том, чтобы не
дать римским армиям соединить-
ся и разбить по крайней мере одну
из них. Со своим гениальным уме-
ньем разбираться в обстановке и
в людях, он избрал для удара ар-
мию Фламиния. Последний был
хорошим полководцем, но недоста-
точно выдержанным, а недавние
успехи Фламиния в Галлии сдела-
ли его самонадеянным. Любимец
плебса, облеченный его доверием
на консульских выборах, Фламиний
жаждал оправдать это доверие. Он
хотел показать, что демократы уме-
ют воевать лучше сенаторских пол-
ководцев. Все это учел Ганнибал,
составляя свой план. Кроме этого,
путь через Этрурию являлся крат-
чайшей дорогой на Рим, и Ганни-
бал хотел использовать этот мо-
рально-политический момент.
Главные трудности ждали Ган-
нибала после того, как он перешел
Апеннины. Между Писторией и
Флоренцией лежали болота, обра-
зованные весенним таянием снегов
и разливом Арна. Четыре дня и
три ночи карфагенские войска не-
прерывно шли по пояс в воде. Не
было ни одного клочка сухой зем-
ли, так что измученные люди отды-
хали на трупах вьючных животных,
которые падали массами, и на сва-
ленной в кучу поклаже. Ганнибал
ехал на единственном уцелевшем
слоне. От болотных миазмов у него
сделалось воспаление в глазу, и он
почти потерял его.
Но цель была достигнута: со-
вершенно неожиданно для Флами-
ния (никто не мог предполагать, что
Ганнибал изберет этот путь) кар-
фагенская армия очутилась на его
Рим и Карфаген
211
левом фланге. Однако попытки Ган-
нибала вызвать консула на гене-
ральное сражение не дали резуль-
тата' Фламиний пока не поддавал-
ся на провокацию. Тогда Ганнибал
сбошел Арреции с запада и
направился в юго-восточном на-
правлении, подвергая страшному
опустошению всю страну. Флами-
ний не выдержал: не дожидаясь
прихода Сервилия, он покинул свой
укрепленный лагерь под Аррецием
и бросился вдогонку за карфаге-
нянами. Римляне были так увере-
ны в победе, что местные жители
голпами шли за армией, неся цепи
и колодки для будущих пленных. Те-
перь Ганнибалу оставалось только
выбрать место и время для реши-
тельного удара.
На северном берегу Тразимен-
ского озера лежит долина, окру-
женная с трех сторон горами, чет-
вертую сторону образует линия бе-
рега. С запада в долину ведет
узкое дефиле. Это место Ганнибал
выбрал для засады. Ночью он рас-
положил свою конницу у входа в
пефиле, скрыв ее за холмами, что-
бы ударить в тыл римлянам, когда
они войдут в долину. При выходе
из долины на крутом холме были
расположены легковооруженные, а
сам Ганнибал с ливийской и ибер-
ской пехотой занял центральные
высоты, параллельные берегу.
Указания нашего основного ис-
точника. Полибия, не настолько
ясны, чтобы можно было вполне
точно установить место битвы и
расположение частей карфаген-
ской армии. Поэтому в научной ли-
тературе существует несколько ис-
ключающих друг друга попыток
восстановить картину знаменитого
сражения. Здесь мы даем тот ва-
риант, который кажется нам наибо-
лее вероятным.
Ранним утром 21 июня 217 г.
римляне, оторвавшиеся еще на-
кануне от соприкосновения с кар-
фагенянами, без надлежащей раз-
ведки вступили в роковое ущелье.
Местность была закрыта густым
туманом. Как только римское вой-
ско, вытянувшееся длинной колон-
ной, вступило в долину, Ганнибал
подал сигнал к нападению. С трех
сторон на римлян стремительно
бросились враги, с четвертой
было озеро. О сколько-нибудь
организованном сопротивлении
нечего было и думать: битва пре-
вратилась в ужасное избиение
Сам Фламиний погиб от руки од-
ного инсубра, отомстившего ему за
поражение 223 г. Меньше чем за
три часа все было кончено. Около
15 тыс. римлян погибло, несколько
тысяч попало в плен. Только аван-
гард римской армии в 6 тыс. че-
ловек организованно пробился че-
рез ряды врагов, вышел из доли-
ны и засел в одной из ближайших
деревень. Ганнибал послал вдо-
гонку за ним конницу. Окруженные
врагами и страдая от голода, рим-
ляне сдались под условием, что им
будет оставлена жизнь. Пленных
римлян Ганнибал приказал заклю-
чить в оковы, но италиков отпустил
без выкупа, заявив им, что он при-
шел воевать не с ними, а с римля-
нами за свободу Италии.
Когда Сервилий узнал о втор-
жении карфагенян в Этрурию, он
выступил на помощь коллеге. Но так
как его войско двигалось слишком
медленно, консул послал вперед
большой отряд конницы в 4 тыс.
РЕСПУБЛИКА
212
человек. Ганнибал, осведомленный
об этом через своих шпионов, вы-
(лал навстречу римлянам копейщи-
ков и конницу В первой же схватке
половина римского отряда была ис-
треблена, половина сдалась в плен.
Таким образом, к разгрому при
Тразименском озере прибавилась
еще эта крупная потеря.
Когда беглецы принесли в Рим
известие о катастрофе, претор
объявил собравшемуся народу:
«Мы побеждены в большом сраже-
нии». Через несколько дней было
по пучено новое сообщение — о ги-
бели конницы Сервилия. Отчаяние
охватило римлян. К горечи пора-
жения примешивалась страшная
мысль о том, что дорога на Рим те-
перь открыта и с минуты на минуту
можно ждать появления врагов под
стенами города. В Риме стали
принимать спешные меры для обо-
роны столицы: укрепляли стены и
башни, разрушали мосты и пр.
Однако Ганнибал вовсе не соби-
рался пока идти на Рим. Он пре-
красно понимал, что с его налич-
ными силами было бы безумием
пытатося взять штурмом большой
укрепленный город или принудить
его к сдаче блокадой. План Ганни-
бала был совершенно иной. Он
предполагал систематическим опу-
стошением Италии и последова-
тельными ударами по живой силе
врага уничтожить всякое сопро-
тивление римлян. Кроме этого, он
твердо надеялся на отпадение от
Рима италиков. Поэтому после сво-
ей блестящей победы Ганнибал че-
рез Умбрию пошел в Пицен, опус-
тошая все на своем пути.
На Адриатическом побережье,
куда карфагеняне прибыли через
10 дней марша, нагруженные добы-
чей. Ганнибал дал своей усталой
армии продолжительный отдых. В
этой плодородной местности, бога-
той вином 1 и хлебом, быстро оп-
равились и люди, и животные. Ган-
нибал воспользовался перерывом
в военных действиях, чтобы снаб-
дить свою армию отборным рим-
ским оружием, попавшим в его
руки. Из Пицена Ганнибал на-
правился на юг, в Апулию, двига-
ясь вдоль Адриатического по-
1 Полибии нише г (III, 88), что Ган-
нибал приказал купать лошадей в старом
вине и тем излечил их от коросты.
бережья и разоряя страну. Он ни-
где не встречал открытого сопро-
тивления, но укрепленные города
закрывали перед ним ворота и не
собирались сдаваться.
Римский сенат решил прибег-
нуть к старому испытанному сред-
ству, к которому не раз обраща-
лись в минуты смертельной опас-
ности, — к диктатуре. Но назначить
диктатора было некому, так как
один из консулов пал в Тразимен-
ской битве, а другой был отрезан
от Рима карфагенянами. Тогда, в
первый раз за всю историю Рима,
выбор диктатора был поручен цен-
туриатным комициям. Они выбра-
ли умудренного опытом сенатора
Квинта Фабия Максима, уже зна-
комого нам в качестве главы по-
сольства в Карфаген весной 218 г.
Согласно обычаю, диктатор должен
был сам назначить своего помощ-
ника, начальника конницы. Однако
и здесь отступили о г установив-
шейся практики: избрание началь-
ника конницы также было поручено
народу. Избранным оказался Марк
Минуций Руф. Этот неслыханный
прецедент, подрывавший самые ос-
новы диктатуры, можно объяснить
только одним: недоверием демо-
кратии к ставленнику сената Фабию
и желанием иметь в верховном ко-
мандовании своего представителя,
который был бы относительно неза-
висим от диктатора.
Вступив в должность, Фабий с
четырьмя легионами, из которых
два были набраны вновь, а два
получены от Сервилия, двинулся в
Апулию. Здесь он вошел в сопри-
косновение с Ганнибалом, но не
принял битвы, которую тот настой-
чиво ему предлагал. Тогда Ганни-
бал пересек Апеннины, опустошил
часть Самния и вторгся в Кампа-
нию. Фабий шел за карфагеняна-
ми в некотором отдалении, но по-
прежнему избегал вступать в круп-
ные столкновения с врагом,
ограничиваясь мелкими стыч-
ками. Все старания Ганнибала вы-
звать его на генеральное сра-
жение оставались тщетными.
Римляне во время марша держа-
лись горных местностей, которые
были неудобны для карфагенской
конницы, и упорно отказывались
спуститься в равнины, куда их за-
манивал Ганнибал.
Тактика Фабия вытекала из со-
знания превосходства карфа-
генской кавалерии над римской, а
стратегия была рассчитана на за-
тягивание войны. Такой стратегии
на данном этапе нельзя было отка-
зать в известной целесообразнос-
ти. Однако политически она таила
в себе большие опасности. Нельзя
было без конца затягивать войну:
эго вызывало недовольство итали-
ков и подвергало их верность Риму
большим испытаниям. Вот почему,
когда в столице увидели, что вре-
мя идет, что плодороднейшие об-
ласти Италии опустошаются, а дик-
татор пассивно следует за Ганни-
балом, не пытаясь активизировать
свою тактику, общественное мне-
ние, и прежде всего мнение демо-
кратических кругов, стало выра-
жать тревогу и недовольство. Тог-
да-то в обиход было пущено
знаменитое прозвище «Кунктатор»
(«Медлитель»), с которым имя Фа-
бия Максима вошло в века.
Один случай переполнил чашу
терпения. Ганнибал, разорив часть
Кампании и собрав огромную до-
бычу, собрался вернуться на зиму
обратно в Апулию. Фабий решил
закрыть своими войсками прохо-
ды, ведущие из северной Кампа-
нии в Самний. Около одного из
этих проходов, к которому направ-
лялся Ганнибал, он расположился
сам, а проход приказал занять
сильному отряду в 4 тыс. человек.
Тогда Ганнибал проделал блестя-
щий военный трюк. Ночью карфа-
генские саперы и копейщики по-
гнали на ближайшую к проходу вы-
соту 2 тыс. быков с привязанными
к их рогам горящими факелами.
Занимавший проход римский от-
ряд, видя издали движущиеся
огни и думая, что это карфагеняне
форсируют высоту, бросились
туда, оставив проход без охраны.
Фабий тоже видел огни, но, со
свойственной ему осторожностью,
не рискнул предпринять ночную
операцию и остался в лагере. Ган-
нибал же, воспользовавшись тем,
что проход остался открытым, бла-
гополучно миновал его с главными
силами.
После этого случая сенат вы-
звал диктатора в Рим под пред-
логом свершения каких-то религи-
озных обрядов. Главнокоман-
дующим остался Минуций. Теперь
он мог удовлетворить свою жажду
деятельности. Ганнибал стоял в
Северной Апулии, занимаясь соби-
Рим и Карфаген
213
СРАЖЕНИЕ при КАННАХ 2 августа 216 г. до и. э.
з о 3	6 км
раннем запасов на зиму с окрест-
ных полей. Минуцию удалось нане-
сти довольно большой урон карфа-
генским фуражирам. Это вызвало
такой восторг в Риме, что народное
собрание специальным постановле-
нием облекло Минуция такими же
диктаторскими полномочиями, как и
Фабия. Итак, в Риме оказалось два
диктатора.
После того как Фабий снова
прибыл к армии, она была поделе-
на на две части, каждая со своим
командующим, особым лагерем и
т п. Обе части стояли недалеко
друг от друга. Ганнибал не был бы
самим собой, если бы не восполь-
зовался этим благоприятным для
него обстоятельством. Ему ловко
удалось вызвать на бой Минуция,
упоенного своим недавним успе-
хом. Римляне попали в засаду, и
армия Минуция была бы полно-
стью уничтожена, если бы Фабий
великодушно не пришел на помощь
товарищу.
Этот инцидент показал нагляд-
но весь вред разделения сил. Обе
римские армии снова соедини-
лись, а Минуций вернулся к свое-
му званию начальника конницы.
Когда в конце 217 г. истек шес-
тимесячный срок полномочий Фа-
бия, он передал командование ста-
рым консулам ’. Приближалось
окончание консульского года. Вы-
боры на 216 г. проходили среди
ожесточенной политической борь-
бы. Сенаторской партии только с
большим трудом удалось провес-
ти в консулы своего представите-
ля Луция Эмилия Павла. Вторым
консулом демократия избрала Гая
Терентия Варрона. сына богатого
мясоторговца. Это был опытный
политик с большим стажем, поль-
зовавшийся огромным авторитетом
у народной массы.
Фигуры консулов 216 г. и их де-
ятельность искажены традицией.
Эмилий Павел изображается как
образец римской доблести и бла-
городства, Теренций Варрон — как
крикливый демагог, трус и хвас-
тун. В действительности дело об-
стояло не совсем так. Исход сра-
жения при Каннах, в котором
Теренцию пришлось сыграть пе-
чальную роль, а еще больше враж-
дебная историографическая тра-
диция, идущая от Полибия
(историк был другом Сципиона
Эмилиана, внука Эмилия Павла),
1 Гнею Серви.лию и Марку Алиино
Рсгу.чу, выбранному на мое го погибшею
Фламиния.
создали слишком схематические и
контрастирующие образы обоих
консулов.
Новым консулам предстояла за-
дача покончить с Ганнибалом. Не
только общественное мнение, но и
сенат считали дальнейшее затяги-
вание войны невозможным, так как
нас1 роение италийских союзников
становилось все более возбужден-
ным Весной 216 г. Ганнибал из се-
верной Апулии передвинулся к югу
и захватил Канны на р. Ауфиде.
Этот город служил важным продо-
вольственным складом для римлян,
и ею потеря поставила армию в
трудное положение. Падение Канн
еще более укрепило сенат в его на-
мерении положить конец войне.
Новым консулам были даны соот-
ветствующие инструкции. Дейст-
вовавшая в Апулии армия из четы-
рех легионов была значительно
усилена.
Когда консулы с подкрепления-
ми прибыли на театр военных дей-
ствий, между ними сразу же нача-
лись разногласия. Под Каннами
лежала открытая равнина, чрезвы-
чайно удобная для действия кар-
фагенской конницы, поэтому Эми-
лий Павел настаивал на том, чтобы
передвинуться дальше к югу и за-
нять позиции на холмах. Теренций
РЕСПУБЛИКА
214-	....
же. усматривая в этом рецидив
гактики Фабия Максима, настаи-
вал на немедленном сражении
здесь же, под Каннами. Эти раз-
ногласия были чрезвычайно вред-
ны, так как они лишали командова-
ние единства воли и отражались на
настроении офицеров и воинов.
Некоторое время тянулись споры,
пока, наконец, Теренций в тот день,
когда верховное командование
принадлежало ему (консулы
командовали поочередно), решил
дать сражение.
Знаменитая битва произошла 2
августа 216 г. на равнине около
Канн.
По вопросу о численности обе-
их армий в научной литературе
существуют разногласия, отражаю-
щие некоторую неясность источни-
ков. Полибий (III, 113— 114) опреде-
лено говорит, что у римлян было
до 80 тыс. человек пехоты и около
6 тыс. конницы; у карфагенян — пе-
хоты «немного больше 40 тыс.», а
конницы до 10 тыс. Ливий (XXII, 36)
не так категоричен, приводя со
слов своих источников разные ци-
фры. в том числе, хак максимум, и
цифру 8 легионов, что вместе с со-
юзниками должно было также со-
ставить около 80 тыс. Количество
карфагенян он определяет, как и
Полибий, в 50 тыс. Поэтому, хотя
большинство ученых принимает
цифры Полибия, существует мне-
ние. что у римлян было только от
40 до 50 тыс. пехоты, а у Ганниба-
ла — около 35 тыс. (относительно
количества конницы разногласий
нет). Это мнение опирается кроме
Ливия на общие соображения. По-
лагают, что окружение римской ар-
мии и почти полное ее уничтоже-
ние были бы невозможны при том
соотношении сил, какое дает Поли-
бий. На это можно возразить, что
искусное расположение пехоты и
численное превосходство конницы
Ганнибала делают его победу тео-
ретически вполне возможной. Кан-
ны не подействовали бы так оше-
ломляюще на современников и не
вошли бы в историю военного ис-
кусства как нарицательное имя.
если бы соотношение сил было бо-
лее равномерным. Поэтому нам ка-
жется. что нет серьезных основа-
нии отказываться от цифр Поли-
бия.
Труднее решить вопрос, на ка-
ком берегу Ауфида, на правом или
на левом, происходило сражение
И Полибий, и Ливий говорят о том.
что правое крыло римлян примы-
кало к реке, а фронт был обращен
к югу. Если это так. то битва про-
исходила на правом берегу Но тог-
да придется допустить, что римля-
не своим тылом были обращены к
морю, а это тактически было бы
крайне рискованно, и вряд ли рим-
ское командование приняло бы бой
при таких условиях. Эта карди-
нальная неясность разбила весь
ученый мир на два враждебных ла-
геря — на сторонников правого и
сторонников левого берега. Но так
как этот вопрос не имеет принци-
пиального значения, то мы оставим
его нерешенным.
Построение обеих армий рису-
ется следующими чертами. На
правом фланге римлян, примыкав-
шем к Ауфиду, стояла немно-
гочисленная конница римских
граждан; главная масса союзной
кавалерии была сосредоточена на
левом фланге, обращенном к рав-
нине. Пехота находилась в центре,
построенная сомкнутой плотной
массой на сокращенных интерва-
лах между манипулами, так что
всему строю была дана большая
глубина, чем ширина. Это постро-
ение имело целью прорвать мощ-
ным ударом пехоты фронт против-
ника Впереди войска в некотором
отдалении стояли легковооружен-
ные. Римляне были обращены ли-
цом к югу, так что сильный южный
ветер гнал на них тучи пыли, под-
нятой карфагенянами.
Ганнибал построил свою пехоту
в форме полумесяца, обращенного
к противнику выпуклой стороной. В
центре его он поставил галлов и
иберов. На обоих флангах, оттяну-
тых назад, были расположены ли-
вияне, считавшиеся лучшей час-
тью карфагенской пехоты. Ибер-
ская и галльская кавалерия стояла
у реки на крайнем левом фланге, а
на правом крыле находились нуми-
дяне.
Битва, как обычно, началась
столкновением легковооруженных,
после чего в дело вступили главные
силы. Римская пехота всей своей
тяжестью обрушилась на вражес-
кий центр, который под ее страш-
ным давлением стал прогибаться
внутрь, так что выпуклая линия кар-
фагенского фронта начала превра-
щаться в вогнутую. По мере того
как римляне все глубже вкли-
нивались в расположение против-
ника. их колонна сжималась с бо-
ков и вытягивалась в длину. Преж-
де чем карфагенский центр был
прорван, Ганнибал дал знак ливий-
ской пехоте, которая со свежими
силами ударила во фланги римля-
нам.
Одновременно с этим развер-
нулся кавалерийский бой. Более
сильная галльская и иберская кон-
ница опрокинула римских всадни-
ков на правом крыле, после чего
часть галлов и иберов была посла-
на на поддержку нумидян, а часть
стала заходить в тыл римской пе-
хоте. Получив поддержку, нуми-
дийская конница сломила римских
союзников, обратив их в беспоря-
дочное бегство.
Теперь окружение римской пе-
хоты было завершено. Сжатая с
флангов ливиянами, поражаемая с
тыла конницей, она уже не в силах
была прорвать фронт галлов и
иберов и очутилась в ужасном
мешке, подготовленном для нее
Ганнибалом. Римляне, сбитые в
кучу на тесном пространстве и ли-
шенные свободы маневрирования,
служили готовой мишенью для
врага: ни один дротик, ни один ка-
мень из пращи не попадали мимо
цели.
Из 80 тыс. римлян на поле боя
полегло около 70 тыс., остальные
попали в плен или разбежались.
Среди беглецов был и Теренций
Варрон. Эмилий Павел погиб в
бою. Потери Ганнибала были неве-
лики: меньше 6 тыс., из которых
около 4 тыс. — галлы.
Ливий рассказывает (XXII, 51).
что сразу же после битвы началь-
ник карфагенской конницы Магар-
бал предложил Ганнибалу немед-
ленно идти на Рим, послав вперед
конницу. «На пятый день, — сказал
он, — ты будешь пировать на Капи-
толии». Но Ганнибал не послушал-
ся этого совета. Он понимал, что
даже теперь силы римлян еще не
сломлены и что его поход на Рим
будет пустой демонстрацией, спо-
собной только ослабить морально-
политический эффект победы.
Более чем когда-нибудь ставка
Ганнибала была теперь на отпаде-
ние союзников. Ради этого он с
главными силами сразу же после
Канн прошел через Самний в Кам-
панию, а Магона послал в Луканию
Рим и Карфаген
215
и Бруттий. Казалось, что его на-
дежды близки к осуществлению и
что италийская федерация стоит
накануне крушения. На сторону
карфагенян перешло много городов
Апулии, за ними последовали гор-
ные племена центрального Самния.
Лукания и Бруттий почти целиком
отпали от Рима, за исключением
греческих городов. Наконец, осе-
нью 216 г. Ганнибалу открыла во-
рота Капуя, богатейший город Ита-
лии, первый после Рима по своему
значению.
Отпадение Капуи было делом
рук демократической партии, для
которой разрыв с Римом означал
усиление ее влияния (капуанская
аристократия была тесно связана
с римским нобилитетом). Ганни-
бал предоставил Капуе очень вы-
годные условия союза: кампанских
граждан нельзя принуждать нести
военную или гражданскую службу
у карфагенян; Капуя пользуется
полной автономией; Ганнибал пере-
дает кампанцам 300 римских плен-
ных для обмена на кампанских
всадников, которые несли службу у
римлян в Сицилии. Примеру Капуи
последовал ряд более мелких горо-
дов Кампании. Однако Нола. Не-
аполь и другие приморские горо-
да твердо стояли на стороне Рима.
Таким образом, политические
успехи Ганнибала в Италии были
велики. Но они ограничивались
только югом: Центральная Италия,
главный оплот римского могущест-
ва, продолжала сохранять верность
Риму. Это был чрезвычайно важ-
ный факт, последствия которого
были неисчислимы.
Римский народ после Канн про-
явил высокое мужество и ор-
ганизованность. В Риме почти не
осталось семьи, которая не опла-
кивала бы кого-нибудь из близких.
В первый момент население было
охвачено паникой: женщины с ры-
даниями толпились на форуме и у
городских ворот, жадно ловя каж-
дый слух, приходивший с поля
битвы. Поэтому сенат прежде все-
го принял меры для прекращения
паники: матронам было запрещено
появляться в общественных местах
и публично оплакивать погибших; у
ворот поставили стражу, которая
никому не позволяла выходить из
города. Тем временем от Теренция
пришло донесение с подробным
изложением событий, так что сенат
мог составить себе ясное пред-
ставление о размерах катастрофы.
Нужно было принимать экс-
тренные военные меры. Избрали
диктатора Объявили набор в
войска молодых людей, начиная с
17-летнего возраста. У союзников
и латинов мобилизовали всех лиц,
способных носить оружие. Недо-
статок людей заставил прибегнуть
к необычайной мере: за счет госу-
дарства выкупили у частных собст-
венников молодых рабов, освобо-
дили должников и преступников и
сформировали из тех и других 2
легиона. Нехватка оружия вынуди-
ла использовать старые трофеи,
хранившиеся в храмах и портиках.
Вместе с тем необходимо было
успокоить общественное мнение и
дать выход религиозному чувству.
Когда Теренций вернулся в Рим,
сенаторы с огромной толпой наро-
да встретили его у ворот и выра-
зили благодарность за то, что кон-
сул не растерялся и собрал остат-
ки разбитых при Каннах войск2.
Этим сенат, быть может, хотел под-
черкнуть, что всякие партийные
распри должны умолкнуть перед
лицом врага. Действительно, дол-
гое время после этого мы ничего
не слышим о партийной борьбе в
Риме.
В Дельфы послали Кв. Фабия
Пиктора вопросить оракула Апол-
лона, «какими молитвами и жерт-
вами римляне могут умилостивить
богов и какой будет конец таких ве-
ликих несчастий» 3. Чтобы удовле-
творить суеверие толпы, прибегли
к старому варварскому обряду: на
скотном рынке закопали живыми в
землю галла, галльскую женщину,
грека и гречанку.
Для характеристики римских
настроений этого периода отметим
еще один любопытный факт. Ган-
нибал, нуждаясь в деньгах, пред-
ложил римским пленным отпустить
их на свободу за выкуп (италий-
ских союзников он, как и раньше,
освободил без выкупа). Пленные
избрали делегацию для отправки
1 Марка Юния Перу с начальником
конницы Тиберием Ссмпронисм Грак-
хом.
: Из этих беглецов составили 2 сбор-
ных легиона и в наказание послали их на
службу в Сицилию.
' 3 j/шшй. XXII. 57, 5.
в сенат. Ганнибал отпустил делега-
тов, обязав их честным словом вер-
нуться назад. С ними он направил
своего упЪлномоченного на тот слу-
чай, если в Риме обнаружится
склонность к мирным переговорам.
Когда в сенате узнали о приближе-
нии делегации, диктатор выслал
навстречу ей ликтора объявить
карфагенскому послу, чтобы тот не-
медленно покинул римские преде-
лы. Делегацию от пленных допус-
тили в Рим. При обсуждении во-
проса в сенате взяла верх
непримиримая точка зрения. Ее
сторонники указывали на то, что
римская казна истощена, но и Ган-
нибал нуждается в средствах и что
нельзя согласием на выкуп пленных
поощрять недостаток мужества и
готовности умереть на поле боя.
Таким образом, вопрос о выкупе
был решен отрицательно.
Этими чрезвычайными мерами
римское правительство подняло
дух народа и на скорую руку заде-
лало страшную брешь, образовав-
шуюся после Канн в обороне госу-
дарства. Затем наступили долгие
томительные месяцы, когда внут-
реннее и внешнее положение Рима
находилось на острие ножа, когда
каждый новый удар мог вывести
республику из состояния неустой-
чивого равновесия и ввергнуть ее
в пропасть.
В конце 216 г. в Цизальпинской
Галлии были уничтожены 2 легио-
на во главе с претором, после чего
эта область в течение двух лет ос-
тавалась обнаженной. В Южной
Италии римское командование,
наученное горьким опытом, верну-
лось к старой тактике Фабия Мак-
сима. Опираясь на оставшиеся в
их руках укрепленные пункты, рим-
ляне вели себя чрезвычайно осто-
рожно: они избегали крупных
столкновений, все внимание со-
средоточив на осаде тех городов,
которые перешли на сторону кар-
фагенян. А Ганнибалу, благодаря
сравнительной немногочисленнос-
ти его войск и огромному протя-
жению театра военных действий,
было чрезвычайно трудно защи-
щать своих новых союзников. В
этой длительной борьбе успехи
чередовались с поражениями. Не-
сколько греческих городов в Брут-
тии вынуждены были подчинить-
ся карфагенянам, зато римляне
принудили к сдаче ряд важных
РЕСПУБЛИКА
216
пунктов в Апулии. Кампании и
Самнии, занятых карфагенскими
гарнизонами.
Самой крупной потерей Рима в
италийской кампании 215— 213 гг.
был захват Ганнибалом Тарента.
Это произошло благодаря измене.
Антиримская партия устроила за-
говор и ночью впустила в город
Ганнибала. Однако неприступный
кремль остался в руках римского
гарнизона, а все попытки его захва-
тить оказались безрезультатными.
Это в значительной мере обесце-
нивало для Ганнибала обладание
Тарентом, так как крепость господ-
ствовала над городом и входом в
гавань. Примеру Тарента последо-
вало еще несколько городов Южной
Италии.
Однако, несмотря на все успе-
хи Ганнибала, положение его в Ита-
лии с каждым годом становилось
труднее. Римляне постепенно дове-
ли свои вооруженные силы до ог-
ромной цифры: к 212 г. общее чис-
ло легионов, действовавших на
всех фронтах, было не меньше 25
(около 250 тыс. человек), из них
10— в Южной Италии. Силы же
Ганнибала если и не уменьшались,
то и не увеличивались в такой сте-
пени, как это было ему нужно. Ос-
новной проблемой для него все
больше становилась проблема ре-
зервов. Италики и греки, перешед-
шие на его сторону, крайне неохот-
но давали ему людей, что мы ви-
дели уже на примере Капуи.
Оставались Африка и Испания как
основные источники пополнения.
Но помимо того, что римский флот
господствовал на море и, следова-
тельно, морским путем доставлять
пополнения в Италию было очень
трудно, возникли некоторые новые
обстоятельства, чрезвычайно ус-
ложнившие обстановку.
Вскоре после Канн в Карфаген
явился Магон с известием о блес-
тящей победе и с просьбой о по-
сылке подкреплений. Когда он рас-
сказал об успехах брата и в дока-
зательство своих слов высыпал
перед сенаторами гору золотых ко-
лец, снятых с убитых римских всад-
ников, восторг был неописуемый.
Карфагенское правительство по-
становило отправить с Магоном в
Италию 12 тыс. пехоты, 1,5 тыс.
конницы и 20 слонов. Однако собы-
тия в Испании заставили изменить
этот план.
Мы видели, что Публий Корне-
лий Сципион, вернувшись летом
218 г. из Массилии обратно в Ита-
лию, значительную часть своих сил
отправил в Испанию под командой
брата Гнея. Высадившись в Эмпо-
рии, главном торговом городе Се-
верной Испании, принадлежавшем
Массилии, Гней начал успешные
операции против карфагенских
гарнизонов, занимавших Катало-
нию. Меньше чем в два месяца ему
удалось очистить от карфагенян
всю область к северу от Ибера.
Весной следующего, 217 г. на вы-
ручку явился Гасдрубал с сухопут-
ными и морскими силами. У устья
Ибера римский флот, усиленный
массилийцами, нанес поражение
карфагенскому, из-за чего Гасдру-
бал был вынужден отступить и на
суше.
Римский сенат, несмотря на тя-
желое положение Италии в этот мо-
мент, все-таки нашел возможность
послать в Испанию Публия Сципи-
она с подкреплениями. Оба брата
перешли Ибер и проникли на юг
вплоть до Сагунта. Результатом
было восстание племени турдета-
нов против карфагенского господ-
ства. В Карфагене встревожились
и в 215 г. послали Гасдрубалу под-
крепления. Сципионы осадили г.
Дертозу на нижнем течении Ибера.
Туда явился Гасдрубал с армией в
25 тыс. человек. У римлян было
приблизительно столько же. Под
стенами Дертозы произошла кро-
вопролитная битва, в которой рим-
ляне одержали полную победу: Га-
сдрубалу едва удалось бежать с
маленькой кучкой уцелевших.
Последствия победы Сципио-
нов были огромны. Теперь не толь-
ко нельзя было думать о посылке
из Испании помощи Ганнибалу, но
вообще испанские владения Кар-
фагена были под угрозой. Испан-
ские племена быстро начали ме-
нять свою ориентацию. Известия
об успехах Сципионов подняли на-
строение в Италии. Наконец, как
было сказано, реальная угроза по-
тери Испании заставила карфаген-
ское правительство изменить пер-
воначальный план и послать Маго-
на с крупными подкреплениями не
в Италию, а в Испанию.
Однако развернуть новые круп-
ные операции в Испании карфаге-
нянам удалось не сразу. Этому по-
мешали события в Северной Аф-
рике. Сифакс, царек Западной Ну-
мидии, не без влияния Сципионов
разорвал свои вассальные отноше-
ния с Карфагеном. На подавление
этого мятежа пришлось вызвать из
Испании Гасдрубала. Три года
(214—212 гг.) длилась война в Аф-
рике, пока наконец Сифакс не был
приведен к покорности.
За время отсутствия Гасдруба-
ла братья Сципионы добились но-
вых крупных успехов: у карфагенян
был отнят Сагунт и много других
городов. Но когда в конце 212 г.
явился Гасдрубал, положение рез-
ко изменилось. Карфагеняне со-
средоточили в Испании три армии;
у римлян их было две, причем они
действовали самостоятельно и
были широко пополнены испанца-
ми. Оба эти обстоятельства сыгра-
ли роковую роль в решительном
столкновении 211 г. Туземные кон-
тингенты, подкупленные карфаге-
нянами, массой дезертировали из
римских войск, которые благодаря
этому оказались значительно ос-
лабленными. Обе римские армии
были разъединены маневрами Га-
сдрубала и Магона и разбиты по-
очередно: сначала армия Публия,
а затем— Гнея. Оба брата при
этом погибли. Остатки римских
войск отступили за Ибер и с тру-
дом удерживали Каталонию. Испа-
ния снова становилась страшной
угрозой для Италии.
Пока был жив Гиерон II, Сира-
кузы оставались верным со-
юзником Рима. Даже Канны не по-
колебали стойкости престарелого
и умного царя. Но летом 215 г. Ги-
ерон умер, оставив трон своему
внуку, 15-летнему Гиерониму, упря-
мому и легкомысленному юноше.
При нем был регентский совет, в
котором сейчас же началась борь-
ба римской и карфагенской пар-
тий. Победила последняя, и с Ган-
нибалом были завязаны перегово-
ры. Он послал в Сиракузы своих
агентов, которые подготовили союз
с Карфагеном на чрезвычайно бла-
гоприятных для Гиеронима услови-
ях: за помощь Ганнибалу в италий-
ской войне он получал всю Сици-
лию. Для карфагенян в этот момент
было чрезвычайно важно отпаде-
ние Сиракуз от Рима, и поэтому
они могли обещать все что угодно.
Когда к Гиерониму явились послы
от римского претора напомнить о
старом договоре, они были приня-
Рим и Карфаген
217
ты очень грубо. Новые попытки
дипломатических переговоров не
дали никаких результатов. Союз с
Сиракузами был утвержден карфа-
генским сенатом. Сиракузяне нача-
ли военные действия против рим-
ских гарнизонов в Сицилии.
В это время (летом 214 г.) Гие-
роним был убит заговорщиками.
Это на короткое время изменило
ситуацию в пользу Рима, так как во
главе Сиракуз встала дружествен-
ная ему аристократическая партия.
Но римляне не сумели этим
воспользоваться. В сиракузских
войсках взяла верх карфагенская
партия. Два агента Ганнибала
были избраны командующими.
Власть римской партии была
свергнута, ее вожди убиты. Нача-
лись открытые военные действия
против Рима.
Римской сухопутной армией в
Сицилии командовал консул 214 г.
Марк Клавдий Марцелл, выдвинув-
шийся в войне с Ганнибалом, фло-
том — претор Аппий Клавдий. В
213 г. они начали атаку Сиракуз с
суши и с моря. Операция оказа-
лась очень трудной. Город был пре-
красно укреплен и обладал боль-
шими запасами продовольствия.
Вдобавок к этому великий Архи-
мед, гениальный математик и ин-
женер, живший в Сиракузах, изго-
товил военные машины необычай-
ной силы. С помощью их сира-
кузяне отбили все атаки римлян.
«Архимед, — пишет Полибий, —
соорудил машины, приспособлен-
ные к метанию снарядов на любое
расстояние. Так, если неприятель
подплывал издали, Архимед пора-
жал его из дальнобойных камнеме-
тательниц тяжелыми снарядами
или стрелами и повергал в труд-
ное положение. Если же снаряды
начинали лететь поверх неприяте-
ля, Архимед употреблял в дело
меньшие машины, каждый раз со-
образуясь с расстоянием, и наво-
дил на римлян такой ужас, что они
никак не решались идти на приступ
или приблизиться к городу на су-
дах... Кроме того, с машины спус-
калась прикрепленная к цепи же-
лезная лапа: управлявший жерлом
машины захватывал этой лапой нос
корабля в каком-нибудь месте и
потом внутри стены опускал ниж-
ний конец машины. Когда нос суд-
на был таким образом поднят и
судно поставлено отвесно на корму,
основание машины утверждалось
неподвижно, а лапа и цепь при по-
мощи веревки отделялись от маши-
ны. Вследствие этого некоторые
суда ложились на бок, другие сов-
сем опрокидывались, третьи...
погружались в море, наполнялись
водой и приходили в расстройст-
во» (VIII, 7—8).
Пришлось отказаться от наме-
рения взять город штурмом и пе-
рейти к длительной осаде. Одна
часть римской армии располо-
жилась укрепленным лагерем с
юго-востока, другая — с северо-
запада. Карфагеняне высадили
крупные силы (25 тыс. пехоты, 3
тыс. конницы и 12 слонов) на юго-
западном побережье Сицилии.
Марцелл, занятый осадой и по-
давлением антиримского движе-
ния в других городах, не смог по-
мешать падению Агригента. Хотя
он и получил из Рима подкрепле-
ния в размере 1 легиона (с преж-
ними это составило 4 легиона, да
и то неполных), однако римские
силы все же были далеко не до-
статочны. Карфагенская армия
подошла к Сиракузам с юго-запа-
да и стала лагерем в некотором от-
далении от южной римской ар-
мии. Но и карфагеняне не были
настолько сильны, чтобы атако-
вать укрепленные римские пози-
ции и помешать осаде.
Ранней весной 212 г. Марцеллу
удалось завладеть Эпиполами, за-
падной частью Сиракуз, восполь-
зовавшись для этого праздником
Артемиды, когда гарнизон был
пьян. Ночью римский отряд с по-
мощью штурмовых лестниц пере-
брался через низкое место север-
ной стены и открыл ворота, через
которые в Эпиполы вошла вся се-
верная римская армия.
Но в руках сиракузского гарни-
зона оставались другие части го-
рода, имевшие особые укрепления.
Карфагенская эскадра, пользуясь
сильным ветром, прорвалась в га-
вань и помогала осажденным, а их
сухопутные войска висели постоян-
ной угрозой над римлянами. К
счастью для последних, летом
212 г. в карфагенском лагере
вспыхнула эпидемия, вызванная
убийственным климатом болотис-
тых окрестностей Сиракуз. Хотя
болезнь проникла и к римлянам, но
у тех жертв было меньше. Что же
касается карфагенян, то у них по-
гибла почти вся армия вместе с
полководцами.
Настала весна 211 г. Карфаге-
няне сделали еще одну попытку по-
мочь Сиракузам с моря. Большой
военный флот вместе с транспорт-
ными судами, нагруженными про-
довольствием, направился к осаж-
денному городу. Но его командир
испугался вышедшего ему навст-
речу римского флота и отступил.
Тем самым судьба Сиракуз была
решена. Римская партия начала с
Марцеллом переговоры о сдаче.
Это вызвало раскол между гарни-
зоном, не желавшим сдаваться
(среди него было много римских
перебежчиков), и гражданами. Во
время беспорядков, вспыхнувших
в городе, удалось убедить одного
командира наемников открыть во-
рота на острове Ортигии, после
чего сдалась и Ахрадина (старый
город).
Марцелл поступил с Сиракуза-
ми как с завоеванным городом,
т. е. отдал его на разграбление. Во
время грабежей погиб и Архимед,
убитый каким-то римским солда-
том. В руки римлян попала огром-
ная добыча, которая пополнила ис-
тощенную государственную казну.
Множество предметов искусства и
роскоши было уничтожено грубы-
ми римскими солдатами, но нема-
ло их было увезено в Рим.
После падения Сиракуз задача
покорения остальной Сицилии не
представляла большого труда. В
210 г. из-за измены пал Агригент,
после чего остатки карфагенян очи-
стили остров.
В ходе войны восстановление
римского господства в Сицилии
имело очень большое значение. В
план Ганнибала как одна из его со-
ставных частей входило создание во-
круг Рима враждебного кольца вне-
италийских государств. Сицилия,
казалось, была в этом кольце самым
крепким звеном. И вот оно лопнуло,
не продержавшись и пяти лет!
Переход Капуи на сторону Ган-
нибала в 216 г. был тяжелым уда-
ром по римскому престижу в Юж-
ной Италии. Этот пример, как мы
видели, нашел много подражаний,
поэтому обратное завоевание сто-
лицы Кампании стало важнейшей
целью стратегии и политики Рима
в Южной Италии. Но только в 212 г.
римляне нашли достаточно сил для
того, чтобы приступить к осаде мя-
РЕСПУБЛИКА
218
тежного города. К этому времени,
как указывалось выше, они сосре-
доточили на юге весьма крупные
силы — 10 легионов. Ганнибал, зная
о намерениях римского командова-
ния осадить Капую, послал из Брут-
тия своего полководца Ганнона с
войском, чтобы тот снабдил город
продовольствием (сам Ганнибал
находился в это время в окрестно-
стях Тарента). Ганнон прибыл в
Самний, расположился укреплен-
ным лагерем около Беневента и на-
чал свозить хлеб из окрестностей.
Римские консулы1, стоявшие в Бо-
виане, узнали о прибытии Ганнона
и, в то время как он с большей ча-
стью своего отряда находился на
фуражировке, напали на карфаген-
ский лагерь и захватили там мно-
го продовольствия, предназначен-
ного для Капуи. Ганнон после этого
быстро отступил в Бруттий, Капуя,
таким образом, была лишена вся-
ких надежд на пополнение своих
запасов.
Вокруг города стало стягивать-
ся кольцо римских войск. Тогда
Ганнибал сам явился на выручку и
заставил римлян снять осаду. Од-
нако он не мог долго оставаться в
Кампании: область была совер-
шенно опустошена, и присутствие
карфагенской армии истощало и
без того скудные запасы Капуи.
Ганнибал снова ушел на юг.
Римляне вторично с большой
энергией начали осаду. В соседние
крепости, находившиеся в их руках,
было свезено огромное количест-
во продовольствия. Вокруг Капуи
возвели двойной ров и вал. Ганни-
бал еще раз попытался спасти об-
реченный город. В 211 г. он снова
появился под Капуей, но теперь
ситуация там была иная, чем в
прошлом году. Тогда римляне еще
не успели построить укрепленной
линии и поэтому были вынуждены
отступить. Теперь же они прочно
сидели за своими окопами. Ганни-
бал сделал несколько попыток
взять их штурмом, но безуспешно:
для этого у него не было ни доста-
точных сил, ни осадных приспособ-
лений. Выманить врагов в поле он
также не смог.
Простояв под Капуей 5 дней,
Ганнибал, в первый раз за всю
1 Квинт Фульвий Флакк и Аппий
Клавдий Пульхср.
войну, решил пойти на Рим. По-ви-
димому, он не столько надеялся не-
ожиданным налетом захватить го-
род, сколько хотел заставить осаж-
давшие Капую войска снять осаду.
Ночью он оставил в своем лагере
горящие огни, а войску приказал
сняться со стоянки в полной тиши-
не, так, чтобы римляне ничего не
заметили. С величайшей быстро-
той двинулся Ганнибал из Кам-
пании в Самний, свернул затем на
запад и по так называемой «Латин-
ской дороге» пошел прямо на Рим.
Не встречая сопротивления, кар-
фагеняне подошли к городу на 8 км
и стали лагерем. Ганнибал с кон-
ницей подскакал к Коллинским во-
ротам.
Появление карфагенян было
совершенно неожиданным и вы-
звало в Риме страшную тревогу.
«Hannibal ante portas!» («Ганнибал
у ворот!») — передавалось из уст в
уста. Женщины в храмах молили
богов и своими волосами вытира-
ли помосты святилищ. «Так посту-
пают они всегда, — замечает Поли-
бий, — когда родной город пости-
гает какое-нибудь тяжкое бедствие»
(IX, 6).
И все-таки захватить Рим врас-
плох не удалось. В городе оказа-
лось случайно 4 легиона; мощные
стены исключали для карфагенян
всякую возможность штурма. По-
этому Ганнибал, простояв под го-
родом несколько дней и разорив
окрестности, после небольшой
стычки с римскими войсками ушел
обратно.
Самым печальным для него было
то, что осаждавшие Капую войска не
поддались на провокацию и не пре-
кратили осады. Карфагеняне отсту-
пили в Бруттий и не делали больше
попыток спасти Капую.
Капуанцы, узнав, что они окон-
чательно покинуты Ганнибалом,
сдались на милость римлян
(211 г.). Мятежный город был суро-
во наказан: члены капуанского се-
ната и несколько десятков знатных
граждан были казнены; часть насе-
ления продали в рабство; вся зем-
ля была конфискована в пользу
Рима. Оставшееся население со-
хранило свободу, но потеряло са-
моуправление. Капуя стала управ-
ляться в качестве зависимой общи-
ны римским претором.
Падение Капуи, происшедшее в
том же году, что и взятие Сиракуз,
произвело огромное впечатление в
Италии и содействовало там зна-
чительному отрезвлению умов: со-
юзники Ганнибала начали коле-
баться и подумывать об обратном
переходе на сторону Рима. Это об-
легчило римлянам подчинение
ряда городов в Южной Италии.
Самым крупным достижением
была сдача Тарента. Фабий Мак-
сим. консул 209 г., с двумя легио-
нами, присланными из Сиракуз,
обложил город с суши. Одновре-
менно римский флот запер гавань.
Ганнибал не мог своевременно по-
мочь Таренту, так как был отвлечен
операциями в Бруттии, а когда по-
шел на выручку, город уже был
сдан римлянам. Фабий отдал Та-
рент на разграбление воинам, а 30
тыс. жителей продал в рабство.
Оставшееся население, как и в Ка-
пуе, было лишено самоуправления.
Наряду с этими крупными успе-
хами римляне испытали и ряд се-
рьезных неудач. Среди них на пер-
вом месте нужно поставить гибель
Клавдия Марцелла, одного из са-
мых способных римских полковод-
цев: в 208 г. он пал в Апулии в стыч-
ке с карфагенянами. Ганнибал при-
казал похоронить его с отданием
всех воинских почестей. Еще до
этого, в 210 г., проконсул Гай Фуль-
вий потерпел крупное поражение в
той же Апулии и сам был убит.
Но еще серьезнее были симп-
томы крайнего истощения сил и
недовольства войной, которые ста-
ли проявляться даже в тех городах
Италии, которые до сих пор были
самой надежной опорой Рима.
Осенью 210 г., когда производил-
ся новый набор, 12 латинских ко-
лоний из 30 отказались дать новые
контингенты. Италия была так ра-
зорена, а подвоз продовольствия
извне так затруднен из-за военных
действий, что к 210 г. цены на хлеб
в Риме выросли в несколько раз.
В этой связи римский сенат был
вынужден отправить посольство в
Египет к Птолемею IV Филопатору
с просьбой прислать в Рим
продовольствие.
Однако самым трудным было
положение на испанском фронте.
После гибели Сципионов в 211 г.
римляне едва держались к северу
от Ибера. В Испании нужно было
принимать экстренные меры, если
Рим не хотел испытать нового втор-
жения в Италию. Осенью 211 г. се-
Рнм и Карфаген
219
нат послал в Испанию претора Гая
Клавдия Нерона, командовавшего
перед этим во время осады Капуи.
Ему дали 2 легиона. Но этой меры
показалось недостаточно: испан-
ский фронт приобретал первосте-
пенное значение, и было решено
направить туда человека, которого
общественное мнение считало
единственной надеждой Рима. Это
был молодой Сципион.
Публию Корнелию Сципиону
шел тогда 25-й год. Он приобрел
широкую популярность еще в 218 г.,
когда 17-летним юношей спас сво-
его отца при Тицине. Эту популяр-
ность он увеличил благодаря каче-
ствам своего характера. Необы-
чайно приветливый в обращении,
он привлекал к себе все сердца. В
нем еще сохранялась старорим-
ская религиозность с налетом неко-
торого мистицизма: он верил в
сновидения и пророчества, много
времени проводил в храмах и был
глубоко убежден в своем избран-
ничестве. Его считали любимцем
богов, которому все удается. Вме-
сте с тем Сципион был блестяще
одаренным и широко образован-
ным человеком. Его глубокая вера
в себя и в свою судьбу не мешала
ему быть расчетливым и осторож-
ным полководцем, который тща-
тельно обдумывал все свои планы
и взвешивал каждый свой шаг.
Вот почему, когда слишком ос-
торожная тактика Нерона, вы-
росшего в школе «Кунктатора»,
была признана недостаточной, об-
щественное мнение стало едино-
душно требовать посылки в Испа-
нию Сципиона. Сенат оказался на-
столько разумным, что, не считаясь
с отсутствием у Сципиона служеб-
ного стажа (он до сих пор занимал
только должность курульного эди-
ла в 213 г.), поддержал его назна-
чение главнокомандующим в Ис-
панию в звании проконсула. В до-
полнение к тем 2 легионам, которые
уже были в Испании, ему дали еще
2 легиона.
В конце 210 г. Сципион прибыл
в Испанию и сразу же оправдал на-
дежды. которые на него возлага-
лись. Одно его появление подняло
дух римских войск. В Испании про-
должали действовать 3 карфаген-
ские армии — Гасдрубала, Магона
и другого Гасдрубала (сына Гисто-
на). В момент приезда Сципиона
они были разбросаны в разных ча-
стях полуострова. Сципион решил
этим воспользоваться для того, что-
бы одним смелым ударом захва-
тить Новый Карфаген.
Трудная операция была тща-
тельно подготовлена и блестяще
выполнена. Город лежал в заливе
на высоком полуострове, соединен-
ном с материком только узким пе-
решейком. Ранней весной 209 г.
Сципион неожиданно явился туда
с армией и флотом, которым ко-
мандовал его друг Гай Лелий. Флот
закрыл вход в бухту, а сухопутные
войска расположились лагерем на
перешейке. Сципион на сходке
объявил солдатам, что сам Нептун
явился ему во сне и поведал, как
взять город.
Начался штурм городских стен
с перешейка. В то время как все
внимание осажденных было на-
правлено сюда. Сципион послал
500 человек с лестницами со сто-
роны моря, где мелкая лагуна об-
легчала доступ к стенам. Особенно
легко было подойти к ним во вто-
рой половине дня, когда ветер с
суши угонял воду. Римляне незаме-
ченными взошли на стену и ворва-
лись в город.
Взятие Нового Карфагена про-
извело ошеломляющее впечат-
ление в Испании и вызвало взрыв
энтузиазма в Риме. В руки Сципи-
она попали большие склады продо-
вольствия и военного снаряжения,
а также несколько сот заложников
от испанских племен. Сципион обо-
шелся с ними чрезвычайно привет-
ливо, обещав отпустить их по до-
мам, если их соплеменники согла-
сятся перейти на сторону Рима.
Этой политикой он создал среди
неустойчивых испанцев резкий пе-
релом настроения в пользу рим-
лян. Да и сам факт овладения сто-
лицей Баркидов говорил о том, что
соотношение сил в Испании нача-
ло меняться. Несколько могущест-
венных племен перешло на сторо-
ну Сципиона.
Весной 208 г. он двинулся в
бассейн р. Бетиса, где находился
Гасдрубал. Было важно не дать со-
единиться карфагенским армиям,
поэтому Сципион напал на Гасдру-
бала около г Бекулы, несмотря на
то что тот занимал прекрасную по-
зицию. Римские войска превосхо-
дили карфагенские своей числен-
ностью. Сципион, приковав внима-
ние Гасдрубала нападением с
фронта, атаковал его с флангов.
Когда Гасдрубал увидел, что его
войска дрогнули, он уклонился от
боя, собрал все наиболее ценное,
взял слонов и начал быстро отсту-
пать на север. Сципион не рискнул
его преследовать, боясь соедине-
ния карфагенских армий.
Гасдрубал форсированным
маршем пересек полуостров, по до-
роге получив подкрепления от сво-
их коллег. Пиренеи он перешел око-
ло побережья Бискайского залива,
где горные проходы не охранялись
римлянами. Начался второй ита-
лийский поход карфагенян. Сципи-
ону, таким образом, не удалось ре-
шить своей основной задачи — за-
держать карфагенян в Испании.
Над Италией вторично нависла
страшная угроза.
В Риме известие о переходе
Пиренеев Гасдрубалом было по-
лучено осенью 208 г. и вызвало
сильнейшую тревогу. Консулами на
207 г. были выбраны испытанные
полководцы Клавдий Нерон и Марк
Ливий Салинатор. Последний был
известен как способный командир
еще со времен второй иллирий-
ской войны. Общее количество ле-
гионов было доведено до 23, из
них 15— только в Италии (7 ~ в
Южной и 8 — в Северной).
Когда Гасдрубал покидал Испа-
нию, у него было около 20 тыс. че-
ловек. Перезимовав в Южной Гал-
лии, он ранней весной 207 г. пере-
шел через Альпы, вероятно в том
же месте, что и Ганнибал. Галлы
долины По дали ему подкрепления,
благодаря которым его армия вы-
росла до 30 тыс. Конечно, это было
слишком мало по сравнению с
большими силами, собранными
римлянами в Северной Италии. Но
Гасдрубал и не собирался там во-
евать: его план состоял в том, что-
бы прорваться на юг и соединить-
ся с братом.
Ганнибал из своей зимней сто-
янки в Бруттии весной 207 г. пере-
шел в Центральную Апулию, где и
стал ждать известий от Гасдруба-
ла. Последний из долины По пере-
двинулся на Галльское поле, где
его сторожили войска консула
Марка Ливия. Клавдий Нерон сто-
ял в Апулии против Ганнибала.
Гасдрубал послал шестерых гонцов
к брату с известием о своем при-
бытии. Он писал, что предполага-
ет встретиться с ним в Умбрии.
РЕСПУБЛИКА
220 —
Послы Гэсдрубала попали в руки
римлян, и его письма бы ш до-
ставлены Нерону. Консул принял
смелое решение. Ночью в полной
гайне он покинул лагерь с отбор-
ной частью армии, поручив одно-
му из своих in. ‘сошников (легатов/
оставаться в лагере и сторожи гь
Ганнибала с другой частью войска.
Сам же с величайшей быстротой
пошел на севео и соединился с
Ливием. Гегшрь- объединенные
римские войска достигли 40 тыс.
человек.
Когда Гасдрубал уз пал. что про-
тив него стоят превосходящие вра-
жеские силы, он попытался укло-
ниться от сражения и прорваться
в Умбрию Но это не удалось, на р.
Метавре он был настигнут римля-
нами и вынужден был принять бой
в неравных условиях. Карфагеняне
были разбиты. Когда исход сра-
жения стал ясен Гасдрубалу, он
бросился в гущу врагов и погиб
смертью героя. Римляне отрезали
ему голову, и когда Нерон вернул-
ся в свой лагерь в Апулии, он при-
казал бросить ее на передовые по-
сты карфагенян. Так благородно
отплатили римляне Ганнибалу за
воинские почести, оказанные им
погибшему Марреллу.
Битва на Метавре фактически
решила судьбу италийскои кампа-
нии, и недаром известие о ней вы-
звало безумный восторг в Риме.
Ганнибал прекрасно понимал, что
значит для него гибель Гасдруба-
ла: теперь всякая надежда получить
серьезную помощь из Испании
была потеряна. Ганнибал отступил
в Бруттий, где и б зажат в коль-
це римских легионов, все более и
более теряя свободу широкого ма-
неврирования
После ухода Гасдрубала из Ис-
пании судьба этого фронта была
предрешена, хотя карфагенское
правительство послало гуда значи-
тельные подкрепления Под г. Или-
псй на Нижнем Бетисе Сципион в
207 г. одержал блестящую победу
над соединенными армиями Маго-
на и Гасдрубала. сына Гисгона. Эта
битва положила конец карфаген-
скому владычеству в Испании. Ма-
гон с остатками своих войск отсту-
пил в Гадес, где держался неко-
торое время, пока Сципион был
занят покорением Южной Испании
и ликвидацией мятежного движе-
ния среди испанских племен и не-
которых римских гарнизонов, недо-
вольных задержкой жалованья. Но
когда Магону стало ясно, что оса-
да Гадеса неизбежна, он посадил
свои войска на суда и попытался с
налета захватить Новый Карфаген.
Эта попытка разбилась о бди-
тельность римского гарнизона, и
Магон вернулся в Гадес. Но город
отказался принять его обратно, так
как в это время уже шли перегово-
ры о сдаче его римлянам. Тогда
Магон переправился на Балеарские
острова, а Гадес открыл свои воро-
та Сципиону.
Таким образом, к осени 206 г.
Испания была полностью очищена
от карфагенян. Если поражение Га-
сдрубала при Метавре означало
фактический конец войны в Ита-
лии, то завоевание Испании рим-
лянами имело такое же значение
для войны в целом. Ганнибал ли-
шился своей основной базы, без
которой войну вести было нельзя.
И хотя еще в течение 4 лет продол-
жалось его отчаянное сопротивле-
ние, но это была уже агония.
Осенью 206 г. Сципион вернул-
ся в Италию и выставил свою кан-
дидатуру в консулы на 205 г. Его
единодушное избрание было выра-
жением той народной симпатии к
нему, которая еще более выросла
после испанской войны (то, что он,
в сущности, выпустил Гасдрубала с
Пиренейского полуострова, ему
легко простили после Метавра).
Став консулом ', Сципион немед-
ленно выдвинул проект высадить-
ся в Африке, чтобы нанести реша-
ющий удар по вражеской столице
и тем окончить войну. Этот план
многим казался рискованным, при-
нимая во внимание, что Ганнибал
все еще находился в Италии. Ужас
перед ним был так велик, что в се-
нате образовалась довольно силь-
ная оппозиция Сципиону во главе
с осторожным Фабием Максимом.
Однако страстная убежденность
молодого консула в правоте своей
точки зрения, его вера в свое сча-
стье и горячая симпатия народа
победили сопротивление оппози-
ции: Сципион получил Сицилию в
качестве своей провинции с раз-
решением переправиться в Афри-
1 Его коллега Публий Липиннй Красс
был человеком довольно ординарным. К
тому же его сан верховного понтифика
запрещал ему покидать Италию.
ку, если он найдет это нужным. Ему
дали 2 легиона из числа войск, сто-
явших в Сицилии, с правом увели-
чить их набором добровольцев. Го-
рода Этрурии и Умбрии собрали
средства на постройку 30 судов и
экипировку 7 тыс. волонтеров.
В этот момент Магон сделал по-
следнюю отчаянную попытку прий-
ти на помощь брату и вместе с тем
удержать римлян от вторжения в
Африку. С флотом в 30 судов и де-
сантной армией в 14 тыс. человек
он переправился с Балеарских ос-
тровов на лигурийское побережье
Италии. Неожиданным налетом
Магон захватил Геную и установил
связь с галлами. Хотя карфаген-
ское правительство прислало ему
крупные подкрепления, однако он
не смог ничего сделать. Галлы на
этот раз не оказали карфагенянам
никакой поддержки (уроки Метавра
были еще слишком свежи в памя-
ти). Ганнибал стоял далеко в Брут-
тии, а у Магона не было достаточ-
но сил, чтобы вторгнуться в
Среднюю Италию. Его попытка
прорваться из Лигурии кончилась
неудачей, и сам он был тяжело ра-
нен (203 г.).
Во всяком случае, новое появ-
ление карфагенян в Италии не ос-
тановило африканской операции:
было ясно, что попытка Магона за-
ранее обречена на неудачу. Весной
204 г. Сципион из Лилибея отплыл
в Африку, имея флот из 50 круп-
ных боевых судов и армию в 25
тыс. человек. Высадка беспрепят-
ственно произошла около Утики.
Римляне расположили свой лагерь
в непосредственной близости от
города.
Успех войны в Африке во мно-
гом зависел от того, какую пози-
цию займут вожди нумидийских
племен. Сифакс, царь западных ну-
мидян, старый союзник братьев
Сципионов, за эти годы изменил
римлянам и стал другом карфаге-
нян. Зато Сципион нашел себе со-
юзника в лице Масиниссы, моло-
дого и талантливого царя восточ-
ных нумидян, смертельного врага
Сифакса. Правда, в первое время
Масинисса мог помочь Сципиону
только личным присутствием и ма-
леньким конным отрядом, так как
его царство было отнято Сифак-
сом. Но впоследствии его помощь
сыграла решающую роль.
Рим и Карфаген
221
Отвлечение римской конницы
с поля б од
ПУБЛИЙ СЦИПИОН
ГАННИБАЛ
Силы сторон
Сципион 2530тыс полоты,б8тыс нон
мицы
Гамми ба л 35тыс политы. 2-3 тыс ном-
ни цы
Битва при Замс в 202 г. до н. э.
Сифакс и Масинисса являлись
соперниками не только в борьбе за
власть в Нумидии, но и в любви к
красавице Софонисбе, дочери Га-
сдрубала, сына Гисгона. Гасдру-
бал. чтобы привлечь Сифакса на
карфагенскую сторону, выдал за
него Софонисбу, которая раньше
была обручена с Масиниссой.
3 первое время положение
Сципиона в Африке оказалось
очень трудным. Он сделал попыт-
ку взять Утику, но осаду пришлось
снять, так как на помощь городу
явились Сифакс и Гасдрубал с
крупными силами. Сципион ото-
шел от Утики и построил на зиму
укрепленный лагерь на небольшом
полуострове невдалеке от города.
Лагери карфагенян и нумидян
были расположены близко друг от
друга, километрах в десяти от
римского. Военные действия при-
остановились, так как ни та ни дру-
гая сторона не были достаточно
сильны, чтобы перейти в наступ-
ление.
Тогда с карфагенской стороны
было сделано предложение начать
мирные переговоры. Посредником
выступил Сифакс. Основой для за-
ключения мира он предлагал воз-
вращение к status quo ante bellum.
Разумеется, Сципион не мог пойти
на эти условия, но притворно вы-
разил согласие. Во время перего-
воров, которые Сципион нарочно
затягивав, он прекрасно ознако-
мился через своих послов и раз-
ведчиков с местоположением и
характс Юм вражеских лагерей.
Фронтальное столкновение
и удар в ты* Ганиибала
ПУБЛИЙ СЦИПИОН
Потери сторон;
Ганнибал Ю тыо
Сципион 1500
К весне 203 г. у Сципиона все
было готово для коварного нападе-
ния. Чтобы формально снять с себя
обвинение в нарушении переми-
рия, он послал сказать Сифаксу.
что хотя он жаждет мира и готов
принять предлагаемые условия, но
его военный совет с ними не согла-
сен. В ту же ночь половина римско-
го войска под командой Гая Лелия
и Масиниссы напала на лагерь ну-
мидян и подожгла их легкие шала-
ши, построенные из соломы и тро-
стника. В поднявшейся панике
множество народа погибло от огня
и было перебито. Сципион с дру-
гой половиной войска стоял нагото-
ве против карфагенского лагеря и,
когда там тоже поднялась сумато-
ха, отдал приказ начать атаку. Кар-
фагеняне поспешно отступили, по-
неся большие потери.
Этот акт вероломства резко из-
менил к лучшему положение Сци-
пиона, и он снова мог возобновить
осаду Утики. Сифакс и Гасдрубал
собрали остатки своей армии и
усилили ее большим отрядом на-
емников — кельтиберов. На так на-
зываемых «Больших полях», в не-
скольких днях пути к юго-западу от
Утики, произошло сражение. Кар-
фагеняне и их союзники были раз-
биты. Гасдрубал отступил в Карфа-
ген, а Сифакс — к себе в Нумидию.
Сципион остался в карфаген-
ской области и занялся подчине-
нием ливийских городов, а Гай Ле-
лий с Масиниссой бросились в
погоню за Сифаксом. Нумидий-
ский царь был еще раз разбит и
попал в плен, а Масинисса получил
свое царство После всех этих не-
удач карфагенскому правительству
оставалось только проси /ь о мире.
Осенью 203 г. было заключено пе-
ремирие и начались переговоры.
Одновременно карфагенское пра-
вительство послало Ганнибалу при-
каз очистить Италию. С тяжелым
чувством великий полководец дол-
жен был оставить страну, в ко-
торой он воевал 15 лет. не испытав
ни одного серьезного поражения!
Аналогичное распоряжение полу-
чил и Магон, но по дороге в Афри-
ку он, вероятно, умер.
Переговоры закончились под-
писанием предварительного мир-
ного договора. Его основные пунк-
ты сводились к тому, что Карфаген,
оставаясь независимым государ-
ством, терял все свои владения
вне Африки, должен был заплатить
большую военную контрибуцию и
выдать почти все суда. Масинисса
признавался независимым царем
Нумидии. Текст договора был от-
везен карфагенским посольством в
Рим, одобрен сенатом и утвержден
народным собранием.
Однако прибытие в Африку Ган-
нибала и войск Магона вновь ожи-
вило надежды военной партии. В
карфагенском сенате взяли верх
сторонники продолжения войны.
Перемирие было нарушено напа-
дением карфагенской толпы на
римские транспортные суда, везу-
щие продовольствие войскам Сци-
пиона и прибитые бурей к берегу
около Тунета. Когда же Сципион от-
правил в Карфаген по этому пово-
ду послов, им не дали никакого от-
вета, а при возвращении на них на-
пали карфагенские суда. Таким
образом, война возобновилась.
Сципион вторгся в Карфаген-
скую область, а Ганнибал двинулся
ему навстречу из Гадрумета1. Обе
армии сошлись близ г. Замы, в 5
днях пути к югу от Карфагена. Пе-
ред сражением Сципион и Ганни-
бал впервые встретились и сдела-
ли попытку еще раз договориться
об условиях мира. По-видимому,
ни один из них не был вполне уве-
рен в победе. Но переговоры
окончились ничем.
У римлян и карфагенян было
приблизительно по 40 тыс. че-
1 Город на восточном берегу Карфа-
генской области.
РЕСПУБЛИКА
222
ловек. Перевес в коннице на этот
раз был у Сципиона, так как Маси-
нисса привел с собой 4 тыс. всад-
ников и 6 тыс. пехоты, а Ганнибал
смог получить только 2 тыс. нуми-
дийских всадников от одного дру-
га Сифакса. Ядро ганнибаловой
пехоты составляли его ветераны,
проделавшие с ним весь италий-
ский поход: на них Ганнибал мог
всецело положиться. Слабее были
наемники из армии Магона; самую
же ненадежную часть составляли
ливияне и гражданское ополчение
Карфагена. Перед своим фронтом
Ганнибал поместил 80 слонов. Пер-
вую боевую линию образовывали
наемники, вторую — ливияне и
граждане, а ветераны стояли в ре-
зерве. У Сципиона было обычное
расположение в 3 линии (гастаты,
принципы и триарии), но манипу-
лы стояли не в шахматном поряд-
ке. а в затылок друг другу. Это
было сделано для того, чтобы дать
проход слонам. Промежутки меж-
ду передними манипулами были
заполнены легковооруженными.
Фланги занимали сильные конные
отряды под командой Масиниссы
и Лелия.
Началась битва, которая долж-
на была решить исход войны.
«Карфагенянам, — говорит По-
либий, — предстояло бороться за
свое существование и за господст-
во над Ливией, римлянам — за ми-
ровое владычество. Неужели кто-
нибудь может остаться безучаст-
ным к повести об этом событии?
Никогда еще не было столь испы-
танных в бою войск, столь счаст-
ливых и искусных в военном деле
полководцев; никогда еще судьба
не сулила борющимся столь цен-
ных наград. Победителю предсто-
яло получить власть не над Ливи-
ей только и Европой, но и над все-
ми прочими, доселе известными
нам странами мира» (XV, 9).
В первые минуты сражения не-
которые слоны в карфагенской ар-
мии, испуганные звуками труб,
бросились на свою конницу. Дру-
гие были ранены легковооружен-
ными, тогда как тяжелая римская
пехота не пострадала, пропуская
слонов в интервалы между манипу-
лами. Воспользовавшись замеша-
тельством врагов, Лелий и Маси-
нисса опрокинули карфагенскую
конницу и стали ее преследовать.
В это время вступила в бой тяже-
лая пехота. Карфагенские наемни-
ки держались хорошо, но вторая
линия дрогнула и не оказала им
поддержки, поэтому начали отсту-
пать и наемники. Наконец, вдело
были введены резервы. Наступил
решающий момент боя. Ветераны
Ганнибала мужественно отражали
страшный натиск трех римских ли-
ний, которые наступали теперь од-
ним фронтом. Исход битвы долго
оставался неопределенным. Нако-
нец. возвратилась из погони рим-
ская конница и ударила в тыл ве-
теранам. Это решило дело. Карфа-
генян пало около 10 тыс. и почти
столько же попало в плен. Потери
римлян были во много раз мень-
ше. Ганнибалу удалось бежать в Га-
друмет с небольшой группой всад-
ников.
Так кончилась битва при Заме
(осень 202 г.) — первая, которую
проиграл Ганнибал. Полибий гово-
рит, что «он сделал все так, как
только может и обязан делать до-
блестный вождь, искушенный во
многих битвах» (XV, 15). В лице
Сципиона Ганнибал встретил до-
стойного соперника, хотя и не рав-
ного ему по гениальности. Ганни-
бал был побежден при Заме глав-
ным образом из-за слабости своей
конницы.
О продолжении войны в данный
момент нечего было и думать. Ган-
нибал понимал это лучше, чем кто-
нибудь другой. Когда в карфаген-
ском сенате Гисгон завел было
речь о неприемлемости римских
мирных условий, Ганнибал без це-
ремоний стащил его с ораторской
трибуны.
Условия, предъявленные побе-
дителем, были, разумеется, более
тяжелыми, чем условия первого
договора. Карфаген должен был
потерять все внеафриканские вла-
дения. Он оставался независимым
государством, но лишился права
вести войну без разрешения рим-
ского народа. Масиниссе должны
быть возвращены все владения как
самого царя, так и его предков «в
тех пределах, какие будут им ука-
заны». Карфагеняне обязаны были
возместить весь ущерб, причинен-
ный во время нарушения переми-
рия прошлого года, возвратить
всех пленных и перебежчиков, вы-
дать все военные суда, за исклю-
чением 10 трехпалубников, равно
как и всех слонов. Кроме этого,
Карфаген обязывался содержать
римские войска в Африке в тече-
ние трех месяцев и выплатить кон-
трибуцию в размере 10 тыс. талан-
тов в течение 50 лет, внося
ежегодно по 200 талантов. В обес-
печение договора карфагеняне
обязаны были дать 100 заложни-
ков по указанию Сципиона.
Условия были очень тяжелы, но
они, по крайней мере, оставляли
Карфагену государственную неза-
висимость, хотя и ущемляли его су-
веренитет (запрещение вести вой-
ны без разрешения Рима). Вот по-
чему Ганнибал, который уже строил
новые планы борьбы, категориче-
ски настаивал на принятии этих
условий. Мирный договор, утверж-
денный карфагенским сенатом,
был затем ратифицирован в Риме
(201 г). Сципион отпраздновал
блестящий триумф и получил по-
четное прозвание "Африканский».
Итак, Рим вторично победил
Карфаген, победил его в основном
по той же причине, что и в первый
раз: федерация италийских поли-
сов, обладавшая огромными люд-
скими резервами, была сильнее
колониального государства. Но во
второй Пунической войне были не-
которые дополнительные условия,
которые отсутствовали в первой:
Карфаген опирался на Испанию и
имел вождя, равного которому не
было в Риме. Кроме этого, главный
фронт войны находился в Италии,
и часть италиков поддержала кар-
фагенян. Однако эти преимущест-
ва были парализованы другими
моментами. Отдаленность Италии
от карфагенских баз создавала
растянутые коммуникации и край-
не затрудняла доставку подкрепле-
ний. Центральная Италия осталась
верной Риму и была тем почти не-
истощимым людским резервуаром,
который отсутствовал у Ганнибала.
Наконец, римляне, защищая свою
родную землю, проявили высокий
героизм и огромную выдержку.
Армия же Ганнибала состояла глав-
ным образом из наемников; это
была армия интервентов и, несмо-
тря на все высокие качества ее
вождя, была лишена той стойкос-
ти, которую дает сознание долга
перед родиной.
Исторические последствия вто-
рой Пунической войны были ог-
ромны. Сломив Карфаген, который
стал теперь государством второго
Рим и Карфаген
223
ранга и который никогда уже не
смог оправиться, Рим не только вы-
ходил в первый ряд средиземно-
морских держав, но становился са-
мой сильной из них. Все дальней-
шие завоевания Рима были бы
невозможны без победы во второй
Пунической войне.
Не менее значительны были ее
результаты для внутренних отноше-
ний Италии. Юг страны, служив-
ший ареной военных действий в
течение 15 лет, был страшно разо-
рен. что, как увидим ниже, сыгра-
ло известную роль в экономичес-
ком перевороте II в. Средняя Ита-
лия пострадала меньше, но и там
колоссальная тяжесть войны не
могла не ослабить мелкое кресть-
янское хозяйство. Политические
следствия войны выразились в
усилении власти Рима над италий-
ской федерацией. Некоторые поли-
сы за переход на сторону Ганниба-
ла были наказаны лишением авто-
номии и конфискацией земель
(Капуя. Тарент). Некоторые племе-
на южной Италии, особенно упор-
но поддерживавшие карфагенян,
например бруттии, были низведе-
ны до положения бесправных под-
данных. Вместо почетной службы в
союзнических войсках они должны
были исполнять обязанности при-
слуги при полководцах и магист-
ратах, отправлявшихся в провин-
ции. Но и помимо этого, сам факт,
что долгая и опасная война велась
и была выиграна под руководством
Рима, значительно повысил его по-
литический авторитет в Италии.
Италийская федерация, прошед-
шая огненное испытание войны, ок-
репла, сплотилась вокруг Рима и
стала более централизованной.
Особое внимание нужно было
обратить на Цизальпинскую Гал-
лию, сыгравшую такую важную
роль в походах Гзннибала и Гасдру-
бала. Бойи и инсубры, как мы зна-
ем, перешли на сторону карфаге-
нян, так что римляне лишились
здесь всех своих владений, кроме
Плаценции и Кремоны. Новое за-
воевание Галлии началось, по-ви-
димому, еще до окончания второй
Пунической войны. Во время вто-
рой войны с Филиппом (см. ниже)
галлы перешли в наступление, на-
пав в 198 г. на Плаценцию и раз-
рушив ее. Это заставило римлян
развернуть в Галлии более энер-
гичные действия. К 196 г. бойи и
инсубры были окончательно поко-
рены. Большая часть их была ис-
треблена или изгнана, в их облас-
тях возникли римские колонии Бо-
нония, Парма, Мутина и др. Почти
одновременно с бойями и инсуб-
рами были покорены лигуры.
Война с Ганнибалом в конечном
счете привела к ослаблению рим-
ской демократии, усилив нобили-
тет и его органы — сенат и магис-
тратуры. После того как в первые
годы войны демократия потерпела
ряд тяжелых поражений (гибель
Фламиния, неудачная попытка
двойной диктатуры при Фабии
Максиме, разгром при Каннах), а
военное положение стало чрезвы-
чайно опасным, партийная борьба
надолго прекратилась. Это исполь-
зовал нобилитет для того, чтобы
укрепить свои позиции. Война тре-
бовала концентрации власти, быс-
трых решений, опытного ру-
ководства. Естественно, что роль
громоздкого народного собрания
сходит почти на нет, фактически
сводясь к утверждению решений,
принятых сенатом z. Войной руко-
водил сенат посредством высших
магистратов cum imperio. Автори-
тет последних также вырос, что
было естественным результатом
длительного военного положения.
Ежегодная смена магистратур пло-
хо вязалась с военной обстановкой,
поэтому мы иногда видим, что одно
и то же лицо занимает консульскую
должность два года подряд или с
коротким перерывом. Так, напри-
мер, Фабий Максим был консулом
в 215, 214 и 209 гг., Клавдий Мар-
целл — в 215, 214, 210 и 208 гг.
1 Чаще всего такие решения и нс
нуждались в утверждении, когда они при-
нимали форму senatus consultum.
РИМСКАЯ ВОЕННАЯ СИСТЕМА
В ПЕРИОД ПУНИЧЕСКИХ ВОЙН
Армейская организация и тактика. Безопасность Рима зависела
от полуополченчсской армии, по существу являвшейся профессиональ-
ной. Все физически здоровые римляне мужского пола были обязаны в
возрасте между 17 и 60 годами нести воинскую повинность (мужчины
старше 47 лет считались пригодными исключительно к гарнизонной
службе). В 220 г. до н. э. Рим, при населении в 3750000 человек был в
Входит в практику продление
полномочий командующих посред-
ством назначения их проконсулами
или пропреторами (Сципионы — в
Испании, Марцелл — в Сицилии).
Это дает возможность увеличить
количество командующих на разных
фронтах. Личная власть высших
военных командиров вырастает за
счет ослабления принципа коллеги-
альности. Можно говорить даже о
зародышах постоянной военной
диктатуры, как она сложилась окон-
чательно в I в. до н. э. Такую дик-
татуру отчасти напоминает власть
Сципиона Африканского, который в
течение 10 лет (210—201 гг.) фак-
тически был главнокомандующим.
С другой стороны, значение маги-
стратов sine imperio (народных три-
бунов, цензоров) в течение войны
сильно упало.
Необходимо также отметить
значение войны для развития во-
енного дела в Риме. Сципион в Ис-
пании ввел в своих войсках испан-
ский меч, хорошо закаленный и
пригодный одновременно и для
рубки, и для колки. Из Испании
этот меч перешел на вооружение
всей римской армии. За время
войны значительно усовершенство-
валась римская тактика, причем
многое здесь было заимствовано у
Ганнибала: фланговые охваты, дей-
ствия крупными конными массами.
Выросло высшее полководческое
искусство: умение руководить круп-
ными войсковыми соединениями,
координировать операции на раз-
личных фронтах: улучшилось ин-
тендантское дело.
Вторая Пуническая война стала,
таким образом, прекрасной боевой
школой для Рима. Он вышел из нее
первоклассной военной державой,
равной которой уже не было в рай-
оне Средиземного моря.
РЕСПУБЛИКА
224
состоянии мобилизовать около 750 тысяч воинов.
Проходившие войны обусловливали в армии замет-
ное влияние ветеранов. Силу и успехи римского ору-
жия обеспечивали четыре главных фактора: 1 ) высо-
кий моральный дух армии, состоящей из свободных,
глубоко патриотичных граждан; 2) образование ле-
гиона — нового типа военной организации, превос-
ходящего все предыдущие, когда-либо виденные на
полях сражений; 3 ) строгий порядок и профессио-
нальная компетентность, отчасти проистекающие из
обильного боевого опыта, но в большей степени из
суровой воинской дисциплины и постоянных учений;
4) опора на традиционную, но разумную доктрину,
требовавшую смелых наступательных действий даже
в самой бедственной ситуации. Огромную роль иг-
рали также мудрость конфедеративного римского по-
литического устройства и продуманная стратегия ко-
лонизации, включавшая благородное и великодушное
отношение к побежденным итальянским врагам, что
являлось одним из важных источников римского мо-
гущества.
Эволюция легиона началась с легендарных ре-
форм Сервия Туллия. Немало изменений было вве-
дено и Марком Фурисм Камиллом (включая
организационную классификацию, в большей мере
основанную на возрасте и опыте, нежели на богатст-
ве и качестве оружия, находящегося в личной собст-
венности,—все еще предполагалось, что индивиду-
ум приносит свое оружие, хота впоследствии оно не-
редко выдавалось государством).
Уроки горных боев во время самнитских войн,
особенно разгром у Кавдинского ущелья, нс могли
нс повлиять на римскую военную доктрину. Около
300 г. римский легион достиг «клеточного» строения,
описанного ниже. Это было гибкое, дисцип-
линированное формирование, так хорошо показавшее
себя в столкновениях с македонско-эпиротской
фалангой Пирра и во время первой и второй Пуни-
ческих войн. Во второй половине III в. до и. э. рим-
ский легион, очевидно, достиг пика своего развития.
Там наличествовало четыре класса солдат. Самы-
ми молодыми, наиболее подвижными и наименее
обученными являлись вслиты (от латинского velites,
т.с. быстрые), или легкая пехота, несшие стороже-
вую службу в лагере и обеспечивавшие боевое охра-
нение в походе. Вооруженные луками, пращами и
дротиками и нс имевшие защитного снаряжения, они,
сближаясь с противником, завязывали бой, давая тем
самым легиону развернуться в боевой порядок. Стре-
мясь достигнуть большего разнообразия в дальнос-
ти и действенности метательного оружия, римляне
часто использовали иностранных наемников, таких,
как балеарские пращники и эгсйскис лучники.
Следующими но возрасту и опыту шли гастаты, из
которых состояла первая линия манипул тяжелой пе-
хоты. Облаченные в металлические шлемы и кожа-
ные куртки, со щитом на левой руке, они были во-
оружены коро! кими обоюдоострыми мечами-гастами
60—70 см длиной и двумя дротиками-пилумами дли-
ной около 2 м; в начале боя они бросали в против-
ника пилумы. а затем, ворвавшись в его ряды, сража-
лись гнетами до некоторой степени это можно упо-
добить штыковой атаке, которой предшествовал ру-
жейный огонь. Римский пилум был сконструирован
весьма изобретательно: наконечник соединялся с
древком тонкой шейкой, которая после удара сгиба-
лась и, как правило, переламывалась, делая таким об-
разом оружие бесполезным для врага; вдобавок, мяг-
кий железный наконечник часто застревал в щитах и
другом защитном вооружении врага, создавая ему
дополнительные трудности. Принципы (от латинско-
го princcps, т.с. первый, главный, основной) —трид-
цатилетние, как правило, ветераны — образовывали
костяк армии; зрелые, опытные и жесткие, они со-
ставляли вторую линию тяжелой пехоты легиона. Их
защитное снаряжение составляли металлические шле-
мы, чешуйчатые панцири и щиты; на вооружении они
имели обоюдоострые мечи-гладии, чуть более длин-
ные и заметно более широкие, чем гасты, однако глав-
ным оружием являлись копья — длинные, деревянные
(позже, со 107 г. до н. э., более короткие, но окован-
ные железом). Старейшая группа, триарии (от ла-
тинского tres, т.е. три) обеспечивали стойкость,
уравновешивающую энергию более молодых разря-
дов, и составляли третью линию тяжелой пехоты. Их
защитное снаряжение составляли шлемы, панцири,
поножи и щиты, а вооружение — тяжелые, до 3,5 м
длиной, копья и мечи-гладии.
Основным тактическим подразделением легиона
была манипула (от латинского manipulus — пучок
сена, который, будучи привязан ко древку копья, обо-
значал место сбора личного состава) — приблизи-
тельно эквивалентная современной роте. Каждая
манипула была составлена из двух центурий (от ла-
тинского centum, т.е. сто) или взводов, от 60 до 80
человек в каждой — лишь манипула триарисв состо-
яла всего из одной центурии. Когорта (от латинско-
го cohortis, т.с. соединение, связка), сравнимая с
современным батальоном, состояла из 450—570 че-
ловек — от 120 до 160 велитов, такое же число
Иберийский пехотинец. Ill—II вв. до н. э. Кавалерист армии Ганнибала. Конец III в. до н. э.
8 Зак 2819
Нумидийский всадник времен Пунических войн и самнит III в. до н. э.
Рим и Карфаген
225
г астатов и принципов, от 60 до 80 триариев и под-
раздепявшаяся на декарии (от латинского decern, Tttr.
десять) по 10 — 15 человек; в нее же входила кава-
лерийская турма из 30 — 50 всадников. Конный ком-
понент когорты редко сражался вместе с ней — как
правило, всадники собирались в большие кавалерий-
ские соединения.
В целом легион — аналог современной диви-
зии — насчитывал от 4500 до 5 тыс. человек, вклю-
чая 300 кавалеристов. На каждый римский легион
приходился легион союзников, организованный таким
же образом, за исключением того, что его кавалерий-
ский компонент достигал обычно 600 человек (по
мнению некоторых исследователей, союзные контин-
гент! не были столь четки, просто римляне тради-
ционно поддерживали каждый легион приблизитель-
но равным числом союзных частей, самым крупным
подразделением которых была когорта). Вкупе со
своим союзным дополнением римский легион являл-
ся эквивалентом современного армейского корпуса
численностью от 9 тыс. до 10 тыс. человек, около 900
из которых были кавалеристами. Два римских и два
союзных легиона составляли полевую (так называе-
мую «консульскую») армию, возглавляемую одним из
двух римских консулов.
Консульская армия (числешюстью в среднем от 18
тыс. до 20 тыс. человек) имела боевой фронт около
2,5 км. Две таких армии нередко соединялись; в этом
случае консулы командовали, сменяя друг друга, как
правило, каждые два часа. В военное время Рим мог
выставить в поле больше 8 стандартных легионов
(4 римских, 4 союзных). В случаях, когда власть пе-
реходила к диктатору, он непосредственно командо-
вал наибольшей полевой армией, по мерс возможно-
сти осуществляя общее руководство остальными.
Независимо от факта существования диктатора, до-
полнительные армии находились, как правило, под
командованием проконсулов, назначаемых сенатом из
числа бывших консулов, или всенародно избираемых
преторов.
Поскольку консулы являлись в равной мере как
высокопоставленными гражданскими чиновниками,
так и полевыми командирами, в их руках сосредото-
чивались и военная, и политическая власть, благода-
ря чему римские военачальники практически никог-
да не получали из столицы никаких директив. С дру-
гой стороны, следствием такого положения вещей
нередко бывало весьма посредственное высшее воен-
ное руководство. Еще одним недостатком этой сис-
темы было то, что консулы ежегодно сменялись, тог-
Средства для укрепления лагеря - частокол и рогульки
да как в затяжной войне — такой, как против Ганни-
бала, — римские полководцы должны были находить-
ся непосредственно на театре военных действий го-
дами.
Под началом консула или проконсула состоял
штаб из старших офицеров (квесторов), на которых
возлагалось исполнение решений, принятых коман-
дующим. Непосредственное руководство легионом
осуществляли шесть в странном порядке сменявших-
ся в командовании трибунов (по два на каждую бое-
вую линию), хотя позже над ними часто ставился еди-
новластный командир — легат. В подчинении же у них
находилось 60 центурионов — по два на каждую ма-
нипулу.
Тактическая гибкость легиона определялась вза-
имоотношением между линиями тяжелой пехоты и
манипулами внутри самой линии. Каждая манипула
являлась как бы крохотной фалангой (около двадца-
ти человек по фронту и шести в глубину), но прост-
ранство между людьми было несколько больше, чем
в греко-македонской фаланге — каждый воин занимал
около 0,5 м2. В пределах одной линии манипупы рас-
полагались с интервалами, равными длине фронта
самой манипулы, те. около 18—20 м. Манипулы сле-
дующей линии, строившейся приблизительно в 90—
100 м позади, размещались таким образом, чтобы пе-
рекрыть просветы впереди стоящей.
Такое построение в шахматном порядке, имено-
вавшееся quincunx !, имело перед фалангой ряд пре-
1 Термин ведет происхождение от квинкункса — древне-
римской монеты достоинством в 5/р асса, на реверсе которой
изображались пять расположенных в шахматном порядке то-
чек. Впоследс1вии употребление слова расширилось и с гало
обозначать конфигурацию из пяти квадратов или прямоуголь-
ников. один из которых занимает центральное положение, а
другие примыкают к нему yi тами.
8‘ Зак 2819
РЕСПУБЛИКА
226	—— ...
I рирсмл Здесь npc.uiJiticH кораб ж ш
СП ЮШШЧ! боевой Пс11\бои II -ворони'.!-
на нос\ Имеются 1ри ря га всс< i .1 пг верх-
iieiii прометаны она iuii.ic порш в а\ гри-
lepe, в ю время как два нижних выхолят
in крм гых портов в oopiax с\дна Кожа
ные р\ кава, предпа пинавшиеся д гя ,ш.
чтобы не дать морской воде проникншь
вн\|рь через отверстия д ш нижних ве-
сей нс видны На римских |рирсма\ чяс-
lo гребцов во всех командах бы ю о шна
КоВЫМ Помимо I ребнов. на oopi\ бы 1о
минимум 10 - 12 \iaipocoB и SO 90 сод
таг I !риб нни гсльныс размеры д ш.ча -
111,5 ф\та (34 м), ширина 1S.3 ф}кг
(S.6 м). включая 2 фх 1 <i (0,6 м) для а\ Гри-
геров по каждом} борг\. осадка -
3.2 ф\ । л г I м )
имущееI в: оно могло . iei не маневрировать на пере-
сеченной местности, не опасаясь потерять строи и не
испытывая необходимости непрерывно стелить та
появлением просветов в линии - просветы были пре-
дусмотрены. При необходимоеш первая линия мот-
ла отступить сквозь вторую или наоборот — вторая
занять позицию впереди первой. Пиния триарисв об-
разовывала органический резерв — независимо от
тот о. сознательно использовал сю командир или ист.
Конечно, интервалы явля тись потенциальных! ис-
точником опасности, однако опа сводилась на ист
размещением других отрядов непосредственно поза-
ди первых двух линий. Похоже, чю в битве линии
сближались, фактически образуя фалангу, но когда
от легиона вновь требовалась маневренноеть. мотли
быстро восстановить гибкое взаимодействие.
Одним из самых значительных римских военных
нововведений была практика кас т раме т ации, т.е
строительства военных лагерей. Па всем протяжении
кампании римляне кажду то ночь возводили \ креплен-
ный лат ерь. Таким образом, как бы далеко от Рима
или других дружественных сил они ни находились,
войска всегда располагали безопасной базой, а ко-
мандиры moi ли выбирать между наступлением и обо-
роной. Строитсльетво лагеря являлось относитель-
но быстрых! процессом — каждый легионер имел чет-
ко определенный крут обязанностей, в исполнении
которых, б латодаря постоянной практике, поднато-
рел. На марше каждый воин среди прочет о дорожного
снаряжения нес два длинных кола для возведения па-
лисада. По всему периметру лагерь окружался рвом,
причем вынутую зем.тю наваливали к палисаду для
Ьашни из с\ла\
Рим и Карфаген
227
придания ему большей прочности и толщины. Внут-
ри лагерь был распланирован ио принципу городских
улиц и кварталов, и каждое подразделение всегда за-
нимало одну и ту же позицию относительно других.
11евзпрая на то обстоятельство, что вкупе вес по-
ходной выкладки легионера (кастрамсгационные ко-
лья. прочее снаряжение, защитное вооружение и
оружие) достигал 30 — 35 кг, на марше римляне пе-
редвигались чрезвычайно быстро, и легион являлся в
высшей степени мобильным соединением. Правда,
какая бы то ни было формализованная организация
передвижения отсутствовала, что зачастую приводи-
ло к потере бдительности при разведке и обеспече-
нии безопасности на марше. Однако этот недостаток
бы 1 исправлен во время второй Пунической войны
после нескольких дорого обошедшихся уроков, пре-
поданных Ганнибалом.
К числу других принципиальных недостатков рим-
ской военной организации этого периода относилась
неразработанная тактика ведения осад — в этом отно-
шении они далеко отставали от македонцев, и их оса-
ды обычно представляли собой затяжные операции на
истощение. Опять-таки уроки второй Пунической вой-
ны привели к заметным усовершенствованиям.
Организации и тактика военных действий на
море. Римляне никогда нс были морской нацией. По
бо няней части они рассчитывали на поставку кораб-
ии и моряков союзными и подвластными народа-
ми, особенно греками Южной Италии. Тем нс ме-
нее при острой необходимости римляне умели и
здесь применить характерные для них деятельность
и логику.
Основными нововведениями римский военный
флол обогатился во время первой Пунической вой-
ны. Быстро поняв, что ни они, ни их союзники нс об-
ладают столь быстроходными и маневренными кораб-
лями, как карфагеняне, и что в искусстве мореплава-
ния они также безнадежно отстали, римляне методич-
но взялись за решение проблемы.
Первым делом они начали строить корабли,
скопированные с карфагенской квинкверемы (от ла-
тинских quinque — пять и remus — весло), имевшей,
как явствует из названия, по пять рядов весел с каж-
дого борта. Эти увеличенные триремы достигали во-
доизмещения в 300 т, а их экипаж насчитывал 400 че-
ловек.
Справедливо убежденные в превосходстве рим-
ского легионера над карфагенскими солдатами и
моряками в рукопашном бою, римляне ввели два нов-
шества, позволивших создать на морс условия сухо-
путного боя. Наиболее важным был корвус (т.е. «во-
рон»), подъемный абордажный мостик, шарнирно
установленный на носу корабля и достигавший в
длину 8 — 11м при ширине чуть больше 1 м; он был
снабжен невысокими бортиками и острой металли-
ческой шпорой в виде вороньего клюва, давшей уст-
ройству название. В походном положении корвус при
помощи системы блоков и снастей удерживался в
почти вертикальной позиции и мог быть перекинут
наружу в любом направлении. По сближении с ко-
раблем противника корвус с ударом опускался на его
палубу, и шпора глубоко вонзалась в доски. Толпа
римских легионеров немедленно кидалась по этому
мостику, чтобы сражаться на вражеской палубе, как
на суше. Кроме того, римляне установили на своих
кораблях по две боевые башни, на носу и на корме,
откуда поддерживали абордажную группу стрельбой
из луков и метательными снарядами катапульт и бал-
лист, а также отражали любые вражеские попытки
абордажа. Римские модернизированные квинкверемы
стали первым в истории подлинно «секретным» ору-
жием. В отличие от многих других, осваивающих
технологические нововведения, римляне подождали,
пока не построили значительного количества этих
новых кораблей, а затем застали карфагенян врас-
плох в решающей битве при Милах.
Приспособил Рим к своей морской тактике и ка-
страмстацию. В соответствии с традиционной прак-
тикой тех времен, корабли каждую ночь вытаскива-
ли на берег. Но римляне первыми начали в обязатель-
ном порядке всякий раз возводить укрепленный ла-
герь, защищавший гребцов, моряков и корабли.
РЕСПУБЛИКА
228
Глава IV
ПОКОРЕНИЕ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО ВОСТОКА
торым этапом внешней политики Рима
было завоевание восточной части Средизем-
номорья, греко-эллинистического мира, с
которым римляне во время карфагенских войн при-
шли в более тесное соприкосновение. Греко-эллини-
стический мир в III—II вв. до н. э. представлял пес-
трую картину политических обществ и международ-
ных отношений. Среди многих греко-эллинистичсс-
ких обществ выделялись три больших государства:
Египетская, Сирийская и Македонская монархии.
Второе место в системе греко-эллинистических дер-
жав занимали: Родосская республика, «Венеция ан-
тичного мира», греческие государства, входившие в
Ахейский и Этолийский союзы, Спарта, Пергам-
ское, Вифинское, Понтийское, Гялатское, Каппа-
докийское и другие царства. Политический строй
названных держав не был одинаков, отношения же
между ними были сложны и противоречивы.
Для более отчетливого понимания истории Рима
III—II вв. до н. э. необходимо хотя бы в самых общих
чертах ознакомиться с социально-экономическим и по-
литическим строем главных эллинистических держав
в момент их соприкосновения с Римом.
После того как Рим стал могущественным госу-
дарством Запада, восточным делам стало уделяться
большое внимание. В отличие от предшествующей
эпохи Рим с начала III в. до н. э. ведет, таким обра-
зом, широкую внешнюю политику. Внешнеполитиче-
скими делами руководит сенат. За народным собра-
нием остаются в принципе верховные права — объ-
явление войны и заключение мира, но на его утверж-
дение выносятся уже готовые решения; лишь в ред-
ких случаях оно идет вразрез с решениями сената.
В связи с новой обстановкой вырабатываются и со-
вершенствую гея римские дипломатические приемы.
Дипломатия сьнрала немалую роль и в эпоху борь-
бы Рима за гегемонию в Италии, и во времена Пуни-
ческих войн; в III в. до и. э. римляне немало заимст-
вовали из сложившейся дипломатической практики эл-
линистических стран (лозунг борьбы за свободу гре-
ческих городов, система протекторатов, раздет сфер
влияния). Как и в других странах античного мира, у
Рима не было постоянных дипломатических предста-
вителей, подобных современным послам и консулам.
Большую роль в дипломатической жизни играли по-
сольства. Первоначально обязанности послов испол-
няют жрецы фсциалы, но с течением времени за фе-
циалами сохраняется лишь совершение традиционных
религиозных обрядов, которыми сопровождаются раз-
личные внешнеполитические акты, а переговоры и
иные дипломатические миссии поручаются особым
посольствам (legationcs), которые назначаются и ру-
ководятся сенатом и состоят из его членов. Посоль-
ства пользовались особыми привилегиями, личность
посла считалась священной. Убийство или оскорбле-
ние посла не раз служило поводом к войне. В это вре-
мя в Риме вырабатываются обычаи приема послов.
ГРЕКО-ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЙ
ВОСТОК ВО II в.
ДО НАШЕЙ ЭРЫ
Первое место среди восточноэллинистичсских
государств занимал Египет. Подобно большинству
восточноэллинистичсских стран Египет был типич-
ным военно-бюрократическим государством, управ-
ляемым бюрократией с царем во главе, который счи-
тался собственником всей земли. Наряду с царским
землевладением, землями, переданными в пользова-
inie военным и чиновникам, в египетском строе боль-
шое место занимало среднее и мелкое землевладение
клерухов — военнообязанных колонистов. Египет-
ское войско состояло частью из туземцев, частью же
из греческих, македонских, персидских и других на-
емников. За свою службу солдаты получали земеть-
ный надел (клер), переходивший по наследству. Сле-
дующую категорию земель составляли храмовые зем-
ли. Непосредственными производителями на землях
всех категорий оставались мелкие полусвободные
арендаторы («царские земледельцы»), близкие к рим-
ским колонам последующих веков, и рабы. Основные
хозяйственные отрасли Египта составляли сельское
хозяйство, торговля и ремесла.
Дошедшие до нас платежные квитанции говорят
о развитой торгово-ремесленной жизни Египта, в
Покорение ).1аинистического Востока
229
особенности в главных городах Египта — Алексан-
дрии, Мемфисе, Копте и Птолемаиде. При значитель-
ном вывозе предметов внутреннего производства
(стекло, ткани, папирус) Египет имел монополию
внешней торговли с Аравией, Индией и Восточной!
Африкой. Своего наибольшего расцвета эллинисти-
ческий Египет достиг в первой половине III в. при
Птолемее II Филадсльфе и Птолемее III. В это вре-
мя Египет далеко вышел за пределы своих естествен-
ных границ, закрепившись в Сирии, на островах
Эгейского моря и даже во Фракии. Расходы на вой-
ско, флот, управление и двор предполагали крупные
государственные ресурсы, поступавшие в виде дани,
торговых пошлин и массы всевозможных налогов,
падавших на землю, торговлю и ремесла.
Население Египта, обремененное тяжелыми нало-
гами и податями, ненавидело своих поработителей,
к тому же еще чужестранцев, проявляя свое недо-
вольство в частых восстаниях, бунтах и массовом
бегстве в заросли Нильской долины. Классовая борь-
ба становилась особенно острой в период военных
поражений и междоусобных войн, которыми так бо-
гата египетская история. Ослабление Египта начина-
ется со смерти Птолемея IV Филонатора (204 г.), в
царствование малолетнего его преемника Птоле-
мея V Эпифана (204—181 гг.), от имени которого
правили его советники и опекуны — евнухи, враж-
довавшие друг с другом.
Воспользовавшись политической анархией после
смерти Птолемея IV, соседи Египта — Македония
(Филипп V) и Сирия (Антиох III) — заключили меж-
ду собой союз в целях захвата египетских владений
в Малой Азии.
Усиление восточных держав существенным обра-
зом затрагивало интересы Рима, что и послужило
поводом для вмсшатетьства римлян в дела греко-эл-
линистического мира. Общее состояние греко-элли-
нистических держав в это время благоприятствовало
РЕСПУБЛИКА
230
римлянам. При чрезвычайно сложных и запутанных
внешних отношениях греко-эллинистические госу-
дарства переживали внутренний кризис. В каждом из
них существовали романофилъекие партии, поддер-
живавшие связь с римлянами и при первом случае
готовые перейти на их сторону.
ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ
МАКЕДОНСКИЕ ВОЙНЫ
С' точки зрения Рима, из всех эллинистических
государств наибольшую опасность представляла
Македония. Македонское царство консолидирова-
лось в конце III в. при Антигоне Гонате (276—
240 гт.). собравшем под своей влас-
тью самые различные области, в том
числе и некоторые греческие города.
Политику Антигона Гоната продол-
жали его преемники Антигониды:
Деметрий (239—229 гг.), Антигон
Дозон (229—220 гг.), Филипп V
(220—178 гг.) и его сын Персей
(178—168 гг.). Подобно своим пред-
шественникам. основателям Маке-
донской державы, Филиппу II и Александру, маке-
донские цари считали себя настоящими филэллина-
ми и всеми способами насаждали в подвластных им
странах эллинские порядки, строили города, способ-
ствовали развитию торговли и ремесел. Больше же
всего македонские, как и вообще все эллинистичес-
кие цари, заботились о создании образцовой армии
наемников и великолепии своих дворов. Главными ис-
точниками доходов македонских царей служили: дань
с покоренных народов, торговые пошлины, налоги на
ремесла, эксплуатация государственных доменов —
лесов, рудников, земли и пастбищ, сдававшихся в
аренду. На эти средства македонские цари могли со-
держать наемническую армию, оплачивать чиновни-
ков, деталь им подарки, содержать пышный двор и
оплачивать ученых, поэтов и художников, проживав-
ших при македонском дворе. Тон дал сам основатель
эллинистической Македонии Антигон Гонат, мечтав-
ший о создании просвещенной монархии как вопло-
щении стоического идеала или платоновской поли-
теи. При македонском дворе побывали все знамени-
тости того времени: Арат, автор «Времен года» и ди-
дактической поэмы «Феномены», Александр Этолий-
ский, библиотекарь и поэт, и др. В числе «высоких
Монста Филиппа V Македонского
гостей» македонского царя бывал также и странст-
вующий философ-киник Бион Борисфснский. Слава
о македонских царях дошла даже до индийского царя
Асоки, приславшего свое посольство в столицу Ма-
кедонии Пеллу.
Самым слабым местом Македонской монархии
была входящая в нее Балканская Греция, разделен-
ная на множество мелких племен, общин и союзов.
Собственно из-за Греции и началась первая маке-
донская война римлян с македонским царем Филип-
пом V (214—205 гг.). С цепью овладения Иллирий-
ским побережьем и восточным берегом Адриатичес-
кого моря, а косвенно и упрочения своего авторите-
та в Греции Филипп заключил союз с Ганнибалом во
время его пребывания в Италии и готовился напасть
на Италию с моря. Однако расчеты македонского
царя нс оправдались. Римляне нс
только расстроили этот союз, но
даже организовали контрсоюз в са-
мой Греции, склонив на свою сторо-
ну Этолийский союз, нс миривший-
ся с гегемонией «македонского вар-
вара». К антимакедонской коалиции
нс замедлил присоединиться и пер-
гамский царь, боявшийся македон-
ской экспансии. При таком поворо-
те дел Филипп был вынужден отказаться от своих
притязаний и заключить с Римом в общем довольно
выгодный для него мир. Однако, мирные отношения
между Римом и Македонией продолжались недолго.
Поводом к новой, второй, македонской войне
(200—197 гг.) послужила смерть египетского царя
Птолемея IV. Ослаблением Египта воспользовались
его соседи — Сирия и Македония, — набросившие-
ся на фракийские владения Египта и на острова Эгей-
ского моря. Захват же островов самым чувствитель-
нейшим образом задевал интересы Родосской рес-
публики, объявившей войну Македонии; покушение
Филиппа на малоазиатские берега повлекло за собой
войну с Псрга.мом. Нс надеясь на собственные силы,
союзники Рима отправили посольство к своему па-
трону — «римскому народу и сенату».
В своих речах послы в мрачных тонах изложили
положение дела на Востоке, указав на те опасности,
которые грозят Риму в случае объединения эллини-
стических стран под каким-либо одним могуществен-
ным государством — будь то Македония, Сирия или
Египет. Доводы родосских и пергамских послов убе-
дили сенат в необходимости вмешательства Рима в
дела эллинистических государств. Особых экономи-
Покорение эллинистического Востока
231
ческих интересов на Востоке в то время римляне нс
имели, но тем важнее казались политические сооб-
ражения.
Отправленное к Филиппу посольство предложи-
ло ему признать автономию греческих городов, от-
казаться от захваченных им египетских владений и,
кроме того, вознаградить Родос и Пергам за причи-
ненный им ущерб. Ни одного из этих условий Фи-
липп не принял. После этого в 200
ли наступление на Иллирию, а че-
рез Иллирию проникли в Македо-
нию. Одновременно с этим рим-
ский флот, подкрепленный родос-
скими и псргамскими судами, дей-
ствовал в Эгейском море. Из гре-
ческих государств к римлянам при-
соединились этолийцы, вторгшиеся
в Фессалию, где и произошло пер-
вое крупное столкновение между
македонцами и римлянами, решив-
шее исход всей кампании.
В Фессалии при Киноскефсыах
(Cynoscephalae) среди острых, па-
раллелями тянувшихся холмов, на-
поминавших собачьи головы, рим-
ляне разбили македонцев (197 г.).
Победа над македонцами, считав-
шимися непобедимыми потомками
Александра Великого, имела для
Рима прежде всего огромное мо-
ральное значение. Попытка Филиппа продолжать
войну не имела успеха, и гордый македонский царь
вынужден был заключить с Римом мирный договор.
Самым тяжелым из всех условий, поставленных
Филиппу, было требование признания автономии
греческих городов. Римляне этому обстоятельству в
своих политических соображениях придавали исклю-
чительное, в известном смысле мировое, значение,
рассматривая это как восстановление древней эллин-
ской свободы, попранной македонцами-поработите-
лями. В 196 г. римский полководец Тит Квинкций
Фламинин на торжественном собрании в Коринфе
при огромном стечении народа провозгласил неза-
висимость Греции. Художественное описание этого
события дано в биографии Фламинина, составленной
Плутархом:
«Начались истмийскис игры. Стадион был покрыт
массой зрителе!!, смотревших на гимнастические со-
стязания. Теперь, после долгого времени, по оконча-
нии войн, Греция справляла праздник в надежде на-
г. римляне нача-
сладиться благами свободы и прочного мира. Раздал-
ся звук трубы, и среди общего молчания глашатай
выступил вперед и объявил во всеуслышание, что се-
нат римский и консул-полководец Тит Квинкций Фла-
минин, разбив македонского царя Филиппа, дают не-
зависимость, освобождают от гарнизонов и пода гей,
с правом автономии коринфян, покров, фокийцев,
эвбейцев, ахейцев, беотийцев, магнетов, фессалийцев
...Сперва не все ясно слышали
слова глашатая — на стадионе было
беспокойно и шумно. Все были
удивлены, обращались друг к другу
с вопросами и требовали, чтобы объ-
явление было повторено. Снова на-
стала тишина. Глашатай, усиливший
голос, громче прежнего повторил во
всеуслышание свои слова. Их узна-
ли все. Невероятно сильный крик
радости донесся до самого царя.
Присутствующис поднялись со сво-
их мест. Никто не обращал внима-
ния на участников гимнастических
состязаний, все спешили и бежали
пожать руку и сказать слово приве-
та спасителю и защитнику Греции» ’.
После этого Фламинин сделался
самым популярным человеком в Гре-
ции.
«Если бы Тит нс удалился после
окончания игр, избегая возбуждения народа и укло-
няясь от его восторгов, он едва ли бы вышел живым
из всюду окружавшей его густой огромной толпы.
Присутствовавшие до изнеможения кричали перед
его палаткой, пока нс наступила ночь. При встрече
с друзьями или согражданами они целовались и об-
нимались с ними и приглашали друг друга на обеды
и пиры. Здесь их восторг, конечно, увеличивался.
Они начинали рассуждать и разговаривать о делах
Греции. «Сколько войн вела Греция за свою свобо-
ду, — говорили они, — но никогда ее счастье нс
было более прочно и радостно!»1 2.
В 195 г. Фламинин, разбив непопулярного среди
состоятельных классов населения Спарты тирана
Набиса, отправился в Аргос, где его назначили рас-
порядилелем немейских игр. После празднования игр
Фламинин еще раз в торжественной форме провоз-
и псребов.
Монста (золотой статср) с изображением
T. Квинкций Фламинина
Спартанский тиран Набис.
Изображение на монете
1 Plut., Tit. Quince.Flaminmus, X.
2 Ibid., XI.
РЕСПУБЛИКА
232
Началу первой македонской войны
предшествовали военные действия
в Иллирии. В начале лета 216 г. ма-
кедонский флот вошел в Ионийское море и
поднялся к северу почти до Аполлонии. Но,
узнав о приближении римлян и не имея
сведений о величине их эскадры (у них
было только 10 линейных судов), Филипп
испугался и поспешно отступил в Македо-
нию. В это время разразились Канны. Во-
преки общему мнению всех врагов Рима,
жестокое поражение не принудило римлян
склонить голову: они мужественно продол-
жали борьбу. Положение Ганнибала в Ита-
лии, как мы видели, было вовсе не таким
блестящим, каким оно могло показаться на
первый взгляд. Это заставило его пойти на
союз с Македонией, о котором Филипп
давно мечтал.
Летом 215 г в лагерь Ганнибала яви-
лись македонские послы, с которыми был
заключен предварительный союзный до-
говор. Текст договора приводит Полибий в
одном отрывке VII книги. Начало его звучит
так:
«Следующую клятву дали военачальник
Ганнибал, Магон. Миркан, Бармокар, все
члены карфагенского совета старейшин,
при нем находившиеся, и все карфагеняне,
участвовавшие в его походе, сыну Клеома-
ха, афинянину Ксенофану, которого послал
к нам от себя, македонян и от союзников
царь Филипп, сын Деметрия: ‘‘Перед лицом
Зевса, Геры и Аполлона: перед лицом бо-
жества карфагенян, Геракла и Полая: перед
лицом Арея, Тритона и Посейдона; перед
лицом соратствующих богов, Солнца, Луны
и Земли; перед лицом рек, гаваней и вод;
перед лицом всех божеств, какие властву-
ют над Карфагеном; перед лицом всех бо-
жеств, какие властвуют над Македонией и
остальной Элладой; перед лицом всех бо-
жеств войны, какие присутствуют при этой
клятве”».
Содержание договора сводилось к сле-
дующему. Македония обязуется вести вой-
ну с Римом в союзе с Карфагеном, за что
карфагеняне признают право Филиппа на
иллирийское побережье, Коркиру, Аполло-
нию, Эпидамн и другие города. Союзники
обязуются, если окажется необходимость,
помогать друг другу посылкой вооруженной
силы. После окончания войны до-
говаривающиеся стороны остаются в обо-
ронительном союзе: в случае нападения
Рима или какой-нибудь другой державы со-
юзники должны помогать друг другу.
Договор теоретически был выгоден
обеим сторонам: Филипп мог рассчитывать
на содействие карфагенского флота в ад-
риатических водах, Ганнибал надеялся на
помощь Филиппа в Италии. Если бы дого-
вор был осуществлен, он создал бы для
Греческий панцирь
Греческий щит
гласил восстановление эллинской свободы. Объезжая города Гре-
ции, Фламинин повсюду восстанавливал старые законы и обычаи,
отправлял правосудие, успокаивал волнения, мирил ссоривших-
ся, возвращал эмигрантов — словом, выступал в роли благодете-
ля и спасителя эллинского народа.
«Ему было одинаково приятно видеть успех своих слов и убе-
ждений для восстановления спокойствия в Греции, как и быть по-
бедителем Македонии, так что свобода казалась грекам меньшим
из выпавших на их долю благодеянием» ’.
Политическое значение провозглашения свободы Греции было
огромно. Римлянам таким путем удалось изолировать Македонию
и создать из «свободной» Греции форпост для дальнейших дейст-
вий на Востоке.
Провозглашение эллинской свободы имело, однако, и другую
сторону — усиление вражды между греческими общинами. Еще
не успели римские легионы покинуть почву Эллады, как между
освобожденными греческими городами начались старые распри.
Внутри самих городов до крайней степени обострились классо-
вые противоречия и в невиданном дотоле масштабе выступили на-
ружу все отрицательные стороны рабовладельческих государств —
разорение мелких производителей, переполнение больших горо-
дов неимущим элементом, нищета, бродяжничество, наемничество
и т. п. Эллинистические общества в то время, по верному замеча-
нию Полибия, напоминали волнующееся море, в котором одна
волна постоянно сменяла другую. Римляне учитывали внутренние
и внешние раздоры эллинских обществ и использовали сложив-
шуюся ситуацию в собственных интересах. Полного подчинения
эллинских общин Риму, однако, не наступило. В каждом государ-
стве имелась македонская партия, объединившая вокруг себя ан-
тиримские элементы. Не рассчитывая на собственные силы, ан-
тиримские элементы Греции и Македонии устремляли свои взо-
ры на сирийского царя Антиоха, готовившего войну Риму.
Pluf., op. cit.
Покорение эллинистического Востока
233
Рима огромные затруднения. Но
союз между Ганнибалом и Филип-
пом фактически не дал ничего ни
той ни другой стороне.
Прежде всего, ратификация до-
говора македонским царем и кар-
фагенским сенатом сильно затяну-
лась. Македонские послы, уезжая
из Италии, попали в плен к римля-
нам, так что Филиппу пришлось
посылать новое посольство. Это
вызвало задержку в полгода. Рим-
скому сенату стало известно со-
держание договора, и он мог
принять необходимые меры пре-
досторожности: претору Марку Ва-
лерию Левину, командовавшему
войсками и флотом около Тарента,
было поручено тщательно следить
за Адриатическим морем. Когда
Филипп летом 214 г. снова по-
явился в этих водах и начал подго-
товлять осаду Аполлонии, Левин
прибыл на помощь. Он усилил на-
селение города подкреплениями,
так что гражданам вместе с римля-
нами удалось захватить и разгра-
бить македонский лагерь. Филип-
пу, которому было отрезано
отступление по морю, оставалось
только сжечь свой флот и отступить
в Македонию по суше. После этого
римляне прочно заняли иллирий-
ское побережье. Без помощи кар-
фагенян Филипп не мог предпри-
нять там никаких крупных
операций. Но, как мы знаем, кар-
фагенский флот начиная с 213 г.
был занят крайне важными опера-
циями в Сицилии и в первые годы
македонской войны не мог оказать
никакой помощи Филиппу.
Самым решающим обстоятель-
ством, которое полностью па-
рализовало деятельность Филиппа
в италийской войне, были от-
ношения в Греции. Не только наст-
роенные враждебно греки, как, на-
пример, этолийский союз, но даже
дружественные Филиппу ахейцы
весьма подозрительно относились
ко всякому усилению Македонии.
Несмотря на временные конъюнкту-
ры, заставлявшие иногда дружить с
Македонией, она была для греков
прежде всего наследственным вра-
гом, вечной угрозой независимости
Греции. Вот почему союз Филиппа с
Ганнибалом неизбежно должен был
обострить отношения. Сам Филипп
помог этому несколькими бестакт-
ными попытками вмешаться в дела
Пелопоннеса.
Тем не менее в Иллирии в 213 г.
он добился на суше крупных успе-
хов, в результате чего римляне
удержались только в узкой при-
брежной полосе. Тогда вдело всту-
пила римская дипломатия. В 212 г.
начались тайные переговоры Леви-
на с руководящими лицами Этолии,
быстро приведшие к заключению
римско-этолийского союза. Этоля-
не должны были действовать про-
тив Филиппа на суше, римляне —
на море силами не меньше 25 ли-
нейных судов. При совместных за-
воеваниях этоляне получали терри-
торию, римляне — добычу. В част-
ности, римляне обязывались
помочь этолянам в завоевании
Акарнании. Обе стороны не должны
были заключать сепаратного мира
с Филиппом.
Итак, вместо того чтобы перене-
сти войну в Италию, Филипп увидел
себя со всех сторон окруженным
врагами на Балканском полуостро-
ве. Антимакедонская коалиция быс-
тро расширялась: в войне приняли
участие элейцы, спартанцы, мес-
сенцы и, наконец, пергамский царь
Аттал I. Северная граница Маке-
донии все время находилась под
ударами иллириян и дарданов.
Филипп защищался храбро и
удачно. Территория Греции, осо-
бенно приморские районы, была
жестоко опустошена. Высшего на-
пряжения война достигла в 208 г.,
когда римский и пергамский флоты
объединились для совместных дей-
ствий, а на помощь Филиппу яви-
лась карфагенская эскадра. Но Ат-
тал скоро вынужден был вернуться
домой, так как в его владения вторг-
ся царь Вифинии Прусий, а карфа-
генский флот держался пассивно.
В 207 г. положение Филиппа из-
менилось к лучшему: в Италию
вторгся Гасдрубал, что потребовало
от Рима максимального напряжения
всех сил. Поэтому римляне не мог-
ли оказать своим греческим союз-
никам никакой помощи. Филипп пе-
решел в решительное наступление
против этолян и вторгся в их пре-
делы. Это побудило этолийский
союз к заключению сепаратного
мира с Македонией, о чем давно
уже хлопотали нейтральные госу-
дарства — Египет, Родос и др. В
206 г. мирный договор был подпи-
сан. Рим снова, как в 214 г., остал-
ся один на один с Филиппом. Но те-
перь положение было совершенно
иным. Союз с Карфагеном потерял
для Филиппа всякий смысл, потому
что в поражении Ганнибала было
уже трудно сомневаться. Римляне
тоже не имели слишком большого
желания продолжать войну, так как
цель их греческой политики была
достигнута: Филипп ничем не смог
помочь Ганнибалу в решающие
годы войны.
Все это создало осенью 205 г.
почву для заключения мира между
Римом и Македонией. Римляне со-
хранили за собой свои важнейшие
иллирийские владения — греческие
города, уступив Филиппу часть зе-
мель на материке.
После заключения союза между
собой зимой 203/202 г., Македония
и Сирия начали боевые действия
против Египта.
Антиох вторгся в южную Сирию,
разбил египетское войско и дошел
до Газы в южной Палестине. Здесь
его задержало мужественное со-
противление города (201 г.). Тем
временем Филипп в союзе с царем
Вифинии Прусием начал забирать
не столько египетские владения,
сколько независимые города Эгей-
ского моря, Геллеспонта и Босфора.
Эти захваты, сопровождавшиеся
разрушениями и продажей жителей
в рабство, вызвали сильное негодо-
вание в греческом мире. Особенно
возмущались родосцы, не желав-
шие, чтобы проливы попали в руки
Македонии. Они объявили войну
Филиппу, привлекши на свою сто-
рону Византий, Хиос и другие грече-
ские общины. К союзу присоеди-
нился и Аттал Пергамский, крайне
встревоженный успехами Филиппа.
В то время как Филипп осаждал
Хиос, на него напали соединенные
флоты Родоса и Пергама. Битва не
дала определенного результата,
хотя Филипп изображал себя побе-
дителем. Однако победа стоила ему
очень дорого: он потерял более
10 тыс. воинов, 28 линейных судов и
около 70 легких кораблей. Тем не
менее ему удалось вскоре после
этого разбить родосский флот у о.
Лады (около Милета) и сделать по-
пытку, правда неудачную, с легко-
вооруженными войсками захватить
Пергам. В южной Карии он, нако-
нец, был блокирован родосским и
пергамским флотами зимой 201/
200 г. «Вследствие этого, — говорит
Полибий, — Филипп был в большом
затруднении, но обстоятельства за-
РЕСПУБЛИКА
234
ставляли его оставаться на месте и
вести, что называется, волчью
жизнь. Грабежом и кражею у одних,
насилием над другими, лестью,
чуждою его природе, перед третьи-
ми добывал он для голодающего
войска то мясо, то фиги, то хлеб в
небольших количествах» (XVI, 24).
Только ранней весной 200 г. ему
удалось вырваться в Македонию.
Война шла с переменным успе-
хом. Для врагов Филиппа было бы
чрезвычайно важно привлечь на
свою сторону европейскую Грецию
и особенно Рим. Летом 201 г. ро-
досские и пергамские послы яви-
лись в сенат с просьбой о помощи
против Филиппа. Еще раньше там
побывало египетское посольство,
прося защиты и предлагая Риму
принять опеку над Птолемеем V. Се-
нат снова стоял перед решением
задачи огромной важности, так как
вмешательство в восточные дела
означало бы новый этап внешней
политики Рима. Трудность решения
усугублялась тем, что война с Кар-
фагеном только что закончилась:
Италия была опустошена, населе-
ние ее сильно уменьшилось, го-
сударственный долг в виде прину-
дительно f о займа у граждан (так на-
зываемый tributum) вырос до огром-
ной цифры, народ страстно жаждал
мира. И тем не менее сенат после
долгого обсуждения высказался за
войну.
Причины, заставившие сенат
принять это решение, были раз-
нообразны, но все они могут быть
сведены к двум основным. Первая —
страх перед Филиппом и Антиохом
как потенциальными противниками
Рима. Если бы они добились своих
целей (что неизбежно случилось бы,
не будь римского вмешательства),
на востоке образовались бы две
могущественные державы, которые
могли стать величайшей угрозой
для Рима. С Филиппом у римлян
были особые счеты: они хорошо по-
мнили недавнюю враждебность ма-
кедонского царя и не простили ему
союза с Карфагеном. Мы не знаем,
догадывался ли сенат о новых пла-
нах Ганнибала (эти планы, как уви-
дим ниже, состояли в том, чтобы об-
разовать против Рима коалицию
восточных государств вместе с Кар-
фагеном). Но если даже римляне не
знали о них ничего определенного,
они испытывали смутное беспокой-
ство: Ганнибал был разбит, но не
уничтожен, а пока страшный враг
жил, от него нужно было ждать вся-
ких неприятностей. В таких услови-
ях растущая сила Македонии дела-
лась особенно опасной.
Что касается Антиоха, то до сих
пор у Рима не было с ним никаких
конфликтов. Но после его блестя-
щих успехов на востоке о нем сло-
жилось представление (конечно,
ошибочное) как о новом Александ-
ре Македонском. Титул «Великий
царь», принятый Антиохом после
восточного похода, мог только укре-
пить это представление. Слухи о
тайном союзе между Филиппом и
Антиохом через родосских и пер-
гамских послов конечно дошли и до
сената. Вообще в интересах Родоса
и Пергама было раздувать как мож-
но больше все эти алармистские
слухи и сплетни, чтобы втянуть Рим
в войну. И это дало свой результат:
не только Филипп, но и Антиох, а
еще больше союз между ними ста-
ли рисоваться перепуганному вооб-
ражению сенаторов как совершенно
реальная угроза. Следовательно,
нужна была превентивная война,
время для которой казалось самым
благоприятным: Антиох увяз в еги-
петских делах, а Филипп терпел не-
удачи в Малой Азии.
Но это только одна сторона
дела. Объяснить вмешательство
Рима в восточные дела одними
только «превентивными» сообра-
жениями нельзя. Немалую роль сы-
грали здесь агрессивные стремле-
ния правящих римских кругов. Если
перед первой Пунической войной
захватнические стремления не име-
ли решающего значения во внеш-
ней политике сената, то к 200 г. по-
ложение стало иным. За эти 65 лет
утекло много воды. Потрясения двух
больших войн не прошли даром: ра-
бовладельческое хозяйство Италии
сделало крупные успехи; начали
складываться крепкие италийские
поместья, впоследствии так пре-
красно описанные Катоном; появил-
ся большой флот; расширялось де-
нежное хозяйство, откупные опера-
ции и оптовая торговля (вспомним
закон Клавдия): у римской знати и
богачей появился вкус к хорошим
вещам, еще недавно чуждым полу-
крестьянскому укладу жизни ноби-
литета. — к изысканной обстановке,
тонким блюдам, изящной одежде,
греческой литературе. Все это были
элементы и симптомы быстро фор-
мирующейся римской рабовла-
дельческой системы и агрессии во
внешней политике. Правда, к 200 г.
система еще не сложилась оконча-
тельно: это произойдет несколько
десятилетий спустя. Но уже сейчас
захватнические тенденции были до-
статочно сильны для того, чтобы со-
здать в сенате определенное воен-
ное настроение. Конечно, не будь
восточного кризиса, это настроение
проявилось бы еще не скоро. Но
кризис разразился очень кстати:
превентивная война послужила
ширмой для агрессивных целей.
Весной 200 г. на Балканский по-
луостров было направлено римское
посольство из трех человек с целью
привлечь к анти македонской коали-
ции греческие государства и предъ-
явить Филиппу такие требования,
которые он заведомо не мог бы
выполнить. Последнее было необ-
ходимо сенату, чтобы создать пере-
лом в римском общественном мне-
нии, явно враждебном войне.
Первую задачу решить почти не
удалось. Хотя послы горячо агити-
ровали в Греции за войну с Филип-
пом, выставляя римлян в качестве
освободителей Эллады, однако гре-
ческие общины держались выжида-
тельно и не давали никаких обяза-
тельств. Только Афины, у которых
возник острый конфликт с Филип-
пом, объявили ему войну, да и то не
по настоянию римлян, а по пред-
ложению Аттала.
Один из римских послов прибыл
к Филиппу, который в этот момент
был занят осадой г. Абидоса на ази-
атском берегу Геллеспонта. Царю
был предъявлен ультиматум: пре-
кратить всякие враждебные дейст-
вия против греков, вернуть Египту
его владения, а все опорные вопро-
сы между Македонией, Пергамом и
Родосом передать на решение тре-
тейского суда. Филипп отказался
выполнить эти требования, и поста-
новлением римских комиций ему
была объявлена война \ Характерно
1 Возможно, что война была объяв-
лена еще до посещения римским послом
Филиппа, во время дипломатических пе-
реговоров в Афинах с македонским пол-
ководцем Никанором. Абидосский же
ультиматум, согласно римской диплома-
тической процедуре, носил характер
окончательного объявления войны лично
македонскому царю.
Покорение млипистического Востока
235
Греческая колесница
для мирных настроений народной
массы, что при первом голосовании
центурии отклонили предложение, и
только по настоянию консула вто-
ричное голосование дало положи-
тельный результат Осенью два
римских легиона, набранных из до-
бровольцев, ветеранов второй Пу-
нической войны, под начальством
консула Публия Сульпиция Пальбы
переправились в Аполлонию и нача-
ли войну нападением на иллирий-
ские владения Филиппа. Одновре-
менно открылись военные действия
у Афин.
Тем временем римское посоль-
ство продолжало свою дипломати-
ческую миссию. Оставалось убе-
дить Антиоха сохранить нейтрали-
тет во время войны Рима с
Македонией. Царю дали понять, что
римляне предоставляют ему свобо-
ду действия по отношению к Египту.
Хотя Антиох не дал определенного
ответа, но фактически оставался
нейтральным на всем протяжении
1 Ливий. XXXI. 6 — 8.
македонской войны. Этот факт
весьма показателен для Антиоха в
частности и для политики эллинис-
тических монархий в их вза-
имоотношениях с Римом вообще.
Ни разу на протяжении своих войн
на востоке римляне не встречали
единого фронта эллинистических
государств. Противоречия между
последними были настолько вели-
ки, что мешали образованию еди-
ной антиримской коалиции, которая
одна только могла бы их спасти. В
частности, Антиох, боясь усиления
Филиппа, предоставил своего со-
юзника его собственной судьбе,
предпочитая «под шумок» забрать
сирийские владения Египта. За та-
кую близорукую политику Антиох
очень скоро был наказан.
Первые два года македонской
войны прошли без решающих успе-
хов. Однако скоро к войне присое-
динились этоляне. Дарданы и илли-
рияне с самого начала были рим-
скими союзниками. Родосский и
пергамский флоты действовали
вместе с римским в Эгейском море
и у побережья Македонии.
Летом 199 г. Публий Сульпиций
через Иллирию вторгся в северную
Македонию. Филипп избегал реши-
тельного сражения, боясь числен-
ного превосходства противника. К
осени римляне вернулись на свою
иллирийскую базу, не добившись
серьезных успехов. Это дало воз-
можность Филиппу бросить все
силы против дарданов, напавших на
Македонию с севера, и этолян,
вторгшихся в Фессалию.
В кампанию следующего, 198 г.
римское командование предполага-
ло из Иллирии проникнуть в Гоецию
и соединиться с этолянами. Но Фи-
липп занял сильные позиции в гор-
ных проходах, ведущих в Эпир и
Фессалию. Римляне в бездействии
стояли против него лагерем.
Оживление наступило только с
появлением на театре военных
действий консула 198 г. Тита Квинк-
ция Фламинина с большими под-
креплениями. Это был молодой
еще человек, лет 30, энергичный,
способный и крайне честолюби-
вый. Он принадлежал к сципионов-
скому кругу, был горячим поклон-
ником греческой культуры и мечтал
стать освободителем Греции от ига
Македонии. Если к этому добавить,
что Фламинин обладал большими
дипломатическими способностями,
то его назначение на Балканский
полуостров будет вполне по-
нятным.
Вскоре после прибытия Флами-
нина была сделана попытка начать
мирные переговоры. Римский кон-
сул поставил первым условием очи-
щение Македонией всех греческих
территорий. Филипп, конечно, отка-
зал, тем более что он чувствовал
себя очень твердо на своих непри-
ступных позициях. Однако Флами-
нину с помощью местных проводни-
ков удалось обойти македонские
позиции. Филипп отступил в Фесса-
лию, к Темпейскому проходу. Рим-
ляне последовали за ним и соеди-
нились со своими греческими союз-
никами. Союзный флот подошел к
Коринфу, главному оплоту македон-
ского могущества в Греции. Ахей-
ский союз, правда под сильным
давлением, разорвал отношения с
Филиппом и присоединился к его
противникам.
Положение македонского царя
стало крайне трудным. Зимой
198/197 г. начались новые перего-
воры о мире, но теперь ситуация
РЕСПУБЛИКА
236
была еще менее благоприятна для
Македонии. Естественно, что союз-
ники не поступились ни одним из
своих прежних требований, и пере-
говоры закончились без всяких ре-
зультатов.
Тем временем изоляция Филип-
па росла: против него выступили
даже спартанский тиран Набис и
Беотия, старый друг Македонии. У
Филиппа оставался последний вы-
ход: рискнуть генеральным сраже-
нием. К этому стремился и Флами-
нин. боявшийся, что из Рима прибу-
дет его преемник. Филипп собрал
все резервы, какие у него еще оста-
вались, зачисляя в войска даже 16-
летних мальчиков. В июне 197 г. в
Фессалии на холмах, носивших на-
звание «Киноскефалы» («Собачьи
головы»), произошла последняя
битва второй македонской войны.
Силы противников были почти рав-
ны: около 26 тыс. человек на каждой
стороне. Характер местности не дал
возможности использовать боевые
качества фаланги. Филипп потер-
пел полное поражение, потеряв бо-
лее половины своих войск. Он от-
ступил в Македонию и отправил по-
слов к Фламининудля переговоров.
Римский главнокомандующий не
склонен был затягивать войну: Анти-
ох с армией и флотом в это время
появился в Малой Азии, и Фламинин
опасался, что сирийский царь идет
на помощь Филиппу. Поэтому он
принял македонские предложения.
С Филиппом заключили перемирие
на 4 месяца под условием уплаты
200 талантов и выдачи заложников.
Текст мирного договора был окон-
чательно утвержден в Риме, а его
проведение в жизнь поручили се-
натской комиссии из 10 человек
вместе с Фламинином.
Филипп должен был отказаться
от всех завоеваний, очистить Гре-
цию, выдать военный флот, за ис-
ключением нескольких судов, вер-
нуть пленных и перебежчиков и
заплатить 1 тыс. талантов контрибу-
ции: половину — немедленно, а ос-
тальную сумму — равными взносами
в течение 10 лет. Относительная
умеренность договора 196 г. пока-
зывает благоразумие и предусмот-
рительность сената, который не хо-
тел ожесточать Филиппа, стремясь
использовать его как союзника в не-
избежной войне с Антиохом.
Первая статья мирного договора
провозглашала свободу греков:
Boii при Киносксфапах в 197 г. до н. э.
«Вообще всем эллинам, как азиат-
ским, так и европейским, быть сво-
бодными и пользоваться собствен-
ными законами» 1.
Для римского сената проклами-
рование греческой свободы было
прежде всего определенным эта-
пом его восточной политики. Эта
политика делала только первые
шаги. Римляне чувствовали себя на
Балканах еще очень нетвердо, не-
смотря на победу над Филиппом.
Антиох одной ногой стоял уже в Ев-
ропе, намерения его были неизве-
стны. При таких условиях нужно
было завоевать симпатии греков,
вырвать их из-под влияния Филип-
па и, самое главное, противопоста-
вить в Греции свою политику поли-
тике Антиоха. Если Рим не освобо-
дит Грецию, что помешает в бли-
жайшем будущем освободить ее
Антиоху?
Таким образом, объективно
«освобождение» Греции было если
не комедией в полном смысле сло-
ва, то, во всяком случае, ловким
политическим ходом. Ближайшие
события это подтвердили. Прежде
По.шбий. XVIII, 44.
всего, «свободу» греческих поли-
сов римское правительство пони-
мало только в смысле свободы от
податей, иностранных гарнизонов и
навязанных извне законов. Но оно
сохранило высший контроль над
политической жизнью Греции. Ко-
миссия «десяти» во главе с Флами-
нином начала перекраивать поли-
тическую карту Балканского полу-
острова в пользу своих союзников,
не считаясь с желанием тех, кого
насильно присоединяли к ахей-
скому или этолийскому союзам
или подчиняли династам Гоеции и
Малой Азии. Да и свободу от рим-
ских гарнизонов греки получили
не сразу. На первых порах римля-
не заняли своими отрядами важ-
нейшие стратегические центры -
Коринф, Халкиду, Эретрию и др.
(Это расположение войск было
вызвано и страхом перед Анти-
охом, который в 196 г. находился
уже на фракийском побережье, т.е.
в угрожающей близости к Греции).
Только летом 194 г. они были очи-
щены от римских гарнизонов глав-
ным образом благодаря настоянию
Фламинина, указывавшего на не-
довольство греков столь длитель-
ной оккупацией.
Покорение эллинистического Востока
237
ГОСУДАРСТВО СЕЛЕВКИДОВ
Государство Сслсвкидов было третьей крупной
греко-эллинистической державой, с которой при-
шлось считаться Риму. Эпоха расцвета монархии Сс-
лсвкидов относится к первой половине III столетия,
ко времени Антиоха I и oiчасти Антиоха II. Из всех
государств диадохов монархия Сетевка была самым
обширным и многоплеменным государством. На ог-
ромном пространстве от Эгейскою моря до Инда
жила масса племен различных национальностей, го-
воривших на самых различных языках — греческом,
ликийском, арамейском, вавилонском, персидском и
г. д. Не меньшим разнообразием отличалась держа-
ва Сслсвкидов и в социально-политическом отноше-
нии. Наряду с примитивными пастушеским и земле-
дельческим хозяйствами на территории Сслсвкидов,
в особенности в западных частях, существовали са-
дово-огородные плантации, многочисленные мастер-
ские и развитая тортовля.
Эллинизация Азии началась еще задолго до вели-
кого македонского похода, являвшегося продолжени-
ем греческой колонизации на Восток. Первые Селев-
киды (Сслевк I. Антиох I. Антиох II) в этом отноше-
нии являлись рьяными продолжателями Александра.
Эллинизация в руках македонских завоевателей яв-
лялась средством укрепления их господства над мас-
сой распыленного туземного населения. Одним из
важнейших средств закрепления диктатуры эллини-
стических царей служил город как средоточие воен-
ных, экономических и культурных сил. Излучая свое
влияние во всех направлениях, эллинистический го-
род разрушал старые связи, втягивал туземное насе-
ление в новые отношения и таким путем подчинял
их своему влиянию. Ожило также и малоазиатское
побережье, где сложилось независимое от Сслев-
кидов Исргамскос царство, одно из самых блестящих
эллинистических государств. II тем нс менее царст-
во Сслсвкидов не превратилось в единое устойчивое
государство. Центробежные смы, оказавшиеся силь-
нее центростремительных, в конце концов разорва-
ли Сирийскую монархию на ее составные части.
При существовании развитой внешней (Индия,
Китай) и внутренней торговли каждый город, каждая
местность жили собственной жизнью. Эллинизация
скользнула лишь по поверхности. В течение всей сво-
ей истории Сирийская держава Сслсвкидов представ-
ляла пеструю кар тину всевозможных больших и мел-
ких социально-экономических образований - про-
винций (сатрапий), городов, храмов, поместий и де-
Государство Сслсвкидов П-I вв. до н. э.
РЕСПУБЛИКА
238
ревень. Прочных связей между этими социально-эко-
номическими телами не существовало. Каждая об-
ласть, каждый город, каждый храм и каждое помес-
тье жили своей самостоятельной жизнью. Интересы
населения главным образом сосредоточивались око-
ло мелких повседневных забот материального поряд-
ка. Политическая жизнь была привилегией неболь-
шого круга влиятельных людей — местных крупных
землевладельцев, военных чиновников, купцов и бо-
гатых ремесленников, причем все
эти состояния часто совмещались с
одном лице. Землевладелец был
одновременно воином, купцом и
владельцем мастерской.
Большая часть территории на-
ходилась в руках аристократов, го-
родов, храмов и царя. Масса насе-
ления сидела на этих землях в ка-
честве арендаторов, уплачивавших
собственнику земли оброк натурой
или деньгами. Каково было соотно-
шение в эти столетия между раб-
ским и другими категориями труда,
ответить невозможно. Несомненно
одно, что между отдельными стра-
нами в этом отношении существо-
вали большие различия. Отноше-
ние туземного населения, в особен-
ности низших классов, к макс-
Монста псргамского царя Аттала I
Серебряная монета псргамского царя
Евмсна II
донцам-завоевателям, в руках которых сосредоточи-
вались большая часть земель, торговля и ремесла, со-
ставлявшим городское население, было резко отри-
цательным.
История эллинистических обществ полна всяко-
го рода восстаний, протестов и бунтов, которые в от-
дельные моменты приобретали своеобразный рели-
гиозно-национальный отпечаток.
Нередко эти восстания (особенно в эллинистиче-
ском Египте) охватывали целые области.
Во главе этих движений чаще всего стояли хра-
мовые жрецы и туземные князья (династы).
Чем дальше, тем все больше греческий элемент
вытеснялся туземным, восточным элементом. После
короткого периода эллинизации при ближайших пре-
емниках Александра прилив поселенцев уменьшил-
ся, и эллинистический Восток вновь стал воз-
вращаться к догреческим формам жизни.
Ближайшим толчком к распаду государства Сс-
левкидов послужили междоусобные войны между
различными претендентами на трон, набеги соседних
племен (галатов, скифов, парфян) и неудачные вои-
ны с другими эллинистическими государствами. Ос-
лабление Селевкидов вызвало наружу все центробеж-
ные силы государства. Поднялись туземные князья,
примеру которых последовали поставленные царями
наместники (стратеги, сатрапы), храмы (иерусалим-
ский храм, храм Ваала в Эмессе) и города. Раньше
других отпали восточные провинции Бактрия
(Bactria) и Парфия (Parthia), слабее всего связанные
с греко-македонской культурой.
Из выделившихся из государст-
ва Селевкидов династов наи-
большее значение получили пер-
гамские династы, из династов-васса-
лов «великого царя» превративши-
еся в настоящих самостоятельных
iiapcii. При Ammaie I (241 —
197 гг.), Эвмене // (197—158 гг.)
Псргам сделался рассадником эл-
линской цивилизации, науки и ис-
кусства. В отношении красоты и
изящества памятники псргамского
искусства — храм Афины-Полиас,
алтарь Зевса и многие другие —
приобрели мировую известность.
Широко известна также и знамени-
тая псргамская библиотека, органи-
зованная по образцу александрий-
ской библиотеки. Примеру Псргама
последовали Каппадокия и Вифиния, образовавшие
самое гоятельныс княжества.
Вмешательство римлян в дела грс ко-элл ииистиче-
ских государств не только не ослабило, но, по край-
ней мерс на первых порах, еще более запутало и обо-
стрило социальные противоречия. Согласно своей
традиционной политике, римляне всегда держали
сторону состоятельных классов, земельной и денеж-
ной аристократии. Обратно — к антиримской партии
наряду с военными группами и жречеством примы-
кали также и малосостоятельные элементы и рабы.
Все это вело к тому, что в греко-эллинистических
государствах завязывался чрезвычайно сложный клу-
бок всевозможных противоречий, которые пришлось
разрешить Риму. Недовольство римской политикой
как политикой «западных варваров» началось с пер-
вого же дня появления римлян на Востоке. Этим
воспользовались вожди антиримской партии — ма-
кедонский царь Филипп V, сирийский царь Антиох
III и затем сын Филиппа Персей. С целью увеличе-
ния числа своих сторонников они объявили себя бор-
Покорение эллинистического Востока
239
нами за национальную свободу, защитниками угнетенных (месси-
ями), долженствующими освободить страждущие массы от гнета
и страданий.
После сокрушения Филиппа во главе антиримского движения
стал сирийский царь Антиох III Великий (223—187 гг.). Антиох
поставил себе целью восстановление царства Селевкидов во всем
его прежнем размере с включением отпавших при его предшест-
венниках частей: Вифинии, Каппадокии. Понта, Псргама и др.
Осуществление этой грандиозной цели Антиох ставил в за-
висимость от очищения греко-эллинистических государств от
«западных варваров», т.е. римлян. Таким путем Антиох ста-
новился во главе всеобщего антиримского движения. В необхо-
димости сокрушения Рима сирийского царя более, всего убеж-
дал Ганнибал, бежавший из Карфагена еще в 195 г. и проживав-
ший в то время в государстве Антиоха. В сознании Ганнибала
вырастал фантастический план новой войны с Римом, в которой
должны были принять участие все государства средиземномор-
ского мира; и прежде всего, конечно. Карфаген. Собственно си-
рийские дела мало интересовали неутомимого карфагенского
вождя, заклятого врага Рима. План Ганнибала сам по себе был
эффектен, но при данных условиях невыполним. Слабую сторо-
ну греко-эллинистических держав, как было сказано и как это
подтвердили ближайшие события, составляли глубокие внешние
и внутренние противоречия, раздиравшие и ослаблявшие
эллинистические общества.
Монета Антиоха 111 Вен и кого
Временные приобретения Пергям-
ского царства (183-168 гг до и,».)	|
Столица царства j
> Основной противник Рима после
поражения Филиппа V сирийский
царь Антиох III за время македон-
ской войны колоссально расширил свои
владения. Он окончательно захватил Юж-
ную Сирию, завладел египетскими земля-
ми на южном берегу Малой Азии, занял
Эфес, Абидос, перешел Геллеспонт и за-
владел фракийскими приморскими города-
ми, раньше принадлежавшими Египту, а
потом захваченными Филиппом. Фактиче-
ски эти захваты означали чрезвычайно
опасный, на взгляд римского сената, рост
сирийского могущества (хотя, по-видимо-
му, Антиох вовсе не собирался вмешивать-
ся в европейские дела, стремясь только
восстановить монархию Селевкидов в ее
прежнем объеме), формально же они про-
тиворечили принципам, положенным в ос-
нову мирного договора 197/196 г.
Осенью 196 г. римское посольство яви-
лось к Антиоху, который находился тогда во
Фракии. Непосредственным поводом к это-
му были жалобы некоторых вольных горо-
дов Малой Азии 1. Послы указали Антиоху,
что Рим никак не может признать его за-
хватнической политики:
«Смешно, в самом деле, говорил Лю-
ций 2, что Антиох явился после войны, кото-
рую вели римляне против Филиппа, и при-
своил себе плоды победы. Он убеждал так-
же царя оставить неприкосновенными
вольные города, а в заключение сказал, что
не понимает, с какими целями царь совер-
шил переправу в Европу во главе столь
многочисленных сухопутных и морских сил.
Сообразительному человеку остается
единственная догадка, что царь со-
бирается напасть на римлян»3.
Антиох в ответ сказал, что, во-первых,
ему непонятно, на чем, собственно, осно-
вываются притязания римлян на города
Малой Азии. Он думает, что прав на эти го-
рода у них меньше, чем у какого-нибудь
другого народа; во-вторых, он просит рим-
Территория Пергамского царства
м 158 г. ю м.>.
Приобретения я результате Апамей-
ского договора 158 г. до н э
1	Лампсака. Александрии в Троадс и Смирны.
2	Люпин Корнелий Лснтул, глава римского
Псргамское царство во П в. до н. э.
посотьс I ва.
Полийий XVIII, 50.
РЕСПУБЛИКА
240
лян не вмешиваться в дела Азии, как
он не вмешивается в дела Италии.
Что же касается его появления в Ев-
ропе с военными силами, то он пе-
реправился туда только затем, что-
бы вернуть себе владения своих
предков: Херсонес 1 и города фра-
кийского побережья.
Переговоры прервались, не дав
никаких результатов, кроме взаим-
ного отчуждения. Это была первая
серьезная трещина в отношениях
между Антиохом и Римом. Скоро эта
трещина превратилась в пропасть.
В 197 г. умер Аттал I Пергамский,
старый друг Антиоха и союзник
римлян, который своим личным вли-
янием сглаживал многие шерохова-
тости. Преемником Аттала явился
его сын Эвмен II. Не связанный лич-
ными отношениями с Антиохом, он с
тем большей тревогой смотрел на
неуклонный рост его державы, гро-
зившей в конце концов поглотить и
Пергам. Поэтому Эвмен еще теснее
сблизился с римлянами и стал горя-
чим пропагандистом их войны с Си-
рией.
В 195 г. при дворе Антиоха по-
явился Ганнибал. За год до этого он
был избран на пост суфета народ-
ным движением, вызванным пре-
ступным хозяйничаньем карфаген-
ской олигархии в послевоенные
годы. Со свойственной ему энерги-
ей и ясным пониманием дела Гзнни-
бал провел ряд важных реформ,
имеющих целью оздоровить про-
гнивший государственный строй
Карфагена. Так, им был реорганизо-
ван «Совет 104» на принципе еже-
годной выборности и проведена
широкая финансовая реформа. Эти
меры встретили бешеное сопротив-
ление карфагенской олигархии, те-
рявшей почву под ногами. Не наде-
ясь справиться с Ганнибалом собст-
венными силами, антибаркидская
партия донесла своим друзьям в
Рим, что Ганнибал находится в сно-
шениях с Антиохом и подготавлива-
ет новую войну против Рима.
Для сената это было желанным
предлогом отделаться от своего
врага. В 195 г. в Карфаген прибыли
три римских посла. Официальной
целью их приезда было урегулиро-
вание отношений между Карфаге-
ном и Масиниссой. Но Ганнибал хо-
рошо знал, что дело идет о его вы-
даче. Он не надеялся спастись, ос-
Фракийский (Галлиполи).
таваясь в Карфагене. Ночью Ганни-
бал тайно бежал из города в сопро-
вождении двух адъютантов, сел на
корабль и прибыл в Тир, а оттуда —
в Эфес, где и встретился с Анти-
охом. Сирийский царь принял про-
славленного полководца с большим
почетом. Этот факт, казалось, под-
твердил все самые худшие опасе-
ния Рима.
Таким образом, международная
обстановка снова стала на-
пряженной. Однако ни римляне, ни
Антиох не торопились форсировать
СИРИЙСКАЯ ВОЙНА
Сирийский царь вмешался в дела Греции, в войну между Ахейским и
Этолийским союзом. Встав на сторону Этолийского союза, Антиох тем
самым объявлял войну Риму, находившемуся с этолийцами во враждеб-
ных отношениях.
Недавние друзья Рима этолийцы поссорились с Римом, будучи недо-
вольны незначительностью уступок, сделанных им римлянами после вто-
рой македонской войны, и вступили в переговоры с сирийским царем,
«действительным филэллином». Переправа Антиоха в Грецию послужи-
ла началом сирийской войны (192— 189 гг.).
Первые действия Антиоха в Греции увенчались успехом: он занял
Эвбею, завоевал Фессалию и псрснсс войну в Акарнанию, но на этом,
собственно, и окончились успехи сирийского царя. Расчет Ганнибала
и Антиоха на всеобщее восстание всех средиземноморских государств
против Рима не оправдался, а Македония и Ахейский союз не только
не поддержали Антиоха, но даже перешли на сторону Рима. То же са-
мое сделал и пергамский царь Эвмен II, боявшийся великодержавной
политики Сирии. Поражение при Фермопилах заставило Антиоха очи-
стить территорию Греции и удалиться назад в Азию. По следам отсту-
павшего Антиоха направились римская армия и флот, подкрепленные
судами родосцев, хиосцев, самосцев, лесбосцев, пергамцев и др. Раз-
битьи! на море, Антиох с тем большим рвением принялся за организа-
цию сухопутной армии, нс сомневаясь в десанте римлян на малоази-
атском берегу.
Благодаря исключительной энергии Антиоху удалось собрать из
самых различных малоазиатских племен (галатов, пафлагонцев, ли-
кийцев, каппадокийцев и др.) внушительную, но крайне нестройную
и малоустойчивую армию. Генеральное сражение произошло при Маг-
незии (Magnesia) в Малой Азии (190 г.). Антиох потерпел полное по-
ражение и был вынужден заключить мир с Римом на тяжелых усло-
виях.
Большая часть Азии (до Тавра) отходила к римлянам, отказавшим-
ся от непосредственной оккупации и распределившим завоеванные зем-
ли между своими союзниками. Больше всего получил пергамский царь
Эвмен.
события. Антиох хорошо понимал, с
каким противником ему придется
иметь дело, а римляне были заняты
в это время подавлением восстания
в Испании, поэтому дело ограни-
чивалось пока только дипломатиче-
скими переговорами. Основное
требование римлян сводилось к
тому, чтобы Антиох ушел из Европы.
Под этим условием они готовы были
даже предоставить ему свободу
действий в Азии. Но Антиох не же-
лал на это пойти. Война неотврати-
мо надвигалась.
Покорение эллинистического Востока
241
К Пергаму отошли бывшие египетские владения на Геллес-
понте (Фракийский Херсонес), часть азиатского берега, Лидия,
часть Фригии, Кария и Памфилия. Военными операциями римлян
в Азии руководил Луций Сципион, при котором находился его
брат Публий, оттеснявший своих противников Фламининов, фи-
лэллинская политика которых нс оправдала возлагавшихся на нее
расчетов. Публий Сципион умер в 183 г., в один год с Ганниба-
лом, покончившим самоубийством в Вифинии.
Победа римлян над Антиохом не внесла успокоения в волно-
вавшееся море греко-эллинистических общин. Борьба выливалась
в форму национальных движений. Национальная реакция не толь-
ко против Рима, но и вообще против всей эллинистической куль-
туры, сильная при Антиохе III, еще более увеличилась при Ан-
тиохе IV Эпифане (176—164 гг.).
Реакция шла с двух сторон: со стороны Востока, где в то вре-
мя складывалось Парфянское царство, включавшее в себя самые
различные области, от границ Сслсвкии до Индии, и, с другой сто-
роны, с Запада — из Иудеи. При Антиохе III и Антиохе IV в Иу-
дее происходили очень сложные события.
В период распространения греческой культуры и греческого
языка в Иудее появилась группа эллинистов. Более связанные с
новыми формами хозяйства и внешней торговлей, эллинисты яв-
лялись противниками патриархального уклада и строгой замкну-
тости иудеев. Между эллинистами и «благочестивыми» (хазидим),
приверженцами старины, возгорелась жестокая борьба. На неко-
торое время верх взяла партия иудейских эллинистов, возглавля-
емая Иисусом (Язоном).
Во внутреннюю распрю иудеев вмешался Антиох Эпифан,
разграбил иерусалимский храм, религиозно-политический оплот
«хазидим», и увез захваченные храмовые сокровища в Анти-
охию.
Вмешательство сирийского царя повлекло за собой отчаянную
противоэллинистическую реакцию. Во главе иудейского движения
стояли иерусалимский жрец (первосвященник) Маттафия и его
пять сыновей.
Наибольшую энергию и страстность в борьбе с эллинизмом
развил сын Маттафии Иуда Маккавей (молот). Борьба Маккаве-
ев за восстановление старой веры отцов окончилась полной их
победой, что чрезвычайно симптоматично для последних столе-
тий эллинизма, отмеченных ростом антиэллинистической реакции.
Сирийцы были прогнаны, храм восстановлен, в строжайшей фор-
ме восстановлены старые обычаи и религия: «благочестивые» (ха-
зидим) торжествовали победу.
Восстание Маккавеев открывает длинную серию революций в
Палестине и вообще на Востоке, с которыми мы познакомимся в
последующем изложении. Характерной чертой всех названных
движений было переплетение классовых, религиозных, антирим-
ских и антиэллпнеких мотивов, нашедших свое отражение в апо-
калипсисах (пророческих откровениях), получивших широкое рас-
пространение в последние столетия до нашей эры.
М Политика Рима в Греции вызвала
широкое недовольство.
Единственной силой, которую
можно было бы противопоставить римля-
нам на Балканском полуострове, оставал-
ся только Антиох. Поэтому все оппозицион-
ные элементы в Греции к концу 90-х гг. на-
чинают обращать свои взоры к сирийскому
царю, ожидая, что он станет, наконец, ис-
тинным освободителем Греции. У бедноты
это связывалось с утопическими мечтами о
том, что Антиох установит справедливый
социальный порядок. «Толпа, жаждавшая
перемен, — замечает Ливий, — вся была на
стороне Антиоха».
В 193 г. Этолийский союз сделал по-
пытку создать антиримскую коалицию из
Антиоха, Филиппа и Набиса. Однако Анти-
ох был еще не готов к войне, а Филипп не
пожелал блокироваться с этолянами и Ан-
тиохом. Только Набис поддался уговорам и
преждевременно начал войну с Ахейским
союзом, желая вернуть потерянные за год
до этого приморские города. Встрево-
женный римский сенат направил в гречес-
кие воды флот и командировал туда Фла-
минина и других послов, чтобы, по возмож-
ности, уладить дело миром, но было уже
поздно. Знаменитый стратег ахеян Фило-
пемен разбил Набиса, вскоре после чего
последний был убит своими же союзника-
ми этолянами, а Филопемен присоединил
Спарту к Ахейскому союзу (192 г).
В это время этоляне провозгласили Ан-
тиоха верховным полководцем своего сою-
за и настоятельно уговаривали его немед-
ленно высадиться в Греции. Ганнибал,
наоборот, советовал Антиоху не торопить-
ся. Он рекомендовал ему прежде всего
заключить союз с Филиппом и только по-
сле этого высадиться в Греции с крупными
силами, чтобы оттуда напасть на Италию.
Сам Ганнибал в это время должен был с си-
рийским флотом и десантной армией
явиться в Африку, поднять на войну Карфа-
ген и высадиться в Южной Италии.
Этот грандиозный план не был принят
Антиохом. Возможно, что некоторую роль
здесь играли опасения, которые внушали
Антиоху его союзники, а также придворные
интриги и зависть царя к великому полко-
водцу. Но едва ли это было решающей при-
чиной. Антиоху вообще были чужды широ-
кие планы Ганнибала, и вряд ли он соби-
рался идти дальше реставрации старой
монархии Селевкидов. Но так как римляне
ему в этом мешали, он хотел навсегда от-
бить у них охоту впутываться в восточные
дела. Легче всего это было сделать, пола-
гал Антиох, нанеся римлянам поражение в
Греции.
Антиох ошибался, а прав был Ганнибал,
который хорошо знал Рим и видел лучше и
РЕСПУБЛИКА
242
дальше сирийского царя. Наивно
было думать, что римляне оставят в
покое Антиоха с его планами вос-
становления колоссальной восточ-
ной монархии. Спасение могло быть
только в одном — в создании едино-
го антиримского фронта. В этом
Ганнибал был прав. Но был ли такой
фронт возможен? Рассчитывая на
возможность его образования, Ган-
нибал, несомненно, ошибался.
Как бы там ни было, но Антиох
поддался уговорам этолян. Преуве-
личивая их военные возможности и
переоценивая готовность греков
встретить своего нового «освободи-
теля» с распростертыми объятиями,
он осенью 192 г. высадился в горо-
де Деметриаде в Фессалии, имея
только 10 тыс. пехоты, небольшой
отряд конницы и 6 слонов. Эта вы-
садка, да еще с небольшими сила-
ми, была основной стратегической
ошибкой Антиоха, вызванной не-
полной информацией о положении
дел в Греции. Соединившись с это-
лянами, Антиох напал на римлян при
Делии в Беотии. Война началась.
На сторону Антиоха кроме этолян
перешли Беотия, Эвбея, Элида и
Мессена, но подкреплений он полу-
чил от них гораздо меньше, чем рас-
считывал. Римлян поддерживали
Ахейский союз и Афины. Самое же
главное — на их сторону стал Фи-
липп, которому вернули заложников,
простили остатки контрибуции и
обещали расширение территории.
Римский сенат смотрел на вой-
ну очень серьезно: ожидали высад-
ки Антиоха в Италии. Для операций
на Балканском полуострове в Апол-
лонию в начале 191г. переправили
армию из 20 тыс. пехоты, 2 тыс. кон-
ницы и 15 слонов под начальством
консула Мания Ацилия Глабриона,
друга Сципиона Флот должен был
оставаться у берегов Италии. Глав-
ные римские силы двинулись в Фес-
салию, где с Антиохом уже сража-
лись македоняне и передовой рим-
ский отряд. С приближением
Ацилия Антиох отступил к Фермопи-
лам. Здесь в апреле 191 г. римляне
напали на него с превосходящими
силами. Антиох был разбит наголо-
ву. С ничтожными остатками своей
армии царь бежал в Халкиду на Эв-
бее, а оттуда переправился в Эфес.
Поражение Антиоха привело к не-
медленному подчинению его грече-
ских союзников Риму. Лишь зтоляне
продолжали сопротивление.
Теперь римляне могли думать о
нападении на Азию, но предвари-
тельно необходимо было обеспе-
чить флоту господство на Эгейском
море. Италия уже не нуждалась в
охране, и римский флот под началь-
ством претора Гая Ливия Салинато-
ра подошел к малоазиатским бере-
гам. Родос, Пергам и большие ост-
рова (Лесбос. Хиос, Самос) были на
стороне Рима, поэтому флот имел
для своих операций необходимые
базы. Поздним летом 191г. около
мыса Корика, напротив Хиоса, со-
единенный римско-пергамский
флот разбил морские силы Антиоха,
которыми командовал Поликсенид
Римляне и их союзники на неко-
торое время сделались хозяевами
Эгейского моря.
Следующим этапом было пере-
несение войны на территорию Ма-
лой Азии. Для руководства этой
операцией единственным подходя-
щим лицом мог бы быть только Пуб-
лий Корнелий Сципион, ибо кого
другого в Риме можно было проти-
вопоставить Ганнибалу и Антиоху?
Но для выбора Сципиона консулом
на 190 г. существовало препятст-
вие: последний раз он занимал кон-
сульскую должность в 194 г. и так
скоро не мог быть вновь избран 1.
Тогда прибегли к следующему выхо-
ду. Консулами на 190 г. избрали Лю-
ция Корнелия Сципиона, брата Сци-
пиона Африканского, и его друга Гзя
Лелия. При распределении провин-
ций Лелий отказался от Греции, и
она досталась Люцию Корнелию.
Это был человек ничтожный, абсо-
лютно не способный руководить
крупными военными операциями.
Но рядом с ним поставили Сципио-
на Африканского, вероятно, со зва-
нием проконсула 2. Он и стал факти-
ческим руководителем войны с Ан-
тиохом в Азии.
В Греции продолжалась война с
этолянами. Чтобы освободить свои
Конституционная практика, опи-
равшаяся на плебисцит342 г., требовала
10-лет него промежутка между избрани-
ем на одну и ту же должность. )га прак-
тика, как мы видели, нс раз нарушалась
в трудные минуты второй Пунической
воины, но теперь вновь была восстанов-
лена.
•' Официальное положение Публия
Корнелия при сю брате является спор-
ным. Возможно, что он даже не занимал
никакою официального поста.
силы для борьбы в Малой Азии,
Сципион при посредничестве афи-
нян заключил с этолянами шестиме-
сячное перемирие для переговоров
о мире. После этого римские войска
вместе с союзными ахеянами и ма-
кедонянами через Македонию и
Фракию перешли в Малую Азию.
Эта операция была поддержана
действиями родосско-римского
флота, который завладел городом
Сестом на Геллеспонте. Однако Ан-
тиох. усилив свой флот, попытался
еще раз оспаривать господство на
море. В Финикии была сформиро-
вана эскадра, которая под началь-
ством Ганнибала двинулась в Эгей-
ское море на помощь главным си-
лам Антиоха. По дороге, у берегов
Памфилии, она была встречена ро-
досцами. Родосские моряки каче-
ственно превосходили наскоро на-
бранные финикийские команды. По-
теряв 20 судов, Ганнибал отступил и
не принимал больше активного уча-
стия в войне (август 190 г.).
Несмотря на эту неудачу, Антиох
все-таки рискнул дать морской бой
своими главными силами, стоявши-
ми в Эфесе. Около города и мыса
Мионнеса, недалеко от Корика, ме-
ста прошлогоднего сражения, встре-
тились римский и сирийский флоты.
У римлян, которыми командовал
претор Люций Эмилий Регилл, было
80 кораблей, у Поликсенида — 89.
Сирийский флот, потеряв 42 кораб-
ля, отступил в Эфес, с тем чтобы
больше уже никогда не выходить в
открытое море (сентябрь 190 г).
Антиох тем временем стянул в
Малую Азию крупные сухопутные
силы со всех концов своего царст-
ва. Но после стольких поражений он
потерял уверенность в себе и пред-
ложил римлянам вступить в перего-
воры. Теперь он соглашался уйти из
Европы, дать свободу некоторым
греческим приморским городам
Малой Азии и возместить половину
военных расходов. Однако те усло-
вия, которые римляне приняли бы в
196 г., уже не подходили для 190 г.
Сципион ответил, что Антиох может
купить мир, только очистив всю Ма-
лую Азию и уплатив все военные рас-
ходы. Переговоры были прерваны.
Решительная битва произошла,
вероятно, в самом начале 189 г. ' на
' По другим предполо копиям, позд-
ней осенью 190 г.
Покорение зллинистического Востока
243
равнине к востоку от г. Магнезии !. У
римлян было около 30 тыс. человек.
Войско Антиоха превосходило их
более чем вдвое: в нем насчитыва-
лось около 70 тыс. человек, включая
16 тыс. тяжелой пехоты (фаланги-
тов), 12 тыс. конницы. 20 тыс. лег-
кой пехоты, 54 слона, большое ко-
личество серпоносных колесниц и
т. д. Несмотря на такое неравенст-
во сил, римское командование
приняло бой. Оно было хорошо ос-
ведомлено о пестром составе си-
рийской армии, куда, наряду с гре-
ческими наемниками и македон-
скими колонистами, входили плохо
обученные контингенты восточных и
южных областей великой державы
Селевкидов.
Во время битвы при Магнезии
Сципион был болен, и армией ко-
мандовал бывший консул Гней До-
миций Агенобарб. Римляне одержа-
ли неслыханную по своим размерам
победу. Антиох во главе кавалерии
правого фланга опрокинул левое
римское крыло и увлекся его пре-
следованием. Но в это самое время
Эвмен Пергамский, командовавший
правым римским флангом, силами
легковооруженных отбил атаку сер-
поносных колесниц, а затем пере-
шел в наступление всей массой ка-
валерии и разгромил левый фланг
Антиоха, поэтому фаланга, стояв-
шая в центре, оказалась ничем не
прикрытой слева. Эвмен немедлен-
но ударил на нее с этой стороны, в
то время как легионеры начали на-
ступать с фронта, засыпая непри-
ятельскую пехоту градом копий.
Слоны, стоявшие в промежутках
между подразделениями фаланги,
испугались и смяли ее ряды. Гроз-
ная фаланга превратилась в нест-
ройную толпу людей, среди которой
римские мечи производили страш-
ные опустошения. По сообщению
Ливия, возможно преувеличенному
(bv.. XXXVII, 44), потери Антиоха,
включая пленных, превышали
50 тыс. человек. Римляне потеряли
немногим более 300. Такой деше-
вой победы у римлян еще никогда
не было.
После своего страшного пора-
жения Антиох согласился на все
римские условия. Мирный договор
был выработан в сенате летом 189 г.
при участии всех союзников, а в де -
У горы Сиппла.
талях окончательно принят в городе
Апамее весной 188 г полномочной
сенатской комиссией из 10 человек.
Антиох должен был отказаться от
всех своих европейских и малоази-
атских владений, кроме Киликии, за-
платить 15 тыс. талантов в течение
12 лет, не держать слонов и не иметь
более 10 военных кораблей. Кроме
этого, он обязался выдать всех наи-
более выдающихся врагов Рима, на-
ходившихся под его покровительст-
вом, в том числе и Ганнибала.
Союзники Рима, особенно Эв-
мен, были щедро вознаграждены за
счет территорий, отнятых, у Анти-
оха. Пергам получил Херсонес, Ли-
дию, Фригию, часть Карии и Пам-
филии и несколько греческих горо-
дов Малой Азии, в том числе Эфес.
Пергам стал теперь самым крупным
государством Малой Азии. Родосу
дали другую часть Карии и Ликию.
Некоторые греческие малоазиат-
ские города были объявлены сво-
бодными.
В Апамейский мир не была
включена Этолия. После 6-месячно-
го перемирия 190 г. война началась
снова, так как сенат не желал идти
ни на какие переговоры, требуя бе-
зусловной сдачи. Центром сопро-
тивления этолян стал город Амбра-
кия 1. Римские войска осадили го-
род, в то время как македоняне
вторглись в пределы Этолийского
союза. Амбракия героически сопро-
тивлялась, поэтому, когда в качест-
ве посредников выступили афиняне
и родосцы, римский сенат смягчил
свои первоначальные требования.
Немалую роль в этом сыграло то об-
стоятельство, что Рим не хотел
чрезмерно ослаблять этолийский
союз, желая сохранить его в качест-
ве противовеса Македонии. Эголя-
не также пошли на уступки. Амбра-
кия была передана римлянам, кото-
рые отказались от требования
безусловной сдачи. С Этолийским
союзом заключили мир на следую-
щих условиях. Этоляне должны
были признать верховенство рим-
ского народа, отказаться от всех
своих прежних владений, которые
они потеряли начиная с 192г., вы-
дать всех военнопленных и пере-
бежчиков и уплатить 200 талантов
контрибуции. В обеспечение дого-
1 В южном Эпире. Амбракиоты вхо-
дили в этолийский союз.
вора этоляне обязались выдать 40
заложников на 6 лет. Из Амбракии,
которая когда-то была столицей
Пирра, римляне вывезли в Италию
много произведений искусства.
Так закончились две крупней-
шие войны начала II в. до н. э. (вто-
рая македонская и сирийская), ко-
торые фактически привели к уста-
новлению римской гегемонии на
греческом Востоке. Вместе с тем
они внесли глубокие изменения в
положение эллинистических госу-
дарств. Македония была почти со-
вершенно вытеснена из Греции, Се-
левкиды потеряли все владения в
Малой Азии.
Египет, на защиту которого Рим
первоначально выступил против
Филиппа и Антиоха, в результате
этой «защиты» лишился всего, что
он имел за пределами Нильской до-
лины, кроме Кирены и Кипра. Таким
образом, крупные эллинистические
монархии оказались значительно
ослабленными, зато маленькие го-
сударства, особенно Пергам и Ро-
дос, усилились. По-видимому, на
востоке снова восстановилось «рав-
новесие», однако оно оказалось
чрезвычайно неустойчивым, более
неустойчивым, чем когда-либо
раньше. Причиной этому были сами
римляне.
От удара, полученного монархи-
ей Селевкидов от Рима, она уже ни-
когда не смогла оправиться. Финан-
сы были надорваны огромной кон-
трибуцией. Известие о поражении
Антиоха вызвало против него ряд
восстаний, так что все восточные
провинции оказались потерянными.
Сам Антиох через год после заклю-
чения Апамейского мира погиб в
борьбе с восставшими (187 г.). При
его преемниках сирийская монар-
хия медленно, но неуклонно стала
катиться по наклонной плоскости
при энергичном содействии Рима,
боявшегося нового возрождения
сирийского могущества. Римляне
делают все возможное, чтобы осла-
бить Селевкидов, начиная от воен-
но-дипломатического давления на
их внешнюю политику и кончая под-
держкой узурпаторов и вмешатель-
ством в семейные дела царствую-
щего дома.
Маленькие эллинистические го-
сударства действительно рас-
ширили свои владения. Но их суще-
ствование было прекарным, цели-
ком зависевшим от усмотрения
РЕСПУБЛИКА
244
державного Рима. Под флагом за-
щиты слабых против сильных рим-
ляне никому не давали усиливаться
Они бесцеремонно вмешивались во
внешнюю и внутреннюю политику
малых государств, требуя, чтобы ни
одного серьезного решения не при-
нималось без согласия римского
сената. Здесь одной из основных
задач было помешать образованию
союзов нескольких государств.
Впрочем, как раз эта задача была
наиболее легкой, так как противо-
положность интересов каждый раз
мешала созданию антиримской ко-
алиции.
Трагически сложилась судьба и
двух полководцев, с именем кото-
рых неразрывно связана история
последних десятилетий III в. и пер-
вых десятилетий II в. — Публия Сци-
пиона и Ганнибала.
В 187г, вскоре после триум-
фального возвращения братьев
Сципионов с Востока (Люций даже
получил прозвание «Азиатского»),
два народных трибуна внесли в се-
нат предложение, чтобы Сципионы
отчитались в тех суммах, которые
они получили от Антиоха. Публий
принес документы и вместо отчета
разорвал их в клочки на глазах у се-
наторов. На этом дело временно
прекратилось, но в городе пошли
разговоры о том. что с отчетностью
дело обстоит неблагополучно. В
конце 185 г. или в начале 184 г. дру-
гой трибун потребовал отчета, те-
перь уже не в сенате, а в народном
собрании. Тогда Публий обратился к
собранию и заявил, что сегодня го-
довщина того дня, когда он разбил
Ганнибала в Африке и дал римлянам
свободу, поэтому он призывает на-
род пойти вместе с ним на Капито-
лий и возблагодарить богов. Увле-
ченная этими словами толпа
действительно пошла за Сципио-
ном, оставив обвинителя в полном
одиночестве на форуме.
Однако на этот раз демагогия не
помогла Сципионам. Дело пошло
законным порядком, и на одном из
следующих собраний Люций был
присужден к уплате крупного штра-
фа. Так как он отказался платить, то
ему грозила тюрьма, от которой его
спасла только интерцессия одного
из народных трибунов, Тиберия
Семпрония Гракха, отца будущих
реформаторов Тиберия и Гая. Ос-
корбленный до глубины души Пуб-
лий уехал в свое имение в Кампа-
нии, где и умер, по-видимому, в
183 г., завешав не хоронить его в
Риме.
Таково в общих чертах загадоч-
ное «дело Сципионов». Вос-
становить его более точно не пред-
ставляется возможным из-за проти-
воречий в источниках. Совершенно
очевидно, что подоплека всего
дела — чисто политическая. Вопрос
о персональной виновности обоих
братьев в утайке денег и подкупе
играет здесь второстепенную роль.
Вообще при римской системе, ког-
да полководцы почти бесконтроль-
но распоряжались военной добы-
чей, найти юридические основания
для обвинения было крайне трудно.
Обвинители на это и не рассчитыва-
ли. Их целью было нанести оконча-
тельный удар уже пошатнувшемуся
положению Сципионов. Объектом
для этого был избран, конечно, не
сам Публий, популярность которого
была еще очень велика, а Люций,
единственной заслугой которого яв-
лялось то. что он был «братом сво-
его брата». И удар, как мы видели,
был хорошо рассчитан.
О пошатнувшемся положении
Сципиона говорит тот факт, что по-
бедителю Ганнибала не удалось
спасти своего брата от обвинения.
Где же лежали корни той оппозиции
против сципионовской группы, ко-
торая привела ее к поражению?
Прежде всего, в совершенно исклю-
чительном положении самого Сци-
пиона и его окружения. Достаточно
сказать, что в течение 10 лет после
битвы при Заме представители
рода Корнелиев 7 раз занимали
консульскую должность. Другие
высшие магистраты этого периода,
если и не принадлежали непосред-
ственно к Корнелиям, то были тес-
но с ними связаны. Обе крупные
войны на Востоке также были выиг-
раны представителями сципионов-
ской группы. Все это дает основа-
ние говорить о фактической дикта-
туре той части нобилитета, которая
была связана со Сципионом. Такая
диктатура в конце концов должна
была вызвать оппозицию другой ча-
сти нобилитета и противодействие
демократии. Вождь антисципионов-
ской оппозиции Марк Порций Катон
еще в 191 и 190 гг. выступал с обви-
нениями против некоторых предста-
вителей сципионовской группиров-
ки. Но тогда время для генеральной
атаки еще не настало: опасность на
Востоке еще не была устранена, ив
услугах Сципиона еще нуждались.
После 189 г. обстановка измени-
лась. Теперь можно было покончить
с системой бесконтрольного гос-
подства маленькой группы знати,
вызванного военной обстановкой, и
перейти к более нормальному уп-
равлению.
Однако антисципионовская оп-
позиция выросла не только из необ-
ходимости положить конец некон-
ституционной системе диктатур, она
коренилась в более глубоких подо-
сновах римской жизни. Сципион яв-
лялся представителем римского но-
билитета. Часть, и даже большая
часть его могла оказаться в оппози-
ции Сципиону. Но это была оппози-
ция не против сципионовской про-
граммы внешней политики, а про-
тив его личного положения. Что же
касается программы, то здесь мы
не видим никаких существенных
расхождений между ним и римским
нобилитетом в целом — ведь в тече-
ние почти 20 лет сенат одобрял его
политику. Зато такие расхождения
существовали между Сципионом и
новой римской демократией.
Это особенно ясно выступает во
внешней политике. Все три мирных
договора, продиктованные Сципио-
ном, — с Ганнибалом, Филиппом и
Антиохом — поражают своей отно-
сительной умеренностью. Эта уме-
ренность была в духе значительной
части нобилитета, опиравшегося
главным образом на свои земель-
ные владения в Италии, на толпы
своих клиентов, ведущего чисто на-
туральное хозяйство и поэтому
сравнительно мало заинтересо-
ванного в захватнической политике
и превращении завоеванных госу-
дарств в провинции. Сторонниками
этого являлись другие круги: креп-
кие землевладельцы типа Катона,
связанные с рынком и широко при-
менявшие рабский труд, откупщики
налогов и пошлин, крупные торгов-
цы, зарождающийся люмпен-про-
летариат и другие элементы новой
демократии. Недаром Катон высту-
пал страстным противником либе-
ральной внешней политики Сципи-
она, недаром он в течение многих
лет неустанно повторял, что Карфа-
ген нужно разрушить, и добился в
конце концов своей цели.
Конечно, сам Катон отнюдь не
был демократом. Ярый консер-
ватор, хранитель «истинно римских»
Покоренис эллинистического Востока
245
начал, враг греческого просвеще-
ния, он вовсе не склонен был высту-
пать против существующей системы
сенатского управления. Если бы Ка-
тон дожил до времен Гракхов, он.
конечно, был бы на стороне сената,
а не в лагере реформаторов. Но в
первой половине II в. экономи-
ческое положение Катона как пред-
ставителя нового рабовладения
толкало его в оппозицию к внешней
политике Сципиона которая явля-
лась политикой правящей части но-
билитета. Вот почему вокруг Катона
сомкнулись довольно широкие слои
новой демократии, которая вместе с
частью нобилитета и положила ко-
нец политической карьере Сципио-
на Африканского.
По-видимому, в том же 183 г., ь
котором окончил свои дни Сципион
в добровольном изгнании, погиб и
Ганнибал. После мира римлян с Ан-
тиохом он уехал на Крит, а затем к
вифинскому царю Прусию. Вифиния
была старым врагом Пергама, и по-
этому Прусий с восторгом встретил
Ганнибала. Карфагенский изгнанник
стал военным советником и полко-
водцем Пру сия и одержал ряд по-
бед над Пергамом. Говорят, что он
уговаривал своего нового покрови-
теля объявить войну также и Риму. В
184 г. римляне добились заключе-
ния мира между Прусием и Семе-
ном. Вскоре после этого в Вифинию
приехал Фламинин в качестве рим-
ского посла и намекнул Прусию, что
Ганнибала нужно устранить. Однаж-
ды дом, в котором жил Ганнибал,
был окружен со всех сторон воору-
женными людьми. Он понял, что это
значит, и принял яд, который посто-
янно носил с собой.
Вся жизнь Ганнибала, начиная с
первой детской клятвы и кончая по-
следним вздохом в далекой Вифи-
нии, была пронизана одним чувст-
вом и одной мыслью. Чувство это —
ненависть к Риму, мысль — борьба с
Римом. Но подобно тому, как герои
античной трагедии были обречены
на гибель в неравной борьбе с судь-
бой, так и Ганнибалу суждено было
пасть в безнадежной борьбе с исто-
рической необходимостью. Он был
побежден в Италии, не испытав ни
одного поражения. Враги не дали
ему оздоровить свое государство.
Его грандиозный план объединить
все антиримские силы разбился о
противоречия между эллинисти-
ческими монархиями, об ограничен-
ность и мелкую зависть восточных
политиканов. И он изнемог в борь-
бе. Один человек, как бы он ни был
гениален, не может идти против
хода истории, не может изменить ее
тяжелой поступи. Ганнибал взялся
за дело, заранее обреченное на ги-
бель.
Объединение рабовладель-
ческой системы Средиземноморья
и поднятие ее на последний, выс-
ший этап развития являлись исто-
рической необходимостью. Но эту
великую задачу могла выполнить
только объединенная Италия, т. е. в
конечном счете Рим, ибо никакое
другое государство древнего мира
ТРЕТЬЯ МАКЕДОНСКАЯ
ВОЙНА
В то время как Маккавей всл войну с Антиохом за свободу и рели-
гию, греко-эллинистический мир в последний раз объединился под гла-
венством Македонии в третьей македонской войне (171 —168 гг.). Вой-
ну начал все тот же неутомимый Филипп Македонский, обиженный Ри-
мом в своих притязаниях на фракийское побережье. Повсюду возбуж-
дая антиримские настроения, Филипп, между прочим, намеревался бро-
сить на Из алию придунайские народности, враждебные Риму.
После смерти Филиппа антиримскую политику продолжал его сын
Персей. Антиримской политике сочувствовали греки, иллирийцы, эпи-
роты и многие другие народности греко-эллинистического мира, затро-
нутые в своих интересах римской экспансией. Сам Персей представля-
ется незаурядной личностью, хорошим организатором и полководцем.
Однако ресурсы Македонии были сильно подорваны беспрерывными вой-
нами и расточительной политикой, армия истощена, союзники малона-
дежны, внутреннее состояние государства неустойчиво. Вес преимуще-
ства находились на стороне противников Македонии. К тому же воен-
ными операциями против Персея руководил лучший римский стратег —
Луций Эмилий Павел, сын Эмилия 11авла, убитого при Каннах.
После первых успехов, достигнутых Персеем в 168 г., македонцы
потерпели решительное поражение при Пидне (Pydna). Тяжеловесная
македонская фаланга не устояла против более подвижных римских ма-
нипулов. Разбитый Персей был захвачен в плен и в качестве военного
трофея отравлен в Рим. Победа при Пидне знаменовала крупный пе-
релом во внешней политике Рима. С этого времени римляне отказыва-
ются от старой политики невмешательства во внутренние дела элли-
нистических государств. Римский полис постепенно перерождался в
централизованную империю. Финансовая мощь Македонии была ослаб-
лена наложением контрибуции и передачей главных статей дохода в
руки римлян. Окончательное завершение греко-македонские дела по-
лучили в 40-х гг. II в., после восстания пссвдо-Филиппа и отложения
Ахейского союза.
не находилось в более благо-
приятных для этого условиях. Дерз-
кий гений Ганнибала хотел прину-
дить историю мира пойти иным пу-
тем, поставив во главе завершаю-
щего этапа развития древности
Карфаген. Это был бы действитель-
но абсолютно иной вариант всемир-
ной истории. Но для создания это-
го варианта у Карфагена не было
достаточных сил, поэтому победил
другой путь — греко-римский, т. е.
европейский, а тот, кто с напряже-
нием всех сил боролся против него,
погиб, не оставив после себя ниче-
го, кроме славной памяти в тысяче-
летиях.
РЕСПУБЛИКА
246		-	-	_______-
После победы над Анти-
охом македонская пробле-
ма составляла главную за-
боту сената. Сложность этой про-
блемы состояла в том. что Филипп
оказал Риму большие услуги в борь-
бе с Антиохом. Поэтому было актом
простой благодарности то, что рим-
ляне позволили ему поживиться за
счет Этолийского союза. Но Филипп
не остановился на этом. Он завла-
дел Деметриадой и большим чис-
лом фессалийских городов, захва-
тил некоторые пункты на фракий-
ском побережье и пр. Такое усиле-
ние Македонии грозило римской ге-
гемонии в Греции, поэтому сенат
начал принимать свои контрмеры. В
189 г. он заключил мир с этолянами
на сравнительно мягких условиях,
желая сохранить Этолийский союз в
качестве противовеса Македонии
Шесть лет спустя, опираясь на жа-
лобы Эвмена и греческих врагов
Филиппа, римляне заставили его
очистить фракийские города и не-
которые пункты в Греции. Хотя это-
го удалось добиться дипло-
матическим путем, но отношения
так испортились, что дело чуть не
дошло до войны. Филиппу при-
шлось отправить в Рим чрез-
вычайное посольство во главе со
своим младшим сыном Деметрием.
Посольство успокоило сенат, кото-
рый покровительствовал Деметрию,
желая видеть в нем преемника Фи-
липпу и стремясь втянуть его в ор-
биту римского влияния (Деметрий
до этого несколько лет прожил в
Риме заложником). Но законным
наследником царя являлся его стар-
ший сын Персей. Политика сената
имела своим результатом только
ссору в царской семье и казнь Де-
метрия (181 г.).
Энергичный Филипп, для кото-
рого пути в Гэецию снова оказались
закрытыми, выработал другой план:
он решил укрепиться в материковой
Фракии. После нескольких удачных
войн Филипп добился там значи-
тельного влияния и заключил союз с
племенем бастарнов, живших по ту
сторону Дуная. В дальнейшие планы
македонского царя входило подбить
варваров к нападению на Италию, а
самому в это время вновь подчи-
нить Грецию. Но этим широким пла-
нам не суждено было осу-
ществиться, так как в 179 г. Филипп
умер, оставив, правда, Персею
сильное в военном отношении и
сравнительно хорошо организован-
ное государство.
Персей был настроен к Риму
очень враждебно. В этом на-
правлении на него действовали и
общеполитические, и личные мо-
менты. Однако первое время он не
нарушал традиционного «худого
мира», но под его покровом старал-
ся заручиться как можно большим
числом друзей и союзников. Персей
находился в прекрасных отношени-
ях с вифинским царем Прусием II и
с сирийским правителем Селев-
С'срсбряная монс 1 а
македонского царя Персея
ком IV (на дочери последнего он
был женат). Родосцы были его дру-
зьями, бастарны — союзниками, а
среди иллирийских князей влияние
Македонии было сильнее, чем вли-
яние Рима.
Но главная ставка Персея была
на греков. В этом вопросе он отсту-
пил от традиционной политики отца
и пошел по иному пути, который
указывала ему сама обстановка.
Положение в Греции с каждым го-
дом обострялось, а вместе с этим
возрастала ненависть к Риму. Она
охватила не только низшие слои, но
проникла в средние и даже высшие
классы. Только узкоолигархические
или открыто продавшиеся Риму кру-
ги находили для себя выгодным
римское господство. Персей решил
использовать эту благоприятную
для него конъюнктуру и выступить
под маской очередного «спасителя»
Греции. Вместе с тем он повел безу-
держную демагогическую политику,
играя главным образом на страш-
ной задолженности населения. В
Греции были опубликованы офици-
альные объявления Персея, в кото-
рых он приглашал в Македонию гре-
ческих политических эмигрантов
или бежавших от долгов, обещая
восстановить их права и вернуть
имущество. Однако эта политика,
проводимая Персеем грубо и бес-
тактно, дала обратные результаты:
она быстро оттолкнула от него иму-
щие слои населения и сблизила их
с проримской партией. Это сразу
же показала война
Римский сенат внимательно
следил через своих агентов за гем.
что происходило на Балканах, ожи-
дая подходящего случая для вмеша-
тельства. Царь Эвмен. которому по-
литика Персея причиняла не мень-
ше неприятностей, чем Риму, уси-
ленно подбивал сенат начать войну
В 172 г. он приехал в Рим с множе-
ством жалоб на Персея, и уже тогда
в сенате был решен вопрос об объ-
явлении войны Македонии. Когда
Эвмен возвращался из Рима, на
него в Дельфах было произведено
покушение, организацию которого
приписывали Персею. Это перепол-
нило чашу римского терпения.
Но Рим еще не был готов к вой-
не, поэтому сенат старался макси-
мально выгадать время. Да и Пер-
сей, который по характеру был че-
ловеком нерешительным и часто от-
ступал в самую последнюю минуту,
не прочь был пойти на переговоры
Благодаря этому он упустил пре-
красную возможность занять свои-
ми войсками важнейшие стратеги-
ческие пункты в Гоеции, а римлянам
дал время провести военную и дип-
ломатическую подготовку к войне.
Когда в 171г. начались военные
действия, Персей оказался почти в
полной изоляции. Ахейский союз,
как всегда, поддерживал римлян.
Этоляне, которые не так давно об-
ращались за помощью к Персею,
теперь резко изменили ориента-
цию. В Фессалии взяла верх про-
римская партия. Даже беотяне, ко-
торые издавна являлись сторонни-
ками Македонии, далеко не все ста-
ли на сторону Персея. То же самое
произошло с негреческими друзья-
ми македонского царя: Риму пред-
ложили помощь малоазиатские
вольные города, часть иллирийцев.
Родос. Византий и др. Прусий ос-
тался нейтральным, а Антиох IV.
брат и преемник Селевка IV, по тра-
диции воспользовался войной для
того, чтобы свести старые счеты с
Египтом.
Одиночество Персея в начале
войны, находившееся в таком рез-
ком контрасте со всеобщей симпа-
тией к нему за несколько лет до это-
го, объясняется тремя главными
причинами: страхом перед Римом,
когда увидели, что угроза войны
Покорение эллинистического Востока
247
стала реальной, неумеренной дема-
гогической политикой Персея и
обычным соперничеством восточ-
ных государств друг с другом.
Хотя Персею пришлось воевать
почти одному, начало войны не при-
несло славы римскому оружию.
Первое же крупное столкновение в
Фессалии кончилось поражением
римской конницы и легковооружен-
ных, что вызвало в Греции новую
волну симпатий к Персею. Однако
вместо того, чтобы воспользоваться
этим для перехода в наступление,
он малодушно завел переговоры о
мире, и не его вина, что из них ни-
чего не вышло (римляне потребо-
вали безусловной сдачи). Римское
командование было бездарно, сол-
даты недисциплинированы. Свои-
ми насилиями они вызвали недо-
вольство населения и жалобы рим-
ских союзников. Несмотря на эти
благоприятные для него обстоя-
тельства, Персей после нескольких
мелких сражений очистил Фесса-
лию и отступил в Македонию, отка-
завшись тем самым от наступатель-
ной войны.
Следующие две кампании (170 и
169 гг) шли так же вяло, но Персей
развил за это время усиленную дип-
ломатическую деятельность Она
дала некоторые результаты благода-
ря активизации македонского флота
в Эгейском море и кажущейся не-
способности Рима победоносно за-
кончить войну. У родосцев снова взя-
ла верх промакедонская партия, и
даже Эвмен, как говорили, вступил в
какие-то таинственные переговоры с
Персеем. В начале 168 г. родосцы,
торговле которых война мешала,
энергично взялись за посредничест-
во для заключения мира. Но это дало
только обратные результаты: сенат
решил во что бы то ни стало кончить
войну быстрой победой.
Одним из консулов на 168 г. из-
брали Люция Эмилия Павла (сына
Эмилия Павла, погибшего под Кан-
нами). Он был небогатым челове-
ком и, хотя принадлежал к старой
знати, не играл очень большой роли
в политической жизни. Здесь сказы-
валось и его родство со Сципиона-
ми. Зато Люций Эмилий Павел
пользовался репутацией отличного
полководца (он выдвинулся в ис-
панской и лигурийской войнах) и
безукоризненно честного человека.
Прибыв на театр военных действий,
новый главнокомандующий быстро
восстановил упавшую дисциплину и
перешел к решительным действи-
ям. Ему удалось обойти укреплен-
ные позиции Персея в южной Маке-
донии и заставить его отступить
к городу Пидне. Здесь 22 июня
168 г. произошла знаменитая битва.
положившая конец Македонской
монархии.
Первый удар македонской фа-
ланги был настолько силен, что
римский авангард оказался смя-
тым, и даже легионы стали от-
ступать к возвышенностям, нахо-
дившимся возле самого римского
пагеря. Поседевший в боях Эмилий
Павел никогда не видел ничего бо-
пее страшного и впоследствии, по
словам Плутарха, часто вспоминал
о том впечатлении, которое произ-
вела на него атака фаланги. Но сама
стремительность удара погубила
македонян. Ряды фаланги кое-где
разорвались вследствие быстрого
преследования ими римлян и не-
ровностей почвы. Эмилий вос-
пользовался этим и, перейдя в на-
ступление, бросил манипулы в об-
разовавшиеся интервалы. Римляне
стали нападать на македонян с
флангов и с тыла, приведя их ряды
в полное расстройство. Великолеп-
ная македонская конница в эти тра-
гические минуты стояла в полном
бездействии, а затем, видя пораже-
ние пехоты, стала уходить с поля
боя. Персей, растерявшись и думая
только о спасении своих сокровищ
(он был чрезвычайно скуп), первым
показал пример бегства.
Все было кончено менее чем за
час. По словам Ливия (Liv., XLIV, 42),
20 тыс. македонян остались на поле
боя, 11 тыс. попали в плен. Римские
потери были до смешного малы.
Персей убежал со своим золотом (у
него еще оставалось более 6 тыс.
талантов) на остров Самофракию в
тщетной надежде воспользоваться
правом убежища, которое давали
самофракийские святыни. Там он
сдался в плен вместе со всеми сво-
ими богатствами и двумя сыновья-
ми. Македонский царь был интерни-
рован в Италии, где и умер несколь-
ко лет спустя. Его старший сын Фи-
липп умер года через два после
отца, а младший сын впоследствии
служил простым писцом.
Битва при Пидне была решаю-
щим событием в завоевании грече-
ского востока, уничтожив последнее
крупное государство да Балканском
полуострове. Однако даже теперь
Македония не была обращена в
провинцию. Сципионовские тради-
ции внешней политики, несмотря на
падение Сципионов, еще продолжа-
ли жить в Риме, поэтому Македонии
оставили призрак независимости,
РЕСПУБЛИКА
248
но царскую власть \ нлчтожили гам
нале, ш да. Страну разделили на 4
самостоятельные, абсолютно изо-
лированные республики, жители ко-
торых не могли сноситься друг с
другом, не могли вступать в брак и
веаи юрювлю У власти в каждой
из республик была поставлена пре-
данная Риму аристократия По-
ловина податей которые Македо-
ния плавила своим царям, теперь
выплачивалась Риму Македонянам
было запрещено разрабатывать зо-
лотые и серебряные рудники, выво-
зить строевой лес и ввозить соль.
Население было обезоружено, кре-
пости срыты.
По такому же образцу сенат со-
здал с.амоспэятеявные респуб-
лики /? Иллирии Особенно постра-
дал Эпир поддерживавший Персея'
по приказанию сената в 167 г 70 го-
родских округов Эпира были отданы
на ра <гоабление римским солда-
там. а 150 тыс 'кителей проданы в
рабство. Привезенная в Рим добыча
была так велика, что трибут (прямой
налог), которым облагались граж-
дане, был после этого надолго уп-
разднен
Сокрушив Македонию. Рим пе-
рестал нуждаться в друзьях и союз-
никах. что привело к резкому изме-
нению политики по отношению к
Греции и особенно к эллинистичес-
ким государствам. Хотя Греция но-
минально продолжала оставаться
свободной, т-io фактически лиши-
лась последних остатков независи-
мости. Тяжелее всех пришлось Это-
лиискому союзу: его территория
была отраничена коренными облас-
тями Этолии. а сторонники Маке-
донии частью были отданы на рас-
праву своим политическим против-
никам, частью отправлены в Рим
Вообще во всех греческих государ-
ствах подозрительные, с точки зре-
ния римлян, элементы объявлялись
заложниками и отправлялись в Ита-
лию. Этой участи не избег даже
Ахенский союз. 1 тыс знатных ахе-
ян в том числе и Полибии, были по-
мещены в различных италийских го-
родах. где они содержались в очень
тяжелы к условиях.
Печальная судьба постигла Ро-
дос. Римляне не могли простить ему
некоторых симпатий к Персею и по-
пыток мирного посредничества.
Большая часть владения Родоса на
материке была у него отнята Ро-
досская торговля потерпела значи-
Фракисн
тельный ущерб уже из-за одного
того, что Македонии запретили тор-
говать солью и строевым лесом; по-
видимому, этот запрет был направ-
лен главным образом против Родо-
са. Но подлинной катастрофой для
родосской торговли явилось объяв-
ление Делоса свободным портом.
Римляне, подозревая делосцев в
симпатиях к Персею, изгнали жите-
лей, передали остров афинянам и
объявили его торговлю беспошлин-
ной. Ввиду этого весь торговый обо-
рот восточного Средиземноморья
пошел через Делос, а таможенные
доходы Родоса в течение года упа-
ли с 1 млн. драхм до 150 тыс. После
этого удара родосцы уже никогда не
смогли оправиться.
Даже Эвмен Пергамский. вер-
ный друг римлян, впал у них в неми-
лость. Его подозревали в том, что он
вел какие-то переговоры с Персеем
за спиной Рима. Никаких доказа-
тельств, кроме сплетен, у сената не
было. Но доказательств и не искали:
сильное пергамское царство, со-
зданное Римом как противовес Ма-
кедонии, теперь было не нужно. Эв-
мен ничего не получил поспе окон-
чания войны. Римляне пытались вы-
двинуть против него в качестве пре-
тендента его брата Аттала и даже
подстрекали к восстанию его под-
данных. Когда же Эвмен хотел при-
ехать в Рим, чтобы рассеять недо-
разумения, ему дали понять, что его
присутствие там нежелательно.
Примером того, как римляне по-
сле 168 г. стали распоряжаться вос-
точными делами, служит их вмеша-
тельство в сирийс ко-египетскую
воину Антиох IV был умным и энер-
гичным человеком, большим поклон-
ником греческой культуры и искрен-
ним другом Рима. Воспользовав-
шись македонской войной, он чрез-
вычайно удачно вел войну с Египтом
ив 168 г. подошел вплотную к Алек-
сандрии. Египтяне обратились за по-
мощью к Риму. Римский посол Гай
Попиллий явился к Антиоху, который
стоял перед Александрией, и пере-
дал ему приказание сената возвра-
тить все, что им было завоевано, и
очистить Египет в определенный
срок. Царь попросил, чтобы ему
дали время на размышление. Тогда
Попиллий обвел вокруг него черту
своей тростью и потребовал, чтобы
он дал ответ, не переступая черты.
Антиох исполнил приказание.
Третья Пуническая война
- 249
Глава Г
ТРЕТЬЯ ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
о
ВОЗРОЖДЕНИЕ КАРФАГЕНА
увлечение внимания римлян на Восток дало возможность
побежденному, но нс уничтоженному Карфагену вновь
оправиться и поднять голову. Пятидесяти лет, протекших
от заключения мира до начала новой, третьей. Пунической вой-
ны, было совершенно достаточно для восстановления его эконо-
мической мощи. Отказавшись от военных захватов и широкой во-
енной политики, карфагеняне направили всю свою энергию на хо-
зяйственную деятельность, единственно возможную при данных
условиях. В период между второй и третьей Пуническими война-
ми в Карфагене, удержавшем значительную часть своей террито-
рии, развилась оживленная торговля с туземными племенами, рас-
ширилась площадь зерновых и садово-огородных культур, увели-
чилось число мастерских и торговых помещений, заработали лав-
ки менял и депозитных контор, численность городского населе-
ния поднялась до внушительной цифры в 700 тыс. человек. Для
римской торговли и промышленности «родина Ганнибала» пред-
ставляла прямую угрозу. Следствием этого было обострение
враждебных отношений римской плутократии и сельских хозяев-
плантаторов с возрождающимся соперником.
Настроение руководящих кругов Рима не ускользнуло от вни-
мательного взора нумидийского царя Масиниссы, претендо-
вавшего на пограничные владения и в частности на плодородную
полосу земли у Малого Сирта. Во всех конфликтах между карфа-
генским сенатом и Масиниссой Рим всегда становился на сторо-
ну последнего, несмотря на явную несправедливость многих его
претензий. Подобного рода агрессивная политика со стороны Рима
и его африканского союзника подняла шансы карфагенской воен-
ной «партии патриотов», во главе которой до бегства из Карфа-
гена стоял Ганнибал, а во второй половине II в. этой партией ру-
ководил Гасдрубал.
Гасдрубал и Карфалон начали войну с Масиниссой ив 150 г. по-
терпели решительное поражение. Ставшая после этого у власти пар-
тия мира совершенно отказывалась от какой бы то ни было воен-
ной политики и всеми способами добивалась союза с Римом.
Однако мирная политика Карфагена не встретила отклика и
сочувствия в римском обществе. За возобновление войны с Кар-
фагеном стояла римская плутократия — купцы, ростовщики, ору-
жейники, поставщики на армию, владельцы плантаций, пре-
тендовавшие на монополию в средиземноморском бассейне, и, на-
конец, рабовладельцы всех категорий, заинтересованные в захвате
дешевых и квалифицированных рабов. Воинственно была настро-
ена также и городская демократия, plebs urbana, уже достаточно
jA Попытки Ганнибала провести ре-
формы в Карфагене не удались из-
за противодействия дружествен-
ной Риму олигархии. Несмотря на это Кар-
фаген скоро оправился от последствий
войны. Богатства его все еще огромной
территории, простиравшейся на восток до
Кирены, продолжали оставаться источни-
ком больших доходов карфагенского граж-
данства. Правящая партия старалась жить
в мире и с Римом, и со своим непосред-
ственным соседом — Масиниссой.
Однако существование Карфагена вы-
зывало в Риме постоянную тревогу: слиш-
ком сильны были воспоминания о ганниба-
ловой войне, чтобы римское гражданство
могло скоро их забыть. Пока во внешней
политике продолжались сципионовские
традиции, дальше смутных опасений дело
не шло. Положение стало меняться после
третьей македонской войны. Мы видели,
что она послужила началом больших сдви-
гов в области римской политики: хищник
стал показывать когти. Это сейчас же ска-
залось и в отношениях к Карфагену.
В 153 г. в Африке побывал старик Катон
в качестве главы посольства, отправленно-
го для урегулирования споров Карфагена с
Масиниссой. Когда он собственными гла-
зами увидел цветущее состояние Карфаге-
на, мысль о разрушении города стала его
idee fixe. Катоновский лозунг «Ceterum
censeo Carthaginem esse delendam»
(«Впрочем, я думаю, что Карфаген нужно
разрушить») получил решительную под-
держку тех кругов римского общества, для
которых беспощадная агрессия стала зна-
менем внешней политики.
Чтобы объявить войну Карфагену, нуж-
но было найти подходящий предлог и со-
здать соответствующее настроение в рим-
ском гражданстве. Прекрасную роль здесь
мог сыграть Масинисса. Договор 201 г. со-
знательно не определял точных границ
между Нумидией и Карфагеном, что служи-
ло источником бесконечных споров и вызы-
вало частые присылки римских комиссий.
Чем враждебнее к Карфагену становились
в Риме, тем наглее вел себя Масинисса. В
конце концов терпение карфагенян лопну-
ло. Во главе карфагенского правительства
оказались вожди демократической партии,
являвшиеся сторонниками более твердой
политики по отношению к Масиниссе. Его
друзей изгнали из Карфагена, а когда ну-
мидяне напали на карфагенскую террито-
РЕСПУБЛИКА
250
рию, против них выслали войско под на-
чальством Гасдрубала, одного из лидеров
демократов. Правда, это войско потерпело
жестокое поражение от Масиниссы (150 г.),
но искомый повод для объявления войны
Карфагену был найден: карфагеняне в на-
рушение договора 201 г. начали войну без
разрешения римского сената.
В Риме начались военные приготовле-
ния. Испуганное собственной смелостью
карфагенское правительство немедленно
забило отбой: Гасдрубал был приговорен к
смертной казни (ему. впрочем, удалось бе-
жать и собрать на карфагенской террито-
рии собственное войско), а в Рим отправи-
ли посольство, которое свалило всю вину
на Гасдрубала и других вождей военной
партии. Но в сенате признали объяснения
карфагенян недостаточными. Тогда из
Карфагена явилось второе посольство с
неограниченными полномочиями. Но война
уже была объявлена и консульская армия
посажена на суда (149 г.).
Карфагенское правительство, чтобы
спасти город, решило сдаться без всяких
условий. Сенат объявил, что он гарантиру-
ет карфагенянам сохранение свободы,
земли, собственности и государственного
строя под условием выдачи в месячный
срок 300 заложников из числа детей правя-
щих семей и выполнения дальнейших рас-
поряжений консулов. Заложники были
немедленно выданы.
Когда консулы высадились в Утике, ко-
торая уже раньше сдалась римлянам, они
предъявили Карфагену требование сдать
все оружие и боевые припасы. Это распо-
ряжение также было выполнено. Наконец,
последовал страшный приказ: город Кар-
фаген должен быть разрушен; его жители
имеют право выбрать себе новое место для
поселения, где они хотят, но не ближе
80 стадий (около 15 км) от моря.
Когда это бесчеловечное требование
стало известно в городе, гнев и отчаяние
охватили население. В слепой ярости тол-
па перебила находившихся в городе итали-
ков, должностных лиц, по совету которых
были выданы заложники и оружие, а также
ни в чем не повинных послов, принесших
ужасный ультиматум.
Город был обезоружен, но его местопо-
ложение и мощная система укреплений да-
вали возможность выдержать самую про-
должительную осаду. Нужно было только
выгадать время. К римским консулам от-
правили посольство с просьбой о месяч-
ном перемирии, якобы для отправки по-
слов в Рим. Хотя официально в перемирии
отказали, но консулы, нисколько не сомне-
ваясь, что город не сможет защищаться,
отложили на некоторое время штурм.
втянутая во внешнюю политику и откупные компании, привыкшая
к раздачам, триумфам, праздникам и зрелищам. Для иллюстрации
настроения римских империалистов чрезвычайно показательна
приписываемая Катону фраза: «Ceterum censeo, Carthaginem
dclcndam esse» («Впрочем, я думаю, что Карфаген нужно разру-
шить»).
В ответ на мирные предложения карфагенян Рим потребовал
беспрекословного удовлетворения всех притязаний «друга рим-
ского народа» царя Масиниссы, выплаты 500 талантов контри-
буции, очищения «больших полей» на берегах Награды и, нако-
нец, выдачи Риму значительной части военных запасов и снаря-
жения, числом около двух миллионов, двух тысяч метательных
машин, огромного количества мечей, щитов, шлемов, коней и т. д
Но и это нс удовлетворило римлян, потребовавших срытия самого
города и очищения площади на 16 километров от моря. Послед-
нее требование — срытие города — вызвало страшное не-
годование карфагенян, решивших защищаться до последней воз-
можности.
Население лихорадочно вооружалось, вооружались даже рабы,
которым была обещана свобода, городские укрепления ре-
ставрировались и строились заново. Делами обороны руководил
Гасдрубал, вернувшийся из изгнания. Первые попытки римлян
взять город приступом в 149 г. окончились неудачей, заставившей
отказаться от штурмовых действий и перейти к длительной осаде
по всем правилам военного искусства, рассчитывая не столько на
храбрость осаждавших, сколько на отсутствие воды и свирепст-
вовавшие в городе голод и эпидемии.
После двухлетней безуспешной осады в 147 г. в Африке вы-
садился только что избранный консул Публий Корнелий Сципи-
он Эмилиан (Publius Cornelius Scipio Aemilianus), которому было
поручено ведение войны особым плебисцитом.
Сципион Эмилиан, сын Эмилия Павла, победителя при Пид-
не, был приемным внуком Сципиона Африканского. Как и по-
следний, он занимал особое место среди римской аристократии.
Один из самых просвещенных людей Рима, вокруг которого
сплотились политики, ученые и писатели, Сципион Эмилиан счи-
тался лучшим полководцем своего времени. Не было ни одной
значительной кампании, в которой он не ппинимал бы участия.
Вызванный в 149 г. в Африку для раздела наследства умершего
тем временем престарелого Масиниссы, Сципион добился по-
сылки нумидийского войска на помощь осаждавшим Карфаген
римлянам. Проявленная Сципионом энергия способствовала
тому, что он был избран в 147 г. консулом, имея всего 37 лет от
роду, вопреки желанию сената. Сенат по формальным сообра-
жениям пытался отвести кандидатуру Сципиона, ссылаясь на за-
кон Виллия (lex Villia annalis), устанавливавший для консула воз-
растную норму в 43 года. Но это не смутило Сципиона,
обратившегося за поддержкой к народным трибунам, доставив-
шим ему консульство через комиции.
Третья Пуническая война
251
ОСАДА КАРФАГЕНА
Прибывший на театр военных действий новый главнокоман-
дующий поднял дух осаждавших, укрепил военную дисциплину,
очистил лагерь от посторонних элементов. После взятия приго-
родов Карфагена Сципион весной 146 г. приступил к правильной
осаде. Гаю Лелию, другу Сципиона, удалось пробить стену и во-
рваться в город, на улицах которого в течение семи дней кипел
отчаянный бой. Наконец, к концу седьмого дня удалось захватить
карфагенский кремль (Byrsa) и тем самым положить конец сра-
жению. После захвата римлянами храма Эскулапа, главного кар-
фагенского святилища, 50 тысяч совершенно измученных, голод-
ных и больных карфагенян сдались на милость победителя, умо-
ляя его заменить смерть хотя бы рабством. С военно-технической
стороны взятие Карфагена, защищенного циклопическими стена-
ми в 2 метра толщиной, обломки которых в недавнее время из-
влечены археологами, представляло крупную победу Рима.
Полуразрушенный город был сравнен с землей, оставшимся в жи-
вых жителям приказано было выселиться с территории Карфагена,
объявленной нечистой и проклятой. Все владения Карфагенской ре-
спублики вошли в состав Рима под именем провинции Африки
(Africa). Главным городом Африканской провинции стала У тика
(Utica), во время войны отпавшая от Карфагена и перешедшая на сто-
рону Рима. Утика и некоторые другие карфагенские города — Гад-
румет (Hadrumetum) и Тапс (Thapsus) — формально считались ав-
тономными городами, находившимися под римским протекторатом.
Остальная часть территории бывшей! Карфагенской республи-
ки объявлялась доменом римского государства. Часть ее, в осо-
бенности земли в окрестностях самого ropoati Карфагена, была
сдана в аренду большими участками римским съемщикам
(publicani), другая же часть оставлена прежнему населению, сохра-
нявшему свои участки на правах арендаторов и уплачивавшему в
римскую кассу определенный налог — стипсндиум (stipendium).
Отсюда и название этой категории земель—agri stipendiarii. Боль-
шая часть африканского стипсндиума, взимавшегося натурой в
вще зерна, отправлялась в Рим и предназначалась для государст-
венных надобностей, для раздач и содержания ополчения. Наря-
ду с Сицилией Африка считалась «житницей римского народа».
Одновременно с африканской войной продолжались войны и
на Востоке. Испытанные римлянами затруднения в Африке под-
няли дух греко-эллинистических народностей, еще раз попы-
тавшихся отстоять свою независимость. В начале сороковых го-
дов в Македонии некий Андриск, по профессии валяльщик, вы-
дававший себя за сына Персея и сириянки Лаодики, объявил себя
Филиппом, царем Македонии, освободителем народа и врагом
Рима. В 149 г. Андриск-Филипп, или, как он обычно называется,
Лжефилипп, разбил римского претора Публия Ювенция и вторг-
ся в Фессалию, но в следующем, 148-м году потерпел поражение
от консула Квинта Цецилия Метелла. После поражения Андрис-
ка все части Македонии вместе с Эпиром, островами Ионического
Таким образом карфагеняне получили
драгоценную отсрочку. Гасдрубалу, зани-
мавшему своей армией почти всю
карфагенскую территорию, дали амнистию
и обратились к нему с мольбой помочь род-
ному городу в минуту смертельной опасно-
сти. Для пополнения городского ополчения
освободили рабов. Все население днем и
ночью ковало оружие, строило метатель-
ные машины, укрепляло стены. Женщины
отдавали свои волосы на изготовление ка-
натов для машин. В город свозили
продовольствие.
Все это происходило под боком у рим-
лян, которые ни о чем не подозревали. Ког-
да же, наконец, римская армия появилась
под стенами города, консулы с ужасом уви-
дели, что они опоздали и что Карфаген го-
тов к обороне.
Первые два года осады (149-й и 148-й)
прошли для римлян без всякого успеха:
взять город штурмом оказалось невозмож-
ным, в нем находилось много продовольст-
вия, а полевая карфагенская армия меша-
ла полной изоляции города. Римлянам да-
же не удалось парализовать деятельность
карфагенского флота. Длительная и безу-
спешная осада привела только к падению
дисциплины в римской армии. Масинисса
почти не помогал римлянам, так как был
недоволен их появлением в Африке: он сам
намеревался завладеть Карфагеном. К
тому же он умер в конце 149 г, и встал
сложный вопрос о его наследстве.
Среди высших римских офицеров был
только один действительно талантливый
человек: военный трибун Публий Корнелий
Сципион Эмилиан, сын победителя при
Пидне, усыновленный сыном Сципиона Аф-
риканского. Впервые он выдвинулся еще в
Испании, под Карфагеном приобрел репу-
тацию блестящего офицера, не раз выру-
чавшего командование своей находчи-
востью и мужеством в трудные минуты оса-
ды. Один факт показывает, каким уважени-
ем пользовался Сципион: когда умирал 90-
летний Масинисса, он просил Сципиона
приехать в Нумидию для раздела власти
между тремя его сыновьями. Сципион
удачно выполнил это трудное дипломатиче-
ское поручение, за что добился посылки
под Карфаген вспомогательных нумидий-
ских войск.
В 148 г. в Риме всем стало ясно, что не-
обходимо возможно скорее и какой угодно
ценой довести до конца позорно затянув-
шуюся осаду Карфагена. Для этого реши-
ли повторить тот удачный опыт, который
когда-то проделали со Сципионом Афри-
канским. На 147 г. избрали консулом Сци-
пиона Эмилиана и специальным постанов-
лением поручили ему ведение войны в Аф-
рике.
РЕСПУБЛИКА
252
Прибыв в Карфаген с подкреплениями,
Сципион прежде всего очистил армию от
торговцев, проституток и прочего сброда.
Подняв дисциплину и порядок в войске, он
штурмом взял предместье Карфагена и
затем систематическими осадными
работами добился полного окружения го-
рода с моря и суши. Полевая карфаген-
ская армия была разбита и уничтожена.
Зимой 147/146 г. всякая связь осажденных
с внешним миром прервалась. В городе
наступил голод.
К весне 146 г. голод и болезни произве-
ли в Карфагене такие опустошения, что
Сципион мог начать общий штурм. На од-
ном участке стены, который почти не защи-
щался ослабевшим от голода гарнизоном,
римлянам удалось проникнуть в гавань. За-
тем они овладели примыкавшим к гавани
рынком и стали медленно подвигаться к
Бирсе, карфагенскому кремлю, располо-
женному на крутой скале. Шесть дней и но-
чей длился бой на узких улицах города.
Карфагеняне с мужеством отчаяния за-
щищали многоэтажные дома, превращен-
ные в крепости. Римляне вынуждены были
проламывать стены и переходить по бал-
кам, перекинутым через улицы, или по кры-
шам. Озверевшие воины никого не щади-
ли. Наконец, римляне подошли к Бирсе.
Там укрылись остатки населения — около
50 тыс. человек. Они стали молить Сципи-
она о пощаде. Тот обещал сохранить им
жизнь. Только 900 человек, среди которых
большинство состояло из римских пере-
бежчиков, не захотели сдаться: они подо-
жгли храм, находившийся в кремле, и поч-
ти все погибли в огне. Сдавшиеся были
проданы в рабство, город отдан на
разграбление воинам.
Комиссия, присланная из сената, вме-
сте со Сципионом должна была оконча-
тельно решить судьбу Карфагена. Боль-
шая часть его еще была цела. По-видимо-
му, сам Сципион и некоторые сенаторы
стояли за то, чтобы сохранить город. Но в
сенате взяла верх непримиримая точка
зрения Катона (сам он умер в 149 г., не до-
жив до осуществления своей мечты). Сци-
пиону приказали сравнять город с землей
и, предав вечному проклятию то место, на
котором он стоял, провести по нему плу-
гом борозду.
Такая же судьба постигла и те африкан-
ские города, которые до конца держали
сторону Карфагена. Другие, как, например,
Утика, сдавшиеся в начале войны римля-
нам, получили свободу и сохранили свои
земли. Владения Карфагена были обраще-
ны в провинцию Африку. Наследники Маси-
ниссы не только сохранили свои земли, но
и получили еще часть карфагенской терри-
тории.
моря, городами Аполлонией и Диррахием вошли в состав римской
провинции Македонии. Кроме стратегического значения покоре-
ние Македонии имело первостепенное экономическое значение,
так как в Македонии имелись богатые серебряные и золотые руд-
ники, перешедшие теперь в ведение Рима и сдававшиеся на откуп
римским гражданам. Для закрепления повои провинции была про-
ложена Эгнацпева дорога (via Egnatia), от Диррахия через Кан-
дарское плоскогорье на Фессалоники и далее на восток.
За покорением Македонии последовало подчинение и всей ос-
тальной Греции. Постоянная вражда между греческими общинами
облегчила победу Рима. Во время войны Ахейского союза со Спар-
той римляне стали на сторону последней и потребовали освобож-
дения Спарты от гегемонии союза. Оскорбленные этим, ахейцы,
поддержанные другими эллинскими общинами, объявили войну
Риму. Все преимущества в этой воине находились на стороне рим-
лян, одержавших несколько побед над Ахейским союзом, самой
значительной из которых была победа Луция Муммия на Истмий-
ском перешейке, недалеко от Коринфа. Коринф, главный город
Ахейского союза, центр греческой торговли и промышленности,
подобно Карфагену, был разрушен консулом Муммием.
Пострадали и другие эллинские города — Фивы. Халкида на Эв-
бее и др. Область Коринфа становилась собственностью римского на-
рода, а владельцы земли—арендаторами, платившими за право поль-
зования особый! налог (vcctigal). отсюда и название этих земепь —
agri vcctigalcs. Ахейский и все другие союзы объявлялись распущен-
ными. Формально автономные, греческие общины были подчинены
высшей инстанции — македонскому наместнику, жившему в Фесса-
лониках. Путем установления имущественного ценза управление пе-
редавалось состоятельным классам, державшим сторону Рима. В те-
чение более ста лет Греция находилась в состоянии внутреннего раз-
дробления и розни и лишь в 27 г. все общины классической Эллады
были объединены в олтту римскую провинцию Ахайю.
ТРЕТЬЯ ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА 149 146гг.дон.э.
2
3
Цифрами на карте
обозначены'	|
Военная гавань Котон I
Торговая гавань	i
Новый канал, прорытый}
карфагенянами во время
осады_______________J
ирса)

лагерь
ЭМИ ЛИ АН
Прибытие римского ф.то-
—* та с войсками к Карфаге
ну-начало блокады
. . . . Укрепления римлян
в 147-146 гг до н ч
ттд г Действия римской армии
в 147 г. до н >
Штурм и разрушение
Карфа1ена в 146 г до н э.
дамба
цмпмона
1:300 000
Третья Пуническая война
253
Параллельно с войной против
Карфагена продолжалась война на
востоке.
Искусственно разделенная на
4 части и ослабленная Македония
недолго сохраняла тень своей не-
зависимости. В стране царили ни-
щета и беспорядок. Фракционная
борьба приняла ужасающие по
своей жестокости формы. Нена-
висть к Риму и установленному им
строю дошла до крайнего предела.
Македоняне вспоминали своих ца-
рей и готовы были многое отдать,
чтобы вернуться к старым поряд-
кам. поэтому когда в 149 г. в Маке-
донии появился самозванец, вы-
давший себя за сына Персея — Фи-
липпа, его там признали и подня-
лись против римлян.
История Лжефилиппа похожа на
авантюрный роман. Его звали Анд-
риск. Это был простой фракийский
ремесленник, наружностью очень
похожий на Персея. Первые попыт-
ки Андриска выдать себя за сына
покойного царя и сирийской прин-
цессы Лаодики оказались неудач-
ными: всем было известно, что на-
стоящий Филипп умер в Италии
18 лет от роду. Затем мы встречаем
Андриска в Сирии в качестве наем-
ника. Здесь он обратился к царю
Деметрию I Сотеру, как к своему
дяде по матери. Тот приказал его
арестовать и отправить в Рим. Се-
нат не придал этой истории серьез-
ного значения и поместил Андриска
под надзор в одном из италийских
городов. Отсюда он бежал в Милет.
Городские власти снова его аресто-
вали и обратились к римским упол-
номоченным с вопросом, что с ним
делать. Те посоветовали отпустить
его, чго и было сделано. Тогда са-
мозванец опять появился во Фра-
кии. На этот раз почва, по-видимо-
му. была лучше подготовлена, так
как Лжефилиппа признали некото-
рые фракийские князья, в том чис-
ле один, женатый на сестре Персея.
С их помощью самозванец вторгся
в Македонию и в двух сражениях
разбил местные ополчения, после
чего был признан всей страной.
Движение росло. Самозванец
вторгся уже в Фессалию. Так как у
римлян на Балканском полуострове
не было военных сил, то Фессалию
пришлось с трудом защищать сила-
ми а' ейского и пергамского опол-
чений. Наконец, прибыл римский
претор с одним только легионом.
Сципион Африканскш’!
Тем не менее он напал на Андриска,
но был убит, а его войско почти пол-
ностью уничтожено. Большая часть
Фессалии попала под власть само-
званца. В Риме уже стали ходить
слухи о союзе Македонии с Карфа-
геном (в это время происходила
третья Пуническая война).
В 148 г. на Балканский полуост-
ров отправили довольно большую
римскую армию под начальством
претора Квинта Цецилия Метелла.
При поддержке пергамского флота
она ворвалась в Македонию. В пер-
вый момент Андриск имел некото-
рый успех, но затем в его армии на-
чалось разложение. Стратегическая
ошибка Лжефилиппа, разделивше-
го свои силы, дала возможность
Металлу без труда одержать реши-
тельную победу. Самозванец бежал
во Фракию, был вторично разбит и,
наконец, выдан римлянам. Его каз-
Монета (тетрадрахма)
Андриска (Лжефилиппа)
нили после того, как провели по
улицам Рима в триумфальном шест-
вии Метелла.
Металл, действовавший вместе
с сенатской комиссией, превратил
Македонию в римскую провинцию
(148— 147 гг). В нее были включены
Эпир и Южная Иллирия с городами
Аполлонией и Эпидамном. Новая
провинция охватывала значитель-
ную часть Балканского полуострова,
простираясь от Эгейского до
Адриатического морей. Тем самым
римляне положили конец Маке-
донии, хотя могли бы это сделать
20 годами раньше. Только теперь
Рим навсегда покончил с либера-
лизмом сципионовской политики,
перейдя к системе полного присое-
динения завоеванных территорий.
Македония была не единствен-
ной страной, которая пала жертвой
нового этапа римской агрессии.
Страшный международный кризис
149—146 гг. поглотил также Грецию
и Карфаген.
Македонское движение 149—
148 гг. неизбежно должно было най-
ти отклик в южной части Балканско-
го полуострова, еще более обост-
рив там ситуацию. Непосредствен-
ным поводом к греческим событиям
послужили внутренние дела ахей-
ского союза, единственной крупной
силы, еще сохранившейся в Гэеции.
Там происходили бесконечные спо-
ры из-за границ и степени авто-
номии Спарты, входившей в союз.
Споры были перенесены в римский
сенат, обещавший прислать комис-
сию. Однако вожди Ахейского сою-
за, опираясь на усилившееся демо-
кратическое движение, решили вос-
пользоваться благоприятной меж-
дународной обстановкой и сбросить
ненавистную опеку Рима. Обста-
новка действительно казалась под-
ходящей: в Македонии появился
Лжефилипп, действия которого на
первых порах протекали очень ус-
пешно: в Испании тянулось опасное
восстание и вдобавок началась вой-
на Рима с Карфа! еном. Ахейский
союз не стал ожидать решения се-
ната и напал на Спарту, несмотря на
предупреждения Метелла (148 г).
Тогда сенат решил наказать ахе-
ян. Сенатская комиссия вынесла
постановление отделить от союза
Спарту, Коринф, Аргос и еще неко-
торые города. Когда это решение
было оглашено на собрании делега-
тов союза в Коринфе летом 147г.,
РЕСПУБЛИКА
254
оно вызвало бурю негодования: все
спартанцы, случайно находившиеся
в Коринфе, были арестованы, и
сами римские послы с трудом избе-
жали насилия. Сенат все еще наде-
ялся кончить дело дипломатическим
путем. Но вожди союза Критолай и
Дней истолковали эту мягкость как
проявление слабости: хотя движе-
ние в Македонии было уже подавле-
но, война в Испании и Африке про-
должалась. Поэтому Критолай, быв-
ший тогда стратегом, начал гото-
виться к военным действиям (зима
147/146 г.). К Ахейскому союзу при-
мкнули беотяне. локры, фокидяне и
халкидяне, что говорило о широком
сочувствии, которым пользовалась
в Греции надвигающаяся борьба с
Римом. Все движение носило не
только национальный, но и социаль-
ный характер: вожди демократии
говорили на собраниях, что богачи
продались римлянам, что нужна во-
енная диктатура и что скоро начнет-
ся общее восстание всех народов
против Рима. Взыскание долгов
было приостановлено.
Весной 146 г. началась война,
вести которую было поручено кон-
сулу Луцию Муммию. Но еще до его
прибытия в Грецию из Македонии
явился Метелл и разбил войско
Критолая в Локриде (сам стратег
пропал без вести). Затем римляне
быстро подавили сопротивление в
Средней Греции, очистив ее вплоть
до Истма.
Борьба вступила в свою высшую
фазу, когда приехал Муммий и при-
нял командование. Дней, заступив-
ший на место Критолая, сосредото-
чил на Истме всех, способных носить
оружие, присоединив к ним 12 тыс.
рабов, отпущенных на волю. В Пело-
поннесе царил террор: богатые были
обложены принудительным займом,
сторонники мира казнены. На Истме
произошла решительная битва.
Ахейская пехота мужественно сра-
жалась, но не смогла устоять перед
подавляющим численным превос-
ходством римлян. Дней бежал на ро-
дину, убил свою жену и сам отравил-
ся. Гэрода Ахейского союза сдались
без сопротивления; Муммий вступил
в Коринф (146 г.).
Консулу вместе с обычной се-
натской комиссией было поручено
новое устройство Греции. Суровая
расправа постигла противников
Рима. Все союзы (Ахейский, бео-
тийский, эвбейский, фокейский и
локридский) были распущены. Го-
родские общины делались изолиро-
ванными. Запрещено было приоб-
ретать собственность одновремен-
но в нескольких городах Демо-
кратические конституции отменя-
лись и вводился цензовой строй. Гэ-
родские общины, принимавшие
участие в восстании, должны были
платить Риму определенный налог.
Все они в военном отношении были
подчинены македонскому намест-
нику. которому принадлежало так-
же высшее руководство в вопросах
администрации и суда. Таким обра-
зом, фактически большая часть,
Греции оказалась присоединенной
к Македонской провинции2. Ос-
тальные греки, не примкнувшие к
восстанию (Акарнания, Этолия,
Фессалия. Афины, Спарта), сохра-
нили к Риму прежние «союзничес-
кие» отношения. Но об их фактиче-
ской самостоятельности можно го-
ворить еще меньше, чем до собы-
тий 147—146 гг.
Особенно сурово победители
расправились с теми крупными го-
родами, которые являлись главным
оплотом движения, — с Фивами,
Халкидой и Коринфом. Стены Фив и
Халкиды были срыты, их население
обезоружено. Коринф по прямому
приказанию сената был разрушен
до основания, а место, на котором
он стоял, предано проклятию. Уце-
левших жителей продали в рабство,
ВОЙНЫ В ИСПАНИИ И МАЛОЙ АЗИИ
Из всех войн II в. до н. э. наиболее трудной и позорной для римско-
го оружия была испанская война. Со времени изгнания Ганнибала вой-
ны в Испании, носившие характер партизанских войн (guerilla), почти
что нс прекращались до самого конца Республики. Трудность и длитель-
ность войн в Испании объяснялись природными условиями Пиренейского
полуострова, разрезанного на множество горных округов, совершенно
лишенного дорог и изобилующего скалами, горными реками и ручьями.
Горы и долины Пиренейского полуострова были населены самыми раз-
личными племенами, которые занимались пастушеством, земледелием,
а племенные князья, кроме того, торговали с проживавшими по восточ-
ному берегу карфагенянами и римлянами.
Привыкшие к независимости, полудикие племена Испании, прекрас-
ные наездники и стрелки, врасплох нападали па пограничную стражу.
1	Эта мера и некоторые другие через несколько ле! были отменены.
2	Формально Греция была превращена в особую провинцию Ахайю только при импе-
раторе Августе.
произведения искусства вывезли в
Рим и Италию.
Жестокая расправа с Коринфом
как главным штабом восстания до
известной степени являлась ре-
прессивной мерой: хотели навсегда
отбить у греков вкус к мятежам про-
тив Рима. Но едва ли только этим
можно объяснить полное уничтоже-
ние Коринфа. Сопоставим факты. За
22 года до этого римляне про-
возглашением Делоса свободным
портом убили родосскую торговлю, а
в год разрушения Коринфа, как уви-
дим ниже, точно таким же образом
был уничтожен Карфаген. Характер-
но, что на территории обоих городов
было запрещено селиться кому бы
то ни было. Коринф до 146 г. оста-
вался единственным крупным торго-
вым центром на Балканском полуос-
трове. Из этих фактов нетрудно сде-
лать вывод, что варварское разру-
шение Коринфа было прежде всего
делом рук римских купцов. На протя-
жении двух десятилетий они уничто-
жили трех самых сильных своих кон-
курентов: Родос, Коринф и Карфа-
ген. Торговое значение Коринфа
унаследовал Делос, ставший круп-
нейшим центром римской торговли
на востоке. Таким образом, санкци-
онируя меры против мятежных го-
родов, римский сенат в значитель-
ной степени уже выступал провод-
ником внешней политики купечес-
кого и ростовщического капитала.
Третья Пуническая война
__________________  _________________________ -—255
К С ЧЫ ИОСрИ! к КИС ВСаДНИКИ
причиняли си гюльшии \ рои и скрывались в непро-
ходимых горах и ущельях.
После ухода ты Испании карфагенян все перешед-
шие к римлянам пирененские владения были органи-
зованы в два бо 1ьших округа, ити провинции, на
юге Нияьняя Испания (Hispama Ulterior). охваты-
вагившее всю Испанию. Иля его подавления бы ia
двинута армия пол предводительст вом консула Мар-
ка Порция Kai она, с прудом подавившею восстание
и сурово расправившеюся с восс i авшимп. Города
были лишены укреплении, обложены ланью, а их жи-
тели обращены в рабе 1 во. После огого на некоторое
время удалось водвори ib в Испании мир и обеспе-
чить за Римом впадение испанскими серебряными и
медными рудниками.
Дня урегулирования г ел в Испании в 179 г. туда
был отправлен Гибсрии Семпроний Гракх. о ген бра-
тьев Гракхов. знаменитых народных трибунов. Отли-
чавшийся дипломатическим тачангом. Гракх уме i
ладить с ту земными князьями, принимая их на рим-
скую с. 1\жб\ и в ю же время у крепляя i ранииу. Ио
что была то тько некоторая передышка. В 154 г. в Ис-
пании подиячось новое восстание, охватившее поч-
ти всю странх и докатившееся до самых стен Ново-
го Карфагена. 11омимо ту зиган в лом восстании при-
нима ти участие арсваки. кельт иберы, нуман гинцы и
ряд других, бо ice мелких, племен и народное геи
Около 14” I. лхлиган появляется энергичный
вождь - пастух Вириит (Viriatus), сумевший орт а-
иизовагь своих соплеменников и достичь положения
нсог раниченного властителя. Разбивший несколько
римских армии, Вирпат был официально признан
римским консулом Квин юм Фабисм Максимом Сер-
ии, шаном, окруженным л\ зитанским отрядом, царем
лу пиан. Движение гу зиган нош ю на убыль лишь
после того, как Вирпат в 139 г. погиб от руки подо-
сланных х бииц д
вавшая современные испанские провин-
ции Андалузию. Мурсию и Валенсию, и
на севере —Вяижняя /К пиния (I Iispa-
ma Ulterior). в которую входили Катало-
ния и Арагония. Закрепление за собой
вое।очного приморского берега пос i ави-
зо римлян лицом к липу с воинственны-
ми горными племенами Испании, преж-
де всею с лузитанами. проживавшими в
Лузитании, современной Португалии.
Несмотря на отчаянное сопротивление
луяпан, римляне шаг за шагом пробира-
лись в глубь полуосгрова, закрепляя
свои победы основанием новых городов-
крепосгеи. Покоренные местности гы бо-
язни восстании облагались небо.гыштм
налогом. И тем не менее, несмотря на
вес предосторожности, принятые римля-
нами. в 197 г. поднялось восстание, ох-
Кслыскии ШЧСХ1
II J 1Ю1 рсбеНИЯ В .Id I орж Мейе
Движение приня ю ыкие опасные размеры,
чн) сенат отравит в Испанию одною из консх
iob 153 [ Квинт Фучьвия Ноби.тиора. Д 1я
юн» чюбы он мо! скорее Bbiexaib к месту своею
на значения. :спь встхн 1сния коне) юв в доля,
поел, бы I перенесен с i > марта на I января Так
бы чо усганонтено новое начало года, сохраняю-
щееся } нас до сих пор
БездарноеI в римских командиров, их жсею
КОСЫ. И всро loMCIBO привели К ТОМ), ЧГО ВОССП1-
нис принято затяжной и чрезвычайно опасный
хараклер
2 Римчянс потерпе in от него ряд тяжстых
поражении. В !счснис S lei Вириа! победоносно
боротся с Римом Восстание принято такие раз-
меры. чго начиная с 145 н в Испанию еже!одно
посытлшсь коне) 1ы Io ibko бтаюдаря измене
) Id ЮСЬ О!ДС1<1ГЬСЯ О! I розного противника В
1?Ч г. во время мирных переговоров римляне По.Г
ь) ни ти нсско 1ько приб пгженных Вириага обеим
нием амнисши и деньгами, и Те* ночью закололи
сю. когда он спал в своей палатке Только пос ic
мою Л) зитания быта покорена
РЕСПУБЛИКА
256
Одновременно с восстанием на юге, на севере
происходило другое восстание, центром которого
был город Нулшнщш (Numantia), на Верхнем Дуэ-
ро (Durius), небольшой, но хорошо укрепленный
природой город. Начавшееся в 143 г. восстание при-
няло широкие размеры вследствие слабости римской
армии. К этому времени римская армия была совер-
шенно деморализована. От прежних «железных ле-
гионов», бившихся с Ганнибалом и Антиохом III, не
осталось и помина. Находившиеся за несколько ты-
сяч километров от родины, измученные и ослабев-
шие легионеры воевали крайне неохотно, массами
дезертировали и совершенно не соблюдали дисцип-
лины; таков же был и командный состав, деморали-
зованный до последней степени.
Дело дошло в конце концов до того, что после
ряда поражений римский консул Гай Гостил и й Ман-
цин (С. Hostilius Mancinus) в 137 г. попал в плен и
должен был подписать позорный мир, скрепленный
квестором Манцина, Тиберием Гракхом, будущим
народным трибуном. Возмущенный столь унизи-
тельным для римского самолюбия миром, сенат
постановил выдать консула врагам. И вот Ман-
цин, лишенный знаков консульской власти, обна-
женный, со связанными на спине руками, был от-
правлен в неприятельский лагерь. Простояв в та-
ком состоянии перед воротами Нуманции целый
день, опозоренный Манцин вернулся в римский ла-
герь и был помилован.
После того как положение в Испании сделалось
катастрофическим, сенат постановил перебросить
зуда Сципиона Эмилиана, прославленного победами
в Африке. В 134 г. Сципион прибыл на театр воен-
ных действий с большой армией, подкрепленной от-
рядом нумидийской кавалерии под командой Югур-
ты, племянника Масиниссы, и отборным отрядом
наемников, составлявших его личную гвардию (со-
hors practoria).
Третья Пуническая война
______	_____ .	.257
)iим было положено начало знаменитой прею-
риаискои гвардии, ближайшей опоры римских пол-
ководцев и императоров.
Несмотря на численное и военно-техническое
превосходство римской армии, осада Нуманции про-
до i/Kaiacb целых 15 месяцев. В конце концов город
гее же пал и был разграблен войском, взято в плен
50 вождей и много рабов (133 г.) ’.
В юм же самом 133 г. умер пергамский царь Ar-
ian III (Attains), завещавший свое царство Риму. Про-
шв этого решения царя восстал брат Атта. 1 а Арис-
тоник. считавший себя законным наследником пре-
( циппон начал с пио же. с чего начал под Карфагеном
мл на I и i армии 2 тыс. проспи} юк. ('оплат он заново ciao обу-
ив военному дсл\ и рытью окопов Когда дисциплина нсскозь-
г ’ полня ысь. Сципион окружи 1 Нуманцию двойной линией }К-
гип 1СНИИ I олод заставил осажденных сдагься на милость побс-
лпеля (осень 133 г.). Остатки населения были проданы в paoci-
i.o. i opo.i разрушен. H} манция па ла в тот самый год, когда в Римс
1нбсрии I ракх выступил со своим спрарным законом и noi иб в
борьбе за сю осуществление.
стола. К Арис юпику, поднявшему восстание против
непопулярною Айала, нримкнх ли рабы и свободные,
страдавшие ол сурово! о режима Апалидов. Социаль-
но-экономические порядки в Псргаме были близки к
п ор яд к а м m о л с м е е в с к и м.
После раз1рома Арис тоника большая часть Пер-
гамского царечва Атталидов перешла к Рим\ под
именем провинции Аши (Asia).
Покорение Испании и Исргама закапчивает эпо-
пею объединения Средиземноморья под гегемонией!
города Рима и Пл длин, начавшуюся в 264 г. и в об-
щей сложности продолжавшуюся около 130 лет. За-
хватывая одну провинцию за другой, Рим из государ-
ства-города (полиса) на среднем Тибре превращал-
ся в мировую среди земноморскую державу, по грече-
ской терминологии архэ. включавшх ю в себя массу
самых различных стран, народов и культур. Соответ-
ственно изменялись и весь внутренний строй и ап-
парат управления как покоренных областей, так и
самого Рима.
РЕСПУБЛИКА
258
Глава VI
КРИЗИС РЕСПУБЛИКИ
о
ПРОВИНЦИИ
дним из главных следствий завоевания сре-
диземноморского бассейна Римом было об-
разование провинций (provinciac). Про-
винция буквально значит поручение, назначение или
командировка, предоставляемые сенатом магистра-
там. В более широком смысле провинциями называ-
ли завоеванные внеиталийскис области, управ/гяемыс
римскими магистратами cum impcrio. Магистратами
же cum impcrio назывались магистраты, наделенные
правом издавать постановления и управлять от лица
римского народа (диктатор, консулы, преторы).
В отношении внситалийских областей Рим при-
менял тс же самые методы аннексии и федерации,
которые применялись и при объединении Италии.
Однако по сравнению с италийскими общинами про-
винции попадали в худшее положение. Провинции
находились далеко за пределами Италии и были на-
селены народами нситалийского происхождения, и
потому на них смотрели как на подданных Рима
(dediticii) и чужаков (pcregrini), а на завоеванную тер-
риторию провинций, — как на собственность рим-
ского государства.
Смотря по обстоятельствам, на практике выше-
сказанное положение применялось то в большей, то
в меньшей степени. Управление провинциями в пер-
вое время поручалось полководцам, завоевавшим эти
провинции, наместникам, или преторам. В отличие
от ординарных римских магистратов провинциаль-
ные преторы (practorcs) обладали всей полнотой вла-
сти — военной, гражданской и судебной. Ни прово-
кации, ни трибунской интерцсссии, ни коллегиально-
сти в провинциях не существовало. Провинциальные
преторы с их неограниченной властью и правом дей-
ствовать от имени римского народа (cum impcrio)
были прямыми предшественниками прсдимпсраторов
I в. (Помпея, Цезаря, Октавиана и др.)
При вступлении в управление провинцией маги-
страт издавал особый адикт (edictum provincial),
выставлявшийся в центральном городе провинции, с
указанием тех норм, которыми намерен был руковод-
ствоваться се новый правитель. Ближайшими помощ-
никами претора были квесторы (quaestores), ведав-
шие финансовыми делами, сбором десятин и пошлин,
и назначаемые сенатом легаты (legati) с целым шта-
гом технического персонала. Первое время претора-
ми были римские полководцы, завоевавшие эти про-
винции, впоследствии же в качестве наместников в
провинции посылались магистраты по окончании
срока своей магистратуры (promagistri), пропреторы
и проконсулы.
Провинции представляли собою совокупность
обшин (civitatcs) и городов (oppida), каждый из ко-
торых находился в особом отношении к Риму. Про-
винции платили прямые и косвенные налоги, пошли-
ны и всякого рода дополнительные сборы. Провин-
циальные земли превращались в государственный
фонд (ager publicus). Как государственная собствен-
ность земля провинций нс могла находиться в пол-
ном (квиритском) владении. Частные лица и корпо-
рации могли иметь на нее только право владения
(posscssio) или пользования (usufructus). Прежние же
собственники сохраняли свои владения на условиях
аренды (agri stipendiarii, agri vectigalcs). Другая часть
провинциального ager publicus сдавалась в аренду
римским откупным товариществам или частным ли-
цам, арендовавшим культурные земли, пастбища руд-
ники (mctalla), солончаки и т. д. Прямой налог взи-
мался в виде десятины (dccumata) с урожая и дохо-
дов с торговли и ремесел. К основному налогу при-
бавлялись всякого рода дополнительные сборы (ассе-
sionee) и повинности.
В Сицилии, например, дополнительные сборы
выражались в форме продажи и доставки хлеба в Рим
(frumentum emptum), снабжения наместника, содер-
1 Провинциальные преторы, как и другие магистраты, изби-
рались на один год, но срок управления провинцией мог быть
продлен особым сенатским постановлением (prorogatio imperii).
В провинции посылались иногда бывшие магистраты, а также
лица, нс получившие еще высших маикчрагур. Наместник, уп-
равлявший провинцией после истечения срока магистрат-
ских полномочий или до получения магистратуры, считался про-
маги стратом. Он получал звание проконсула (pro consule) или
пропретора (pro praetorc). В пределах управляемых ими провин-
ций у провинциальных наместников была такая же власть
(imperium), как у всех высших магистратов, но за пределами сво-
ей! области они были частными лицами.
Кризис Республики
259
жания войска (frumcntum in cellam) и т. п. В фискаль-
ных целях наместники старались использовать мест-
ные учреждения — городские советы, ассоциации
и пр. В основу фискальной организации Сицилии был
положен закон сицилийского тирана Гиерона (lex
Hicromca). представлявший подробный земельный
кадастр с указанием различных сматей государствен-
ных доходов и методов их эксплуатации
Наряду с аннексией применялся также и другой
метод — (феоерация. С некоторыми общинами и го-
родами римляне заключали особые союзные догово-
ры. Такие общины носили название союзных свобод-
ных общин, или городов (civitates foederatac et
liberae). Свободными союзными общинами счита-
лись. например греческие общины — Афины, Родос,
Массплия и т. д. Вторую категорию составляли са-
мостоятельные общины (civitates immuncs), более
зависимые о г Рима. К категории союзных общин при-
надлежали также и союзные царства (reges socii),
расположенные .на границах. Федеративные общины
являлись первым этапом включения их в римское го-
сударство и превращения их в вассалов римского на-
рода. а членов этих общин в его подданных.
При взгляде на провинциалов, как на чужаков (пе-
регринов), и неограниченной власти претора провин-
ции превратились в объект эксплуатации со стороны
Рима, выражавшейся в ограблении завоеванных обла-
стей пулом налогов и в эксплуатации доходных статей1 2.
Завоевания римлян, как и вообще всех народов
античности, сопровождались захватом массы сокро-
вищ. тюлей, земель, денег и дорогих вещей. «Исто-
рии» Ливия и Полибия пестрят массой цифр богатств
и рабов, захваченных римлянами в завоеванных ими
странах. Весьма типичен, например, рассказ о захва-
тах. произведенных армией Луция Сципиона Азиат-
ского после битвы при Магнезии (190 г.). В триумфе
Сципиона Азиатского несли 224 отнятых у неприяте-
ля знамени, 134 изображения покоренных юродов,
1231 слоновьи! клык, 234 золотых венка. 137 420 фун-
1ов серебра, 140 тыс. золотых монет. 1432 фунта се-
ребра в сосудах, золото весом в 1023 фунта и т. д. Сол-
даты. участники триумфа, получили по 25 денариев,
центурионы по 50, жалованье и продовольствие было
выдано в двойном размере?.
1	Carcopmo. La loi cl'l heron et les Romaine, Д919.
2	Прирост государственного дохода был настолько значи-
телен, ч г» посче битвы при Пидне ( 16S I дон э.) римские гра-
ждане персе I a ш птатить прямой надо! (lnbutum). взимавшийся
л> гех пор па военные нужды.
Lu . XXXVII. 59. ’
Осадная башня
Столь же типична сцена разграбления Эпира
Эмилисм Павлом (167 г.), изображенная Ливием в
45-й книге его «Римской истории»:
«Утром все золото и серебро было снесено, а в
четвертом часу солдатам дан был сигнал грабить го-
род. Добыча была так велика, что на каждого всад-
ника приходилось но 400 денариев, а на каждого пе-
хотинца по 200. Вместе с тем было уведено в рабст-
во 150 тысяч человек; после этого перешли к разру-
шению стен. Число разрушенных стен доходило до
70. Вся добыча была продана, а вырученные от про-
дажи деньги поделили между войском... Затем Эми-
лий Павел взял марш в сторону г. Орика. К своему
удивлению, римский полководец узнал, что он дале-
ко еше нс удовлетворил солдат, негодовавших на
него за то, что они слишком мало получили из цар-
ской добычи, как будто бы они и вовсе нс воевали в
Македонии»
Точку зрения римлянина на провинции отчетли-
вее всего выразил Цицерон во второй речи против
Веррсса. «К тому же обложенные данью земли про-
винции составляют как бы поместья римского наро-
да (praedia populi Romani); поэтому как вам всего
приятнее ваши ближайшие поместья, так приятна и
римскому народу ближайшая к столице провин-
ция» 2.
1 Lie., XLV. 34.
2 Cic., Contra Verrcm, II, III, 7.
РЕСПУБЛИКА
260
Римские завоевания III-
II вв. вызвали не только рост
провинций, но и большие
изменения в экономической и соци-
альной жизни Рима.
Новые явления в экономике II в.
и порожденные ими общественные
перемены, с одной стороны, были
естественным следствием внутрен-
ней эволюции рабовладельческого
хозяйства Италии; с другой сторо-
ны. они никогда не получили бы та-
кого выражения, а вся римская хо-
зяйственная и социальная система
не приобрела бы своей специфиче-
ской формы, не будь внешнего фак-
тора в виде больших римских заво-
еваний III—II вв. Эти завоевания
сами были вызваны сложным взаи-
модействием причин, начиная с
жадной тяги римского крестьянина к
каждому куску плодородной земли в
ранний период и кончая агрессией
зрелой рабовладельческой систе-
мы во II в. Но, раз возникнув, рим-
ская военная экспансия, сначала
примитивная, затем все более
сложная, сама начала играть роль
решающего фактора в экономике
Италии и всего средиземноморско-
го мира. Римские завоевания, по-
рожденные экономикой, в свою оче-
редь оказали сильнейшее обратное
влияние на ту же экономику, ускоряя
ее развитие в том самом направле-
нии. в котором она уже развива-
лась. Так, под воздействием войны
окончательно сформировалась ра-
бовладельческая система поздней
республики с ее хозяйственными и
социально -пол ит и чески ми явления-
ми. Война всегда играла в жизни
Рима решающую роль, и римская
социальная система всегда была
военной в гораздо большей сте-
пени, чем какая-нибудь другая ра-
бовладельческая система древ-
ности. В эпоху поздней республики
это выступает всего яснее.
Большие римские войны, начи-
ная с первой Пунической, выброси-
ли на невольничьи рынки массы ра-
бов, цены на которых в связи с этим
сильно упали. Регул в 256 г. захва-
тил в Африке более 20 тыс. плен-
ных, Сципиону Младшему в Карфа-
гене сдалось 50 тыс. человек и т. д.
Наши источники отмечают только
крупные цифры. А сколько людей
попало в рабство во время более
мелких войн в Цизальпинской Гэл-
лин, Иллирии, Испании, Македонии,
Греции! Если бы мы могли подсчи-
тать их общее количество, оно из-
мерялось бы миллионами. Легко
себе представить, как этот поток
дешевых рабов стимулировал раз-
витие рабства во всем Средиземно-
морье, и особенно в Италии.
Каждая победоносная война со-
провождалась поступлением в Рим
огромных ценностей в виде контри-
буций и военной добычи: после пер-
вой Пунической войны римское каз-
начейство получило 3,2 тыс. сереб-
ряных талантов \ после 11—10 тыс.;
Филипп V должен был заплатить
1 тыс. талантов, Антиох III — 15 тыс.
и т. д. После своего триумфа над
Карфагеном в 201 г. Сципион Афри-
канский внес в казначейство 133
тыс. фунтов 2 серебра, а каждому из
своих воинов раздал по 400 ассов 3.
По самым скромным подсчетам,
в начале II в. из одной Испании за
6 лет было вывезено около 200 тыс.
римских фунтов серебра (около
65 тыс. кг) и 5 тыс. фунтов золота
(около 1,6 тыс. кг).
После завоевания обычно начи-
налось более систематическое ог-
рабление провинций. Каждая про-
винция облагалась налогами, сбор
которых обычно сдавался на откуп,
что открывало откупщикам почти
неограниченные возможности обо-
гащения. Провинции служили таким
же «золотым дном» и для римских
наместников и их аппарата. Знаме-
нитый Веррес, бывший про-
претором в Сицилии с 73 по 71 г.,
награбил там 40 млн. сестерций.
Деятельность провинциальных
наместников фактически была со-
вершенно бесконтрольной. Правда,
ГОСПОДСТВО НОБИЛИТЕТА
Распределение провинций находилось в монопольном ведении сена-
та. За время войны авторитет сената значительно вырос, сенат превра-
тился в главный орган Римской республики. Сила сената как учрежде-
ния состояла в постоянстве его личного состава и его организованнос-
ти. Ядро сената, во II в. превратившегося в замкнутую корпорацию, со-
ставляли нобили, бывшие и будущие магистраты, представители влия-
тельных и богатых римских домов — Сципионов, Эмилисв, Клавдиев, Ва-
1	Талант — условная денежно-весовая единица, равная 26,2 кт.
2	1 римский фунт — около 327 г.
3	Асе — медная монета, исходная денежная единица в Римс. С 217 г. до н. э. вес
асса равнялся '/ фунта, т. с. 27,3 г. С этих же пор действовало соотношение: 16 ас-
сов=4 ссстсрциям= 1 денарию; вес последнего был опрсдепсн в 3,9 г серебра.
после окончания срока их службы
можно было жаловаться в сенат. В
149 г. по закону Л. Кальпурния Пи-
зона (lex Calpurnia) была даже уч-
реждена постоянная судебная ко-
миссия по делам о вымогательст-
вах римских магистратов (quaestio
repetundarum), но так как члены ее
состояли из сенаторов, то они
обычно покрывали преступления
своих товарищей по сословию. Гай
Гоакх в 123 г. передал суды в руки
всадников. Это несколько обуздало
наместников, но зато тот же Гай
Гракх ввел откупную систему для
сбора налогов с провинций. Это
породило такую систему узако-
ненного грабежа, перед которой
поблекли все прежние злоупотреб-
ления.
Колоссальная концентрация бо-
гатств в Италии вызвала там бурный
и в известной степени искусствен-
ный подъем экономической жизни.
Ценности, выкачиваемые из про-
винций, вкладывались в сельское
хозяйство, торговлю, в откупные и
ростовщические операции. Избыток
денежного капитала порождал бе-
зумную роскошь верхушки правя-
щего класса и накладывал отпеча-
ток нездоровой спекуляции на всю
деловую жизнь. Дешевый хлеб из
Сицилии и Африки убивал мелкое
крестьянское хозяйство, содействуя
таким путем концентрации земель-
ной собственности. Так римские за-
воевания III—II вв. ускорили превра-
щение Италии в страну классичес-
кого рабства и наложили своеоб-
разную печать на италийскую хозяй-
ственную систему.
Кризис Республики
261
дернев, Семпрониев и некоторых других. Это была
в полном смысле правящая олигархия, доступ в ко-
торую для «новых людей» был наглухо закрыт. Го-
сударственный аппарат сенат использовал прежде
всего в интересах нобилитета. Магистратура явля-
лась не более как орудием в руках сената; по срав-
нению с сенатом магистраты были совершенно бес-
сильны. От сената зависели назначения в провинции,
продление срока магистратур (prorogatio imperii),
замещение военных должностей, прием послов, вве-
дение экстренных налогов, разрешение дополнитель-
ного набора, введение и запрещение новых культов,
учреждение игр и пр. Кроме того, в ведении сената
находились финансы и административно-финансовые
органы, все государственные приходы и расходы,
земли, рудники, солончаки, торговые пошлины, на-
логи и пр. — словом, все основные источники госу-
дарственного казначейства.
«Первой функцией сената является управление
государственными финансами. Государственные по-
ступления и расходы находятся в полной его компе-
тенции. Квесторы не могут производить выдачи де-
нег ни на какие нужды без постановления сената, за
исключением расходов, требуемых консулами. Да и
самый большой расход, превосходящий все прочие,
который цензоры через каждые пять лет производят
на исправление и сооружение общественных зданий,
делается не иначе как с соизволения сената». Сюда
надо еще причислить все крупные общественные по-
стройки, работы, сдачи подрядов и откупов.
«В самом деле, многие работы во всей Италии,
перечислить которые было бы нелегко, по управле-
нию и сооружению общественных зданий, а также
многие реки, гавани, сады, прииски, земли, короче —
все, что находится во власти римлян, отдается цен-
зорами на откуп. Цензоры же во всех своих дейст-
виях связаны волей! сената. Во многих случаях сенат
имеет возможность причинить вред или же оказать
помощь людям, имеющим отношение к обществен-
ному достоянию. По всем поименованным делам
нужно обращаться к сенату» '.
Что же касается отношения сената к высшему
законодательному органу — римскому народному
собранию, то, говорит Полибий, надо признать, что
«народ находится в зависимости от сената и обязан
сообразоваться с ним как в делах государства, так и
частных лиц, тщательно воздерживаясь от возраже-
ний против сенатских советов (senatus consultum) и
Polyb., VI, 13. 17.
от противодействия сенату» ’. Опору аристократии в
народном собрании составляли их многочисленные
клиенты, поддерживавшие их своими голосами на
выборах.
Государственный аппарат нужен был нобилям в
первую очередь для эксплуатации провинций. Ограб-
ление провинций составляло основной источник до-
ходов сенатской олигархии. Получаемые от захватов
и эксплуатации провинций капиталы нобили упо-
требляли на покупку земель, рабов и на предметы
роскоши. Отношение нобилей к источникам своих
доходов было самое хищническое. Большая часть
нобилей были крупными скотоводами, имевшими на
заарендованной ими государственной земле (ager
publicus) огромные стада крупного и мелкого скота.
Экстенсивное, полудикое скотоводство вело к быст-
рому расхищению государственного земельного фон-
да, малоземелью и подрыву экономической основы
средних и низших классов.
Из всех граждан сенаторы выделялись своим
внешним видом, костюмом, обувью, формой экипа-
жа и большим количеством сопровождавших их слуг,
рабов, вольноотпущенников и клиентов. Лица сена-
торского сословия имели отличия в одежде — белая
туника (tunica) с широкой пурпуровой каймой (tunica
laticlava), башмаки с застежкой из слоновой кости
(lunela) и золотое кольцо на пальце. В городских и
сельских домах-виллах нобилей всегда толпилась
масса слуг, рабов и клиентов1 2.
Ослабленное в IV—III вв. клиентство со II в.
вновь возрождается на другой социально-экономиче-
ской, основе, в форме зависимости массы городского
и сельского населения, главным образом вольноот-
пущенников, от богатых аристократических домов. В
обращении патронов с клиентами теперь уже не
было того примитивного взаимного доверия и про-
стоты (fides), которое отличало клиентство патриар-
хальных времен. Обращение знатных и богатых па-
тронов с их клиентами стало высокомерным и пре-
зрительным.
1 /Ъ/уД, VI, 13. 17.
2 Прежняя простота уступила место роскоши. Знатные фа-
милии заботились о своем престиже: в глазах общественного мне-
ния большое значение имели древность рода и наличие знамени-
тых предков. Нередко фамильные записи фальсифицировались,
количество знаменитых сородичей умножалось, появлялись пред-
ки, наделенные фантастическими подвигами.
Устойчивости семейных традиций способствовало право
иметь восковые изображения предков (jus imaginum). Они хра-
нились в главной части дома, в атриуме, и выносились во время
торжественных похоронных процессий.
РЕСПУБЛИКА
262
От клиента требовалось исполнение всех капри-
зов патрона, подача за него голоса на выборах, ут-
ренние и вечерние поздравления, участие в его сви-
те, подарки, лесть и пр. В благодарность за оказы-
ваемые патрону услуги клиенты аристократических
домов получали от них денежные подарки (sportulac),
доходные службы, поддержку на суде и т.п. Во II в.,
как это видно из комедий Плавта, клиентство было
уже весьма распространенным явлением римского
общества.
«Преглупый обычай —и очень досадный —
Завелся у нас: кто чуть-чуть познатнсс,
Чуть кто повиднсс, имеет обычай
Клиентов себе заводить, н побольше,
Не спросш сперва, кто хорош и кзо плох,
Да выгоды ищут скорее, чем честности,
в этих клиентах.
Будь богат, хоть и подл, клиент им хорош,
Кто нс Ч1ит ни добро, ни закон никогда.
В заботу вгоняет патрона,
Чю взял, отрицает, нс брал он.
К тяжбам склонны, хищны эти
Коварные люди,
Обман и ростовщичество -
Нажива для них, вечно в ябедах ум их.
День суда настанет, с ними и патрона привлекут,
Обвинение в преступленье им предъявят, он за них
В ответе народу ль, суду ли, судье ли», —
говорит одно из действующих лиц комедии1 «Менех-
мы».
Формально сенат нс имел законодательной влас-
ти. Высшим законодательным органом Римской рес-
публики оставалось народное собрание — центури-
атные и трибутные комиции. Комиции являлись выс-
шим законодательным и судебным органом, объяв-
лявшим войну, заключавшим мир и дававшим права
гражданства. Но чем больше влияния приобретал
сенат, тем сильнее понижалось политическое значе-
ние комиций. Снижение же политического авторите-
та комиций обусловливалось экономическим ослаб-
лением сельского плебса, составлявшего основу рим-
ской демократии IV—III вв.
Свидетельством еще большего усиления сенатор-
ской олигархии стал-закон Виллия (180 г.), который
установил порядок прохождения магистратур. Выс-
шие магистратуры (консулат, претуру) могли занять
только тс, кто прошел низшие выборные должности
(квестуру, эдилитет). Претендующий на первую ма-
гистратуру должен был быть не моложе 28 лет и слу-
жить до того десять лет в армии или же в течение дс-
Plaut. Mcnaechmi, 571 — 582.
сяти лет являться по призывам на военную службу.
Выборным должностям должна была предшествовать
военная служба. Претором, таким образом, можно
было стать не моложе 40, а консулом нс моложе
43 лет. Этот закон должен был помочь олигархии в
борьбе против людей, популярных среди плебса. На
высшие должности, как правило, проходили знатные
посредственности. Энергичные люди, подобные Ти-
берию Семпронию Гракху, были исключением.
ВСАДНИКИ
Параллельно с нобилитетом на основе эксплуа-
тации провинций поднималось новое, «третье сосло-
вие» Рима — всадничество (equites). Во II в. всад-
ничество было мало похоже на старое всадничсство
восемнадцати первых центурий Сервисной конститу-
ции. Во II в. «всадник» стал почти синонимом бо-
гатого человека, неаристократа. История возникно-
вения всадничества, так же как и сенатской олигар-
хии, связана с расширением Римской республики,
образованием провинций, ростом финансов, замор-
ской торговли и государственного хозяйства. Глав-
ной отраслью экономической деятельности всадни-
ков было ростовщичество (feneratio) — отдача денег
под проценты провинциалам, италикам и римским
гражданам.
Термин «всадники» (equites) имеет длинную ис-
торию. Первоначально, как мы знаем, 18 всадничес-
ких центурий составляли римскую конницу. Они на-
бирались из самых богатых людей I имущественно-
го класса, хотя и стояли вне классов. Но так как
служба в коннице стоила очень дорого, то всадники
получали от государства субсидию, состоявшую из
суммы на покупку коня (aes equestre — конные день-
ги) и кормовых денег на его содержание (aes
hordcarium от hordcum — ячмень). Позднее, быть мо-
жет с IV в., рядом с этими «всадниками с казенной
лошадью» (equites cquo publico), появляются «всад-
ники с собственной лошадью» (equites equo privato).
Это была богатая молодежь, служившая в коннице
исключительно за свой счет и не входившая во всад-
нические центурии.
Со второй половины III в. всадничсство начина-
ет превращаться из рода войска в новое всадничес-
кое сословие (ordo cquester). Всадники перестают
служить в кавалерии, которая теперь набирается из
союзников, и только поставляют высших офицеров
для пехоты (tribuni militum — военные трибуны) и
Кризис Республики
263
кавалерии (praefecti sociorum — начальники союзни-
ков). В это же приблизительно время устанавливает-
ся всаднический ценз, в 10 раз превышающий ценз
I класса, т. е. 1 млн. ассов, или 400 тыс. сестерциев1.
Закон Клавдия 218 г. явился дальнейшим и важ-
нейшим шагом в сторону выделения всаднического
сословия, так как, запретив сенаторам торговлю, он
обособил их в качестве аграрной группы. Благодаря
этому в руки всадников перешли торговля, откупа и
вообще финансовые деда. Всадническое сословие ста-
до римской денежной аристократией. Появились и
бытовые отличия: в 194 г. сенаторы получили право
сидеть в театре перед всадниками; внешним отличи-
ем всадников стали золотое кольцо на правой руке
и туника с узкой красной полосой на груди, тогда как
у сенаторов полоса была широкой.
Судебный закон Г. Гракха, передавший право быть
и присяжными заседателями» всадникам, еще более
раздедил оба сословия в политическом отношении.
Завершился этот процесс при Августе, установившем
для сенаторов ценз в 1 млн. сестерциев, в то время
как для всадников он остался прежним (400 тыс. се-
стерциев). Но в эпоху империи всадничество теряет
свой характер денежной аристократии.
Выше отмечалось, что сбор наложенной на про-
винции дани в натуральной или денежной форме про-
изводился местными органами, чаще всего городски-
ми советами (булэ), доставлявшими се по указанию
претора в государственные магазины. Сплошь и ря-
дом плательщики по каким-либо причинам не могли
уплатить причитающейся с них суммы в установлен-
ный срок, и тогда за неимением собственных средств
приходилось обращаться за ссудой к римским денеж-
ным людям, владельцам меняльных лавок или бан-
кирских контор (argentarii).
Аргснтарии всегда располагали наличными сред-
ствами, следили за состоянием денежного рынка,
производили размен монет, определяли их качест-
во, хранили и переводили денежные суммы со сче-
та одного вкладчика на счет другого и ссужали день-
ги под проценты. Особенно широка была деятель-
ность римских банкиров в провинциях, всегда
нуждавшихся в деньгах и нс защищенных против
ростовщичества законами, действовавшими в цент-
ре. Для прочности операций и для привлечения в
свои конторы денег составлялись товарищества, на-
зывавшиеся обществами публиканов (societates
publicanorum).
1 До 217 г. 1 ссстсрций=2’/, ассам, после 217 г. — 4 ассам.
Во главе товариществ публиканов стояли дирек-
тора-магистры (magistri), выбираемые на общих со-
браниях пайщиков (concilia sociorum). Для привле-
чения пайщиков выпускались дешевые паи (partes,
particulac), доступные не только средним, но даже и
низшим классам. Римские писатели (Полибий,
Плавт) сообщают о массе людей различного обще-
ственного положения и состояния, мужчин и жен-
щин. толпящихся па форуме в надежде приобрести
пай откупных обществ и зорко следящих за ходом их
действия. Главными заправилами societates publi-
canorum являлись римские всадники, державшие в
зависимости от себя все классы римского общества.
Через откупные компании римское гражданство
прямо ила косвенно втягивалось в политику завое-
ваний и эксплуатации провинции. Ассоциации
(societates) составлялись нс только для финансовых,
но также и для торговых и предпринимательских опе-
раций. Предпринимательские товарищества арендо-
вали различные статьи государственного хозяйст-
ва — разработку солончаков, добычу угля, смолы,
дегтя, эксплуатацию рудников, поставки на армию и
другие крупные статьи государственной экономики.
Римское государство в III —И вв. не было еще доста-
точно мощно, чтобы с помощью собствснны?\
(государственных) органов производить сбор налогов
и эксплуатацию земель, рудников, лесов, солончаков
и многих других видов государственного хозяйства,
которые в изучаемый период сдавались на откуп ча-
стным лицам или откупным товариществам. Во гла-
ве всех этих операций стояли всадники.
Юридически всадничество тогда еще нс было
оформлено. Подобно нобилитету, его значение оп-
ределялось нс правом, а фактом имущественного
превосходства. Как сословие всадничество (ordo
cquester) сформировалось не ранее конца II в., при
младшем Гракхе. Расцвет же всадничества продол-
жался приблизительно до Юлия Цезаря, т. е. до кон-
ца I в.
Как нобили, так и всадники принадлежали к
рабовладельческим верхам римского общества и в
одинаковой степени были связаны с эксплуатацией
провинций! и рабов, но методы !гх эксплуатации были
различны. В то время как нобилитет эксплуатировал
провинции политически — через посредство провин-
циальных наместников и клиентов, — всадники экс-
плуатировали провинции экономически — через от-
купные товарищества. В торговых и финансовых спе-
куляциях косвенным путем принимали участие через
своих либертинов также и нобили, но все же это был
РЕСПУБЛИКА
264
нс прямой, а обходный путь наживы. В основном же
сферы деятельности между нобилями и всадниками
были поделены: первые были земельной аристокра-
тией, вторые — денежной.
Социально нобили и всадники, составлявшие
верхний слой рабовладельческого Рима, были соли-
дарны, но расход ил ис ь политически. Нобили стояли
за аристократическую республику, возглавляемую
сенатской олигархией, за подчинение провин-
циальных наместников сенатскому контролю и за
очередность отправления провинциальных магистра-
тур. Напротив, всадничсство стояло за централизо-
ванное государство, за большую роль общегосудар-
ственных органов — центуриатных и трибунатных
комиций — и за ослабление политического влияния
сената. В комициях всадники имели опору в город-
ском плебсе, втянутом в откупные товарищества и
прямо или косвенно заинтересованном в военной до-
быче.
Нобили и всадники нс были партиями в нашем
смысле этого слова: у них не было ни соответствую-
щих партийных организаций, ни программ, ни вож-
дей. Нс образовала партию, в нашем смысле, также
и демократия, самая крупная прослойка римского
общества. Отношения между названными тремя
группами всякий раз опредетялись конкретными ус-
ловиями данного момента. Создавались самые разно-
образные комбинации, чаще же всего нобили и всад-
ники солидаризировались по вопросам социальным,
а демократы и всадники по вопросам политическим.
Названные три группы оставались до самого конца
Республики. Борьба между ними, с одной стороны,
и борьба рабовладельцев всех разрядов против ра-
бов — с другой, составляет движущую силу Римской
республики II—I вв. до н.э.
Первое крупное столкновение между нобилями и
всадниками произошло по поводу Клавдиева закона,
ограничивавшего торговые возможности нобилей.
Второй раз всадники и нобили столкнулись в 167 г.
из-за македонских рудников. После разгрома Персея
всадники желали получить в аренду рудники Маке-
донии — чрезвычайно доходную статью. Но сенат по
политическим соображениям отклонил требование
всадников.
«Прежде всего было решено оставить свободны-
ми жителей Македонии и Иллирика: пусть все наро-
ды видят, что оружие римского народа приносит не
порабощение свободным, а, напротив, свободу пора-
бощенным. Пусть народы, которые пользуются сво-
бодою, будут уверены в вечной ее безопасности под
покровительством римлян, а народы, живущие под
властью царей, пусть знают, что повелители их, из
уважения к римскому народу, в настоящее время от-
носятся к ним снисходительнее и справедливее, и
если когда-нибудь цари irx станут воевать с римля-
нами, то последствием этой войны будет для римлян
победа, а для них-- свобода. Решено было уничто-
жить значительную пошлину с македонских рудников
и отдачу на откуп сельских угодий. Нельзя было
обойтись без откупщиков, но там, где являются от-
купщики, или общественное право становится пус-
тым звуком, или же совсем уничтожается свобода
союзников 1.
Против решения сената протестовали всадники.
Еще резче противоположность интересов всад-
ников и нобилей выступила в 40-х гг. того же века
в связи с введением постоянных судебных комис-
сий (quaestioncs perpetuae). По вопросу о составе
этих комиссий развернулась ожесточенная борьба
между всадниками и нобилями. Опираясь на свою
силу, нобилитет захватил судебную власть, раньше
принадлежавшую народному собранию. В 149 г. по
инициативе народного трибуна Луция Кальпурния
Пизона (L. Calpurnius Piso) были учреждены посто-
янные судебные комиссии по делам провинций и
провинциальных наместников. В 145 г. аналогичные
комиссии были созданы по уголовным делам об
убийствах и отравлениях (quacstio de sicariis et
vcneficiis), позднее — судебные трибуналы о подку-
пах, о растратах (quacatio de peculatu) и т. д. Таким
образом в руках нобилитета оказалась еще одна
важнейшая социальная функция — суд. Передача
судебных дел о злоупотреблениях в провинциях в
ведение постоянных комиссий, составленных из но-
билей и руководимых сенатом, ставила всадников
под контроль сената. Отсюда стремление всадниче-
ства во что бы то ни стало лишить нобилитет судеб-
ной монополии и вообще сократить политические
права сената.
1 Л/v., XLV, 18, 3.
Кризис Республики
265
СЦИПИОН И КАТОН
Кроме всадничества против сенатской олигархии
выступали и другие социальные силы. Одной из та-
ких сил были военные командиры, облеченные ши-
рокими полномочиями, — консулы и провинциаль-
ные преторы. Основной принцип римской консти-
туции — одногодичность — во время войны был на-
рушен. Командиры войск оставались на своих постах
по нескольку лет сряду, на свой счет вербовали вой-
ска. на свой риск вели кампании, заключали и рас-
торгали договоры, действуя вне контроля сената и
народного собрания. Благодаря этому некоторые из
них оказывались в исключительном, не предусмот-
ренном конституцией положении. Таким командиром
во время второй Пунической войны, например, был
Публий Корнелий Сципион.
Совсем молодым человеком, 27 лет, Сципион в
211 г., при прямом нарушении конституционных
традиций, был избран народным собранием прокон-
сулом в Испанию. В Испании Сципион в течение че-
тырех лет (210—206), в силу продолжения власти
(prolongatio), оставался на командном посту. В
205 г. он вернулся в Рим, был избран консулом и по-
лучил Сицилию. С 204 по 202 г. Сципион вел афри-
канскую кампанию и от имени римского народа
вступил в мирные переговоры с карфагенянами и
вел себя совершенно независимо в отношении рим-
ского сената.
«Во всем поведении Сципиона, — замечает Тит
Ливий, — было нечто царственное» (regius mos) I
Полибий, горячшй почитатезь Сципиона, называ-
ет его самодержцем (autocrator). Первопредседатель-
ствующий сената (princcps senatus). Сципион считал-
ся также и первым гражданином Римской республи-
ки (princcps rci publicac)* 2. Друзья Сципиона, его аф-
риканские союзники и вассалы, даже советовали
ему открыто объявить себя царем, на что победитель
Ганнибала все-таки не решился. Полибий. сторонник
умеренной республики, нс находит слов для выраже-
ния своего удивления и восторга перед «благородст-
вом души» победителя Ганнибала, добровольно от-
клонившего от себя царскую корону:
«Еще больше следует поражаться величию духа
этого человека в последний период его жизни. Кро-
ме замирения Иберии он сокрушил могущество кар-
фагенян, покорив власти родного города наибольшую
и самую лучшую часть Ливии, от жертвенника Фи-
лена до Геракловых столпов, покорил Азию и царей
Сирии, подчинил римлянам благодатнейшую и об-
ширнейшую часть мира, при этом имел случай при-
своить себе царскую власть, в какой бы стране ни за-
думал и ни пожелал».
«Не только человек, но даже само божество, если
можно так выразиться, возомнило бы о себе сверх
меры в таком счастье. Но Публий благородством
души настолько превосходил всех людей, что откло-
нил от себя высшее благо, какое только люди могут
просить у богов, именно царскую власть, хотя судь-
ба много раз давала ему благо».
Хотя Сципион нс стал «постоянным диктато-
ром», все же характерна самая тенденция перерас-
тания сенатской олигархии в военную диктатуру. То,
на что не рискнул Сципион Африканский, осущест-
вили его преемники — Сулла и Юлий Цезарь. Сци-
пиона поддерживали войско, провинциалы и город-
ской плебс, т. с. социальные силы, составлявшие опо-
ру Римской империи.
Второй яркой фигурой римского политического
мира изучаемого периода, в которой сплелись самые
странные противоречия, был Марк Порций Капюн
(М. Porcius Cato), современник Сципиона (234—
149 гг.)'. Катон выступал на словах защитником «зо-
лотого века» Римской республики. Он говорил о ста-
ром республиканском Риме, еще не разложенном
торговым капиталом и рабовладением, не знавшем
роскоши, дорогих костюмов, богатых повозок, верив-
шем в старых богов,—словом, жившем в условиях
полунатурального быта.
В 195 г. Катон в звании консула выступил в защи-
ту закона Оппия (lex Oppia), ограничивавшего рос-
кошь во всех наиболее кричащих се проявлениях —
’ Liv., XXV11I, 46.
2 Со 199 до 184 г. он был принцепсом сената и под сто влия-
нием проводилась внешняя и внутренняя политика. Во внешней
политике он был противником образования новых провинций и
стоял за укрепление римского могущества путем создания систе-
мы зависимых от Рима государств Во вну гренпей политике Сци-
пион был сторонником сенатской системы управления, но вмес-
те с тем ставил своей целью облегчение военной службы и умень-
шение прямых налогов.
1 По своему происхождению он нс принадлежал к аристо-
кратии (его семья происходила из Тускула), но, добившись сена-
торских должностей, он выступил как ярый поборник старины и
защитник аристократических привилегий. В то же самое время
Катон выступал против отдельных представителей нобилитета,
говорил с ними резко и с желчью указывал на их недостатки.
Однако консерватизм Катона нс мешал ему выражать интересы
быстро развивающегося рабовладельческого хозяйства и ростов-
щического капитала.
РЕСПУБЛИКА
266
способах передвижения, костюме, столе, украшени-
ях. погребениях и т. п. Точно гак же Катон выступал
и против усиливавшегося влияния женщин.
«Вее народы, —говорил Катон, —господствуют
над женщинами, мы же, господствуя над всеми на-
родами, являемся рабами женщин» ’.
Строгий к себе и другим, принципиальный защит-
ник республиканского строя, Катон нс допускал ни-
каких нарушений республиканской конституции. На
этой почве происходили резкие столкновения меж-
ду ним и Сципионом, псрвопрсдседатслем сената и
первым гражданином Республики1 2. В конце концов
Катону и его сторонникам удалось возбудить против
Сципиона судебный процесс по обвинению его и его
брата в свободном распоряжении общественными
средствами и в самовластии.
Несмотря па всю популярность Сципиона,
поддерживаемого массой родственников, друзей и
клиентов, Катону и Гракху все-таки удалось обвинить
как самого Публия Сципиона, так и его брата Луция.
Раздраженный нападками врагов, Сципион предпочел
аресту добровольное изгнание в одно из своих поме-
стий, где он вскоре и умер (183 г.).
Катон выступал как против военной диктатуры,
так и против сенатской олигархии в лице Марка
Фульвия Нобилиора, Гнея Манлия Вульсона, Тибе-
рия Семприния Лонга, Марка Семпрония Тудитана
и др3. Однако, выступая защитником старого Рима,
социальной опорой которого были средние и мелкие
собственники, Катон в понятие «добрый земледелец»
! Phu , Cato Маюг, VI11.
2 Катон настаивая на pa рушении Карфагена: в Испании он
проводит политику, противную сципионовской; области восстав-
ших племен, считавшихся союзниками Рима, были присоедине-
ны к провинции. В то время как Сципионы были сторонниками
приобщения Рима к эллинистической культуре, Катон является
защитником старых римских обычаев. Он был возмущен тем. что
в Рим прибыча афинская деле.’ания представителей трех фило-
софских школ во главе с академиком Карнеадом по поводу кон-
фликта между Афинами и Оропом (155 г Г Катон опасался, что
новые учения, вызвавшие громадный интерес в римском общест-
ве. повредя! чиекче нравов.
' В 1S4 г. он быт избран цензором. Цензура Катона приобрс-
та особенное значение. Он ввел налог на роскошь; некоторые
сена юры. поведение которых Катон считал недосюйным для это-
го высокого звания, при составлении нового сенатского списка
нс были вктючены в нею; уменьшено было также число всадни-
ков. Строгость катоновской цензуры вошла в поговорку. Против
нею объединились различные i руппы нобилитета.
Цензоры, избранные на следующий срок, отменили многое
из то!о. что было введено Катоном. Катон Старшин дожил до
Х5 лет и \ мер в тот i од, когда началась последняя война с Карфа-
геном. за коюрмю он долго ратовал
(bonus agricola) вкладывал совершенно иное содер-
жание. Из его высказываний по этому вопросу мож-
но заключить, что под «добрым земледельцем» он
понимал не крестьянина старого времени, но креп-
кого землевладельца-плантатора, широко применяю-
щего рабский труд и связанного с рынком.
ОБРАЗЦОВАЯ ВИЛЛА
КАТОНА
Выступая ревнителем старины теоретически,
практически Катон становится на точку зрения пере-
дового хозяина своего времени. Говоря о том, как
предки непочтительно относились к торговцам и рос-
товщикам, сам Катон идет на компромисс, признавая
торговлю (mercatura) и денежные ссуды (feneratio)
вполне легальными, хотя и рискованными видами
наживы. «Иногда бывает выгодно искать прибыль
торговлей, если бы только данный род занятий нс
был столь опасным; выгодно также отдавать деньги
в ссуду под проценты, хотя это занятие и не счи-
тается благопристойным». «Наши предки так счита-
ли и так постановили в законах, что с вора взыски-
вается вдвое, а с ростовщика вчетверо. Отсюда мож-
но заключить, насколько худшим гражданином они
считали ростовщика, чем вора. А когда они хвалили
доброго мужа, то хвалили его как доброго землепаш-
ца и доброго крестьянина. Кого хвалили так, того
считали удостоенным высшей похвалы. Торговца я
считаю человеком деятельным и настойчивым в ис-
кании прибыли, но, как я уже сказал, в своем деле
подверженным опасностям и риску»
Торговля и ростовщичество, с точки зрения Като-
на, являются не целью сами по себе, но только сред-
ством «первоначального накопления». Основной же
отраслью труда может быть только сепьскос хозяй-
ство (agricultural
«Из земледельцев выходят и храбрейшие мужи и
самые предприимчивые воины, земледелие есть заня-
тие наиболее благочестивое и устойчивое, людям же,
которые ему предаются, всего менее свойственен
дурной образ мыслей»2. «Доходы земледельцев и са-
мые почтенные, и самые верные, и меньше всего вы-
зывают зависти» Катон является защитником чи-
1 Cuto, De re rustica. praef., 1—4.
2 Ibidem.
3 Ibidem.
Кризис Республики
267
сто римской точки зрения, что деньги, каким бы то
ни было путем добытые, в конечном итоге должны
быть вложены в землю, ибо земельная рента — наи-
более верный и прочный доход.
Из дальнейших же рассуждений Катона видно,
что при тогдашней экономической конъюнктуре нс
все вилы сельского хозяйства в Италии были оди-
наково рентабельны. Менсе всего рентабельной ока-
зывалась самая главная статья италийского сель-
ского хозяйства — хлебопашество, т.е. именно та
хозяйственная отрасль, которая составляла основу
средних и мелких собственников Италии «золото-
го века».
При новой экономической конъюнктуре, когда
зерно стало поступать в виде дани из провинций, ита-
лийские сельские хозяева начали переходить на са-
дово-огородное или пастбищное хозяйство как наи-
более рентабельное на местном и мировом рынках.
Географические же условия Италии благоприятство-
вали процветанию как пастбищного хозяйства, так и
садово-огородных культур. На покрытых сочной! тра-
вой отрогах Апеннин скот может пастись в течение
всего года: зимой в долинах, летом на горах. Спрос
же на скот и продукты скотоводства все время повы-
шался. Мясо, масло, шкуры, шерсть, кости, кожи,
ремни и т. п. в большом количестве массами постав-
лялись в армию и отправлялись в города. На вопрос,
какой тип хозяйства наиболее выгоден, Катон отве-
чал: хорошее пастбище (bene pasccre), на втором ме-
сте - удовлетворительное пастбище (satis bene
pasccre), на третьем — дурное пастбище (male
pasccre).
Наряду со скотоводством с конца III в. получили
распространение садово-огородные культуры. В со-
чинении Катона «Сельское хозяйство» («De re
rustica»), в котором описывается образцовое помес-
тье (вилла), на первом месте стоит культура виногра-
да (vinca), на втором — огород (hortus). на треть-
ем — ивовые посадки (salictum), на четвертом —
оливковая плантация (olivetum), на пятом — луг
(pratum), на шестом — хлебное поле (campus ffumcn-
tanus) и т. д.1
Термин «вилла» (villa) в латинском языке упо-
треблялся в самых различных значениях — в смыс-
ле поместья (fundus — latifundia), усадебных пост-
роек (villa rustica), городского дома (villa urbana),
поля (campus, ager), сада (hortus) и т. д.» * 2. По сво-
Cato, De rc rustica, pracf., 1,6.
2 P. Grenier, Daremberg ct Saglio, 51.
Сельскохозяйственные орудия, найденные вблизи Помпей
(лопата, грабли, серп, вилы)
ему словообразованию «вилла» происходит от
vicus — поселение, деревня, и означает сельскую
усадьбу, стоящую изолированно от поселка. Сред-
ний размер виллы варьировался в зависимости от
времени и места.
Катон описывает усадьбу-виллу с комплексным
хозяйством, состоящую из маслиновой рощи в 60 гек-
таров (240 югеров), виноградной плантации в 25 гек-
таров (100 югеров), зернового хозяйства и пастбища
на «общественном поле».
Сочинение Катона имеет в виду не ординарного
землевладельца-середняка, а солидного хозяина, рас-
полагающего средствами, достаточными для приоб-
ретения инвентаря и рабочей силы. Хозяину-хищни-
ку, которых в эпоху Катона было большинство, он
противопоставляет идеального хозяина, ведущего
хозяйство на рациональных основах, рационально
использующего рабочую силу и заботящегося о куль-
туре поместья. Высказываясь против чрезмерно
больших владений, Катон вместе с тем рекомендует
РЕСПУБЛИКА
268
тщательную обработку поля, глубокое пропахивание,
полку и удобрение
«Что значит хорошо обрабатывать поле? — Это
значит хорошо пахать. Что во-вторых? — Пахать же.
Что в третьих? — Удобрять». «Кто будет очень час-
то и глубоко перепахивать оливняк, тот выпашет тон-
чайшие корни. Если же пахать будет плохо, корни
пойдут вверх, станут толстеть, и силы оливы уйдут
в эти корни. Вспахивая хлебное поле, паши хорошо
и своевременно, борозды же веди одинаковые». Дру-
гие виды культур требовали частого пропалывания,
тщательной выемки семян с ростками и своевремен-
ной переноски корней вместе с землею на них, хоро-
шего вскапывания почвы, заботы о том, чтобы вода
нс повредила корней. Если кто-либо спросит, какое
время удобно для посадки оливы, то я отвечу: на су-
хом поле — во время посева, на поле тучном — вес-
ной» 1 2. «С? особенной заботливостью надо ухаживать
за скотом. Скотникам, ухаживающим за волами, сле-
дует давать льготы для поощрения их к работе. 11од-
стилка для мелкого скота и быков должна быль чис-
той, копыта животных вымыты. Все работы должны
быть сделаны своевременно. В сельском хозяйстве
стоит только запоздать с одним делом, запоздаешь и
со всеми остальными» \
Главный контингент рабочей силы в усадьбе Ка-
тона составляют рабы. Вопросу рабочей силы Катон
уделяет много внимания, описывая наиболее рацио-
нальные, с точки зрения рабовладельца, методы экс-
плуатации рабов и свободных, поскольку последние
привлекались на вспомогательные работы.
На плантациях применялся почти исключительно
рабский труд. Для плантации в 40—60 гектаров, по
расчету Катона, необходимо 13 рабов. В параграфах,
посвященных содержанию рабов, занятых на вилле,
подробно исчисляется количество пищи, вина и пла-
1	Катон дает целый ряд советов, когда и как надо удобрять
поля. Удобряются нс только посевы; чтобы обеспечить хороший
покос, нужно унаваживать и луга, очищать их от сорных трав.
Правила посева, прополки, сбора урожая, его обмолота, выбора
и устройства гумна, хранения собранного урожая — все это пре-
дусмотрено внимательным хозяином. Уход за виноградником и
оливковыми насаждениями, приготовление вина и оливкового
масла, их хранение и, наконец, продажа — все это является пред-
метом особенных забот Катона. Он даст рецепты, пользуясь ко-
торыми италийский хозяин может изготовить вино качеством нс
хуже косского. Он же указывает, как выгоднее сбыть урожай оли-
вок. Есть у Катона советы, касающиеся разведения фруктовых
деревьев.
2	Cato, De re rustica. 61.
’ Ibid., 5—7.
тья, отпускаемых рабам зимой и летом, и качество
отпускаемой рабам пищи, необходимой для сохране-
ния их здоровья.
Пищевое довольствие рабов: «Рабы, работающие
зимой, получают 4 модия пшеницы, летом —47э мо-
дия (модий равен приблизительно 83/4 литра). Вилли-
ку, виллике, надсмотрщику, овчару — по 3 модия, за-
кованным в цепи — зимой по 4 фунта хлеба, а когда
начнут копать виноградник — по 5 фунтов, пока не
начнут созревать фиги, затем опять переведи на
4 фунта» (римский фунт — около 8328 граммов).
Вино для рабов: «Когда будет кончено изготовле-
ние вина, пусть рабы пьют вино из выжимок в тече-
ние трех месяцев; в четвертый месяц им полагается
вина по гемине (0,2736 литра) в день, т. с. 27э кон-
гия (около 37, литров) в месяц; в пятый, шестой,
седьмой и восьмой месяц — в день по секстарию, т. е.
5 конгиев в месяц».
Масло для рабов: «Запаси как можно больше па-
лой оливки. Затем запаси спелых оливок, могущих
дать лишь очень мало масла, и сберегай их, чтобы
их хватило как можно на дольше. Когда оливки бу-
дут съедены, давай рыбного навара и уксуса. Масла
давай в месяц каждому 1 секстарий, соли на каждо-
го будет достаточно 1 модий».
Одежда для рабов: «Через год давай поперемен-
но тунику в 37, фута длиной и короткий плащ и от-
бирай старую одежду, чтобы делать из нес лоскутные
одеяла. Кроме того, надлежит давать через год хоро-
шие деревянные сандалии» ’.
В своем трактате Катон выступает настоящим
рабовладельцем, стараясь извлечь из рабов максимум
прибавочного продукта, сводя их содержание до ми-
нимума. Раба надо держать до тех пор, пока он мо-
жет работать, коль скоро же он ослабел, заболел шли
состарился, то от него надо немедленно избавиться,
как от старого железа, тряпья и т.д.,— выбросить шли
продать2.
1 Cato, De re rustica, 55—59.
2 Катон особо отмечал, что рабы не должны сидеть без дела:
в дождливую погоду их нужно заставлять мыть бочки, вывозить
навоз, очищать семена, вить канаты, чинить всякую рухлядь. Для
рабов нет дней отдыха: в дни сельских праздников, когда запре-
щено работать в поле, рабы должны чинить дороги, вскапывать
огород, наводить чистоту в помещении. Некоторые рабы, по-ви-
димому малонадежные, по карфагенскому примеру должны ра-
ботать закованными в цепи. Траты на содержание рабов сведены
до минимума. Им сравнительно много дастся хлеба — до 5 фун-
тов (римский фунт=327,5 грамма) в день во время тяжелых ра-
бот. но у них нет почти никакого приварка, им дают прокисшее
вино и масло самого плохого качества. Сам хозяин не всегда жил
Кризис Республики
269
Рассуждениями о рабах Катон подтверждает нижеприводимое
замечание Маркса о характере эксплуатации рабской срезы:
«Экономические соображения, которые могли бы служить из-
вестной гарантией четовечсского обращения с рабом, поскольку они
отождествляют интерес хозяина с сохранением раба, по введении
торговли невольниками превращаются, наоборот, в причину само-
го беспощадного отношения к рабу, так как, раз его можно возме-
стить новым рабом, привезенным из чужих рассадников негров,
продолжительность его жизни становится менее важной, чем его
производительность в то время, пока она продолжается. Поэтому
правило рабовладельческого хозяйства тех стран, в которые ввозят-
ся рабы, таково: самая действительная экономия заключается в том,
чтобы выжать из человеческого скота (human cattle) возможно боль-
шую массу труда в возможно меньший промежуток времени»1.
Рабы на образцовой вилле Катона составляют основную ка-
тегорию рабочих, рядом с которой применялись другие, дополни-
тельные категории рабочих, привлекаемых к работе в страдную
пору, на время сбора винограда и жатвы. Подряды на сезонные
работы брали с аукционов или по личной договоренности с хо-
зяином виллы подрядчики, приводившие с собой рабочих-рабов и
свободных (opcrarii). Артели пришлых рабочих были довольно
значительны. В поместье Луция Манлия в Венафрс2, которое бли-
жайшим образом имеет в виду Катон, на одной только маслино-
вой плантации было занято 50 пришлых рабочих. Оплата наем-
ных рабочих происходила натурой из части продукта. В окрестно-
стях города Казина, где была расположена описываемая Катоном
вилла, арендатор получал ’/., l/r 7g, ’7|0 с собранного урожая»\
За перечислением живого следует столь же подробный пере-
чень мертвого инвентаря: лопат, заступов, кирок, серпов, амфор,
сосудов для хранения вина и масла, словом, полного набора сель-
скохозяйственных инструментов. Из всех описываемых Катоном
сельскохозяйственных орудий самым дорогим и технически наи-
более сложным является пресс для масла и вина — трапет
(trapctum).
Из сочинения Катона можно заключить, что во II в. планта-
ционная система уже вошла в практику и привлекла внимание ита-
лийских хозяев. Главным районом распространения садово-огород-
ной культуры были предместья Рима и других городов (suburbanac
villae). В более отдаленных районах господствующим типом хо-
зяйства оставалось пастбищное, а отчасти и зерновое, вытеснен-
ное в районах больших городов привозным хлебом.
в вилле. Всем распоряжался управитель — виллик, поставленный из рабов. Пе-
речисляя обязанности виллика, Катон указывал, что он должен следить за наст-
роением рабов. Из отдельных замечаний Катона мы можем установить, что побе-
ги рабов были обычным явлением, а для того чтобы держать рабов в покорности.
Катон, по словам Плутарха, «вечно устраивал так. чтобы среди рабов были раз-
дор и неприязнь, ибо согласие в их среде считал опасным и боялся его» (Plut.,
Cato major, 24).
1	Маркс. Капитал, т. 1,ГИЗ, 1931, с. 192.
2	К. Нич. История Римской республики, М, 1908, с. 278.
3	Ibid.. 281.
К началу /// в. до н. э. аграрный во-
прос, остро стоявший в период
борьбы патрициев и плебеев, был
в значительной степени смягчен благода-
ря завоеванию Италии и систематически
проводившейся политике колонизации. Но
в III в. до н. э. он снова начинает обострять-
ся, с тем чтобы в середине II в. до н. э. стать
важнейшей проблемой римской жизни.
Аппиан, говоря о причинах аграрной ре-
формы братьев Гракхов, пишет следующее:
«Богачи, заняв большую часть этой не-
поделенной земли 1 и вследствие давнос-
ти захвата надеясь, что ее у них не отберут,
стали присоединять к своим владениям со-
седние участки бедных, частью скупая их за
деньги, частью отнимая силой, так что в
конце концов в их руках вместо небольших
поместий оказались огромные латифундии.
Для обработки полей и охраны стад они ста-
ли покупать рабов... Таким образом, могу-
щественные пюди чрезвычайно богатели, а
страна наполнилась рабами. Напротив, чис-
ло италиков уменьшипось, так как их изну-
ряли бедность, налоги и военная служба. Но
и тогда, когда эти тягости становились не-
сколько легче, италики все же оставались
без работы, так как земля принадлежала
богатым, которые возделывали ее не с по-
мощью свободных, а руками рабов» 1 2.
Такова классическая картина, нарисо-
ванная Аппианом. Несмотря на попытки,
делавшиеся в научной литературе, взять
под сомнение его свидетельство, оно под-
тверждается всеми другими источниками и
всеми событиями гражданских войн. Таким
образом, перед нами факт значительной
концентрации земли в Италии накануне
движения Гракхов, т. е. в середине II в.
Это явление вызвали следующие при-
чины.
Во-первых, колоссальное развитие
рабства, что давало возможность широко-
го применения в земледелии относительно
дешевого рабского труда и создавало ус-
ловия для ведения крупного хозяйства.
Во-вторых, наличие больших масс де-
нежного капитала, которые частично шли в
сельское хозяйство, дававшее не столь вы-
сокий, как откупа и торговля, но зато более
верный и постоянный доход. Вложение ка-
питала в сельское хозяйство облегчало
скупку и концентрацию земель.
В-третьих, политическое господство
нобилитета, давшее возможность широко
черпать нужные ему запасы земель из
государственного фонда (ager publicus).
Нобилитет, находясь у власти до эпохи
Гракхов, бесконтрольно распоряжался
1 Речь идет об ager publicus.
2 Гражданские войны, I, 7.
РЕСПУБЛИКА
270
Глазированный сосуд римской рабош
(III в. до н. э)
государственной землей и из огромного
запаса, образовавшегося в результате за-
воевания Италии, создал себе крупные зе-
мельные владения.
Италийское поместье до известной
степени носило натурально-замкнутый ха-
рактер. Будучи снабжено постоянными
кадрами рабочей силы, в числе которых на-
ходились и ремесленники, оно в значитель-
ной мере могло обходиться внутренними
ресурсами, не прибегая систематически к
рынку. Стремление к хозяйственной автар-
кии (самостоятельности) — типичная черта
античной жизни. Однако в сельском хозяй-
стве Италии II в. до н. э. все более начина-
ют проявляться и элементы товарности.
Обратной стороной процесса концент-
рации земли было обезземеление мелких
собственников. Оно вызывалось не столь-
ко конкуренцией крупного рабовладельче-
ского хозяйства (история показывает, что
мелкий земельный собственник путем
крайнего напряжения сил и ограничения
потребностей может очень долго выдержи-
вать конкуренцию крупного хозяйства),
сколько наличием дешевого привозного
хлеба \ Это была та же самая причина, ко-
торая заставляла италийских помещиков
отказываться от разведения зерновых куль-
тур. Низкие цены на хлеб делали и для кре-
стьянина невыгодным хлебопашество, а
перейти к виноградарству, оливководству и
т. п. рядовому крестьянину было почти не-
возможно: для этого у него не было
средств. Прогрессивно падающая доход-
ность зерновых культур означала для ита-
лийского крестьянина разорение и после-
дующее поглощение его мелкого участка
более сильным и более приспособленным
к новым условиям крупным рабовладельче-
ским хозяйством.
РАЗВИТИЕ РЕМЕСЕЛ
Трактат Катона содержит материал нс только по сельскому
хозяйству, но также и по промышленности. Книга Катона пока-
зывает, что по II в. в Италии существовало много различных ре-
месел и специализация ремесленников как в отдельных ремеслах,
так и в отдельных районах сделала значительный шаг вперед.
Каждый город имел свою специальность. В Риме покупали ту-
ники, плащи и башмаки для рабов (скульпонеи); в Минтурнах—
капюшоны, железные орудия, серпы, косы, лопаты, кирки, топоры,
сбрую, цепи; в Вснафре — лопаты и заступы; в Суэссе — телеги
и молотильные принадлежности.
«Лучшие плуги изготовляются в Риме. Римские плуги хороши
для тяжелой и плотной земли, для чернозема же лучше кампан-
ские. В Капуе и Ноле следует закупать ведра, амфоры для масла,
ковши для воды и вообще медную посуду; там же продаются и на-
иболее крепкие канаты, канаты же для прессов следует приобре-
тать в специальной мастерской Гая Менния, сына Луния, в Вена-
фрс»
В III в. до н. э. в Италии существовали два ремесленных райо-
на — южный и северный: Кампания и Этрурия. Из камнанских го-
родов выделялись Капуя и Нола, а из этрусских на первом месте
стояли Тарквпнии, Популония, Цсре и др. В эсквилинских некро-
полях обнаружено много бронзовых изделий, зеркал, предметов
туалета и пр., а в Популонии скопились большие груды шлака, на
основании которого общее количество обрабатываемой в год же-
лезной руды определяют в 1 млн. тонн1 2. По свидетельству Дио-
дора, вылитый в Популонии чугун отправлялся в другие города,
в частности в Путеолы, центр железоделательных мастерских3.
Кроме того на развитие плавильного дела в Популонии указыва-
ют следы отрытых кузниц4. Из источников видно, что в мастер-
ских изготовлялись не только предметы роскоши, но также и сель-
скохозяйственные орудия, рабочие инструменты и, конечно, боль-
ше всего оружие. В XXVIII книге Ливий перечисляет этрусские
города, принявшие участие в снабжении экспедиции Сципиона в
205 г. В числе городов названы: Цсре дали хлеб и прочие припа-
сы (frumentum commcatumquc), Популония — железо (ferrum),
Тарквпнии — полотно для парусов (lintea in vela), Волатсрры —
лес для кораблей (intcramenta navium et frumentum), Арретий —
3 тыс. щитов, 3 тыс. касок, 50 тыс. дротиков, метательные снаря-
ды для 40 кораблей и 30 тыс. модисв пшеницы 5.
Плиний говорит о 2 тысячах бронзовых статуэток, вывезенных
из Этрурии 6.
1 По краинсй мере для хозяйств, расположен-
ных близ крупных городов, в частности Рима. Для
осиленных районов этот момент роли нс играл.
1 Cato. De re rustica, 135.
2 D'Achiardi, Studi Etrusci, III, 1929, 398.
3 Diod, V, 13.
4 Mancini. In Minicra Italiani. VI, 1922.
4 Liv., XXVIII, 45; Walters. History of ancient pottery.
6 Plin., XXXIV, 34.
Кризис Республики
271
У Катона дастся длинный перечень сельскохозяй-
ственного инвентаря, перевозочных средств и рабо-
чих инструментов, мебели, платья и т. д., частью при-
готовляемых дома, большей же частью приобретае-
мых на рынке. Среди предметов, приобретаемых на
рынке, упоминаются: сосуды для масла (vasa olcaria),
медные сосуды (ahcna, operculum aheni), железные
крюки (unci ferrei), кувшины для воды (urci aquarii),
лохани, амфоры для вина, ведра, тазы, фляги, под-
свечники, плуги с сошниками (aratra cum vomcribus),
повозки (plostra maiora), железные орудия
(ferramenta), вилы, мотыги (sarcula), заступы, косы,
глиняные бочки, медные круги, мельница, вращаемая
ослом (mola asinaria), кресла, кровати, плащи для
рабов и т. д.* 1 Обильным и притом еще недостаточно
использованным источником по изучению италий-
ской промышленности являются комедии Плавта.
Объединяя данные эпиграфики с литературными
данными, получаем длинный список ремесленных
мастеров самых разнообразных специальностей: зо-
лотых дел мастера (aurificcs), кувшинщики (ampul-
larii), башмачники (calccolarii), сапожники (sutorcs,
solearii), плотники (fabritignarii), кузнецы (ferrarii),
кирпичники (figularii), шерстопрядильщики (lanarii),
красильщики (inectores), валяльщики (fullones), ма-
стера по дереву (matcriarii), изготовители щитов
(scutiarii), ткачи (textorcs) и т. д.2 Специально для
художественной промышленности многое можно из-
влечь из фигурной посуды, найденной при раскоп-
ках в Тарквипиях, Риме, Калесе, Песте и других го-
родах \
Все это вместе свидетельствует о высоком уров-
не римско-италийской индустрии, разделении труда,
обмене и о роли денег. В тех же самых комедиях
Плавта среди действующих персонажей постоянно
встречаются посредники, хозяева меняльных лавок и
банкирских контор. В связи с переходом к товарно-
денежным отношениям спрос на деньги был велик,
а ссудный процент высок. Несмотря на значительное
разделение труда, наличие различных ремесел и де-
нег, римское хозяйство тем нс менее оставалось на-
туральным, поскольку в его основе лежал рабский
способ производства, а рабы присваивались нату-
ральным путем — путем захвата на войне, разбоя и
уже во вторую очередь путем покупки на рабовла-
дельческом рынке.
’ Cato. De re rust., 10.
2 Lodge, Lex. I ut.
1 C1L. 1,2487.
Наряду с ремеслом большое значение в Риме при-
обрели ростовщичество и торговля.
Рост денежного капитала в Риме не соответство-
вал общему уровню экономического развития Ита-
лии и в значилел иной степени был искусственным.
Источниками такого ненормального роста служили,
как мы видели, контрибуции, военная добыча и (с
конца II в.) систематическое выжимание соков из
провинций путем о!купной системы.
Остановимся на последней. Когда Рим из города-
государства превратился в центр мировой державы,
его государственный аппарат (до установления им-
перии) продолжал оставаться старым аппаратом го-
рода-государства — с народным собранием, сенатом
и выборными магистратами. В нем почти не
существовало специальных органов, которые веда-
ли бы управлением Италии и провинций, в частнос-
ти финансовых органов. Поэтому для сбора налогов
наиболее простым выходом являлась сдача этого
дела на откуп.
На откуп сдавались в Риме не только сбор нало-
гов в провинциях, но и целый ряд других статей го-
сударственного хозяйства. Мы читаем у Полибия:
«Многие работы по всей Италии, перечислить
которые было бы нелегко, по управлению и соору-
жению общественных зданий, а также многие реки,
гавани, сады, прииски, земли, короче — все, что на-
ходится во власти римлян, отдастся цензорами на
откуп. Все поименованное здесь находится в ведении
народа, и, можно сказать, почти все граждане при-
частны к откупам и получаемым через них выгодам.
Так, одни за плату сами принимают что-либо от цен-
зоров на откуп, другие идут в товарищи к ним, тре-
тьи являются поручителями за откупщиков, четвер-
тые несут за них в государственную казну свое со-
стояние» (VI, 17).
На почве откупной системы выросли своеобраз-
ные предприятия, отдаленно напоминающие акцио-
нерные компании. Иногда брать что-нибудь на откуп
было не под силу отдельным богачам, как бы велики
ни были их капиталы: для того чтобы купить право
на откуп, нужно было внести правительству вперед
большую сумму. Поэтому несколько откупщиков со-
единялись вместе и составляли компанию (societas
publicanorum). Каждый участник компании вносил в
дело известную часть капитала и получал соответст-
вующее количество долей (partes). Этими «акциями»
спекулировали, продавали их и покупали, играли на
повышение и понижение. Крупные компании публи-
канов имели свой аппарат: писцов, агентов, корабли,
РЕСПУБЛИКА
272
конторы в провинциях. Это были организации, по-
ставленные на широкую ногу и служившие основным
орудием систематического ограбления провинций.
Ростовщичество процветало в Риме с ранних вре-
мен несмотря на борьбу, которую с ним вели. Его
развитию благоприятствовало наличие мелкого кре-
стьянского хозяйства. Когда же Рим начал завоевы-
вать провинции, масштаб ростовщических операций
увеличился в огромной степени. Тс же откупщики в
провинциях выступали в качестве ростовщиков.
Ростовщический капитал в провинциях работал
беспощадно. Целые области безлюдели, потому что
их жители продавались в рабство; многие союзные и
несоюзные государства были настолько в долгу у
крупных ростовщиков, что ипоша бывали вынужде-
ны передавать себя в собственность Риму. Ссудный
процент далеко превышал «законную» норму, дохо-
дя до 48—50% и даже выше.
Римский денежный капитал благодаря его пере-
производству носил ярко выраженный спекулятив-
ный характер. В этом отношении типична фигура
Красса, самого богатого человека в Риме в первой
половине I в. Плутарх пишет о нем:
«Римляне утверждают, что блеск его многочис-
ленных добродетелей омрачается одним лишь поро-
ком — жаждой наживы. А я думаю, что этот порок,
взяв верх над остальными его пороками, сделал их
лишь менее заметными. Лучшим доказательством его
корыстолюбия служат и тс способы, какими он до-
бывал деньги, и огромные размеры его состояния.
Ибо первоначально Красс имел нс более 300 талан-
тов, а когда он стал во главе государства, то, посвя-
тив Геркулесу десятую часть своего имущества, уст-
роив угощение для народа, выдав каждому римляни-
ну из своих средств на 3 месяца продовольствия, все
же при подсчете своих богатств, сделанном им перед
парфянским походом нашел, что стоимость их рав-
на 7100 талантам. Большую часть этих богатств, если
говорить правду, далеко не дспающую ему чести, до-
был он из пламени пожаров и войны, воспользовав-
шись общественными бедствиями как средством для
скопления огромнейших барышей»2.
Далее Плутарх говорит, что во время сулланских
проскрипций Красс покупал за бесценок имущество
казненных и на этом главным образом составил свое
состояние. А затем он стал заниматься спекуляцией
в широком масштабе. В Риме бывали частые пожа-
1 В 55 г.
: Марк Красс, II.
ры и обвалы зданий. Наряду с роскошными особ-
няками там существовали кварталы с многоэтажны-
ми доходными домами, плохо построенными и тес-
но расположенными. Когда в таких кварталах слу-
чался пожар, Красс на месте через своих агентов по-
купал горящие здания и смежные с ними, причем до-
мовладельцы, конечно, уступали свои дома за низкую
цену. Таким образом Красс сделался собственником
значительной части Рима. С помощью своих строи-
тельных рабов он восстанавливал сгоревшие здания
и наживал на этом колоссальные суммы.
Наряду с компаниями откупщиков одной из
организационных форм денежно-ростовщического
капитала были римские «банки». Как и в Греции,
они развились из меняльных контор. Менялы назы-
вались в Риме argentarii (от слова argentum —се-
ребро), а их лавки — argentariae. Судя по тому, что
очень долго употреблялось и греческое название
trapezita, в более раннюю эпоху менялами были гре-
ки. Да и позднее профессия менял находилась в ру-
ках главным образом иностранцев и воль-
ноотпущенников и не пользовалась уважением в
обществе. Меняльные конторы находились на фо-
руме. Они были построены на государственный счет
и сдавались в аренду цензорами. Кроме частных
менял были и государственные.
Из первоначальной и основной деятельности ме-
нял — пробы монеты и обмена одной валюты на дру-
гую — вырос ряд чисто банковских операций: выда-
ча ссуд, прием вкладов, производство платежей (не-
посредственно или путем списывания сумм со счета
одного клиента на счет другого), перевод денег в дру-
гие города и пр. «Банкиры» участвовали также в тор-
говых операциях.
Внешняя торговля в два последних века Респуб-
лики также достигла высокого развития. Литератур-
ные источники и надписи упоминают об италийских
купцах на острове Делос, на Балканском полуостро-
ве, в Малой Азии, в Галлии и других провинциях.
Особенно часто фигурирует Делос, который начиная
с середины II в. стал играть роль важнейшего торго-
вого центра восточного Средиземноморья, захватив-
шего всю родосскую и коринфскую торговлю. Ита-
лийские купцы и их агенты на Депосе имели свои ор-
ганизации типа землячеств или клубов. Они уп-
равлялись выборными должностными лицами и
носили названия по имени того божества, которого
считали своим патроном: меркуриалы, аполлониас-
ты, нептуниалы. Характерно, что большинство чле-
нов таких обществ были не римлянами, а жителями
Кризис Республики
273
Южной Италии и Сицилии: Тарента, Неаполя, Кум. Сиракуз и др.
Только со времени Г. Гракха, который открыл откупщикам широ-
кое поле деятельности в Малой Азии, в дслосских надписях уве-
личивается количество чисто римских имен.
Откупщики занимались также крупными торговыми опера-
циями, так как прямой налог с провинций (десятина) иногда со-
бирался в натуре, и откупщики реализовали его на рынке.
Характерной чертой римской торговли являлся ее пассивный
характер. Торговый баланс был пассивным, так как ввоз в Италию
преобладал над вывозом. Это объясняется рядом причин. Когда
Рим включился в средиземноморскую торговлю, сравнительно от-
сталая экономика Италии не могла выдержать конкуренции с вы-
сокоразвитым производством многих районов Средиземного моря.
Как могло, например, конкурировать плохое италийское вино с
греческим? Только некоторые отрасли, например этрусское метал-
лургическое производство, работали не только на внутренний, но
и на внешний рынок. К этому присоединилась огромная гипертро-
фия денежного капитала, дававшая возможность закупать нужные
товары на внешнем рынке. До определенного момента это не пред-
ставляло опасности для экономики Италии, так как пассивность
торгового баланса компенсировалась ввозом большого количест-
ва денег. Но в эпоху империи, когда завоевания сократились и из-
менилась политика по отношению к провинциям, пассивность ба-
ланса должна была дать отрицательные результаты в виде утечки
из Италии драгоценных металлов и вызванного этим денежного
кризиса.
РОСТ РАБОВЛАДЕНИЯ.
ИСТОЧНИКИ РАБСТВА
Сельское хозяйство и ремесла с конца III в. развивались на базе
рабовладельческого способа производства. Рабовладение су-
ществовало с самого начала истории Рима, но ведущим рабовла-
дельческий способ производства в Италии становится нс ранее та-
рентинской и пунических войн
Превращение Рима в мировую державу сопровождалось захва-
том нс только денег, золота, серебра, меди и дорогих вещей!, но и
огромного количества рабочей силы — рабов. После взятия Та-
рента, например, было продано в рабство сразу 30 тыс. человек,
в войне с македонским царем Персеем в 157 г. захвачено тоже
30 тыс. человек. Тиберий Семпроний Гракх, отец римских трибу-
нов братьев Гракхов, в 177 г. в Сардинии обратил в рабство
! Юридически раб считался собственностью господина, относился к res
mancipi. т. е. его можно было продавать путем манципации, дарить, завещать и
пр. Вместе с тем он находился под властью отца семейства (pater familias). Раб
входил в семью как самый бесправный ее член. Господин имел над ним право
жизни и смерти (jus vitae ас nccis). Если в отношении других членов семьи это
право обычно не применялось, то жестокие наказания и даже казнь рабов были
обычным явлением.
Основным источником рабства в
древности всегда была война. Но в
Риме благодаря особенностям его
истории война как источник общего вос-
производства рабов играла большую роль,
чем на Востоке и в Греции.
Вторым источником рабства была за-
долженность. Правда, по отношению к
римским гражданам долговое рабство
было фактически уничтожено законом Пе-
тел ия и Папирия. Но в провинциях дело об-
стояло иначе: провинциалы не имели пра-
ва гражданства, и римские ростовщики
массами продавали их в рабство за долги.
Во время подготовки к борьбе с кимврами
и тевтонами (около 105 г.) Марий получил
от сената право приглашать себе на по-
мощь союзников из числа окраинных го-
сударств. С такой просьбой Марий обра-
тился к царю Вифинии Никомеду. Тот отве-
тил, что большинство вифинцев, уведенных
римскими откупщиками, томятся в рабстве
в провинциях. Верояпю, Никомед несколь-
ко сгустил краски, но, как бы там ни было,
сенат вынес постановление, чтобы никто из
свободнорожденных союзников не нахо-
дился в рабстве. На основании этого поста-
новления сицилийский претор в течение
нескольких дней освободил более 800 че-
ловек. Этот факт, сообщаемый Диодором
(фрагменты XXXVI книги), ярко иллюстри-
рует положение вещей на римской пери-
ферии в конце II в.
Третьим источником пополнения мас-
сы рабов являлось пиратство, которое в
римскую эпоху достигло неслыханных
размеров. В три последних века Респуб-
лики на малонаселенных побережьях вос-
точной половины Средиземного моря —
Иллирии, Киликии, на Кипре — пираты со-
здали целые государства с крепостями и
флотом. Случалось, что из-за пиратов
приостанавливалась морская торговля, а в
Риме хлеб сильно поднимался в цене
вследствие невозможности подвезти его
из провинций. Дерзость пиратов доходила
до того, что они нападали на побережья
Италии и Сицилии.
Римское правительство вело с пирата-
ми упорную борьбу. Мы уже говорили о
войнах в Иллирии. Помпей в 67 г. получил
диктаторскую власть над районом Среди-
земного моря и его побережьем для ликви-
дации пиратских гнезд. С пиратами боро-
лись Цезарь и Октавиан. На некоторое вре-
мя военные меры давали результат, но,
пока существовала рабовладельческая си-
стема, полностью уничтожить пиратство
было невозможно. С одной стороны, значи-
тельная часть пиратов состояла из беглых
рабов. Не случайно после подавления
крупных восстаний рабов пиратство усили-
валось в огромной степени. С другой сто-
РЕСПУБЛИКА
274
роны, сама рабовладельческая система
частью питалась морским разбоем, так как
пираты являлись крупными поставщиками
живого товара на невольничьих рынках.
Морские разбои были весьма выгодным
занятием, и немало богатых людей
Средиземноморья вкладывало свои день-
ги в пиратские предприятия. Таким обра-
зом, пиратство являлось органической ча-
стью рабовладельческого строя и полно-
стью ликвидировать его было невозможно.
К этому нужно добавить, что в эпоху граж-
данских войн пираты как организованная
сила часто использовались воюющими
сторонами.
Четвертым источником рабства явля-
лось естественное воспроизводство рабов.
Сын рабыни становился рабом, и каждому
господину было выгодно, чтобы у его ра-
бынь рождалось как можно больше детей.
Такие рабы, родившиеся и выросшие в до-
ме (vernae), ценились рабовладельцами,
так как они считались более послушными.
Поэтому господа принимали различные
меры для поощрения рождаемости у ра-
бынь, например освобождение от работ,
отпуск на волю и т. п.
Однако решить таким путем проблему
общего воспроизводства рабов было не-
возможно, так как процент рождаемости у
них в целом был невелик из-за сурового
режима, отсутствия законной семьи, казар-
менного образа жизни, нежелания рабов
иметь детей и пр.
Римские рабовладельцы прибегали
даже к организации специальных рабских
питомников. Диодор (фрагмент XXXIV кни-
ги) говорит о существовании таких питом-
ников в Сицилии во II в. В них разводили
рабов на продажу, и рабовладельцы пар-
тиями покупали там нужную им рабочую
силу.
Одним из моментов воспроизводства
рабов было их обучение, повышение их
квалификации. Выше мы говорили, каким
образцовым рабовладельцем был Катон.
Он занимался и обучением малолетних ра-
бов, перепродавая их потом с выгодой. За-
нимался обучением рабов и Красс, круп-
ный римский богач первой половины I в.
Наряду с этими четырьмя основными
источниками рабства было еще несколько
второстепенных, не имевших большого
значения. Так, свободного человека можно
было продать в рабство в виде наказания
за некоторые преступления например за
уклонение от военной службы. Отец мог
три раза продать в рабство сына, и только
после третьей продажи сын выходил из-
под власти отца. Впрочем, в последние
века Республики право отцов продавать
детей фактически, по-видимому, сошло на
нет.
более 80 тыс. «Тогда, — замечает Ливий,— так много продавалось
рабов и они были так дешевы, что слово «сардинец» сделалось си-
нонимом вообще дешевого товара» (sardi vcnalcs, alus alio
nequior)'. Еще более жестоким было порабощение 150 тыс. эпир-
цев в 167 г.  В 177 г. было захвачено 5 тыс. иллирийцев\ Охота
за рабами была одним из стимулов военных экспедиций и нале-
тов римских полководцев. В 171 г. консул Гай Кассий Лонгин (С.
Cassius Longinus) даже быт обвинен в набеге на альпийские народ-
ности с целью захвата рабов.
Особенно много рабов дала третья Пуническая война. По сви-
детельству Аппиана, Сципион Эмилиан вывез из Карфагена
60 тыс. рабов, большая часть которых была продана в самом
Риме1 * * 4. Косвенным доказательством многочисленности рабов в
Римской республике во II в. служат наличие большого числа воль-
ноотпущенников и их роль в социально-экономической и полити-
ческой жизни Рима. Между прочим, из вольноотпущенников вы-
шел народный трибун Габиинй (vernae nepos), введший в 139 г. тай-
ное голосование5, Публий Фурий и др. Во время суда раздражен-
ный Сципион заявил: «Как могут меня смущать крики людей,
подобных вам, для которых Италия является мачехой, которых я
недавно привел сюда как пленных?»6. В следующие столетия с
ростом римского империализма захваты еще более участились и
соответственно увеличилось число рабов.
Война была одним из основных источников приобретения ра-
бов, но нс единственным. Наряду с войной первостепенное место
в системе античной экономики занимало пиратство. После раз-
грома морских держав, Карфагена и эллинистических государств,
своим флотом задерживавших распространение пиратства, оно
приняло громадные, дотоле неслыханные размеры. Захватываемые
пиратами рабы доставлялись на невольничьи рынки, главный из
которых в римское время находился на острове Делосе.
Во II и I вв. Римской республики рабовладение приняло весь-
ма широкие размеры, большие, чем в каком-либо другом государ-
стве античного мира. Рабский труд применялся в мастерских, в
сельском хозяйстве, рудниках, общественных работах и в домах
частных лиц — домашние слуги, повара, актеры, музыканты, пе-
дагоги и т. д. К сожалению, за отсутствием статистических дан-
ных общая цифра рабского населения в Италии в конце Респуб-
лики не может быть установлена. Несомненно одно, что больше
всего рабов было в Южной Италии и Сицилии, очагах рабских
революций. Напротив, в северных частях Италии дольше сохра-
нялись свободные землевладельцы и рабское население не было
так велико, как на юге.
1 /ч?м., 428.
- Л/v., XLV, 34.
’ Ibid., XL11 54.
4 Арр., Bell. Punica, 126. 130.
c Li\., Epu., 193.
6 Veil., Patcrc.. II, 4. 4; Vai. Max., VI, 2, 3.
Кризис Республики
275
Рабов приобретали обычно дву-
мя способами: или получали непо-
средственно из военной добычи,
или покупали на рынке. Первый спо-
соб практиковался в армии. Полко-
водцы были почти бесконтрольными
распорядителями военной добычей
и имели полную возможность даром
приобрести себе любое количество
рабов. Но и рядовые воины могли
кое-чем поживиться. Так, Цезарь
часто дарил своим солдатам по од-
ному рабу на человека.
Однако главным источником част-
ного воспроизводства являлась по-
купка рабов на рынке. Невольничьи
рынки существовали во всех город-
ских центрах Римской державы. В са-
мом Риме рынок рабов находился
возле храма Кастора. Наибольшей
известностью пользовался невольни-
чий рынок на Делосе, где, по словам
Страбона (XIV 5, 2), иногда продава-
лось до 10 тыс. рабов вдень.
Рабы, которых выводили на ры-
нок, выставлялись обнаженными,
чтобы покупатель мог наглядно убе-
диться в доброкачественности
предлагаемого товара. Обычно они
имели отличительные знаки: либо
выкрашенные белой краской ноги,
либо шерстяной колпак на голове. У
военнопленных, выведенных на про-
дажу, был на голове венок.
Продавец должен был осведом-
лять покупателя о всех недостатках
раба. Иногда на шее раба висела
дощечка, на которой были указаны
его племенное происхождение, воз-
раст и т. п. Закон предусматривал,
что если после продажи у раба об-
наружатся скрытые недостатки, то
сделка расторгалась.
Цены на рабов в Риме подверга-
лись очень большим колебаниям.
Неимоверно высокие цены, о кото-
рых до римской эпохи и не подозре-
вали, обусловливались развитием
роскоши и непроизводительных
расходов. За красивых танцовщиц
выбрасывали огромные суммы.
Сотни тысяч сестерций платили за
актеров и представителей других
высококвалифицированных про-
фессий.
„Наивысшаядо сегодня цена, —
пишет Плиний 1, — за какую был
' Плиний Старший, знаменитый рим-
ски и натуралист I в. и. э. Его «Естест-
венная история» содержит много инте-
ресных данных исторического, экономи-
ческою и бытового характера.
продан человек, рожденный в раб-
стве, была, насколько мне известно,
дана за грамматика Дафниса...
700 тыс. сестерций... В наше время
эта цена была превзойдена, и при-
том в значительной степени, акте-
рами, которые покупали себе сво-
боду на свои доходы, так как суще-
ствует предание, что уже у наших
предков актер Росций зарабатывал
в год 500 тыс. сестерций» 1.
Резкие падения цен на рабов
наблюдаются в периоды крупных
завоеваний.
В I в., в период завоевания Пон-
тийского царства, рабов продавали
по 4 денария за голову, тогда как
средняя рыночная цена на раба рав-
нялась 300—500 денариям. Посмо-
трим теперь, в каких отраслях хо-
зяйства применялся рабский труд в
Риме. На первом месте в этом отно-
шении нужно поставить домашнее
хозяйство. Причем необходимо
подчеркнуть непроизводительный
по преимуществу характер домаш-
него рабского труда. Подавляющее
большинство «городской фами-
2
лии» являлось полупаразитическои
группой, состоявшей из прислуги,
челяди. В богатых и даже средних
римских домах часть «фамилии»,
обслуживавшая непосредственно
господскую семью, была непропор-
ционально велика по сравнению с
тем количеством рабов, которые
работали в домашних мастерских
или были отпущены на оброк. Бога-
тый римский дом имел сотни рабов,
начиная от привратников, скорохо-
дов, судомоек, уборщиц и кончая
парикмахерами, маникюршами,
учителями, врачами, управляющи-
ми, агентами для поручений и т. п.
По сравнению с домашними ра-
бами рабы-ремесленники, ра-
ботавшие на рынок, были сравни-
тельно немногочисленны. Это были
рабы, отпущенные на оброк своими
господами или принадлежавшие
собственникам мастерских. Вооб-
ще удельный вес рабского труда в
промышленности Италии был, по-
видимому, невелик.
Широко применялся труд рабов
в строительном деле: упомянутый
1 Естественная история, VII. 128.
; Рабы, принадлежавшие крупному
рабовладельцу, делились на две части:
городская «фамилия» (familia urbana) и
сельская «фамилия» (familia rustica).
выше Красс имел больше 500 стро-
ительных рабочих-рабов. То же са-
мое нужно сказать о горном деле: в
серебряных рудниках в Испании,
около Нового Карфагена, работало
до 40 тыс. рабов.
Рабы были заняты в качестве
служащих в торговых домах, бан-
кирских конторах, в компаниях от-
купщиков (societates publicanorum)
и других частных предприятиях.
Наконец, многочисленную кате-
горию составляли в Риме го-
сударственные рабы.
Одной из важнейших сфер при-
менения рабского труда было сель-
ское хозяйство Италии. Это вызыва-
лось как аграрным характером
страны, так и концентрацией зе-
мельных владений начиная со II в.
Крупное же сельское хозяйство со-
здавало благоприятные условия для
массового применения труда рабов.
По этому вопросу у нас есть хоро-
шие источники в виде агрономи-
ческих сочинений Катона и Баррона,
а также произведения писателя I в.
н. э. Колумеллы. По этим источни-
кам можно проследить развитие
римского сельского хозяйства и
эволюцию рабского труда на протя-
жении почти трех столетий.
Катон указывает', каков был
обычный состав рабов для обслужи-
вания оливкового сада в 240 югеров
(около 60 га): вилик (надсмотрщик
над рабами, обычно сам из рабов),
вилика (ключница, часто жена
ви-лика), 5 работников, 3 пахаря,
1 погонщик ослов, 1 свинопас, 1 ов-
чар — итого 13 человек. Для
виноградника в 100 югеров Катон
устанавливает такую норму: вилик,
вилика, 10 работников, 1 пахарь,
1 погонщик ослов, 1 человек, кото-
рый смотрит за ивняком, 1 свино-
пас — итого 16 человек. Очевидно,
виноградник был более трудоемким
хозяйством, чем оливковый сад.
Эти нормы рабочей силы кажут-
ся низкими. Но не нужно забывать,
что Катон дает только перечни по-
стоянных рабочих из рабов. Во вре-
мя сбора и выжимки оливок и вино-
града дополнительно нанималось
некоторое количество свободных
рабочих.
Нормы Катона относятся только
к поместьям незернового характера
Средней Италии. Крупные ското-
1 О земледелии, 10—11.
РЕСПУБЛИКА
276
водческие латифундии юга и зерно-
вые хозяйства Сицилии требовали
значительно большего количества
рабов.
Катон сообщает 1 интересные
данные о продовольствии и одежде
рабов. Вилик. вилика и овчар полу-
чали меньше хлеба, чем рабы, заня-
тые на тяжелой работе; зимой ра-
бам полагалось меньше хлеба, чем
летом. Вино для рабов Катон сове-
тует изготовлять из выжимок. Из
одежды он рекомендует давать ра-
бам через год попеременно тунику
и короткий плащ. Старую одежду
следует отбирать, чтобы рабы дела-
ли из нее лоскутные одеяла.
Катон дает массу советов по
уходу за скотом и его лечению. Он
указывает даже рецепт жертвы бо-
гам за волов, чтобы они были здо-
ровы. И рядом с этим расчетливый
хозяин ни слова не говорит о том,
как лечить больных рабов. В настав-
лении вилику просто сказано:
«Рабам не должно быть плохо:
пусть они не мерзнут и не голодают.
Вилик неизменно должен держать
их на работе: так легче удержит он
их от воровства и проступков... Если
он будет попустительствовать (ра-
бам), хозяин не должен оставить это
безнаказанным»1 2.
Интересно в этом пункте срав-
нить Катона с Колумеллой, писав-
шем в I в. н. э.. в период уже начав-
шегося кризиса рабовладельчес-
кого хозяйства. Оказывается, Колу-
мелла больше заботится о здоровье
рабов, чем Катон. Так, например, он
дает советы, как устраивать поме-
щение для рабов:
«Помещения для рабов, которые
ходят на свободе, должны быть об-
ращены на юг; для закованных, если
их много, следует иметь эргастул3 в
подвальном помещении, как можно
лучше устроенный в санитарном от-
ношении, с бопьшим количеством
узких окон для света, расположен-
ных на такой высоте, чтобы до них
нельзя было достать рукой. Для ско-
та делаются сараи, в которых он не
будет страдать ни от холоду, ни от
зноя: у рабочих волов должно быть
два хлева — зимний и летний...»4
Несмотря на это характерное со-
поставление рабов со скотиной, Колу-
мелла больше ценит здоровье раба,
чем Катон, писавший в период рас-
цвета рабовладельческой системы.
Юридическое и бытовое поло-
жение частных рабов в Риме II—I вв.
до н. э. было чрезвычайно тяже-
лым 1. Это объясняется рядом при-
чин: большим количеством рабов и
их дешевизной, т. е. возможностью
легко заменять старого или больно-
го раба, концентрацией рабов в
крупных поместьях и в домашнем
хозяйстве, что вызывало необходи-
мость держать их в постоянном
страхе, и т. п. Римский раб стоял
вне защиты закона по отношению к
своему господину (убийство или
увечье чужого раба преследовались
в порядке гражданского права, как
порча чужого имущества). Только
совершенно исключительная жесто-
кость могла вызвать в редких случа-
ях вмешательство цензора или на-
родного трибуна.
Раб был вещью, орудием произ-
водства. Варрон пишет:
«Теперь я скажу, какими сред-
ствами возделываются поля. Неко-
торые разделяют эти средства на
две группы: на людей и на орудия,
без которых они не могут возделы-
вать. Другие делят их на три части:
орудия говорящие, орудия, издаю-
2
щие нечленораздельные звуки , и
орудия немые. К говорящим отно-
сятся рабы, к издающим нечлено-
раздельные звуки — волы, к не-
мым — телеги» 3.
Раб, отпущенный на волю, ста-
КУЛЬТУРНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ
После завоевания средиземноморского бассейна история Рима и Ита-
лии входит в более общую историю всего Средиземноморья, испытывая
и оказывая влияние на своих соседей.
В культурном отношении из всех стран Средиземноморья в это вре-
мя первое место занимал греко-эллинистический Восток, оказавший на
римское общество наибольшее влияние. Со II в. Рим с полным правом
можно считать западноэллинистическим государством, и вся дальнейшая
история Рима от Республики к Империи в расширенных масштабах по-
вторяла историю эллинистических государств.
Совокупность перемен, происходивших в римском обществе под вли-
янием греческого Востока, принято называть общим термином — э.ии-
новился либертином (вольно-
отпущенником). Отпуск на волю
(manumissio) не разрывал полно-
стью отношений зависимости, так
как вольноотпущенник переходил в
число клиентов своего бывшего
господина (теперь патрона), прини-
мая его родовое (а часто и личное)
имя. Он обязан был иногда оста-
ваться в доме господина, иногда
платить ему оброк и т. п. Поэтому
часто отпуск раба на волю, осо-
бенно раба-ремесленника, заво-
дившего свою мастерскую, был вы-
годен рабовладельцу, тем более что
обычно раб выкупал себя за деньги.
Вольноотпущенничество в Риме
было развито очень сильно. Для
крупных римских рабовладельцев
при их широком образе жизни, не-
производительных затратах капита-
ла, спекуляциях, при невозможнос-
ти сенаторам легально заниматься
торговлей (по закону Клавдия) нуж-
ны были кадры всякого рода дове-
ренных людей, подставных лиц,
агентов для поручений и т. п. Для
этого лучше всего подходили ли-
бертины. Вот почему всякий бога-
тый человек в Риме имел десятки, а
иногда и сотни клиентов из вольно-
отпущенников. Не забудем также,
что эти клиенты содействовали по-
литическому влиянию своего патро-
на. Вольноотпущенники пользова-
лись в Риме если и не всеми, то
многими политическими правами,
хотя и должны были записываться
только в 4 городские трибы.
! О земледелии. 56, 59.
2 Там же, 5.
' Ergasiulum (тюрьма для рабов).
4 О сельском хозяйстве, I, 6, 3—4.
1 Государственные рабы находились в лучшем положении.
2 Собственно «полуговорящис», semivocalia.
3 О сельском хозяйстве, I, 17.
Кри зи с Респубяи к и
277
низм или или низания. В узком
смысле под эллинизмом понима-
ют влияние эллинской культуры
на римскую материальную и ду-
ховную культуру, на римский За-
пад. Эллинское влияние косну-
лось всех сторон быта, матери-
альной и духовной жизни. В
быту эллинизация выражалась в
усвоении внешних форм элли-
низма, жилища, костюма, склон-
ности к роскоши, гастрономии,
винам, богатой обстановке, боль-
шей общительности, страсти к
зрелищам и развлечениям.
Из идеологических форм
раньше всего подверглась элли-
низации римская религия. Па-
раллельно с завоеванием чу-
жих территорий римляне завое-
вывали и чужих богов. Большая
час 1 ь римских богов была не ис-
конно римскими богами (di
indigetes), а заимствованными у
других народов (di novcnsidcs).
Уже в эпоху латинских войн в
римский пантеон были включены
боги латинских городов—Диана
(Diana) из Ариция, Фортуна
(Fortuna) из Пренесте, Венера
(Venus) из А рдей и т. д. Еще
сильнее было влияние этрусков и
италийских греков. Из греческо-
го города Кум римляне получают
Аполлона и знаменитые Сивил-
линыс книги — сборник пророче-
ских изречений!. Сивиллнныс
книги находились в ведении спе-
циальной коллегии сивиллиных
жрецов (decemviri sacris
faciundis).
Вместе с греческими богами
приходили греческие культы и
религиозные процессии с пени-
ем, плясками и театральными
представлениями. Проникнове-
ние греческих, а вслед за ними и
восточных богов и культов осо-
бенно сильным становится со
времени пунических войн, в свя-
Бюст Ариадны. С античной статуи
Аподдон с ящерицей.
(.' античной с Iа гуи
зи с подавленным состоянием
общества на почве постоянных
кризисов, общих и личных несча-
стий. К этому времени относит-
ся распространение фригийского
культа богини Кибелы, символ
которой — черный камень
хранился на Палатине. Многие
люди, как мужчины, так и жен-
щины. не удовле । ворявшисся не-
приглядной дсйс гвительност ыо,
старались забыться в оргиастиче-
ских культах фригийской боги-
ии — «матери богов». О степени
распространения оргиастических
культов, мистерий и о вакханали-
ях Кибелы и Диониса (Вакха)
свидетельствует специально из-
данный в 186 г. декрет сената о
вакханалиях (Senatus consul turn
de Bacchanalibus), угрожавший
смертной казнью за участие в
тайных оргиастических культах.
В древнейшее время, как мы уже
знаем, римские божества олице-
творяли различные силы приро-
ды и являлись народными боже-
ствами. Затем происходит арис-
пюкратизация религии. Из мас-
сы божеств выделяются главные
божества, так называемая капито-
лийская троица — Юпитер (luap-
piter), Юнона (luno) и Минерва
(Minerva). Этим патрицианским
божествам противостояла пле-
бейская троица — Церера (Деме-
тра), Либср (Вакх) и Либсра
(Ceres, Liber, Libera). В плебей-
скотт троице главное место зани-
мало женское божество — Цере-
ра, что указывает на пережитки
матриархата1. В храме Цереры
на Авентине хранились плебей-
ские архивы и плебейская казна.
Возможно, что около храма Це-
реры возникли и первые плебей-
ские организации — плебсйские
1 М. H'ehcr. f£hefrau und Mutter in
dor Rcchtscntwicklung, 1907.
РЕСПУБЛИКА
278
Вакханалия. С античного барельефа на вазе Боргезе
эдилы, трибуны, и жрецами Цереры велась хроника
событий.
Перемены в религиозном мировоззрении римлян,
в особенности переход от безличных божеств
(numina) к антропоморфным богам, оказали положи-
тельное влияние на римское искусство. К древней-
шим памятникам римского искусства наряду со ста-
туей Аполлона из Вей и храмом капитолийской тро-
ицы, принадлежат саркофаг Луции Корнелии Сци-
пиона Бородатого (III в.), героя сам-
нитских войн, мраморные храмы,
картинная галлерея Метелла Маке-
донского и некоторые другие памят-
ники. Все названные произведения
отражают влияние чужеземных
художников и строителей, главным
образом греков и этрусков. Более
самобытны монументальные пост-
ройки римлян: сводчатые соору-
жения, каменные мосты, водопрово-
ды, стены, крепости, дороги. Этот
тип простых и мощных сооружений
был более близок трезвому уму
древних римлян.
Оригинальными чертами рим-
ской пластики и живописи служат
закрытии статуи (statua togata) и
реалистический портрет. То и
другое противоположно обнаженно-
му тепу греческих статуй и идеал и-
Статуя римлянина, совершающего
жертвенное вопиянис. I в. до н. э.
зированному портрету эллинских
художников, дававших не индивиду-
альные, а родовые черты. Облачен-
ная в тогу статуя казалась более соответствующей
величию и достоинству римских магистратов, чем об-
наженная фигура греческих скульпторов и портрети-
стов. Тот же самый реализм чувствуется и в римских
рельефах, картинах, триумфальных арках,
воспроизводящих действительные сцены войн и по-
ходов, а нс фантастические сцены древней мифоло-
I пи, излюбленные сюжеты греческих мастеров.
Известную самобытность проявили римляне и в
области хувожественно-исторической и полити-
ческой литературы. Древнейшими памятниками рим-
ской литературы считаются календарные записи, по-
годная хроника жрецов, формулы законов, договоры
и небольшие комментарии к законам, составлявши-
еся магистратами. Литература в собственном смыс-
ле начинается лишь в III в., со времени пунических
войн. Это было время установления гегемонии Рима
над италийскими племенами и вытеснения местных
династов латинским. Латинский язык с этого време-
ни становится официальным языком римского госу-
дарства, и вся литература связывается с интересами
города Рима.
Исходным пунктом римского литературного твор-
чества служила греко-эллинская литература. Сначала
это была переводная и компилятивная литература, и
уже позже выработалась самобытная римская литера-
тура. Первые римские писатели,
большей частью неримляне по проис-
хождению, группировались около
влиятельных фамилий — Сципионов,
Фламининов и Нобилиоров. Первый
римский поэт Ливий Андроник
(Livius Andronicus) перевел старин-
ным сатуринским размером на латин-
ский язык «Одиссею» Гомера и по-
ставил на сцене несколько трагедий
и комедий. Другой поэт — Гней Не-
вий (Gnaeius Naevius) — сюжеты тля
своих драм и комедий черпал уже не
из греческой, а из римской жизни.
Еще далее в этом направлении пошел
Квинт Энний (Quintus Ennius), взяв-
шийся за изложение в стихах всей
римской истории. «Анналы» Энния
идеализируют римскую старину в
духе аристократии, составлявшей
главный круг читателей. На более
широкий круг зрителей рассчитаны
комеди Плавта (Titus Macius
Plautus, 254—184 гг.) и Теренция
(Terentius Afcr, 195—159 гг.), последний из которых
был рабом, отпущенным на свободу. Составленные по
эллинистическим образцам, комедии Плавта и Терен-
ция воспроизводят сцены быта, пересыпанные остро-
тами, но довольно однообразные по содержанию. По-
явление в середине II в. сатир римского поэта-всадни-
Кризис Республики
279
ка Гая Луцилия (Gaius Lucilius) свидетельствовало о повышении ин-
тереса к литературе в среде всаднического сословия. В своей рез-
кой критике современных нравов Луцилий не щадил даже самых
влиятельных лиц из среды нобилей и всадников.
Политически!! момент полнее всего отражен в двух видах ли-
тературы, в которых римляне достигли большого мастерства, —
в политических речах и истории. Фрагменты речей и историчес-
ких произведений Катона «Origines» говорят о развитой социаль-
но-политической жизни, о ясности мысли и силе речи. В отличие
от прежних историков (анналистов), излагавших исторические со-
бытия в виде погодной записи (Фабий Пиктор), Катон ввел новый
принцип изложения по сюжету. Своего высшего развития римская
анналистика достигла в последний период Республики, в период
острой политической борьбы. Рассчитывая на широкий круг чи-
тателей, анналисты старались сделать свое изложение интересным,
ярким и логически убедительным. Важна была не история сама по
себе, а обоснование той или иной точки зрения. Со времени Грак-
хов историей как орудием борьбы пользовались одинаково как ари-
стократы, так и демократы.
Те же самые аристократические и демократические тенденции
сталкивались и в философии. Несмотря на запрещение заниматься
философией и формальное изгнание из Рима греческих философов,
интерес к философии с конца пунических войн возрастал. Из всех
греческих философских школ в Римс более всего сторонников на-
ходили стоики и академики. Академик Карнеад (Cameades) пора-
жал аудиторию своими ловкими риторическими приемами, доказы-
вая с одинаковой убедительностью диаметрально противоположные
положения. Из философов стоической школы большой популярно-
стью пользовался Панэций (Panailios) с острова Родоса, друт и учи-
тель Сципиона. В целом историческое значение эллинизации состо-
ит в возбуждении мысли, переоценке освященных стариной ценно-
стей, создании новых общественных идеалов и идеала нового чело-
века. Homo Romanus доброго старого времени вытеснялся homo
humanus, более сложным, противоречивым и беспокойным.
Одновременно с литературой появился также и первый рим-
ский театр. Возникновение римского театра относится к эпохе
второ!! Пунической войны, первым римским драматургом и ак-
тером был вышеупомянутый Ливий Андроник, умерший в 204 г.
По своему характеру римский! театр был близок к греческому,
только с меныпей ролью хора. Репертуар состоял из греческих
комсд1111 и трагедий (fabula palliata) и римских национальных пьес
(fabula aiellana). Самос помещение, в котором разыгрывались пье-
сы. первое время было деревянным, и лишь в 154 г. выстроили ка-
менный театр. Вызванный влиянием греческих и этрусских образ-
цов, театр в Риме сделался важнейшим фактором общественной
жизни, значение которого с каждым столетием все более повыша-
лось. Театральные представления давались во время праздников,
чисто которых все более увеличивалось. В эпоху второй Пуниче-
ский воины даже возник союз театральных писателей и актеров
при храме Минервы на Авентинс.
ЙУ Эллинизм оказал воздействие и на
различные формы римской идео-
логин. В области религии процесс
эллинизации совершался медленно. Рим-
ляне вводили греческих богов, сохраняя их
имена, или же отождествляли их с опреде-
ленными римскими божествами. Греческий
олимпийский пантеон получает в конце
концов официальное признание Наряду с
олимпийскими божествами вводятся в
Риме и другие греческие культы.
Признание новых культов связано с теми
или иными политическими событиями. Так,
например, Геракл почитался вначале толь-
ко двумя родами (Петициями и Пинариями):
со времен цензуры Аппия Клавдия культ его
приобретает общегосударственное значе-
ние. Закон Огульниев (300 г.), допустивший
плебеев к важным жреческим должностям,
способствовал официальному признанию
греческих божеств, особо чтимых в Южной
Италии. Это объясняется, вероятнее всего,
тем, что выдающиеся плебеи, которые за-
числялись в жреческие коллегии, были де-
ловыми людьми, часто соприкасавшимися с
южногреческими городами. В III в. вводит-
ся культ бога-исцелителя Асклепия, вводят-
ся жертвоприношения и игры по тарентин-
скому образцу в честь Юпитера-отца и
Прозерпины. Этим получали признание гре-
ческие представления о загробном мире.
Религиозные нововведения устанавлива-
лись обычно сенатом на основании Сивил-
линых книг.
Особое значение имела в истории рим-
ской религии вторая Пуническая война.
Демонстративное пренебрежение старин-
ными религиозными обычаями, какое
замечалось у некоторых плебейских маги-
стратов, было использовано консерватив-
ными элементами как объяснение причины
тех несчастий, какие испытывал римский
народ. Фабий Максим, которого избрали
диктатором, когда в Риме стало известно о
катастрофе при Тразименском озере,
прежде всего позаботился о религиозных
делах. Он объявил, что консул Гай Флами-
ний погрешил больше «пренебрежением к
церемониям и ауспициям, нежели безрас-
судством и невежеством»2.
Римляне вспомнили почти уже забытый
италийский религиозный обычай — обет
священной весны (ver sacrum), который
’ К двенадцати олимпийским богам причис-
лялись: Юпитер (Зевс), Юнона (Гера), Нептун
(Посейдон), Минерва (Афина), Марс (Арсс), Ве-
нера (Афродита), Диана (Артемида), Вуткан (Ге-
фест), Веста (Гестия), Меркурий (Гермес), Це-
рера (Деметра) и Аполлон, почитавшийся под
тем же именем.
? An., XXII, 9, 7
РЕСПУБЛИКА
280
был дан Фабием на основании ука-
зания Сивиллиных книг. Характерно,
что на основании тех же Сивилли-
ных книг вводится греческий рели-
гиозный церемониал: двенадцати
богам устраиваются особые торже-
ственные «угощения», состоявшие в
том, что статуи богов помещали на
особых подушках, а перед ними ста-
вили столы с яствами.
Храмы, посвященные греческим
богам, строятся внутри городской
черты. Еще в эпоху Ранней респуб-
лики появляются изображения бо-
гов. взятые от этрусков и греков.
После захвата греческих городов в
Рим свозятся статуи богов и поме-
щаются в различных храмах. Грече-
ские изображения способствуют
распространению антропоморфиз-
ма, который был чужд ранней рим-
ской религии. Вместе с греческим
культом и изображениями богов
распространяется и греческая ми-
фология. Ее популяризируют поэты.
В переводах с греческого они на ос-
новании всякого рода ассоциаций
находят эквиваленты греческим бо-
жествам (Муза — Камена, Пан —
Сильван ит. п.).
В Риме, как и в Греции, не было
жреческой касты и религиозных
догматов: эллинизация римской ре-
лигии не означала перехода в дру-
гую веру. Это было приспособление
традиционных римских понятий к
новым жизненным условиям и ново-
му мировоззрению. Официальные
праздники сохраняются, сохраняет-
ся много старинных обрядов, кото-
рые делаются все более непонятны-
ми самим римлянам. Дольше всего
сохраняется и меньше всего пре-
терпевает изменений семейный
культ. Правда, среди пенатов и лар
почитаются иногда и новые божест-
ва, чуждые старым римским рели-
гиозным понятиям.
В конце второй Пунической вой-
ны на основании тех же Сивиллиных
книг было решено ввести в Риме по-
читание Великой матери богов. Во-
площением ее считался метеорит,
который находился ранее в мало-
азийском городе Пессинунте и ко-
торый был перевезен потом в Рим.
Матери богов устроили торжествен-
ную встречу, камень поместили в
храме Виктории (на Палатине),
были учреждены ежегодные игры по
греческому образцу.
Великая матерь почиталась в
Малой Азии под именем Реи и Ки-
Ганимед. С антично» ста пи
Прибытие в Рим Великой матери.
Заподозренная невинно в нарушении
обета, весталка ведет корабть богини,
который ник го до того нс мог сдвинуть
с места. Рельефное изображение
на памятнике, посвященном богине
белы. Она считалась матерью бо-
гов, началом всякой жизни. Сторон-
ники ее культа полагали, что от нее
зависит жизнь животных и расте-
ний, что она царствует на земле и в
подземном мире. Ее возлюбленный
Аттис каждый год умирает, а потом
возвращается к жизни. Культ ее от-
носился к числу оргиастических:
при богослужении жрецы приходи-
ли в экстаз. Они пророчествовали и
исполняли священные пляски,
сопровождавшиеся самоистязания-
ми. Это был один из наиболее гру-
бых культов, существовавших на
Востоке. Он перенесен был и в Рим.
но, так как он противоречил рим-
ским религиозным обычаям, сенат
запретил римским гражданам быть
жрецами Великой матери.
Учреждение этого культа знаме-
новало распространение в Риме и
Италии восточных эллинистических
религий, которые стали распрост-
раняться еще задолго до второй Пу-
нической войны в италийских грече-
ских городах. В Рим они стали про-
никать вместе с жителями этих го-
родов. но главным образом вместе
с рабами, уроженцами восточных
стран, остававшимися привержен-
цами своих религиозных верований
и обычаев. Рабы распространяли их
в тех домах, где жили, очень часто
прививали свои религиозные обы-
чаи малолетним свободным, за ко-
торыми наблюдали и которых вос-
питывали.
Восточные культы находили сво-
их сторонников преимущественно
среди демократических кругов, ко-
торые не получали удовлетворения
в официальной религии.
В 186 г. сенат запретил культ Ди-
ониса как в Риме, так и в Италии.
Сторонники его были жестоко нака-
заны. многие преданы смертной
казни. Суровый отзыв Тита Ливия о
почитателях Диониса свидетельст-
вует, что это сенатское постановле-
ние было выражением религиозной
реакции, которая возглавлялась, ве-
роятно, понтификами и стояла, ви-
димо, в тесной связи со всякого
рода экзекуциями, которые произ-
водились по сенатским решениям в
различных городах. С традиционной
религией связывались политичес-
кая устойчивость и незыблемость
римского государства, всех его ра-
бовладельческих порядков. Культы,
в числе сторонников которых были
люди низших классов, считались
Кри tuc Республики
281
подозрительными. Для представи-
телей официальной религии это
было суеверие (superstitio).
Среди высших слоев римского
общества распространяются раз-
личные взгляды греческих филосо-
фов по вопросам религии. Было пе-
реведено на латинский язык сочи-
нение Евгемера, который считал
всех богов жившими когда-то людь-
ми. Близкий к Сципиону Эмилиану
философ Панэций был скептиком в
вопросах религии. Однако сам Сци-
пион, хотя, может быть, и разделял
эти взгляды, но добросовестно ис-
полнял все предписания официаль-
ной религии, считая ее основой го-
сударственной жизни. Людям его
кружка было ясно значение рели-
гии. Поэт Луцилий, ученик Панэция,
говорил: «Чтобы властвовать над
толпой, поневоле пришлось обра-
титься к ужасам неизвестного и к
выдумкам различных устрашающих
фикций». Но так говорилось лишь в
тесном кругу. Когда встал вопрос о
передаче прав выбора жрецов на-
роду. близкий к Сципиону Эмилиа-
ну Лелий произнес горячую речь, в
которой прославлял старые культы.
По словам Цицерона, он «говорил
золотыми устами в защиту установ-
лений предков».
Эллинистические влияния, та-
ким образом, не только изменили
религиозные представления рим-
лян, но и содействовали кризису
римской религии, который нашел
выражение как в распространении
оргиастических культов, так и в
скептическом отношении к тради-
ционной религии.
Уже для раннего периода отме-
чается влияние греческой культуры
на некоторые стороны римской
жизни, но только со времени войны
с Пирром и особенно с эпохи пуни-
ческих войн это влияние становится
решающим. Оно проникает в Рим
самыми разнообразными путями.
Римляне вступали с греками в воен-
ные, дипломатические и деловые
сношения. Они собственными гла-
зами наблюдали изысканный быт
богатых греков Южной Италии,
Сицилии и Греции, столь далекий от
грубой простоты римской жизни.
Сокровища греческого искусства
были массами вывезены в Италию в
результате ограбления Сиракуз, Ко-
ринфа и других городов. В 167 г.
Эмилий Павел привез в Рим пре-
красную библиотеку царя Персея.
Галл. Жрец Вачи кой матери.
Мраморный рельеф из Средней Италии
Греки во множестве начинают появ-
ляться в римском обществе в каче-
стве рабов, заложников и диплома-
тических представителей. Гречес-
кие актеры и переводчики пьес
знакомят римлян с настоящим теа-
тром. Римские учителя, доктора,
музыканты и другие представители
«свободных профессий» почти без
исключения были греками. Такие
Мелеагр. С ан шиной статуи
высококультурные люди, как Поли-
бий или философ-стоик Посидоний,
оказывали огромное влияние на
римскую знать. Конечно, не все гре-
ческие и македонские заложники
были широкообразованными людь-
ми, но их перебывало в Италии мно-
жество, и в целом их влияние было
весьма значительным.
Итак, начиная с III в. идет быст-
рый процесс эллинизации римско-
го быта и культуры, принимающий
во II в. ярко выраженный характер.
Знакомство с греческим языком,
по-видимому, было довольно широ-
ко распространено среди нобилите-
та уже в начале III в. В 282 г. рим-
ский посол Постумий объяснялся с
тарентийцами по-гречески, а в
280 г. посол Пирра Киней говорил в
сенате без переводчика. Старшие
анналисты Фабий Пиктор и Цинций
Алимент писали свои произведения
на греческом языке. Сам Катон, глу-
боко презиравший современных
ему греков, изучал Фукидида и Де-
мосфена. Сципионовская группа
(сам Сципион Африканский, его
брат, Лелий Старший, Фламинин,
Фульвий Нобилиор, Эмилий Павел,
Сципион Эмилиан, его друг Лелий
Младший и многие другие) была
страстной поклонницей греческой
культуры. Эллинофильская полити-
ка римского сената в первой поло-
вине II в. в значительной степени
объясняется греческими симпатия-
ми его руководящего ядра. Эллино-
фильство римской знати часто вы-
рождалось в смешную грекоманию.
Луций Корнелий Сципион, когда ему
воздвигли статую на Капитолии за
победу над Антиохом, пожелал, что-
бы его изобразили в греческом оде-
янии. Авл Постумий Альбин, член
комиссии 10, которой было пору-
чено устройство Греции как провин-
ции, написал римскую историю на
греческом языке.
Но греческие влияния не огра-
ничивались только узким кругом
нобилитета, а шли гораздо дальше.
Греческие и восточные культы про-
никают в III—II вв. в самую гущу на-
селения Италии. В 212 г., в разгар
войны с Ганнибалом, по распоря-
жению сената были установлены в
Риме игры в честь Аполлона (ludi
Apollinares) для того, чтобы этот бог
отклонил от государства новые
бедствия. Семь лет спустя из Ма-
лой Азии привезли фетиш Великой
матери богов Кибелы в виде про-
РЕСПУБЛИКА
282
ГиГх-'п, Икара С фресок в I срку мнумс
Ушсс. ускользающий от Почифсма. С античной скулыиуры
Рим. HH.i.Ti Л 1ьбани
стого камня, построили фригий-
ской богине храм на Палатине и
вскоре учредили игры (ludi Mega-
lenses) Это был первый случай
официального признания в Риме
восточных культов.
Однако иноземные верования с
такой быстротой начали распро-
страняться в Италии, что сенату
пришлось принять суровые меры
против тех из них, которые слиш-
ком резко противоречили добрым
нравам. Когда в 186 г. сенат издал
специальное постановление про-
тив культа Диониса, около 7 тыс.
человек попали под суд и многие
были приговорены к смертной каз-
ни. Спустя некоторое время было
наказано еще 3 тыс. участников
вакханалий.
Под мощным натиском эллинис-
тических культурных влияний проис-
ходит быстрое выделение литера-
турных жанров из той смешанной
массы, о которой мы говорили в
главе XII. При этом многие ростки
народного италийского творчества
бесследно исчезли, заглушенные
более сильными иностранными об-
разцами.
Миф о Прометее с рождением и судьбой человека.
С ашичною саркофага
S шее и Пенелопа С античной живописи
I leanoib
Кризис Республики
283
Первым римским поэтом счита-
ется Ливий Андроник (около 284 —
204 гг.), Это был грек из Тарента,
попавший в плен к римлянам и став-
ший рабом. Его господин Марк Ли-
вий отпустил его на волю, дав ему
родовое имя Ливиев. Главным заня-
тием Андроника являлось обучение
греческому и латинскому языку де-
тей Марка Ливия и других богатых
июлей. Помимо этого Андроник был
актером и писателем. В своей педа-
гогической деятельности он натк-
нулся на весьма существенное за-
труднение: в Риме отсутствовали
книги, по которым можно было бы
преподавать латинский язык, кроме
устаревшего текста «Законов XII
таблиц». Это заставило Андроника
перевести «Одиссею». Перевод был
сделан неуклюжим сатурнийским
стихом и не отличался литературны-
ми достоинствами. Тем не менее
перевод «Одиссеи» даже в эпоху
Августа оставался главным школь-
ным пособием. Характерно, что в
нем мы находим греческие имена
богов в римской форме. Так, напри-
мер, Муза называется Каменой,
Зевс — Юпитером, Гермес — Мерку-
рием, Кронос — Сатурном и т. д. Это
говорит о том, что италийские бо-
жества в III в. уже были целиком
приспособлены к греческим мифо-
логическим представлениям.
В 240 г. в Риме произошло важ-
ное событие: на «Римских играх»
(ludi Romani) эдилы решили поста-
вить настоящее сценическое пред-
ставление. Андронику было поруче-
но приспособить для этой цели гре-
ческую трагедию и комедию. Так на
римской почве возник греческий те-
атр. Из трагиков Андроник перево-
дил и переделывал главным обра-
зом Эврипида, из комедиографов —
представителей новоаттической ко-
медии (Менандра и др.). Дра-
матические произведения Андрони-
ка также были очень плохи, однако
ему принадлежит в этой области ог-
ромная заслуга: он впервые позна-
комил римское общество с гречес-
ким театром и приспособил его сти-
хотворные размеры к латинскому
языку.
Андроник выступал и в качестве
лирического поэта. В 207 г. ему был
заказан государством гимн в честь
Юноны, который исполнял в религи-
озной процессии хор девушек.
Деятельность Андроника не-
сколько подняла в глазах римлян
Персеи показывает Полидекту голову Медузы. Живопись на вазе
значение писательской и актерской
профессии. Это получило офици-
альное признание в том факте, что
писателям (писцам — scribae) и ак-
терам было разрешено образовать
свою коллегию (союз). В храме Ми-
нервы на Авен тине им отвели даже
особое помещение для богослуже-
ний. Тем не менее профессио-
нальные писатели и актеры долго
еще оставались в Риме на положе-
нии скоморохов, презираемых «по-
рядочными людьми».
На основе, заложенной Андро-
ником, стала развиваться ориги-
нальная римская литература. Одним
из наиболее ярких ее представите-
лей был Гней Невий (около 270 —
200 гг ). Как и Андроник, он зани-
мался переделкой греческих траге-
дий и комедий Однако Невий не ог-
раничился этим, а выступил как со-
здатель римской исторической дра-
мы, так называемой «претексты» 1.
Нам известны названия двух его
претекст: «Ромул» и «Кластидий». И
в области комедии Невий пошел
дальше рабского копирования гре-
ческих образцов. Он впервые стал
употреблять прием объединения
двух греческих комедий в одну рим-
скую (так называемая «контамина-
ция»). В его комедиях под греческой
формой содержится много чисто
римских черт. Мы находим в них
злободневные намеки и выражение
демократических взглядов автора.
Из немногочисленных фрагментов
1 Toga practe\ta — тога, окаймлен-
ная пурпуровой почосой. которую носи-
ли высшие ма|истраты. Отсюда назва-
ние -- fabula practexta или просто
praetexta. которое применялось к драмам
из римской истории.
Невия можно видеть, что язык его
был прост и ясен.
Другим самобытным представи-
телем римской литературы был Эн-
ний.
Деятельность Кв. Энния была
весьма разнообразна. Известно,
что он родился в Южной Италии, в
Калабрии, где греческие влияния
были очень сильны. Это не могло не
отразиться на его творчестве, кото-
рое в большей степени, чем у Не-
вия, проникнуто эллинистическими
мотивами. Его связи со сципионов-
ской группой — самим Публием
Корнелием, Титом Фламинином,
Фульвием Нобилиором — еще боль-
ше усилили эти моменты. В главе I
мы упоминали о важной реформе
римского стихосложения, прове-
денной Эннием: о введении грече-
ского гекзаметра. Правда, эта ре-
форма убила народный сатурний-
ский размер, но зато она открыла
новые широкие возможности для
римской поэзии.
Энний, как и его предшествен-
ники, занимался переделкой грече-
ских комедий и писал трагедии,
подражая в них главным образом
Эврипиду. Последние были высоко
ценимы римским образованным об-
ществом за их художественный
стиль и драматический пафос. По
примеру Невия, Энний сочинял и
претексты («Сабинянки» и «Амбра-
кия»)1. Но этот национальный жанр,
к сожалению, не привился в Риме:
скоро он был заглушен эллинисти-
1 Осаду Амбракии (189 г.) Эннии
описал как очевидец, присутствуя в сви-
те своего покровителя. М. Фульвия По-
бил пора, в качестве, так сказать, его при-
дворного поэта.
РЕСПУБЛИКА
284
ческим театральным искусством с
его совершенной художественной
формой и поэтическими сюжета-
ми 1.
Творчество Энния не ограничи-
валось театром. Он уделял много
внимания также «сатурам» (их писал
еще Невий). Древний тип народных
сатур не получил литературного
развития, будучи вытеснен гречес-
кой драмой. Но их название стало
прилагаться теперь к новому
жанру. «Сатурами» 2 называли
стихотворения различного ха-
рактера. К ним относили сказ-
ки, басни, эпиграммы, паро-
дии, легенды, философские
стихотворения и т. п. Среди са-
тур Энния мы встречаем такие,
как «Спор между жизнью и
смертью», эпиграммы в честь
Сципиона, философские по-
эмы «Эпихарм» и «Эвгемер» и
даже одно гастрономическое
стихотворение.
В философских стихотворе-
ниях Энния нужно видеть пер-
вые зародыши римской фило-
софии. Конечно, она была еще
менее самостоятельна, чем
другие литературные жанры.
Энний проповедовал материа-
листическое учение о природе,
приписываемое сицилийцу
Эпихарму (начало Vb.). а также
эпикурейский взгляд, что боги
не вмешиваются в человечес-
кие дела. В «Эвгемере» Энний
излагал рационалистическую сис-
тему греческого писателя Эвгемера
(около 300 г.), согласно которому
боги не что иное, как выдающиеся
люди, впоследствии подвергшиеся
обожествлению. Таким образом,
Энний выступил в римской литера-
туре первым представителем фило-
софского рационализма и неверия.
Нападки на религию в соединении с
радикальными политическими вы-
падами встречаются и в его драмах.
В течение многих веков счита-
лись образцовыми комедии Тита
1 Претсксты сочинял также племян-
ник Энния, Марк Пакувий (220— 130 гг.)
и крупный трагик эпохи гражданских
войн Люций Акций. Но и в их творчест-
ве первое место занимала передачка гре-
ческих трагедий.
? Salura — собственно «блюдо, на-
полненное разными плодами», в пе-
реносном значении — «смесь».
Макция Плавта (около 254 —
184 гг.). Плавт родился в Умбрии.
Прибыв в Рим, он поступил служи-
телем в труппу актеров, затем зани-
мался торговлей, но неудачно, по-
сле этого работал по найму, а в
свободное время писал комедии,
которые ему удавалось продавать.
Дальнейшая судьба Плавта нам не-
известна. Мы знаем лишь, что умер
он в 184 г. Плавту пришлось много
Хвастливый воин. Вазовая живопись
путешествовать, встречаться с
людьми, принадлежавшими к са-
мым разнообразным прослойкам
населения Италии.
По сюжету, компоновке и харак-
теру типов комедии Плавта являют-
ся подражательными. Они созданы
под влиянием новоаттической коме-
дии, которая в отличие от политиче-
ской комедии классической эпохи
была комедией бытовой. Герои
Плавта носят греческие имена, дей-
ствие его комедий происходит в
греческих городах. В комедиях
Плавта, как и в новоаттической ко-
медии, фигурируют условные типы.
Большую роль играют в пьесах
рабы, благодаря которым часто
развивается и подводится к раз-
вязке действие. Почти всегда фигу-
рируют в комедии прихлебатель
(паразит) и сводник. Женские роли
несколько однообразны и ходульны,
на сцене они исполнялись мужчина -
ми. В основе комедии обычно лежит
любовная интрига. Все комедии
Плавта кончаются благополучно для
главных героев.
Несмотря на то что действие ко-
медий Плавта разыгрывается в гре-
ческих городах, а герои носят гре-
ческие имена, в них немало живых
откликов на римскую действитель-
ность. Иногда комичность ситуации
создается тем, что греческому ге-
рою приписывается чисто римское
занятие. Так, про одного грече-
ского старца говорится, что он
идет делить провинции.
Комедии Плавта обычно из-
даются по алфавиту. Первая
называется «Амфитрион». Сю-
жет ее следующий. Фиванец
Амфитрион отправляется на
войну. К его жене приходят
Юпитер в образе самого Амфи-
триона и Меркурий под видом
амфитрионова слуги. Через не-
которое время возвращается
истинный слуга, чтобы уведо-
мить о приезде своего госпо-
дина его жену, но его изгоняют
из дома. Такая же участь пости-
гает и самого Амфитриона.
Жена не признает его и уверя-
ет, что муж ее давно уже воз-
вратился. Наконец, боги реши-
ли удалиться. Юпитер открыл
Амфитриону всю тайну и вмес-
те с Меркурием улетел на небо.
Амфитрион счастлив, что сам
Юпитер снизошел к его жене.
Большой популярностью
пользовалась комедия «Хвастливый
воин» («Miles gloriosus»). Действие
происходит в Эфесе. Главное дей-
ствующее лицо — Пиргополиник -
воин, состоящий на службе у Селев-
ка. Ему удалось увезти из Афин де-
вушку. В Эфес приезжает афинский
юноша, ее возлюбленный, который
прилагает усилия к тому, чтобы ос-
вободить похищенную. Главное уча-
стие принимают в этом раб Палес-
трой и добрый старец, сосед воина.
Клиентка старца прикинулась
влюбленной в воина, назначила ему
свидание, и тот, желая освободить-
ся от афинской девушки, отпустил
ее с богатыми подарками. В по-
следнем действии интрига раскры-
вается, хвастливый воин при всеоб-
щем смехе избивается рабами му-
дрого старца.
У Плавта не было патронов-ари-
стократов, он зависел прежде все-
го от массового зрителя, в его ко-
медиях отражаются в известной
Кризис Республики
285
степени интересы и взгляды широ-
ких масс городского плебса. Мы на-
ходим в его комедиях протест про-
тив ростовщичества, против арис-
тократического чванства. Комедия
^Хвастливый воин» была направле-
на. вероятно, против наемных войск
и напоминала зрителям о победе
над Ганнибалом.
Сюжеты Плавта не оригинальны,
в его комедиях выведены условные
типы, но у Плавта неподражаемы
комические ситуации. Они легко
запоминались и нравились зрите-
лям; об этом мы можем судить по
тому, что в италийской вазовой жи-
вописи находим изображения сцен
из плавтовых комедий. Плавту под-
ражали в течение многих веков. Ко-
медия нового времени, несомнен-
но. обязана ему отдельными своими
сюжетами и мотивами.
Плавт создал язык римской ко-
медии, который отличается свежес-
тью и разнообразием. Плавт, искус-
но пользуясь игрой слов, создал но-
вые образные выражения, удачно
вводил неологизмы, пародировал
выражения, принятые в официаль-
ном языке и в суде. Многое он взял
из разговорной речи на языке низ-
ших классов. В языке Плавта най-
дется немало грубых выражений, но
тем не менее он считался образцо-
вым.
Еще в большей степени это при-
менимо к Теренцию. Публий Терен-
ций Афр (около 195—159 гг.) родил-
ся в Африке. Мальчиком он был
привезен в Рим в качестве раба и
получил там греческое образова-
ние. Впоследствии Теренций был
своим господином отпущен на
волю.
От Теренция сохранилось только
6 пьес: «Андрия», «Евнух», «Све-
кровь», «Братья», «Формион» и «На-
казывающий самого себя». Основ-
ной творческий прием Теренция не
отличается от методов его предше-
ственников, в частности Плавта: пе-
ределка греческой комедии с при-
менением контаминации. Образцом
служит почти исключительно Ме-
нандр. Однако с точки зрения ком-
позиции, языка и психологических
характеристик действующих лиц Те-
ренций значительно ушел вперед.
Он ближе к греческим оригиналам,
чем Плавт. Римская публика его
эпохи в художественном отношении
несколько выросла: грубости Плав-
та С1али ее шокировать. С другой
стороны, дальнейшее распростра-
нение греческой моды должно было
оттолкнуть образованную часть
римского общества от тех народных
элементов, которые содержались в
творчестве Плавта. С этой точки
зрения эволюция от Плавта к Терен-
цию была регрессом.
У Теренция почти нет местного
римского колорита, римских назва-
ний и вообще каких-нибудь намеков
на Рим: греческий фон вполне вы-
держан. Язык Теренция неизмеримо
более изящен и гладок, чем у Плав-
та. Прологи к его комедиям могут
считаться одними из самых ранних
образцов римского ораторского ис-
кусства. Недаром позднейшие рим-
ские ораторы тщательно изучали
произведения Теренция.
Характеры у Теренция тоньше,
сложнее и глубже. Он часто рисует
их в развитии, иногда с показом
психологических нюансов. Мораль
Теренция не поднимается выше
правил мещанской благопристой-
ности и приличия. Но по сравнению
с полной аморальностью Плавта и
это было некоторым шагом вперед.
Влияние Теренция на развитие
европейского театра нового време-
ни было еще значительнее, чем
влияние Плавта.
Большую известность в римском
обществе получили сатиры Луцилия
(180-102 гг.).
Луцилий нападал на пороки со-
временного ему общества: он осуж-
дал клятвопреступление, жадность и
роскошь, но наряду с этим он касал-
ся литературных и других тем. Сло-
во satura первоначально обозначало
блюдо, состоящее из разных пло-
дов, и до Луцилия имело различное
значение. Луцилий применил его к
своим произведениям, чтобы ука-
зать на смешанную литературную
форму, но с его времени это понятие
относится обычно к дидактическим
произведениям, ставящим своей це-
лью осуждение пороков и исправле-
ние нравов современного поэту об-
щества. От сатиры Луцилия сохра-
нились лишь отрывки.
Со времени Луцилия сатира ста-
ла чисто римским литературным жа-
нром, получившим свое развитие в
последующую эпоху.
Литература знакомила римское
общество с новыми идеями, она
способствовала созданию того ла-
тинского языка, который изучался
потом в течение многих столетий.
На протяжении столетий из не-
дифференцированного письмен-
ного материала раннего периода к
концу III в. стала вырабатываться
римская художественная проза.
Большую роль в этом процессе сы-
грала эпоха больших завоеваний,
расширившая кругозор римлян,
познакомившая их с греческой куль-
турой и пробудившая их националь-
ное самосознание. Аппий Клавдий и
особенно Катон были основополож-
никами латинской литературной
прозы. С Катоном как первым рим-
ским историком мы познакомились
в главе I. Остановимся теперь на
других видах его писательской дея-
тельности.
За свою долгую политическую
карьеру Катон произнес бесчислен-
ное количество речей. Важнейшие
из них под конец своей жизни он ли-
тературно обработал и издал. Таких
было не менее 150. Сохранилось
около 80 отрывков этих речей, в
большинстве мелких. Они дают воз-
можность составить представление
о Катоне как ораторе и писателе.
Несмотря на некоторую архаич-
ность его языка, в нем уже есть эле-
мент художественности. Вырази-
тельность, остроумие и находчи-
вость характеризуют речи Катона.
Он любит прибегать к образам, взя-
тым из действительности, к метким
сравнениям, пословицам и поговор-
кам. Иногда он поднимается до ис-
тинного пафоса.
Катон был образцовым семьяни-
ном в старом римском духе. Он сам
занимался образованием своего
сына Марка и написал для этой
цели несколько руководств, соста-
вивших в совокупности нечто вроде
энциклопедии знаний, необходимых
для молодого римлянина. Сюда, ве-
роятно, входили сочинения по меди-
цине, красноречию, военному делу
и юриспруденции. От некоторых из
них сохранились незначительные
отрывки. По ним можно судить, что
эти руководства были составлены в
чисто догматической форме, без
всяких разъяснений.
Кроме учебных пособий, пред-
назначенных для домашнего упо-
требления, Катон написал также не-
сколько сочинений для более широ-
кого круга читателей. Сюда относят-
ся специальная работа по военному
делу и особенно знаменитое сочи-
нение «О земледелии». Последнее
является единственным произведе-
РЕСПУБЛИКА
286
нием, которое сохранилось от Като-
на, и вместе с тем самым древним
римским прозаическим сочинени-
ем, дошедшим до нас. Содержание
работы Катона шире ее заглавия,
так как в ней автор дает наставле-
ния не только по сельскому хозяйст-
ву, но и по домоводству, включая
правила для изготовления кушаний,
медицинские рецепты и т. п. Мате-
риал малосистематизирован, что
объясняется отчасти добавлениями
и переделками популярного произ-
ведения Катона в позднейшие эпо-
хи, отчасти самым характером кни-
ги: это скорее сборник хозяйствен-
ных советов и правил, чем система-
тическое изложение агрономичес-
ких знаний. Несмотря на этот недо-
статок, произведение Катона пред-
ставляет огромную историческую
ценность, так как оно не только по-
дытоживает долголетний опыт са-
мого Катона, который был прекрас-
ным хозяином, но и отражает мно-
говековую земледельческую прак-
тику Средней Италии.
/// и II вв. до н. э. ознаменованы
развитием римского изобразитель-
ного искусства и архитектуры. Не-
которые монументальные построй-
ки относятся к древнейшим перио-
дам римской истории.
Одним из древнейших зданий
был круглый храм богини Весты, в
архитектурном отношении имевший
общие черты с этрусскими могиль-
ными памятниками и восходящий к
овальным хижинам неолитической
эпохи. В раннюю эпоху по этрус-
ским образцам построен был и пря-
моугольный храм Юпитера на Капи-
толии (около 3300 квадратных мет-
ров). Рано стало сказываться в
римской архитектуре и греческое
влияние. Храм на Авентинском хол-
ме, посвященный плебейской трои-
це — Церере. Либеру и Либере, —
по плану своему был этрусско-
италийским, но декорирован был в
греческом стиле.
С ранних пор стали возводить
сооружения, имевшие практическое
значение. Вскоре после галльского
нашествия Рим был обнесен камен-
ной стеной, спускавшейся своими
концами к Тибру. Еще раньше, мо-
жет быть даже в эпоху царей, была
проведена сточная канава, обло-
женная камнем, — клоака для спус-
ка нечистот. Впоследствии были
проведены акведуки (водопрово-
ды), построены мосты и проложены
Форум в Помпеях. 2-я
половина II в. до н. э.
дороги. Отличительной чертой рим-
ских построек является исключи-
тельная их прочность. Римляне усо-
вершенствовали различные приемы
кладки, заимствованные главным
образом из Этрурии, но особого ис-
кусства достигли они в сооружении
сводов. Последние применялись
при постройке мостов, акведуков и
различных зданий.
По своему внешнему виду Рим
долго, по-видимому, оставался «де-
ревенским» городом со скромными
деревянными домами.
Старый римский дом был одно-
этажным. В центре его находилась
большая комната — атриум, в кото-
ром помещались семейные святы-
ни, горел очаг. Неподалеку от него
сооружался небольшой бассейн,
наполнявшийся водой, стекавшей
из отверстия на крыше. В атриуме
проходила вся жизнь обитателей
дома. К нему примыкали спальни.
Других помещений в доме не было.
Однако те политические и эко-
номические перемены, какие про-
изошли ко II в. до н. э., отразились
и на внутреннем устройстве от-
дельных жилищ и на внешнем виде
города.
План дома в основе своей ос-
тался прежним, но дома строили в
два и три этажа. Атриум, украшен-
ный колоннами, превращался в при-
емную, за атриумом находились
гостиная, столовая, спальни, ванная
комната, закрытые дворики и сады,
окруженные колоннами и украшен-
ные статуями. С конца III в. начина-
ют строиться многоэтажные доход-
ные дома, так называемые insulae
(острова).
Постепенно перестраивался
весь город. Форум терял вид крес-
тьянского рынка, окруженного стой-
лами для скота, и превращался в
центральную площадь большого го-
рода, украшенную храмами и обще-
ственными зданиями.
В Риме появляются невиданные
до того сооружения. В конце III в.
строится цирк фламиния, в начале
II в. появляются базилики (общест-
венные здания особого архитектур-
ного плана). В них происходили су-
дебные заседания и совершались
всякого рода сделки, устраивались
политические собрания, в них, нако-
нец, скрывались от дождя и солнеч-
ного зноя. С начала II в. победители
украшают город триумфальными
арками, представлявшими собой
декоративное применение сводча-
той конструкции.
Громадное влияние на римскую
архитектуру эпохи завоеваний ока-
зали эллинистические конструкции.
Крите Республики
• --------------...	287
Мост Мульвия в Римс. Конец II в. до н. j
Хотя план зданий сохраняет преж-
де этрусско-италийские черты, од-
чако под влиянием эллинистичес-
ки практики совершенствуется
«^адкз, и особенно сказываются но-
вые веяния на облицовке и украше-
нии зданий.
Все три греческих архитектур-
ных стиля — дорический, ио-
нический и коринфский — ис-
пользуются римскими архи-
текторами, но предпочтение
оказывается коринфскому ор-
деру как наиболее декоратив-
ному Сочетание этрусско-
италийского плана и римской
кладки с эллинистическими
украшениями можно просле-
дить на примере римских хра-
мов, созданных в эту эпоху.
Они построены были в раз-
личных районах Рима, были
невелики по своим размерам,
уступая в этом отношении
старинному Капитолийскому
храму, и искусно декорирова-
ны в эллинистическом духе.
Об успехах римской архитек-
туры можно судить по тому,
что в 174 г. Антиох IV вызвал
римского архитектора Коссу-
тия, чтобы завершить в Афи-
нах работы по перестройке
Олимпейона.
Сравнительно рано появились в
Риме и скульптурные изображения.
Впервые в Капитолийском храме,
освященном, по преданию, в нача-
ле Республики, помещена была
'ерракотовая статуя Юпитера. По-
зднее и в других храмах ставятся
изображения богов и героев, со-
зданные по этрусским и греческим
образцам.
В III и II вв. до н. э. из завоеван-
ных греческих городов в Рим приво-
зятся произведения знаменитых
греческих скульпторов. Среди рим-
Надгробныи памятник, воспроизводящий маску умершего.
Изображение на камне 80-70-х годов до н. э.
ских полководцев находились такие
«поклонники греческого искусства»,
которые в буквальном смысле сло-
ва грабили греческие города, увозя
оттуда все ценные скульптурные
произведения. Первоклассные ста-
туи украшают римские храмы, об-
щественные здания и частные дома.
Но ни в III, ни во II в сами римляне
не создали оригинальных статуи бо-
жеств и героев, они не идут далее
копирования и подражания гречес-
ким оригиналам. Заслуги римлян
заключались в совершенствовании
и развитии двух типов скульп-
турных изображений — за-
крытой статуи и реалистиче-
ского портрета.
И в этом отношении они
продолжают этрусско-ита-
лийскую традицию. Портрет-
ное мастерство стоит в тес-
ной связи с культом предков.
Уже ранние этрусские
скульптурные изображения
отличаются реализмом и
даже натурализмом. Извест-
ное значение в развитии рим-
ского индивидуального порт-
рета имели восковые отливы
с лиц умерших (imagines). В
атриумах знатных римских
семей хранились маски
умерших предков, выносив-
шиеся из дома только во вре-
мя торжественных похорон.
Обычай выставлять маски
предков был одним из самых
древних, хотя настоящие
пластические отливы римля-
не научились делать только в III в. до
н. э. под влиянием эллинистической
пластики. Однако уже ранее этого
посмертные маски оказывали влия-
ние на развитие реалистического
портрета. Под влиянием масок рез-
РЕСПУБЛИКА
288
че подчеркивались индивидуальные
“ерты. и до нас дошли образцы пор-
третных скульптур (сравнительно,
правда, поздних), в основе которых
лежит использование восковых от-
ливов. Нет. однако, оснований вы-
водить римский портрет из масок.
Он является продолжением этрус-
ской традиции и по своим принци-
пам может быть даже противопос-
тавлен памятникам греческой
скульптуры. Греческие статуи идеа-
лизируют человека, римский порт-
рет дает его реалистическое изоб-
ражение. Одним из ранних образ-
цов римского портрета можно счи-
тать бронзовый бюст IV в., извест-
ный под названием портрета Люция
Юния Бру га. Черты лица его инди-
видуализированы, в нем много об-
щего с этрусскими портретами, но
художник испытан на себе и грече-
ское влияние, он знаком уже с при-
емами обобщения, выражения не-
коей основной идеи изображае-
мого: перед нами суровый римля-
нин. строгий и сосредоточенный,
человек твердой воли. В III и II вв.
под элпинистическим влиянием эта
«обобщенность» в индивидуальных
изображениях была усилена, но
римский портрет сохраняет свои
реализм, который достигается
прежде всего изображением инди-
видуальных черт.
Камея с аллсюрисй Нила, так называемая Чаша Фарнезе.
Сардоникс. II в. до и. э.
Так наливаемый Каниюлиискпи Брут.
Брон ci Конец III начало II в до н. э.
В противоположность греческим
обнаженным изображениям римля-
не создают «закрытую статую» в
связи с представлением о величии
и достоинстве римского магистра-
та, появляющегося перед народом,
одетым в тогу. Памятником римской
скульптуры II в. является статуя,
изображающая римлянина, одетого
в тогу. Поднятая рука означает ора-
тора, обращающегося к слушате-
лям. Тщательно отделанная тога
придает статуе живописность и кон-
кретность. В этом произведении
сказались одновременно этрусские
и эллинистические приемы изобра-
жения наряду с приемами чисто
римскими.
В отдаленную эпоху римской ис-
тории возникла и живопись, пользо-
вавшаяся у римлян особым почетом.
О характере древнеримской жи-
вописи дает нам представление
фресковая роспись конца III в., най-
денная в одном погребении на Эск-
вилинском холме. Она является
развитием «последовательно-пове-
ствовательного» стиля, образцы ко-
торого встречаются на этрусских
гробницах. Дошедший до настоя-
щего времени фрагмент картины из
одного дома с Эсквилинского холма
состоит из трех изображений. На
нижнем представлены сражающие-
ся воины, на среднем дана встреча
полководцев, на верхнем показаны
те же полководцы около крепостной
стены. Картина «рассказывает» о
событии, следит за различными его
этапами. Картина дает пример ус-
ловной перспективы: дальние фигу-
ры представлены в мелком масшта-
бе и рядами проходят над передни-
ми. На основании этой и других кар-
тин можно сказать, что римской жи-
вописи присущ тот же реализм, ко-
торый характерен и для римской
скульптуры.
Римская живопись продолжает
традицию этрусских и оскосамнит-
ских художников. Во II в. до н. э. по-
являются в Риме рельефные изоб-
Кризис Республики
' ------------ --_____-- — —	289
Ьитва Александра Македонского с Дарием. Момика из дома Фавна в Помпеях. I! в. до н. э.
Ьигва A icKcaiupa Македонскою с Дарием. Дета 1ь. Дарии
ражения. Первоначально это было
подражание эллинистическим про-
изведениям, но в последующий пе-
риод римский рельеф приобретает
самобытные черты.
Римские художники использова-
ли рельеф для «исторического рас-
сказа», они применили к рельефу
систему «последовательно-повест-
вовательного стиля». Живописный
же жанр в последний век Республи-
ки применяется прежде всего для
целей декоративных: в Риме и ита-
лийских городах развивается стен-
ная живопись, расцвет которой от-
носится к / в. Империи.
Таким образом, во всех облас-
тях культурного развития римляне
многое взяли у своих соседей — эт-
русков и греков, но они не ограни-
чивались только подражанием тем
или иным образцам, а перерабаты-
вали их, сохраняя и развивая при
этом и свои самобытные черты. Так
было в области религии и культа,
архитектуры и скульптуры, поэзии и
прозы, комедии и трагедии этого
периода.
Те изменения в быту богатых
римлян, которые наметились еще в
IV в. теперь под греческим влияни-
ем принимают характер настоящей
революции. Староримский дом в
III—II вв. окончательно превращает-
ся в большое расчлененное жили-
Г4'!4
РЕСПУБЛИКА
290
ще, иногда удвоенное по греческо-
му образцу. Его начинают обстав-
лять с изысканной роскошью, до сих
пор чуждой Риму. В домах богатых
людей появляются предметы грече-
ского искусства, вывезенные из Си-
цилии и с Балканского полуострова,
книги, серебряная посуда, мебель с
бронзовой отделкой, ковры и т. п.
Меняется характер обеденного сто-
ла: увеличивается количество блюд,
они изготовляются тоньше и вкус-
нее. Повар-профессионал вытесня-
ет из кухни хозяйку, которая раньше
сама, с помощью рабынь, приготов-
ляла еду для семьи. Кулинарное ис-
кусство дифференцируется: из него
выделяется хлебопечение, приго-
товление пирожных и т. п. Об этом
говорит появление в Риме около
171г. булочных. Греческие вина и
понтийская рыба находят широкий
доступ к римскому столу. Энний, в
подражание одному греческому по-
эту, пишет гастрономическое стихо-
творение. В сохранившемся от него
отрывке говорится о местах, где во-
дятся самые лучшие сорта рыб. По-
пойки с неумеренным употреблени-
ем неразбавленного вина 1, сопро-
вождаемые игрой и танцами грече-
ских арфисток и танцовщиц, ста-
новятся обычным явлением.
Меняется не только домашний,
но и общественный быт римлян.
Количество праздников и народных
увеселений растет, увеличивается
их продолжительность. Кроме ста-
рых состязаний в беге и бега колес-
ниц на играх появляются греческие
атлеты. Театральные зрелища элли-
нистического типа, о которых мы го-
ворили выше, также были крупным
новшеством в общественной жизни
Рима. Однако, несмотря на любовь
римской толпы к театру, она пред-
почитала ему более грубые зрели-
ща. Иногда нельзя было закончить
спектакля, так как зрители массой
уходили из театра смотреть кулач-
ные бои или травлю зверей. В 167 г.
лучшие греческие флейтисты оста-
вили публику совершенно холодной.
Тогда эдилы приказали им прекра-
тить игру и вступить между собой в
кулачный бой, что вызвало восторг
зрителей.
В описываемую эпоху входят в
практику те кровавые зрелища, ко-
1 В старые времена греки и римляне
пили вино, сильно разбавленное водой.
Дом Фавна в Помпеях. Атрий. II в. до н. э.
торые стали потом одним из источ-
ников морально-политического раз-
ложения римского общества, — гла-
диаторские бои и травля зверей.
Бои гладиаторов как пережиток че-
ловеческих жертвоприношений в
память умершего появились в Риме,
вероятно, под влиянием Этрурии и
Кампании. Впервые в 264 г. братья
Бруты на похоронах отца устроили
бой трех пар гладиаторов на Воло-
вьем рынке. В 216 г. в Риме высту-
пало уже 22 пары гладиаторов, в
200 г. — 25 пар, в 183 г. — 60 пар. В
дальнейшем эти цифры все растут.
Травля зверей развивалась парал-
лельно гладиаторским играм и час-
то была с ними связана. Первое
массовое зрелище такого рода за-
свидетельствовано в 186г., когда в
Рим были привезены африканские
звери.
Лучшая часть римского граж-
данства пыталась бороться с этими
кровавыми представлениями, дей-
ствовавшими на зрителей крайне
развращающе. Однако никакие
меры не помогали, и, вопреки пра-
вительственным запрещениям, гла-
диаторские бои и звериные травли
не прекращались.
Глубокие сдвиги в римских нра-
вах и общественной психологии
шли одновременно с изменениями
быта. Особенно заметно это сказа-
лось на семейной жизни. Устои
римской патриархальной семьи на-
чинают расшатываться. Наиболее
ярким выражением этого факта яви-
лась женская эмансипация. Рим-
ские матроны стараются завоевать
право самостоятельно распоря-
жаться своим имуществом. Закон не
давал для этого никаких оснований,
и поэтому они начинают прибегать к
различным уловкам (фиктивным
бракам и пр.), чтобы добиться осво-
бождения от опеки агнатов. В ре-
зультате этого в женских руках скап-
ливаются такие крупные состояния,
что в 169 г. правительство вынужде-
но было запретить назначать жен-
щин наследницами по завещаниям.
Женская эмансипация шла одно-
временно с ослаблением власти
отца семьи, уменьшением числа
браков, увеличением разводов и
общим падением старых моральных
основ.
Однако было бы ошибкой ду-
мать, что все римское общество уже
в эту эпоху было охвачено процес-
сом разложения. Во-первых, опи-
санные выше явления захватывали
главным образом общественную
верхушку и городское население.
Во-вторых, даже среди римской
знати эти явления встречали отпор
среди консервативных элементов.
Новые формы быта и новые нравы
пробивали себе дорогу в ожесто-
ченной борьбе со старым. Только в
свете этой борьбы можно понять
переходный II в.
Кризис Республики
291
W Лссцил Катон. о котором рас-
. шзывэпось на предыдущих стра-
ницах. и являлся как раз представи-
аием тех консервативных старо-
плмскил элементов, которые боро-
x‘c:j против новых течений Этот
• чсерьзгизм Катона уживался с
ли что он был передовым италий-
ым хозяином первой половины
'в образцовым помещиком, бес-
пощадным рабовладельцем, ловким
дельцом и коммерсантом, не брез-
говавшим никакими средствами в
учении прибыли. «Он был доб-
ела ощом семеиства. хорошим му-
-ем и превосходным хозяином», —
oBopir Плутарх в биографии Като-
на Как ни ценил Катон государст-
венную деятельность, однако ис-
полнение долга гражданина, как он
е о понимал, т е рачительного хо-
лина и главы семьи, ставил выше
всего Он говорил, что «предпочита-
ем быть хорошим мужем, чем зна-
менитым сенатором». Катон всегда
присутствовал при том, как его жена
г шала и пеленала детей; только не-
отложные государственные дела
мели помешать этому. Он требо-
• чтобы его '-кена сама кормила
щдью оебенка Своего старшего
.ына Катон учил сам. хотя у него
вы1) образованный раб-учитель. Ка-
' ы обучал сына чтению и письму,
лоноведению. тимнастике, фехто-
ч.ылю, верховой езде и т. п. Он соб-
ывенноручно переписал свое исто-
рическое произведение большими
’'швами. чтобы сын мог познако-
миться с историей родного города.
Катон был чрезвычайно сдержан в
присутствии детей, остерегаясь
произносить при них непристойные
слова.
Образ жизни Катона был крайне
прост и расчетлив. Никаких трат на
роскошь или даже простой комфорт
не допускалось, он не покупал доро-
гих рабов и богатых платьев, в доме
не было ковров, а стены оставались
нештукатуренными. Обычный стол
Катона отличался непритязательнос-
тью и умеренностью: только в слу-
чае появления гостей допускались
некоторые излишества.
Среди своих рабов Катон под-
держивал суровую дисциплину. Без
разрешения хозяина ни один раб не
смел выходить из дома; раб, по
мнению Катона, должен был или ра-
ботать. или спать. За мелкие по-
грешности Катон имел обыкновение
собственноручно наказывать прови-
нившегося В случае тяжелого про-
ступка он судил виновного в присут-
ствии всех рабов, приговаривал его
к смерти и приказывал казнить на их
глазах. Когда один его раб совер-
шил без ведома господина торго-
вую сделку и это стало известно Ка-
тону, то раб повесился. Старых или
больных рабов, по мнению Катона,
следовало продавать, чтобы не кор-
мить даром Он поощрял ссоры сре-
ди рабов, считая, что они обеспечи-
вают хозяину безопасное ть
Свои твердые принципы Катон
проводил и в политике, например, в
борьбе со сципионовской группой
нобилитета. В бытность свою
цензором в 184 г. Катон нагнал ужас
на римское высшее общество бес-
пощадными мерами против роско-
ши и распущенности нравов. Он ис-
ключил массу уважаемых лиц из се-
ната за проступки, которые каза-
лись строгому цензору неблаговид-
ными 1. Огромными налогами на
предметы роскоши (платья, ко-
лесницы, женские наряды, домаш-
нюю утварь) Катон пытался вернуть
римлян к старой простоте. Он при-
казал уничтожить трубы, с помощью
которых была проведена вода из го-
родского водопровода в дома и
сады частных лиц, распорядился
сносить строения, занимавшие
часть государственной земли, и т п.
Но, конечно, наивно было ду-
мать, что всеми этими мерами мож-
но было остановить развитие в рим-
ском обществе новых взглядов,
обычаев и нравов. Они являлись ре-
зультатом не столько внешних заим-
ствований у греков, сколько продук-
том тех глубоких изменений в эко-
номике и социальных отношениях
Италии, которые произошли во II в.
К обзору этих изменений мы сейчас
и переходим.
' Один сснаюр. например, на ьок>-
poio смоipe.ni. как на кандидата в консх-
аы. был исключен, по словам Птчтарха.
ia то, чго поцеловал свою жсн\ днем и в
ирпсмствии дочери
РЕСПУБЛИКА
292
Глава VII
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ
В КОНЦЕ РЕСПУБЛИКИ
------ лавной причиной гражданской войны послу-
Р" жило обострение социальных противоречий
в Римском государстве. Основным среди
них было противоречие между рабами и рабовладель-
цами. К моменту окончания первого, самого крупно-
го тура римских завоеваний огромные массы рабов
оказались сконцентрированными в Италии, Сицилии,
Малой Азии и других областях Средиземноморья.
Большинство этих рабов были военнопленные, живо
помнившие недавнюю свободу и с тем большей не-
навистью относившиеся к своему теперешнему по-
ложению. Это был горючий материал, готовый!
вспыхнуть от любой искры.
Вторым важным противоречием, хотя и не
антагонистического характера, было противоречие
между имущими и неимущими рабовладельцами.
Под последними нужно понимать пеструю массу па-
уперов и пролетариев, начиная с крестьян, умираю-
щих с голоду на своих карликовых наделах, и кон-
чая городскими люмпен-пролетариями. Эта свобод-
ная беднота была римскими гражданами, т. с. частью
рабовладельческого коллектива, фракцией класса ра-
бовладельцев. Однако материальное положение этой
бедноты толкало ее на борьбу с богатыми и тем са-
мым объективно приводило в один лагерь с рабами.
К этому нужно прибавить в целом менее сущест-
венное, но иногда имевшее большое значение про-
тиворечие между нобилитетом (сенаторами) и всад-
никами, о чем говорилось выше.
И еще одним противоречием, игравшим важную
роль, было противоречие между гражданами и не-
гражданами (провинциалами, союзниками и пр.). Оно
было очень сложным, потому что как среди граждан,
так и неграждан были и богатые собственники, и кре-
стьяне, и люмпен-пролетарии. Здесь выступал запу-
танный клубок отношений, переплетавшихся друг с
другом. Однако существовало некоторое общее про-
тиворечие между правящей римской общиной как
коллективом эксплуататоров и находящейся вне этой
привилегированной организации массой неграждан.
Римляне употребляли термин «гражданские вой-
ны» нс в том смысле, в каком употребляем его сей-
час. Они называли «гражданскими войнами» в точ-
ном значении слова только вооруженную борьбу
между римскими гражданами. Так, например, борь-
ба между Марием и Суллой, Цезарем и Помпссм
была гражданской войной. Но восстание италиков
91 г. не считалось таковой: это была «союзническая
война». Точно так же нс считались гражданскими
войнами восстания рабов: это были «невольничьи
войны».
В современных условиЯ/Х этот термин применяет-
ся в более широком смысле, называя «гражданской!
войной» всякую классовую борьбу, принимающую
характер вооруженной борьбы. В таком понимании
и будет употребляться «гражданская война» приме-
нительно и к римской истории.
РАЗОРЕНИЕ СРЕДНИХ И МЕЛКИХ
ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ
Параллельно с ростом плантационного хозяйст-
ва и скотоводства происходил процесс разорения
средних и мелких производителен. Разорение рим-
ского плебса являлось следствием двух причин: во-
енных опустошений и экономической слабости мел-
кого хозяйства. Эру массового разорения средних и
мелких землевладельцев и ремесленников открыва-
ет вторая Пуническая война. Вторжение Ганнибала
в Италию сопровождалось опустошением целых об-
ластей, в особенности сильно пострадали тогда юж-
ные и центральные области (Этрурия). Много людей
погибло в боях, умерло от эпидемий и голодовок,
разбежалось, было захвачено в плен и продано в раб-
ство. Численность граждан уменьшилась на 20%. По-
сле изгнания Ганнибала начались экзекуции римлян
над теми народами, которые перешли на сторону
карфагенян, следствием чего было полное запустение
многих, прежде цветущих областей Италии и превра-
щение их в пастбища и степи.
Уже сама по себе продолжительность войн небла-
гоприятно отражалась на экономике сельского и го-
родского плебса, мелких землевладельцев и хозяев
мастерских.
Гражданская война в Риме в конце Республики
293
Тс самые войны, которыми римские патриции ра-
зоряли плебеев, принуждая последних нести военные
повинности, мешавшие им воспроизводить условия
их груда и потому превращавшие их в нищих (обни-
щание. частичная или полная потеря условий воспро-
изводства, играет здесь господствующую роль),—
ли же самые войны наполняли амбары и кладовые
патрициев добычею в виде меди —тогдашних денег.
Вместо того, чтобы прямо давать плебеям необходи-
мые для них товары, хлеб, лошадей, рогатый скот,
они ссужали им эту бесполезную для них медь и
пользовались своим положением для того, чтобы вы-
жима ib громадные ростовщические проценты, при
помощи которых они превратили плебеев в своих
должников — рабов.
Воины велись десятками лет на отдаленных теа-
трах военных действий, поглощали массу жизней и
отрывали работников от их работ. Вследствие этого
за отсутствием рабочей силы мелкие и средние хо-
зяйства разорялись, пустели и становились добычей
богатого соседа. Необходимые же для их восстанов-
ления деньги при неразвитом кредите можно было
достать только за высокие проценты, что почти вес-
на вело к долговой кабале и к еще большему разо-
рению. Цензовые списки последних лет определен-
но показывали убыль взрослого населения III и
]\’ классов. Ценз 158 г. показывал цифру призывно-
го населения в 328 тыс., в 153 г. эта цифра снизилась
до 324 тыс., в 146 г. упала до 322 тыс., затем несколь-
ко повысилась, а в 135 г. вновь упала до 317 тыс.
В «золотой век» Республики земельный голод
разрешался выводом колоний на «общественное
поле». Теоретически всякий римский гражданин имел
право на «общественное поле», мог его обрабаты-
вать, использовать под пастбища или разбить под са-
довые плантации с уплатой! десятины с зерновых и
пятины с садовых культур. За выпас скота взимался
особый налог с каждой головы мелкого и крупного
скога.
В то время при простоте социально-экономичес-
ких отношений ager publicus служил общим полем
ня всего гражданства и в критические моменты раз-
решал земельный голод. К концу же II в. картина из-
менилась коренным образом. Большая часть ager
publicus очутилась в руках богатых посессоров, глав-
ным образом нобилей, в силу Клавдиева закона не
могших заниматься торговлей. Конкурирующие друг
е другом богатые съемщики сбивали арендную пла-
т\ и оттесняли более метких посессоров. Из года в
год арендуя и переарендуй землю, сдавая и пересда-
вая ее собственным подарендаторам, крупные посес-
соры превращались в фактических собственников го-
сударственных земель. Разорявшиеся же бедняки
(плебеи) лишались не только земли, по и работы.
При сложившейся тогда экономической! и полити-
ческой ситуации более рентабельным с точки зрения
работодателя представлялся нс свободный!, а рабский
труд. Преимуществом рабского груда, кроме сю от-
носительной дешевизны, было то, что рабы нс слу-
жили в войске и потому не отвлекались от работы.
«Богатые люди, заняв большую часть этой нспо-
деленной земли и вследствие давности захвата наде-
ясь, что се у них не отберут, стали присоединять к
своим владениям соседние участки бедных, частью
скупая их за деньги, частью отнимая силой, так что
в конце концов в их руках вместо небольших помес-
тий оказались целые равнины, латифундии. Для об-
работки полей и охраны стад они стали покупать ра-
бов, потому что свободных работников отвлекала от
работы в латифундии военная служба. Кроме того,
и само рабовладение приносило немалые доходы, ибо
невольники, свободные от воинской повинности,
сильно плодились. Таким образом, могущественные
люди чрезвычайно богатели, а страна наполнялась
рабами. Напротив, число италиков уменьшилось, так
как их изнуряли бедность, налоги и военные похо-
ды, но и тогда, когда эти тягости становились не-
сколько легче, италики все же оставались без рабо-
ты, так как земля принадлежала богачам, которые
возделывали се не с помощью свободных, а руками
рабов»'.
Нс выдерживая конкуренции с рабовладельца-
ми — плантаторами и скотоводами, римский плебс
экономически хирел и опускался до положения арен-
датора соседних латифундий. Многие снимались с
мест, уходили в соседние города или же эмигри-
ровали в провинции, превращаясь из земледельцев в
мелких торговцев, ремесленников, арендаторов и
всякого рода служащих. В больших городах, в осо-
бенности в самом Римс, скоплялось много сельской
бедноты, нс находившей вследствие конкуренции ра-
бов применения своего труда ни в деревне, ни в го-
роде. В городах эти люди жали случайными заработ-
ками или подачками частных лиц и государства. Из
этой армии сельских и городских бедняков вырос
люмпен-пролетариат античных городов, составля-
ющий характерную особенность античных обществ.
Во II в. люмпснпролстариат только еще появлялся,
Арр.. Bell, civ., I. 7.
РЕСПУБЛИКА
294
окончательно же он сформировался в конце Респуб-
лики и первом веке Империи. Возрастая численно
и приобретая все большее влияние на ход обществен-
ной жизни, порожденный совокупностью условий,
сложившихся в итоге рабовладельческого способа
производства, античный пролетариат нс содержал
общества, но в значитепьной мерс сам жил за счет
государства или частных лиц.
Таким в основных чертах представляется состоя-
ние римского общества в конце II в., накануне вы-
ступления братьев Гракхов и начала гражданской
войны.
ВОССТАНИЯ РАБОВ
В ИТАЛИИ И СИЦИЛИИ
ВО II в. ДО НАШЕЙ ЭРЫ
В то время как число свободных сокращалось,
число радов и вольноотпущенников возрастало. Вся
Италия, говорит Аппиан, была наводнена и кишела
рабами. Отношения между рабами и рабовладель-
цами ухудшалась, по мере того как патриархальное,
«невинное сельское невольничество», по выражению
Моммзена, сменялось «негритянским невольничест-
вом», т.с. рабовладельческим способом производст-
ва в собственном смысле.
История восстаний рабов восходит к самому на-
чалу Рима, но до П в. это были сравнительно неболь-
шие восстания, имевшие характер заговоров и поку-
шений. Более же крупные восстания рабов начина-
ются с первой половины II в. Первым из них было
восстание рабов в окрестностях Рима в 199 г., о кото-
ром сообщает Тит Ливий в XXXII книге своей «Ис-
тории». Восстание началось по такому поводу.
В Сетии, близ Рима, содержались в качестве за-
ложников сыновья карфагенской знати (principcs),
которым разрешалось иметь при себе неограничен-
ное число рабов (magna vis servorum erat) \ Рабы кар-
фагенских заложников-аристократов вошли в со-
глашение с рабами сетинцев, приобретенными в по-
следнюю африканскую войну, и повели агитацию сре-
ди рабов соседних городов Норбы и Цирцеи, призы-
вая их к восстанию (deinde circa Norbam et Circeios
servitia sollicitarent)* 2.
Заговорщики предполагали воспользоваться пред-
стоящим праздником и начать восстание, когда насе-
ление будет занято на играх. Задуманный план, од-
нако, не удался. Среди заговорщиков оказалось два
изменника, которые донесли о готовившемся загово-
ре римскому претору Луцию Крассу Меруле. С на-
спех собранным войском из 2 тыс. человек претор
прибыл в Сетию, схватил заговорщиков и предупре-
дил восстание. Доносчики же за свое «прекрасное
дело» (egregia opera) были награждены сенатом да-
рованием свободы и деньгами по 10 тыс. медных ас-
сов. Но на этом дело не кончилось.
Вскоре пришло известие, что бежавшие из Сетии
рабы организовали восстание в Пренесте. Отправ-
ленный туда претор Луций Корнелий произвел экзе-
куцию, казнив 500 рабов, уличенных в заговоре.
Опаснее всего было то, что италийские рабы действо-
вали в контакте с карфагенскими заложниками, их
рабами и слугами. В самом Римс по всем кварталам
была расставлена стража, и отдан строгий приказ
тщательно охранять тюрьмы, где содержались воен-
нопленные. Италийским же муниципиям и союзным
городам было приказано нс позволять военноплен-
ным появляться в общественных местах и принимать
участие в публичных собраниях; особенно же важ-
ные военнопленные должны были содержаться в го-
сударственных тюрьмах, в оковах и под особой стра-
жей (in nulla alia, quam in carccris publici custodia
essent)
Через три года, в 196 г., был открыт заговор ра-
бов в Этрурии, области, где особенно было разви-
то рабовладение, восходившее еще к доримским по-
рядкам. Подготовлявшееся восстание должно было
быть очень серьезным, грозившим отпадением Этру-
рии от Рима.
Для расследования и подавления восстания из
Рима была отправлена карательная экспедиция во
главе с претором Манием Ацилием. В происшедшем
сражении претор победил и произвел над побежден-
ными рабами настоящую экзекуцию. Часть рабов
пала на поле сражения, другая была взята в плен (ех
his multi occisi, multi capti), организаторы заговора
(principes coniurationis) подвержены бичеванию и рас-
пяты на крестах (verberatos crucibus adfixit), а осталь-
ные возвращены их господам2.
Вторым крупнорабовладельческим районом
были Южная Италия и Сицилия. Здесь практиковал-
ся иной вид хозяйства, чем в центральных и север-
ных частях Италии. В Этрурии, Южной Италии и
' /А.. XXXII. 26, 6. 7.
2 Ibidem.
1	Liv., XXXII, 26. 18.
2	Ibid., XXXIII, 36. 3.
Гражданская воина в Риме в конце Республики
295
Сицилии имелось много крупных (с античной точ-
ки зрения) поместий (латифундий), обрабатываемых
рабами.
О размерах южноиталийских и сицилийских ла-
тифундий можно судить по известным нам латифун-
диям на территории города Леонтин. Территория Ле-
онтин, равная 30 тыс. югеров, т. е. около 8 тыс. гек-
таров, принадлежала всего 84 посессорам, каждый из
которых имел участок приблизительно в 100 гекта-
ров. Из этих 84 посессоров только один был лсон-
тинец. все же остальные — римские всадники.
Число рабов в названных областях было велико,
а заговоры и восстания здесь были обычным явлени-
ем. Очень серьезно было, например, движение рабов-
пастухов в Апулии (magnus motus servilis) в 80-х гг.
II в.1 Расследование об этом заговоре пастухов
(coniuratio pastorum) было поручено Луцию Посту-
мию, наместнику Тарента. Постумий произвел рас-
следование с обычной жестокостью. Чрезвычайный
суд осудил за участие «в разбое и грабежах» около
6 тыс. человек (qui vias latrociniis pascuaquc publica
infesta habucrant). Неуспевшие спастись бегством
рабы были приговорены к распятию на крестах1 2 *.
Особенно часты восстания рабов были в Сицилии.
Ни в одной стране римского мира не было такого
громадного количества рабов, как в Сицилии. По сви-
детельству Диодора, главного нашего источника по
истории движений рабов в античном мире, в Сици-
лии рабов было так много, что слышавшие об их ко-
личестве обычно этому нс верили, считая его
чрезмерным преувеличением \
Сицилийские плантаторы и скотоводы — римские
всадники, греки и карфагеняне, — арендаторы госу-
дарственных земель, старались выжать максимум
доходов как из земли, так и из рабочей силы — пас-
тухов и земледельцев. Хозяйство же на арендо-
ванных полях велось самым хищническим образом.
«Методы эксплуатации и обращения с рабами от-
личались дикой жестокостью и крайним произволом.
Разбогатевшие сицилийцы соперничали с италиками
в высокомерии и злобе к рабам...
Сицилийцы покупали множество рабов. Уводя
их толпами из питомников, они тотчас налагали на
них клейма и отметки. Молодых рабов они употреб-
ляли в качестве пастухов, остальных — так, как
каждому было нужно. Господа обременяли их служ-
1 М., XXXIX, 29, 8.
? Ibid., 9.
3 Diod.. XXIV.
бой и очень мало заботились об их пропитании и
одежде» '.
Вследствие этого рабы были вынуждены зани-
маться «всевозможными рискованными делами и вся-
кого рода бесчинствами», как то: грабить путешест-
венников на проезжих дорогах, грабить соседние
усадьбы и т. д2.
«Сначала рабы стали убивать на открытых мес-
тах людей, путешествовавших поодиночке или по
двое, затем, собираясь толпами, нападали ночью на
незащищенные сельские виллы, уничтожали их, иму-
щество грабили, а пытавшихся сопротивляться уби-
вали. Дерзость грабителей возрастала все более и
более. Сицилия перестала быть доступной для пут-
ников, и исчезла всякая безопасность для местных
жителей. Весь остров был полон насилий!, грабежей
и убийств»\
Римская администрация была совершенно бес-
сильна что-либо предпринять против сицилийских
господ, боясь их мести и силы. Дело дошло до того,
что даже запротестовали рабы-сирийцы, наиболее
терпеливые из всех рабов.
«Раб-сириец, -- говорится в одно!! комедии Плав-
та, — терпеливейший из всех» (genus quod paticntisM-
mum est hominum)4.
Долго накоплявшаяся ненависть рабов против
своих господ, наконец, в 30-х гг. II в. прорвалась со
страшной! силой наружу в виде восстания рабов, из-
вестного под именем первого сицилийского восста-
ния рабов. Оно началось в 137 г. восстанием рабов
сицилийского магната Дамофила, исключительно
грубо и жестоко обращавшегося со своими рабами.
«Покупая большое количество рабов, он обра-
щался с ними жестоко, накладывая клейма раскачен-
ным жегезом на теза тех. которые были рождены сво-
бодными на своей родине, но испытали плен и раб-
скую судьбу. Одних он отправлял скованными на об-
щую работу, других назначал пастухами, нс давая им
ни одежды, ни достаточной пищи. Нс проходило дня,
когда Дамофил в своем самоуправстве и жестокости
1 Diod., XXXIV—XXXVI.
? Однажды к крупному сицилийскому рабовладельцу Дамо-
филу, которого наши иеючники считают виновником первого вос-
стания. явилось несколько нагих рабов с просьбой выдать им одеж-
ах . Тог нс пожетал рай оварпвать и только заметил: «Что же. разве
ну гсшесгвснники ездя i юлыми по стране и не дают готового снаб-
жения тем, которые нуждаются в одежде?» После этою Дамо-
фил приказал высечь рабов и отпустить их (Диодор, фрагменты
XXXIV XXXV кн.).
’ Diod., XXXIV XXXVI.
4 Piaui., Tnnuininus, 542.
РЕСПУБЛИКА
296
нс истязал бы нескольких из своих слуг за самые про-
стые провинности» ’.
Доведенные до отчаяния и выведенные из терпе-
ния, рабы Дамофила убили своего господина, его
жену и сожгли его виллу. К рабам Дамофила присо-
единились рабы соседних вилл, вооруженные дуби-
нами, кольями и палками. Во главе движения стоял
раб-сириец Эвн, пользовавшийся большой известно-
стью не только среди рабов, но и среди свободных
как пророк и чудотворец. Эвн творил чудеса, пускал
изо рта огонь, толковал сны и предсказывал будущее,
ссылаясь на являвшееся ему во сне божество. Само-
го себя Эвн называл популярным именем сирийско-
го царя Антиоха, а будущее царство, в котором он
будет иметь неограниченную власть, Новосирийским
царством. На слушавших слова и поведение Эвна
производили глубокое впечатление. Уже в самом
имени Эвн — благословенный,—казалось, заключа-
лось нечто таинственное, придававшее словам буду-
щего царя Антиоха глубокий мистический смысл1 2.
Между тем движение рабов все более распрост-
ранялось и углублялось.
Центром восстания был город Энна (Henna), на-
ходившийся во внутренней части Сицилии и распо-
ложенный на горе, окруженной обширными полями.
В Энне жили крупнейшие рабовладельцы Сицилии,
виллы которых возвышались на соседних горах.
Из Энны движение быстро перекинулось на весь
остров. В юго-западной части Сицилии, в городе Аг-
ригенте, образовался второй очаг восстания. Во гла-
ве этой второй армии восставших рабов стоял кили-
кисц Клеон, по преданию бывший разбойник и пастух.
Восстание росло со страшной быстротой, тем бо-
лее что вооруженные силы римлян на острове были
недостаточно велики и надежны. Большая часть рим-
ской армии тогда находилась на театре военных дей-
1	Diod. XXXIV- XXXV, 2, 34- 37.
2	Получив благословение Евна. около 400 сельских рабов со-
брались за городом и отт) да, совершив жертвоприношения и свя-
зав себя взаимными клятвами, ночью ворвались в юрод под пред-
водительством «изрыгавшего огонь» Евна. К ним присоединились
городские рабы, и началось массовое избиение рабовладельцев.
Долго сдерживаемая классовая ненависть вылилась в чрезвычай-
но острые формы — почти все свободное население было истреб-
лено. Исключение составили только оружейные мастера, кото-
рых Еви приказал оставить в живых и в оковах посалить за
изготовление оружия. Пощадили также несколько господ, изве-
стных человеческим от ношением к рабам. В чистс их была и дочь
Дамофила. добрая девушка, которая всегда жалела рабов и ста-
ралась им помочь по мере возможности. Рабы дали ей надежную
охрану и невредимой доставили в Катану к родственникам.
ствий, и, кроме того сенат, враждебно настроенный
к всадникам, не спешил с присылкой помощи. Наде-
ялись на раскол среди самих рабов, но надежды ра-
бовладельцев на ссоры между вождями восставших
нс оправдались. После нсдолгих переговоров обе ар-
мии — Эвна и Клеона — объединились в одну по-
встанческую армию, к которой присоединялся один
город за другим — Агригент, Тавромсний, Катана,
Мессана. Словом, большая часть Сицилии оказалась
в руках восставших рабов.
Армия Эвна и Клеона увеличивалась нс только
вследствие постоянного притока рабов, но также и
вследствие сочувствия восставшим рабам со сторо-
ны свободного населения. Ближе всего к рабам сто-
яли мелкие земледетьцы, страдавшие от притеснении
со стороны крупных рабовладельцев, забиравших их
землю, вытеснявших их с рынка и лишавших их
политических прав.
«После того как великое несчастье постигло Си-
цилию, сицилийский демос (плебс) не только не со-
чувствовал плутократам-рабовладстьцам, но, напро-
тив, сильно радовался, негодуя и завидуя неравно-
мерному распределению богатств и неравенству со-
циального положения...
«Зависть, порожденная горем, перешла в радость
при виде того, как блестящая судьба повернула свое
лицо к тем. кого она раньше презирала» '.
«Ведь общеизвестно, — заканчивает свое повест-
вование Диодор, — что чрезмерная гордость и суро-
вость вызывают в государствах гражданские войны
среди свободных и заговоры среди рабов». «Чем
больше власти свирепствуют, тем более нравы их
подданных грубеют, и люди звереют»2.
Несмотря на стихийность движения и наличие
немалого числа мародерских деморализующих эле-
ментов, по преимуществу из городской черни, при-
ставшей к повстанцам, в рядах самих рабов заметны
сознательность и организованность3. Отчетливее все-
го это сказывалось в их отношении к свободным.
Подвергая уничтожению латифундии и беспощадно
истребляя крупных рабовладельцев, в то же самое
время они бережно относились к мелким собствен-
никам и арендаторам, щадя их жизнь и имущество.
«Самое же замечательное во всем этом было, что
восставшие рабы, разумно заботясь о будущем, не
1 Diod., XXXIV—XXXV, 2, 34—37.
2 Ibid., XXXIV—XXXVI.
' О степени его организованности свидетельствует тот факт,
что Евн-Антиох вытекал монеты со своим именем и царским
титулом.
Гражданская воина в Риме в конце Республики
297
сжигали вилл, не уничтожали в них имущества, ни
запасов плодов и нс трогали тех, которые продолжа-
ли заниматься земледелием» '.
Общая ненависть к существующим порядкам
сплотила рабов, мелких собственников и арендато-
ров латифундий в одну грозную армию, по преданию
доходившую до 200 тыс. человек.
«В Сицилии зло росло, города забирались вмес-
те с людьми, и много военных отрядов было уничто-
жено повстанцами»:.
В отличие от большинства восстаний рабов антич-
ного мира сицилийское восстание 30-х гг. интересно
не голько как пример грандиозного восстания рабов,
но и как опыт построения самое юятсльного государ-
ства рабов.
За время восстания сицилийские рабы в подража-
ние эллинистическим царствам основали Новосирий-
ское царство. Верховная власть в Новосирийском
царстве принадлежала «бла1 ословснному» царю Ан-
тоху (Эвпу), в важных случаях обращавшемуся к
народному собранию. Наряду с народным собрани-
ем существовал совет, члены которого, «люди значи-
тельные по уму», назначались царем Антиохом. Сре-
ди членов совета большим влиянием пользовался
трек из Ахайи Лхей, отличавшийся большой сообра-
зительностью и энергией'.
Поражения римских армий и образование Ново-
сирийского царства заставили римский сенат со
всей серьезностью отнестись к «сицилийскому мя-
тежу». До сих пор сенат нс мог предпринять реши-
тельных действий против сицилийского восстания
вследствие неудач на испанском фронте и неустой-
чивого положения самого сената во время борьбы
за законопроект Гракха. Наконец, в 132 г., после
взятия Нуманлии и смерти Тиберия Гракха. сенат
почувствовал себя более устойчивым и отправил в
Сицилию армию под командой консула Публия Ру-
пилия, который отнял у рабов Кагану, Тавромений
и осадил Энну. Засевшие в Энне рабы под началь-
ством Клеона сражались мужественно, пока, нако-
нец. не были побеждены Рупилис.м нс столько си-
лою оружия, сколько вынуждены были к сдаче про-
должительным голодом* 4.
1 l)/dd, XXXIV—XXXVI.
2 Ibidem.
' Sired. VI, 27, 18; Diod, XXXIV.
4 Все-таки в полном смысле Новосирийское царство Эвпа
э пинистичсским царством назвать нельзя, ибо в нем имелись уч-
реждения (совет, народное собрание), которых не было в элли-
ниыических монархиях.
Консул Рупилий завоевал Тавромений и Энну.
Сицилийское восстание послужило сигналом к
целому ряду других крупных и мелких восстаний,
широкой волной разлившихся по всем странам Сре-
диземноморья и принявших интернациональный ха-
рактер.
«Восстания возникали, подобно сверкающим ис-
крам пожара, от первого трута, загоревшегося в Си-
цилии» 1.
«Зараза рабской войны» (belli servilis contagio)
охватила многие юрода Италии и провинции».
Установить хронологическую последователь-
ность описываемых событий невозможно вследствие
недостаточности и противоречивости наших источ-
ников.
Восстания имели место в Сицилии, Италии, Хи-
осе, Родосе. Македонии. Аттике и др. В Аттике вос-
ставшие рабы, занятые на Лаврийских рудниках, ис-
требили стражу, овладели крепостью Суний и опус-
тошили Аттику.
Помимо Сицилии и Аттики, очагом настоящих
рабских войн был остров Хиос, один из крупнейших
рабовладельческих центров эллинского мира. В гео-
графическом сочинении сиракузянина Нимфодора
сохранился рассказ о восстании рабов на о. Хиосе
около середины II в. под предводительством Дрима-
ка. К сожалению, рассказ Нимфодора, переданный
Афинссм, слишком отрывочен и содержит видимые
следы рабовладельческой переработки с целью запу-
гать и удержать рабов от возможных восстаний и по-
бегов. Собственно, из передачи Нимфодора мы узна-
ем только о самом факте восстания и его религиоз-
ной окраске, в той inn иной мере присущей всем дви-
жениям рабов древности.
После того как армия Дримака, составленная из
беглых рабов, нанесла хиосцам ряд поражений, Дри-
мак изменил движению, предложив рабовладельцам
прекратить военные действия и заключить мир, за-
явив, что «все теперь происходящее нс будет иметь
конца, ибо все эю происходит по воле божества, воз-
вещенной оракулом».
Дримак предлагал рабовладельцам заключить с
ним договор, в силу которого он, при условии упла-
ты ему определенной дани, прекратит опустошения
и сверх того выдаст им рабов, без серьезной причи-
ны бежавших от своих господ.
«Когда оз вас сбегут рабы, то я, — говорил Дри-
мак, — расследую дело, и, если окажется, что они
Oros., V, 9. 4—8.
РЕСПУБЛИКА
298
М В пергамском царстве было очень
тревожное настроение. В 133 г. от
солнечного удара умер царь Ат-
тал III (138—133 гг.). Это был жестокий са-
модур, создавший при пергамском дворе
порядки восточной деспотии. Чтобы изба-
виться от надоевших ему советов друзей
своего отца Эвмена II. он однажды пригла-
сил их во дворец и приказал перебить сво-
им наемникам, а потом уничтожил их жен и
детей. В своем уединении Аттал занимал-
ся лепкой из воска и садоводством, культи-
вируя ядовитые растения. Теорию этого де-
ла он излагал в ученых сочинениях, а прак-
тически испытывал действие ядов на своих
приближенных. После его смерти осталось
завещание, в котором он передавал Пер-
гамское царство римскому народу.
Это странное завещание пытались объ-
яснить различными причинами: одни — ми-
зантропией Аттала, ненавидевшего людей
и особенно своих подданных: другие —
признанием фактического господства
Рима и безвыходностью положения для
пергамского царства. Возможно, что в этих
объяснениях и есть доля истины. Однако к
ним нужно присоединить еще одно су-
щественное обстоятельство. В момент
смерти Аттала под влиянием известий из
Сицилии в Пергамском царстве было очень
неспокойно: волновались рабы, росло не-
довольство городской бедноты и зависи-
мого сельского населения. Об этом можно
судить хотя бы по такому факту. Городские
власти Пергама после смерти царя дарова-
ли права гражданства тем категориям на-
селения, которые до сих пор были их лише-
ны. и в том числе наемникам. Было также
улучшено правовое положение рабов. По-
видимому, этими мерами пытались бороть-
ся с надвигающейся революцией. С этой
точки зрения и передача Атталом своего
царства Риму являлась, быть может,
своеобразной попыткой борьбы с револю-
ционным движением. Аналогичные приме-
ры нам известны из истории других
эллинистических государств этой эпохи.
Например, передача Риму Кирены в
155г. по завещанию Птолемея и Вифинии
в 74 г. по завещанию Никомеда IV.
Когда завещание Аттала стало извест-
но в Риме, в Пергам была отправлена ко-
миссия из 5 членов для принятия наслед-
ства. Однако ее прибытие (по-видимому, в
начале 132 г.) только ускорило назревшие
события. Аристоник, сын Эвмена II и эфес-
ской наложницы (следовательно, побочный
брат покойного Аттала III), выступил пре-
тендентом на пергамский престол.
Опираясь на недовольные элементы,
Аристоник захватил власть в прибрежном
городке Левках (между Смирной и Фоке-
ей). Но. по словам Страбона, «разбитый
бежали от невыносимых условий жизни, я оставлю их у себя.
Если все жалобы будут признаны необоснованными, то я отошлю
их образ но к своим господам, к тем, от которых они бежали» '.
Результат договора оказался, с точки зрения хиосских ра-
бовладельцев, как нельзя более благоприятным. Из страха перед
рабским царем Дримаком побеги рабов сократились, и вследствие
этого доход хиосских рабовладельцев возрос. Дримак появлялся
только во время празднества и брал известную дань вином, «пре-
красными жертвенными животными» и вообще всем, что только
могли доставить ему хиосские рабовладельцы.
После смерти Дримака и распада рабского царства положение
опять изменилось к невыгоде рабовладельцев. «Хиосцы стали сно-
ва терпеть много вреда от грабежей и побегов своих рабов. И вот
тогда-то они вспомнили о гуманности покойного и воздвигли ему
у себя святилище (героон), назвав его памятником «благосклон-
ного героя»... «Говорят, что еще и теперь Дримак является во сне
многим хиосцам, предупреждая их о замыслах рабов, и те, кому
он является, приносят ему жертву там, где находится его святи-
лище» 1 2.
В Малой Азии, в Пергамском царстве Атталидов, о соци-
ально-экономическом строе которого уже рассказывалось в иной
связи, произошло восстание рабов и свободных под предводи-
тельством Ариспюника. Примкнувшие к Аристонику повстанцы
называли себя гелиополитами (heliopolitani), т.с. гражданами
«солнечного государства»3. Название гелиополиты выбрано не-
случайно: солнечное государство и солнечные люди очень час-
то встречаются в романах эллинистической Греции. В романах
и утопиях «солнечные государства» рисовались яркими, ослепи-
тельными красками. В «солнечных государствах» не будет труд-
ных и неприятных работ, нс будет калечащего человеческую при-
роду мелочного разделения труда, все работы будут одинаково
легки и приятны, болезни исчезнут, исчезнет также частная соб-
ственность, насилие, грубость и индивидуальная семья — сло-
вом, все, чего не имели или от чего страдали угнетенные клас-
сы античного мира.
Движение Аристоника, продолжавшееся около трех лет (133—
130), стоило Риму нескольких армий. Самым тяжелым было по-
ражение консула Публия Лициния Красса, стоявшего во главе
«прекрасно обученного войска». Несмотря на поддержку восточ-
ных царей — Никомеда, царя Вифинии, Пилсмена, царя Пафла-
гонии, понтийского царя Митридата и других, — гелиополиты
разбили римскую армию, но все же сипы противников не были рав-
ны. Из Рима приходили новые подкрепления. Преемник Красса
консул Марк Перперна окружил главные силы гепиополитов в го-
роде Стратоникее и голодом принудил город к сдаче. Стратони-
кся пала, Аристоник был взят в плен и в качестве военного тро-
1 Atiwn., vi.
2 A the n., VI. 265.
St rah., XIV. 646.
Гражданская воина в Риме в конце Республики
299
фея отправлен в Рим. В римской тюрьме и окончил свою жизнь
вождь граждан «солнечного царства» ’.
Рабские восстания принимали очень широкие размеры, рабы
создавали собственные государства, мечтали о «солнечных цар-
ствах» и т. д., но на практике они не могли выйти за пределы тех
же самых рабовладельческих отношений. У них нс было осознан-
ной идеи построения общества на новых, нсрабовладельческих
основах. Менялись люди и названия, но сама социальная сущность
«рабских царств» (рабовладение) оставалась неизменной.
«Рабы, как мы знаем, восставали, устраивали бунты, открывали
гражданские войны, но никогда не могли создать сознательного
большинства, руководящих борьбой партий, не могли ясно понять,
к какой цепи идут, и даже в наиболее революционные моменты
истории всегда оказывались пешками в руках господствующих
классов»2.
Но это все же не умаляет исторического значения движения
рабов. Восстания рабов потрясли рабовладельческий строй, уско-
рили разложение рабовладельческого общества и переход к ново-
му (феодальному) строю.
Во все подробности по вопросу об источниках рабских вос-
станий II—I вв., их хронологии и значения вводит диссерта-
ция Г. Ратке «Рабские войны в Римс» 3.
ПАРТИЯ РЕФОРМ
СЦИПИОНА ЭМИЛИАНА
Движение сицилийских рабов, распространившееся на все Сре-
диземноморье, вместе с военными неудачами в Испании послу-
жило толчком к оживлению законодательной деятельности в Риме,
выступлению Гракхов и, наконец, гражданской войне I в. до н.э.
В середине II в. олигархия сената достигла своего апогея. Об
этом свидетельствует появление ряда законов, направленных на
\крепление и расширение политических прав и влияния сената.
Магистратуры занимались почти исключительно представителями
нобилитета.
Всеми этими мероприятиями сенатская олигархия стремилась
ослабить влияние отдельных магистратов, в первую очередь, ко-
эфесцами в морском сражении при Киме,
он бежал из Левк во внутренние области
страны и быстро собрал большое количе-
ство неимущих людей и рабов, которых он
призвал к свободе» (XIV, 646).
Движение быстро приняло широкие
размеры. Греческие города Фиатира и
Аполлонида были захвачены. На юге волне-
ния распространились до Галикарнасса.
Фракийцы по ту сторону Геллеспонта вы-
ступили с поддержкой малоазийских ра-
бов, среди которых было немало их сопле-
менников.
В движении Аристоника нужно отметить
еще одну черту: участие в нем свободных
слоев населения, по-видимому, было
шире, чем в других аналогичных случаях.
Это можно объяснить тем, что движение
носило не только социальный, но и «наци-
ональный», антиримский характер. Это
привлекало на сторону Аристоника не толь-
ко рабов и бедноту, но, по-видимому, даже
средние слои населения.
’ Остатки восстания подавил консул 129 г. Маний Аквилии (Псрпсрна умер в
Пертамс вскоре после своей победы над Аристоником).
Вместе с сенатской комиссией Аквилий занялся устройством Малой Азии.
Пергамскос царство было превращено в провинцию Азию. Его вое iочные облас-
ти передали как награду союзным царям (говорят, что консул и члены комиссии
бы'пт ими подкуплены). Впоследствии эти уступки были взяты образно.
Новая богатая и культурная провинция получила в жизни Рима большое зна-
чение. Она первая сделалась ареной деятельности римских откупщиков (по зако-
ну Г. Г’ракха) и стала важным стратегическим оплотом римского тосподства на
востоке, ио. с другой стороны, продолжала оставаться и очаюм антримских на-
строении и движений, из которых самым крупным было восстание 88—85 гг.
: Ленин. О государстве. Соор, соч., г. XXIV. с. 375.
* б/ Rathke. De Romanorum bell is scrvilibus, 1904.
РЕСПУБЛИКА
300
нечно, консулов, стоявших во главе войск, оздоро-
вить высший класс (законы о роскоши, процесс о вак-
ханалиях и пр.) и сконцентрировать управление в
немногих руках. Но, с другой стороны, события по-
следних лет II в. с неоспоримой очевидностью пока-
зывали, что Римская держава с ее обширными ита-
лийскими и внеиталийскими владениями находилась
под угрозой распада. Главные объекты эксплуата-
ции — провинции и рабы — становились ненадежны-
ми и грозили освободиться из-под власти Рима.
Опаснее же всего было то, что боевая сила Рима
тогда не стояла на должной высоте. Римская армия
была до последней степени деморализована и мало-
численна. Неудачи последних лет и трудности рек-
рутских наборов сами собой выдвигали вопрос о се
реорганизации, а тем самым, следовательно, и дру-
гой вопрос: об укреплении главного контингента
римского ополчения — сельского плебса, слабевше-
го экономически и уменьшавшегося численно. Кри-
тическое состояние Римской республики, которой уг-
рожала потеря колоний (провинций) и которая по-
трясалась восстаниями рабов, с неотложной настой-
чивостью требовало социально-экономической ре-
формы. Нс ясно было только, откуда пойдет иници-
атива реформ.
Республиканская конституция с се распылением
власти, одногодичным сроком полномочий магистра-
тов и их коллегиальностью уже не соответствовала
требованиям ни внешней, ни внутренней политики и
потому на практике постоянно нарушалась. Первы-
ми нарушителями республиканской конституции
были магистраты, наделенные чрезвычайными пол-
номочиями, по нескольку лет остававшиеся в провин-
циях вне сенатского контроля в действовавшие на
свой страх и риск.
Начиная со второй Пунической войны, нс прекра-
щалась борьба между сенатом и военными команди-
рами, выходившими из рамок действующей консти-
туции. Все более становилось очевидным, чго сенат-
ская олигархия со старым аппаратом города-государ-
ства уже не в силах справиться со сложными зада-
чами управления и удержания социального равнове-
сия. Трудности и сложности внешней политики тре-
бовали концентрации власти в руках военного коман-
дира-императора.
Первым командиром, облеченным чрезвычайными
полномочиями, был Публий Корнелий Сципион Аф-
риканский, герой второй Пунической войны. В 40-х гг.
II в. аналогичное положение занял Сципион Эмили-
ин. от которого исходила инициатива реформ и на-
чалось движение, связанное с именем Гракхов. Сци-
пион Эмилиан стоял во главе наиболее влиятельной
в 40-х и 30-х гг. группы нобилитета, осознавшей не-
обходимость реформ. Сын Эмилия Павла, победите-
ля при Пидне, усыновленный сыном Публия Корне-
лия Сципиона Африканского (Старшего), Сципион
Эмилиан начал политическую карьеру со 147 г., ког-
да он, вопреки воле нобилитета, был избран консу-
лом и тотчас отправился на театр военных действий
в Карфаген. По окончании войны Сципион сделался
настоящим народным героем Рима. В 134 г. он был
вторично, опять против воли сената, избран кон-
сулом и без соблюдения конституционных формаль-
ностей отправился на театр военных действий в Ис-
панию. При отъезде Сципион не получил от сената
ни войска, ни денег. Набрав на собственный счет ар-
мию, он подчинил ее строгой дисциплине, введя те-
лесное наказание, и приступил к осаде города.
Благодаря техническому превосходству армии и
распорядительности главнокомандующего, война
была доведена до конца. Нуманция была взята, город
разрушен, большая часть жителей продана в рабство.
Опираясь на свою силу и влияние, Сципион Эми-
лиан и выдвинул вопрос о реформе существующего
строя. В доме Сципиона собирались все видные пред-
ставители политического, философского и литератур-
но-художественного мира того времени: знаменитый
юрист Taii Лелий, философ Панэций, историк Поли-
бий, сюда же входили и братья Гракхи.
Большая часть друзей Сципиона принадлежала к
«просвещенным консерваторам», желавшим сохра-
нить высшее руководство в государстве за сенатом,
но при условии проведения необходимых социально-
экономических реформ и реорганизации кон-
ституции.
Точку зрения сципионовского кружка полнее все-
го отразил Полибий (208—127 гг.). Грек Полибий,
член Ахейского союза, жил в бурный период грече-
ской истории, когда социальная борьба в Греции до-
стигла крайнего напряжения, когда «не существовало
такого насилия и жестокости, перед которыми
остановились бы борющиеся партии. Море во время
самой грозной бури не представляет такого хаотиче-
ского состояния, какое представляли собой в то вре-
мя эллинские государства» '.
По своим классовым принципам Полибий принад-
лежал к олигархам, покинул Грецию и в качестве
эмигранта проживал в Риме.
1 Polyh., XXX, II
Гражданская война в Риме в конце Республики
301
Социолого-философская концепция Полибия сло-
жилась на почве эллинского полиса в период его
упадка, и потому она. естественно, отражала упадоч-
ные настроения того времени, находившие сочувст-
вие также и в римском обществе. Римское общество
конца II в., как уже отмечалось выше, вступало в по-
носу глубокого, затяжного кризиса и гражданской
войны.
Сущность социально-политической концепции
Полибия такова. Все существующее подвержено пор-
че и переменам. В этом нас убеждает непреоборимая
сила природы. Согласно общему закону природы,
государственные формы подвергаются действию вре-
мени, испытывая влияния разнообразных внутренних
и внешних причин. Внешние причины нс подлежат
\чсту. Напротив, во внутренней жизни общества на-
блюдается известная закономерность. Так, после вой-
ны и пережитых бедствий, когда наступает некото-
рое успокоение, жизнь становится роскошнее, и тогда
граждане начинают переступать меру скромности,
умеренности и справедливости. Возрастает матери-
альная обеспеченность, а вместе с ней растут влас-
толюбие и пренебрежение к существующему, спесь,
расточительность и, наконец, жажда переворота.
Один политический строй «меняется другим, дру-
гой — третьим и т. д. в вечном круге перемен. Как
истинный идеолог эллинского полиса Полибий не
мог преодолеть идеи цикличности, свойственной эл-
линской философии истории. Согласно этой идее, об-
щества в своем развитии проходят определенный, ес-
тественный круг развития: монархия, аристократия
и демократия. Выйти из этого цикла общество не мо-
жет, так же как человек не может выйти из предопре-
деленного ему природой возрастного цикла: за юно-
стью следует зрелость, за зрелостью — старость, а
за старостью —смерть.
Рим в настоящий момент переживает период сво-
его расцвета, но уже в нем скрываются эмбрионы ста-
рости и смерти.
Единственное средство предохранения римского
государства от дальнейшего разложения, полагает
Полибий, заключается в стоическом отношении к
окружающей действительности и вере в силу нрав-
ственного закона. Идеальным политическим строем,
сточки зрения стоического идеала, Полибий считал
смешанную форму правления, состоявшую из комби-
нации аристократии, демократии и монархии.
«В «золотой век» Римской республики три основ-
ных элемента всякого здорового общества — аристо-
кратия. монархия и демократия — сочетались так,
что никто не мог сказать, является ли римская кон-
ституция аристократией, демократией или монар-
хией. Но такая неясность в соотношении властей ес-
тественна и желательна. Монархический элемент
представлен консулами, аристократия — сенатом,
демократия — народным собранием» '.
Таковым был римский строй эпохи Ганнибаловой
войны. На возрождение «золотого века» и были на-
правлены усилия сципионовского кружка.
Реорганизация же римской конституции в духе
возвращения к «золотому веку» предполагала воз-
рождение среднего и мелкого свободного землевла-
дения и сокращение рабовладения.
В таком духе в 140 г. и выступил Гай Л алий, пред-
ложивший восстановить забытьи! аграрный закон
Лициния—Сскстия об ограничении нормы оккупаций
и числа рабов. Однако предложение «мудрого» Ле-
лия, враждебно встреченное богатыми нобилями,
было взято обратно самим же его автором.
«Друг Сципиона Гай Лелий хотел помочь этому
несчастью, ио встретил сопротивление со стороны
нобилей. Из страха перед возможными осложнения-
ми он отказался от своих планов, получив за это про-
звище «мудрого»:.
На этом и оборвалась социальная политика пар-
тии реформ Сципиона Эмилиана.
После этого инициатива реформ уже переходит
к братьям Гракхам, отколовшимся от Сципиона и
примкнувшим к другой группе нобилитета, враждеб-
ной Сципиону, — Клавдиев, Муциев и Цецидиев.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ТИБЕРИЯ ГРАКХА
В истории гражданских войн конца Римской рес-
публики Гракхи занимают одно из первых мест, что
и заставляет нас более подробно остановиться на их
реформах и на их личности.
По своему рождению братья Гракхи, Тиберий и
Гай, принадлежали к одному из выдающихся римских
родов — Ссмпронисв Гракхов (Gracchos, Ti. Gracchi
summi viri filios, African! nepotes)'. Отец Гракхов, Ти-
берий Сем ироний Гракх, два раза был консулом, два
раза праздновал триумф, занимал должность прето-
ра и участвовал в ряде походов. Но не столько за эти
доблести, замечает его биограф, сколько за свои
1	Polyh., VI, 10, 12
2	Pint., Tib. Gracchus. VIII.
;	Cic.. De officiis. II. 80.
РЕСПУБЛИКА
302
нравственные качества он получил руку дочери Кор-
нелия Сципиона, победителя Ганнибала. От брака с
Корнелией Гракх имел 12 детей. После смерти Ти-
берия за Корнелию сватался египетский царь Птоле-
мей VII Эвсргст, но она предпочла остаться вдовой
и всецело отдаться воспитанию своих детей. Из всех
детей Корнелии в живых остались только два сына —
Тиберий и Гай — и дочь, вышедшая замуж за Сци-
пиона Эмилиана (Сципиона Младшего).
Гракхи вращались в среде «просвещенных консер-
ваторов» сципионовского кружка и получили по току
времени блестящее образование. Старший брат Ти-
берий в раннем возрасте достиг жреческой должно-
сти авгура, участвовал вместе со Сципионом Млад-
шим в африканском походе и, находясь с полковод-
цем в одной палатке, зарекомендовал себя военны-
ми доблестями и строгим образом жизни.
По окончании африканского похода Тиберий в
качестве квестора сопровождал консула Гая Манци-
на в его походе против нумантинцсв. В этом несча-
стном для римлян походе Тиберий проявил все ка-
чества ума, храбрости и почтения к своему на-
чальнику.
Разгромившие римлян нумантинцы согласились
заключить с Римом мир только благодаря Тиберию,
которого они считали человеком редкой честности и
порядочности.
«Нумантинцы подошли к нему и хватали его за
руки, горячо убеждая его не считать их более врага-
ми, но верить им и видеть в них друзей. Тиберий ре-
шил исполнить их желание, ему хотелось получить
обратно свои бумаги, кроме этого он боялся своим
недоверием раздражить нумантинцев, — и вошел в
город. Прежде всего нумантинцы предложили ему
завтрак и стали убедительно просить его отобедать
вместе с ними, затем вернули его бумаги и предло-
жили ему взять что угодно из других вещей. Он взял
только немного ладана, который ему был нужен для
публичных жертвоприношений, дружески простился
с нумантинцами и уехал» '.
В декабре 134 г. Тиберий Гракх в возрасте 28 лет
был избран на 133 год народным трибуном в консуль-
ство Муция Сцеволы и Кальнурния Пизона.
Тиберий Гракх, как сказано, принадлежал к чис-
лу выдающихся людей своего времени. Он был чле-
ном сципионовского кружка, вращался среди передо-
вых людей, получил прекрасное воспитание под ру-
ководством матери, весьма просвещенной женщины,
и учителей греков — философов-стоиков Диофана из
Митилеиы и Блоссия из Кум. Диофан и Блоссий вве-
ли Тиберия в круг социально-политических идей гре-
ческого мира, нарисовав перед его умственными взо-
рами план широких социально-политических ре-
форм.
Общественная атмосфера Рима при выступлении
на политическую арену Тиберия была нервна и тре-
вожна. С одной стороны, это было время нумантин-
ской войны, позорного поражения Гая Манцина, с
другой — время сицилийского восстания рабов. То и
другое в значительной степени являлось следствием
внутренней неустойчивости Римской республики,
ослаблением ее социальной базы — сельского плеб-
са. На восстановление среднего и мелкого землевла-
дения и раздробление крупных посессий (ла-
тифундий) прежде всего и было направлено внима-
ние римских политиков-реформаторов, в том числе
и Тиберия Гракха. Аграрный вопрос в форме борь-
бы мелкого и крупного землевладельца различных
типов, как эго подтверждается источниками, состав-
ляет стержень всей римской истории, начиная с Ро-
мула ! и кончая Ромулом-Августулом, последним
римским императором.
Надо отметить, что стремление Гракха ограни-
чить и раздробить крупные владения не противоре-
чило естественной эволюции римской экономики. В
большинстве случаев на оккупированнььх землях ве-
лось экстенсивное пастбищное пли зерновое хозяй-
ство. Во II в. такого рода хозяйства уже становились
экономически невыгодными, а политически опасны-
ми ввиду возраставшего малоземелья и сокращения
числа военнообязанных. Это сознавали и сами окку-
паторы, дробившие заарендованные ими земли на
более мелкие участки и сдававшие их в аренду сред-
ним и мелким пользователям. Съемщики, среди ко-
торых, несомненно, имелись и хозяева катоновского
типа, вкладывали в землю свой капитал и труд, про-
изводили мелиорации, возводили постройки, прово-
дили каналы — словом, приводили заарендованные
земли в культурное состояние.
В этом направлении естественной эволюции ита-
лийского хозяйства действовал Тиберий Гракх. на-
родный трибун 133 г., стремившийся не столько воз-
родить, сколько заново создать средних и мелких зем-
левладельцев и притом главным образом за счеа
экстенсивного, по преимуществу пастушеского, хо-
зяйства. Из содержания же законопроекта и тех
Pint., Tib. Gracchus. VI.
1 Гат>. De re rust.. 1, 10.
Гражданская воина в Риме в конце Республики
303
средств, с помощью которых Тиберий надеялся при-
вести этот законопроект в жизнь, можно заключить
о весьма умеренных планах Гракха.
«Никогда не предлагали такого мягкого и гуман-
ного закона в отношении людей несправедливых и
алчных. Богачей следовало бы наказать за ослуша-
ние и выгнать, с уплатой штрафа, с земель, которы-
ми они пользовались противозаконно. Однако они
получили лишь приказание оставить несправедливо
присвоенные поля и, получив вознаграждение, пере-
дать их нуждающимся в помощи гражданам. Ошиб-
ку хотели исправить мерами кротости. Народ должен
был удовлетвориться гем, чтобы его не притесняли
на будущее время, и тогда он забыл бы прошлое»
С юридической стороны предложение (rogatio)
Тиберия не вызывало сомнений. Речь шла об ager
pablicus, нс входившем в разряд квиритской (полной)
собственности. По римским законам, права заарен-
дованного участка на ager publicus подлежали отоб-
ранию в государственный фонд по первому требова-
нию, защищались правом давности (vetustate bona
paterna avitaque), а не юридической нормой (поп
iure), сочувствием сената, а нс условием самого вла-
дения (miscricordia senatus поп agri conditione)2.
К тому же и законная норма оккупации, установ-
ленная Тиберием Гракхом, была достаточно велика
(до 1000 югеров на семью), велика была также и нор-
ма крупного (100 голов) и мелкого (500 голов) ско-
та, выпускаемого на общинные выгоны. Кроме того,
за все произведенные постройки и мелиорации уста-
навливалось вознаграждение.
Ближайшие же события показали, что предпола-
гаемая реформа нс может быть проведена мирным
путем, как это предполагалось вначале, и под давле-
нием объективных факторов Тиберий из реформато-
ра превращается в революционера.
Первое время Тиберий Гракх действовал в согла-
сии с антисципионовской группой нобилей — Клавди-
ев, Муцисв и Цецилиев, но постепенно, в силу опять-
таки объективных причин, стал отходить и от этой
труппы, сближаясь с демократической массой дерев-
ни и города. Демократическим группам (plcbs
Romana), бедным людям (tenuiores) противостояла
небольшая группа богатых сенаторов и всадников
(senatus et equestcr ordo), «лучших людей» (optimates),
крупных землевладельцев (locuplctes) и скотоводов 3.
Слух о предстоящей реформе и переделе земли
быстро облетен и взволновал всю Италию. Из сосед-
них с Римом областей, муниципий и колоний в Рим
устремилась масса людей, по образному сравнению
Диодора, подобно рекам, вливающимся в морс. Все
шли на поддержку Гракха. Свои чувства и желания
масса людей, жаждавшая земли, выражала в надпи-
сях, выцарапанных на стенах храмов и общественных
зданий. Число сторонников Тиберия было очень ве-
лико, вражда к «богачам» объединяла самые различ-
ные общественные слои.
«Дикие звери, — говорил в своей речи перед на-
родом Тиберий, — живущие в Италии, и тс имеют
норы и логовища, между тем как люди, умирающие
сражаясь за Италию, не имеют ничего, кроме возду-
ха и света. Они без крова, лишенные постоянного
местожительства, бродят с женами и детьми. Полко-
водцы обманывают солдат, увещевая их сражаться с
врагом за могилы предков и храмы, в то время как у
массы римлян нет ни алтаря, ни кладбища предков.
Солдаты идут на войну и умирают лишь ради чужой
роскоши и богатства! Их называют властелинами все-
ленной, между тем как у них нет даже клочка собст-
венной земли!»
«В самом деле, разве не справедливо пользовать-
ся общественным полем сообща? Разве гражданин нс
обладает большими правами, чем рабы? Не больше
ли пользы приносит гражданин, пригодный к войне,
чем не пригодный к ней? Не лучше ли относится к
государству полноправный гражданин, чем раб-чуже-
странец? Он считал, что сравнение это слишком не-
достойно, чтобы его продолжать» ’.
Тиберий настойчиво убеждал оккупаторов посту-
питься личными интересами в пользу общественных
и принять его законопроект.
«Вы, — увещевал Тиберий богатых, — должны
все это обдумать и отдать эти земли добровольно, без
постороннего воздействия, если в том будет необхо-
димость. В надежде на будущее мы должны отдать
эти земли тем, кто воспитывает для государства де-
тей. Споря из-за меньшего, вы потеряете большее»2.
В рамках действовавшей тогда конституции един-
ственной возможностью для нобилей провалить пред-
ложение Тиберия было привлечение на свою сторо-
ну коллег Тиберия, других народных трибунов. К
этому последнему средству и прибегли «богачи»,
склонив на свою сторону коллегу Тиберия Гракха,
1 Pint., Tib. Gracchus, IX.
' Cic, De lege agr., 11. 57.
/jv.. Epit. LVUI. Veil. Pat., 11. 3. 2; Cic.. De lege agr.. II, 10, SI
1	Л/ус. Bell, civ., I. 1 1
2	Ibidem
РЕСПУБЛИКА
304
народного трибуна Марка Октавия, который к тому
же и сам был крупным посессором.
Выступление Октавия было решительным момен-
том. Октавий воспользовался своим трибунским пра-
вом и наложил veto на законопроект. Тиберии пытал-
ся убедить Октавия снять свое запрещение, обращал-
ся в сенат, но все это нс дало никаких результатов.
Октавий упорствовал, а сенат определенно стал на
сторону «богачей». Борьба разгоралась и обостря-
лась.
Раздраженный Тиберий начал дсйствова i ь реши-
тельнее, поставив перед комициямч вопрос: может ли
трибун Октавий долее оставаться в звании народно-
го трибуна, если он действует вразрез с народными
интересами?
Собрание стало на с торону Тиберия. Октавий был
отрешен от должности и поспешил скрыться из опа-
сения народного гнева. Место Октавия занял Квинт
Муммий, сторонник Гракха. С конституционной точ-
ки зрения, лишение прав народного трибуна по ини-
циативе другого трибуна было неслыханным делом
(novum cxcmplum), революционным актом (collcgae
magistratum per seditioncm abrogavit), вызвавшим на-
стоящую гражданскую войну (Gvacchana seditio:
gravissimac seditionis auctor)1.
После устранения Октавия законопроект Тиберия
был принят в комициях и получил силу закона.
Новый закон возобновлял дейс твие старого зако-
на Лициния—Секстия, в силу которого никто не дол-
жен был иметь более 500 югеров государе i венной
земли. К этому добавлялось, ч го па каждого взрос-
лого сына может быть прирезано 250 югеров, но в це-
лом владение одной семьи не должно было превы-
шать 1000 югеров.
Закон гласил: «Никто не должен иметь па госу-
дарственной земле более 1000 югеров» (Nequis ex
publico agro plusquam millc iugcra possidcrct)2.
Возвращенную землю предлагалось распределить
участками по 30 югеров между малоземельными рим-
скими гражданами''. Надел в 30 югеров должен быть
отнесен к разряду средних владений, предполагав-
ших известный материальный уровень владельца, на-
личие некоторого числа рабов или свободных наем-
ных рабочих.
Для проведения закона в жизнь и для разрешения
возникавших вопросов и затруднений выделялась
специальная аграрная комиссия в составе трех че-
ловек (trcs viri agris iudicandis adsignandis) с очень
широкими полномочиями, с правом обмерять земли
и устанавливать права владений
В состав комиссии вошли сам Тиоерий. его брат
Гай и тес!ь Аппий Клавдий. Передача права уста-
новления характера владений, измерения, отобрания
и распределения земель аграрной комиссии, выбран-
ной трибутными комициями, самым существенным
образом затрагивала права сената. Согласно римской
конституции, все эти права принадлежали консулам
и цензорам, а нс народным трибунам.
Вторым, не менее серьезным покушением па вер-
ховенство сената и сенатской магистратуры было иг-
норирование права сената в финансовой области.
Случилось эго даже помимо воли самого Тиберия.
Ввиду отказа сената отпустить необходимые для ра-
боты комиссии средства Тиберий предложил
конфисковать переходившую к Риму казну пергам-
ского царя Аттала III, незадолго перед тем умерше-
го и перед смертью завещавшего свое царство Риму
(cum recentem Attali hereditatem in alimento populo
pollicerctur)2. Вместо го го чтобы эту казну передать
в распоряжение сената, Тиберий с согласия и от име-
ни римского народа предполагал распорядиться сю
самолично. Это было вторым революционным актом,
прямым нарушением римской конституции, предо-
ставлявшей монополию во внешней и финансовой
политике сенату.
Деньги пергамского царя были употреблены на
покупку сечьскохозяйствснных орудий для граждан,
получивших землю3. После принятия аграрного за-
кона и выбора аграрной комиссии Тиберий находил-
ся в зените своего могущества, выступая в окруже-
нии целой свиты своих приверженцев в 3—4 тыс. че-
ловек4.
«Теперь Гракх, гордый своим законом, шествовал
домой, сопровождаемый народом. Народ смотрел на
него не как на устрой ! едя одного города или одного
племени, по как на главу всех италийских народов» '.
Сочувствие Гракху со стороны широких масс го-
рода и деревни перепугало и всколыхнуло нобилей
и заставило их более сплоченно защищать свои клас-
совые интересы. Из неорганизованной массы ноби-
лей выделялась более организованная политическая
1	Vai. Max.. VI. 2, 6
2	Liv.. Epit.. 58.
5	C/с.. De lege agr.. II. 81.
! Liv., Epit. LXIII.
2 Flor.\\.3
5 Liv.. Epit. 58.
4 .lid. Cell.. II. 13.
5 App.. Hell. Civ.. 1,13.
Гражданская война в Риме в конце Республики
305
группа отшыатов. пли «лучших людей». Оптима-
ты прилагали все усилия, чтобы затруднить или
скомпрометировать работу аграрной комиссии. Сде-
лать это было нетрудно, так как работа комиссии
протекала в сложной обстановке и наталкивалась на
ряд самых разнообразных затруднений практического
порядка1. Оптиматы развернули широкую агитацию
среди своей городской клиснтслы, распуская слух,
что Тиберий действует исключительно в своих лич-
ных интересах, стремясь к захвату верховной влас-
ти (occupandac rei publicae). Напротив, ряды сторон-
ников Тиберия редели по мерс того, как одна часть
сельского плебса получила земельные наделы и
успокоилась, а другая разочаровалась в реальной воз-
можности осуществления плана Тиберия. Особенное
недовольство выражали италики, римские союзники,
нс включенные в список получателей земельных на-
делов. Чувствуя охлаждение к политическое борьбе
сельского плебса, Тиберий на выборах 132 г., к тому
же приходившихся на летние месяцы, на время
страдной поры, стал искать опоры в городской демо-
кратии (плебеях и всадниках), включив в свою про-
грамму ряд новых реформ в интересах городской де-
мократии. В числе этих реформ источники упоми-
нают: 1) судебный закон1 2 3; 2) закон о сокращении сро-
ка военной службы3) закон о распространении
гражданских прав на италиков4.
Таково было положение вещей, когда в 132 г. Ти-
берий выставил свою кандидатуру в народные три-
буны во второй раз 5. Формально это опять было на-
рушением конституции, и потому’ дало повод его про-
тивиикам-онтщматам обвинить Тиберия в стремлении
1 Во многих случаях почти невозможно было установить, ка-
кие земли являются государственными, а какие - частными. По-
сессоры так привыкли к мысли о том. что государство никогда
не воспользуется своим правом собственника по отношению к
ager publicus. что вкладывали в оккупированные земли свои ка-
питалы. передавали их по наследству, закладывали и т.п. Теперь
каждый посессор государственной земли старался всяческими
способами доказать, что она является его частной собственнос-
тью.
2 Macrob., Sat. Ill, 14: Pirn., Nat. Hist., XXX11I, 34.
3 Pint., Tib. Grac., 16: Dio Cas.. XXVI, fr. 83.
4 J ell.. Pat., II. 2.
5 Право одного и того же лица дважды подряд занимать долж-
ность народного трибуна было спорно. Хотя существовал плебис-
цит Гспуция 342 г. (нс вполне достоверный), запрещавший до ис-
течения 10-летнего срока выставлять свою кандидатуру на ту же
должность, но яэто правило на практике не раз нарушалось. К
тому же плебисцит Гснуцпя относился только к магистратам, а
народные трибуны, строго говоря, не являлись магистратами. Дей-
ствительно, в истории борьбы патрициев и плебеев были факты,
что народные трибуны не раз переизбирались.
к государственному перевороту. Началась страстная
агитация, обе стороны готовились к решительному
бою, противные партии напоминали, по выражению
источника, два настоящих враждебных лагеря
У Апппана сохранился красочный рассказ о том,
как Тиберий в траурном платье вместе с малолет-
ним сыном ходил по форуму накануне выборов, вер-
буя себе сторонников. Агитация Тиберия увенча-
лась успехом. Народ сочувствовал Тиберию и готов
был поддержать сю в предстоящей избирательной
борьбе.
«Тогда поднялись жалобы бедных на свое собст-
венное положение при мысли, что в скором будущем
они уже не будут пользоваться нравами, одинаковы-
ми с другими гражданами, но подпадут под власть
богатых и сделаются их рабами. Вместе с тем граж-
дане жалели и самого Гракха, которому из-за них
приходилось так много страдать и подвергаться опас-
ностям. После этого они все с причитаниями прово-
дили его домой и просили его не бояться грядущего
дня»2.
В самый день выборов главная масса выборщиков,
приходивших из деревень, ввиду страдной поры
(июль месяц), на выборы, как сказано, нс явилась,
сочувствовавшие же Тиберию нобили, испуганные
его революционным актом, отошли от него.
Между тем оптиматы подняли голову и начали
энергичную контрагитацию. Кандидатура Тиберия
как неслыханное нарушение конституции была опро-
тестована другими трибунами, действовавшими заод-
но с сенатом. Произошли страшный шум и смятение,
заставившие перенести выборы на следующий день.
На слсдующй день повторилось то же самое, и дело
даже дошло до драки. Одновременно с выборами,
происходившими на площади Капитолийского храма,
в храме богини Верности, происходило заседание
сената. Было донесено, что Тиберий прогнал с фо-
рума враждебных ему трибунов и намеревается про-
возгласить себя царем.
При этом сообщении в сенате началось настоящее
смятение. Часть сенаторов, во главе с верховным
жрецом Сципионом Пазикой, вождем оптиматов, по-
требовала от консула Муция Сцсволы введения во-
енного положения и ввиду его отказа бросилась на
улицу. «Все, кто желает спасти родину, следуйте за
мной!» — закричал Сципион Назика и побежал по
направлению комиций.
’ Pint., Tib. Grac.. 11.
2 Арр., Bell, civ., 1, 15.
РЕСПУБЛИКА
306
В первый раз за всю историю Рима на улицах сто-
лицы произошла открытая схватка между враждую-
щими партиями, в которой приверженцы Гракха, де-
мократы (популяры), потерпели поражение: часть их
была убита, а другие разбежались. В числе погибших
находился и сам Тиберий Гракх; всего погибло око-
ло 300 человек. Трупы убитых, в том числе и Тибе-
рия, ночью были брошены в волны Л ибра.
Началась жестокая реакция. Власть в Римс захва-
тили самые Kpaiiniic реакционеры, которые стали
жестоко расправляться со своими противниками. По
распоряжению сената были сформированы особые
комиссии для следствия и суда над сторонниками
Тиберия. Некоторые его друзья подверглись изгна-
нию, другие были казнены. В числе последних нахо-
дился учитель Тиберия ритор Диофан Митилснский.
Некто Гай Биллий. по словам Плутарха1, был поса-
жен в бочку со змеями. Блоссию удалось бежать к
Аристон и ку.
Гибель Тиберия объясняется нс утопичностью его
проекта, а тем, что самый метод проведения закона
подрывал могущество сената. Это затрагивало преж-
де всего политическую мощь сената и престиж сена-
торов как высшего сословия в государстве, наруша-
ло все традиции, установившиеся в консервативных
аристократических кругах Рима; при этом силы, уча-
ствовавшие в демократическом движении, нс были
еще достаточно объединены. Опорой Тиберия Грак-
ха было крестьянство. Исход борьбы показывает, что
городской плебс, известная часть которого находи-
лась в клиентских связях с нобилслетом, нс оказал
достаточной поддержки Тиберию. Что же касается
всадничсства, то Тит Ливии вполне определенно ука-
зывает, что Тиберий внес свой законопроект «против
воли сената и всадничсства»2; несомненно, что про-
ведение закона затронуло интересы всадников-земле-
владельцев, но они все же находились в известных
отношениях в оппозиции к сенату, и, чтобы привлечь
их на свою сторону, Тиберий Гракх и проектировал
судебную реформу. Но этому, однако, помешала его
смерть. Поздние источники (Аппиан и Плутарх) оп-
ределенно говорят, что Тиберий Гракх выступал в за-
щиту бедных против богатых '.
«Столь гнусное дело, — заканчивает свою печаль-
ную летопись Аппиан, — впервые случилось в народ-
ном собрании. Полом это неоднократно повторялось
Тиберий Гракх, XX
Lie, F.pii., 58.
См. Dessau, Inscnplioncs Lalinae sclcctac, 23.
и в отношении других лиц, подобных Гракху. Из-за
убийства Гракха Рим разделился на две части: одна
часть печалилась, другая радовалась. Многие сожа-
лели о себе, сожалели о Гракхе, сожалели о том по-
ложении, в каком находилось государство, где не
было больше законного правления, но где господст-
вовали личное право и насилие. Зато другие пола-
гали, что они достигли исполнения всех своих жела-
ний. Все эти события происходили в то время, когда
Аристоник вел в Малой Азии борьбу с римлянами»1.
ОПТИМАТЫ И ПОПУЛЯРЫ
Смерть Тиберия нс разрешила поставленной про-
блемы. Борьба за землю, вскоре переросшая и в борь-
бу за верховную власть, продолжалась и после смер-
ти Тиберия. Теперь борьба велась уже между поли-
тически организованными группами или партиями —
оптиматами (optimates), представлявшими инте-
ресы нобилитета, и по пулярам и (populates), органи-
зованным ядром сельского и городского плебса.
Всадники же занимали промежуточное положение,
прямо нс примыкая ни к той, ни к другой стороне,
но при случае используя и ту и другую.
Борьба между оптиматами, популярами и всадни-
ками составляет содержание политической истории
конца Римской республики, осложняясь при этом
многими привходящими мотивами.
В 30—20-х гг II в. популярам при поддержке
всадников удалось провести несколько существенных
реформ: ввести тайное голосование в комициях по-
средством подачи особых дощечек (tabellac), прове-
сти на высшие посты своих сторонников и лишить
нобилей привилегии служить во всаднических центу-
риях. Предложение о переизбираемости народных
трибунов прошло несколькими годами позже.
Между тем работа аграрной комиссии продолжа-
лась. После смерти Тиберия Гракха и Аппия Клав-
дия (130 г.) место выбывших членов заменили Фуль-
вий Флакк (Fulvius Flaccus) и Папирий Карбон
(Papirius Carbo), принадлежавшие к партии популя-
ров.
Аграрная комиссия развернула широкую деятель-
ность по отобранию и распределению государствен-
ных земель. На основании цензовых списков общую
сумму розданных аграрной комиссией земель в 125 г.
опрсдезяют приблизительно в 360 или 400 тыс. гек-
Арр.. Bell, civ., 1,17.
Гражданская война в Риме в конце Республики
307
таров. По масштабам античного мира это весьма со-
лидная цифра, равная 'Л всего ager Romanus. Цензо-
вые списки показывали увеличение приблизительно
на 80 тыс. человек. О широте масштаба работы аг-
рарной комиссии свидетельствуют надписи на меже-
вых камнях, поставленных при новом переделе зе-
мепь. Из одной нижеприводимой надписи видно, что
даже такие противники Гракхов, как консул Публий
Попилий, принимали участие в переделе земель.
«Я, — гласит надпись, — Публий Попилий, сын
Гая, консул, построил дорогу от Регия до Капуи, на
Toil дороге соорудил мосты, поставил межевые кам-
ни и почтовые станции (miliarios, tabclariosque
postivei).
...Я первый приказал пастухов на государствен-
ной земле заменить земледельцами» (ut de agro
poplico aratoribus ccdcrcnt pastorcs)'.
Одновременно с тем возрастали также и трудно-
сти, на которые наталкивалась в своей работе аграр-
ная комиссия. При перемежевании земель возника-
ла масса всевозможных недоразумений, споров, кля-
уз и судебных процессов. Главная трудность состояла
в том, что не всегда было легко отделить государст-
венную землю от частной. За давностью лет грани-
цы государственных и частных земель стерлись, до-
кументы же, утверждавшие права владений!, были
\трачены или подложны. При отобрании и распреде-
лении участков происходили перемещения владель-
цев и допускались разного рода несправедливости,
ошибки и злоупотребления. Случалось, например,
что владельцы культурных участков, засаженных са-
довыми культурами и покрытых постройками,
переселялись на участки, лишенные растительности,
болотистые и глинистые. Притом многие хозяева
рассматривали заарендованную ими землю как свою
еобственность. вкладывали в нес капиталы, возводи-
ли постройки и производили мелиорации. Среди
арендаторов и подарендаторов могли встречаться
крупные, средние и мелкие хозяева, «хорошие зем-
левладельцы» в катоновском смысле. Всем им теперь
грозили гибель и разорение.
В конце концов, говорили они, вся земля была
когда-то завоеванной, следовательно, и общинной!.
Посессии нс есть насильственный захват, ибо, по
всем известному закону, всякому римскому гражда-
нину предоставляется право обрабатывать необрабо-
танную общественную землю. Аграрная же комис-
сия, наделенная неограниченными полномочиями,
C.I.L., I, 2638
возбуждала в них ужас и негодование. Население
волновалось, снималось с места, распродавало свой
инвентарь и рабов, эмигрировало в города и про-
винции.
Что же касается богатых нобилей, то они, отка-
зываясь от италийских земель, становились посессо-
рами в провинциях, где земель было больше, а пра-
ва владения прочнее. Одним из важных последствий
гракховских реформ было перемещение людей и ка-
питалов из Италии в провинции и вследствие этого
еще большая зависимость центра от провинций.
«Таким образом, несправедливые действия бога-
тых, хотя они были и значительны, с трудом могли
быть доказаны. В результате сдвинулись со всех уча-
стков все те, кто с прежних своих владений! был снят
и переселен в чужие» Г
Больше же всего недовольство выражали итали-
ки, римские союзники. Вследствие неотчетливой
формулировки аграрного закона Тиберия Гракха ита-
лики попадали в очень странное положение. На ос-
новании общего положения они лишались го-
сударственных земель, но взамен этого ничего не по-
лучали. Наделению землей подлежали только одни
римские граждане. «Тиберий Гракх, — говорит Ци-
церон, — пренебрег интересами и договорами союз-
ников и латинян» (Tib. Gracchus... sociorum
nominisque Latini iura neglexit ac fbedera)2.
Отсюда проистекали негодование и раздражение
италийских союзников против аграрного закона Ти-
берия Гракха и самого его инициатора. Италийские
землевладельцы тем более нс желали расставаться со
своими плантациями и садами, что как раз 30—20-е гг.
II в. отмечены обильным урожаем по всей Италии и
расширением рынка сбыта сельскохозяйственных
продуктов '. В конце концов раздраженные неспра-
ведливым законом италийские землевладельцы реши-
ли обратиться к популярному тогда среди италиков
Сципиону Эмилиану, прося у него справедливого
суда и защиты. Сципион охотно пошел навстречу
италикам, многие из которых служили под его зна-
менами. К тому же Сципион не был доволен ни по-
ведением Тиберия Гракха, ни действиями аграрной
комиссии. То и другое казалось ему нарушением рим-
ской конституции.
В 129 г. Сципион выступил в сенате с речью, в
которой, не осмеливаясь открыто порицать самый
! Bell. civ.. I, 18.
; Cic., De re publ.. Ill, 41.
' Plin.. Nat. Hist., XIV, 17.
РЕСПУБЛИКА
308
закон, принятый в спешном порядке без предвари-
тельного и всестороннего изучения дела, и указывал
на трудность практического его осуществления. Вза-
мен этого Сципион предлагал освободить комиссию
трех от разбирательства судебных процессов, пере-
дав их другой комиссии.
Сенат стал на сторону Сципиона и передал кон-
сулам суд по спорным вопросам, возникавшим при
наделении землей; за аграрной же комиссией сохра-
нилось только распределение земель. Отнятие судеб-
ных функций по сути дела означало ликвидацию аг-
рарной комиссии. Консул Туднта!I. на которого возло-
жены были судебные функции, отправился в поход
в Иллирию, а за его отсутствием судебные дела ос-
тавались без разбора.
Комиссия ио разделу тоже бездействовала, ибо
никто нс обращался к ней за разрешением спорных
вопросов, нс веря в се правомочия и ожидая возвра-
щения консула.
После ликвидации аграрной комиссии Сципион
окончательно порвал с популярами и утратил всякий
авторитет у римского гражданства. В глазах римлян
он теперь являлся предателем Рима и вождем итали-
ков.
Вес это послужило источником ненависти и не-
годования против Сципиона, которого народ прежде
так любил, много боролся за него против оптиматов,
вопреки закону два раза выбирал его консулом. Те-
перь же римский народ видел, что Сципион проти-
водействует ему в угоду италикам» '.
Ходили слухи, что Сципион даже намеревался
окончательно ликвидировать аграрную комиссию и
произвести государственный! переворот. Под влияни-
ем всех этих слухов настроение в городе становилось
напряженным.
«Слушая все это, народ приходил в ужас» 2.
Приближалась развязка. У гром, накануне того
дня, когда Сципион намеревался выступить в коми-
циях с речью, он был найден мертвым в собственном
доме и без видимых ран на тезе (129 г.).
Вопрос об убийцах Сципиона так и остался не-
выясненным. Виновниками убийства называли вож-
дей популяров, Патсрия Карбона и Фульвия Флакка'.
и жену Сципиона, «некрасивую и бесплодную» Кор-
нелию Семпронию, сестру Гракха. Подругой версии.
Сципион покончил жизнь самоубийством, отчаяв-
шись в возможности выполнить свое обещание, дан-
ное им италикам. Но даже и смерть Сципиона нс при-
мирила римское гражданство с его поступком.
« Гак, — заключает свой рассказ о событиях этих
лет Апинан, — умер Сципион, и тело его не было
даже удостоено торжественного погребения, несмо-
тря на все его значение в истории политического воз-
вышения Рима. Доказательство того, насколько гнев
за последние его поступки превосходил благодар-
ное । ь за прежние деяния» 1.
Таким образом из аграрного вопроса вырастал
новый, нс менее сложный союзнический вопрос. С
2()-х гг. II в. союзнический вопрос становится одним
из самых серьезных и острых вопросов римской по-
литики.
Становилось очевидным, что без разрешения со-
юзнического вопроса нельзя было разрешить и само-
го ai рарного вопроса, стоявшею в центре програм-
мы популяров. И нс потому вождь популяров Фг./ь-
вий Ф.шкк, консул 125 года, включил союзнический
вопрос в программу демократической партии. Рим-
ский земельный фонд почти уже был исчерпан, и по-
том) приходилось обращаться к государственным
землям союзников. В качестве же компенсации за
отобрание земель Фпакк предлагал даровать союзни-
кам нрава римского гражданства.
«Между тем владельцы земельных участков пол
различными предлогами все откладывали и отклады-
вали па долгий срок раздел их.
Некоторые предлагали даровать права римского
гражданства союзникам, сопротивлявшимся раздену
земли. Италики с удовольствием приняли бы это
предложение, предпочитая полям римское граждан-
ство» 2.
Уравнение в правах с римлянами было общей
платформой, на которой сходились все италики, кон-
кретное же содержание этого требования разными
группами понималось различно. Но и в этом вопро-
се предложение популяров наталкивалось на оппози-
цию сената, нс считавшего возможным уравнять в
правах римских подданных (италиков) с римскими
гражданами.
В ответ на это в некоторых городах Италии (Фрс-
геллы) произошли серьезные восстания, предвестни-
ки грядущей союзнической войны или италийской
революции. Таково было состояние Рима и Италии
в момент выступления Гая Гракха.
’ Арр., Bell, civ., I, 19.
2 Ibid., 20.
- Schol. Bob.. 365.
1	Арр., Bell, civ., I. 20.
2	Ibid.. 21.
Гражданская война в Риме в конце Республики
—........	.	1	./	1	_	'309
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ
РЕФОРМЫ ГАЯ ГРАКХА
Продолжателем реформаторской деятельности
Тиберия Гракха и мстителем за поруганную честь
трагически погибшего брата выступил Геш Гпакх,
младший брат Тиберия1. В отношении личных ка-
честв между обоими братьями имеются как сходст-
во, так и различия, обусловленные врожденными на-
клонностями, с одной стороны, и социально-полити-
ческой обстановкой, при которой им приходилось
действовать, с другой. В сравнительной биографии
Плутарха Тиберий представляется мягким и уступ-
чивым человеком, Гай же —горячим и вспыльчивым.
Речь Тиберия была приятной, рассчитанной на воз-
буждение чувства сострадания слушателей, речь же
Гая была грозной, способной возбуждать страсти. Ти-
берий писал чистым, тщательно отделанным слогом.
Гай — цветистым, но убедительным. Тиберий был
невзыскателен в еде, Гай же в сравнении с братом ка-
зался гастрономом. Произнося речи, Гай в порыве
возбуждения часто сбивался с основной темы, забы-
вая о том, что он говорил. Для устранения этого не-
достатка он ставил позади себя раба с музыкальным
инструментом, употребляемым учителями пения.
Замечая, что Гай начинает кричать и отступать от
главной темы, раб начинал играть на флейте, тогда
Гай приходил в себя и успокаивался. Выдающиеся
способности, ораторский талант, образование и силу
мысли Гая Гракха признавали даже его принципиаль-
ные противники, как, например, Цицерон. «С каким
талантом, с каким красноречием, с какой силой, с
какой мощью говорил он!» (homo longc
ingeniosissimus atque eloquentissimus)* 2.
1	Он был моложе opaia на 9 лет и до 124 г. большой роли в
политической жизни нс играл, если нс считать участия в аграр-
ной комиссии. Проходя обычный служебный стаж, Гай участво-
вал во многих военных кампаниях, в частности служил под на-
чальством Сципиона Эмилиана во время нумантийской войны.
Именно в этот период он был избран членом аграрной комиссии.
В момент гибели брата его также нс было в Римс.
В 126 г. Гай Гракх был квесюром в Сардинии, где он прослу-
жил два юда. Сенат, стремясь удержать его как можно дольше
вне Рима, собирался оставить его в Сардинии и на третий юд.
Тогда Гай самовольно вернулся в Рим, за что был привлечен к
цензорскому суду. Но ему удалось полностью себя реабилитиро-
вать. Однако противники на этом не успокоились и обвинили Гая
в том, что он агитировал за восстание союзников. И это обвине-
ние Гаю удалось опроверт нуль.
2	Cic. Brutus, 1 26; Font., 39.
Гай Гракх выступил уже с более широкой и про-
думанной социально-политической программой. При
кажущейся случайности и хаотичности предложен-
ные и проведенные Гаем Гракхом законы мстили в
одну основную цель: сокрушение сената и замену
олигархической конституции демократической по
греческому образцу.
Для обеспечения интересов Римского государст-
ва в целом, для ведения твердой внешней политики
и для упрочения господства свободных римлян и ита-
ликов над рабами сенатская олигархия оказывалась
бессильной. Исходя из этого, Гай Гракх считал необ-
ходимым высшее руководство в государстве от сена-
та передать народному собранию, возглавляемому
народным трибуном, избираемым непосредственно
самим народом. Инос соотношение классовых сил и
иные задачи внешней и внутренней политики требо-
вали новой конституции. Политическим идеалом Гая
Гракха была Афинская демократическая республика
эпохи Перикла.
Оплотом нобилей был сенат, на который в пер-
вую очередь Гай Гракх и направил свои удары. В
124 г. 29-летний Гай был избран народным трибуном
и тотчас же после избрания внес два законопроекта,
направленных против врагов убитого брата и против
собственных врагов (statim et mortis et legum fratris
sui vindex)'.
Первый закон лишал права выставлять свою кан-
дидатуру на общественные должности лиц, лишен-
ных народом какой-либо магистратуры. Этим снима-
лась кандидатура Марка Октавия, выступавшего про-
тив Тиберия и лишенного по воле комиций звания
народного трибуна.
Второй закон предоставлял народу право привле-
кать к суду магистрата, изгнавшего из Рима без суда
римского гражданина. Этот закон имел в виду Попи-
лия, изгнавшего из Рима сторонников Тиберия
(С. Gracchus legem tulit пе de capitc civis Romani
iniusso vestro iudicaretur)2.
Вслед за этими предварительными мерами, за-
креплявшими положение народного трибуна, Гай
провел: \) аграрный закон и l') хлебный закон.
Аграрный закон Гая (lex agraria) повторял закон
Тиберия. «Гай Гракх внес аграрный закон, который
внес также и его браг» (tulit legem agrariam quam et
frater eius tulerat) 3.
’ Flor., II, 3.
2 Cic., Pro Rab., 12.
3 Liv., Epit., 60.
РЕСПУБЛИКА
310
За аграрным последовал хлебный закон (1сх
frumentaria), обеспечивавший за каждым граждани-
ном право на получение некоторого жизненного
вспомоществования со стороны государства.
«Гай Гракх предложил хлебный закон — отпус-
кать плебеям муку по 6 ’/, асса за модий» (frumcn-
tariam legem at senis et triente frumentum plebei
darentar)'.
Самая идея этого закона нс нова. Вспомощество-
вание в виде всякого рода раздач и подарков практи-
ковалось и до Гракхов. Гракх обобщил прежнюю
практику, передав се из рук частных лиц в ведение
государства. Важен был самый принцип признания со
стороны государства обязанности содержания неиму-
щих граждан.
По закону Гая Гракха, государство обязывалось
продавать жителям города Рима зерно ниже рыноч-
ной цены. Социальная необходимость подобного за-
кона понятна. Рим был полон малоимущими и неиму-
щими гражданами, страдавшими от дороговизны
предметов первой необходимости. Ближайшим же
образом хлебный закон имел в виду отвлечь от но-
билей их клиентов, привлекаемых раздачей хлеба.
Закон был встречен римским населением с энту-
зиазмом, хотя он далеко не разрешал всех продо-
вольственных затруднений.
Но хлебный закон Гая Гракха имел и свою обо-
ротную сторону. Предназначавшийся для раздачи
хлеб привозился из провинций и складывался в го-
сударственные амбары (Scmpronia horrea), специаль-
но выстроенные для этой цели. Приток дешевого
привозного хлеба сбивал цены на туземный италий-
ский хлеб, оказывая тем самым вредное влияние на
италийское сельское хозяйство и хлебный рынок.
Радостно встреченный малоимущими слоями го-
рода, хлебный закон сделал Гая самым популярным
человеком в Римс (amantissimus plebis Romanac)2 и
обеспечил ему большинство голосов на выборах в
трибуны на следующий, 122-й год \
' Liv. Ери.. 60.
; Cic.. De lege agr., II, 10.
’ Кроме названных законов важное значение имел и закон,
расширяющий право провокации. Этот закон, ограждавший лич-
ное п> римского гражданина от произвола магистрата, быз логи-
ческим развитием старинного нрава апелляции к народному со-
бранию (jus provocationis). Со времени Гая Гракха оно стало при-
меняться и в армии, где до того не.тыя было обжалован» решение
командира. В нои же связи стоял и другие военные школы Гая
Гракха: на военную службу нельзя было принимать людей моло-
же семнадцати лег, прекращались вычеты из солдатского жало
ванья за обмундирование и др.
«Вслед за этим Гай был избран трибуном на бу-
дущий год. В это время прошел особый специальный
закон относительно трибуната. Для переизбрания
народного трибуна требовалось одно переизбрание
его народным собранием» Г
После избрания народным трибуном Гай Гракх
немедленно приступил к осуществлению своей про-
граммы. Первой проблемой, которую должен был
разрешить Гай Гракх, так же как в свое время и его
брат Тиберий, была финансовая проблема. Для ра-
бот аграрной комиссии, для раздач, построек, дорог,
закупок и пр. требовались деньги. Государственное
же казначейство было пусто, а потому единственным
выходом из критического положения было обраще-
ние за ссудой к римским финансистам, т. е. всадни-
кам. Отсюда сближение Гракха со всадничсством,
оказавшее решающее влияние на весь дальнейший
курс его политики и отклонившее его от первона-
чальной программы.
В обеспечение ссуды всадники получали сбор до-
ходов с провинции Азии (lex de provincia Asia), не-
давно образованной из бывшего Псргамского царст-
ва, одного из самых богатых эллинистических
царств. В Азии товарищества всадников получали на
откуп сбор десятины со всех продуктов (dccima),
арендной платы за выпас на общественном поле
(scriptura), сбор таможенных пошлин (portoria) и дру-
гие крупные статьи государственного дохода. Аукци-
оны же, на которых производилась сдача откупов,
происходили в самом Римс, что исключало конкурен-
цию местных финансистов и обеспечивало монопо-
лию римского всадничества.
Следующим законом, проведенным уже всецело
в интересах всадничества, был судебный закон (lex
indiciaria). Воспользовавшись в качестве предлога
обвинением нескольких сенаторов-судей во взяточни-
честве, Гай в 122 г. внес в комиции новый судебный
законопроект, распределявший места в «постоянных
комициях» поровну между нобилями и всадниками,
по 300 человек на каждую сторону. Но это было
только началом. Вскоре сенаторы были совершенно
исключены из состава присяжных, и суд целиком пе-
решел в руки всадничества. Передача судов всадни-
кам наносила тяжелый удар сенату и нобилитету.
Говорят, Гай немедленно после того, как закон
был принят, выразился так: «Я одним ударом унич-
тожил сенат». Эти слова Гракха еще ярче оправда-
лись позднее, когда его реформа стала осуществлять-
Д/7>.. Bell. civ.. 1.21.
Гражданская война в Риме в конце Республики
311
ся па практике. «Ибо предоставление всадникам су-
дейских полномочий над римлянами, всеми италий-
цами и самими сенаторами, полномочие карать их
любыми мерами воздействия, денежными штрафами,
лишением гражданских нрав, изгнанием — все это
вознесло всадников как магистратов над сенатом, а
членов последнего сравняло со всадниками или даже
поставило их в подчиненное положение»
Римские публиканы, взявшие на откуп доходы
Азин, сумели во всей полноте использовать, разуме-
ется в ущерб плательщикам, предоставленные им
привилегии. «Азиатские публиканы, — замечает по
этому поводу Диодор, — были компаньонами рим-
ских судей и делали то, что хотели, наполняя провин-
цию произволом и преступлениями»2.
Обладание провинциями, в чем больше всего
было заинтересовано всадничсство, предполагало
военную и государственную мощь Рима. А то и дру-
гое зависело от внутренней крепости Италии, от со-
стояния ее хозяйства и достаточного числа
имущественно обеспеченных граждан, составлявших
римское ополчение.
Па военно-экономическое возрождение Италии
прежде всего и была направлена социальная полити-
ка Гракхов. Достичь этого они надеялись: 1) повы-
шением производительных сил Италии, 2) широкой
колониальной политикой и 3) включением в состав
римского гражданства италиков, в первую очередь
латинов, своих соседей, родственных по языку, куль-
туре и теснее всего связанных со всей римской по-
ли г икой.
Для оживления экономической жизни Италии Гай
Гракх предпринял грандиозный план строительства
дорог, мостов, гаваней, хлебных амбаров (Scmpronia
horrea) и других подобных сооружений государствен-
ного масштаба.
Первостепенное место в экономической полити-
ке Гая Гракха занимала колониальная политика.
По словам Веллея Патеркула, Гай Гракх намеревал-
ся всю Италию покрыть колониями. Выводом коло-
ний Гай имел в виду разрешить не только основной
вопрос программы демократической партии —
увеличение числа средних и мелких землевладель-
цев, но также поднять разви г не производительных
сил римского государства. Колонии основывались в
торговых пунктах и на перекрестках дорог и мор-
ских путях. Они должны были заинтересовать в нер-
вую очередь состоятельные элементы — торговцев,
предпринимателей и финансистов,—оживить эконо-
мику, увеличить число поступавших в казну пош-
лин (nova constituebat portoria), а одновременно с
этим естественным путем оттянуть от центра избы-
ток населения, начинавшего уже тяготить государ-
ственную казну.
Колонии предполагалось основать в Италии и в
провинциях. Из италийских колоний, намеченных
Гракхом, известны три колонии: 1) на месте гречес-
кого города Тарснта (Colonia Ncptunia); 2) на месте
древнего Скиллация (Golonia Minervia); 3) третья на
месте г. Капуи, разоренной в Ганнибалову войну. Из
провинциальных колоний самой значительной была
Colonia Lunonia (на месте Карфагена), долженство-
вавшая стать крупнейшим Эмпориумом (портом) за-
падной части Средиземноморья.
«Народ удивлялся, видя его окруженным толпой
подрядчиков, архитекторов, послов, магистратов,
солдат и ученых. Со всеми он обращался ласково,
сохраняя серьезность, и в своей любезности вел себя
с каждым так, как это было необходимо. Он умел та-
ким образом угождать народу скорее своим обхож-
дением с ним или своими поступками, нежели реча-
ми на трибуне» *.
В его руках сходились все нити управления, он
был главой возобновленной аграрной комиссии,
председательствовал на аукционах, стоял во главе
продовольственного (curator annonac) и дорожного
(curator viaruin) дела.
Он же руководил и делами внешней политики.
В качестве третейского судьи Гай Гракх вмешался в
спор восточных царей: вифинского царя Никомсда и
понтийского Митридата, отца знаменитого Митрида-
та Великого.
Широкая италийская и внеиталийская колониза-
ция вызвала настоящую панику в среде оптиматов-
поссссоров, после закона Тиберия Гракха об установ-
лении земельного максимума набросившихся на про-
винциальный земельный фонд. Колониальная поли-
тика Гракха грозила сократить оккупации не только
в Италии, во и в провинциях, притом в наиболее бо-
гатых. славившихся своим плодородием и пастбища-
ми, каковой, например, была африканская провинция.
Веллей Патеркул колонизационный закон младшего
Гракха называет самым страшным и губительным
(perniciosum); губительным, конечно, с точки зрения
крупных посессоров. «Из всех законов Гая Гракха
\рр.. Bell civ. 1. 22.
: Diod. XXXVII, 5.
Phu.. Т. Gracchus, VI
РЕСПУБЛИКА
312
самым пагубным (perniciosissimum) я считаю закон
о выводе колоний за пределы Италии (extra Italiam
colonias posuit). Политика наших предков была бо-
лее разумна.
...Они охотно избегали вызывать римских граж-
дан в Италию из провинций по делам, связанным с
цензом» (Id maiorcs diligenter Vitaverant, ut cives
Romanos ad censcndum ex provinces in Italiam
rcvocaverint) ’.
He меньшую оппозицию встретил и закон о со-
юзниках2 (lex de civitate sociis danda), проведенный
Гаем во время своего трибуната (dabat civitatem
omnibus Italicis)'.
Как и при Тиберии, закон о союзниках встретил
оппозицию как в сенате, так и в комициях, нс желав-
ших поступиться хотя бы частью своих прав.
«Латины займут наши места в народном собра-
нии, в играх, праздниках и раздачах», — выразил на-
строение оппозиции один из непримиримых против-
ников союзнического закона консул Фаннин.
На почве общего недовольства объединились все
разряды римского гражданства — нобили, всадники,
городской и сельский плебс. — заинтересованные в
сохранении политической монополии города Рима.
Во главе оппозиции стал народный трибун Марк
Ливий Друз (Старший), принадлежавший к одной из
влиятельных сенаторских фамилий Друзов (Drusi).
Против проекта реформ Гракхов Друз выдвинул
контрпроект от имени сената.
Вместо проектируемых Гракхом трех колоний
Друз предлагал основать в Италии 12 колоний по
3 тысячи земельных участков каждая. Колоний Дру-
за было больше, они основывались в интересах мел-
ких землевладельцев и были свободны от налога.
Своей политикой Ливий Друз рассчитывал до-
стичь сразу нескольких цепей: 1) отвлечь обществен-
ное внимание от Гая Гракха, 2) передать законода-
тепьную инициативу из рук популярного народного
трибуна в руки сената и 3) дать возможность земле-
1 Veil. Pai., Il, 15.
2 Последние сражались во всех войнах вместе с римлянами,
при этом в отличие от последних они продолжали платиib пря-
мой военный налог (tribuiuin), нс принимали участия в распреде-
лении земель, личность их нс ограждалась нравом провокации, и
злоупотребления римских магистратов переходили ииоща вся-
кий предел. Произвол доходил до того, чю свободные жители
шалийских городов без всяких поводов подвергались публично
телесным наказаниям. Предоставление прав гражданства во много
раз увеличивало число политически полноправных граждан, и тем
самым укреплялась позиция римской демократии.
’ Veil. Pat., 11,6.
вл адельцам-оп шматам, нуждавшимся в деньгах, про-
дать по сходной цене их малодоходные земли.
Выступление Друза сыграло решающую роль во
всей дальнейшей истории Гая Гракха. Ободренные
выступлением Друза, оптиматы стали действовать
смелее, обвиняли Гракха в демагогии и стремлении
к тирании и под различными предлогами удаляли из
Рима его сторонников — латинов и других италиков.
Враги Гракха могли действовать тем более свобод-
но и уверенно, что сам Гай Гракх в это время в тече-
ние 21 2 1/, месяцев не был в Риме, занятый в качестве
триумвира аграрной комиссии основанием колонии
в Карфагене. Пользуясь отсутствием популярного
1рибуна, оптиматы мобилизовали свою клиент слу.
объединив вокруг себя все недовольные политикой
Гракха элементы.
Цель была достигнута, положение Гая к концу
122 г. пошатнулось настолько, что на следующий.
121 г. он даже не был избран народным трибуном, и
в том же, 121 г. консул Опимий внес предложение об
отмене закона Гракха о колониях, воспользовавшись
в качестве предлога слухами о неблагоприятных
предзнаменованиях, полученных на месте предпола-
гаемой колонии в Карфагене.
Предложение Опимпя должно было пойти на ут-
верждение комиций. Настроение в городе было воз-
бужденное, обе стороны лихорадочно готовились к
предстоящему собранию. Опимий отдал приказ всад-
никам, действовавшим теперь солидарно с оптимата-
ми, вооружить рабов и вооруженными явиться на
Капитолий, где должно было происходить голосова-
ние. До голосования дело, собственно, и не дошло:
между собравшимися популярами и оптиматами про-
изошло столкновение, окоштившесся смертью некое-
го Антиллия. ликтора консула. Протискиваясь через
толпу к жерт веннику, Антиллий оскорбил популяров
своим возгласом: «Расст упись, чернь, дай дорогу по-
рядочным людям!», и был убит раздраженной толпой.
Опимий, воспользовавшись убийством Аптиллия.
созвал экстренное заседание сената, на котором в са-
мых мрачных красках обрисовал создавшееся поло-
жение и требовал решительных мер против популя-
ров. Заслушав доклад Опимия, сенат стал на точку
зрения консула и объявил город на военном положе-
нии, предоставив консулу чрезвычайные полномочия:
«Да видит консул, чтобы государство нс получило
какого-либо ущерба» (vidcat consul, nc quid Respu-
blica detriment! capiat)'.
1 Sall., Cat., 29; Cic.. p Mil. 26; Cat., I. V Diod., XXXIV, 28.
Гражданская война в Риме в конце Республики
313
В силу предоставленных ему чрезвычайных пол-
номочий Оппмпй с вооруженным отрядом, состав-
ленным из всадников и критских стрелков, осадил
Авсптин, где укрепились сторонники Гракха во гла-
ве с Фульвисм Флакком. В последний момент Флакк
обратился за помощью к рабам с призывом к восста-
нию и свободе !. Голос его, однако, не был услышан,
было уже слишком поздно. Между оптиматами и по-
пулярами произошла ожесточенная схватка, окончив-
шаяся поражением приверженцев Гракха, зани-
мавших соседние холмы, крыши домов и храмы
(templis loeisque editoribus occupatis)1 2.
На улицах Рима разыгрались кровавые сцены:
толпа громила дома популяров, происходили массо-
вые аресты, тюрьмы наполнились заключенными,
приговоренными к смертной! казни. В общей слож-
ности в сражении погибло более 3 тыс. человек, тру-
пы которых были брошены в Тибр.
Самому Гракху удалось спастись и бежать за
Тибр, в «рощу Фурий», где он был настигнут пресле-
довавшими его врагами и ввиду безвыходности поло-
жения приказал сопровождавшему его рабу лишить
его жизни.
За головы Гая Гракха и Фульвия Флакка была объ-
явлена Опимием премия. Труп Гая нашел некий Сеп-
тимулей, отрезал голову, вынул из нее мозг, а осво-
божденное пространство заполнил для большего веса
свинцом. Голова Гая была взвешена, и Септимулей
получил обещанную награду — количество золота,
равное весу головы Гая.
Вождь и герой оптиматов, Оппмпй отпраздновал
победу и очищение города торжественной закладкой
храма богини Согласия (Goncordia).
Таков был финал первого акта великой социаль-
ной драмы, известной в истории под именем граж-
данской войны конца Республики.
Среди римского народа имя Гракхов всегда про-
износилось с величайшим почтением и уважением
как имя первых революционеров, борцов за народные
права и за землю («Gracchi... turbatorcs plebis»3; in
ea seditione, qua Gracchus occisus est)4.
«Римский народ доказал, как он горячо любил
Гракхов, тем, что на видном месте поставил им ста-
туи, а те места, где они были убиты, объявлены были
священными и почитались приношениями плодов всех
1 Oros.. V, 12.
2 Cues.. Cell, civ., 1, 7.
’ Тис it., Ann.. Ill, 27.
4 Dili.. XXIV. 3.
времен года. Многие даже приносили им ежедневные
жертвы и ходили на то место, как бы в храм» ’.
В исторической литературе значение реформ бра-
тьев Гракхов оценивается различно. Одни историки
слишком снижают их значение, другие, наоборот,
преувеличивают. Трудность объективно правильной
оценки реформаторской деятспьности Гракхов закпю-
частся в многообразии этих реформ.
Своими реформами Гракхи развязали внутренние
силы римского общества, усилили романизацию Ита-
лии и подготовили почву для включения в состав
римского гражданства италиков. Разделом общинных
земель, выводом колоний, постройкой дорог и улуч-
шением государственного аппарата Италии они от-
крыли широкое поле для развития торгового капита-
ла, денежного хозяйства и частной собственности на
рабовладельческой основе и тем самым ускорили
превращение Рима в Средиземноморскую империю.
Наибольшие выгоды политика Гракхов дала всад-
ничеству (ordo cquester), богатым плебеям и той ча-
сти нобилей, которые сумели в экономической обла-
сти усвоить методы всадников, приспособившись к
новому социально-экономическому строю. Интереса-
ми названных групп в основном определялась
последующая внешняя и внутренняя политика Рима.
В их интересах и под их давлением перестраивался
государственный аппарат, исчезали догосударствен-
ные учреждения, утрачивали свое значение одного-
дичные коллегиальные магистратуры, а руководящая
роль во внешней и внутренней политике от сената
переходила к комициям, возглавляемым народными
трибунами.
Что же касается прямой цели реформ воссоздания
мелкой собственности, то в этом отношении Гракхи
достигли только частичных успехов, но все же достиг-
ли2. Причина этого заключалась в неустойчивости кре-
стьянского землевладения, в его неспособности кон-
курировать с плантационным хозяйством, применяв-
шим рабский труд и связанным с рынком.
1	Pint., G. Gracchus, XVIII.
2	В результате реформы Гракхов количество мелких сельских
хозяйств увеличилось: по цензу в 136 г. было 317 933 римских
граждан, в 125 г. их было 394 736. Между тем в предшествую-
щий период число их нс увеличивалось, а уменьшалось. Прирост
граждан объясняется тем, что возросло число лиц, обладавших
цензом. Таким образом, после реформы около 80 тыс. граждан
получили земельные участки. Но успех аграрных законов был
лишь частичным. Гракхи нс устранили причин, ведущих к обез-
земелению крестьянства, прослойка новых мелких владельцев
была незначительна, восстановить прежнюю крестьянскую армию
было невозможно.
РЕСПУБЛИКА
314
Неустойчивость мелкого хозяйства сознавали и
сами Гракхи, запретившие отчуждение полученных
при разлете участков. 11о так как это запрещение шло
вразрез с общеэкономической тенденцией, то оно
вскоре после смерти Гракхов было отменено, и раз-
витие аграрных отношений было предоставлено
естественному течению. Многие из гракханских по-
сессоров разорились, другие же превратились в план-
таторов.
Следует, однако, отмстить, что абсолютного вы-
теснения среднего и мелкого хозяйства никогда нс
было ни при Гракхах, ни после них. Прочнее всего
крестьянское землевладение держалось в северной и
восточной частях Италии, сохранившей больше черт
материального хозяйства и менее затронутой рабо-
владением.
Борьба между крупным и мелким землевладени-
ем проходит красной нитью через всю историю Рима,
выливаясь, в зависимости от конкретных обстоя-
тельств, в самые разнообразные формы.
Прочнее всего мелкое землевладение держалось
в горных частях Италии (Самний) и Северной! Ита-
лии. а раньше всего исчезло в Лацин, Этрурии,
Южной! Италии и Сицилии, классических странах
рабовладельческих хозяйств и восстаний рабов.
С появлением магнатства италийское крестьянство
попадало в клиентскую от них зависимость, частич-
но сохраняя свою собственность, частично же стано-
вясь арендаторами их поместий.
Рост крупного землевладения, ослабленный рефор-
мам!! Гракхов, усилился в годы реакции, последовав-
шей после смерти Гракхов. Аграрные законы, издан-
ные непосредственно после Гракхов (lex Boria, lex
Thoria и др.), имели цепью по возможности сохранить
земепьные владения догракховского времени (vetus
possessio), ускорить превращение оккупированных зе-
мель как в Италии, так и в провинциях в полную ча-
стную собственность (dominium ex iure Quiritium) и
прекратить дальнейшие земельные псредепы.
В длинной цепи аграрных законов послегракхов-
ского периода на первом месте стоит закон 111 г.
(lex agraria), иногда приписываемый народному три-
буну Спурию Торию. Закон 111 г. сводил в одно це-
лое все законы предшествующих лет, касавшиеся зе-
мельных отношений в Италии и провинциях 1 1.
По своим размерам закон 111 г. очень велик, на-
писан архаическим языком, длинными периодами, с
бесконечным повторением одних и тех же слов и вы-
ражений, затрудняющим понимание его смысла.
Однако, несмотря на все несовершенство словес-
ной формулировки, основная идея разбираемого за-
кона выступает с полной очевидностью. Центральная
мысль закона о переходе заарендованной обществен-
ной земли в личную собственность в различной ком-
бинации повторяется в каждом параграфе. Законода-
тель все время напоминает, что временный держатель
земли отныне превращается в полного собственни-
ка, могущего владеть, пользоваться и наслаждаться
своей собственностью по своему желанию (habere,
frui, possiderc, dcfcndcre).
«Общественное ноле (ager poplicus populi
Romani) в Италии и провинциях, за выключением
того, что, согласно плебисциту (ex lege plcbeivo scito)
Гракха, сына Гая Семпрония Тиберия, народного три-
буна, отныне не подлежит разделу... все, что из это-
го поля каждый прежний владелец (vetus possessor)
взял и оставил за собой, все это при условии, если
оно не превышает установленной нормы, становит-
ся частной собственностью посессора» (is ager
privatus csto)'. Bee, что превышало нормы земельных
владений и количества скота, выпускаемого на обще-
ственный выгон, установленный семпрониевым пле-
бисцитом (quod non modus maior siet, quam quantum
unum hominem ex lege plebcive scito sibci sumere
rclinquere licuit)2, отбиралось в казну (si quis fax it
quoticns faxsit, in agri iugera)3. Конечно, вопрос иной,
до какой степени установленный законом максимум
соблюдался на практике.
Кроме общественных земель, оккупированных
до введения ссмпронисва закона, в полное владение
посессоров поступали также земли, приобретенные
уже после издания семпрониева закона, находивши-
еся в культурном состоянии, размером нс более
30 югеров.
«Если кто-либо владеет общественной землей и
обрабатывает ее (agricolendi causa), то он и впредь
будет ее иметь и владеть на правах частной собст-
венности» (posside bit habebitque is ager privatus
csto)4. Из признания частной собственности на вла-
дение логически вытекало право их свободного от-
1 Текст этою обширного и в высшей степени ценного исто-
рического памятника, вырезанного на бронзовой доске, восста-
новлен и комментирован Момычоном и Рудорфом (RudorfT,
Zeitschrifi fur geschicht., Rcchtwissensch., X, 46).
1 «Lex agraria 111», Bruns. Fontes iuris Romani, изд. 7-e.
e. 73—89.
2 Ibid., 2.
1 Ibid., 25.
4 Ibid., 13.
Гражданская воина в Риме в конце Республики
315
чуждения, продажи, залога и передачи по завеща-
нию. словом, право неограниченно!! частной собст-
венности
Историческое значение аграрного закона 111 г.
чрезвычайно велико. В силу этого закона большая
часть италийских и провинциальных земель втягива-
лась в оборот, становясь наряду с другими товарами
объектом купли-продажи и попадая в руки богатых
и предприимчивых хозяев. Для большинства же ма-
ломощных земледельцев закон 111г. был разорите-
лен, поскольку он ускорял процесс перехода от ста-
рых форм землевладения и землепользования к но-
1 Закон касается нс только шалийских, но и провинциаль-
ных земель В нем больше всего говорится об африканских зем-
лях. Известно, что в этой провинции существовали различные
категории государственных земель (ager publicus), к которым
отнесена была значительная часть завоеванной у Карфагена терри-
тории. Час г ь ее оставтена была местным жи тслям. которые долж-
ны были платить за нес особые взносы stipendium (эта часть на-
зывалась ager stipendianus), другая часть была передана римским
(ражданам в частное пользование с обязательством планы ь осо-
бый взнос vcctigal (эго был ager privatus xectigaiisquc), часть зе-
мель оставалась в руках государства и сдавалась в аренд) граж-
данам и Перегринам (чужестранцам). Закон 111г. признавал в
сите закон Рубрия в Африке. Колонии на месте прежнего Карфа-
гена нс утраивалось, но колонисты получали по 200 югеров зем-
ли. были освобождены от уплаты десятины и пастбищных сбо-
ров. а для чстройства их назначены были два дуумвира. |-сть упо-
минания и об ager publicus на месте Коринфа, но эта част ь надпи-
си плохо сохранилась.
вым. от общинного владения к праву частной собст-
венности (is ager locus domneis privatus ita, utei quoi
optuma lege privatus cst, csto)'. Аналогичные нормы
владений установились также и для провинций. К со-
жалению, большая часть законов 111 г., относящая-
ся к провинциям, утрачена. Остались лишь неболь-
шие отрывки параграфов, касающиеся африканского
и коринфского ager publicus.
Нс выдерживая конкуренции и нуждаясь в день-
гах, многие гракханские посессоры продавали свои
земли и опускались. Вместе с тем сокращался и ager
publicus, из которого производились наделы и попол-
нялась государственная казна в виде взимаемой за
пользование арендной платы. После Гракхов наделе-
ния землей пролетариев и ветеранов производились
большей частью за счет частных владельцев, земли
которых приобретались государством путем покуп-
ки или же конфисковывались1 2.
1 «Lex agraria 111», Bruns, Fontes iuris Romani, изд. 7-c,
2 Много ценных замечаний по вопросу о сущности и значе-
нии реформ Гракхов и критический анализ источников имеется в
рабою Fraccun), Studi Bjull' eta del Gracchi, 1914; в Untcr-
suchungen zur romischen Geschichtc (1894) Эо. Мейера. На рус-
ском языке вопросу анализа источников по Гракхам и оценке грак-
ханского движения посвящены работы С. И. Протасовой! и Д. II.
Кончаловского, помещенные в сборнике «Из близкого и далеко-
го прошлого», посвященном проф. Карзсву (1923 г.).
РЕСПУБЛИКА
316
Глава VIII
ОБОСТРЕНИЕ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
В КОНЦЕ II и ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ I в.
В 20-х и последующих годах II в. до
н. э., когда в самом Риме происхо-
дила борьба между популярами и
оптиматами, почти на всех рубежах Рим-
ского государства происходили войны с
пограничными народами. В большинстве
случаев это были незначительные столк-
новения, но иногда они переходили в се-
рьезные и длительные войны. Основной
задачей Рима во внешней политике на се-
вере было стремление обеспечить себе
как сухопутную, так и морскую связь с Ис-
панией. Это важно было и с точки зрения
стратегической и с точки зрения интере-
сов торговли. Наступление на приальпий-
ские племена имело и иные цели. Римля-
не стремились приобрести земли на
альпийском побережье, чтобы вывести
туда колонии. Что же касается северо-вос-
точной части Италии, то здесь римляне за-
ботились не столько о завоевании, сколь-
ко о том, чтобы охранить границы от втор-
жений.
Еще в 154 г. жители Массилии, кото-
рым угрожали лигуры, обратились за по-
мощью к Риму. После упорной борьбы над
лигурами была одержана победа. В 125 г.
по обращению массалиотов римляне вы-
ступили против кельтов. Консул этого
года, один из руководителей партии попу-
ляров Гай Фульвий Флакк первым из рим-
лян перешел за Альпы. Война продолжа-
лась и в последующие годы. Римлянам
пришлось встретиться с могущественной
коалицией кельтских племен, среди кото-
рых преобладающее значение имели ар-
верны, которым удалось подчинить боль-
шую часть кельтских племен и распрост-
ранить свою власть от Пиренеев до Рейна.
С эдуями, враждовавшими с арвернами,
римляне заключили союз. В результате
похода Фульвия Флакка отдельные племе-
на были покорены и обязались платить
дань Массилии; в 122 г. была основана
крепость Аквы Секстиевы, а в 118 г. в ста-
рый кельтский город Нарбон была выведе-
на римская колония. Между Альпами и Пи-
ренеями была образована новая провин-
ция, получившая название Нарбонской
п
ЮГУРТИНСКАЯ ВОЙНА
олитичсская борьба, развернувшаяся вокруг социально-
экономической программы Гракхов, отвлекла внимание
римлян от внешней политики. Внешняя политика Рима
конца II в. поражает своей слабостью и незначительностью. Вой-
ны велись в пограничных областях — в Африке, Испании и на ок-
раинах других провинций, велись в высшей степени слабо и не-
умело. Отправляемые на театр военных действий армии были
малочисленны, состояли из случайных, наскоро завербованных
новобранцев и были совершенно деморализованы. В армию заби-
рали всех, кого только можно было завербовать.
Завербованные легионеры, пи с какой стороны не заинте-
ресованные в войне, сражались неохотно, дезертировали, пере-
ходили на сторону врага, занимались мародерством, крали, про-
давали казенные вещи, проводили время на базарах и в тавернах.
Еще хуже был командный состав. Легаты, трибуны и цен-
турионы занимались спекуляцией, брали взятки, вступали в со-
глашение с врагами, проводили время в кутежах, играх и уве-
селениях, окружая себя целым штатом слуг, рабов и лагерных жен-
щин. В техническом отношении римская армия также нс стояла
на должной высоте. Гражданское ополчение, чем, собственно, и
была старая римская армия, уже не соответствовало новым тре-
бованиям военной техники, тактики и команды.
Период от Гракхов до Мария (120—105 гг.) представляет са-
мую позорную страницу римской военной истории и дипломатии.
Такова была действительность. Между тем интересы римского тор-
гово-ростовщического капитала и рабовладения требовали веде-
ния энергичной внешней политики, поддерживаемой всадничест-
вом и богатыми плебеями.
На почве внешней политики главным образом и разгорелась
политическая борьба в Римс конца II и начала I в. до н.э. Исход-
ным пунктом острых политических конфликтов между оптимата-
ми, всадниками и популярами послужила война с союзником Рима
африканским царем Югуртой.
История югурпишской войны (111 —105 гг.) в немногих сло-
вах такова. В 118 г. умер нумидийский царь Миципса, сын Маси-
ниссы, завещавший свое царство двум своим сыновьям — Адгср-
балу и Гисмпсалу — и племяннику Югуртс. Тотчас же после смер-
Обострение социально-политических противоречий (11—1 в.)
317
Нумидия в III -1 BD. до н. э.
Галлии' в новой области утвердились рим-
ские купцы и переселенцы; сухопутная до-
рога, соединявшая Италию с Испанией,
находилась теперь в руках римлян. Захват
Балеарских островов, служивших опорой
для пиратов, обеспечивал и морские пути
сообщения с Пиренейским полуостровом.
Войны же в Восточных Альпах, в Иллирии
и на Дунае не всегда были удачны для
римлян.
Послегракховская олигархия думала
только о наживе. Отсутствие подлинного
контроля породили страшную коррупцию,
охватившую сверху донизу весь государст-
венный аппарат: взятки брали все, начиная
от сенаторов и кончая последним центури-
оном. Особенно страшный упадок был в
армии. В войске был постоянный неком-
плект, дисциплина упала: воины массами
дезертировали, перебегали к неприятелю,
занимались грабежами. Офицеры брали
взятки с неприятеля.
ти Миципсы между его наследниками началась враж-
да. Считая себя обиженным, Югурта коварным об-
разом убил Гиемпсала и начал войну с Адгсрбалом.
обратившимся за помощью в Рим. Югурта, нс жался
золота на подкуп влиятельных лиц и судей, в свою
очередь искал поддержки в Риме1. Специальная ко-
миссия из 10 сенаторов, во главе с Олимпом, отпра-
вилась в Африку для расследования дела на месте.
Но подкупленная комиссия решила дело в интересах
Югурты, предоставив ему плодородную западную
часть Нумидии, восточную же, слабоиасслснную, с
главным городом Циртой, оставила за Адгсрбалом.
Честолюбивый Югурта не удовлетворился этим ре-
шением и начал осаду Цирты. Тогда из Рима была
отправлена новая комиссия во главе с псрвопрсдсе-
дательствующим сената Марком Эмилисм Скавром.
которая, подобно прежней комиссии, нс достигла ни-
каких результатов.
Между тем Югурта захватил Цирту. взял в плен
проживавших там римлян, захватил Адгсрбала и
приказал распять его на кресте, объявив себя царем
всей Нумидии и освободителем страны от римско-
го засилия. Во время осады города и послсдовав-
! Югурта бы.т даровитым полководцем и диплома том, но че-
ховском властолюбивым и способным ради власти пои ги на лю-
бое преступление. Он пользовался популярностью и авторите-
том среди местных племен и хорошо знал римлян. В свое время
К Юрта сражался под командой Сципиона Эмилиана под Нуман-
циси и б.<л близок со многими римскими аристократами. В ре-
зультат-' знакомства с римскими нравами Югурта вынес убежде-
ние, чю путем подкупа в Римс можно добиться всего и загладить
весей проступок.
шего за его взятисм погрома погибла масса людей,
среди которых было много римских купцов и ремес-
ленников. Эго послужило поводом к военным дей-
ствиям со стороны Рима против неугомонною аф-
риканского царя.
Мавзолей близ города Тугги. II в. до н. э.
РЕСПУБЛИКА
318
Квадрирсма. При раскопках в афин-
ском порту были обнаружены остат-
ки ангаров, где хранились триремы
во время зимнего сезона. Из разме-
ров ангаров был сделан вывод, что
греческие триремы были примерно
1 14,8 фута (35 м) длиной и 16,4 фхта
(5 м) шириной. В отношении римских
квадрирсм, коюрыс были крупнее,
можно предположигь, чю длина их
составляла 131 фут (40 м). а ширина
32 фута (7 м). На судне должно было
размещаться 200 i ребцов. плюс 15—
20 матросов и сотня солдат, таков
был полный экипаж. Согласно Поли-
бию. первой квадриремой римскою
флота был карфагенский корабль, за-
хваченный в 260 г. во время осады
Милаццо
Военные силы Югурты были ничтожны, и консул
Луций Кальпурний Бестия успешно повел наступле-
ние. Но, несмотря на это, Югурте удалось, благода-
ря подкупу, заключить выгодный для него мир и пол-
ностью сохранить свое царство. Однако скандальная
история с нумидийским царем после учиненного им
в Цирте погрома римских купцов начинала всерьез
беспокоить всаднические круги. Вскоре после заклю-
чения мира (111 г.) народный трибун Гай Меммий,
опираясь на поддержку всадничества, настоял на вы-
зове Югурты в Рим и на предании его суду за убий-
ство римских граждан. Но и на этот раз Югурта су-
мел обойти римских судей, подкупив коллегу Мсм-
мия —другого народного трибуна, Бебия, наложив-
шего трибунское veto на вопросы и предложения
обвинителя.
И только уже после того как узнали, что во вре-
мя самого судебного процесса Югурта совершил но-
вое преступление, подослав убийц к Массиве, вну-
ку Миципсы, проживавшему в Римс и претендовав-
шему на нумидийский престол, последовал декрет се-
ната об изгнании Югурты из Рима. Возмущенный
Югурта, покидая Рим, иронически воскликнул: «О,
продажный город, ты перестанешь существовать,
коль скоро найдется подходящий покупатель!» (О,
urbem venalem et mature perituram, si emptorem
invenerit!)'.
По возвращении в Нумидию Югурта провозгла-
сил независимость всей Африки, обьявил себя наци-
С/с.. De ofE, II, 21; А/v., Epit.. LXIV.
ональным вождем и начал войну с Римом. В Афри-
ку был послан консул Спурий Альбин, передавший
вскоре командование своему брату Авлу Постумию.
Постумий потерпел поражение и вынужден был
согласиться на позорный для Рима мир1. После по-
ражения Постумия положение вещей в Африке с каж-
дым днем становилось все серьезнее. Дело грозило
окончиться потерей всех североафриканских владе-
ний, что повлекло бы за собой разорение многих
всаднических и сенатских фамилий и прекращение
подвоза африканского хлеба.
Общественное мнение требовало энергичного ве-
дения войны. Тогда сенат в 109 г. отправил в Афри-
ку консула Квинта Цецилия Метелла, влиятельно-
го и способного оптимата. С его прибытием положе-
ние дел в Африке изменилось. Метслл сумел
реорганизовать остатки римской армии, очистив ее
от разложившихся элементов, и произвел техничес-
кие улучшения. Избегая жестких мероприятий, Ме-
телл поднял дух и оздоровил армию, запретил в ла-
герях торговую спекуляцию, сократил количество
слуг, сопровождавших войско, уменьшил число ра-
бов и изгнал из лагерей женщин. Дисциплина восста-
новилась, лагерь принял надлежащий вид, появились
рвы, укрепления и караулы, а наряду с этим прекра-
тились спекуляция солдатскими вещами и мародер-
ство. Вместе с тем Метслл искусно пользовался
’ Армия капитулировала и должна была пройти под ярмом, а
римский командующий Авл Постумий Альбин заключил мир с
Югуртой на условии, что римские войска в десятидневный срок
очистят Нумидию (начало 109 г.).
Обострение социально-политических противоречии (11—1 в.)
319
методами самого Югу рты --- подкупом, хитростью,
обманом и т. п. В кровопролитной битве при Муту-
лс Югурта потерпел поражение и в спешном поряд-
ке начал отступать.
Римская армия, преследуя бежавшего нумидий-
ского царя, охватила Нумидию двумя колоннами, за-
гнав Югу рту в глухие области, откуда он мог совер-
шать только разбойничьи набеги и вести партизан-
скую воину. Слава Югур!ы померкла. Югурта согла-
шался уплатить Риму 200 тыс. фун-
тов серебра, выдать всех слонов,
оружие и коней, но мир не был за-
ключен, так как римляне требовали
выдачи самого Югу рты. В Римс не-
ожиданная победа над непобедимым
до тех пор нумидийским царем про-
извела сильное впечатление и подня-
ла престиж сената и Мстслла. По-
следний получил триумф и прозви-
ще «11умидийский».
Успехи в Африке нс изменили
общей политики сената. Отношения
между оптиматами и всадниками
ухудшались. Всадники возмущались
слабой внешней политикой сената, а
сенаторы страдали от всаднических
судов, связывавших руки
провинциальных преторов и лега-
тов. В 106 г. консул Гией Сервилий
Цспиоц, близкий к всадническим
кругам, предложил судебную реформу (lex indiciaria),
по которой судьи распределялись поровну между се-
наторами и всадниками. Предложение вызвало рез-
кий протест со стороны всадников, и Цспион. обви-
ненный в ограблении одного храма в Испании и во
взяточничестве, вынужден был уйти в ссылку. Нс
оставались в долгу и сенаторы. Ненависть сенаторов
к всадникам выразил оратор-оптимат Лициний Красс,
заявив, что «в конце концов мы должны же освобо-
диться от этих диких животных, которые питаются
нашей кровью».
Политическая атмосфера становилась напряженной.
ГАЙ МАРИЙ
Генеральное столкновение между оптиматами и
всадниками произошло на консульских выборах
107 г. Оптиматы поддерживали Мстслла, всадники
же и популяры, к тому времени уже успевшие опра-
Гай Марии. Мрамор
виться от разгрома 20-х гг., юлосовалп за Гая Ма-
рия (Gaius Marius), легата Метелла, уже тогда доста-
точно популярного.
Fail Марий родился в 167 г. в деревне Церсатах,
близ города Арпина, в состоятельной, но простой
италийской семье; молодость прожил в деревне, от-
личался крепким здоровьем и не подучил закончен-
ного образования. I [рактицизм, соединенный с дере-
венской нросгоюй и грубостью, составлял отличи-
ю.тьную черту характера Гая Ма-
рия. «Деревенский чечовск, но цель-
ный человек»» (rusticanus vir, sed
plane vir) — так характеризует Ма-
рия Цицерон '.
Демократическое происхожде-
ние Гая Мария подт верждается поч-
1и всеми главными нашими источ-
никами — ГГ чутархом, Саллюстием,
Тащи ом и др. 'Ганит совершенно
определенно указывает, что Марий
происходил из низшего слоя (infama
plebs)2; по Саллюстию, Марий имел
все качества, кроме «древности его
рода» (practer vctustalem Гат iliac),
Плиний называет Мария арпинским
землевладельцем (arator Arpinas)3 и
т. л. В качестве сепьскохозяйствен-
ного поденщика-бат рака Марий фи-
гурирует в сатирах Ювенала Г Сам
Марий не только не скрывал своего
простого происхождения, но им гордился, подчерки-
вая, что он своим возвышением обязан исключитель-
но своему таланту и счастью. «От моего отца и че-
стных мужей я усвоил, что роскошный образ жизни
свойственен женщинам, а мужчинам приличествует
труд... Украшением является оружие, а нс дорогая
обстановка» (arma, non suppclcctilcm dccoriesse)5.
Политическая деятельность Мария была направлена,
как увидим, на защиту интересов демократии римлян
и италиков и на борьбу с оптиматами.
Своим возвышением Марий обязан своему несо-
мненному военному таланту и поддержке Мстслла,
клиентом которого состояли он и его отец. Впервые
военные таланты Мария — храбрость, внутренняя
дисциплинированность, физическая сила и упорст-
1 Cic., Tuscul. dispul., 11, 53.
? Tacit, Hist, 11, 3S.
’ Plin . Nat. lust . ХХХП1, 150.
J Juxen., \ III, 245 252.
A Sallust. Bell. Jug . S5, 40.
РЕСПУБЛИКА
320
во — обнаружились в испанской войне под Нуман-
цией, где он сражался в качестве простого солдата,
и вполне развернулись в африканской войне с Югур-
той. Среди солдат Марий пользовался исключитель-
ным авторитетом как «новый человек», близкий им
по складу и образу жизни.
«Ничего нс может быть приятнее для римского
солдата, как видеть полководца, который ест в при-
сутствии всех простой хлеб, спит на бедной постели
и работает вместе с другими при рытье рва или уст-
ройстве частокола вокруг лагеря. Солдаты нс так ува-
жают полководца, который дает им награды и день-
ги, как того, кто разделяет их труды и опаснос ти, лю-
бят больше того, кто работает вместе с ними, неже-
ли того, который позволяет себе сидеть сложа
руки»
Политическая карьера Мария началась с 119 г,
когда он был избран народным трибуном и в качест-
ве народного трибуна провел закон об ограничении
подкупов на выборах (lex de suflragiis) и установил
норму хлебных пайков, отпускаемых государством
столичному плебсу. На этом политическая карьера
Гая Мария, казалось, должна была окончиться. Как
человек простого происхождения, он нс мог занимать
высших общественных должностей. Но Мария спас-
ла женитьба на аристократке Юлии, тетке Юлия Це-
заря, будущего диктатора. После женитьбы на Юлии
Марий в 114 г. получил претуру в Испании, где он
мог проявить свои военные доблести, приобрести
славу честного и твердого человека и в то же самое
время поправить состояние. Затем последовала вой-
на с Югуртой, и, наконец, в 108 г. Марий в первый
раз выставил свою кандидатуру на консульство.
Общественная ситуация в Риме тогда напомина-
ла времена Гракхов. Соревновались два кандидата:
Метелл и его непокорный легат Гай Марий. Враж-
дующие партии крепко держались за своих кандида-
тов и всемерно их поддерживали. Оптиматы поддер-
живали Мстслла, всадники же, сельский и городской
плебс единым фронтом выступали за Мария.
«Вообще при оценке того и другого кандидата
партийные расчеты имели более решающее значение,
чем достоинства и недостатки каждого из них. А раз-
жигавшие страсти, стремившиеся к смуте магистра-
ты подстрекали народ, возводя на сходках тяжелые
обвинения против Мстелла и преувеличивая до-
блесть Мария. В конце концов илебс был так возбуж-
ден, что ремесленники и крестьяне, все достояние и
кредит которых заключались в произведениях собст-
венных рук, побросав работу, сплотились вокруг
Мария, считая его возвышение важнее своих насущ-
ных потребностей. По этой причине знать потерпе-
ла поражение, и впервые после многих лет консуль-
ство было предоставлено «новому человеку» !.
После избрания (107 г.) Марий немедленно отпра-
вился в Африку для окончания войны с Югуртой.
Одержав несколько блестящих побед, Марий к кон-
цу 106 г. закончил африканскую кампанию. Югурта
был захвачен в плен.
Обстоятельства помогли Марию. Союзником
Югурты был его тесть, мавританский царь Бокх. Ког-
да шансы Югурты стали падать, Бокх решил изме-
нить своему зятю. Он известил Мария, что го тов пе-
редать в его руки Югу рту, если для этого к нему по-
шлют Суллу.
Люций Корнелий Сулла служил в войске Мария
квестором. Он родился в 132 г. и происходил из знат-
ной, но небогатой семьи. Когда этот изнеженный и
прекрасно образованный аристократ, кумир всех дам
легкого поведения, прибыл в Африку, грубый Марии
принял его довольно холодно. Но Сулла быстро сни-
скал всеобщую любовь и уважение своей веселостью,
радушием и совершенно исключительной храброс-
тью. Бокх знал Суллу по рассказам своих прежних
послов к Марию. Марий долго колебался, прежде
чем согласиться на предложение мавританского царя.
У римлян были сильные подозрения, что Бокх ведет
двойную игру, и Марию было жаль отдавать в его
руки своего самого знатного, способного и храбро-
го офицера. Наконец, он решил принять предложе-
ние Бокха, и Сулла согласился взять на себя опас-
ное поручение. В сопровождении сына Бокха Сулла
прошел через лагерь Югурты и явился к маври-
танскому царю. Начались длинные переговоры. Бокх
никак не мог решить, выдать ли ему Югурту Судне
или Суллу Югуртс. Наконец трезвый расчет и убеж-
дения Суллы взяли верх. Бокх вызвал Югурту на сви-
дание под предлогом, что он передаст ему римляни-
на. Нумидийский царь и его свита по условию долж-
ны были явиться без оружия. Когда они прибыли в
назначенное место, иа них из засады бросился отряд
мавританцев. Спутников Югурты перебили, а сам он.
закованный в цепи, был доставлен Суллой в римский
лагерь (начало 105 г.).
Так закончилась югуртинская война. Она при-
несла славу не только Марию, но и Сулле. С это-
1 PluL, Manus, VII.
Sallust. De bell, lugiirili., 73.
Карфагеняне грабят римские трупы. П-я Пуническая война
П Зак. 2819

Римские легионеры III в. до н. э.: принцип (или гастат), триарии
Обострение социально-политических противоречий (II—I в.)
321
го момента зародилась личная неприязнь Мария
к Сулле. превратившаяся потом в страстную не-
нависть.
Когда в Риме было получено известие, что война
с Югуртой закончилась, а нумидийского царя в око-
вах везут в Италию, Марий на выборах 105 г. был за-
очно избран в консулы на 104 г. с назначением ему
провинции Галлия. Там в этот момент создалось чрез-
вычайно опасное положение: две римские армии поч-
ти полностью были уничтожены на нижнем течении
Роны.
1 января 104 г. Марий отпраздновал триумф, и в
тот же день Югурта был задушен в тюрьме как враг
римского народа.
Нумидию разделили на две части: западную поло-
вину отдали Бокху, а восточную — слабоумному
сводному брату Югурты Гауде. После триумфа Ма-
рии отправился на север.
Одной! из главных причин побед Мария была про-
веденная им в 107 г. военная реформа. Ее сущность
заключалась в следующем. Отныне в армию был от-
крыт доступ всем желающим, в том числе и неиму-
щей части населения, городским и сельским про-
летариям (capite censi) и даже рабам. Содержание
этой, по существу уже наемнической, армии брало
на себя государство. От государства и полководца
солдаты получали оружие и экипировку, а по отбы-
тии определенного, 16-лстнсго, срока службы следо-
вали отпуск и награждение землей.
«Марий консул записывал, вопреки существую-
щим законам и обычаям, в число солдат массу бед-
ных граждан и рабов. Прежние полководцы никогда
не принимали их в войска. Они давали оружие как
своего рода отличие только тем, кто мог носить его
с честью» '.
Реформа Мария вызывалась малочисленностью
прежнего гражданского ополчения и его техническим
и тактическим несовершенством. Число граждан,
увеличившееся непосредственно после реформы
Гракхов, в последующие годы вновь снизилось. Мно-
го италиков эмигрировало в провинции, часть уходи-
ла в города, разорялась и вымирала. В 104 г. трибун
Мариий Филипп заявил, что в Риме число граждан,
имеющих какую-либо собственность, нс превышает
2 тыс. семей, и это по крайней мере при 450 тыс. об-
щего населения города. Переход от гражданского
ополчения к регулярной армии, находящейся на со-
Р1и!.. Marius, LX.
держании государства или полководца, начался еще
задолго до Мария. Уже во время второй Пунической!
воины стали очевидны слабые стороны гражданско-
го ополчения и появилась регулярная армия, попол-
няемая из низших слоев гражданства, а, в крайнем
случае и из рабов. Марий завершил то, что уже было
подготовлено и оправдано историей предшествую-
щих десятилетий.
При Марии устанавливаются совершенно иные
отношения между командиром и его солдатами. Сол-
даты и их полководец представляли единое и само-
стоятельное целое — войско, имевшее свои собствен-
ные интересы и задачи. Солдаты смотрели на полко-
водца как на своего патрона, от которого они полу-
чали награды — вина, оружие, одежду и земельные
наделы'.
«Подумайте только, квириты, — говорил Марий
на одной солдатской сходке, — что вы выиграли бы,
если бы вместо меня избрали кого-либо из этого по-
чтенного сословия, имеющего длинный ряд портре-
тов, украшающих их стены, но совершенно не-
опытного в военном деле... Сравните меня с ними.
То, что они знают из книг или по слуху, всего этого
я был свидетелем и действующим лицом. Что они
хотят отыскать в книгах, я все это приобрел на прак-
тике. Я думаю, что все люди от природы равны, бла-
городен тот, кто наиболее достоин. Меня не страшит,
что они обвиняют меня в невежестве. Действитель-
но, я не обладаю искусством устраивать пиршества,
не держу у себя актеров и дорогостоящих поваров,
я человек деревенский и простой...» «Что же касается
специально вас, солдат, — говорил Марий в заклю-
чение своей речи, — то помните, что вас я никогда
не оставлю. Среди опасностей всегда буду вместе с
вами и буду делить ваши труды. У меня с вами бу-
дет все общее... »1 2
1 Реформа имела и значительные политические следствия.
Прежние солдаты стремились как можно скорее закончить вой-
ну и вернуться на родину, где их ждало свое хозяйство. Мариан-
ские воины превращались в солдат-профессионалов. Они стре-
мились к новым походам, которые обещали добычу и обогащение.
Изменялись и отношения между полководцем и солдатами. По-
следние особенно ценили тех командиров, которые водили их в
удачные походы. Солдаты готовы были верно служить таким на-
чальникам не только во внешних войнах. В нужных случаях с
оружием в руках они поддерживали их политические требова-
ния. Переход к системе добровольной армии немало содейство-
вал возникновению гражданских войн последующего периода,
налагал определенный отпечаток на весь ход внутренней борьбы
конца Республики.
2 Sallust., op. cit., 85.
И’Ззк 2819
РЕСПУБЛИКА
322
В бытность свою консулом Марий
дХу установил строгую военную систе-
му, сохранившую эффективность
едва ли не до ранних лет христианской эры.
И хотя Цезарю также принадлежало нема-
ло улучшений и усовершенствований, од-
нако армии, во главе которых он сражался,
по существу представляли собой те самые
формирования, что были созданы Марием
почти одновременно с его появлением на
свет. Невзирая на его политические ошиб-
ки. неудачи и преступления, военные ре-
формы Мария дают ему право на почетное
место в римской истории.
Старые аристократические различия
между ополченческими разрядами были
стерты — как и различия по возрасту и опы-
ту. ведшие к появлению гастатов. принци-
пов и триариев (хотя сами термины
продолжали употребляться). Такое новше-
ство сделало осуществимыми как обмен
подразделениями и отдельными солдата-
ми, так и большую оперативную гибкость и
маневренность, а также привело к росту
эффективности воинского набора.
Полное наставление по правилам воин-
ских учений написал в 105 г до н. э. спо-
движник Мария Публий Руф. Хотя и усовер-
шенствованные впоследствии (особенно
Суллой), эти правила продолжали действо-
вать и во времена Цезаря — в этом отноше-
нии, как и во всех остальных, тенденция к
профессионализации армии компенсиро-
вала упадок духа и гражданской ответ-
ственности.
Осуществляя фалангизацию строя. Ма-
рий сделал главной тактической единицей
легиона когорту — манипула осталась лишь
ее внутренним структурным элементом.
Десять когорт — от 400 до 500 человек в
каждой — продолжали составлять легион.
Для боя когорта строилась в линию —
восемь—десять рядов в глубину и около
50 человек по фронту. В сомкнутом строю,
применявшемся при маневрировании и
метании дротиков, интервал между воина-
ми составлял около 1 м. Такое построение
не позволяло размахнуться мечом, и пото-
му в рукопашной использовался открытый
строй, где это расстояние было вдвое
большим. Чтобы обеспечить быстрый пе-
реход от сомкнутого строя к открытому, пе-
ред началом сражения было необходимо
удерживать интервал между когортами,
равным ширине самой когорты. Благодаря
этому, с легионом, построенным в две или
три линии, Марий был в состоянии: 1) со-
хранить традиционную гибкость и ма-
невренность легиона с «шахматным»
построением, но уже когорт, а не манипул;
2) сохранить при рукопашной схватке тра-
диционный интервал между легионерами
длиною в руку с мечом и 3) в то же время
Триарии и принципы
«Именно это обстоятельство и возбудило главным образом
ненависть к Марию. Его дерзкие слова, соединенные с гордостью
и презрением, оскорбляли аристократию»’.
Профессионализация армии еще не означала ее превращения
сразу в постоянную армию в точном смысле слова. Система граж-
данского ополчения оставалась. Для каждой новой кампании вой-
ска по-прежнему набирались и по окончании ее распускались.
Только к концу республики, благодаря непрерывным войнам, сол-
даты фактически оставались на постоянной службе.
Построение легиона по когортам
1 Plut , Manus, IX.
Обострение социально-политических противоречии (II— I в.)
2>12>
приспособить эту гибкость к естест-
венной фаланговидности построе-
ния, позволяющей образование
непрерывного фронта в ближнем
бою. Это было простое, но блестя-
щее практическое усовершенство-
вание, сохраняющее все положи-
тельные качества, присущие
старому легиону.
Из маршевой колонны по 4—
5 человек в шеренге когорта пере-
страивалась в боевую линию просто
сдваиваясь, а затем поворачиваясь
направо или налево. Походные эво-
люции, необходимые, чтобы до-
стичь этой и других перемен фрон-
та и направления, вполне сопо-
ставимы с современными учениями
в сомкнутом строю.
Обычно легион строился в три
линии - четыре когорты в первой и
по три в остальных, в традиционном
-шахматном» построении. При бо-
лее редком двухлинейном построе-
нии в каждой линии располагалось,
очевидно, по пять когорт. Еще реже
легион вытягивался в одну линию, а
в совсем исключительных случаях
строился в четыре. Если исходить
из того, что фронтальная протяжен-
ность одной когорты составляла
35-45 м при таких же интервалах
между ними, нетрудно подсчитать,
что при нормальном трехлинейном
построении фронт легиона состав-
лял приблизительно 300 м. Разры-
вы между линиями равнялись при-
мерно 45 м, и, таким образом, глу-
бина легиона в нормальном строю
достигала 100—105 м. Следователь-
но, армия при средней численности
легиона в 4500 человек и трех-
линейном построении занимала
фронт протяженностью около 2,5 км.
При плотности около 13 человек на
1 м фронта легион Мария был при-
близительно вдвое разреженнее ма-
кедонской фаланги, где на 1 м
приходилось около 25 человек.
Главными оборонительными по-
строениями легиона являлись ли-
ния, квадрат и круг. Единая линия,
выстраивающаяся, как правило, по-
зади полевых укреплений, состояв-
ших из палисада и рва, формирова-
лась из 10 когорт. Квадрат форми-
ровался из нормального трехлиней-
ного построения путем простого
перемещения 7 когорт, так что в ре-
зультате 3 оставались обращен-
ными к фронту, 3 другие — к тылу и
по 2 - к флангам. Являвшийся мо-
дификацией этого последнего пост-
Римский легионер
роения круг применялся, главным
образом, при защите от кавалерий-
ской атаки. Однако если фланги
были прикрыты собственной кава-
лерией или подразделениями лег-
ких вспомогательных войск, легион
предпочитал противостоять конни-
це в обычном строю; комбинации
дротика-пилума, щита-скутума и
меча-гладия обычно оказывалось
более чем достаточно для отра-
жения даже самой отчаянной кава-
лерийской атаки.
Знаменем легиону служило ук-
репленное на конце копейного
древка серебряное изображение
распростершего крылья орла, воз-
можно, достигавшее примерно фута
в высоту. Похоже, орел легиона был
Римский воин-пращник
почитаем даже больше, чем знамя
современной воинской части.
По всей видимости, упорядочил
Марий и систему знаков различия,
которая ранее включала множество
разрозненных эмблем. Каждая ко-
горта имела собственный знак —
обычно фигурку или медальон из
металла или дерева, вероятно, око-
ло 15 см в диаметре, также носи-
мый на древке копья. Для обозначе-
ния места сбора имела собствен-
ный значок и каждая манипула; этот
аналог флажка современной роты
представлял собой укрепленное на
конце копья деревянное или
бронзовое изображение человечес-
кого кулака в натуральную величину,
под которым располагались другие
отличительные символы.
Маленькой, но важной частью
легиона был его отряд из десяти
разведчиков-спекуляторов. В от-
дельных случаях для армейских
разведывательных нужд спекулято-
ры нескольких легионов могли быть
сведены в одно подразделение.
Хотя и не собранные в легионы,
легкие, или вспомогательные, силы
римской армии были организованы
в когорты. Как ранее велиты, эти ча-
сти могли не только играть роль за-
стрельщиков и флангового прикры-
тия, но и действовать в регулярном
строю подобно когортам легиона.
Лучшей традиционно считалась ли-
гурийская легкая пехота из Цизаль-
пинской Галлии; лучшие пращники,
как и прежде, приходили с Балеар-
ских островов, а лучники — с Крита
и других островов Эгейского моря.
Старая римская кавалерия,
составленная из эквитов, или знати,
при Марии совершенно исчезла.
Вместе с тем роль конницы и ее
относительной, пропорциональной
мощи росла. Поэтому римляне даже
больше, чем в прежние времена,
рассчитывали на союзников и наем-
ников. При Марии они поступали
большей частью из Фракии, Афри-
ки и, в несколько меньшем числе, из
Испании. Цезарь пополнял свою
конницу почти исключительно за
счет галльских и германских наем-
ников.
Легко понять, что дисциплина и
организация в римской кавалерии
были менее формализованы и же-
стки, нежели в легионе. Только са-
мые крепкие командиры могли не-
смотря ни на что добиться от своих
кавалеристов беспрекословного
РЕСПУБЛИКА
324
повиновения и порядка. Турма, или
отряд кавалерии, состояла из
32 всадников под командой де кури -
она (аналог совр. сержанта) и выс-
траивалась для боя в 4 ряда. Две-
надцать турм составляли алу (кры-
ло) — эквивалент эскадрона, коман-
довал которым офицер в ранге, судя
по всему, эквивалентном трибуну.
Ала строилась в 2 или 3 линии в
«шахматном» порядке, подобном
построению когорт в легионе.
Типичный легионер представлял
собой италийского крестьянина или
горожанина из низшего класса. На-
чальный толчок распространению
права участия в выборах на всю
Италию был дан Марием, который
за мужество, проявленное в бою
под Веркеллами (или Верцеллами),
предоставил римское гражданство
когортам союзников, тем оправдав
этот поступок перед сенатом, что за
громом битвы не смог расслышать
голоса закона. Ко временам Цезаря
все италийцы уже были римскими
гражданами. Но хотя в этот период
большинство легионеров все еще
были италийцами, меж ними росло
число представителей других под-
властных Риму народов — некото-
рые образовывали отдельные леги-
оны, некоторые служили вперемеж-
ку с италийцами.
Ко времени Мария упадок рим-
ской военной системы переориен-
тировал преданность воина с
государства, как это было в дни па-
триотического гражданского опол-
чения, на личность военачальника.
Воин присягал полководцу, который
обеспечивал ему ежедневную плату,
составлявшую около 11 центов и
равную среднему заработку поден-
ного рабочего в Риме. Этот вое-
начальник предоставлял солдату
возможности грабежа и обогащения
за счет трофеев: он добивался в се-
нате порою весьма неохотно предо-
ставляемых наград за службу и по-
собий отставникам (обычно пред-
ставлявших собой земельный на-
дел). Типичный легионер был жест-
ким, стойким человеком со своей
системой ценностей и своими инте-
ресами, включая грубое и неук-
люжее чувство юмора, какое можно
встретить в среде профессиональ-
ных рядовых солдат всех времен. Не
слишком рослые, редко выше 1 м
68 см, здоровые, с отлично разви-
той мускулатурой, римские легио-
неры испытывали глубочайшее ува-
Лсгионер I в. до н. э. - 1 в., центурион и легионер конца I в. - начала II в.
жение к своим физически более
крепким противникам — варварам.
Едва ли не безрассудный страх
римлян перед галлами и гер-
манцами, подкрепленный разгро-
мом при Аросио, фактически до
времен Цезаря отражался даже в
умонастроениях солдат-ветеранов.
Тем не менее они понимали, что ре-
гулярный строй и дисциплина обес-
печивают превосходство над варва-
рами, и потому, несмотря на личный
страх, под хорошим руководством
сражались против галлов и герман-
цев стойко.
Несмотря на почти полное от-
сутствие патриотического рвения,
отличавшего его предшественника-
ополченца, профессиональный
римский легионер под командова-
нием таких полководцев, как Марий,
Сулла или Цезарь, был не менее
тверд в сражении и, возможно,
даже более умел, благодаря регу-
лярным учениям и множеству поле-
вых кампаний.
В старой ополченческой армии
центурионы, трибуны и штабные
офицеры заново назначались на
свои должности при каждом наборе.
Прослужив год центурионом, теоре-
тически можно было при новом
наборе оказаться в рядовых. С про-
фессионализацией армии обра-
зовался и профессиональный офи-
церский корпус, состоявший из двух
Обострение социально-политических противоречий (П—1 в.)
325
Панцирь богатых римских всадников
основных разрядов. Центурионы,
все еще выдвигавшиеся из рядовых,
единожды доказав свою пригод-
ность, сохраняли постоянный офи-
церский статус, однако редко под-
нимались над уровнем, эквива-
лентным сегодняшнему ротному
командиру, хотя иной раз старший
центурион легиона — примипил —
мог осуществлять общее командо-
вание битвой. Как правило, именно
примипил носил почитаемого орла
легиона.
Штаб-офицеры — от трибуна и
выше — назначались из аристокра-
тии. Отношения между центурионом
и трибуном напоминали аналогич-
ные между сержантом и лейтенан-
том в современной армии.
Теоретически в командовании
легионом все еще традиционно че-
редовались шестеро трибунов, в то
время как каждой когортой постоян-
но командовал ее старший центури-
РЕСПУБЛИКА
326
он. Однако с течением времени в
практику вошло назначение одного
офицера - легата — единоначально
командовать легионом, тогда как
трибуны играли при нем роль штаб-
ных офицеров или командовали от-
дельными когортами и отрядами
особого назначения. Цезарь в сво-
их легионах сделал должность лега-
та постоянной.
Как и прежде, полководец (им-
ператор) держал при себе неболь-
шой штаб квесторов, занимавшихся
вопросами управления и матери-
ально-технического снабжения.
Кроме того, при нем состояли доб-
ровольцы-адъютанты — комиты и
преторы — чаще всего молодые
аристократы. Для защиты полковод-
ца и его ставки — претория — слу-
жило специальное гвардейское
подразделение, обычно набирае-
мое из наиболее надежных ле-
гионеров-ветеранов и называемое
преторианской когортой. Сципион
Эмилиан впервые создал такое
подразделение во время Нумантин-
ской войны. Именно отсюда ведет
свое происхождение знаменитая
преторианская гвардия император-
ского Рима.
Взаимосвязь гражданских и во-
енных обязанностей, отправляемых
полководцем и его штабом, замет-
но упрощала административное ус-
тройство. Регламентированная во-
енная природа ранней республики
породила в римлянах едва ли не
врожденные умелость, растороп-
ность, сноровистость, точность, ча-
стично сохранившиеся и к време-
нам упадка республики. Комбини-
рованная гражданско-военная орга-
низация внешних провинций весьма
облегчила снабжение, штабную
службу и военную организацию в
целом. Прочно укоренившаяся эф-
фективность римского образа дей-
ствий обеспечила бесперебойное
функционирование системы доне-
сений, финансового контроля и т.д.
Каждая армия включала в себя
инженерное подразделение, пона-
торевшее в наведении мостов и
возведении осадных сооружений.
Специальный обоз перевозил инст-
рументы и оборудование, необходи-
мые для решения этих задач, хотя
главными, разумеется, оставались
находимые на месте материалы
(преимущественно лес).
Подобно современным армиям,
римское войско строилось на мар-
uje с авангардом, арьергардом и
фланговым охранением. Каждый
легион обычно сопровождался обо-
зом из 500—550 вьючных мулов, пе-
ревозивших кожаные палатки из
расчета одна палатка на 10 чело-
век — рационы, приписанные бал-
листы и катапульты и различное
оборудование. В опасных районах
легион зачастую выстраивался в
каре с обозом в центре. На откры-
той и достаточно ровной местности
все обозы могли быть собраны вме-
сте, и целая армия продвигалась
одним огромным каре.
Если предстоял или ожидался
бой, солдаты, естественно, носили
защитное снаряжение. Стремясь
свести к минимуму размер обозов,
Марий настаивал, чтобы легионер
был полностью вооружен даже при
передвижении в условиях отсутст-
вия воздействия противника. А для
некоторого облегчения этих тягот
(напомним, вес личной экипировки
легионера достигал 23 кг, к которым
следует добавить также вес пятнад-
цатидневного рациона) каждому
была выдана раздвоенная палка, тут
же прозванная «мулом Мария», что-
бы с ее помощью можно было вски-
нуть груз на плечо.
Практика кастраметации — со-
оружения в конце каждого дня похо-
да укрепленного лагеря — продол-
жалась и впоследствии была усо-
вершенствована Цезарем. Обычно
квадратные или прямоугольные (с
закругленными для облегчения обо-
роны углами), очертания лагеря
могли разниться в зависимости от
характера местности. Принципи-
ально важным было расположение
лагеря вблизи от удобного источни-
ка воды. Рытье рвов, насыпка вала,
возведение палисада, разбивка
улиц и установка палаток занимали
от 3 до 4 часов. На враждебной тер-
ритории, когда от трети до полови-
ны личного состава стояли на стра-
же, времени уходило, конечно,
больше. Если пребывание в лагере
затягивалось, то в дополнение к па-
лисаду возводились сторожевые
башни, рвы углублялись, а валы
поднимались. Единственная разни-
ца между обычным полевым лаге-
рем и зимними квартирами прояв-
лялась в замене кожаных палаток
хижинами.
Традиционно лагерь служил не
только обеспечению безопасности
легиона, но и служил римской ар-
мии базой для наступательных и
оборонительных действий, факти-
чески являясь средством приумно-
жения боевой ценности римского
солдата.
И римляне, и их противники
пытались при малейшей возможно-
сти обрести преимущество над вра-
гом за счет более высокого распо-
ложения. Это увеличивало дально-
бойность метательных орудий, уси-
ливало ударный эффект атаки, од-
новременно уменьшая физические
усилия, затрачиваемые на ее
осуществление, и даже в какой-то
мере облегчало обращение с мечом
и копьем.
Стремясь обеспечить макси-
мальную результативность первого
удара, Цезарь обычно, хотя и не
всегда, ставил в первую линию луч-
шие когорты. Когда завершались
действия застрельщиков и легкой
пехоты, начиналось сближение
главных боевых линий. Легион на-
ступал или ожидал приближения
врага, пока дистанция между ли-
ниями не сокращалась до 20 м
Затем две первые шеренги пе-
редних линий метали в противни-
ка пилумы. Обычно к этому време-
ни легион стоял уже в открытом
строю, образуя фаланговидное
формирование, хотя иногда этот
маневр и откладывался до окон-
чания метания дротиков.
Даже находясь в обороне, леги-
он ради создания морального и фи-
зического эффекта почти всегда
перед самым переходом к руко-
пашной главных боевых линий бро-
сался в атаку. Первая линия — все
ее 8 или 10 рядов — яростно кида-
лась на врага, невзирая на то об-
стоятельство, что лишь первые два
ряда могли применить мечи. Зад-
ние тем временем метали дротики
через головы сражающихся. Не-
сколько минут спустя следующие
два ряда выдвигались вперед, что-
бы сменить дерущихся, и так до
конца сражения. Тем временем
воины задних рядов получали пи-
лумы от легкой пехоты, которая
помимо защиты тыла и флангов
имела задачей собирать все год-
ные дротики, какие можно было
подобрать на поле. Иногда руко-
пашная схватка откладывалась до
тех пор, пока все ряды первой ли-
нии не бросят дротики — таким об-
разом удавалось до ее начала со-
вершить 4 или 5 залпов.
Обострение социально-политических противоречии (II—I в.)
327
Осада города римлянами. 1 в. до н.
РЕСПУБЛИКА
328
Если первая линия была не в силах во-
зобладать над противником или оказыва-
лась в тяжелом положении, наступала оче-
редь второй, воины которой сквозь
интервалы в первой выступали вперед, а
легионеры первой таким же образом отсту-
пали, чтобы реорганизоваться и вновь со-
браться с силами. А на крайний случай все-
гда оставался командирский резерв — тре-
тья линия.
Поэтому на всем протяжении боя и
ряды легионеров внутри линий, и сами ли-
нии пребывали в беспрестанном дви-
жении.
Дисциплина и организация, делав-
шие возможным эти перемещения и
замены, давали римлянам огромное пре-
имущество перед варварами, чем, глав-
ным образом, и объясняется, почему не-
большие римские силы с опытными
командирами во главе оказывались в со-
стоянии неизменно наносить поражения
значительно более крупным соединени-
ям войск варваров.
Даже в затяжных битвах потери побе-
дившей армии в античные времена были
относительно невелики, в то время как по-
тери армии, потерпевшей поражение, ока-
зывались катастрофичны.
Особенно справедливо это для римских
сражений. Большой щит-скутум, по форме
представлявший собой сегмент цилиндра,
являлся, возможно, наиболее эффектив-
ным щитом античности, и умелое примене-
ние его в совокупности со шлемом, нагруд-
ником и поножами (носимыми только на
правой ноге) давали легионеру великолеп-
ную защиту.
Но когда ряды ломались или соедине-
ния подвергались атаке с фланга или с
тыла, тесные ряды древних армий римлян
оказывались весьма уязвимы. Выстоять
после такого удара римская армия могла
очень редко: кто из воинов успевал и ухит-
рялся — бежали, остальные оказывались
либо истреблены, либо взяты в плен. В ря-
дах армии-победительницы соотношение
раненых и убитых колебалось, как правило,
от 3 к 1 до 10 к 1. Среди побежденных ра-
неные почти совсем не выживали.
Все шире распространялось в описыва-
емое время применение легких метатель-
ных орудий. В каждом легионе Цезаря на-
личествовал комплект из 30 легких ката-
пульт и баллист, каждая из которых
обслуживалась командой из 10 человек. В
первую очередь они использовались при
ведении осад, но также и для защиты поле-
вых укреплений или прикрытия речных пе-
реправ. Вероятно, применяли их порой и на
полях сражений — во время предваритель-
ной фазы, перед столкновением линий тя-
желой пехоты.
ВОЙНА С КИМВРАМИ
И ТЕВТОНАМИ
Положительные результаты реформы Мария, обнаружившиеся уже
в югуртинской войне, со всей силой проявились в войне с кимврами
и тевтонами, впервые выступавшими на римской почве. Что это были
за народности, откуда они пришли, римляне не могли ответить.
«Вследствие необщительности этих народов с другими и бла-
годаря огромному пространству земель, из которых они двинулись
для переселения, нельзя было решить, что они за люди и откуда
вышли» '. По-германски «кимвр» означает разбойник.
Современная наука считает кимвров и тевтонов кельто-герман-
скими племенами, некогда жившими по берегу Северного моря и
находившимися уже на относительно высоком социально-эконо-
мическом уровне.
В 113 г. коалиция кимвров, тевтонов и тигуринов, подобно чер-
ной туче, двинулась к границам Римского государства в Нарбонскую
Галлию1 2. Высланные против них римские армии одна за другой
были уничтожены кимврами3. Более 80 тыс. римлян и италиков
остались на поле сражения (105 г.). От полного разгрома Галлию
и Италию спасло только то, что кимвры взяли путь не на Италию,
а на Испанию. В Риме, однако, не сомневались, что нашествие гер-
манских племен в скором времени должно повториться.
1 Pint., Marius. XI.
2 Огромная орда двигалась вместе с женщинами и детьми, со всей своей ут-
варью и скотом. Жилищем служили повозки. Они же в случае надобности играли
роль укрепленного лагеря. Военный строй и вооружение кимвров были довольно
примитивны. Они нападали на врага сплоченной массой, причем воины передне-
го ряда в опасных битвах связывали себя веревками. Кимвры были страшны сво-
ей храбростью, граничившей с полным презрением к смерти, стремительностью
натиска и своей массой.
Кимвры подошли к проходам в Северо-Восточных Альпах. Навстречу им вы-
ступил консул Гней Папирий Карбон с большим войском. Он приказал кимврам
удалиться с территории дружественного Риму племени таврисков. Кимвры пови-
новались: от вторжения в Италию их удерживал страх перед римлянами. Но Кар-
бон жаждал дешевой победы и решил заманить варваров в ловушку. Проводни-
кам из местных жителей было приказано завести кимвров в засаду, где на них
напали римляне (около г. Порей в теперешней Каринтии). Вероломство Карбона
было жестоко наказано: римляне понесли огромные потери, и. если бы не страш-
ная гроза, прекратившая битву, все римское войско было бы уничтожено.
Однако и после своей победы кимвры не пошли в Италию. Они повернули на
запад, перешли Рейн и появились на верхней Роне. Возможно, что именно в этот
период с севера появилось другое германское племя — тевтоны — и соедини-
лось с кимврами.
3 В Галлию был послан консул 109 г. Марк Юний Силан. Он попытался на-
пасть на пришельцев, был разбит и даже потерял лагерь.
Варвары и на этот раз не использовали своего успеха. Только в 105 г. они
появились на нижней Роне, по-видимому с намерением вторгнуться в Италию.
Против них действовали две римские армии: одна под начальством консула Гнея
Маллия Максима, другая — проконсула Квинта Сервилия Цспиона. Римские ко-
мандующие враждовали друг с другом: более знатный Цепион не желал испол-
нять приказаний Максима, который в качестве консула был выше рангом. В ре-
зультате этих раздоров обе армии, одна за другой, были уничтожены близ города
Араузиона (Оранж) осенью 105 г.
Обострение социально-политических противоречий (II—I в.)
329
«Разбив всех, кто пытался им сопротивляться, кимвры захва-
тили огромную добычу и решили нигде нс оседать надолго, пока
нс сравняют Рим с землей и нс опустошат Италию» ’.
Перед лицом общей опасности для борьбы с кимврами и тев-
тонами в 104 г. во второй раз и притом заочно был избран кон-
сулом Гай Марий, находившийся тогда в Африке. После этого
Марий прибыл в Рим и, стараясь поразить граждан, отпраздновал
блестящий триумф, во время которого везли 3 тыс. фунтов золо-
та, около 6 тыс. фунтов серебра и 300 тыс. серебряных денариев.
Среди других пленников шествовал также и Югурта, соединявший
в себе «страшное коварство и неукротимость».
В следующие годы (103—102) избрание было повторено, и Ма-
рий в нарушение конституции три года подряд занимал должность
консула. Нарушение закона, запрещавшего занимать одну и ту же
магистратуру несколько раз подряд и к тому же заочно, оправды-
валось важностью момента. И на этот раз Марий блестяще оправ-
дал возлагавшиеся на него надежды. В 102 г. при Аквах Секстие-
бых (Aquae Scxtiac) в Южной Галлии (близ Массилии) он разгро-
мил надвигавшихся на Италию тевтонов, захватил в плен их вождя
Тевтобода, а на следующий год при Верцеллах (Vcrccllac) в Север-
ной Италии нанес поражение кимврам. Бои отличались чрезвычай-
ным упорством и стоили больших потерь. «Трупов было так мно-
го, что массалиоты, в местности которых происходили сражения,
сделали из костей павших германцев и кельтов заборы вокруг сво-
их виноградников. Сами же тела, разлагаясь, служили удобрением
для полей, садов и огородов. Удобренные человеческими трупами,
виноградники после зимних дождей дали неслыханный урожай»1 2.
За победу над германскими племенами Марий получил кон-
сульство в пятъп i раз (101 г.).
Победы Мария явились следствием реорганизации войска, пе-
ремены в настроении тыла, смены руководства и тактики и тех-
нического превосходства римского военного строя. Во время вой-
ны с кимврами Марий, между прочим, произвел одно остроумное
изменение в устройстве римского метательного копья.
«Говорят, для этого сражения Марий в первый раз сделал пе-
ремену в устройстве копий. Часть древка, входившая в нако-
нечник, прикреплялась раньше двумя железными гвоздями. Ма-
рий приказал один гвоздь оставить по-прежнему, другой же вы-
нуть и заменить деревянным гвоздем, который легко было
переломить. Цель его состояла в том, чтобы копье, вонзившееся
в неприятельский щит, не стояло на нем прямо, но чтобы железо
наклонялось, когда деревянный гвоздь ломался, древко же, креп-
ко державшееся на другом гвозде, тащилось по земле, вследствие
того, что железо погнулось»3.
Кроме технических и тактических усовершенствований, в по-
бедах Мария не последнюю роль сыграли военная дисциплина и
1 Phu., Marius. XI.
2 Ibid., XXL
3 Ibid.. XXV
>B 102 г. кимвры и тевтоны вновь по-
явились на горизонте. Кимвры,
встретив упорное сопротивление
кельтиберов, покинули Испанию и двину-
лись в Северную Галлию, где соединились
с тевтонами. После того как варвары были
отбиты храбрым племенем белгов, их вож-
ди решили, наконец, напасть на Италию.
Для этого они разделились на две части:
тевтоны должны были вторгнуться через
западные альпийские проходы или вдоль
лигурийского побережья, кимвры же соби-
рались проникнуть в Италию через знако-
мые им по прежней кампании северо-вос-
точные проходы.
Марий в это время находился в Риме.
Узнав о появлении врагов, он спешно вер-
нулся на Рону. Второй консул 102 г. Квинт
Лутаций Катул остался в Цизальпинской
Галлии для встречи кимвров.
Марий ждал тевтонов в сильно укреп-
ленном лагере на Роне, при впадении в нее
Изары. Место было выбрано удачно, так
как лагерь закрывал дорогу и к альпийским
горным перевалам, и к побережью. Три дня
варвары безуспешно штурмовали римский
лагерь, неся большие потери. Наконец они
прекратили штурм и, обойдя лагерь, двину-
лись на юг, направляясь прямо в Италию.
У Мария хватило выдержки спокойно
пропустить врагов, которые в течение не-
скольких дней с оскорбительными воз-
гласами двигались мимо римлян. Когда
тевтоны ушли вперед, Марий снялся с ла-
геря. Двигаясь быстрыми маршами, он
обходными путями опередил медленно
идущую орду и достиг Секстийских Вод
(Aquae Sextiae, теперь г. Экс), местечка,
расположенного к северу от Массилии. Та-
ким образом, путь варварам был закрыт.
Римляне разбили лагерь на высоком бере-
гу небольшой реки. Авангард неприятеля,
состоявший из племени амбронов, вероят-
но, родственного тевтонам, не дожидаясь
прихода главных сил, атаковал позиции
Мария и был разбит наголову. День или два
спустя подошли тевтоны. Завязалась дол-
гая и жаркая битва. Несмотря на огромное
неравенство сил (у Мария едва ли было
больше 30—40 тыс.), боевые качества но-
вой римской армии обеспечили ей блестя-
щую победу. Не менее 100 тыс. тевтонов
было убито или взято в плен. Спастись в
неприятельской стране никому не удалось.
Много тевтонских женщин покончило жизнь
самоубийством (лето 102 г).
В это время кимвры уже проникли в Се-
веро-Восточную Италию. Катул не сумел
удержать их в горных проходах Альп и от-
ступил на правый берег По. Вся Транспа-
данская Галлия оказалась в руках варваров.
Однако они не спешили двигаться на юг и
зиму 102/101 г. провели на отдыхе, на-
РЕСПУБЛИКА
330
слаждаясь непривычным для них климатом
и удобствами культурной жизни. Это дало
возможность римлянам объединить свои
силы. Победоносная армия Мария была пе-
реброшена в долину По и соединилась с
войсками Катула.
Сам Марий после непродолжительного
пребывания в Риме, где был избран консу-
лом на 101 г. в пятый раз, прибыл на театр
военных действий.
На равнине около города Верцелл, в
верховьях реки По, произошла битва, в ко-
торой римляне широко и умело использо-
вали свою превосходную конницу.
Кимвров постигла та же страшная судь-
ба, что и тевтонов за год до этого: не ме-
нее 65 тыс. их было уничтожено, уцелев-
шие попали в плен и наполнили собой не-
вольничьи рынки (лето 101 г.). Спастись
мало кому удалось.
преданность солдат своему вождю, отличавшие войско Мария от
старого гражданского ополчения. Одним из средств поддержания
дисциплины и предохранения армии от разложения Марий считал
постоянную работу. Его армия никогда не оставалась без дела. В
свободное от походов и военных упражнений время солдаты вы-
полняли какие-нибудь работы — копали рвы, канавы, строили мос-
ты и прокладывали дороги. Сам Марий показывал пример упор-
ства, трудолюбия и простоты. Несмотря на всю суровость дисцип-
лины, он пользовался у своих солдат, прозванных его противника-
ми «марианскими мулами» (muli mariani) неслыханным влиянием.
Авторитет Мария как командира никогда не подвергался сомнению.
Победа Мария над кельто-германскими племенами не только изба-
вила Италию от опасности быть поглощенной северными народа-
ми, но и принесла огромную добычу в виде массы военноплен-
ных — рабов, захваченных римлянами (одних только кимвров было
взято в плен более 60 тыс.) и земель, отнятых у врагов.
ВТОРОЕ ВОССТАНИЕ РАБОВ
В СИЦИЛИИ
Приток свежих партий рабов приходился весьма
кстати, так как спрос на рабов продолжал расти, и
римские рабовладельцы переживали острый кризис,
вызванный новой, второй сицилийской революцией.
Со времени первой сицилийской революции броже-
ние рабов в Сицилии нс прекращалось. Через 30 при-
близительно лет после первого восстания в Сицилии
разразилось новое, еще более грозное восстание ра-
бов (104—101 гг.). Поводом ко второму сици-
лийскому восстанию рабов послужил призыв Мария
в войска, за недостатком и кит ков, провинциалов и
граждан союзных с Римом городов и царств. В по-
исках рекрутов римские вербовщики, между прочим,
прибыли к Никомеду III, царю Вифинии. На предло-
жение делегатов Мария разрешить им набор солдат
в его царстве, Никомед не без иронии отвечал, что
его страна совершенно пуста, так как большая часть
его людей уведена римскими нубликанами и в насто-
ящее время находится в рабстве в римских провин-
циях.
Ввиду столь критического положения — невоз-
можности навербовать необходимое число людей —
сенат, конечно, не без влияния Мария, постановил,
что все граждане союзных царств, находящиеся в на-
стоящее время в рабстве в римских провинциях,
должны быть немедленно освобождены. Проведение
в жизнь этого решения было возложено на провин-
циальных преторов. В Сицилии претором тогда был
Лициний Нерва, который немедленно и приступил к
выполнению сенатского решения. Дело пошло до-
вольно быстро: в течение немногих дней было осво-
бождено 800 человек. Это подняло дух и остальных
рабов, находившихся в Сицилии и теперь, при изве-
стии о возможности освобождения, массами устре-
мившихся к претору. Однако действия либерально-
го претора не замедлили вызвать тревогу и опасения
среди сицилийских рабовладельцев, влиятельных и
богатых людей. Подкупами и угрозами всадники в
конце концов заставили претора прекратить судеб-
ные дела по расследованию прав рабовладельцев по
отпуску рабов.
«Нерва, подкупленный деньгами, желая угодить
знати, прекратил разбор всех дел об освобождении,
а приходившим к нему, с тем чтобы получить сво-
боду, рабам он с бранью приказывал возвращаться
обратно к своим господам» 1.
Прекращение разбирательств и отпусков и послу-
жило поводом второго сицилийского восстания ра-
бов. Собравшиеся в Сиракузах рабы бежали на свя-
щенную гору Паликов, злых демонов земли, в гор-
ной цепи Этны, и там укрепились. Это было место
убежища для рабов, теперь же оно превратилось в
очаг восстания.
Первыми восстали 30 рабов в области Галикий,
принадлежавших двум братьям, богатым рабовла-
дельцам. Во главе рабов стоял Варий. Убив своих гос-
под, восставшие рабы стали призывать к восстанию
рабов соседних плантаций, и в первую же ночь к вос-
’ /Ы, XXXVI.
Обострение социально-политических противоречии (II—I в.)
331
с ганию примкнули 120 рабов. Заняв укрепленное
природой место, восставшие образовали повстанче-
ский лагерь, к которому притекали все новые партии
рабов. Претор пытался взять лагерь с боя, но не имел
успеха, пока среди осажденных не нашелся изменник
по имени Гай Тициний, который перешел на сторону
претора и сдал ему крепость. Лагерь был взят. Часть
находившихся в нем рабов, нс желая сдаваться в плен,
лишила себя жизни, бросаясь со скал; сдавшиеся же
были казнены или возвращены их господам.
После того как претор распустил солдат, пришло
известие, что восставшие рабы убили всадника Пуб-
лия Клония и побуждают других рабов к восстанию.
Известие было совершенно неожиданным и застало
претора врасплох. Замешательство претора ободри-
ло восставших и способствовало быстрому распро-
странению восстания.
Из окрестных местностей к восставшим примы-
капа масса народа, как рабов, так и свободных, «под-
готовлявшихся всеми возможными средствами к бит-
ве». Восставшие рабы воспользовались оружием
римских солдат, павших в боях или же во время бег-
ства побросавших свое оружие.
«Мятежники, имея в своем распоряжении такую
вооруженную силу, еще смелее принялись за дело,
и уже все рабы стали носиться с мыслью о восста-
нии. С каждым днем поднимались новые массы ра-
бов, и число их росло настолько быстро, что в тече-
ние немногих дней дошло до 6 тысяч» ’.
Римские же отряды, высылаемые против рабов,
были неустойчивы, недисциплинированны и малочис-
ленны.
На общем собрании восставшие рабы приступи-
ли к организации правительства. Был избран совет,
который, в свою очередь, выбрал главного вождя —
царя, сирийского раба по имени Сальвий, пользовав-
шегося репутацией опытного гадателя по внут-
ренностям животных и хорошего флейтиста, играв-
шего на религиозно-мистических собраниях. Но
Салышй оказался и неплохим организатором2. В ко-
роткое время у него составилась внушительная и бла-
юдаря частым упражнениям хорошо обученная ар-
мия в 20 тыс. пехоты и 2 тыс. кавалерии. С этой! ар-
мией Сальвий приступил к осаде города Морганти-
1 /W.. XXXVI.
? Сальвий начал применять новую тактику. Он разделил свое
войско на три части, назначив над каждой особого командующего.
Им он приказал делать глубокие набеги по всей Сицилии и после
них каждый раз встречаться в определенном месте в одно и то же
время. Эга тактика дала блестящие результаты.
цы (Morgantina), одного из рабовладельческих цент-
ров Сицилии. Претор поспешил на выручку, но в бит-
ве под стенами города, потеряв большую часть вой-
ска и оружия, потерпел жестокое поражение.
«Мятежники внезапно бросились на него и бла-
годаря стремительности удара с более высоких по-
зиций без особого труда одержали верх, войска пре-
тора обратились в бегство.
Перед сражением царь рабов издал приказ не уби-
вать никого из врагов, кто бросит оружие. Большая
часть римлян, узнав об этом, побросала оружие и
обратилась в бегство» Перехитрив таким способом
врагов, Сальвий получил обратно свой лагерь и,
одержав славную победу, овладел большим количе-
ством оружия разбитого неприятеля.
Осада Моргантины продолжалась. Сальвий объ-
явил свободу находившимся в городе рабам, но гос-
пода со своей стороны также обещали им свободу.
И тогда рабы, предпочитавшие, по словам Диодора,
получить свободу от своих господ, перешли на их
сторону и решили исход сражения в пользу рабовла-
дельцев. Вскоре, впрочем, они должны были разоча-
роваться: претор отменил отпуска и вернул освобож-
денных их господам.
Вследствие постоянного притока новых партий ра-
бов и затем по причине крайней слабости армии про-
тивника, восстание все углублялось и расширялось.
В то время как в восточной половине Сицилии
действовала армия Сальвия, в западной части Сици-
лии и области Эгссты и Лилибея действовала другая
армия восставших рабов, главой которой был Афе-
нион, родом киликисц, пользовавшийся славой про-
рока, звездочета и предсказателя. У себя на родине,
по преданию, Афенион занимался разбоем, а в Си-
цилии он был пастухом.
«Обладая большой опытностью в деле предсказа-
ния по звездам, он подбил на восстание сначала око-
ло 200 рабов, бывших под его начальством, а затем
соседних, так что в течение пяти дней вокруг него
собралось более тысячи человек»2.
По примеру своих предшественников, Афенион
провозгласил себя царем и возложил на себя знаки
царского достоинства — диадему (корону), пурпуро-
вую мантию и пр.
Желавших примкнуть к Афениону было так мно-
го, что он мог выбирать наиболее подходящих лю-
дей. В армию принимались только самые крепкие и
1 Diod.. XXXVI.
2 Ibidem.
РЕСПУБЛИКА
332
надежные, остальным же было приказано оставать-
ся при их работах в мастерских или на полях и во
всем блюсти строгий порядок. Используя суеверие
рабов и будучи сам суеверным, Афенион говорил,
будто боги возвестили ему, что необходимо беречь
страну и делать запасы, в особенности щадить живот-
ных. Предприняв с армией в 10 тыс. человек осаду
города Лилибея и потерпев неудачу, он не пал духом,
объяснив поражение волей богов.
Взявший к этому времени Моргантину, Сальвий
тоже провозгласил себя царем Трифоном, т. е. рос-
кошно живущим, и закрепился в природной крепости
города Триокале, представлявшей собою неприступ-
ную скалу. В Триокале (Triocala) произошла встреча
двух царей — Афон иона и Трифона, сначала грозив-
шая вылиться в междоусобную войну между двумя
армиями рабов. Трифон, подозревая Афениона в ко-
варных замыслах захватить верховную власть, прика-
зал его арестовать и отправить под стражу и после
этого объявил себя единодержавным правителем.
Первым делом Трифон занялся укреплением Три-
окалы, превратив ее в совершенно неприступную
крепость, окруженную громадными стенами и распо-
ложенную среди плодородной местности, богатой
виноградниками, маслинными насаждениями и чис-
той родниковой водой. На высокой скале царь Три-
фон построил себе «царское жилище» — дворец.
Перед дворцом имелась широкая площадка, на кото-
рой царь созывал народное собрание для обсуждения
наиболее важных вопросов. Предварительно же все
дела проходили через совет, существовавший при
царе. В торжественных случаях Сальвий, так же как
и Афенион, надевал знаки царского достоинства —
диадему, пурпуровую тогу и широкий хитон, высту-
пал в сопровождении ликторов с секирами и вообще
пользовался всем, «что составляет отличие и служит
украшением царской власти».
Стихия восстания между тем все расширялась,
захватывая в бушующий поток как рабов, так и сво-
бодных.
«Не только масса рабов опустошала охваченную
мятежом область, но и свободные обратились к гра-
бежу и бесчинствам. Лишенные состояния, они как
в силу нужды, так и по бесчинству толпами расхо-
дились по стране, угоняли стада, расхищали скоп-
ленные в кладовых запасы и убивали попадавшихся
им навстречу свободных и рабов, чтобы не было сви-
детелей их безумия и бесчинства» '.
Diod.. XXXV, 1.
Волна восстания начинала захватывать также и
города. «Вообще в городах было расстройство и на-
рушение законных прав, ибо мятежники, господствуя
над открытыми местами, делали страну непроходи-
мой. Они мстили своим господам и нс могли насы-
титься неожиданно выпавшим на их долю счастьем.
Городские рабы томились и были готовы к восста-
нию, внушая ужас своим господам» ’.
Образование нового «царства рабов» в Сицилии
вызвало сильную тревогу в Римс, находившемся еще
под впечатлением кимврско-тсвтонской войны. В Си-
цилию был отправлен претор Луций Лицшшй Лу-
кулл с 17-тысячной армией. Перед лицом обще!'!
опасности Трифон и Афенион помирились. Соеди-
ненная армия рабов в 40 тыс. человек под предводи-
тельством Афениона при Скирте вступила в бой с
Лукуллом, но потерпела полное поражение. Обшее
число убитых доходило до 20 тыс. человек2.
«Через 9 дней явился претор с намерением оса-
дить Триокалу. То причиняя урон врагу, то сам неся
потери, он в конце концов отступил, так как силы его
уступали силам мятежников, и последние снова под-
няли голову. Из всего того, что было необходимо
сделать, претор ничего нс выполнил либо по собст-
венному бездействию, либо за взятку» \
Лукулл вскоре был отозван, а в Сицилию на его
место послан новый претор, Гай Сервилий, не совер-
шивший, по остроумному выражению Диодора, «ни-
чего достойного удивления». Обиженный отзывом в
Рим, Луций Лициний Лукулл постарался затруднить
деятельность своего преемника: распустил войско,
уничтожил обоз, сжег укрепления и т. д. — словом,
сделал все, чтобы его преемник не довел войны до
конца.
При таких условиях в Римс происходили выборы
консулов на 101 г. Выбранными оказались испытан-
ные люди, надежные защитники интересов рабовла-
дельческого Рима — Гай Марий (в пятый раз) и его
друг М. Аквилий (М.Aquilius). Последний не-
медленно отправился в Сицилию для подавления вос-
1	Diod., XXXV, 1.
2	Раненный в ноги Афинион остался на поле боя, а Трифон с
остатками войска бежал в Триокалу. Мятежные рабы пали ду-
хом, и среди них начались разговоры о том, чтобы сложить ору-
жие и снова покориться господам. Однако эти настроения были
временными. Одержало верх мнение тех, которые предлагали
бороться до последней капли крови. Афиниону, при творившему-
ся на поле сражения мертвым, удалось ускользнуть от врагов и
вернуться к своим. Его появление вдохнуло новое мужество в
восставших рабов.
3	Diod., XXXVI, 9.
Обострение социально-политических противоречий (II—I в.)
333
стания, повел войну с большими силами и энергией
и одержал победу. Главная армия рабов под предво-
дительством Афениона была разбита, сам Афенион
убит, часть рабов пала в бою, другие разбежались или
сдались в плен. Восстание было подавлено.
«Столь трагический конец имела невольническая
война в Сицилии, продолжавшаяся около четырех
лет» — заканчивает свой! рассказ Диодор.
СОЮЗ МАРИЯ С ПОПУЛЯРАМИ.
ЗАКОНОПРОЕКТ САТУРНИНА
Война и восстание рабов всколыхнули политиче-
скую жизнь Рима. Популяры, вождями которых в то
время были Аппулей Сатурнин (Appulcius Satur-
ninus) и Сервилий Главций (Scrvilius Glaucia)1 2, вы-
ставили целую программу демократических ре-
форм, повторявших и дополнявших программу Грак-
хов (Gracchanas asscrcrc leges non destitit). В 103 г.
Аппулей Сатурнин в качестве народного трибуна во-
зобновил хлебный закон Гая Гракха, согласно кото-
рому цена на хлеб не должна была превышать
'4 асса\ В следующем, 101-м, году Сатурнин пред-
1 Died., XXXVI. 10.
2 Первый принадлежал к нобилитету, и перейти на сторону
народной партии его заставили чисто личные мотивы. Он поссо-
рился с сенатом, который устранил его как квестора Остии от
кшедования поставкой хлеба и передал эту обязанность М. Эми-
•шюСкавру. Чувствуя себя глубоко обиженным, честолюбивый
Сатурнин перешел в демократический лагерь и стал мстить сенату
со свопственной ему страстностью. Такие случаи нс являлись
исключением в эпоху начинающегося падения римской демокра-
гии. Популярами в узком смысле этого слова и назывались в Ри-
мс такие беспринципные люди и i рядов нобилитета, которые ис-
потьювали демократию для удов тот ворсния своего личного чес-
толюбия. Впрочем, в остальном Сатурнин был честным и бсс-
корыстн ы м ч ел о веко м.
К иному типу принадлежал Главций. Это был настоящий пле-
беи. грубый, необычайно энергичный, прирожденны!! оратор,
пользовавшийся среди массы большой популярностью благодаря
своей находчивости и остроумию
‘ Сенат решительно возражал против закона, ссылаясь на то,
чго мера ла будет чрезвычайно обременительна для государст-
ва Во время собрания другой трибун. Цспион, наложил на закон
хеш, но Аппулей приказал все же принести ящики для юлосова-
ния. и голосование стало проводиться. Но оптиматы во главе с
Цспионом разрушили мостики, по коюрым проходили голосую-
щие, и разбросали урны. Собрание было сорвано, закон нс про-
тез. Цспион был привлечен к oibctc! вечности по обвинению в
оскорблении величия римскою народа.
Вероятно, в 103 г. был проведен и знаменитый закон Сатур-
нина «об оскорблении величия римского народа*? (lex Appuleia
ложил аграрный закон (lex agraria), согласно которо-
му ветераны Мария получали землю в Галлии.
Сенату предлагалось рассмотреть и утвердить
названный закон в течение пяти дней. Сенаторы со-
чли это умалением прав сената и опротестовали
предложение Сатурнина, а вождь оптиматов цензор
Квинт Метели Нумидийский исключит Сатурнина по
истечении срока из списка сенаторов. Это сблизило
Сатурнина с Гаем Марисм, тоже нуждавшимся в под-
держке популяров. Тогда еще существовало извест-
ное равновесие между военными вождями и респуб-
ликанскими учреждениями. Военные вожди чувство-
вали себя связанными республиканской конститу-
цией, тем более что Марий, согласно обычаю, по
окончании похода распустил свою армию '.
Главный вопрос, интересовавший Мария, был во-
прос о наделении землей отбывших срок службы сол-
дат-ветеранов. Сенат из боязни усиления популярно-
сти Мария и расходов казны противодействовал это-
му. При создавшемся положении у Мария оставался
единственный путь для выполнения своего обеща-
ния — сближение с популярами. Это сближение во-
енного вождя с популярами оформилось на выборах
в 101 г.
Соглашение имело целью захват высших государ-
ственных должностей и проведение вышеназванных
реформ. Марий должен был получить в шестой раз
консульство, Сатурнин — во второй раз трибунат, а
Главций — прстуру.
Ближайшая цель соглашения, хотя и не без тру-
да, была достигнута. Высшие посты государства ока-
зались в руках Мария и его союзников. Наступал са-
мый острый момент — реализация аграрного законо-
проекта.
Законопроект Сатурнина имел в виду наделение
землей ветеранов Мария, поступивших на службу в
107 г. и прослуживших шесть лет на действительной
службе. Предполагалось нарезать довольно значи-
тельные земельные наделы, до 100 югеров, необхо-
димые же для этой операции средства взять из хра-
мовых сокровищ путем частичной реквизиции. За
недостатком ager publicus в Италии предполагалось
de maiestate). Этот закон давал в руки демократии очень сильное
оружие для борьбы с оптиматами. На основании его можно было
предать суду по обвинению в любом проступке, который нано-
c!lh ущерб интересам народа: проигранное сражение, враждебный
акт по отношению к народному собранию или к представителях!
народа и т. д., — все это при желании могло быть подведено под
действие грозного закона.
1 C/с., Pro Rab., 7, 20; De orat., 2. 49. 201.
РЕСПУБЛИКА
334
использовать провинциальный фонд — земли, отня-
тые у кимвров, государственные земли в Африке,
Ахайе и Македонии.
Сенаторы, со стороны которых скорее всего мож-
но было ожидать оппозиции, обязывались в течение
ближайших дней принести присягу, что они будут
содействовать проведению в жизнь нового закона. За
отказ же от принесения присяги назначался тяжелый
штраф в 20 талантов.
Требование присяги метило прежде всего в Мс-
телла, соперника Мария и врага Сатурнина.
Во главе аграрной комиссии по распределению
земель должен был стать сам Марий. Наделы пред-
полагалось дать не только римлянам, но и италикам,
пользовавшимся особым покровительством Мария,
уроженца Италии и имевшего среди своих солдат
много италиков.
При голосовании законопроекта Сатурнин боль-
ше всего рассчитывал на поддержку деревни и вете-
ранов Мария, по окончании службы вернувшихся в
свои деревни.
«Он назначил день для рассмотрения законопро-
екта, причем разослал гонцов с уведомлением об
этом сельских жителей, на которых он больше всего
рассчитывал, так как они служили в армии под ко-
мандой Мария» ’.
Горожане резко высказывались против законопро-
екта, в особенности протестуя против включения в
число получателей и таликов и усматривая в этом по-
кушение на права римского гражданства. И на этот
раз аграрный вопрос сплетался с союзническим. На-
родные трибуны, противники Сатурнина, устроили
обструкцию — опрокинули ораторскую трибуну, за-
брасывали ораторов грязью, пускали в ход кулаки,
палки и киюкалы. Магистраты под предлогом громо-
вых ударов, как знамений божества, закрыли собра-
ния и кассировали принятые решения. Но Сатурнин
твердо настаивал на проведении своего законопроек-
та и изгнании Мететла, вождя оптиматов. После это-
го Сатурнин внес предложение о лишении Метелла
крова, огня и воды (aqua et igni interdictus).
«Помните одно, — говорил Сатурнин, обращаясь к
собранию, — что вы никакой земли не получите до тех
пор, пока не войдет в силу новый аграрный закон и Мс-
телл, главный его противник, не уйдет в изгнание»1 2.
Изгнание Метелла, однако, нс изменило положе-
ния и не внесло успокоения в разбушевавшиеся стра-
1 Арр . Bell. civ.. I, 29.
2 Ibid . I, 30.
сти. На сторону оппозиции стали переходить также
и всадники, недовольные слишком радикальной поли-
тикой Сатурнина и вообще боявшиеся всякого рода
волнений. Кроме того, массовые выселения граждан
в колонии грозили сокращением поставок, снабжения
города продуктами, снижением цен на помещения,
падением земельной ренты и других источников дохо-
да всаднического класса. Все это в совокупности и за-
ставило всадничество, а вместе с ним и Мария пойти
на сближение с сенатом против Сатурнина.
На следующих выборах, на 99 г., на улицах Рима
произошли форменные побоища. Трибунами были
избраны Аппулей Сатурнин (в третий раз) и раб, вы-
дававший себя за сына Гая Гракха. Кандидат на кон-
сульство Меммий, противник Сатурнина, был устра-
нен от соискания должности с помощью подослан-
ных убийц, и вследствие этого консулом был избран
второй кандидат — Главций. Убийство Меммия вы-
звало страшное смятение: комиции были закрыты, и
город объявлен на осадном положении.
«Народное собрание распущено, законы наруше-
ны, судебные приговоры приостановлены, забыт был
ВСЯКИЙ! СТЫД» ’.
Объявленные вне закона вожди популяров заня-
ли Капитолий и приготовились к вооруженному со-
противлению. Сенат в силу senatus consultum
ultimum наделил консула Мария чрезвычайными пол-
номочиями. Смущенный подобного рода неожи-
данным поручением, Марий все же не рискнул от
него отказаться и с наскоро навербованной армией,
среди которой было много аристократической моло-
дежи и клиентов аристократических домов, осадил
Капитолий2.
«Страсти разгорелись настолько, что ничто не
имело силы— ни закон, ни свобода, ни конституция,
ни достоинство, ни авторитет власти» \
За разгромом последовала реакция. Марий уехал
в Малую Азию под предлогом выполнения обета,
некогда данного им богине Кибеле, Метелл же вер-
нулся из ссылки и был торжественно встречен наро-
дом, а законы Сатурнина отменены.
! Арр., Bell, civ., I, 32.
2 Осажденные сдались после того, как были разрушены водо-
проводные трубы, подававшие туда воду. Марий хотел спасти сво-
их бывших союзников и под сильной охраной отвел их в курию
(здание сената), находившуюся на Форуме. Но озлобленная тол-
па аристократической молодежи взобралась на крышу курии, ра-
зобрала се и закидала пленников черепицами. Сатурнин погиб
вместе с большей частью своих сторонников. Главций попытался
скрыться, был найден и тоже убит.
3 Арр., Bell. civ.. I. 32; C/с.. Brut., 62, 224; Veil. Pat., 2, 12.
Обострение социально-политических противоречии (11—1 в.)
335
ВЫСТУПЛЕНИЕ
ЛИВИЯ ДРУЗА МЛАДШЕГО
Союз всадников и нобилей, объединившихся против Аппулея
Сатурнина и «соучастника его безумств» Главция, нс был проч-
ным Усиливавшееся влияние всадничества вызывало тревогу сре-
ди нобилей, вождем которых в сенате в то время был Марк Ли-
вий Друз Младший^ сын Друза, противника Гая Гракха. Среди оп-
тиматов Друз пользовался большим авторитетом и влиянием как
один из самых честных, богатых, образованных и умных людей.
Поводом к выступлению Друза послужило его столкновение в се-
нате с Сервилием Цепионом, не менее богатым и влиятельным
аристократом, но державшим сторону' всадничества. Столкновение
начал Цепион, обвинивший в подкупе одного из вождей оптима-
тов — Скавра.
Противник Цепиона Марк Ливий Друз, с целью привлечения
на свою сторону широких масс римлян и италиков и повышения
поколебленного сенатского авторитета, выступил в качестве на-
родного трибуна в 91 г. с целой программой реформ, в основе по-
вторявших реформы Гракхов.
Своей ближайшей задачей Друз поставил вернуть суды се-
наторам, что должно было послужить первым шагом к восста-
новлению господства аристократии. Но, как умный человек, он
понимал, что это невозможно сделать без поддержки народной
массы. Отсюда родилась его своеобразная консервативно-демокра-
тическая программа, в которой он пытался объединить лозунги де-
мократии с главным требованием оптиматов относительно судов.
Со времен Гракхов было три основных демократических лозун-
га: продажа хлеба по дешевой цене, наделение землей и дарова-
ние прав гражданства союзникам. Друза нс смущала противоре-
чивость этой программы. Став народным трибуном, он энергич-
но взялся за се осуществление.
1 Главным яблоком раздора и поводом к повои борьбе между обеими фрак-
циями правящею класса послужили, как и прежде, судебные комиссии, особенно
quaestio rcpctundarum. Со времени закона Главции 104 г. опа прочно удержива-
лась всадниками и была источником величайших злоупотреблений в провинци-
ях. так как ростовщики и публиканы чувствовали себя совершенно безна-
казанными. В то же время всадники пользовались своим монопольным положе-
нием в суде, чтобы сводить счеты с теми провинциальными наместниками, кото-
рые были им неугодны.
Один возмутительный случай переполнил чашу терпения всех iex оптима-
тов. у которых еще оставалось чувство патриотизма и собственного достоинства.
В конце 90-х гг. был привлечен к суду по обвинению в вымогательствах легат
наместника Азии Сцеволы Публий Рутилий Руф. Эго был честный аристократ,
который беспощадно преследовал римских откупщиков, разорявших несчастную
провинцию. Он не останавливался перед самыми суровыми мерами вплоть до
казни некоторых агентов публиканов. запятнавших себя особенно тяжкими
преступлениями. Тогда откупщики привлекли Руфа к суду. Обвинение было явно
вздорным. Тем не менее Руфа оехдили на изгнание с конфискацией всею имуще-
ства для покрытия тех убытков, которые он якобы причинил провинциалам. Он
удалился в изгнание в ту самую провинцию, которую «ограбил», и был встречен
там с чрезвычайным почетом.
Выступление Сатурнина знаменует
собой новый этап классовой борь-
бы. Сильнее, чем прежде, сказыва-
ется различие интересов городского и
сельского плебса. Особенно отчетливо
обнаружилось это во время голосования
аграрных законов.
Аппиан рассказывает, что сельские жи-
тели и горожане во время голосования за-
конопроекта пустили в ход дубины, и толь-
ко после того, как взяли верх первые (сре-
ди них было больше' всего ветеранов Ма-
рия), законопроект был принят.
Среди городского плебса были сильны
клиентские связи с видными оптиматами.
Кроме того, он не был заинтересован в
разрешении аграрного вопроса, и поэто-
му в решительный момент некоторая часть
его выступила даже против вождей попу-
ляров.
Законы Сатурнина знаменуют собой
начало нового этапа аграрного законода-
тельства: они имели в виду в первую оче-
редь наделение землей ветеранов; это
было одно из последствий тех изменений,
какие произошли в составе армии. Зем-
лей наделяются не малоимущие или обез-
земеленные крестьяне, а отслужившие
свой срок солдаты.
Колебания Мария говорят не только о
его политической беспринципности; они
характерны, по-видимому, для той группы,
которая всегда его выдвигала и поддержи-
вала, — для всадничества.
Передел провинциальных земель про-
тиворечил интересам всадников, и они
поддержали сенат в борьбе его с Сатурни-
ном и Главцием. Прежние конституцион-
ные методы борьбы оказались несостоя-
тельными.
Борющиеся группы прибегают к самым
разнообразным средствам вплоть до раз-
гона собраний и убийства неугодных кан-
дидатов.
Вмешательство военного элемента не
укрепляло, а ослабляло демократию. Во-
енные элементы сами по себе еще не
были достаточно сильны, чтобы послужить
базой демократической диктатуры. Поли-
тическая неспособность Мария с этой точ-
ки зрения не столько являлась его личной
чертой, сколько отражала незрелость но-
вой армии.
Политическая борьба в 100 г. пере-
шла в гражданскую войну. В этом году
военный вождь, возвысившийся благода-
ря поддержке плебса, подавлял воору-
женной силой демократическое движе-
ние; это явление можно считать одним из
первых симптомов падения Республики и
утверждения военной диктатуры в форме
монархии.
РЕСПУБЛИКА
336
Центральным пунктом являлся вопрос о судах.
Друз предполагал решить его путем компромисса.
Судебные комиссии вновь передаются сенату, кото-
рый одновременно пополняется 300 новых членов из
наиболее знатных всадников. Вместе с тем создается
особая уголовная комиссия для преследования тех
судей, которые окажутся виновными во взяточниче-
стве. Цель Друза была ясна: восстановить господст-
во сената в судебных делах и подкупить наиболее
влиятельную часть всадничества, открыв ей доступ
в высшее сословие.
Чтобы привлечь на свою сторону городской
плебс, который был совершенно не заинтересован в
судебной реформе, Друз разработал проект хлебно-
го закона, восстанавливающего или, быть может,
даже расширявшего раздачу хлеба.
Аграрный законопроект Друза предусматривал
вывод колоний на оставшиеся еще неразделенными
государственные земли в Кампании и Сицилии.
Расходы, связанные с раздачей хлеба и колониза-
цией, Друз предлагал покрывать своеобразной эмис-
сией: выпуском на каждые восемь полноценных се-
ребряных денариев одного медного посеребренного.
Друз Младший. Мрамор
Политическая атмосфера была раскаленной до
последней степени, обе стороны готовились к энер-
гичной борьбе.
«Тогда появились значки, орлы и знамена и город
как бы разделился на два враждебных лагеря»
(cctcrum sic urbe in una quasi binis castris disse-
debatur). В центре программы Друза стоял аграрный
и неотделимый от него союзнический вопрос. К этим
двум центральным вопросам присоединялся ряд дру-
гих вопросов первостепенной важности: передача
судов от всадников к сенаторам, борьба с подкупа-
ми и меры для общего подъема производительных
сил Италии.
Необходимый для раздачи земельный фонд пред-
полагалось составить из остатков ager publicus, вклю-
чая сюда и заповедный ager Campanus, и затем из
провинциального фонда.
«Поделим, -- говорил Друз, — все, что только
можно поделить. После меня неразд еденными оста-
нутся лишь грязь и воздух» (Nihil se ad largitioneni
ulli rcliquisse, nisi si quis aut cocnum dividcrc vcllct aut
coelum).
Завершением программы Ливия Друза являлся
закон о союзниках (lex de civitate sociis danda).
Чем больше развивалось римско-италийское об-
щество, тем острее выступал союзнический вопрос,
т. с. вопрос о включении италиков в состав римско-
го гражданства. Экономический и культурный рост
Италии естественным путем приводил к смешению
римлян и италиков и к необходимости их уравнения
в политических правах. Социально-политический
процесс в союзнических общинах развивался по тем
же линиям, что и в староримских областях. Место
отмиравших форм дорабовладельческого и натураль-
ного хозяйства заступали товарно-денежные отноше-
ния на рабовладельческой! основе. Из массы италий-
ских метких и средних землевладельцев выделялась
группа крупных рабовладельцев, плантаторов, окку-
пировавших местный ager publicus, скотоводов и са-
доводов.
К наиболее передовым частям Италии принадле-
жали области на западе Апеннинского полуостро-
ва — Этрурия с приморскими латинскими областя-
ми и Умбрия.
На почве экономических и культурных интересов
между римлянами и италиками устанавливались бо-
лее тесные связи, стиравшие местные и племенные
особенности. Об интенсивной социальной жизни в
италийских общинах свидетельствует существование
автономных организаций, союзов, собраний, праздни-
Обострение социально-политических противоречий (II—I в.)
337
ков в честь местных богов, взаимный обмен клятва-
ми и заложниками.
Отношение различных италийских общин к Риму
нс было одинаковым, неодинаковы были также их
нужды и требования, предъявляемые ими к Риму.
Жители западных приморских областей, богатых са-
дово-огородными плантациями, дорожили своими
участками и протестовали против внедрения в их об-
ласти римских земледельцев — садоводов, виногра-
дарей и оливководов, пользовавшихся различными
привилегиями и вытеснявших местных хозяев. Полу-
чая права гражданства, они избавлялись от конкурен-
ции римлян и от произвола римских властей.
Иные требования выставляли горные племена
южной и восточной частей полуострова. Горные па-
стушеские племена — самниты, марсы, луканы
и др. — были раздражены расширением пастбищ
римских скотоводов, грозивших захватить их степи
и горные выгоны ’.
Стремление названных групп италиков получить
права гражданства вызывалось прежде всего желани-
ем защитить себя от напора римских землевладель-
цев, освободиться от римского союза и сохранить
свою автономию. Италики, проживавшие в самом
Римс иди же служившие в римской армии (ветераны),
добивались получения земельных наделов и участия
в раздачах добычи и откупных компаниях.
Сколь ни различны и противоречивы были жела-
ния италиков, все они сходились в одном: на вклю-
чении в состав римского гражданства. Право граж-
данства имело очень большое значение, переводя че-
ловека из бесправного подданного в разряд власти-
телей мира, господствовавших над массой земель и
народов (orbis terrarum domini). Гражданство откры-
вало заманчивые перспективы деятельности в про-
винциях, приобретения земель на льготных услови-
ях, освобождения от податей, привилегии по военной
службе и многое другое.
Получение прав гражданства приобретало тем
большую остроту, что политика центрального пра-
вительства шла вразрез с этими исторически оправ-
дываемыми требованиями союзников. По мере того
как Рим из италийского государства-города превра-
щался в Средиземноморскую империю. Италийская
федерация распадалась, и италики из союзников,
меньших братьев Рима, превращались в подданных.
Среди римского гражданства в сенате и комициях
преобладала тенденция низведения италиков на стс-
1 Р. Виппер. Очерки по истории Римской империи, М., 1908.
Друз Старший. Мрамор
пень таких же подданных римского народа, какими
были провинциалы. Придирались ко всякому случаю,
чтобы сократить число полноправных граждан.
Либеральная точка зрения Друза на союзнический
вопрос представляла не правило, а исключение, и
сторонников Друза в сенате было немного. Во главе
оппозиции Друзу стояли всадничество и часть сена-
торов, зависевших от всадников. Душой оппозиции
был консул Марций Филипп, перешедший от популя-
ров к всадникам. К Филиппу присоединились все, дро-
жавшие при мысли о возможности новой революции,
кассации закона 111 г., передела земель, восстаний ра-
бов, нарушения деловой жизни и т. д. В числе против-
ников Друза оказались и некоторые группы италиков,
в особенности крупные землевладельцы и скотоводы
Умбрии и Этрурии, боявшиеся пересмотра прав на
местный ager publicus и сокращения посессий.
РЕСПУБЛИКА
338
Раздраженный оппозицией сената. Друз вступил
на путь открытой! борьбы с римской! олигархией!, опи-
раясь на союзников, с тайными обществами которых
он уж давно поддерживал тесные связи. Об этом сви-
те гельствует нижеприводимая клятва италиков,
скреплявшая взаимный договор.
«Клянусь Юпитером Капитолийским. — гласил
текст присяги. — Римской Вестой и отцом моего го-
сударства Марсом. Клянусь животворящим солнцем
и землею, кормящей животных и растения. Клянусь
богами, основавшими Рим, и героями, распростра-
нившим»! сю могущество. Клянусь, что друзья и не-
други Ливия Друза будут моими друзьями и недру-
гами. Клянусь, что я нс буду щадить ни своей жиз-
ни, ни своих детей и родителей! и ничего своего, лишь
бы быть полезным Ливию Друзу и тем. кто принес-
ли ему присягу. А если я. по закону Ливия Друза,
приобрету право римского гражданства, я буду счи-
тать Рим своим отечеством, а Друза своим великим
благодстсчсм. К этой присяге я постараюсь привлечь
наивозможно большее число граждан.
Если я буду соблюдать эту присягу, да будет мне
благо: если же я нар\ шу, да будет мне зло» ’.
В день голосования, рассказывает Флор, в Рим со
всех сторон нахлынула такая масса народа, что, ка-
залось, город осажден целой неприятельской! арми-
ей. Но это нс устрашило противников Друза. Против
законопроекта выступил консул Филипп, но был аре-
стован Ливием Друзом и отправлен в тюрьму. Закон
был проведен в комициях, но был опротестован кон-
сулом в сенате на том основании, что между его вне-
сением и утверждением не прошло семи дней, а кро-
ме того, потому что закон содержал разнородные
постановления. Между тем. «союзники продолжали
настаивать с оружием в руках перед государством на
выполнении обещания, данного им Друзом» 1 2.
Прсдпола! алось созвать народное собрание, на
котором должна была решиться судьба римских со-
юзников - итачпков, но оно не состоялось вследст-
вие внезапной смерти инициатора законопроекта
Марка Ливия Друза, сраженного кинжалом убийцы
у порога собственного дома накануне его выступле-
ния в народном собрании. Так сошла в могилу эта
любопытная фигура римской! истории, которую один
анонимный источник назвал «бледным отражением
Гракхов».
/W. XXХ\11. н.
- С" . De oral.. 1. 7; Veil. Pat .11. 1?—14: Aur. Victor Vir-
ull.. 36
СОЮЗНИЧЕСКИЙ ВОПРОС
И СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
(91—88 гг.)
Смерть Ливия Друза послужила сигналом к на-
чалу общеиталийского восстания или Союзнической
войны (91—88 гг.).
«Пусть эту' войну называют Союзнической войной
(helium socialc). чтобы сделать ее менее одиозной. Но
если говорить по правде, то это была настоящая
гражданская война (helium civile). Что за ужасная и
несчастная война, когда весь Лаций, Пицен. вся Эт-
рурия и Кампания, словом, все народы Италии под-
няли оружие против своей матери и родного города.
Все наши самые верные и самые храбрые союзники,
собравшиеся под знаменами своих городов, имеют
своими вождями людей, вышедших из неизвестнос-
ти: Помпедий командует марсами и латинами — Аф-
раний. умбрами — Плотий, Эгнаций — этрусками,
самнитам!! и /туканами — Телсзин. Народ — побсди-
течь царей и других народов (regum et gentium arbiter
populus) — не может управлять самим собой. У
Рима, победителя Азии и Европы, верховную власть
оспаривает Корфиний»'.
Учрежденные после смерти Друза чрезвычайные
уюловныс суды осудили массу людей за сочувствие
Друзу и за участие в тайных союзах. Террор разлил-
ся по всей Италии. Многие видные деятели партии
Друза поспешили оставить город и рассеялись по
Италии.
Создавшееся положение не позволяло медлить с
выступлением. «Узнав о смерти Друза, италики ре-
шили, что они не могут дольше терпеть такого рода
отношения к защитникам их интересов»2.
Восстание началось в Пицснс, в городе А с куле
(Asculum) по следующему поводу. Претор Гай Сер-
вилий, узнав через своих разведчиков, что жители
Аскула заключили соглашение с соседними община-
ми и обменялись заложниками, явился в город с не-
большой свитой. В это время аскулумцы справляли
праздник и в большом числе собрались на игры.
Сервилий обратился к собравшейся в театре пуб-
лике с резкой, полной упреков и оскорблений ре-
чью. Слушавшие нс выдержали дерзкой речи рим-
ского магистрата, набросились на его свиту, убили
его самого и его легата Фонтея, перебили и разо-
1 Ног, 111, XV11I.
2 Арр., Bell, civ., 1, 38.
Обострение социально-политических противоречии (11—1 в.)
339
гнали свиту. Восстание начали марсы, почему и
сама война получила название марсийской воины
(helium marsicum).
К марсам присоединились и другие горные народ-
ности, жившие в Абруццах. — пелигны, марруцины,
френтаны, вестины и некоторые другие умбро-са-
бслльскис племена. Вскоре к северной федерации
присоединилась еще южная федерат
лукаиы, говорившие на оскском
языке. Во главе северной федера-
ции стоял «неукротимый марс»
Квинт Помпедий Силон (Quintus
Pompedius Silo), вождем южной! фе-
дерации был Гаи Панин Мутил
(С. Pappins Mutilus).
Перед открытием военной кам-
пании союзники еще раз по-
пытались обратиться к сенату с
предложением образовать комис-
сию, признать за ними права граж-
данства и не начинать войны. И
лишь после того как предложение
италиков было отвергнуто, они ста-
ли готовиться к войне за независи-
мость.
Силы противников — римлян и
италиков — приблизительно были
равны: римских граждан, рассыпан-
ных по всему полуост рову и про-
винциям, способных служить в
ополчении, насчитывалось около
500 тыс., италиков несколько боль-
ше. Каждая из сторон могла выставить армию в
100 тыс. человек. Главная трудность предстоящей
войны для Рима заключалась в разъединенности те-
атра военных действий, так как повстанческие отря-
ды открыли военные действия одновременно во всех
частях Италии, осаждая и захватывая римские горо-
да и крепости. Кроме того, римским армиям прихо-
дилось действовать в горах, незнакомых местностях,
при отсутствии дорог, пробираясь по горным тро-
пинкам. пользуясь малонадежными проводниками.
Вторая особенность этой войны, одновременно
выгодная и невыгодная для Рима, состояла в том, что
римские крепости были разбросаны по всему полу-
острову и подвергались нападению врагов одновре-
менно. а некоторые из них даже отпадали. С другой!
стороны, оставшиеся верными Риму колонии пред-
ставляли для италиков постоянную угрозу нападения
с тыла.
— самниты и
Монета восставших италиков.
На лицевой стороне - Италия;
на обороте представлено заключение
договора против Рима
Монета (денарии) восставших
италиков. Италийский вол noimpaei
римскую волчицу
ских городов —
Самая большая опасность для италийских по-
встанцев заключалась в отсутствии единства интере-
сов самих италийских общин. Некоторые из них вес
время оставались верны Риму. Таковы, например, две
северные облает!! — Этрурия и Умбрия, страны
крупного пастбищного и плантационного хозяйства.
Сторону Рима держала также большая часть кампан-
в их числе Нола и Нуцерия, пользо-
вавшиеся особыми привилегиями,
затем греческие города — Неаполь
и Регий.
Наибольшую ненависть и враж-
ду к Риму питали горные сабелль-
ские племена, у которых еще креп-
ко держался патриархальный строй!
и сохранялось чувство свободы и
независимости. Для них победа
Рима несла потерю земель и паст-
бищ, новые налоги и повинности,
замену родного языка и обычаев
языком и обычаями господствую-
щей общины.
Восстание быстро разлилось по
всему полуострову, захватывая
один район за другим. Сразу нача-
лась осада нескольких городов на
юге, севере, западе и востоке. По-
встанческие отряды, предводитель-
ствуемые своими племенными вож-
дями, осаждали города Фирм, Бене-
вент, Нолу, Пест и др., большая
часть которых переходила на сторо-
Марсийский отряд Всттия Скатона
нанес поражение римскому главнокомандующему
Луцию Юлию Цезарю и склонил к отпадению боль-
шой город Венафр (Venafrum), на границе Самния.
Примеру Венафра последовали кампанские города
Салерн (Salcrnum), Стабии (Stabiae), Помпеи
(Pompeii) и Геркуланум (Herculaneum). Нс меньше
побед повстанческие отряды одержали и в средней
части Италии, около Фуцинского озера (lacus
Fucinus), угрожая захватом самой столицы. Марсы
врасплох напали на армию консула Рутилия Лупа и
нанесли ему тяжелое поражение, стоившее жизни
8 тыс. солдат и самому консулу, оставшемуся на поле
сражения. В те же самые месяцы другие вожди вос-
ставших — Гай Юдацилий из А с куда и Тит Лафре-
ний в Пицснской области — атаковали римского кон-
сула Помпея Страбона, отца знаменитого Помпея
Великого, и заперли его в крепости Фирме.
ну восставших.
РЕСПУБЛИКА
340
Исход военной кампании первого года оказался
чрезвычайно тяжелым для Рима. Разбиты были две
римские армии, и вследствие этого области, вначале
остававшиеся верными Риму, тоже обнаруживали
склонность к отпадению. Кроме того, военные дей-
ствия, передвижение войск, реквизиции, пожары и
мародерство, массовое бегство и большая смерт-
ность рабов совершенно расстроили экономическую
жизнь Рима и подняли дух его внешних врагов.
В самом Римс в это время царили уныние и по-
давленное состояние. В силу изданного сенатом де-
крета об осадном положении (deeretum tumultus) де-
ловая жизнь замирала, конституционные гарантии
отменялись, неограниченная власть консулов распро-
странялась также и на город; ius pomoerii и ius
provocations —две важнейшие основы римской кон-
ституции — отменялись, вводились чрезвычайные
суды, «тога мирного времени заменялась военным
плащом» (sagum).
Мобилизованы были все силы и все вожди, отме-
ченные точными заслугами или происхождением:
I ай Марий, Корнелий Сулла, Лициний Красс, Вале-
рий Мессала. Гай Перперна и др. Перед лицом об-
щей опасности (что вообще характерно для римской
не горни) сплотились все слои рабовладельческого
Рима, пустив в ход нс только римское оружие, но так-
же и римскую дипломатию.
В конце 90 г. консул Луций Юлий Цезарь провел
закон в духе группы умеренных, приверженцев Ли-
вия Друза. По закону Юлия Цезаря (lex lulia), нра-
ва гражданства предоставлялись всем италикам, ос-
тавшимся верными Риму. Закон имел в виду прежде
всего этрусков и умбров, готовых присоединиться к
восстанию. Закон Юлия достиг своей цели — внесе-
ния розни в ряды восставших.
Отложившиеся от Рима италийские племена об-
разовали новый Италийский союз, в который вхо-
дили все отпавшие от Рима италийские общины. Цен-
тром союза был избран город Корфиний (Corfinium)
в гористой области пслигнов в Самнии, на берегу
реки Пескары, названный Италией (Italia, или по-оск-
ски Vitcliu). Старая же столица Италии, Рим на реке
Тибре, подлежала уничтожению.
Представители италийских общин, собравшиеся в
Корфиний, образовали сенат в количестве 500 чело-
век, высший политический орган новой федерации.
Исполнительная власть вручалась особой коллегии,
составленной из членов сената. Федерация чеканила
свою собственную серебряную монету, на одной сто-
роне которой было изображение быка, символа И та-
лии, поражающего рогами поверженную на землю
волчицу, символ Рима. Италийская федерация не
была, однако, полным повторением римских поряд-
ков, в ней более отчетливо выражен федеративный
принцип.
Второй год войны (89-й) в общем был уже менее
благоприятен для италиков. С наибольшим рвением,
как и прежде, сражались марсы и самниты. Несмот-
ря на частичные поражения, нанесенные Суллой,
марсы продолжали храбро сражаться и ни при каких
условиях не хотели складывать оружия. «Марсы по-
сле поражения, подобно диким зверям, стали сра-
жаться еще свирепее, снова вооружились и делали
отчаянные набеги на римский лагерь»1. Среди ита-
лийских народностей марсы пользовались ре-
путацией наиболее воинственного и непобедимого
народа. «Над марсами и без марсов,— говорили в
Риме,— еще никто не одерживал победы»1 2. Италий-
ское восстание показало, что среди италиков сохра-
нялось еще много военного героизма и племенного
патриотизма. Немало примеров героизма выказали и
другие, родственные марсам сабслльские народы.
Второй год Союзнической войны отмечен серьез-
ными боями в Пинене и Самнии. В Пицснской обла-
сти особенно жестоко было сражение под городом
Аскулом. Помпей Страбон окружил город со всех
сторон и начал осаду. В это время Гай Юдацилий с
отрядом марсов окружил осаждавшую римскую ар-
мию, прорвался в город и принял на себя защиту сво-
его родного города против римлян. Началось крово-
пролитное сражение, в котором приняли участие
75 тыс. человек со стороны римлян и 60 тыс. со сто-
роны италиков. После того как все шансы на защи-
ту города пали, Юдацилий приказал сложить в хра-
ме костер, созвал друзей на пир и затем, выпив яд.
взошел на костер и сжег себя живым.
Из самнитских городов наибольшее упорство ока-
зала Эзерния (Acscrnia), на защиту которой собра-
лась 30-тысячная армия, пополненная отрядом из
20 тыс. рабов, вообще игравших очень значительную
роль в союзнических ополчениях \ Сколь упорно ни
защищали свою вековую вольность сабслльские и
самнитские племена, все-таки победа склонялась в
сторону Рима.
Из римских полководцев в Кампании и Самнии
успешнее всего действовал Сулла, жестоко расправ-
1 Арр., Bell, civ., I, 46.
2 Ibidem.
’ /Ы. XX.XVI1. 2.
Обострение социально-политических противоречий (II—I в.)
341
лившийся с отпавшими городами и заставивший ка-
питулировать главный город самнитов Бовиан
(Bovianuin). Захваченная Суллой территория напо-
минала огромное пожарище, заполненное развалина-
ми, крупами, тлеющими зданиями и обюревшими
полуразрушенными крепостями.
Покорение юго-восточных италийских племен
(самнитов, янигов, луканов) знаменовало конец
Союзнической войны. Недешево победа обошлась и
самому Риму, переживавшему в зги голы глубокий
экономический и политический кризис. Вследствие
расстройства экономической жизни исчезли из обра-
щения деньги, кредит был подорван, должники не
хотели платить долгов, а кредиторы прибегали к су-
ровым мерам, чтобы заставшь должников вернуть
взятые суммы с причитающимися процентами.
О том, что тогда происходило в Риме, евпдетель-
cibvci трагическая судьба претора Азелиона. Демо-
кратически настроенный претор попытался смягчить
долговой закон и за свою поиьнку был растерзан кре-
диторами-всадниками. Убийство произошло среди
бела дня. при исключительных условиях. Во время
жертвоприношения Азелион получил хдар камнем,
выронил из рук жертвенную чашу и пытался спас-
тись бегством в храм Весты. Бросившиеся же за ним
хбийцы преградили ему путь, загнали в таверну и
там прикончили.
Острый экономический кризис, вызванный союз-
нической войной, и начинавшаяся па Востоке война
с царем Митридатом ослабили влияние всадничест-
ва и повысили шансы умеренной группы.
В начале 89 г. последовал новый закон о дарова-
нии прав италикам, внесенный народными трибуна-
ми Марком Плавцием Сильваном и Гаем Панирисм
Карбоном (lex Plautia Papiria). Согласно этому зако-
ну, римское право получал всякий гражданин союз-
ных городов, подавший в течение 60 дней соответ-
ствующее заявление претору, безразлично, принимал
или нс принимал он участие в восстании. Из опасе-
ния, чтобы внесенные в цензовые списки новые граж-
дане из италиков не оттеснили старых граждан-рим-
лян, их распределили нс по всем 35 трибам, а зачис-
лили только в 8 триб.
В том же году прошел закон о сокращении функ-
ций всадничсскИ/Х судов и предоставлении граждан-
ских прав городам Цизальпинской Галлии.
Политикой уступок Рим дос I иг своей главной
цели — разложения италийской федерации. Раньше
других отпали наиболее неустойчивые ее члены —
Этрурия и Умбрия, погубившие все дело. Благодаря
измене этрусков, умбров и латинов 25-тысячная ар-
мия самнитов, шедшая на соединение с северной ар-
мией. попала в засаду и почти целиком была унич-
тожена Помпеем Страбоном.
После поражения в Этрурии и Кампании (при
Ацсррах) у союзников оставалась последняя надеж-
да на помощь царя Митридата, но и эта надежда ока-
залась эфемерной!. Наиболее талантливый вождь
южных италиков марс Помисдий Силон над в 89 г. в
Апулии. После смерти Помпедия оставалась только
одна значительная армия италиков, во главе которой
стоял самнит Понтий Телсзин, оказывавший Риму
отчаянное сопротивление и во время войны С ул .ты
и Мария поддерживавший Мария'.
Подавлением восстания италиков Рим был обязан
дипломагии, талантам своих полководцев, в особен-
ности Суллы, стоявших во главе профессиональных,
дисциплинированных и технически хорошо воору-
женных армий!, и, самое главное, розни среди самих
союзников.
В го время как рабовладельцы-италики стремились
слиться с рабовладельцами-римлянами и пойти по
пути расширения плантационного хозяйства и торго-
во-ростовщического каптала. пастушеские горные
племена бились за удержание патриархальных форм
быта. Победа Рима являлась исторической! необходи-
мостью. Это была победа римской государственной
централизации, рабовладения, торгового капитала и
латинской культуры. Старая деревенская Италия с се
натуральным укладом жизни, культурой, нравами и
верованиями — Италия умбров, этрусков, марсов, са-
беллов, луканов и самнитов — сходила с историчес-
кой сцены. Состоятельная часть италиков сливалась
с римлянами в одну римско-италийскую олигархию
рабовладельцев. Остальная же масса италийского на-
селения. оставшаяся в живых, частью эмигрировала в
провинции и на острова, превратившись из крестьян
и пастухов в торговцев и ремесленников, частью со
шла на положение полусвободных арендаторов земель
крупных, посессоров или же, наконец, попала в разряд
столичных люмпен-пролетарпев. Федерат ивная Ита-
лия перерождалась в унитарное государство под гла-
венством Рима, состоявшее из городских террито-
рий (civitates), подразделявшихся на муниципии
(municipia), колонии (coloniae), префектуры (ргас-
fccturac), местечки (cons iliabula) и крепости (castra).
Правовые различия между италийскими городами
и местечками постепенно исчезали; основной соци-
Арр.у Bell, civ., J, 53.
РЕСПУБЛИКА
342
ально-административной единицей Италии становил-
ся самоуправляющийся город — муниципии (munici-
pium).
Внутреннее устройство муниципий представляло
копию Рима. В сословном отношении граждане му-
ниципий делились на: 1) дскуриоиов, 2) муниципаль-
ных всадников и 3) плебеев. Высшим правительствен-
ным органом являлся сенат (curia) из 100 человек,
состоявший из бывших Mai истратов или лиц равно-
го с ними социального положения. Выбор магистра-
та производился народным собранием.
Во все подробности организации союзной Италии
и отношения к Риму италийских городов, пользовав-
шихся различными правами (coloniae. municipia,
civitates и т. д.), вводят пас как отдельные замечания
латинских авторов, так и эпиграфические данные.
Культурно-правовое уравнение Рима и Италии
продолжалось до самого конца истории Рима, и все-
таки полного слияния всех народов Апеннинскою
полуострова в одну народность нс произошло. Рим
никогда, в течение всей своей истории, не представ-
лял в полном смысле единого государства наподобие,
например, современной Франции. С начала до кон-
ца Римское государство, как указывает Ганс Рудольф,
было союзом самоуправляющихся городских терри-
торий, и каждый город, при всем сходстве с главным
городом Римом, сохранял собственную физиономию,
будучи в некотором смысле государством в госу-
дарстве. Даже в период наибольшей централизации
при династии Автонинов во II в. и. э. Римская импе-
рия имела молекулярное строение, никогда нс сли-
вавшееся в единое химическое тело.
1 Ipouecc слияния римлян и италиков в одну граж-
данскую общину, постепенно втягивавшую в себя и
провинциалов, ставил на очередь новую проблем}' ре-
opi анизации всего аппарата управления.
Старые республиканские учреждения, рассчитан-
ные на узкие рамки государства-города, оказывались
уже непригодными и требовали новой социально-по-
литической организации.
Эпоха военных диктатур
343
Глава IX
ЭПОХА ВОЕННЫХ ДИКТАТУР
ВОЙНА С МИТРИДАТОМ
(89—85 гг.)
—~-i| го время как союзническая Италия с боль-
I шим мужеством и геройством отстаивала
----- свои права на существование, на римском
Востоке развертывались событ ия мирового значения.
На развалинах древнего царства Селевкидов подни-
мались одно за другим новые государства, стремив-
шиеся возродить традиции Селевкидов и, захватив в
свои руки посредническую торговлю между Восто-
ком и Западом, объединить под своей властью стра-
ны Переднего Востока.
Среди эллинистических царей в это время свои-
ми широкими планами и организаторскими способ-
ностями прославился понтийский царь Митри-
оат VI Эвпатор (120—63 гг.), молодой, обра-
зованный и в высшей степени честолюбивый!
султан'. Пользуясь ослаблением внешней полити-
ки Рима. Митридаг подчинил своему влиянию со-
седние страны и в конце II в. создал огромное цар-
ство, охватывавшее весь северо- и юго-восточный
берег Черного моря, включая Понт, Пафлагонию,
1 Он был одной из самый колоритных фигур позднего —эл-
тнистичсского Востока В его жилах юкла смешанная греко-
персидская кровь. Оставшись 1 1-тстиим мальчиком посте смер-
ти отца, боясь своих опекунов и матсри-соправитсльнипы. Мит-
тилат, как говори! градация, в ючение " лет скитался в горах,
окруженный кучкой верных слуг свое! о покойно! о от ца Эга бро-
дячая и потная опасностей жизнь закалила дух и тело юноши.
Достигну в 18 лез. он свср! и отравит в норьмх свою соправи-
теъшту и стал царем нс только de jure, но и de facto.
Митридат поража л современников своим гигантским ростом
>! необычайной ситои. В верховой езде и стрельбе из пука ему нс
были равных Он говорил на 22 жыках и наречиях своего разно-
племенного царства, побил греческое искусство и окружал себя
хуожниками, ис!ориками. полами и философами. Однако по-
верхностное |рсчсское образование нс мешало ему быть ко-
варным и жссюким 1 Ираном. Испив в ранней молодости горн-
ую чашу страданий! и унижений. Митридат в высокой степени
мзвнл в себе притворство и тписмсрис как защитные приспо-
юбдения. Ни родственные узы. ни старые заслуги нс служили
лпангиси прошв жестокой подозрительности деспота. За время
своею долгого царствования Митридаг погуби.! почти всех сво-
их близких и в конце жизни, в минуту смертельной опасности.
СТ ДЧСИ ОДИНОКИМ
Каппадокию. Малую Армению. Колхиду и Боспор-
ские владения (regnum Bosphoricum) е северогречс-
скимп колониями на Крымском полуострове. Со
своих владений Митридат собирал ежегодно 300 та-
лантов денег и 180 тыс. четвертей пшеницы дани.
Влияние Митридата распространялось далеко за
пределы его владений. Он поддерживал связь со
скифами, сарматами, дунайскими галлами, фракий-
цами и иллирийцами.
В отношении Рима Митридат первое время дер-
жался выжидательной, осторожной политики. Мир-
ные отношения между обоими государствами были
нарушены лишь после того, как Митридат в 91 г.,
воспользовавшись осложнением в Италии, изгнал из
своих владении Никомеда III. царя Вифинии. союз-
ника Рима, а зять Митридата, армянский царь Тиг-
ран, с его согласия изгнал из Каппадокии царя Ари-
обарзана, тоже союзника Рима. На выручку своих
вассалов римляне отправили войско под командой
РЕСПУБЛИКА
344
И. Аквилия, друга Мария, пода-
вившего революцию рабов в Сици-
лии (99 г.). Аквилий заставил Ми-
тридата восстановить изгнанных
им царей в их прежних владениях
и возместить убытки. На первое
предложение понтийский царь со-
гласился, а во втором отказал, что
и послужило поводом к первой
войне с Митридатом (88—
84 гг.).
В распоряжении Митридата
имелся флот в 400 кораблей! и су-
хопутная армия в 300 тыс. чело-
век, составленная из самых раз-
личных народностей — греков,
скифов, сарматов, пафлагонцсв,
фракийцев, бастарнов и других во-
инственных народов. Союзниками
Митридата были царь Тигран и
средиземноморские пираты. Свое-
му выступлению понтийский царь
Мшридат VI Эвпатор. Мрамор
придал характер борьбы за освобождение восточных
провинций от засилья чужестранцев — италиков,
египтян и евреев, проживавших в восточных городах
и занимавшихся ростовщичеством, торговлей и ре-
меслами. Во время своего пребывания в городе Эфе-
се Митридат издал тайный приказ, предписывая на-
чальникам городов в установленный! срок, по исте-
чении 30 дней, произвести погром находившихся в
их пределах чужестранцев, женщин,
детей! и вообще всех людей свобод-
ного происхождения, говоривших на
латинском языке. Рабам была обе-
щана свобода при условии, если они
перебьют своих господ и примкнут
к восставшим. Кроме того, все,
принявшие сторону Митридата, ос-
вобождались от долгов.
Призыв Митридата к организо-
ванному погрому нашел отклик во
всех городах азиатского материка и островов. По
преданию, в одной провинции Вифинии перебили бо-
лее 80 тыс. италиков; несколько десятков тысяч рим-
ских граждан погибло на острове Делосе. В Эфесе,
Псргаме, Милете и других местах целыми сотнями
и тысячами избивались римляне и италики, не взи-
рая ни на пол, ни на возраст, ни на происхождение.
Людей убивали на улицах, в домах и в храмах, у ал-
тарей богов.
Монета Митридата V] Эвпатора.
На лицевой стороне - Эвпатор.
На обороте - Пегас
«Было очевидно, что жители
Азии действовали так против римлян
не столько из страха перед Митрида-
том, сколько из ненависти к ним» ’.
Вместе с тем Митридат освобо-
дил Азию от уплаты дани в течение
пяти ближайших лет, декретировал
уменьшение долгов наполовину,
произвел новое перераспределение
территорий, в подвластных ему об-
ластях посадил своих управитепсп,
ввел новую, более полноценную
монету, золотую тетрадрахму с
собственным изображением, и всту-
пил в связь с италийскими повстан-
цами. Столицей своего государства
Митридат объявил город Псргам.
Укрепившись в Азии, Митридат
повел наступление на Европу. Пол-
ководцы Митридата заняли Фракию
и Македонию, острова Эгейского
моря, вступили на территорию Ат-
тики и заняли Афины. Послы Митридата были от-
правлены в Египет, Нумидию, на Крит и в Сирию с
призывом к восстанию против ненавистного господ-
ства Рима.
Неожиданные успехи понтийского царя открывали
перед Римом перспективу новой войны на Востоке, ото-
двинувшей на второй план все другие вопросы.
Речь шла нс только о сохранении одной из самых
богатых римских провинций и о за-
‘	хвате добычи и рабов, в которых по-
t 'г/	еле Союзнической войны ощущался
> /	] недостаток, но и о сохранении самой
л-'-С / • I колониальной державы Рима. В этом
причина той исключительной страст-
ности, с которой велась между пар-
тиями борьба за выбор главнокоман-
дующего восточной армией.
На роль верховного командира
претендовали два кандидата —Луций
Корнелий Сулла (Lucius Cornelius Sulla) и Гай Марий.
Суллу поддерживали оптиматы, а за Мария подавали
голоса всадники и популяры, в равной мере враждеб-
ные оптиматам и их ставленнику. Формально права
на верховное командование имел Сулла, консул 88 г.
В Союзнической войне Сулла, совершенно затмивший
Мария, получил высшую военную награду— венок из
Арр., Bell. Mithr., 23.
Эпоха военных диктатур
345
Приблизительная территория Понтийского царства
 конце IV-иачале 111 *. до м.1
Территории, присоединенные к Понтийскому царству
в середине 111-конце II вв до нэ
травы и полевых цветов (corona obsidionalis), а во вре-
мя своего прсторства в Киликии Сулла хорошо изу-
чил азиатские провинции и нравы их жителей.
Однако Марий и поддерживавшие его всадники и
популяры ни за что не хотели уступать руководство
военной кампанией Суллс, их врагу. Сам Марий, не-
смотря на почтенный возраст, укрепляя свой орга-
низм физическими упражнениями, сохранял еще до-
статочно энергии.
«Мучимый страшным честолюбием, Марий борол-
ся со старостью и слабостью чисто по-детски. Он еже-
дневно ходил на Марсово поле и принимал участие
в гимнастических упражнениях молодежи, старался
показать, что его тело было еще способно легко вла-
деть оружием, что он крепко сидит на коне, хотя в ста-
рости был неповоротлив, очень толст и жирен» '.
Pint., Marius. XXММ
Для достижения своих целей Марий вступил в
соглашение с народным трибуном 88 г., человеком
даровитым и красноречивым, приверженцем Ливия
Друза и притом неоплатным должником, Публием
Сульпицием Руфом (Р. Sulpicius Rufus). Говорили,
что долг Сульпиция Руфа достигал 3 млн. сестер-
ций. В случае счастливого исхода военной кампа-
нии, в чем ни Руф, ни Марий нс сомневались, Руф
надеялся поправить свое состояние, освободив-
шись от долгов. На кандидатуре Мария Руф объ-
единил интересы марианских ветеранов, всадников,
вольноотпущенников и раздраженных умалением
своих прав италиков. С последнего Руф, собствен-
но, и начал.
Нс открывая своих истинных намерений, Сульпи-
ции Руф выступил в комициях с предложением рас-
пределить вольноотпущенников и италиков по всем
35 трибам, что дало бы союзникам перевес в парод-
РЕСПУБЛИКА
346
ном собрании: вместе с тем Сульпиций предлагал
очистить сенат от продажных элементов и вернуть
эмигрантов. Против предложения Сульпиция восстал
сенат, а консул этого года Сулла с целью задержать
законопроект назначил религиозные торжества
(fcriae). во время которых нельзя было ни созывать
комиций, ни выявить каких-либо законодательных
предложений. Но это нисколько нс смутило народ-
ною трибуна, опиравшегося на вооруженный отряд
в 3 1ыс. человек, составленный из рабов и вольно-
отпущенников.
В сопровождении этого отряда Руф явился в ко-
миции и потребовал отмены распоряжений консула.
Пытавшиеся протестовать были избиты сторонника-
ми Сульпиция. но все же консулам удалось вовремя
оставить комиции и покинуть Рим. Сулла отправился
в Кампанию, где в то время под Нолой уже стояла
армия, готовая к отплытию на восточный театр во-
енных действий.
В Римс после отъезда консулов было принято
предложение Руфа о распределении союзников по
всем 35 трибам, затем при новом составе комиций
было постановлено отобрать командование армией
\ Суллы и во главе кампаиской армии поставить
Мария.
Избранный главнокомандующим Марий стал го-
।овиться к походу, предварительно отправив двух
легатов в лагерь Суллы в Кампанию с требованием
сложить командование и передать ему войска. Сул-
ла в ответ на это созвал военный митинг и нарисо-
вал перед собравшимся войском блестящую перспек-
тиву богатой и легкой войны на Востоке. В заклю-
чение своей речи он указывал, что единственным
препятствием к осуществлению столь блестящей!
перспективы является Марий и его войско. Армия
волновалась. В то время как командный состав ко-
лебался, солдаты, забрасывая делегатов камнями,
’требовали немедленной войны с Марием.
Использовав настроение войска, Сулла с шестью
легионами двинулся на Рим для «освобождения го-
рода от тирании». Под стенами города и в самом го-
роде произошел ожесточенный! бой между суллански-
ми когортами и находившимся в городе гарнизоном,
которым командовали Марий и Сульпиций.
«И вот тогда-то на улицах Рима разыгралось на-
стоящее сражение, как между настоящими враждеб-
ными лагерями, первое в своем роде, уже нс в виде
простого восстания, а по-настоящему, под трубные
звуки и с развевающимися знаменами, по военному
обычаю. До столь великого бедствия довела внутрен-
няя рознь, на которую вовремя нс обратили достаточ-
но внимания» ‘.
Кампания Суллы казалась проигранной!. Суллан-
ские легионы дрогнули и двинулись назад; и вот в по-
следний момент в ряды сражающихся бросился сам
Сулла со знаменем в руке и восстановил порядок.
«Это произвело впечатление. Отчасти из страха
перед вождем, а отчасти от стыда, что они покинули
знамя, солдаты прекратили бегство и вернулись в
строй»2.
В последний момент, чтобы спасти свое положе-
ние, марианцы провозгласили свободу рабов при ус-
ловии вступления в ряды марианцев, но уже было
поздно. В этом их предупредил Сулла. По преданию,
всего три раба откликнулись на призыв Мария. По-
беда осталась за Суллой, ставшим неограниченным
повелителем Рима.
Разбитые марианцы разбежались или попали в
плен. Сульпиций! был убит, а Марий бежал в Остию,
где сел на корабль, чтобы ехать в Африку, но про-
тивные ветры пригнали его к берегу и, спасаясь в бо-
лоте близ города Минтурн, он попал в плен суллан-
ского дозора. Был отдан приказ убить Мария в ме-
стной тюрьме, но галл, которому надлежало выпол-
нить это поручение, не осмелился поднять руку на
великого римского героя, и Марий был освобожден.
В конце концов, после многих приключений, Марий
высадился в Африке на территории Карфагена, тле
встретился со своим сыном и некоторыми видными
марианцами. Несмотря на 70-летний возраст, герой
кимврскои воины с напряженным вниманием следил
за развертывавшимися событиями в Римс, ожидая
исполнения предсказания, что он в седьмой раз бу-
дет консулом.
Своим походом на Рим Сулла открыл новую, пол-
ную крови и драматизма страницу римской исто-
рш! — истории борьбы командиров за верховную
власть. Последнее столетие Римской! республики
представляет сложный! и интересный! период антич-
ной истории. Сложная сама по себе борьба между ко-
мандирами в еще большей степени осложнялась
столкновениями социальных интересов различных
групп римского общества, втянутых в борьбу. Борь-
ба между командирами являлась одной из разновид-
ностей классовой! борьбы в античном обществе. Так
дело понимали и античные историки, писавшие об
этом периоде.
: Арр., Bell, civ., I. 58.
- Ibidem.
Эпоха военных диктатур
347
«После всего пережитого римлянам не остава-
лось ничего другого, как только поднять братоубий-
ственное оружие против самих себя, и римский фо-
рум превратить в арену столкновения римских граж-
дан друг с другом по гладиаторскому обычаю (cives
cum civibus suis gladiatorio more concurrent).
Было бы легче перенести, если бы вождями этих
святотатственных безумий были какие-либо неизве-
стные плебеи или опустившиеся нобили. Но — о, по-
зорное преступление! — таковыми являются Mapnii
и Сулла. Сколь это великие люди! какие командиры!
слава и украшение своего века» (decora et ornamenta
saeculi sui)’.
ГОСПОДСТВО МАРИАНЦЕВ
(87—82 гг.)
После разгрома Мария хозяином положения в
Римс сделался Сулла. В спешном порядке была про-
возглашена новая конституция. Высшее руководство
в государстве вверялось сенату, в состав которого
было введено много приверженцев Суллы, восстанав-
ливались центуриатные комиции, урезывалась власть
народных трибунов, отменялось также распределение
италиков и вольноотпущенников по всем трибам.
Консулами на 87 г., к неудовольствию Суллы,
были выбраны оптимат-сулланец Гией Октавий и по-
пуляр-марианец Луций Корнелий Цинна (L. Corne-
lius Cinna). Последний хотя и принес клятву верно-
сти новой конституции, но всегда оставался против-
ником как самого Суллы, так и введенного им
государственного порядка. Расхождение межд) кон-
сулами началось из-за распределения союзников ио
трибам. Сторонник распределения союзников по
всем трибам и полного уравнения новых граждан со
старыми, Цинна встретит сильную оппозицию в се-
нате, вынужден был покинуть Рим и был лишен кон-
сульского звания1 2. После этого он направился в Кам-
1 Ног., III, ХХИ.
: Цинна, поддерживаемый большинством народных ipnoy-
нов, предложил законопроекты о полном уравнении граждан и
об амнистии для лиц, объявленных вне закона во время сулпан-
ского переворота.
Вдень голосования между сторонниками Цпнны и сулланца-
ми произошла вооруженная борьба. До 10 тыс. человек пало на
Форуме и прилегающих улицах. Несмотря на призывы Цпнны к
рабам, сторонники Октавия одержали полную победу.
Сенат отрешил Цинну от консульства и объявил вождей
восстания вне закона.
панию к войску, стоявшему под городом Нолой, в
котором было много италиков, недавно получивших
право римского гражданства и не доверявших Сул-
ле. Склонив на свою сторону подарками и обещани-
ями офицеров и солдат, Цинна во главе армии в
30 тыс. двинулся на Рим. Движение Цпнны пробуди-
ло надежды и подняло дух марианцсв. В Этрурии вы-
садился Гай Марий и с наспех набранной из свобод-
ных и рабов армией двинулся на помощь Циннс, сто-
явшему под стенами Рима. Четыре армии осаждали
Рим: армии Цинны, Сертория, Папирия Карбона и
Мария. Последний захватил Остию, главный порт
Рима.
В осажденном городе свирепствовали голод и
эпидемия. Наконец, в июне 87 г. Рим сдался на ми-
лость победителя. Тотчас же по данному сигналу на-
чалось избиение знатных граждан, подозреваемых в
сочувствии Сулле. Избиение сопровождалось неве-
роятными жестокостями, конфискациями и высылка-
ми. «С Римом обошлись свирепее, чем с каким-либо
городом во время пунической или кимврской вой-
ны» ’. Земли и дорогие вещи продавались за бесце-
нок. Покупателями большей частью являлись спеку-
лянты-всадники (saccularii), поддерживавшие мариан-
цев. Особенно свирепствовал сам Марий, обезумев-
ший старик, стоявший! во главе отряда бардиейцев,
навербованного из рабов. Вернувшийся из Африки
Марий казался еще более великим вследствие своих
несчастий. Тюрьма, цепи, бегство и ссылка как бы ок-
ружили его прочным и страшным величием. Имя
столь великого человека привлекало к нему людей со
всех сторон. Вооружались — о, ужас! — рабы и раб-
ские казармы (servitia pro nefas et ergastula armantur),
и несчастный полководец (imperator) легко набрал
армию»2.
Резня продолжалась целых пять дней. В течение
этих дней погибло множество людей, сгорело много
домов, в том числе и дом Суллы.
«Частью по его (Мария) устному приказанию, ча-
стью по движению его руки бардиейцы убивали граж-
дан целыми массами. В домах они убивали хозяев,
насиловали их жен и бесчестили детей» \
Консул Октавий был убит, а находившийся тогда
на театре военных действий Сулла объявлен вне за-
кона. Свирепость Мария в конце концов вызвала про-
тест даже среди самих марианцсв. Возмущенный бсс-
1	80, 12-16.
2 Flor., Ill, XXI.
: Арр. Bell, civ., I. 73; Veil. Pat, 2, 24.
РЕСПУБЛИКА
348
чинствами бардиспцев, Квинт Ссрторий с согласия
Цинны ночью напал на лагерь спящих бардпейцев и
всех их перебил, числом до 40 тыс. Консулами на
86 г. были избраны Цинна и Марий. Получивший
консульство в седьмой раз, Марий через несколько
дней, 13 января, скончался от лихорадки. На его ме-
сто был избран новый консул Валерий Флакк.
Вее законы и распоряжения Суллы отменялись,
а законы Сульпиция Руфа восстанавливались; одно-
временно было проведено несколько демократичес-
ких законов, частичная кассация долгов, монетная
реформа и др
Но положение марианцсв нс было устойчивым.
Гчавную их опору составляли италики, в городе же
число приверженцев Мария и Цинны было невели-
ко. Марианские консулы 85 года Цинна и Папирий
Карбон не пользовались авторитетом ни среди сена-
торов, ни вообще среди городского населения. В се-
нате имелась группа сенаторов-соглашателей, гото-
вых вступить в переговоры с Суллой. К этой группе
принадлежал и Валерий Флакк, princeps senatus, Му-
цин Сцевола и бывший консул Филипп. Между враж-
дебными сторонами начались переговоры, но Цинна
и Карбон с целью сорвать переговоры еще до их ис-
хода стали приготовлять флот в Адриатическом море
для отправки его на Восток, чтобы отнять команду
у Суллы и передать ее марианцу, но во время приго-
товлений к отплытию Цинна был убит взбунто-
вавшимися солдатами в городе Анконе. Смерть Цин-
ны, одного из наиболее талантливых и энергичных
демократов, нанесла тяжелый удар партии популя-
ров, а вместе с ней и всей антисулланской оппози-
ции. Но все же дело демократов еще не погибло. Ког-
да весной 83 г. в Брундизии с 30-тысячной армией
высадился Сулла, в распоряжении демократов име-
лась армия в 100 тыс. человек, не считая примкнув-
ших к ним самнитов.
1 I [инна в течение почти трех лет (87—85 гг.) возглавлял го-
сударство в качестве консула и был фактически диктатором.
В правление Цинны особым законом долги были сокращены
на гри четверик Имела несомненное значение и финансовая ре-
форма; с того времени как Ливием Друзом была выпущена не-
полноценная монета, денежное обращение было нарушено. При
марианцах неполноценные деньги частью были изъяты из оборо-
та, частью же стали приниматься ниже номинальной их стоимос-
ти. Была попытка провести и некоторые мероприятия в пользу
сельского плебса, но ограничилась она тем, что приступили к
организации колонии в Капуе, обещанной еще Гаем Гракхом. Но
главной опорой Цинны было всадничсство, которое в результате
Митридатовой войны и походов Суллы лишилось доходов с вос-
точных провинций.
СУЛЛА НА ВОСТОКЕ
Во время высадки Суллы в 87 г. в северо-западной
части Греции, в Эпире, общее положение на Востоке
было неблагоприятно для Рима. Вся Греция, кроме Эпи-
ра и Фессалии, находилась в руках Архепая, полковод-
ца Митридата. Страна находилась в состоянии броже-
ния. В Афинах в то время произошел государственный
переворот. Олигархическое правительство рабовладель-
цев, купцов и арендаторов государственных рудников
было сброшено восставшими рабами и бедняками, при-
званными к свободе Митридатом Во главе Афин был
поставлен философ Афенион, «друг» понтийского царя.
Брожения имели место также и в других городах и на
островах. Особенно чувствительна была потеря остро-
ва Делоса, главной морской базы Рима в Эгейском морс
и центрального рынка рабов, захваченного главноко-
мандующим понтийским флотом Архечасм.
Положение Суллы казалось совершенно безвы-
ходным. Однако ближайшие события показали, что
сила понтийского царя нс так уже велика. Вся его
организация держалась на шаткой основе. Слабость
внутренних областей, входивших в состав царства
Митридата, и его многочисленная, но плохо снаб-
женная и нс приспособленная к длительному веде-
нию войны армия делали его победу сомнительной.
Первые порывы энтузиазма, вызванные широкими
лозунгами Митридата, провозгласившего изгнание
чужеземцев и кассацию долгов, ослабели. Население
областей, подвластных Митридату, начинало роптать
на жестокие налоги и поборы, между тем как состо-
ятельные классы, боявшиеся демагогической полити-
ки понтийского царя, выражали готовность перейти
на сторону Суллы. Многочисленная же армия Мит-
ридата в условиях бедной Греции оказывалась нс
плюсом, а минусом. Некоторые города Азии, как то:
Стратоникся. Магнезия на Меандре и др., держали
сторону Рима, остров Родос тоже склонялся к Риму.
Двинувшаяся из Эпира в Фессалию римская ар-
мия направилась в Беотию. В марте 86 г. римские
войска уже осаждали Афины ’. По просьбе афинских
’ Осада затянулась на всю зиму 87/86 г., так как гарнизоны
Афин и Пирея получали морским путем подкрепления и продо-
вольствие. Для пзголовления осадных машин и приспособлении
римляне вырубили нсюрпчсскис рощи Академии и Ликся. Нуж-
даясь в деньгах на ведение войны, Сулла ограбил все наиболее
почитаемые святилища Греции.
Все штурмы Афин и Пирея героически отбивались. Тогда
Сулла перешел к тесной блокаде. К весне 86 г. съестные припасы
в Афинах истощались. 1 марта римляне предприняли решитель-
ный штурм юрода.
Эпоха военных диктатур
349
олигархов, сочувствовавших Сул л с, жителям Афин
была дарована жизнь из уважения к великому про-
шлому их замечательного города, как «благодарность
живых мертвым», по ироническому замечанию Сул-
лы, брошенному им афинской делегации, просившей
о пощаде имевшего богатую историю славного горо-
да. Жителям Афин оставлена жизнь, но афинский
порт Пирей и город были взяты и разграблены ’.
Между тем с севера через Фракию и Македонию на-
двигалась главная армия Митридата, шедшая на со-
единение с Архсласм. При Хсронес, в Беотии, про-
изошло генеральное сражение, где 15 тыс. римлян
разбили 60-тысячное войско Митридата1 2. Другая ар-
мия, Дорилая, высадившаяся сначала в городе Xал-
киде, на Эвбее, переправившаяся оттуда в Беотию и
соединившаяся с остатками армии Архелая, потерпе-
ла поражение при Орхомене осенью 86 г.3
В том же 86 г. на Балканском полуострове появи-
лась марианская армия, посланная на Восток вслед
за Суллой, под командой консула Валерия Флакка
и его легата Гая Флавия Фимбрии. По дороге Вале-
рии Флакк, взявший направление на Византию, пе-
реправился в Азию, где он вскоре был убит войском
по интригам Фимбрии. Поход продолжал Фимбрия,
1	Афины были захвачены и подверглись страшному опусто-
шению. Такая же участь постигла и Пирей: он был очищен Архс-
нем и разрушен по приказанию Суллы. который хотел лишить
Митридата важного порта в Эгейском морс. Вожди восстания
быт казнены. Однако из уважения к проштому Афин городу была
сч'тавлена «свобода» и возвращены его владения, в том числе даже
о. Делос.
2	Впервые в мировой военной практике Сулла использовал
нс просто традиционный для римской тактики укрепленный ла-
герь, но продуманную систему полевых укреплений: фланги его
армии защищали от атаки митридато-r рсчсской кавалерии рвы. а
пя защиты фронта от колесниц противника был воздвигнут па-
лисад. Битва началась атакой .митрПлатовой конницы, часп> ко-
торец сумела, обогнув палисад, прсодотс1Ь ров; построенные в
каре легионы без труда отразили нападение. План Суллы оказал-
ся безошибочен и в отношении колесниц: лошади, оставшиеся в
живых после римских стрел и дротиков, обезумев, кинутись об-
ратно — на фалангу, в ряды которой внесли немалое смятение.
Сита немедленно предпринял контратаку совместными силами
пехоты и конницы. Противник в панике отступил, оставив поле
боя за римлянами.
' При Орхомене, в Беотии, произошла вторая крупная битва
этой войны. Римская пехота была атакована многочисленной вра-
жеской конницей и стала отступать. Тогда, рассказывает П 1утарх,
Сутла соскочил с койя, схватил знамя и через толпу беглецов
начал пробиваться к неприятелю, крича: «Я здесь умру прекрас-
ной смертью, римляне! А вы. когда вас спросят, где вы предали
своего императора. нс забудьте сказать: “Под Орхомсном”».
Это с-зш.'ио психологический перелом: пехота сомкнута свои
ряды, нсрешта в наступление, и римляне одержали блестящую
победу (Плутарх (Сулла, XXI)].
прогнавший понтийского царя из Псргама. Положе-
ние Митридата становилось критическим, что и за-
ставило его пойти на уступки и начать мирные пе-
реговоры с Суллой. переправившимся в Азию.
От предложенного Митридатом союза Сулла от-
казался, заключил с понтийским царем мир’ на срав-
нительно выгодных для царя условиях. После этого
Сулла все внимание направил на демократическую
армию. После поражения при Фиатирс в Лидии ма-
рианская армия распалась, большая се часть вли-
лась в армию Суллы, а Фимбрия во избежание позо-
ра лишил себя жизни2.
Конец 85 и часть 84 г. Сулла провел в Азии. Про-
тивники римлян и участники избиения италиков в
88 г. были жестоко наказаны. Освобождение рабов и
кассация долгов были отменены. Постои войск и ог-
ромная контрибуция в 20 тыс. талантов подрывали
благосостояние Азии. Лишь немногие города, остав-
шиеся верными Риму и пострадавшие от Митрида-
та, были вознаграждены и получили ряд привилегий.
Недовольные римским владычеством в полном отча-
янии могли искать утешения лишь в мечтах о луч-
шем будущем. Мечты эти нашли отражение в одной
из так называемых Сивиллиных книг. В ней говорит-
ся: сколько получил Рим с приносящей дань Азии, в
три раза больше Азия получит с Рима и отомстит
ему за высокомерие. Сколько в домах италиков при-
служивает людей из Азии, в двадцать раз больше ита-
ликов будет служить в Азии в бедности. Во всей
Азии, а затем и в Европе наступит мир. С небес спу-
стятся к людям законность и справедливость, и все
будут жить в согласии.
Вторую половину 84 г. Сулла провел в Греции.
Греческие города также сильно пострадали от войны,
многие из них были опустошены, сокровищницы хра-
мов разграблены. Сулла всюду восстановил старые
1 Конечно, при других обстоятепьствах Сулла никогда нс по-
шел бы на мир с Митридатом. Он понимал, какого страшного
врага имсс! в его лине Рим, и нс успокоился бы до тех пор. пока
нс уничтожил нон IИЙСКОГО царя и его царство. Но теперь ему
нужно бы по как можно скорее развязать рхки на востоке, чтобы
вернуться в Италию, где почва ускользала из-под сю ног. Поэто-
му Сулла предложил довольно мягкие условия: возвращение
Митридатом всех завоевании, сделанных в Малой Азии с начала
войны, уптата 3 тыс. (по другим данным — 2 тыс.) талантов кон-
трибуции. выдача 80 боевых судов и другие более мелкие усло-
вия. Мигридат нс сразу согласился, но должен был уступить, когда
Сулла пригрозил ему вгоржение.м в Малую Азию. В августе 85 г.
в городе Дарданс на Геллеспонте, при личном свидании Суллы с
Митридатом, последний принял все римские условия.
2 Veil. Pat., II. 24; Pint., Sulla, 23; Oros., VI. 12.
РЕСПУБЛИКА
350
отношения. Власть римлян как в греческих городах,
так и в Македонии была упрочена, и после подготов-
ки к походу против марианцсв Сулла отплыл в Ита-
лию.
СУЛЛАНСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 82 г.
Весной 83 г. Сулла с 30 тыс. пехоты и 6 тыс. кон-
ницы высадился в Брундизии. Марпанцы готовились
к отчаянной обороне, имея в своем распоряжении
армию в 100 тыс. человек.
Все преимущества в начавшейся войне находи-
лись на стороне Суллы: закаленная в боях армия, хо-
рошо налаженное снабжение, хорошее вооружение
и денежные запасы. Напротив, среди марианцсв ца-
рила растерянность, не было единодушия, мариан-
ские армии страдали от плохого снабжения и управ-
ления, тыл был расстроен, правительство не пользо-
валось авторитетом, в городе царила полная анархия.
К тому же наиболее талантливого из марианских
вождей, главы правительства — Корнелия Цпнны,
уже нс было в живых.
При появлении Суллы в Италии консул Норбан,
находившийся в Апулии, отступил в Кампанию с це-
лью отрезать путь по Аппиевой дороге, между тем
как его коллега, другой консул, Сципион, занял Ла-
тинскую дорогу. Первое столкновение между суллан-
цами и марианцами произошло на реке Вольтурне,
близ Капуи. Норбан потерпел поражение, а всегда
колебавшийся оптимат Сципион вступил в перегово-
ры с Суллой, быстрым маршем приближавшимся к
Риму. При известии о его приближении началась мас-
совая эмиграция, в особенности аристократической
молодежи, в лагерь победителя Митридата, импони-
ровавшего своим успехом, богатством, силой и вла-
стным характером. К Суллс перешли Квинт Метслл,
сын Метелла Нумидийского, Красс, Катилина. Мар-
ций Филипп и др ’.
В самом Риме царила страшная суматоха, подня-
лось восстание и произошел пожар, во время кото-
рого сгорел Капитолий. Ввиду всего происходивше-
го Сулла не рискнул войти в город и вернулся в Кам-
панию, подготовляя силы для нового похода.
В следующем, 82 г. ведется ожесточенная борь-
ба за Рим. При Сакрипорте, в Лации, Сулла разбил
1 Одним из первых к нему явился молодой Гнеи Помпей (сын
Помпея Страбона, участника Союзнической войны), который
привел два легиона, составленных им из клиентов и арендато-
ров.
армию демократического консула Гая Мария Млад-
шего, вынужденного отступить к Пренесте. Оставив
запертого в Пренесте Мария, Сулла дошел до Рима,
взял город и, оставив в нем небольшой гарнизон, на-
правился в Этрурию против Папирия Карбона, сто-
явшего во главе второй марианской партии. Нс за-
кончив войну с Карбоном, Сулла форсированным
маршем двинулся к Пренесте, куда направлялись
марианские отряды на выручку осажденного Мария.
Оттесненная от Пренесте демократическая армия,
силу которой составляли горные народности — сам-
ниты и луканы,— взяла марш на Рим и приступила
к осаде города, занятого сулланцами. Осада велась
с большим ожесточением. Самнитский вождь Теле-
зин говорил, что настал последний час Рима, что
надо разрушить город до основания. «Волки, похи-
тители свободы Италии, будут страшны до тех пор,
пока не будет вырублен лес, служащий им логови-
щем» (nunquam defuturos raptores Italicae libertatis
lupos nisi silva in quam refugcre solercnt cssct cxcisa).
Осада велась co страшным ожесточением. По сло-
вам римских историков, осада Телезина причинила
городу больше бедствий, чем даже в свое время оса-
да Ганнибала'.
Генеральное сражение произошло у Коллинских
ворот (Porta Collina). Самниты были готовы уже вой-
ти в город, как вдруг со стороны Пренесте показал-
ся авангард сулланской армии, шедшей на выручку.
Первого ноября 82 г. под стенами Рима, у Коллин-
ских ворот, произошла ожесточенная борьба между
сулланцами и марианцами. Битва продолжалась до
глубокой ночи. Армия Суллы дрогнула и уже нача-
ла отступление, когда командовавший ее правым
крылом легат Суллы Марк Красс отбил самнитов и
тем решил исход боя в пользу сулланцев. Коллинская
битва решила исход борьбы между сулланцами и ма-
рианцами.Через несколько дней последовала капиту-
ляция остальных городов Италии: пали Пренесте.
Нола, Волатерры и др. Вожди марианской партии
Марий, Телезин, Паппий Мутил пали в бою, а по-
следние остатки марианцсв, собравшиеся в Сицилии
под начальством Карбона, были разбиты Помпеем.
Отрезанная голова Карбона была доставлена Помпе-
ем Сулле в качестве трофея1 2. Державшие сторону
марианцсв провинции испытали ту же самую участь,
что и Италия. Все подчинилось организованной сиде
победителя Митридата Сулле. Коллинская битва
1 Veil, Pat., II, XXVII.
2 Sall., Fragm., 46; Liv., Epit., 86: Diod., Fragm., XXXVIII. 40
Эпоха военных диктатур
351
была последней бич вой старой республиканской Ита-
лии с надвигавшейся Империей. В этой битве респуб-
ликанская Италия была побеждена силами централи-
зованной Империи, опиравшейся на профессиональ-
ную армию, возглавляемую единым вождем
(императором). Вместе с тем Коллинская битва была
торжеством рабовладельческой системы и рабовла-
дельческого хозяйства во всей Италии
За победой последовали жестокий террор, месть
и расправа. Демократическая партия и марианцы под-
верглись опале. Особенно жестока была вражда по-
бедителя к самнитам, проявившим больше всею не-
нависти как к самому Суллс, так и к его режиму. По
приказанию Суллы на Марсовом поле было органи-
зовано настоящее избиение пленных, сдавшихся па
милость победителя. Большую часть шлейных состав-
ляли горные народы Италии — самниты и луканы.
В то время, когда происходило избиение пленных, в
храме Беллоны, недалеко от Марсова поля, заседал
сенат. Душераздирающие крики убиваемых долета-
ли до слуха присутствующих, отвлекая их внимание
or обсуждаемых вопросов. Раздраженный Сулла ци-
нично заметил, что отцы сенаторы не должны тре-
вожиться тем, что происходит за стенами собрания.
Там происходит-де по его приказу наказание несколь-
ких злодеев (hoc agamus Р. С. seditiosi pauculi inco
iussu occiduntur)* 2.
Опустошение было страшное, повсюду валялись
неубранные трупы людей и животных. Самний был
превращен в настоящую пустыню, демократическая
партия была совершенно разгромлена3. Гнев побе-
дителя простирался не только на живых, но даже и
на мертвых. Труп умершего четыре года назад Ма-
рия по приказанию Суллы был вырыт и брошен в
реку Анно. Все памятники, связанные с именем Ма-
' Oros.. V, 20, 9; Plut.. Sulla, 29.
2 Max.. IX, 2; Oros.. V, 21; Plut.. Sulla, 30.
'Одновременно e этим помощники Суллы подчиняли его влас-
ти запасные провинции. Раньше всех Люиисм Филиппом была
занята Сардиния. В Сицилию Сулла послал Помпея. Остатки ма-
рианцев очистили остров без сопротивления. Карбон, нашедший
там приют, бежал, попал в плен и был казнен в Лилибсс. I (осле
этою Помпей переправился в Африку, которую подчинил в
40 дней. За эти дешевые победы он получил от Суллы триумф и
прозвище « Великин», которое в устах умного Суллы звучало толь-
по иронически. Сам он принял имя «Счастливого» (Felix)
На Пиренейском пол\острове также нашли убежище мари-
анны. Еще до окончания гражданской войны в Испанию отпра-
вится в качестве претора Квинт Серюрпй. Koi да Сулла, захва-
ти власть, послал туда своих наместников, Ссрторий удалился в
Мавританию, а обе Испании подчинились Сулле.
рия и демократической партией, были сняты и \ нич-
тожен ы ’.
11а форуме вывешивались особые списки - про-
скрипции (proscriptiones), — куда заносились имена
осужденных. Проскрипции преследовали двоякую
петь: месть классовым и личным вра1ам и обогаще-
ние за счет приговоренных граждан. Достаточно
было считаться богатым, чтобы попасть в число
опальных. Донос, клевета и им подобные средства —
все пускалось в ход и получало санкцию диктатора.
На площадях вывешивались списки приговоренных
к лишению имущества, изгнанию и смерз и. На этой
почве на улицах и в домах разыгрыва. шсь душеразди-
рающие сцены. При виде собственных имен или имен
своих близких люди лишались сознания, сходили с
ума, пытались скрыться, выдавали себя за других лип
и т. д. Отрезанные головы убитых выставлялись на
площади и на ораторской трибуне.
«Сразу же, —пишет Аппиан, --Сулла присудил
к смертной казни до 40 сенаторов и около 1,6 тыс.
так называемых “всадников”». Сулла, кажется, пер-
вый составил списки приговоренных к смерти и на-
значил при этом подарки тем, кто их убьет, деньги —
кто донесет, наказания — кто приговоренных укро-
ет Немного спустя он к проскрибированным сенато-
рам прибавил еще других. Все они, будучи захваче-
ны, неожиданно погибали там, где их настигли, в
домах, в закоулках, в храмах; некоторые в страхе
бросались к Суллс. и их избивали до смерти у ног
его, других оттаскивали от него и топтали. Страх
был так велик, что никто из видевших эти ужасы
даже пикнуть не смел. Некоторых постигло изгнание,
других —конфискация имущества. Бежавших из го-
рода всюду разыскивали сыщики и, кого хотели, пре-
давали смерти... Поводами к обвинению служили
гостеприимство, дружба, дача или получение денег
в ссуду. К суду привлекали даже за простую оказан-
ную услугу или за компанию во время путешествия.
И всего более свирепствовали против лиц богатых.
Когда единоличные обвинения были исчерпаны. Сул-
ла обрушился на города и их подвергал наказанию...
В большую часть городов Сулла отправил колонис-
тов из служивших под его командой солдат, чтобы
иметь по всей Италии свои гарнизоны; землю, при-
надлежавшую этим городам, находившиеся в них
жилые помещения Сулла делил между колонистами.
Это снискало их расположение к нему и после его
смерти. Так как они нс могли считать свое положс-
1 August., De civ. dci. III. 28.
РЕСПУБЛИКА
352 ................................
нис прочным, пока нс укрепятся распоряжения Сул-
лы, то они боролись за дело Суллы и после сю кон-
чины» ’.
«Столь великое несчастье постигло Рим. Никто
нс в состоянии пересказать все насилия, произведен-
ные над живыми, — возмущается историк Кассий
Дион. — Нс говоря уже о мужчинах, с женщинами
и детьми даже из самых древних и почтенных фа-
милий обращались так, как если бы они были воен-
нопленными... Несмотря, однако, па весь ужас, все
это могло казаться еще терпимым, в особенности
гем. кто стоял в стороне и сам не пострадал. Нечто
подобное имело место и в другие времена.
Но ужас состоял в том, что Сулла не удовлетво-
рился веем вышеописанным и пошел дальше. На него
наш по какое-то безумие никому не уступать в жес-
токости. Чтобы и в этом быть новым, он выставил
белую доску, на которой заносились имена приго-
воренных» * 2.
Проскрипции имели место как в самом Риме, так
и в италийских муниципиях и провинциях. В про-
скрипции попадали как отдельные граждане, семьи и
роды, так и целые города и общины. Из италийских
областей более других пострадали Сампий и Этру-
рия, оказавшие наибольшее сопротивление диктато-
ру. Жители италийских городов (Фезулы, Пренесте,
Помпеи и др.) переселялись в другие места, а на их
место водворялись сулланскис ветераны.
Террор продолжался около года (82/81) и в кон-
це концов начал тревожить даже приближенных Сул-
лы3. «Мы просим тебя,— сказал Гай Цецилий Ме-
тслл, — не за тех, кого ты приговорил к смерти, про-
сим тебя избавить от смерти и неизвестности хотя бы
только тех, кого ты оставляешь в живых»4.
«Кто еще, кроме нас, останется в живых, если мы
па войне убиваем вооруженных, а во время мира бе-
зоружных».
СУЛЛАНСКАЯ ДИКТАТУРА
При таких условиях, в атмосфере проскрипций и
террора, вырабатывалась новая су:i.i а некая констп-
1	Апниин. Гражданские войны. I, 45—96
2	Dio Cassius XXX-XXXV, 109, II.
Система проскрипции действовала до 1 июня 81 г В тоге
погибло около 5 тыс. человек. Она обогатила не только самого
(Хллу, но и его приближенных, ск\ павших за бесценок имущество
проскрибированных. В эти ужасные дни заложили основы свос-
ю богатства Красс, вольноотпущенник Суллы Хризогон и др.
1 Dio Cassius XXX - XXXV, 109, 1 I
туцня. После гибели демократических консулов се-
нат объявил государство в опасности и назначил Ва-
лерия Флакка временным правителем, «междуца-
рем» (interrex) с неограниченными полномочиями. В
древнеримской общине царь, подобно веем должно-
стным лицам, выбирался на общем собрании по ку-
риям. но обычно еще при жизни царь назначал себе
преемника, который потом утверждался сенатом и
народом (lex curiata de imperio). Если же назначение
почему-либо не состоялось, то власть переходила в
руки сената, который выделял из своей корпорации
«междупаря» — интеррскса, назначаемого из сенато-
ров в определенном порядке.
Обычай назначения интеррскса удержался и при
Республике. Кандидатуры консулов на ближайший
год намечали старые консулы, если же этого почему-
либо не случалось, как именно было и в данном слу-
чае. тогда назначался интсррскс. В 82 г. интсррсксом
был Валерий Флакк, который внес на утверждение
сената предложение облечь проконсула Луция Кор-
нелия Суллу чрезвычайными полномочиями. Идея
диктатуры исходила от самого Суллы, писавшего
Флакку, что «диктатура продолжится до тех пор,
пока город, Италия и все государство, расшатанные
войной и анархией, нс войдут в нормальное состоя-
ние».
В конце послания Сулла указывал, что наиболее
подходящим кандидатом он считает самого себя.
«Никто не мог бы, по его мнению, оказать горо-
ду более полезные услуги, чем он сам» ’.
Пожелание Суллы было исполнено, — террори-
зированные сенат и комиции провозгласили его дик-
татором на неопределенное время для восстановле-
ния расшатанного войной и анархией государства
(dictator perpetuus legibus pcrfcrendis constituendaequc
rci publicae)2. С юридической точки зрения, диктату-
ра Суллы отличалась от старинной диктатуры нео-
граниченностью срока. По римской конституции,
срок диктатуры строго ограничивался шестью меся-
цами, сулланская же диктатура была «вечной»
(dictatura perpetua).
«Тот, кто будет избран, должен править неопре-
деленный срок, до тех пор, пока Рим, Италия и вся
римская держава, потрясенная междоусобными рас-
прями и войнами, не укрепится.
Так-то римляне, управлявшиеся в течение 60 олим-
пиад царями, затем имевшие демократический строи
’ Арр., Bell, civ., I, 98.
2 Cic. Ad Att., IX, 15; C/c. De lege agr.. HI, 5.
Легионер. 1 в. до н. э.—I в. н. э. Центурион и легионер. Конец I в.—начало II в. н. э.
12 Зак. 2819
Легионер. 1-я пол. I в. до н. э. Офицер с громой (groma). 1 в. до н. э. Легат
Эпоха военных диктатур
353
и управлявшиеся консулами, как годичными предста-
вителями, снова испробовали царскую власть»
Но Валериеву «закону о верховной власти» (lex
Valeria de impcrio), Суллс вручалась неограниченная
власть (imperium) во всех делах внутренней! и внеш-
не!! политики, касавшихся как государства, так и ча-
стно!! жизни. Во власти диктатора находилось госу-
даре гвеннос имущество и имущество частных лиц,
издание новых (leges dare) и аннулирование старых
законов, дарование гражданских прав провинциалам,
вольноотпущенникам и рабам, введение чрезвычай-
ных судов, замещение магистратур, изменение гра-
ниц, заключение мирных договоров,
обьявлснис войны, наказание граждан
(lc\ de proscribundis maalis civibus) и т. д.
После принятия Валсрисва закона после-
довал торжественный въезд диктатора в
столицу, отмеченный всенародным празд-
ником.
Сулла был выдвинут партией оптима-
1ов и потому, естественно, действовал
прежде всего в интересах этой партии.
Судланская конституция по своей сущно-
сти быта направлена против демократии.
Сулла стремится восстановить государственный строй
догракховского времен]!, когда верховным руководите-
лем государства являлся сенат и когда в полной силе
сохранялась тимократическая конституция Сервия
Туллия.
Согласно этому и по новой! конституции 82 г., се-
на 1 признавался высшим государственным органом,
в котором сходились все нити управления и из сре-
ды которого выбирались и должностные лица. Вви-
ду сложности и обширности сферы деятельности се-
ната число членов было удвоено с 300 до 600 введе-
нием лиц всаднического сословия, центурионов и
г д.1 2 Сенату принадлежало право утверждения и
инициативы издания законов, назначение судей, уп-
равление Италией и провинциями, бесконтрольною
распоряжения государственными доходами, сдачи
аренд, откупов, сборов таможенных пошлин и вве-
дения новых налогов \
Расширялись также и судебные функции сената.
Сулы присяжных (quaestioncs perpetuae), сильно раз-
Монета с изображением
Суллы
1 Арр.. Bell, civ., I, 99.
•' /л , Lpit., 89; Арр.. Bell, civ., I, 100.
' Новые члены сената припал ч сжал и главным образом к чис-
л высчу жившихся сулланских военачальников. Звание сенатора
С» \но ыря новым принципам составления списков фактически ста-
1 ’ гожи «ценным.
ветвившиеся и специализировавшиеся, находились
под строгим контролем сената. Во главе судебных
комиссий, назначаемых для различных дел, стояли
судебные пре торы, подчиненные двум главным пре-
торам (praetor urbanus и praetor peregrinus), в свою
очередь подчиненных сенату.
За сенатом сверх того удерживалась прерогати-
ва в исключительных случаях объявлять государст-
во на военном (senatus consultum ultimum) и осадном
(decretum tumultus) положении.
От сената зависели магистратуры — консулы,
преторы, эдилы и т. д., число которых возрастало и
которые из республиканских магистратов
превращались в чиновников, зависимых
от диктатора. Число преторов с 6 подня-
лось до 8, а квесторов — до 20. По кон-
ституции, срок пребывания магистратов
у власти ограничивался одним годом, но
на практике часто допускались исклю-
чения. Первый год все высшие магистра-
туры, числом 10, оставались в Римс и
распределяли свои обязанности по жре-
бию, на следующий же год они в качест-
ве «промагистратов» (promagistri) полу-
чали назначение в провинции. Сфера деятельности
каждого магистра была ограничена определенным
кругом дсп, военная власть (imperium) отделялась от
гражданской (potestas). Направляемые в провинции
промагистраты, проконсулы и пропреторы граждан-
ской власти нс имели, будучи ограничены в своей
деятельности военным импсриумом.
Верховная военная власть и назначение на выс-
шие должности (imperium), равно как объявление
войны и заключение мира, принадлежали исключи-
тельно сенату *. Прохождение магистратур, последо-
вательность и промежуток между различными долж-
ностями определялись специальным уставом (census
ordo magistratuum)2. Антидемократический и анти-
республиканский характер сулланской конституции
отчетливее всего выступает в отношении народного
собрания и народных трибунов.
Уже сама по себе передача высшего руководства
сенату ограничивала права магистратов, влиятельных
1 С/с, Ad fam., I, 9, 25.
2 Устанавливалась опрсдепенпая последовательность в про-
хождении магистратур: квестором можно было стать не моложе
30 лез, претором — нс моложе 39 и консулом — нс моложе 42 лет.
.Между' всеми должностями должен был быть промежуток по край-
ней мерс в два юла; переизбрание на одну и ту же должность
могло последовать тишь через десять лет.
РЕСПУБЛИКА
354
при старом порядке, — народных трибунов, консу-
лов и цензоров. Цензура была совсем отменена, тем
более что при вольной вербовке солдат, налоговой
привилегии Италии и увеличении числа магистратов,
ежегодно вступавших в сенат, исчезал самый смысл
цензуры.
Трибутные комиции заменялись центуриатными
комициями, в основу которых полагался имущест-
венный ценз. В своих решениях центуриатные коми-
ции поставлены в зависимость от сената1. Все пред-
ложения, вносимые в комиции, нуждались в пред-
варительной санкции сената, без которой они не
могли получить силы закона. Как трибутные, так и
центуриатные комиции. по сулланской конституции,
низводились до степени совещательного органа, а на-
родные трибуны — до простых ходатаев за отдель-
ных лиц, каковыми, по преданию, они были в первые
века Республики.
«Таким путем надеялись, что никакой закон не
поступит на рассмотрение народа, прежде чем он нс
будет обсужден сенатом. Если же при решении го-
сударственных вопросов будут преобладать голоса
нс беднейшей и безрассудной части государства, а го-
лоса состоятельных и просвещенных классов, то тем
самым будет устранена опасность переворотов и ре-
волюций»* 2.
Впрочем, известная доля республиканизма и де-
мократизма все же сохранялась и по сулланской кон-
ституции. Подобно остальным магистратам. Сулла
считался республиканским магистратом и подлежал
перевыборам, признавая тем самым законность и за-
висимость своей власти от народной воли.
«Будучи диктатором, Сулла притворно желал со-
хранить демократию, причем принял во второй раз
консульство вместе с М стеллом Пием» \
Непосредственной опорой сулланского режима
было войско, офицерство которого составляли ноби-
ли. В интересах войска были произведены граждан-
ские конфискации земель у 47 италийских городов,
державших сторону Мария. На территории этих го-
родов было поселено 120 тыс. сулланских ветеранов.
Посаженные на землю сулланскис ветераны образо-
вали постоянную армию, готовую по первому требо-
ванию диктатора выступить на защиту существующе-
го строя. Ветеранские поселения преследовали еще
и другую цель — укрепление среднего и мелкого зем-
Scnatus scntenlia, С. I, L., I. 114.
Арр , Bell, civ, I, 59.
Ibid . I, 105.
левладения. без которого не могли существовать ан-
тчные рабовладельческие государства. По закону
Корнелия (lex Cornelia), т. е. Луция Корнелия Сул-
лы, ветеранские участки закреплялись за держателем
и его наследниками, но ни в какой форме нс могли
быть отчуждаемы.
Сулланские ветераны (посессоры) жили обособ-
ленно, не сливаясь с населением города, на террито-
рии которого они были расселены, и не могли про-
давать свои наделы. Большая часть сулланских коло-
ний находилась в Этрурии и Кампании, на
территории городов Нолы, Капуи, Нуцсрии и Пом-
пей. Дальнейшая судьба сулланских посессоров была
неодинакова. Часть их вскоре разорилась, другая же
часть окрепла и превратилась, как того и желал Сул-
ла, в плантаторов-рабовладельцев средней руки 1.
Расселение ветеранов по Италии способствовало
романизации италиков и их консолидации на почве
общих интересов торгово-ростовщического капитала
и рабовладения. Выражением одинаковости социаль-
но-экономического строя всей рабовладельческой
Италии была введенная Суллой муниципальная
конституция, подтвердившая распределение итали-
ков по всем 35 трибам и передававшая управление
на местах муниципальным советам или куриям, вы-
бираемым на основе имущественного ценза. Гра-
ницей Италии на севере устанавливалась река Руби-
кон (Rubico), отделявшая Италию от Цизальпинской
Галлии 2.
Вторую организованную силу, на которую опира-
лась диктатура Суллы, составляли отпущенные на
свободу и получившие право гражданства рабы осуж-
денных граждан, доказавшие свою преданность Сул-
ле. Эти рабы, число которых, по одним сведениям,
равнялось 10, а по другим 40 тыс., носили специаль-
ное название корнелисв (cornelii) и образовали само-
стоятельную корпорацию или коллегию (L. Cornel io
L. Sullae Felici dictatori libertini)3. Через посредство
’ Арр.. Bell, civ., 1, 100; Liv , Epit., 89; Cic., De lege agr.. 11. "8.
2 Часть современной Италии. лежавшая между Рубиконом и
Альпами, образовала провинцию Цизальпинская Галлия. Она
была разбита на крупные городские территории, к которым в
трансиаданской части были приписаны галльские племена. Соб-
ственно Италия была разделена на небольшие муниципальные
территории с правом самоуправления. Многие италийское горо-
да, на землях которых Сулла расселил своих ветеранов, были
переименованы в гражданские колонии. Сулла реформировал
1акже в известной мерс налоговую систему в провинциях, час-
тично у ничтожив откупа в Азии, что должно было ослабить всад-
ников.
’(.1. L., X. 6007: 1. 585.
Эпоха военных диктатур
355
корнслисв Сулла мог оказывать организованным пу-
ie.\i давление на народное собрание.
Из вольноотпущенников Суллы историческую
известность приобрел Хризогон (Chrysogonus), по-
добно многим друзьям Суллы использовавший госу-
дарственный переворот и политический террор в це-
пях личного обогащения. О Хризогоне мы знаем из
речи Цицерона за Росция Амсрийского.
История Хризогона интересна в том отношении,
что она, как очень типичная для сулланского режи-
ма, вводит нас в реальную жизнь и знакомит с нра-
вами того времени. Фаворит Суллы Хризогон в ко-
рыстных целях начал судебный процесс против бога-
того землевладельца города Амсрии. в Умбрии,
Росция. Благодаря поддержке диктатора Хризогон
выиграл процесс и скупил за бесценок с аукциона
конфискованные поместья Росция. На вырученные от
продажи этих земель деньги Хризогон построил себе
прекрасный дворец на Палатине, приобрел велико-
лепную пригородную виллу и, кроме того, много уса-
деб и поместий. Дом разбогатевшего вольноотпущен-
ника был полон дорогих ваз, коринфского и делий-
ского металла, чеканной серебряной посуды,
роскошных покрывал, ковров и т. д. Из дома Хри-
зогон выходил в сопровождении блестящей свиты,
состоявшей из многочисленных клиентов, вольноот-
пущенников и рабов ’.
Под нивелирующим влиянием торгового капита-
ла на рабовладельческой основе изменялся состав
римского гражданства, изменялась также и аристо-
кратия. Чем дальше, тем все больше в состав Рим-
ского государства попадало италиков, провинциалов,
вольноотпущенников и рабов. К старой знати прибав-
лялась новая знать, выдвигаемая диктатором. Преж-
ние социальные деления — родовые, сословные, эт-
нические, возрастные и т. д. — вытеснялись новым
делением по имуществу, характерным для последних
столетий Республики и Империи.
Необходимые для оплаты войска, построек, по-
дарков, празднеств и прочих расходов средства Сул-
ла получал путем захватов, конфискаций, пошлин,
аренд государственных имуществ и налогов. Боль-
ше всего давали захваты и контрибуции. Во время
пребывания в Азии Сулла обложил азиатские горо-
да за сочувствие Митридату колоссальным налогом
в 20 тыс. талантов. Жестокому разграблению под-
верглась также и Греция, в частности Афины, отку-
да Сулла вывез массу драгоценных вещей, в их чис-
ле много книг — сочинения Аристотеля, Феофрас-
та и др.1
В подчиненных Риму азиатских городах была про-
изведена тщательная перепись населения, и провин-
ция Азия в фискальных интересах разделена на 40 по-
датных округов. Сбор налогов в этих округах произ-
водился прямым путем через государственные ор-
ганы, без посредства откупных товариществ. Этим
был нанесен первый серьезный удар обществам пуб-
ликанов, а через них и всему всадничсству, постепен-
но начинавшему утрачивать былые привилегии и са-
мостоятельность, превращаясь в один из органов го-
сударственной машины.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
СУЛЛАНСКОГО ПЕРЕВОРОТА
В характере Суллы сочетались самые разитель-
ные противоположности. По своему происхождению
Сулла принадлежал к древней аристократии, унасле-
довав все особенности аристократической среды.
Нуждаясь в средствах, он сошелся с пожилой жен-
щиной Никополой, оставившей ему после смерти
крупное состояние, увеличенное затем еще состоя-
нием его мачехи.
«Жадный до денег, он еще более жаден до славы»
(cupidus voluptatum, sed gloriae cupidior)2.
Подобно своим современникам, людям высшего
круга, Сулла вел в молодости широкий образ жиз-
ни — сорил деньгами направо и налево и проводил
время в кутежах, вращаясь в обществе театральной
и цирковой богемы, но в то же самое время он с лю-
бовью занимался литературой и науками, писал пье-
сы и считался тонким знатоком греческого языка.
К политической карьере Сулла не готовился и до-
вольно поздно выступил на политическом поприще.
Его образ жизни, изнеженность и щегольство не пред-
вещали ничего значительного на этом поприще и даже
вызывали презрение со стороны таких людей, как Гай
Марий, при котором он в 107 г. состоял квестором в
Африке. С югуртинской войны, собственно, и началась
военная и политическая карьера Суллы.
Характеризуя Суллу, античные историки отмеча-
ют в его личности ряд противоречий. Крупный пол-
ководец, Сулла пользовался необычайным авторите-
' Cicer.. Rose. Amer.. X и след.
1	Plut., Sulla. XXII.
2	Sallust., De bcllo Jugurth., 95.
РЕСПУБЛИКА
356
том среди солдат, но сам он оыл человеком эгоистич-
ным и холодным. Реставрационные тенденции соче-
тались у него с пренебрежением к римским обыча-
ям. В греческих городах, например, он появлялся в
греческом платье, чего обычно не делали римские
магистраты. Жадный до денег, считавший все конфи-
скованное имущество осужденных своей добычей,
Сулла был в то же время человеком расточительным.
Непомерную свою жестокость Сулла мог соединять
с холодной иронией. Когда во время
проскрипций бездарный поэт препод-
нес ему стихотворный панегирик,
Сулла велел дать автору известную
сумму дснс! с условием, что впредь
он не будет больше писать стихов.
Сулла был образованным человеком,
хорошо знал греческую литературу
и философию. Он был эпикурейцем
и скептиком и относился иронически
к требованиям традиционной рели-
гии. Опустошив сокровищницы гре-
ческих храмов, Сулла заявил, что
храмы нс должны ни в чем нуждать-
ся, гак как боги наполняют их казну.
Но в то же время Сулла был челове-
ком суеверным, верил во всякие сно-
видения и знамения, был убежден-
ным фаталистом, верил в свою судь-
бу и к своему имени присоединил
прозвище Felix — Счастливый. Богиню Венеру он
считал своей покровительницей. Кроме того, под
именем старой римской богини Белонны им почита-
лась каппадокийская богиня Ма, культ которой от-
личался особым изуверством.
Однако, несмотря на свою изнеженность и равно-
душие ко всему окружающему, Сулла в военном деле
обнаружил сообразительность и умение ориентиро-
ваться в сложной обстановке и своим товарищеским
обхождением приобрел уважение и любовь солдат
Военно-организаторские таланты Суллы в полной
мере развернулись в кимврской и Союзнической вой-
нах, где он совершенно затмил Мария.
Внешность Суллы не отличалась привлекатель-
ностью. Неприятные блестящие глаза, лицо, покры-
тое прыщами и вытянутое вперед, делало его похо-
жим на свинью (Sulla от слова sus — свинья). «Сул-
ла, — острили греки, —тутовая ягода, посыпанная
мукой».
Сулла. Мрамор
Скептик до мозга костей и фаталист, равнодуш-
ный, холодный, жестокий и погруженный в самого
себя, вынесенный на политическую арену игрой об-
стоятельств, Сулла принялся за дело со свойствен-
ной ему энергией и последовательностью, но скоро
охладел и, добровольно сложив с себя диктаторские
полномочия, ушел в частную жизнь, предавшись лю-
бимым своим занятиям - сельскому хозяйству, охо-
те, рыбной ловле и литературе.
Уход Суллы от власти, как зага-
дочный социально-психологический
факт, вызывал большое удивление
как у современников, так и у после-
дующих поколений.
«Поразительнее всего в этом че-
ловеке, — говорит Ашшан, — я счи-
таю то, что он был первым и до тех
пор единственным человеком, сло-
жившим такую большую власть без
внешнего к тому побуждения, пере-
дав ее не в руки своих детей, как Пто-
лемей в Египте, Ариобарзан в Каппа-
докии, Сслевк в Сирии, а тем, над
кем он властвовал...
И особенно удивительно, что сде-
лал он это после того, как им было
загублено более 100 тыс. цветущего
населения, после того, как у многих
из них он конфисковал имущество, а
тела убитых по его приказу были выброшены без по-
гребения... Никаких внешних побудительных причин
отказа от власти у Суллы нс имелось.
Он находился тогда в цветущем возрасте и обла-
дал полным здоровьем. В Италии к его услугам были
120 тыс. человек, недавно служивших под его началь-
ством и теперь получивших от него большие подар-
ки, обильные земельные надеты. Кроме того, в его
распоряжении в Риме были 10 тыс. корнслиев и про-
чий народ, принадлежавший к числу его сторонников,
преданный ему и страшный для других» ’.
Факт добровольного сложения власти Суллой не
в меньшей степени привлекает внимание также и
современных историков. Классической характеристи-
кой Суллы является характеристика Моммзена.
«...Даже черствые сердца были потрясены, когда че-
ловек, доселе располагавший по произволу жизнью
и собственностью миллионов, по мановению которо-
го столько голов слетело с плеч, смертельных вра-
1 Sallust.. De hello Juizurth., 96.
Арр., Bell, civ., II, 103—104.
Эпоха военных диктатур
357
гов которого можно было найти в каждой улице
Рима, в любом городе Италии и который без равных
себе союзников, собственно говоря, даже без точки
опоры в крепко сплоченной партии, довел до конца
свое дело преобразования государства, дело,
оскорбляющее тысячи интересов и убеждений — ког-
да человек этот вышел на столичную площадь, доб-
ровольно сложив с себя свое полновластие, уволил
свою вооруженную свиту, распустил своих ликторов
и обратился к густой толпе граждан с вопросом, не
желает ли кто-нибудь потребовать от него отчета.
Все молчали: тогда Сулла сошел с ораторской три-
буны и пеший, в сопровождении только своих дру-
зей, вернулся к себе...»
Объяснение ухода Суллы от власти Моммзен по-
лагает найти в личных мотивах психо-физиологиче-
ского порядка — отсутствии «систематического
честолюбия», стремлении к личному спокойствию,
презрению к окружающим и т. д. «Он нс желал от
жизни ничего, кроме наслаждения»1.
Историки после моммзснского периода стремят-
ся объяснить уход Суллы более глубокими социаль-
ными мотивами — внутренней слабостью сулла нс ко-
го режима и обострением социальных противоре-
чий — недовольством всадничества, городского плеб-
са и в особенности италиков, разоренных Суллой.
Самая война Мария и Суллы рассматривается как
продолжение союзнической войны1 2.
Причина ухода Суллы от политического руковод-
ства, конечно, не может быть объяснена одними толь-
ко мотивами физиолого-психологического порядка.
Его уход от власти объяснялся более сложным сцеп-
лением социальных и индивидуальных моментов.
Конечно, психологические мотивы могли играть
здесь довольно большую роль. Сулла был стар, пре-
сыщен жизнью; возможно, что уже давно он страдал
какой-то тяжелой неизлечимой болезнью (в источни-
ках есть на это указания). Однако не это, по-видимо-
му. явилось решающим мотивом. Сулла, с его широ-
ким умом, огромным административным опытом, нс
мог нс понимать, что установленный им порядок не-
прочен. Он прекрасно видел, сколько людей затаи-
ло против него страстную ненависть и ждет только
\лобного момента, чтобы подняться против всей его
системы. Он ясно сознавал всю слабость той соци-
альной базы, на которую опирался. И он предпочел
добровольно уйти от власти в тот момент, когда она
достигла своего апогея, чем ждать, когда рухнет по-
строенное им здание и похоронит его под своими раз-
валинами.
Республиканские традиции в 80—70-х гг. I в. были
еще слишком живучи, демократическая оппозиция
сильна, а имперские основы только что начинали
складываться. К этому присоединились и вышеопи-
санные личные особенности диктатора. Сулла сло-
жил с себя чрезвычайные полномочия, после того как
он, по его убеждению, выполнил основную задачу,
ради которой ему была вручена диктаторская
власть, — восстановление государственного порядка.
Умер Сулла в 78 г. от кровоизлияния в мозг. Пе-
ренесение тела умершего диктатора из Кум. места
его смерти, в Рим сопровождалось невиданными по-
честями. Навстречу похоронной процессии выходи-
ли депутации городов и союзных государств, масса
народа и ветеранов, служивших под его знаменем.
Впереди везли две тысячи золотых венков, подарки
городов, военные трофеи и знамена. В Риме на Мар-
совом поле тело Суллы было сожжено при огромном
стечении народа. Урна с прахом Суллы была по-
ставлена рядом с гробницами римских царей1. На
римском Форуме в честь Суллы была воздвигнута
конная статуя, изображавшая Суллу, с многозначи-
тельной надписью: «Корнелию Сулле, Счастливому
диктатору» (Cornclio Sullae Felici dictator])2.
Историческое значение сулланского переворота
чрезвычайно велико, в этом не расходятся суждения
древних и новых историков и политиков. Субъектив-
но преследуя реставраторские цели, объективно Сул-
ла заложил основу новой политической организации.
По характеру своей диктатуры и по методам управ-
ления он был предшественником Помпея, Цезаря и
Октавиана (Августа) и продолжателем Сципиона
Африканского. В истории сложения Римской импе-
рии отчетливо выступают три переломных момента:
1) эпоха Суллы, 2) Помпея — Цезаря и 3) Октавиа-
на Августа. История императорских учреждений и
императорской власти начинается с Суллы, развер-
тывается при Помпее и Цезаре, достигая своего пол-
ного развития при Августе и его преемниках.
С социально-экономической точки зрения, сул-
ланский переворот знаменовал начало нового этапа
в эволюции италийского рабовладельческого строя,
новое соотношение классовых сил и новое отноше-
ние центра и провинций. По сравнению с Респуб-
1 Моммзен. Римская история. II, 1878, стр. 348.
2 Т Frank. An Economic history of Rome, Baltimore, 1927, 171.
’ Curcopino. Sulla. 1931; М. Levi, Silla, Milano 1924.
2 С I. L., 1. 584.
РЕСПУБЛИКА
358
л»кой «золотого века», в значительной степени по-
коившейся еще на дорабовладсльческих средних и
мелких собственниках-крестьянах, сулланский строй
гораздо больше связан с рабовладением и торгово-
ростовщическим капиталом. Своими завоеваниями,
притоком рабов и денег Сулла способствовал разви-
тию рабовладельческого хозяйства, денежных спеку-
ляций, торговли, ремесел и интеллигентских профес-
сий, а вместе с тем и выдвижению новых людей, но-
вых профессий и новых социальных групп. В их ин-
тересах велись войны, содержалась армия и работа-
ла государственная машина. Очень характерно для
сулланского и последующего императорского режи-
ма выдвижение всякого рода новых людей — рабов,
вольноотпущенников, италиков и провинциалов. При
Судне этот исторически закономерный процесс толь-
ко что еще намечался и императорские учреждения
только что складывались, развился же он гораздо поз-
же, при Империи.
Оборотной стороной развития рабовладельчес-
кой Империи было массовое разорение свободных
землевладельцев и эмиграция из Италии в провин-
ции.
Идалия покрывалась маслиновыми рощами, вино-
градными плантациями, садами и пастбищами, при-
надлежавшими богатым людям, имевшим средства
для покупки земель и рабов. Из массы средних план-
таторов выделялись крупные землевладельцы, .маг-
наты (principes), владельцы латифундий, располагав-
шие массой рабов и клиентов. Выдвижение новых
социальных групп расстраивало старые землячества
(сельские трибы), а вместе с ними расстраивались и
их представительные органы — трибутные комиции.
Социальный состав комиций изменился. В I в. боль-
шинство народного собрания составлял уже нс сель-
ский! плебс, а деклассированные элементы города,
так называемая «базарная толпа» (forensis turba), со
всех концов стекавшаяся в «клоаку мира» (Рим) и
сравнительно легко приобретавшая права гражданст-
ва. Эта деклассированная масса, наполнявшая теперь
собрания, не отличалась устойчивостью политичес-
ких убеждений и легко поддавалась подкупу, задаб-
риванию и всякого рода иной! демагогии.
Сулланские учреждения — сенат, комиции и ма-
гистраты, — оставаясь по форме и по названию рес-
публиканскими учреждениями, по сути дела являлись
уже императорскими административно-бюрократиче-
скими органами: сенат — государственный совет, со-
стоявший в значительной степени из фаворитов Сул-
лы, магистраты — чиновники, подчиненные сенату.
войско — профессиональная армия, зависимая от
своего вождя (императора), от него же зависела и
большая часть оптиматов и всадников, занимавших
в армии посты интендантов, обслуживавших армию.
«О законе, голосовании или жеребьевке теперь
уже не было и речи, после того как все оцепенели от
ужаса, замкнулись в себе и молчали. Они даже при-
знавали действительными все постановления Суллы.
изданные им во время консульства и проконсульства...
Теперь римляне наконец поняли, что у них уже
нс существует свободного, законного голосования и
что вообще ведение дел уже не в их власти. В этом
чрезвычайно сомнительном положении даже тень на-
родного голосования казалась желанной! как эмбле-
ма свободы. Они голосуют и выбирают Суллу неогра-
ниченным государем на срок, какой ему будет угод-
но. Правда, и прежде диктаторские полномочия были
беспредельны, но важным ограничением была крат-
кость срока. Теперь же, когда впервые отпало огра-
ничение и во времени, власть диктатора превра-
тилась в настоящий произвол — тиранию»
В сознании античных писателей сулланская эпо-
ха оставила глубокий след как переходная эпоха от
Республики к Империи, от патриархальных нравов
к нравам и привычкам развитого рабовладельческо-
го общества.
«С тех пор как Сулла, — пишет Саллюстий, —
силой оружия захватил власть, стали расти жадность
и корыстолюбие, тогда все сделалось добычей хище-
ния и произвола. Люди наперерыв стали захватывать
и отнимать друг у друга земли, дома и деньги. По-
бедители не знали ни меры, ни границ своей! стадно-
сти, жестокости и произвола. Нс было того неистов-
ства, которое они не испробовали бы на своих сооте-
чественниках...
С этого времени богатство вошло в честь, сделав-
шись источником власти, влияния, могущества и сла-
вы. Напротив, бедность начали считать пороком, над
честностью же стали смеяться, а умеренность пре-
зирать... Богатые люди захватывали целые террито-
рии, строили роскошные загородные виллы и город-
ские дома, а сельская и городская беднота, лишенная
крова, бродила по дорогам или ютилась по грязным
каморкам. Сладострастие затмило все умы, а притуп-
ленный вкус собирал себе пищу со всех морей и зе-
мель»2. ...Все подчинились гордому высокомерию не-
многих (ludibrio superbiae paucorum).
' Арр., Bell, civ., I, 99.
: Sallust., De coniur. Cat.. XI— XIII. Bell. Jugurth.. 33.
Эпоха военных диктатур
359
Одной из наиболее характерных особенностей
конца Римской республики является повышенная
роль войска, придающая всему периоду специфи-
ческий отпечаток военной диктатуры и борьбы меж-
ду командирами за верховную власть. Эпоха Ма-
рия—Суллы и в этом отношении может быть назва-
на переломной! эпохой. Как ни велико было значе-
ние войны и войска в предшествующие периоды, все
же никогда прежде армии и военные вожди не игра-
ли такой решающей роли в общественной жизни,
как в последний век Республики, начиная с Мария
и Суллы. Это был в полном смысле период военных
диктатур и предимператоров, силою вещей превра-
щавшихся в настоящих императоров.
Впервые на значение армии как самостоятельной
силы указал в XVIII в. Монтескье в «Величии и па-
дении Рима». «Римские солдаты, — писал Мон-
тескье, — нс принадлежали к какой-либо партии.
Они сражались не за какую-либо определенную вещь,
а за определенное лицо. Они знали только своего
вождя. Если вождь потерпел поражение и нс мог вы-
полнить своего обещания, то они поворачивались в
другую сторону» 1.
1 Montesquieu, Grandeur ct decadence des Romains. VIII.
РЕСПУБЛИКА
360
Глава X
ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА
В ПОСЛЕСУЛЛАНСКИЙ ПЕРИОД
s
РОСТ РАБОВЛАДЕНИЯ
И ТОРГОВО-РОСТОВЩИЧЕСКОГО
КАПИТАЛА
а 80-е и 70-е гг. I в., на эпоху Мария—Сул-
лы, приходится второй подъем римского
рабовладения, сопровождавшийся огром-
ным притоком рабов, денег, земель и военной добы-
чи. Марий в кимвро-тевтонской войне захватил до
50 тыс. рабов, Сулла в войне с Митридатом ограбил
много стран и городов — Пергам, К.пазомены, ост-
рова Хиос, Самос и др., и захватил массу рабов. Не-
сколько десятков тысяч рабов было захвачено в од-
ной только битве при Хсронее; нс одна тысяча рабов
была взята Суллой при захвате Афин '.
Захватшгческую политику Суллы продолжали его
многочисленные ученики и последователи — Лу-
кулл, Помпей, Красс и Цезарь. В третьей войне с
Митридатом (74—64 гг.) Луций Лициний Лукулл за-
хватил такое множество рабов, что стоимость раба
упала до 4 драхм, т. е. до 1 рубля. «Лукулл, ободря-
емый своей победой, продвигался все дальше, подчи-
няя себе все местности, встречавшиеся на пути, и за-
хватывая массу припасов. Завоеванная Лукуллом
страна была счастливой страной, в течение долгого
времени нс знавшей войн. Рабов было так много, что
цена на раба достигла скоро 4 драхм» Замечание
Страбона, что на самом большом рабовладельческом
рынке, на острове Делосе, ежегодно продавалось до
10 тыс. рабов, даст представление о размерах рабо-
торговли в конце Римской республики, если даже
приводимая цифра и сильно преувеличена.
Первенствующее положение в средиземномор-
ской работорговле Делос сохранял до 88 г., до его
захвата и разграбления Архелаем, полководцем Ми-
тридата. После победы Суллы торговое значение Де-
лоса было восстановлено, но оно уже никогда не до-
стигало своего прежнего размаха. Кроме Делоса,
крупными рабовладельческими центрами были горо-
1	Т Frank. Rome and Italy of the Republic, 1933, p. 292.
2	App.„ Bell. Mithr., XII, 78.
да черноморского и азовского побережий, в особен-
ности Танаис в устьях Дона и Аквился в Северной
Италии. Работорговцы приобретали рабов у местных
царей, доставлявших их на пограничные рынки, и за-
тем перепродавали их потребителям
Главными источниками приобретения рабов, как
и в предшествующие столетия, служили война и пи-
ратство. Тит Ливий говорит о «великой силе людей,
скота и всякого рода иной добычи» (magnam vim
hominum et pccoris et omnis generis praedae), захва-
тываемой на войне* 2. Конкретной иллюстрацией этого
общего положения может служить прежде всего
галльская война (58—51 гг.), во время которой было
захвачено около 400 тыс. или даже, по другим све-
дениям, до 1 млн. военнопленных, проданных в раб-
ство. В 57 г., разбив адуатуков, Цезарь взял 53 тыс.
рабов3. После взятия города Алезии в 52 г. Цезарь
распределил захваченных рабов между солдатами —
каждому по одному рабу4. 20 тыс. из них он возвра-
тил обратно5.
Далее, веским доказательством большого числа
рабов в Италии и Сицилии является спартаковская
война, в которой приняло участие 120 тыс. человек,
главную массу которых составляли галлы и фракий-
цы, и целый ряд более мелких восстаний, которыми
полны последние десятилетия республики.
Вторым источником пополнения рабского рынка
служило пиратство, значение которого в экономике
рабовладельческого Рима хорошо выяснено в посвя-
щенной этому вопросу специальной монографии Ор-
мерода6.
Особенно широкие размеры пиратство приняло
со времени войны Суллы с Митридатом. Рыскавшие
на своих легких судах по водам Средиземного и Чер-
ного морей, пираты захватывали не только попадав-
шиеся им флотилии, но осаждали целые города, жи-
! Strab., XI, 2, 12.
2 Л/c., XXIX, 35.
3 Caes., De bcllo gall., VI, 33.
4 Ibid., 89.
5 Ibid., VII, 96.
6 H. Ormerod. Piracy in the ancient world, Cambridge, Ancient
History. 1934, v. IX.
Политическая борьба в послесулланский период
361
гелей которых они захватывали и доставляли на не-
вольничьи рынки. Наряду с этим мы встречаемся с
прямым захватом жителей завоеванных городов рим-
скими публиканами. Вспомним ответ вифинского
царя Никомеда, заявившего римским вербовщикам,
ню большая часть его людей продана римским пуб-
ликанам и находится в римских провинциях в каче-
стве рабов.
Ответ Никомеда достаточно выразительно гово-
рит как о количестве захватываемых рабов, так и о
вреде, причиняемом рабовладением тем странам, от-
куда вывозились рабы.
Точной цифры количества рабов в Италии в I в.
мы нс имеем, мнения же ученых об этом предмете
сильно расходятся. Старые историки (Гиббон, Вал-
лон, Марквардт, Моммзен), у которых вообще была
тенденция преувеличивать цифры и масштабы антич-
ного мира, принимали очень высокую цифру количе-
ства рабов: приблизительно с расчетом на 8 млн. сво-
бодного населения Италии 12 млн. рабов. В одном
только Риме насчитывали 900 тыс. рабов 1. Новые ис-
следовании этого вопроса — Белох, де Санктис, Ка-
веньяк, Пиганьоль, Вестсрманн и др.— обнаружи-
вают противоположную тенденцию — слишком сни-
жать число рабов. Отношение рабов к свободным и
вольноотпущенным в конце I в. названные ученые
принимают как 1 : 3. Это даст в Италии при 14 млн.
свободных и вольноотпущенных около 4 млн. ра-
бов1 2. Далее, при исчислении количества рабов аб-
солютно необходимо учитывать региональность и
специфичность отдельных областей и районов.
Больше всего рабов было в южных частях Италии
и Сицилии, напротив, в северных районах крепче
держались свободные земледельцы. Доказательст-
вом большого числа рабов и их социального значе-
ния в строе Римской республики I в. являются час-
тые «войны рабов» и участие рабов буквально во
всех восстаниях, переворотах и заговорах. Труд ра-
бов составлял основу италийской промышленности
и сельского хозяйства.
Исследования в области римского хозяйства Гум-
меруса, Драгендорфа и др. нс оставляют никакого
сомнения, что основной категорией труда в италий-
ской экономике последнего века Республики и пер-
вого века Империи являлся труд рабов. Об этом сви-
1	J Marquardt. Rbmische Staatsverwaltung, 1884, II, 124.
2	./. Beloch. Die Bcvolkcrung der gricchisch-romischen Well,
1SS6, S. 302; E. Cavaignac Population et capital dans le monde
medittcrrane cn antique. 1923; H. Wallon. Histoire de I'csclavagc
dans 1'anliquitc, 1879.
детельствуют штемпеля на ремесленных изделиях, в
частности на керамических предметах из Аррстия,
лучше всего изученных названными учеными архео-
логами и историками. Пример: штемпель «Cerdo М.
Perenni. Nicephorus М. Perenni», т. е. рабы Ксрдо и
Никифор, работающие в мастерской М. Перснния,
изготовили этот предмет. Массовое применение ра-
бов практиковалось в рудниках, каменоломнях и на
мельницах. Страбон говорит о 40 тыс. рабочих-рабах,
работавших на испанских серебряных рудниках в
районе Нового Карфагена У того же самого автора
узнаем о рабах, работавших в рудниках города Пом-
пеополиса в Понте, и т. д.
Не было ни одной хозяйственной отрасли, где бы
не применялся труд рабов или вольноотпущенников.
Рабы и вольноотпущенники работали в мастерских,
отдавались в аренду, торговали в городских лавках
при домах магнатов, работали в поместьях (виллах),
служили торговыми агентами, гребцами во флоте,
заведывали библиотеками, подбирали для своих хо-
зяев архивные материалы, дела и выписки из произ-
ведений писателей и поэтов, заведывали домовым хо-
зяйством, были соучастниками романов, похождений
и преступлений своих господ.
В отношении этнического состава рабы принад-
лежали к различным народностям, среди них встре-
чались восточные народы, греки, галлы, германцы,
фракийцы и скифы2.
Далее следует отмстить, что рабы и вольноотпу-
щенники в римском обществе занимали далеко нс
одинаковое положение. Существовали различные
разряды рабов, социально-экономическое положение
которых было далеко не однородно. Над массой ра-
бов-чернорабочих возвышалась своего рода аристо-
кратия рабов, занимавших привилегированное поло-
жение и оказывавших влияние на своих господ, а ино-
гда даже державших их в своих руках.
Примером такого рода влиятельного раба может
служить, например, Деметрий, вольноотпущенник
Помпея, один из богатейших и почитаемых людей
своего времени.
В классовых боях привилегированная и менее уг-
нетенная часть рабов обычно сражалась на стороне
своих господ, ревниво охраняя их жизнь и имущест-
во. Наибольшую же ненависть к рабовладельческому
строю питали рабы, занятые на тяжелых работах: в
1 Slrab., III.
2 М. Bang. Dio I lerkunft dor romischcn Sklavcn; «Rom. Mitt.»,
1910, 25, 1912, 27.
РЕСПУБЛИКА
362
рудниках, каменоломнях, на крупных плантациях и
некоторых специфических античных профессиях,
как, например, в профессии гладиаторов, постоянно
находившихся под угрозой смерти. Рост рабовладе-
ния и переход на рабовладельческий способ произ-
водства совершался параллельно с ростом римского
купеческо-ростовщического капитала.
После походов и завоеваний Мария, Суллы, Лу-
кулла и Помпея Римская республика превратилась в
мировую колониальную державу, напоминающую
Испанскую монархию XVI в. с се обширными евро-
пейскими и внеевропейскими владениями, в которых,
по выражению современника, никогда не заходило
солнце.
Подобно Испании XVI в., Рим всецело зависел
от своих провинции, его блеск и величие покоились
на обладании провинциями, рассматриваемыми как
«поместья римского народа» (praedia populi Roma-
ni). Из провинций извлекались доходы в форме на-
лагаемых на них контрибуций, прямых захватов,
аренды государственных статей и всех видов ростов-
щичества.
Ростовщичество в условиях Римской колониаль-
ной державы I в. до н. э. приняло очень широкие раз-
меры по сравнению со всеми остальными видами эко-
номической деятельности. С этим связано развитие
денежной системы и банкового дела, характерных
для последнего века Республики. К. Маркс отмстил
в «Капитале», что функция денег как платежеспособ-
ного средства является широкой и притом специфи-
ческой ареной ростовщичества.
Всякие денежные повинности, приуроченные к
определенному сроку, — аренда, налоги и т. п. —
сопряжены с необходимостью денежных платежей.
Поэтому ростовщичество со времен древнего Рима
и до нашего времени так широко используется арен-
даторами» 1.
Римские банкиры (argentarii, mensarii, numularii)
занимались разменом (permutatio) и хранением денег
(depositum), давали денежные кредиты (creditum) го-
родам, обществам и частным лицам и принимали на
себя ведение всех денежных операций. Аргентарии
имели текущие счета своих клиентов и производили
по их поручению платежи и прием денег. Произво-
димые денежные операции (prescriptiones) заноси-
лись в особые счетные книги в дебет (debet) или кре-
дит (credit) клиента, который в любое время мог по-
лучить точные сведения о состоянии своего счета
(ratio). Аргентарии и куммулярии выступали также
в качестве торговых посредников и маклеров
(interpretes). Центром денежных операций, аукцио-
нов и торговых сделок был город Рим — «\шровая
биржа» колониальной Римской республики. Банкир-
ские конторы находились на Форуме у храма Касто-
ра в особых помещениях (tabernae), сдаваемых на
откуп цензорами ’.
Классическим примером римского дельца и спе-
кулянта конца Республики может служить Габинищ
народный трибун 67 года, которому 11омпсй Великий
обязан получением чрезвычайных полномочий по
борьбе с пиратами. В качестве легата Габиний отпра-
вился с Помпеем в Азию, участвовал во многих кам-
паниях и был одним из наиболее близких и предан-
ных Помпею людей. В полученной им провинции
Сирии Габиний ознаменовал себя безудержным ли-
хоимством, вызвавшим открытый бунт туземцев. Бо-
лес всего Габиний нажился в Египте, куда он был по-
слан Помпеем для восстановления на престоле из-
гнанного Птолемея Арлета1 2.
С именем Габиния неразрывно связано имя еще
более крупного дельца Позднеримской республи-
ки — Гая Радирия Постума, известного нам из речи
Цицерона, произнесенной в его защиту в 54 г.
Рабирий стоял во главе откупной компании, вел
массу дел в провинциях, владел большими паями
публиканских обществ, брал в аренду эксплуатацию
государственных статей и кредитовал царей. Восста-
новленный в своих правах. Птолемей Авлет сделал
Рабирия своим министром финансов, предоставив в
его распоряжение все доходы государства.
Таких дельцов, как Рабирий. в Римской республи-
ке было, конечно, немного, но они пользовались ог-
ромным влиянием, от них зависели и по их указани-
ям действовали даже такие, казалось бы, самостоя-
тельные люди, как Помпей, Цезарь и Красс. Рабирий
принадлежал к тем немногим римским дельцам
(pauci homines), к которым, по словам Цицерона, сте-
кались все богатства всех наций (omnes omnium
nationum pecunias pervenisse)2'.
В связи с ростовщичеством и обществами публи-
канов развилась крупная и мелкая торговля (тег-
catura), в значительной! мере тоже носившая спеку-
лятивный характер. О размерах римской торговли
свидетельствуют многочисленные упоминания о рим-
ских купцах (negotiators) в сочинениях римских пп-
1 F. Pringsheim. Zum ronuschen Bankwesen, «Vicrtcljahrcssch
f. Sozial und Wirtschaflag.», 1919, 15; J. Hatzfcld. Les traficanh
italiens dans I’Oncnt hellcnique, 1919.
2 C/с., Phil. 2, 19; Just., 42. 4; Dio Cass., 39, 55.
1 Civ. Rob., Post., Cuev., 12; Cic., Vcrr., 11.5, 126.
Политическая борьба в послесулланский период
363
сателен и в разного рода надписях, относящихся к
данному вопросу 1.
Среди римских купцов одно из первых мест зани-
мал вышеназванный Рабирий Постум, имевший соб-
ственные торговые суда. Как указывает в названной
речи Цицерон, полные льняными, стеклянными и
бумажными товарами суда Рабирия стояли в Путсо-
танской гавани, в одной из наиболее оживленных
италийских гаваней1 2 *.
Даже такие аристократически настроенные мыс-
лители Рима, как Марк Цицерон, не считали позор-
ным делом занятие крупной торговлей: торговля
крупная нс должна быть порицаема (si mercatur non
eat adinodum vituperanda). Напротив, мелочные тор-
lOBuw — разносчики, лоточники и прочие «грязные
люди» (sordidi putandi) — считались недостойными
общения с высшими интеллигентскими классами '.
Главный объект италийского вывоза составляли
продукты высокой сельскохозяйственной культуры,
ввозились же предметы роскоши, хлеб для снабже-
ния столицы, ремесленные изделия и рабы, поступав-
шие на невольничьи рынки. Крупная торговля велась
через две главные гавани — Остию и Путеолы —
на западном берегу Апеннинского полуострова4.
Развитию обмена содействовали охрана морей,
улучшение транспорта, установление однообразной
системы мер и весов, единая монета, посредническая
деягечыюсть аргентариев и установление более со-
вершенных правовых норм, облегчавших заключение
торговых сделок, передачу собственности и на-
следств. В области права в изучаемый период следу-
ет отметить: 1) упрощение судебных процессов и 2)
признание нового вида собственности, так называе-
мой бонитарной (преторской) собственности, отли-
чавшейся от обычной (квиритской) собственности
более легкими способами передачи (traditio) имуще-
ства. Вместо торжественных и тяжеловесных форм
передачи вырабатывались более легкие формы от-
чуждения и приобретения движимого и недвижимого
имущества в полное владение или во временное
пользование. Вместе с бонитарной собственностью
возникает юридическое понятие субъекта, отчужде-
ния прав владения, развивается вещное, обязательст-
венное и наследственное право с соответствующими
1 F Durbach. Choix descriptions de Delos, 1921--1922.
* C/c . Pro Rab. Post., 40.
’ C/c . DeofT., Г 42.
4 Gummcrus Industrie und Handel. Paulys-Real-Encyclopadic.
!\. 2
правонарушениями и взысканиями. В коммерческих
сделках большое значение приобретает «добросове-
стность» (bonafides), облегчавшая заключение кон-
трактов и получение кредита.
Господствующим видом собственности становит-
ся индивидуальная собственность, а главным но-
сителем юридических прав делается индивид или
союз правоспособных индивидов (societas). Гибкость
и многообразие римского классического права есть
одно из доказательств наличия сложных и оживлен-
ных денежных и кредитных отношений. По сравне-
нию с внеэкономическими доходами, ростовщичест-
вом и крупной торговлей ремесла и мелкая торгов-
ля занимали второстепенное место в экономической
жизни Рима. Позднсрсспубликанский Рим был по
преимуществу политическим, финансовым и потреб-
ляющим центром.
Торговля и ремесла удовлетворяли разнообраз-
ные потребности по преимуществу высших передних
классов. Стремление к жизненным удобствам, рос-
коши, хорошей обстановке, обильному столу, хоро-
шему костюму и жилищу вызывали к жизни целый
ряд новых ремесел.
Мелкая ремесленная мастерская старою типа в
последние века Республики и первые столетия Им-
перии перерастают в крупную рабовладельческую
мастерскую — мануфактуру. Главной хозяйственной
отраслью Италии по-прежнему оставалось сельское
хозяйство, самая почетная отрасль труда в античных
республиках. Эволюция италийского сельского хо-
зяйства шла в направлении расширения плантацион-
ного хозяйства и большей связи с внутренним и
внешним рынками. Число плантаций возрастало, их
размеры увеличивались, увеличилось также и ко-
личество рабочей силы и служебного персонала,
улучшились породы скота, вводились новые культур-
ные растения (вишня) и изменялись методы эксплу-
атации «немых, полуговорящих и говорящих орудий»
(instrumentum mutum, semivocale et vocalc).
Для понимания динамики италийского сельского хо-
зяйства интересно сравнить два произведения на одну
и ту же тему о сельском хозяйстве — Катона, состав-
ленное во II в., и Варрона, написанное в I в. до н.э.
По сравнению с Катоном Варрон берет за обра-
зец виллу больших размеров, описывает более слож-
ные приемы обработки земли, упоминает новые, до
тех пор неизвестные сорта культурных растений, ре-
комендует более рациональные методы эксплуатации
рабочей энергии рабов, больше внимания обращает
на использование дополнительных категорий рабо-
РЕСПУБЛИКА
364
Пастух с козами.
Деталь росписи виллы в Боскогрскаде. I в. до н. э.
Политическая борьба в послесулланский период
365
чих и т. д. При Катоне все миниатюрнее, проще и
примитивнее.
Из Варрона и других источников видно, что в 1 в.
в Италии производилось много винограда, маслин,
фиг, различных сортов фруктовых деревьев, техниче-
ских растений, развивались пчеловодство и огород-
ничество. Некоторые сорта италийских вин, напри-
мер фалернскос и аминейскос, находили широкий
сбыт за пределами Италии и успешно конкурирова-
ли с лучшими сортами греческих вин.
«Что есть полезного в хозяйстве, что бы нс толь-
ко не произрастало в Италии, но и не было бы пре-
восходным?» 1
«Какую другую полбу можно сравнить с кампан-
ской? Какую пшеницу с апулейской? Какое вино с
фалернским? Какое оливковое масло с вснафрским?
Не сплошь ли засажена деревьями Италия, так что
вся она кажется садом?»1 2 *
Описываемое Барроном поместье-вилла пред-
ставляет усадьбу по масштабам Республики больших
размеров. Вход и выход из усадьбы строго регулиру-
ются. При выходе из виллы находится помещение
виллика, который следит за всеми, кто входит и вы-
ходит из виллы.
«Помещение виллика должно быть расположено
всего ближе к входной двери виллы, дабы он мог
знать, не входит ли или не выходит кто-либо ночью
и не несет ли чего с собою, особливо когда специ-
ального привратника не имеется».
По сравнению с предшествующим периодом ита-
лийские виллы I в. в большей степени связаны с рын-
ком, что свидетельствует о развитии за это время тор-
говли. ремесел и товарности.
«Известно, что многим хозяевам необходим ввоз
в имения, где недостает хлеба, вина или чего-либо
прочего; напрот ив, есть немало таких, которым не-
обходимо вывозить некоторые продукты»
«При назначении продуктов в продажу надлежит
смотреть, какие из них надо вынимать в какое время;
ибо те, которые не могул сохраняться, надо доставать
и продавать быстро, раньше чем они испортятся; дру-
гое, которые могут сохраняться, надо продавать в мо-
мент высоких цен. Ибо часто продукт, долго со-
храненный, если его вовремя предложить в продажу,
не только дает прибыль, но даже удваивается в цене»4.
Близость города, судоходной реки и хорошей до-
роги для сельского хозяина столь же важны, как на-
личие хороших соседей и отсутствие конкуренции.
«Сюда относятся условия четырех родов: не бе-
зопасна ли окрестная область? Не отсутствует ли
возможность вообще для вывоза продуктов из име-
ния и для ввоза туда всего необходимого0 В-треть-
их, нс замечается ли отсутствие или дурное состоя-
ние дорог, по которым производятся перевозки? В-
четвертых, нет ли чего-либо в соседних имениях, чго
нашим собственным полям может принести пользу
или повредить?» ’.
Основную категорию рабочих в сельском хозяй-
стве во времена Варрона составляли рабы, наряду с
которыми применялся труд свободных.
«Все поместья, — говорит Варрон, — обрабаты-
ваются тремя категориями рабочих: Г) рабами. 2)
свободными и 3) теми и другими одновременно»
(Omnes agri coluntur hominibus servis aut libcris aut
utrisque)2.
К категории свободных сельских рабочих Варрон
относит: 1) тех, кто обрабатывает землю собствен-
ными силами (ipsi colunt), т.с. мелких свободных про-
изводителей, 2) наемных рабочих (тегсепагй), рабо-
тающих в виллах в качестве поденщиков, в особен-
ности на сезонных работах (opens res maiores) и 3)
мелких арендаторов полусвободного состояния
(operarii), предшественников колонов императорско-
го периода.
На организации труда Варрон останавливается с
особым вниманием, развивая целую систему подбо-
ра и организации рабочей силы. О рабах, между про-
чим, говорится, что они не должны быть одной на-
циональности, иначе они могут легко сговориться и
бежать, нс должны быть слишком пылки или слиш-
ком робки. Для большей заинтересованности рабов
в работе Варрон рекомендует прибегать ко всякого
рода поощрительным мерам: улучшению пищи, одеж-
ды, выдаче наград и разрешения иметь семью и соб-
ственный участок земли (peculium).
«Охоту к труду можно вызвать более свободным
режимом, более щедрой! мерой пищи и одежды, со-
кращением количества работы или разрешением вы-
гонять на пастбища имения несколько голов собст-
венного скота или чем-нибудь другим в том же
роде» \
1 Varro, De гс rust., I. 2
- Ibidem.
1 Ibid . 16.
4 Ibid.. 59.
1 Vano, De re rust., 1, 16.
- Ibid., 17.
1 Ibidem.
РЕСПУБЛИКА
366
В особенности старались привязать к имению
административный персонал — управляющих, надзи-
рателей, сторожей и др.
«Следует наградами повышать интерес надсмотр-
щиков к их работе, давать им некоторую собствен-
ность и разрешать иметь сожительниц-рабынь, при-
носящих ilm детей. Это делает их более уравновешен-
ными и привязанными к имению»
Все это, разумеется, делалось не в интересах
раба, а в интересах рабовладельца, которому реко-
мендовались более рациональные методы использо-
вания трудовой энергии рабов. Как у Катона, так и у
Варрона раб ценится не как человек, а исклю-
чительно как рабочая сила и затраченный на се при-
обретение капитал.
На тяжелых работах и в нездоровых местностях
Варрон советует применять не рабов, а свободных.
Смысл этого совета ясен: раб стоит денег и, следо-
вательно, о его здоровье необходимо в какой-то мере
заботиться, между тем как свободный рабочий для
хозяина виллы посторонний человек, который в лю-
бой момент может быть заменен другим или осво-
божден от работы.
Сочинение Варрона, относящееся к 30-м гг. I в. до
н. э., знаменует высший подъем сельского хозяйст-
ва Италии, но уже из отдельных замечаний! Варрона
можно заключить о начале кризиса, с полной силой
развернувшегося в первые века Империи. Современ-
ники Варрона, виноградари и виноделы, жаловались,
что расходы на виноградники пожирают приносимые
ими доходы* 2.
Вместе с ростом торговли, ремесел и культурной!
жизни большое значение приобретали интеллегент-
ские профессии — адвокаты, врачи, педагоги, музыкан-
ты, актеры и пр. Возрастала жажда знаний!, стремление
к комфорту, веселой! жизни и внешнему блеску.
Позднереспубликанский Рим выглядел настоя-
щим эллинистическим городом; изменились его вну-
тренний строй и внешний вид, стиль общественных
зданий и частных домов. Со времени Суллы Рим на-
чинает отстраиваться и украшаться, превращаясь из
маленького городка на Тибре в большой! город ми-
рового значения. Богатые люди соревновались в по-
стройке новых роскошных домов, городских и заго-
родных вилл. В домах в большом количестве появ-
лялись дорогая посуда, бронза, картины, портреты,
статуи, канделябры, коринфские вазы, чеканные
! Vurm. De re rust.. I. 171.
2 Ibid.. 8.
чаши, библиотеки, большой штат разделенных по
рангам и специальностям слуг, по преимуществу ра-
бов.
Своей роскошью больше всего славился берег
Неаполитанского залива, усеянный роскошными
виллами богачей, с прудами, фонтанами, цветника-
ми и садами. Среди всех увеселительных мест чудес-
ного Неаполитанского залива с его лазоревыми во-
дами особенно выделялись Байи, курорт и местопре-
бывание римской аристократии, денежных людей и
интеллигенции, «Эльдорадо знатной праздности», по
остроумному выражению Гастона Буасье.
Ни в один период римской истории Италия не
жила такой бешеной жизнью, как в эпоху от Суллы
до конца Республики и отчасти в первый век Импе-
рии. Через откупные товарищества в колониальную
жизнь были втянуты не только высшие, но также
средние и низшие слои городского населения. Каж-
дый светский человек мечтал купить дом в Риме, по-
строить загородную виллу и соответствующим обра-
зом обставить ее дорогими вещами, украсить произ-
ведениями знаменитых художников, статуями, пор-
третами, цветниками и фонтанами. Для иллюстрации
достаточно нескольких общеизвестных примеров.
Так, например, Лукулл за свое имение в Байях запла-
тил 10 тыс. талантов, дом Цицерона на Палатине сто-
ил З’Л млн. сестерций, дом Квинта Цицерона стоил
1 млн. сестерций, имения Росция стоили 6 млн. сес-
терций и т. д. К числу крупнейших римских богаче!!
принадлежали все видные политические деятели
прсдимператорского периода: Помпей, Красс и До-
миций Агснобарб. о которых будет рассказано в дру-
гой связи. Издававшиеся законы против роскоши, ог-
раничивавшие траты, не имели значения. Стремление
следовать моде и нс отставать от других было одной
из причин задолженности и разорения, с одной сто-
роны, и страшной жадности к деньгам, с другой; эти
черты характерны для римского общества конца Ре-
спублики и в особенности для Империи.
СОЦИАЛЬНЫЕ ТИПЫ
КОНЦА РЕСПУБЛИКИ
В Риме не существовало строгого разделения
труда между отдельными отраслями народного хо-
зяйства. Сплошь и рядом землевладелец был одно-
временно купцом, банкиром и хозяином одной или
нескольких мастерских, где применялся труд ра-
Политическая борьба в послесулланскии период
367
бов1. В этом можно убедиться на примерах извест-
ных нам римских деятелей, изучение экономических
биографий которых дает более образное представ-
ление о социально-экономической жизни позднере-
спубликанского Рима, чем сухое перечисление фак-
тов и цифр.
Типичной фигурой делового римлянина конца Ре-
спублики является, например, Тит Помпоний Ат-
тик, богатый всадник, друг и советник Цицерона.
Удалившись ввиду тревожного вре-
мени от политической деятельности,
Помпоний Аттик ушел в личную
жизнь, погрузился в науку, искусст-
во и коммерцию. Хозяйственный
масштаб Аттика очень широк. Он
имел обширные пастбища и планта-
ции в провинциях, ссужал деньгами
города и частные лица, имел изда-
тельское дело, торговал и т. д.
Не принимая непосредственного
участия в политической жизни, Ат-
тик дружил с представителями са-
мых противоположных партий. Его
уважали Марий и Сулла, его друзь-
ями были Цицерон и Марк Антоний.
Среди современников Аттик считал-
ся весьма образованным человеком,
между прочим, написавшим историю Рима от осно-
вания города до своего времени2.
Еще более колоритной фигурой эпохи граждан-
ской войны является Марк Лициний Красс (Marcus
Licinius Crassua). Красс, сын консула 97 г. Публия
Лициния Красса Богатого (Dives), принадлежал к
числу виднейших деятелей конца Республики и был
одним из самых богатых людей Рима. Экономичес-
кая биография Красса заслуживает особого внима-
ния, так как она рисует вершителей судеб римского
народа не с лицевой, показной, а с оборотной сторо-
ны, вводя в их хозяйственные дела и коммерческие
аферы.
По своему происхождению, состоянию и общест-
венному положению Красс входил в круг римских
магнатов, к которому принадлежали Помпей, Аге-
нобарб, Лукулл, Цезарь и многие другие римские
знаменитости. Все названные лица были не только
Луций Домипий Агснобарб.
Бронза
' Н. Scheel. Die wirtschaftlichen GrundbegrifTc un Corpus iuns
cnilis. 1866.
: Г Буасье. Цицерон и его др\зья. М. 19|5: И. Греве. Очерки
из истории римского землевладения. СПб 1899. с. 237.
полководцами и политическими деятелями, но также
и первыми богачами, помещиками, дельцами и спе-
кулянтами ’. Главным поприщем их деятельности яв-
лялись провинции, из которых они экономическим и
внеэкономическим путем извлекали баснословные
прибыли, но это была только одна из статей их до-
хода. В то же время они имели поместья (латифун-
дии), дома в Риме и провинциях, участвовали непо-
средственно или через своих агентов в откупных и
торговых компаниях, арендовали
земли, скупали рабов, имели посто-
ялые дворы на проезжих дорогах —
словом, из всего извлекали пользу.
По части извлечения дохода впере-
ди всех стоял Красс.
«Красс, — говорит его биограф
Плутарх, — отличался многими хо-
рошими качествами, усвоив себе
привычку к рассудительному и воз-
держному образу жизни. Одна
только черта, как бурная страсть,
омрачала превосходные качества
Красса — страсть к приобрете-
нию» 2.
К концу жизни состояние Крас-
са оценивалось в 7100 талантов,
между тем как вначале оно едва до-
стигало 300 талантов. Свое состояние Красс нажил
«огнем и мечом», извлекая выгоду из общественных
несчастий. Во время сулланских проскрипций Красс,
близко стоявший к диктатору, в широком масштабе
1 Особую известное!ь, например, приобрел претор Гай Бер-
рес, управлявший Сицилиси с 73 по 71 г. Ни один член сицилий-
ских городских советов нс избирался без взятки Берресу. Тс, кто
получал крупные наследства, уплачивали ему громадные суммы.
Жители одного города, которые вздумали жаловаться на высо-
кие обложения, должны бы ли уплатить ему большое количество
хлеба и денег. На закупку продовольствия для города Рима Бер-
рес получил 37 миллионов сестерций; деньги эти он оставил у
себя, а в Рим отправил награбленный хлеб. Всюду собирал он
произведения искусства. Знаменитые статуи, красивая бронзовая
посуда, золотые веши — все эго забиралось Берресом в свою
пользу. .Хозяйничанье его в Сицилии имело почти такие же по-
следствия, как завоевание или моровая язва. Чуть ли нс полови-
на пахотной зем in была заброшена. Население разбегалось, и в
некоторых районах оставалось нс более трети всех земледель-
цев. Беррес прославился своей жадностью и произволом своего
управления. Он быв, несомненно, исключением, но магистратов,
виновных в вымогательствах, было много. «Сколько было, —
говорил Цицерон, обвини гель Берреса, — виновных в Азии,
сколько в Африке, в Испании, Галлии, в Сардинии, сколько в са-
мой Сицилии» (Cic., 11 Actio in Verr.. II, 65. 158.).
: Plut.. Crassus, II.
РЕСПУБЛИКА
368
занимался скупкой конфискованных земель. Но этим
далеко еще нс исчерпывалась экономическая деятель-
ность Красса. Земельная спекуляция составила лишь
одну из доходных статей Красса, не брезговавшего
никакими источниками дохода.
Одним из неисчерпаемых источников обогащения
служила спекуляция на жилищной нужде’. В Римс
в последние столетия Республики вследствие пере-
полнения города пришлым элементом ощущался ос-
трый жилищный кризис. Жилых домов строилось
мало, а тс, которые строились, абсолютно не удов-
летворяли ни требованиям элементарного удобства,
ни правилам гигиены. Многоэтажные дома-гиганты
(insulae — острова) часто обваливались, горели, рас-
сыпались или размокали. Из-за недостатки жилищ
бедное население ютилось по чердакам, подвалам и
каморкам. Недостаток помещений создавал условия,
благоприятные для развития жилищной спекуляции.
Красс скупал сгоревшие или развалившиеся дома
и покупал рабов-архитекторов для постройки «до-
мов-островов», сдававшихся в аренду мелким съем-
щикам. Он же организовал пожарные дружины из
рабов, за плату тушившие пожары. Далее, известно,
что Красс, «первый богач Рима после Суллы», вла-
дел многочисленными серебряными рудниками и от-
давал на откуп квалифицированных рабов. В респуб-
ликанском Риме спекуляция рабами составляла одну
из наиболее выгодных статей обогащения. Красс ску-
пал молодых рабов, обучал их ремеслам и искусст-
вам, делал из них архитекторов, переписчиков, дво-
рецких, чтецов, счетоводов, организаторов мастер-
ских, лавок и трапез и затем за высокую цену сда-
вал их в аренду лицам, нуждавшимся в их услугах.
Обучение рабов вверялось особым специалистам-ин-
структорам (instructorcs) и производилось под наблю-
дением самого Красса1 2.
Все же основным источником дохода Красс счи-
тал в стиле своего времени наиболее почетным и на-
дежным земельный доход. По словам Плиния, поме-
стья Красса расценивались в 200 миллионов сестер-
ций (14 миллионов рублей золотом). Богатым
человеком он считал только того, кто мог на свой го-
довой доход снарядить целый легион (qui reditu annuo
legionem tucri posset)3. Будучи самым богатым чело-
веком после Суллы (quiritium post Sullam divitis-
simus), Красс все-таки не удовлетворялся тем, что у
него имелось. Он желал захватить все золото пар-
фян ’. В той же самой книге Плиния упоминается еще
другой богач и рабовладелец Гай Цецилий Клавдий
Исидор, вольноотпущенник, оставивший по завеща-
нию 4116 рабов, 3600 пар быков, 257 тыс. голов дру-
гого скота и в монете 60 млн. сестерций (около
4200 тыс. рублей золотом). И это, как указывает
Плиний, составляло только часть состояния Клавдия
Исидора, много потерявшего в гражданской войне2.
ВОССТАНИЕ ЛЕПИДА.
СЕРТОРИАНСКАЯ ВОЙНА
Оборотной стороной вышеописанного социально-
экономического подъема рабовладельческой Италии
было усиление имущественного неравенства, пере-
полнение города люмиен-иролетарским элементом,
обострение классовых противоречий и классовой
борьбы. Во всех слоях имелось много недовольных
существующим порядком. Кадры городской бедноты
расширялись, материальное же положение и бытовые
условия низших классов ухудшались, жизненные по-
требности росли, а источники их удовлетворения со-
кращались. Положение городской массы еще более
ухудшилось вследствие отмены Суллой раздач деше-
вого хлеба и сокращения политических прав плебса.
«Политика хлеба и зрелищ», официально при-
знанная Гракхами, привлекая в «клоаку мира» мас-
су неимущих, еще более углубляла народную нуж-
ду. Особенно тяжелы были жилищные условия ми-
ровой столицы. Как уже отмечалось выше, в Риме
конца Республики строилось много великолепных
зданий, дворцов, храмов и пр., между тем как масса
населения жила в самых отвратительных условиях.
Мелкие съемщики, коечники и коморочники, не вы-
ходившие из долгов, подвергались выселению, изде-
вательствам и преследованиям со стороны домовла-
дельцев-спекулянтов, вроде Красса и ему подобных.
Бытовые условия низших классов — мелких ремес-
ленников, торговцев, служащих и совершенно неиму-
щих люмпен-пролстариев — казались особенно тя-
желыми в сравнены! с роскошными bi голами всесиль-
ных магнатов.
Отношение высших классов к низшим, как к ра-
бам, так и к свободным, было самое презрительное,
1 Pehlmann, Die Ubcrvolkcrung der antiken Grosstadtc. L., 1884.
2 Pint., Crassus, II.
3 Plin., Nat. Hist., 33, 134.
1	Plin., Nat. Hist.. 33, 135.
2	Ibidem.
Политическая борьба в послесулланский период
369
что еще более обостряло классовую вражду, кото-
рую низшие классы питали ио отношению к выс-
шим.
Богатый материал для изучения быта низших
классов, классовых противоречий и классовой борь-
бы конца Республики содержат произведения рим-
ских историков Ливия и Дионисия, использовавших
в качестве материалов современную событиям исто-
рическую публицистику. Роберт Псльман в «Исто-
рии античного социализма и коммунизма» ! с доста-
точной убедительностью доказал, что под видом
борьбы патрициев с плебеями Ливий и Дионисий изо-
бражали современные им собы тия, перенося совре-
менные им социальные порядки и настроения в да-
лекое прошлое, к самому началу Республики.
В изображении названных писателей римское го-
сударство представляется расколовшимся на два го-
сударства. В одном государстве царят нужда и нище-
та, а в другом господствуют богатство и надменность.
«Поймите же, — убеждает плебеев народный три-
бун Канул ей, — как вас презирают патриции. Они не
хотят даже, чтобы вы пользовались солнечным све-
том, они лишили бы вас его, если бы могли это сде-
лать. Их раздражает уже то, что вы дышите, что вы
издаете звуки, что у вас есть образ человеческий»1 2 *.
Другой демагог (Манлий) делает вывод о необхо-
димости осознания собственной силы, подчинения
единому руководству и вооруженной борьбы.
«Сосчитайте, сколько вас и сколько наших вра-
юв?! Покажите же, наконец, что вы можете прибег-
нуть к вооруженной силе, и тогда они сами откажут-
ся от своих притязаний» \
«Должно действовать сообща и проявлять реши-
тельность. иначе каждому из нас придется все тер-
петь и выносить. Диктаторы и консулы должны быть
ограничены в своих правах, и лишь тогда римский
народ может поднять голову»4.
Из приведенных речей ораторов можно заключить
о большом радикализме римских пролетариев, гра-
ничившем с требованием полного уничтожения ра-
бовладельческого общества со всеми его привилеги-
ями и культурой. «Подобно диким зверям, мы стре-
мимся уничтожить своих противников, хотя бы это
было связано с гибелью и нас самих» \
1 Р. Пельман. История античного социализма и коммуниз-
ма. Изд. Брокгауз-Ефрон, с. 557.
? /лг.. IV, 3.'
' Ibid.. VI, 18.
4 Ibidem.
Pion Italic.. VI, 36.
В момент острых экономических и политических
кризисов революционными настроениями низших
классов заражались также и средние группы, к чис-
лу которых принадлежали средней! руки земельные
собственники, хозяева ремесленных мастерских, со-
держатели гостиниц, таверн, постоялых дворов,
гладиаторских школ, лица интеллигентских профес-
сий — врачи, архитекторы, педагоги, актеры и неко-
торые другие профессии и состояния. Значение этой!
прослойки не следует, конечно, недооценивать, но ее
влияние на ход политической жизни Рима было не-
сравненно слабее, чем двух крайних групп — магна-
тов и пролетариев. Как много в самом Римс и в ита-
лийских муниципиях имелось тогда недовольных и
революционно настроенных элементов, показывают
частые восстания, заговоры и т. д.
Недовольные существующим строем имелись не
только среди рабов и лишенных прав низших клас-
сов, но и среди самой сулланской аристократии. Пер-
вым против сулланской! конституции восстал Марк
Эмилий Лепид. консул 78 г.1
Опираясь на недовольство разоренных Суллой
землевладельцев и марианских ветеранов, Лепид. со-
единившись с марианцем Марком Юнием Брутом,
поднял восстание против установленных Суллой по-
рядков. Диктатор. говорил Лепид в обращении к вой-
ску, на обломках общественной свободы водворил
тиранию, поправ все, что римский народ с таким тру-
дом завоевал в борьбе с Пирром, Ганнибалом, Фи-
липпом и Антиохом.
«Римский народ, недавний повелитель всех наро-
дов земли, ныне принижен, презрен, лишен защиты
законов, чести, славы, власти, возможности полезной
деятельности, нс имеет избытка даже в той пище, ко-
торая дается невольникам.
Законы, суд, общественная казна, провинции,
цари — все принадлежит ему, Сулле, одному. Нако-
1 В свое время Лепил был сторонником Суллы и на проскрип-
циях нажил себе состояние, но затем он перешел на сторону оп-
позиции и вскоре после смерти Суллы выступил с требования-
ми, направленными против сулланской конституции. Лспиду уда-
лось добиться того, чго с известными ограничениями была
восстановлена дешевая продажа хлеба римским беднякам. Дру-
гие же предложения Лспида, в частности его проект о возвраще-
нии прежних полномочий народным трибунам, были отвергну-
ты. В то же время в Этрурии началось восстание, поднятое ли-
шенными земли местными жителями против сулланских
ветеранов. Для подавчепия этого движения туда были посланы
оба консула. Но свое пребывание в Этрурии Лепид использовал
для подготовки к новому возмущению. Он опирался прежде все-
го на разоренных Суллой землевладельцев, ветеранов Мария, и
на население, недовольное раздачей земли ветеранам Суллы.
РЕСПУБЛИКА
370
нсц. он же присвоил себе право жизни и смерти над
согражданами. При нынешних обстоятельствах что
же остается нам, квириты, как только, взявшись за
оружие, отомстить или честно умереть? Л умереть
надо всем» ’.
Етавную опору Лспида и Брута составляли мари-
анские ветераны, особенно жестоко пострадавшие во
время переворота. К этому основному ядру примы-
кали недовольные из всех общественных слоев. «У
него, —говорил консул Марций Филипп. выступав-
ший в 91 г. против Ливия Друза, а в это время про-
тивник Лспида, — сборное место испорченных лю-
дей всех сословий (homines omnium ordinum
corruptissimi), подстрекаемых нуждой и страстями
(flagrantes inopia et cupidimbus), волнуемых сознани-
ем совершенных ими преступлений; для этих лю-
дей — в смутах раздолье, а мирное время — беда;
они стараются, чтобы волнение рождало волнение,
война —войну»2.
Лепид с армией двинулся в Рим, но на Марсо-
вом поле потерпел поражение, а союзник Лспида
Марк Брут был разбит сулланцсм Помпеем при го-
роде Му тине. Потерпев неудачу, Лепид удалился в
Сардинию, где вскоре умер, а ею разгромленная
армия частью перешла на сторону Помпея, частью
же под командой Псрперны переправилась в Испа-
нию и присоединилась к Серторию, вождю римской
эмиграции (марианцев), спасавшейся от сунданско-
го террора.
Квинт Ссрторий (Quintus Sertorius) — вождь рим-
ской эмиграции в Испании, происходил из богатой
всаднической семьи из Самния. Участник Союзниче-
ской воины, Ссрторий после неудачной попытки по-
лучить звание народного трибуна стал во враждеб-
ное отношение к сулланской партии и примкнул к
марианцам. В 82 г. Ссрторий со своими привержен-
цами отправился в назначенную ему провинцию Ис-
панию и 1ам собрал всех недовольных суллапским
режимом эмигрантов — марианцев и туземцев. Ту-
земцы смотрели на Ссртория, как на своего избави-
теля, пророка и чудотворца.
Успехи Ссртория обьясняются нс только его бле-
стящими военными способностями. Сила серториан-
ского движения состояла в удачном объединении вос-
стания туземных племен с римским демократичес-
ким движением. Эта черта делает его наиболее свое-
образным во всей истории гражданских войн.
‘ Sallust. Hist.. I. Jragin.. I. 55.
- Ibid , 1, 77.
Серторий, по-видимому, хотел объединить все
силы, враждебные римской олигархической системе,
во имя создания подлинно демократической, гуман-
ной и просвещенной республики, в которой отсут-
ствовало бы угнетение народов и весь orbis terrarum
(крут земель) наслаждался бы в глубоком мире бла-
гами римской культуры. Утопичность этой програм-
мы в условиях рабовладельческого общества не ли-
шает взглядов Сертория высокой чистоты и идейно-
сти.
Испания была провозглашена независимой. Из
наиболее выдающихся римских эмигрантов Серторий
сформировал сенат из 300 членов. Командные долж-
ности в армии он замешал римлянами. Отсюда мож-
но сделать вывод, что Ссрторий нс предполагал со-
здать на Пиренейском полуострове ибсрскос государ-
ство. По-видимому, он смотрел на Испанию как на
провинцию Рима, отделившуюся от него только вре-
менно, пока в Италии существовала сулланская кон-
ституция. По методы управления этой провинцией
принципиально отличались от старых. В отношениях
Сертория к испанцам господствовали справедливость
и мягкость. В своей армии он поддерживал строгую
дисциплину, беспощадно карая всякие проявления
насилия по о тношению к местному населению. В сво-
ей столице, г. Оске (в Северной Испании), Серторий
организовал школу для детей знатных испанцев, в
которой они обучались латинскому и греческому
языка^м и другим наукам. Это было чем-то неслыхан-
ным для римской провинциальной политики: вместо
истребления туземного населения Ссрторий стре-
мился его романизировать. (Правда, школа в Оске
преследовала и другую цель, хотя и не основную: она
давала Серторию хороший предлог держать при себе
заложников от испанских племен.)
За гуманное отношение испанцы платили Серто-
рию горячей любовью. У него была охрана из не-
скольких тысяч испанцев, поклявшихся ему в вечной
верности. О нем ходили легенды: рассказывали, что
сопровождавшая его белая ручная лань доставляет
ему повеления богини Дианы. Ссрторий вс.п смелую
внешнюю политику, стремясь, как было сказано, опе-
реться на все силы, враждебные Риму. Его союзни-
ками были киликийские пираты, доставившие в его
распоряжение целый флот, для которого Ссрторий
устроил укрепленную стоянку на восточном побере-
жье. Его агенты действовали среди галльских пле-
мен. поднимая их на восстание. Серторий вступил в
связь с Митридатом, который! в 74 г. начал новую
войну против Рима. Вождь испанцев и понтийский
Политическая борьба в послесулланскии период
371
царь заключили формальный договор, согласно которому Ссрто-
рий уступал Митридату малоазиатские союзные государства, а
Митридат обещал прислать ему 40 судов и 3 тыс. талантов.
С набранной из эмигрантов и туземцев армией!, Ссрторий, про-
званный «новым Ганнибалом», повел настоящую войну против
Суллы, «серторианскую войну» (bellum Sertorianum), по вы-
ражению римского историка Флора ’.
Ссрторий одержал несколько побед над высылаемыми против
него римскими отрядами и провозгласил самостоятельность Ис-
пании. Следствием этого было то, что все племена, жившие по
правую сторону Эбро, стали под знамена Сертория. В Испании
образовалось самостоятельное правительство с собственным се-
натом из 300 римских эмигрантов, бежавших к Ссрторию, тузем-
цы же в сенат не были допущены.
«Распоряжаясь войсками, деньгами, городами испанцев, он ни
на шаг не поступился в их пользу правами верховной власти, на-
против, давал военные и гражданские должности одним только
римлянам, стараясь вернуть им свободу, но нс унижать римлян
перед туземцами. Он был горячим патриотом и страстно желал
вернуться на родину» 1 2.
Ввиду угрозы отложения Испании от Рима, в 76 г. была дви-
нута армия под командой Помпея, вступавшего тогда на по-
литическую арену. Война в гористой Испании оказалась трудной,
перевес долго оставался на стороне Сертория, и сам Помпей едва
нс попал в плен к восставшим. В конце концов все-таки победил
Помпей! благодаря численному превосходству своих войск, недо-
статочно прочной спаянности Сертория с туземцами и, наконец,
благодаря несогласиям между вождями испанской эмиграции, Сср-
торием и Псрпсрной.
В 72 г. Серторий был убит заговорщиками, и вскоре после это-
го и та организация, во главе которой он стоял, распалась.
> Постепенно положение Сертория
менялось и становилось труднее.
От своих иберийских союзников
ему приходилось требовать все больших
жертв, а в лагере римских эмигрантов на-
чались несогласия. Во главе недовольных
стоял Перперна, не желавший уступить
Серторию первенства. Против Сертория
был составлен заговор, и он был убит во
время пира (72 г.). Смерть талантливого
полководца вызвала распад его армии.
Большинство иберийских отрядов разо-
шлись по домам. Заменивший Сертория
Перперна не пользовался в рядах инсур-
гентов авторитетом. Вскоре он был разбит
Помпеем, взят в плен и казнен.
«Так кончил свою жизнь, — пишет
Моммзен, — благодаря измене жалкой
шайки эмигрантов, которую он был вынуж-
ден вести против отчизны, один из замеча-
тельнейших, если не самый замечательный
из всех людей, до той поры выставленных
Римом, — человек, который при более сча-
стливых обстоятельствах, быть может, об-
новил бы свою родину. История не любит
Кориоланов; она не сделала исключения и
для этого, самого великодушного, гениаль-
ного и наиболее достойного сожаления из
всех» (Римская история, т. III. Русск. изд.,
1887, с. 30.).
Серторий принадлежал, несомненно,
к выдающимся римским деятелям. Храб-
рый и талантливый полководец, он пер-
вый из римских администраторов пока-
зал, что римляне, если они хотят властво-
вать над провинциями, должны опираться
на местную аристократию и в этих целях
должны заботиться о распространении
романизации.
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА
Испания была лишь одним из мятежных очагов.
В Италии в эти годы происходило грандиозное вос-
стание рабов, известное под именем «рабской вой-
ны» (bellum servile), под предводительством Спарта-
ка. Как указывалось в предшествующей главе, Ита-
лия в I в. до н. э. была наводнена рабами, среди кото-
рых было много германцев, галлов, иллирийцев, фра-
кийцев и представителей других окраинных племен.
Обращение с рабами было самое жестокое, отсюда—
частые восстания и побеги рабов. Осужденные за
участие в восстаниях, побегах или за какие-либо
иные преступления, рабы клеймились, заковывались
1 Flor.. HI, 22.
; PluL. Scrtorius. XXII.
и содержались в специальных тюрьмах для рабов,
носивших название эргастулов (ergastula) — подзе-
мелья с узкими, едва пропускавшими свет окнами. С
клеймом на лбу, под постоянной угрозой бича над-
смотрщика, рабы большими партиями выгонялись на
работы и затем, по окончании работ, снова возвра-
щались в свои подземелья. Несколько лучше было
положение большинства свободного населения. От-
личавшиеся друг от друга в юридическом отношении,
рабы и низшие слои свободного населения сходились
в обшей ненависти к существующему строю и в
стремлении к освобождению. Италия в послссуллан-
ский период была полна мятежных элементов, и до-
статочно было одного толчка, чтобы мятежные силы,
клокотавшие внутри италийского общества, с страш-
ным взрывом прорвались наружу. Толчком к новому
общеиталийскому взрыву послужило восстание ра-
РЕСПУБЛИКА
372
Бой гладиаторов. Мозаика времен Империи
бов под предводительством гладиатора Спартака
(Spartacus), превратившееся в настоящую «рабскую
воину» (bcllum servile), продолжавшуюся около трех
лет (73—71 гг.).
«Союзническая война, сколь она ни была нечес-
тива и позорна, все-таки была войной с свободными
людьми, но кто может равнодушно видеть, как народ,
повелитель мира (princcps gentium populus), ведет
войны с рабами» (bclla servorum)1 — возмущается
историк Флор, живший во II в. н. э., при «просве-
щенной монархии» Антонинов.
1 Flor, Ill, 19.
О Спартаке и спартаковском восстании сообща-
ют многие из античных писателей, но все эти упоми-
нания крайне отрывочны и касаются, главным обра-
зом, внешней стороны движения или же передают
общее впечатление, произведенное спартаковским
восстанием на современников и последующие поко-
ления. О внутренней же стороне движения, о про-
грамме Спартака, его целях и планах, а также о со-
циальном составе восставших и об отношении рабов
к рабству, как социальному институту, можно соста-
вить лишь самые общие заключения на основании
отдельных замечаний или даже намеков наших источ-
ников.
Политическая борьба в послесулланский период
373
На основании сообщений древних писателей Плу-
тарха, Саллюстия, Флора, Орозия и др.), общая кар-
тина спартаковского движения представляется и сле-
дующем виде. У некоего Лентула Батиата, в городе
Капуе, в Кампании, была гладиаторская школа, в ко-
торой имелись рабы-гладиаторы различных нацио-
нальностей '. Большинство их составляли фракийцы,
галлы и германцы. Режим в школе Батиата, как и в
других гладиаторских школах, отличался большой
суровостью и жестокостью. Поставленные в невыно-
симые жизненные условия, рабы в количестве 200 че-
ловек составили заговор с целью возвращения на ро-
дину. Заговор был открыт, часть заговорщиков схва-
чена, другая бежала, а 70 человек во главе с
фракийцем Спартаком скрылись в горах Везувия. По
дороге к Везувию беглецы встретили несколько те-
лег, везших оружие в другие гладиаторские школы,
захватили его и вооружились. После этого рабы ук-
репились на Везувии и избрали трех главных вождей:
Спартака, Эномая и Крикса.
Биографических данных о вождях движения поч-
ти нс сохранилось. О самом Спартаке имеются лишь
случайные упоминания, на основании которых труд-
но восстановить полный образ одного из самых ин-
тересных людей античной истории. Традиционная
точка зрения, выводящая Спартака из царского рода
Спартакидов, в настоящее время не может быть при-
нята. У римского историка II в. н. э. Флора имеется
указание, что Спартак происходил из Фракии, слу-
жил в наемной армии, дезертировал, затем попал в
плен к римлянам и за свою физическую силу был за-
числен в капуанскую гладиаторскую школу Ленту-
ла Батиата (illc de stipendiario Thrace miles; de militc
desertor, de dcsertorc latro. deindc in honorcm virium
gladiator)1 2. Помимо физической силы, Спартак обла-
дал большой ловкостью, умом и образованием. «Он
более походил на образованного эллина, чем на вар-
вара...» \
1	В I в. до н. э. без гладиаторских представлений в Римс нс
обходилось ни одно празднество. Одни из гладиаторов сражатись
закованными в панцири, другие вооружены были лишь трезуб-
цем и набрасывали на противника сети, чюбы нанести ему улар.
\ третьих были большие че гырс.хуч отьныс щи гы и маленькие
кинжалы, у иных, наоборот, были л чинные мечи, но небольшие
щиты; были гладиаторы, сражавшиеся конными. Если в бою кто-
нибудь падал побежденным, публика криками давала знать, нуж-
но ли сохранить ему жизнь, или же победи гель должен сю при-
кончить.
2	Flor., Ill, 20.
3	Pint., Crassus, VIII; Flor., III. 20.
«Спартак, великий своими сипами и тела, и
души...» — так характеризует Спартака Саллюстий
Крисп 1.
Слух о победе гладиаторов и начавшемся восс га-
нии быстро облетел окрестности, вызывая горячее
сочувствие рабов и свободных земледельцев, масса-
ми присоединявшихся к восставшим гладиаторам.
Бежавшие гладиаторы и примкнувшие к ним рабы
и свободные укрепились на горе Везувии. Отсюда
они совершали набеги на соседние местности, захва-
тывали обозы с оружием и продовольствием, скот и
всякую другую добычу.
К Спартаку отовсюду стекались сочувствовавшие,
рабы и свободные с соседних вилл и полей, воспла-
мененные надеждой на освобождение.
Так прошел первый, подготовительный, или
организационный, период спартаковского движения.
За это время движение не только выросло количест-
венно, но и приобрело известную устойчивость и ор-
ганизацию.
Со следующего года начался уже новый период
напряженной борьбы с рабовладельческим Римом.
Высланный против рабов претор Гай Клодий с
трехтысячным отрядом окружил рабов, укрепивших-
ся на крутой скалистой горе, и занял единственный
спуск с горы. Спартак, однако, нс растерялся и на-
шел выход из критического положения. На вершине
горы росло много дикого винограда, из ветвей кото-
рого, по приказанию Спартака, рабы сплели крепкие
и длинные лестницы. По этим лестницам они благо-
получно спустились на землю, оставшись незамечен-
ными римскими часовыми, окружили лагерь Клодия
и разбили его наголову2.
Этот героический поступок произвел большое
впечатление на рабов и свободных соседних районов.
«Тогда к ним (рабам) присоединилось много ме-
стных пастухов, воинственных и быстроногих люден.
Одних из них гладиаторы снабдили оружием, други-
ми же пользовались в качестве разведчиков»3.
С целью положить конец дальнейшему развитию
восстания, сенат выслал против Спартака новый оз-
ряд в 4 тыс. человек под командой претора Публия
Вариния. Отряд Вариния, набранный в спешном по-
рядке из малонадежных элементов, не имел доста-
точного количества оружия и был плохо снабжаем.
1 Sallust., Hist., Ill, fragrn. 91.
2 Plut., Crassus, IX, 2; Frontin, Strat., 1, 5. 21; Veil. Pat., II. 30;
Sallust.. Hist. III., fragm. 92.
3 Plut., Crassus, IX; Oros.. 2.
РЕСПУБЛИКА
374	
часть солдат была больна, другая вследствие падения
дисциплины уклонялась от боя, перебегала к врагу
и занималась мародерством. Сражаться приходилось
в плохую осеннюю погоду, к тому же сам пре гор на
войну с рабами смотрел не как на настоящую войну,
а как на борьбу с разбойничьей шайкой, и вследст-
вие этого не принимал никаких мер предосторожно-
сти. «Римляне еще нс считали это настоящей войной,
но простым разбойничьим нападением, и потому
римские полководцы терпели поражения»1.
1 Арр., Bell, civ., I, 116.
Политическая борьба в нослесулланский период
375
Ударом с тыла Спартак опрокинул Фурия, лсга-
ia Варшшя, другим ударом разбил второго легата,
Коссиния. и. наконец, разбил и едва не взял в плен
самого Публия Вариния, оставившего в добычу по-
бедителям весь свой лагерь, все оружие и даже соб-
ственного коня.
«Римский полководец. — негодует Аппиан, —
зошел до того, что едва нс попал в плен к гладиато-
рам»
После этого во власти рабов оказалась богатей-
шая часть Италии — Кампания, Апулия и Лукания;
отсюда движение перебросилось в соседние Калаб-
рию и Бруттий. К восставшим рабам в большом
количестве примыкали меткие земледельцы, разоряе-
мые воинами и налогами и вытесняемые расширяв-
шимися латифундиями. В названных областях мя-
тежные брожения не прекращались со времени Ган-
нибалова нашествия и Союзнической войны. Ни в
одной! части Италии разрушительные действия ра-
бовладельческого хозяйства в отношении среднего
и мелкого производителя не ощущались с такой си-
лой и отчетливостью, как именно в южноиталийских
районах. «Среднее крестьянство разорялось. Мел-
кий пахарь с его небольшим наделом... попадал в за-
висимость от своего кредитора — земельного маг-
ната» 2.
В Южной Италии постоянно бродили разбойни-
чьи отряды, производившие набеги на рабовладель-
ческие виллы и рабовладельческую собственность. В
связи с этим в 77 г. был издан специальный закон,
осиливавший суровые кары за разбой.
Рассыпавшись по всей Кампании, рабы и их со-
юзники захватили юрода Нолу и Нуцсрию в Кампа-
нии, Мстапонт в Луканин, Фурии и Консенцию
(Consentia) в Бруттии. Захваченные города и распо-
ложенные в их окрестностях виллы подвергались
беспощадному разграблению как со стороны рабов,
как и «свободных земледельцев с полей», в большом
количестве притекавших к восставшим рабам. Спар-
зак стал грозен и непобедим. Слава сю росла, а вме-
лс с ней росла и сю армия, уже в это время дохо-
дившая до 70 тыс. человек.
«Многие из местных рабов, нравы которых дела-
ли их достойными союзниками восставших, тащили
из гайников скрытые господами ценности или извле-
кали самих господ. И не было ничего святого или не-
прикосновенною для гнева варваров и рабской их
натуры. Спартак нс был в состоянии помешать это-
му, хотя он неоднократно умолял рабов оставить их
бесчинства» '. Победа над Варинисм послужила но-
вым толчком к распространению движения.
Со всех сторон в лагерь Спартака тянулись обо-
зы с припасами, в мастерских ковалось железное ору-
жие, мечи и копья, а из прутьев и шкур животных из-
головиями щиты, захваченные лошади дали возмож-
ное! ь сформировать конницу. К Спартаку перешли
ликторские связки прутьев (fasces), отобранные у
разбитых преторов. Павшие в бою ювариши погре-
бались с надлежащей торжественностью, в честь уби-
тых давались гладиаторские бои и устраивались по-
минки.
Приток бойцов в спартаковскую армию был так
велик, чго Спартак даже перестал принимать всех
желающих, отбирая наиболее крепких и надежных.
Но к этому времени сличи обнаруживаться разногла-
сия и в самом повстанческом лагере. Причины этих
разногласий! между вождями движения неизвестны,
но можно предполагать, что они проистекали не
столько из племенной розни восставших, как это ду-
мали старые ученые (Моммзен. Друман и др.), сколь-
ко из неодинаковости социального состава спартаков-
ской армии (Мишулин) и неодинаковой тактики.
Несмотря на успех, Спартак все же не считал
свои силы достаточными для немедленного похода на
Рим; направив все внимание на реорганизацию сво-
ей армии по римскому образцу, он производил тща-
тельный отбор наличного состава, улучшал вооруже-
ние и подымал дисциплину. Но такого рода осторож-
ная тактика Спартака не встретила единодушного
признания. Часть повстанческой армии требовала
немедленного похода на Рим. экспроприации бо-
гатств рабовладельцев и отмщения своим господам.
«Масса рабов по своей рабской натуре не стремилась
ни к чему другому, кроме добычи и удовлетворения
своей жестокости» :.
Во главе отколовшихся, среди которых часть со-
ставляли свободные, стоял Крикс, отличавшийся гор-
достью и своеволием. Тактика Крикса и Спартака
различалась коренным образом. В то время как Спар-
так считал наиболее целесообразным взять маршрут
на север, в направлении Альп, с целью увести ра-
бов — галлов, германцев и фракийцев — на их ро-
дину, Крикс настаивал на немедленном походе на
Рим.
Арр, Bell. ci\ .1,110
: А /У \huuyiwi. Спартаковское восстание. 1936, с 131.
1 Su/Iusl., Ны., 111. fragm 98.
2 Ibidem.
РЕСПУБЛИКА
376
Каждая из повстанческих армии действовала на
свой риск и страх, что, конечно, не могло нс отра-
зиться на общем результате всего движения. Таково
было положение в повстанческом лагере в начале
г., накануне кровопролитных битв между армией
рабов и рабовладельцев.
Угрожающий рост спартаковской армии, сочувст-
вие восстанию со стороны наиболее угнетенной час-
ти свободного населения, неустойчивость легионов и
одержанные Спартаком победы вызвали в Римс все-
общую панику и заставили римский сенат направить
все силы государства на борьбу со Спартаком.
«Сенат боялся Спартака и, сознавая опасность
положения, отправил против него обоих консулов,
как если бы депо шло об одной из самых трудных и
больших войн» ‘.
Против повстанцев были двинуты армии консулов
72 года Луция Ге. пня Попликолы и Гнея Корнеяия
Лентула Кюдиина. Начались ожесточенные сраже-
ния, в которых обе стороны понесли большие поте-
ри. В Апулии, на крутом берегу Адриатического
моря, при горе Гарганс (mons Garganus), армия Крик-
са встретилась с армией Гсллия и Аррия, претора
предшествующего года, посланного сенатом для под-
крепления армий консулов, и потерпела полное по-
ражение. Две трети армии осталось на месте, в чис-
ле убитых находился и сам Крикс2 *. В честь убитого
Крикса на его похоронах были устроены большие
гладиаторские игры, в которых в качестве гладиато-
ров выступали пленные римляне в количестве 400 че-
ловек'.
Поражение Крикса было первым серьезным пора-
жением, нанесенным повстанческой армии. Находив-
шийся же в это время в Самнии Спартак, нанеся по-
ражение Ленту.ту, Геллию и Аррию, прорвался через
римские заграждения и быстрым маршем пошел на
север4.
В Северной Италии, при Мутине, рабы одержа-
ли новую блестящую победу над 10-тысячной арми-
ей проконсула Гая Кассия Лонгина (72 г.). Казалось,
что цель восстания теперь уже была достигнута, рабы
стояли на пороге реализации и,х цели — ухода из
Италии. В действительности же случилось противо-
положное. После мутинской победы Спартак, вмес-
то того чтобы уйти в Альпы, повернул назад и обрат-
! Plui., Crassus, IX.
: Liv., Epit., 96; Oros.. 4.
1 Liv.. Epit., 96; Oros., V, 23.
4 Li\.. Epit.. 96; Flor, II. 7—10; Pint.. Crassus, IX.
ным маршем двинулся на Италию. С достоверностью
нельзя установить, что именно заставило Спартака
отказаться от своего, казалось, столь близкого к осу-
ществлению решения покинуть Италию. Ближе все-
го к истине предположение, что обратное движение
Спартака было вызвано рядом совпадающих мотивов:
нежеланием многих рабов оставлять богатую Ита-
лию, в то время когда они становились господами
положения, и возвращаться в свои бедные полувар-
варские края. К этому присоединились продолжавши-
еся разногласия между вождями, незначительная под-
держка повстанцев местным населением Северной
Италии, слабо затронутым рабовладельческой систе-
мой, и, наконец, трудность переправы через
разлившуюся реку По и Альпийские горы. Попытка
задержать двигавшегося вдоль Апеннинского хреб-
та Спартака нс увенчалась успехом. В Пицене были
разбиты Спартаком соединенные армии обоих кон-
сулов.
Вторая половина 72 г. была временем высшего
подъема спартаковского движения, когда армия
Спартака, по одним данным, достигала 60 тыс. (Евт-
ропий), по другим — 100 тыс. человек (Орозий), а по
Аппиану —даже 120 тыс. человек. Громадная по чис-
лу повстанческая армия не обладала достаточной
внутренней устойчивостью, что и заставляло Спар-
така принимать ряд мер, необходимых для поддер-
жания дисциплины, повышения боеспособности, а
главное — мер для очищения рядов войск от разла-
гающих и деморализующих элементов: был пре-
гражден доступ в армию малонадежным элементам,
ограничена сфера деятельности купцов, снабжавших
повстанческую армию, запрещалось приобретать зо-
лотые и серебряные вещи, только медь и железо по-
купались за наличный расчет.
«Приобретая нужный им материал в большом ко-
личестве, они хорошо вооружались и часто соверша-
ли нападения. Сражаясь с римлянами, они побежда-
ли их и, нагруженные добычей, возвращались в свой
лагерь» '.
Прямых данных о внутренней организации спар-
таковской армии нс имеется, но косвенным путем
можно заключить о наличии таковой. Главным источ-
ником существования армии, находившейся в посто-
янном движении и только на короткое время закреп-
лявшейся то в одном, то в другом месте, служила
захватываемая добыча, в большом количестве прите-
кавшая в лагерь Спартака. «Рабы, сильные своим
Арр., Bell. civ.. I. 117.
Политическая борьба в послесулланскии период
377
числом и гордые успехами, нс слушали Спартака и
двигались по Италии, занимаясь се опустошением»
Захват добычи составлял лишь один из источни-
ков существования повстанческой армии. Кроме
того, в самом спартаковском лагере существовали
мастера и мастерские, приготовлявшие оружие,
шиты, копья и другие предметы из железа и меди.
Существовала также и торговля с римскими купца-
ми н спекулянтами, обслуживавшими оба враждую-
щих лагеря. Как видно из отдельных замечаний источ-
ников, военнопленные римляне, их слуги и союзники
нередко превращались в рабов. Теперь Спартак уже
чувствовал себя достаточно сильным для движения на
Рим -конечной нети «рабских войн»; то был реши-
тельный момент в истории спартаковского движения.
Надвигавшаяся на Рим стотысячная армия Спар-
така приводила в неописуемый ужас италийских ра-
бовладельцев, трепетавших за свои богатства, виллы
и за свою собственную жизнь. Создавшееся тогда
положение по своей серьезности напоминало время
Ганнибалового нашествия. Положение представля-
лось тем более серьезным, что имелись основания
ожидать соединения Спартака с Митридатом, возоб-
новившим свою антиримскую деятельность в восточ-
ных провинциях.
Перед лицом грозной опасности начальником
экспедиционного корпуса против Спартака осенью
72 г. был назначен проконсул Марк Лициний Красс,
пользовавшийся репутацией первоклассного полко-
водца. «Против гладиатора, наконец, поднялись все
силы государства» (tandem enim totis imperii viribus
contra myrmillonem consurgunt)1 2.
«После того как всех объял страх и никто нс ре-
шался выставить свою кандидатуру в консулы, выбор
пал на Лициния Красса, человека выдающегося сре-
ди римлян своим происхождением и богатством...
Когда государство испытывало почти нс меньший
страх, чем когда Ганнибал стоял с угрозой у ворот
Рима, сенат отправил Красса с консульскими легио-
нами, с новым пополнением солдат» 3.
В качестве верховного главнокомандующего дей-
ствовавшей против Спартака армии Красс, подражая
Спартаку, первым делом занялся подъемом боеспо-
собности римской армии, очистил армию от всех не-
надежных элементов и принял меры для борьбы с
дезертирством. Пятьсот дезертиров подверглись са-
Plui., Grassus, IX.
Flor, Ill, 20.
()ro\ . V, 23—2*1.
мому строгому и позорному наказанию — децима-
ции, т. е. казни каждого десятого, выбираемого по
жребию1.
«С подобного рода смертью соединен особый по-
зор, так как во время наказания совершается на гла-
зах у всех много ужасных и мрачных обрядов» 2.
Кампания Красса против Спартака в общей слож-
ности продолжалась около шести месяцев и потре-
бовала больших усилий обеих враждующих сторон.
Назначение Красса заставило Спартака отказать-
ся от плана немедленного похода на Рим и взять путь
в Южную Италию и Сицилию, где он надеялся най-
ти поддержку среди местного населения рабов и сво-
бодных. Как уже отмечалось в другой связи. Южная
Италия и Сицилия представляли постоянные очаги
восстаний и протестов. К. Маркс в «Капитале» от-
мечал, что сельское хозяйство в Сицилии велось в
очень больших размерах и по своему характеру бо-
лее всего в пределах античного мира приближалось
к капиталистическому хозяйству. Большая часть про-
изводимых на сицилийских плантациях продуктов от-
правлялась в Рим — для покрытия государственных
нужд. По закону Кассия Теренция (lex Cassia Teren-
tia), за поставляемые на римский рынок продукты ус-
танавливалась твердая цена, что раздражало государ-
ственных поставщиков — римских всадников. Нс
удовлетворявшиеся получаемой прибылью си-
цилийские плантаторы изыскивали всевозможные
меры, чтобы выжать прибавочный продукт из земли
и людей, сокращая питание рабов, увеличивая рабо-
чий день рабов и свободных, работавших на их план-
тациях, и т. п.
В этом заключалась главная причина остроты
классовой борьбы, постоянных заговоров и восстаний
в Сицилии и примыкавшей к ней Южной Италии. В
эти страны и направился Спартак, прошедший Пука-
нию и закрепившийся в Фуриях в Брупипии, имея в
виду переправиться в Сицилию. Однако план Спар-
така по разным причинам не осуществился. С одной
стороны, пираты, обещавшие перевезти спартаковцев
в Сицилию, не выполнили своего обещания. С дру-
гой стороны, берега Сицилии оказались сильно ук-
репленными, как это видно из одного места речи Ци-
церона против Всррсса '.
1 Это произошло после того, как его легат Муммий, послан-
ный в обход с двумя легионами, напал на Спартака, вопреки при-
казу Красса, и был разбит. Многие солдаты, побросав оружие,
бежали. Это дало возможность Спартаку прорва 1ься на юг.
2 Pint., Crassus, X.
3 C/с.. Contra Vcrr. V. 5 6.
РЕСПУБЛИКА
378
Из Фурий под напором Красса Спартак отступил
в глубь Бруттия. Обманутый пиратами, Спартак ока-
зался в ловушке, будучи отделен от Сицилии морем,
а от материка отрезан глубоким рвом, вырытым
Крассом1. После нескольких героических попыток
Спартак в конце концов прорвал римские загражде-
ния и в темтгую осеннюю ночь вышел из засады1 2 *.
Героический прорыв Спартака совершенно обес-
куражил римский сенат. Выражая неудовольствие
недостаточно энергичным образом действий Красса,
сенат вызвал для подкрепления других полковод-
цев — Лукулла из Македонии и Помпея из Испании.
Положение Красса спасли продолжавшиеся разно-
гласия в повстанческой армии. От Спартака, двигав-
шегося в северо-восточном направлении, на Брунди-
зий, где он намеревался сесть на корабли и перепра-
виться на греческий берег, отделились два других
вождя —Ганник (Gannicus) и Каст (Castus). У исто-
ков реки СиларЕ! в Луканин Ганник и Каст потерпе-
ли жестокое поражение от Красса и пали на поле сра-
жения \
Это было второе крупное поражение, понесенное
армией восставших рабов, стоившее более 30 тыс.
людей.
«Красс испугался, как бы Спартак не двинулся на
Рим, но успокоился, когда много мятежников отде-
лилось от него вследствие раздоров и самостоятель-
но расположилось лагерем вблизи Луканского озе-
ра» 4.
После разгрома Ганника и Каста главная армия
рабов под командой гениального вождя продолжала
оставаться грозой для Рима, нанося серьезные ула-
ры своим противникам. Из Бруттия Спартак продви-
нулся в Луканшо, а отсюда взял путь в Апулию, где
произошла последняя решительная битва между дву-
мя вождями — вождем рабовладельцев Крассом и
вождем рабов Спартаком5. Узнав о высадке Лукул-
ла и боясь соединения Красса и Лукулла, Спартак
бросился на преследовавшего его Красса и геройски
погиб в завязавшейся сече. Это была самая кровопро-
литная битва во время всей кампании: «...произош-
1	Красс решит воспользоваться характером местности и за-
переть рабов на южной оконечноегн полуострова. Для згой цели
он построил «от моря до моря» укрепленную линию длиной в
300 стадий (около 55 км), состоявшую из глубокого и широкого
рва и вала.
2	Sallust, Hist . IV, fragm. 35.
’ Li\., Epit., 0".
4	Plut.. Crassus, X.
Entrap., VI. ".
ла грандиозная битва, чрезвычайно ожесточенная
вследствие отчаяния, охватившего такое большое ко-
личество людей»
Сам Спартак был тяжело ранен в бедро, но про-
должал храбро отбива ться от римских солдат. В кон-
це концов обессиленный, он пал на поле сражения с
большим числом своих воинов, оставшиеся же были
изрублены или рассеялись2.
Потери с обеих сторон были огромны: римлян
погибло свыше тысячи человек, потери же рабов ис-
числялись десятками тысяч; согласно Ливию, они
доходили до 60 тысяч '.
Ожесточенность борьбы между Крассом и Спар-
таком являлась точным отражением классовой нена-
висти, существовавшей между рабами и рабовладель-
цами: «Ненависть рабовладельцев к рабам превосхо-
дит ненависть ко всем другим врагам» (non со solum
animo quo adversus alios hostes soletis)4. «Сколько ра-
бов, столько врагов» (totidein hoetes esse, quot
servos') \ глубокомысленно замечает философ Сене-
ка. Отсюда ожесточенность столкновения между дву-
мя абсолютно враждебными лагерями: Крассом —
символом рабовладельческого мира, с одной сторо-
ны, и Спартаком -- символом антирабовладсльчес-
ких тенденций — с другой.
После смерти главного вождя спартаковская ар-
мия распалась. Большая часть рабов осталась на поде
битвы, часть бежала, а 6 тыс. человек были захваче-
ны в плен и распяты на крестах по дороге от Капуи
до Рима па страх оставшимся в живых рабам.
Небольшой отряд рабов, прорвавшийся на север
и пытавшийся укрыться в Альпах, был разгромлен
1 [омпесм (71 г.), возвращавшимся северным путем с
восточного фронта в Италию.
Гордый своей победой, Помпей доносил в Рим.
что Красс разбил гладиаторов в открытом поле, а он.
Помпей, вырвал самые корни «рабской войны»6.
Таков был исход спартаковского движения. Спар-
таковское восстание нанесло тяжелый удар рабовла-
1 Арр., Bell, civ., I. 119.
2 Перед боем Спартаку подвели коня, но он, выхватив меч.
заколол его. сказав, что в случае победы достанет много хоро-
ших коней, а в случае поражения нс будет нуждаться и в своем, и
кинулся в ряды врагов. С мечом в руках Спартак пытался про-
биться к самому Крассу. Он псребиз много противников, в том
числе и двух центурионов, и сам пал на поле сражения.
5 Lie, Epit. 97; Oros.. V, 24.
4 C/v, XXL 41. 10.
' Seneca, Epist. moral , 47. 5;Liv., XXXIX, 26,8;Macrob . Sat..
I. 11, 13.
” Plat., Pompcius. XXI
Политическая борьба в послесулланскии период
379
дсдьческому строю Италии. Рабовладельческие хо-
зяйства были совершенно расстроены и опустошены.
Трехлетняя война, унесшая в общей сложности бо-
лее 100 тыс. жизней римлян и рабов1, показала се-
рьезную опасность скопления такой массы рабов и
возможность повторения подобных движений в буду-
щем. Вследствие этого наученные горьким опытом
«рабском войны» некоторые италийские рабовладель-
цы после Спартака старались уменьшить количест-
во военнопленных-рабов, предпочитая им домо-
рощенных рабов (vernae) или вольноотпущенников
(liberti).
Весьма симптоматично, что практичный Помио-
нпй Аттик имел в своем хозяйстве только одних до-
морощенных рабов (vernae). Погребальные склепы
(колумбарии) с их «голубиными гнездами» конца
Республики и Империи подтверждают, что уже в то
время в крупных поместьях большая часть рабов
имспа свои семьи или же переводилась в разряд воль-
ноотпущенников. Помимо опасения восстаний, от-
пуск рабов вызывался развитием производительных
сил. повышением уровня и дороговизной жизни и
вытекавшим из этого желанием сократить расходы по
содержанию рабов, в особенности слабых, старых и
больных. В Риме их нередко переводили в разряд
вольноотпущенников, получавших государственное
вспомоществование. Так поступали Аттик, Помпей
и многие другие рабовладельцы, освобождавшие сво-
их старых и слабых рабов с целью перенести расхо-
ды по их содержанию на государство1 2.
В исторической литературе спартаковское восста-
ние нашло высокую оценку. Значительность спар-
таковского движения, исключительный организа-
торский талант се вождя, его способности, такт и
образование признают историки всех направлений
«Рабы, — говорил Флор, — погибли смертью, до-
стойной лучших, сражаясь нс на жизнь, а на смерть,
что было вполне естественно в войнах под началь-
ством гладиатора. Сам Спартак, сражаясь храбрей-
шим образом в первом ряду, был убит и погиб, как
подобало бы какому-нибудь великому императору»
(Spartacus ipse in primo agmine fortissimo dimicans
quasi impcrator occisus est) *.
«Это была война, — отмечал Орозий, - на кото-
рую уже нельзя было смотреть спокойно, но которой
надо было бояться. То, что она называется войной с
беглыми рабами, совсем еще не означает, что она в
действительности была незначительной. В этой вой-
не римские консулы порознь и вместе не один раз ис-
пытывали тяжелые поражения... Тогда было переби-
то много знатных лиц, а сами рабы потеряли более
100 тысяч человек»2.
Память о герое Спартаке и героической борьбе
рабов сохранилась также в новое и новейшее время.
Имя античного героя сделалось символом всего сме-
лого, протестующего и революционного. «Спар-
так, — писал Маркс, — является самым великолеп-
ным парнем во всей античной истории. Крупный пол-
ководец, благородный характер, истинный
представитель древнего пролетариата»3. Особенно
популярен образ Спартака был в предреволюционной
Франции, в период борьбы за права человека и граж-
данина. В 1766 г. в Париже появилась трагедия
«Спартак» Сорена.
В 1916 г. в Германии образовался союз «Спар-
так», объединивший группу революционных маркси-
стов. отколовшихся от социал-демократов и подгото-
вивших основание германской коммунистической
партии4.
древнего и нового мира.
1	Li\ . Epit., 96—97.
2	Dio Cass., XLIX, 24.
1 Пог., III. 20.
2 Oros., V, 23.
3 Письмо Маркса к 'Энгельсу от 27 февраля 1861 г., Маркс и
Энгельс, Соч., i XXIII, с. 15.
4 .4 В Мишулин. Спартаковское восстание, гл. V, 1936.
с. 103.
РЕСПУБЛИКА
380 т
Глава XI
ПРИНЦИПАТ ПОМПЕЯ
п
ВОЙНА С ПИРАТАМИ
осле разгрома Спартака первым челове-
ком Рима сделался Гнеи Помпей (Великий).
В исторических курсах период от Суллы до
Цезаря обычно называется «эпохой Помпея», «режи-
мом Помпея», «принципатом Помпея» и т. п. Гней
Помпей, сын Помпея Страбона, консула 89 года, уча-
стника марсийской войны, победителя Юдацилия.
происходил из старинного, очень богатого и влия-
тельного плебейского рода. Возвышение Помпея свя-
зано с сулланским переворотом 82 года, когда он в
числе немногих военных вождей примкнул к Суллс,
способствовал его приходу к власти и за это приоб-
рел симпатии диктатора. Победами при Сенс в Умб-
рии и при Клузии над легатами Карбона Помпей очи-
стил Италию от марианцев и переправился в Сици-
лию, а затем в Африку. В Африке Помпей, имея
всего 26 лет от роду, был провозглашен своими сол-
датами императором. Император (imperator) — по-
четный титул, которым солдаты награждали на поле
сражения своих командиров, одержавших крупную
победу. Возраставшая среди войска популярность мо-
лодою «императора» охладила к нему подозритель-
ного Суллу. Сулла завидовал Помпею и боялся его,
но никогда не лишал его своей дружбы и покрови-
тельства.
После возвращения из Африки Помпей под дав-
лением войска, грозившего бунтом, получил триумф
вопреки желанию Суллы. Впрочем, эта вражда не
приняла серьезного оборота. Несмотря на зависть и
боязнь, Сулла, благодарный за оказанные ему услу-
ги. в течение все!i жизни поддерживал и протежиро-
вал Помпею.
«Даже впоследствии он вел себя с ним так же ла-
сково, как и при первой встрече, вставая при прибли-
жении Помпея и снимая повязку’ с головы. Никто не
замечал, чтобы он делал это легко для кого-нибудь
другого, хотя его окружало множество достойных
люден» ’.
Помпей прежде всего был военным человеком и
второстепенным политиком. Притом политические
убеждения Помпея не отличались устойчивостью.
' Pint.. Pom pci us, VI И.
Суллансц-оптимат вначале, впоследствии он перешел
к популярам, а позже вновь вернулся к оптиматам.
Подобно многим своим современникам, на политику
Помпей смотрел с чисто утилитарной точки зрения.
Для него политика важна была постольку, посколь-
ку он мог из той! или иной политической комбинации
извлечь пользу для своих личных целей. Своей по-
литической карьерой Помпей обязан нс столько лич-
ным качествам и военным доблестям, сколько свое-
му огромному богатству и громадной клиентслс.
Помпей — богатейший магнат, крупный земле-
владелец, могший навербовать из одних своих пицен-
ских арендаторов цечую армию, с которой он сражал-
ся против марианцев. Новый период в карьере Пом-
пея начинается с войны с Лспидом и Серторием в Ис-
пании, куда он был послан сенатом, находившимся
тогда в критическом положении, в качестве прокон-
сула без прохождения предварительных магистратур.
В конце 70-х гг. Помпей отошел от сената и сбли-
зился с популярами. Сближение военного вождя с
вождями демократической партии в высшей степени
симптоматично для последних годов республикан-
ского режима. Политическая ситуация последних де-
сятилетий Республики бита такова, что ни та, ни дру-
гая сторона не могли обойтись без взаимной под-
держки. Командиры, все еще остававшиеся респуб-
ликанскими магистратами, выбираемыми комициями,
нуждались в поддержке плебса для получения новых
команд и назначений. Популяры же, опиравшиеся на
городской! плебс, живший за счет провинций и пода-
чек, со своей стороны, нс могли обойтись без под-
держки «колониальных императоров», обеспечивав-
ших город хлебом и оживлявших экономическую
жизнь притоком денег и рабов. Что же касается се-
ната, то он не проявлял особого рвения к новым за-
воеваниям, относясь одинаково подозрительно как к
военным вождям, так и к народным трибунам. След-
ствием этого было то, что на почве недовольства се-
натом и сенатской политикой объединились и воен-
ные вожди — «колониальные императоры» — и на-
родные трибуны.
Лозунгом демократической партии в 70-х гг. I в.
было требование восстановления в прежних правах
народного трибуната и народных трибунов, паллади-
ума республиканской свободы.
Принципат Помпея
381
«Римский народ, — говорил один из наиболее по-
пулярных народных трибунов, трибун 73 года . 1ици-
////// Макр* — отлично помнит, как его предки не
о.шн раз отделялись от патрициев и защитниками
своих прав выбирали народных трибунов. В на-
липшее же время наблюдается иная картина. Банда
з ^намеренных людей (factio noxiormn) захватила
всю власть в свои руки и блаюдаря своей сплочен-
liocni и организованности кажсюя
сильнее всего государства»
Но радикальны!! в отношении
он шматов, Макр в то же время счи-
тал возможным и даже необходи-
мым союз с Помпеем, хорошо зная
его недавнюю дружбу с Суллой и
mi шматами.
«Я убежден, — говорил
\1акр, — что Помпей, этот юный
герой, покрытый славой, предпо-
чтет с вашего согласия играт ь пер-
ед ю роль в государстве, чем делить
•часть с теми честолюбцами, и что
он будет восстановителем трибун-
люп власти» 2.
Помпею поддержка народных
грпбунов была необходима для по-
шчсния новых назначений. В 70 г.,
опираясь на поддержку популяров,
Помпеи вместе с Крассом получил
консульство и провел несколько де-
мократических реформ: восстано-
вил права народных трибунов, рас-
ширил состав присяжных и реформировал суд введе-
нием в состав судебных заседателей эрарных
трибунов. Эрарными трибунами (iribuni aerarii) пер-
воначально назывались старосты, сборщики податей!
(грибу та), а в более широком смысле вообще состо-
ятельные плебеи. Судебные комиссии отныне состав-
лялись на паритетных началах: '7. из сенаторов, ’/ч из
ч\ыников и ’/. из эрарных трибунов. Вместе с гем
восстанавливалась и отмененная Суллой цензура,
служившая средством удаления из сената наиболее
враждебно относящихся к реформе оптиматов-сул-
танцев. При первом же пересмотре ценза 60 человек
били вычеркнуты из сенаторских списков.
Одним из острых вопросов римской политики в
"(Ц it. была борьба с пиратством, принявшим огром-
ные, дтолс неслыханные размеры, причинявшим
страшный вред римской горговле и державшим юрод
в голодной осаде. Средиземное море превратилось в
насюящее пиратское царство, главные центры кото-
рого находились на острове Крите и в Малой Азии,
в Киликии — горной области, примыкавший к морю.
Стоянки пиратов были разбросаны по всему среди-
земноморскому побережью, повсюду по островам и
горам возвышались их сторожевые
башни.
В пиратские организации всту-
пали самые разнородные со-
циальные элементы — жители при-
брежных стран, бсиые рабы, разо-
рившиеся свободные, обедневшие
аристократы и всякого рода аван-
тюристы, «люди, превосходившие
других мудростью» (prudeiitia
praestantes), по выражению источ-
ника; «корабли-крысы» пиратов от-
личались быстротой и легкостью,
имели храбрый! экипаж, направляе-
мый! опытными и отважными корм-
чими. В общей сложности пират-
ская флотилия доходила до тысячи
судов разных размеров. Римская же
флотилия, малочисленная и за не-
имением легких судов малоподвиж-
ная, оказывалась совершенно бес-
сильной в борьбе с морскими раз-
бойниками. От пиратских налетов
страдали все страны восточной и
западной половины Средиземного моря, от Ионии и
Арголиды до Сицилии и Бруттия. Не щадя ни част-
ных, ни государственных имущсств, ни храмовых со-
кровищ. пираты захватывали целые города, виллы и
храмы и уводили в плен множество людей всех зва-
ний, отправляя их на невольничьи рынки. Попадав-
шие в плен римляне подвергались всевозможным ос-
корблениям и надругательствам
Вследствие пираickiix налетов морская торговля
Средиземноморья совершенно расстроилась, что, ес-
тественно, не замедлило отразиться на состоянии
доходов римского государства, римского купечества,
публиканов и на продовольственном снабжении сто-
лицы. А это, в свою очередь, оказывало влияние на
политическую жизнь. Падение доходов и рост цен на
предмет ы первой необходимости вызывали недоволь-
1 Sallust, H»st , HI, fragm. 48. 3 —-4.
• Пж!.. 4R. 23.
1 ГЬ.а., Pompcius, .XXIV
РЕСПУБЛИКА
382
ство широких слоев города. Начиная с 78 г., Рим вел
настоящую войну с пиратами, но без ощутимых ус-
пехов. Этим воспользовались народные трибуны, со-
юзники Помпея, нс жалевшего средств для располо-
жения их в свою пользу. В 67 г., когда пиратская
опасность была уже ослаблена, народный трибун Га-
диний, приверженец Помпея, внес в комиции пред-
ложение принять более энергичные меры по борьбе
с пиратами, предоставив неограниченные права про-
консулу. При этом имя проконсула не было названо,
по все понимали, что речь шла о Помпее. Предло-
жение Габиния, между прочим, горячо поддерживал
тогда еще малоизвестный Гай Юлий Цезарь. Пред-
ложение было принято.
В качестве проконсула Помпей получал чрезвы-
чайные полномочия, даже более тех, что предлагал
Габиний. Ему пред ста в л ял с я «империй» на всем Сре-
диземном морс до Геркулесовых столпов и по всему
морскому побережью на расстоянии 10 кпшь от моря.
Кроме того, Помпей имел право выбрать себе 24 ле-
гата из сенаторов в качестве совещательного, во всем
ему подчиненного органа, и двух квесторов; он мог
распоряжаться государственными средствами, делать
займы у публиканов и построить флот в 200 кораб-
лей. В общей сложности под командой Помпея на-
ходилось 600 кораблей, 120 тыс. чеповек пехоты и
5 тыс. конницы. Назначение Помпея внесло успоко-
ение в умы и снизило цены на продукты.
Срок полномочий Помпея определялся тремя ме-
сяцами, но он выполнил возложенную на него зада-
чу в 48 дней *. Победа над пиратами сделала Помпея
«первым гражданином» Рима — принцепсом (prin-
ceps civitatis)1 2. Во время его проезда по Италии на-
встречу ему выходили многочисленные делегации,
приветствовавшие победителя. В многочисленных
1	Морс было раздечсно на 30 округов. Во главе каждого ок-
руга был поставлен спой начальник с определенным количест-
вом военных кораблей, которые захватывали пиратские суда или
же загоняли их в специально устроенные засады. После того как
западная часть Средиземного моря была очищена от пиратов.
Помпей перенес свою деятельность на восток. Пираты были за-
гнаны в Киликию, многие из них сдались, другие же были пере-
биты и захвачены в плен: неприступные крепости в Киликии были
разрушены.
Около 10 тыс. наиболее отчаянных пиратов погибли пли по-
пали в плен, более К00 судов были захвачены, 120 пиратских кре-
постей разрушены. Средиземное море на некоторое время бы то
очищено, и нормальные торговые отношения восстановились.
Такая быстрота в значительно»! мерс объясняется тем, что
Помпей действовал нс только силой, но и дипломатией: он со-
хранял жизнь и свободу всем, кто слаг ат оружие.
2	C/с.. De Domo. 66.
посвятительных надписях Помпея осыпали всевоз-
можными похвалами, величая его героем и богом.
«Чем больше, — гласила одна из таких надписей, —
ты считал себя человеком, тем более ты бог».
А на обратной стороне стояло: «Ждали, привет-
ствовали, увидели, провожаем» *.
ВОСТОЧНЫЕ ПОХОДЫ ПОМПЕЯ
За первым назначением вскоре последовало вто-
рое, еще более важное назначение Помпея команди-
ром в третьей войне против Митридата. Вынуж-
денный признать Дарданский договор, Митридат нс
терял надежды вновь вступить в борьбу с римляна-
ми, как только представится к тому благоприятный
случай. В 70-х гг. такой случай представился.
Понтийский царь поспешил использовать благо-
приятную для него ситуацию и, заключив союз с пи-
ратами, с лихорадочной поспешностью готовился к
новой войне. В предстоящей войне с Римом Митри-
дат рассчитывал на поддержку своего зятя, армянско-
го царя Тиграна, одного из самых могущественных
восточноэллинисгических владык, «царя царей»,
распространившего свое влияние на все малоазий-
скос побережье.
Вместе с тем Митридат рассчитывал на помощь
парфянского царя Фраата, которого он склонял к вос-
станию.
«Неужели ты, — писал Митридат Фраату, — нс
знаешь римлян, могущество которых с самого нача-
ла покоилось на силе грабежа, на захвате чужих зе-
мель, жен и домов? Они являются язвой вселенной
(pcstc conditos orbis terrarum), нс признавая ни боже-
ского, ни человеческого закона... Единственным
стимулом их войн со всеми царями и народами слу-
жит ненасытная жажда власти и богатства» (cupido
profunda imperii et divitiarum)2.
Поводом к новой, третьей войне с Митридатом
(74—64 гт.) послужили вифинскис дета. После смер-
ти вифинского царя Никомеда Филопатора (74 г.)
Вифинское царство, по завещанию Никомеда, пере-
шло к Риму, против чего восстал понтийский царь,
захватил Вифинию и Каппадокию, предварительно за-
ключив союз с Серторием и пиратами.
Ввиду серьезного положения на восточный
фронт спешным порядком были отправлены консу-
1 Phit., Pompeius. XXVII.
2 Sallust.. Hist., IV. fragm. 69.
Принципат Помпея
383
Серебряная монета армянского царя
Тиграна II Великого
.ты 74 года Лициний Лукулл и Аврелий Котта, ос-
тановившие продвижение Митридата. Лукулл, за
смелость и обширность своих походов прозванный
римским Ксерксом, занял Понт и Вифинию, разбил
неприятельский флот у острова Тснсдоса и предпри-
нял рискованный поход в Армению против Тигра-
на Армянского, союзника понтийского царя. Одна-
ко поход в Армению оказался чрезвычайно труд-
ным, войско волновалось, сенат был недоволен са-
мостоятельным поведением полководца, а всадники
негодовали на Лукулла за произведенные им в вос-
точных провинциях реформы,
сократившие их финансовые
полномочия. После небольшого
поражения он был лишен полно-
мочий главнокомандующего и
должен был передать свои леги-
оны новому наместнику.
Положение на Востоке после
отступления Луккула вновь сде-
лалось угрожающим. Митридат
поднял голову. Черное и Среди-
земное моря были захвачены пиратами, оправивши-
мися от разгрома, нанесенного им Помпеем. Вслед-
ствие этого прекратился подвоз хлеба в Рим, и насе-
ление города ощущало недостаток продовольствия.
Таково было положение вещей в Риме, когда в 66 г.
народный трибун Гий Манилий внес в комиции пред-
ложение о передаче верховного командования в
Азии, Вифинии и Киликии Помпею, находившемуся
вто время на восточном фронте.
«Помпей, — гласило предложение Манилия, —
принимает от Лукулла в свое управление все провин-
ции и войска вместе с Вифинией, которой управляет
Глабрион. и затем продолжает войну с Митридатом
и Тиграном, имея в своем распоряжении флот и не-
ограниченную власть на море на тех условиях, на ка-
ких он получил ее первоначально» *.
Предложение Манилия, так же как и предшество-
вавшее ему предложение Габиния, вызвало протест
со стороны оптиматов, но положение спас Цицерон,
произнесший блестящую речь в защиту «Манилие-
ва закона». Те, кто подобно Квингу Катуллу и Гор-
тензию, вождям оптиматов, говорил Цицерон, выска-
зываются против вручения чрезвычайных полномо-
чий власти одному человеку, поступают неразумно.
Сама логика вещей, направляемая на благо и поль-
зу римского народа, требует концентрации власти в
руках одного человека. Это с неопровержимой ясно-
стью показали события недавнего прошлого.
«Надо только понять весь ужас настоящего мо-
мента! Потеря Азиатской! провинции грозит неисчис-
лимыми бедствиями нашим союзникам, которых мы
обязаны защищать вместе с благом и достоинством
нашего государства; страдают также откупщики по-
датей и пошлин (публиканы), эти почтеннейшие и
уважаемые люди (homines honestissimi atque
omatissiini), вложившие в эту провинцию свои капи-
талы (suas rationes ct copias), и, наконец, страдает
масса остальных граждан, связан-
ных с откупными операциями. Не
может ведь в государстве дело об-
стоять таким образом, чтобы поте-
ри многих не отразились на еще
большем числе граждан!»1
Что же касается личных ка-
честв предлагаемого Манилием
кандидата, то, указывал Цицерон,
в них не сомневаются даже и сами
Катулл и Гортензий. Помпей! обла-
дает всеми качествами, необходимыми для полковод-
ца и государственного деятеля крупного масштаба.
«Он вынослив в труде (labor in negotiis), силен в
опасностях (fortitudo in pcriculo), энергичен (industria
in agendo), быстр в отношении задуманного плана
(celcritas in conficicndo), разумен в предвидении бу-
дущего (cousilium in providendo)» 1 2. «Благодаря этим
качествам Помпей не тольпо освободил нас от позо-
ра и несчастья, но достиг того, что на нас смотрят,
как на действительных победителей всех племен и
народов на суше и на море» \
Аргументация Цицерона оказалась достаточно
веской и предложение Манилия было принято. Пом-
пей заочно получил верховное командование в новой
войне против Митридата и неограниченные права в
провинциях Азии, Вифинии и Киликии (66 г.).
Свое поручение Помпей выполнил в четыре года
(66—62 гг.). Когда он прибыл на Восток, наиболее
трудная работа была уже завершена Лукуллом. По-
сле поражения Митридата при Евфрате, где понтий-
ский царь потерял около 10 тыс. человек, Помпей об-
ратился против союзников Митридата — армянского
царя Тиграна и парфянского царя Фраата, заставив их
отказаться от союза и признать себя вассалами рим-
1 Cic.. Pro lego Man.. 17 IS.
2 Ibid., 29.
Ibid., 17—18.
1 Dio Cassius. XXXVI, 42, 4.
РЕСПУБЛИКА
384	.. _	---- ---------------  -.......
ского полководца. Тигран отказался от своих владе-
ний по малоазийскому побережью — Сирии, Фини-
кии, Киликии, Галатии и Каппадокии. Митридат, по-
кинутый своими союзниками и преследуемый рим-
скими легионами, начал отход в направлении Колхи-
ды (Colhis), а оттуда в свои боспорские владения на
Крымском полуострове. Помпей занял город Артак-
сату и превратил армянского царя в своего вассала.
Из Армении римская армия углубилась в горы
Кавказа, выдерживая нападение горных народностей
(албанов и иберов), оживших в долине реки Куры
(Cyrus), в южной части Кавказа. В «счастливой Кол-
хиде» (долина Риона) сухопутная армия получила
поддержку со стороны римского флота, оперировав-
шего в Черном море. Поручив флоту преследование
Митридата. Помпей взял курс на Гирканское (Кае-
Принципат Помпея
385
пинское) морс, но этот путь оказался совершенно непреодоли-
мым. Приходилось пробираться по горным тропам, идти по без-
водной местности, таща с собой 10 тыс. кожаных мешков, напол-
ненных водой. Кроме того, в Гиркании было такое множество ядо-
витых змей, что перед ними дрогнули даже римские легионы. Это
заставило Помпея отступить в Малую Армению. Отсюда в 64 г.
он через Тавр спустился в Сирию и приступил к реорганизации
малоазпйских владений. Киликия в результате реорганизации была
объединена с Памфилией и Исаврисй, а Сирия обращена в рим-
скую провинцию.
Из Сирии Помпей двинулся в Палестину, раньше принадле-
жавшую Селевкидам, а потом при поддержке Рима превращенную
в самостоятельное царство Иудею. В это время в Иудее происхо-
дила борьба между двумя претендентами на верховную власть,
братьями Гирканом и Аристобулом, обратившимися за разреше-
нием спора к римскому наместнику. Гиркана поддерживали фа-
рисеи, Аристобула — саддукеи 1.
Помпей принял сторону Гиркана и задержал Аристобула, при-
верженцы которого заперлись в Иерусалимском храме и в течение
трех месяцев выдерживали осаду. Наконец храм был взят (63 г.),
Помпей вошел в его главную часть («святое святых»), захватил
храмовые сокровища и назначил правителем Иудеи верховного
жреца Гиркана, признавшего себя вассалом Рима.
Во время осады Иерусалима пришло известие о смерти Ми-
тридата, умершего от яда в Паптикапее 68 лет от роду. Известие
о смерти Митридата вызвало настоящее торжество в римском ла-
гере, избавившемся от наиболее талантливого и непримиримого
врага.
«Радость солдат выразилась в целом ряде жертвоприношений
и пиров. В лице Митридата умерли тысячи неприятелей. Помпей
увидел, что его подвигам и походам насту пил сверх ожидания лег-
ко доставшийся конец, и немедленно начал отступление из Ара-
вии»1 2.
Из Иудеи Помпей двинулся в Понт, захватил сокровища пон-
тийского царя и рабов, а само Понтийское царство превратил в
римскую провинцию Понт (Pontus) 3.
> После возвращения Митридата в
свои боспорские владения неуто-
мимый царь принялся за подготов-
ку грандиозного плана. Он собирался объ-
единить варварские племена Северного
Причерноморья и Дуная и вторгнуться с
ними в Италию. С этой целью Митридат
организовал войско в 36 тыс. человек, со-
стоявшее частью из скифских рабов, и во-
енный флот. Но этот план, при осуществле-
нии которого Митридат хотел опереться
главным образом на варваров, вызвал рез-
кое недовольство греческого населения
Боспора. Недовольство перешло в возму-
щение, когда Митридат стал вымогать у
своих подданных средства для похода, при-
меняя для этого меры крайнего насилия.
Первой восстала Фанагория (на Та-
манском полуострове). За ней последова-
ли Херсонес, Феодосия и другие города
Боспорского царства. Царь, потерявший
голову от ярости и отчаяния, обрушился на
своих приближенных с неслыханной
жестокостью. Тогда во главе мятежников
встал любимый сын Митридата Фарнак.
Армия и флот перешли на его сторону;
Пантикапей, столица Митридата, открыла
ворота восставшим. Царь был осажден в
своем дворце.
Видя, что все погибло, Митридат снача-
ла заставил отравиться всех своих жен и
дочерей, а затем сам принял яд. Но так как
отрава действовала слишком медленно
(говорят, что Митридат с молодых лет при-
учал свой организм к действию ядов), то он
приказал одному из наемников убить себя
(63 г).
1 Гиркин опирался на партию фарисеев, отражавшую интересы духовенства
и ставившую цепью создание религиозной организации, независимой от светской
власти. В религии фарисеи являлись сторонниками ортодоксальной дтмагики и
неточною, чисто формального культа. Они находили известную поддержку в
народных массах.
Аристобула поддерживали саддукеи. Это была партия представителей торго-
вого капитала, эллинизированной интеллигенции и военных кругов. Они явля-
лись сторонниками сильного светского государства. В религиозных вопросах сад-
Л’.кси считались вольнодумцами и еретиками, так как отвергли некоюрыс сторо-
ны традиционного учения.
С точки зрения римских интересов, целесообразнее было поддерживать фа-
рисеев.
2 Pint. Pompcius, XXII.
’ Понт, вместе с Вифинией. были превращены в единую провинцию «Впфи-
ния и Понт». Фарнаку, в награду за измену отцу, было оставлено Боспорскос
царство.
«Черепаха» — боевое построение пехоты
при штурме крепости
13 Зак 2S19
РЕСПУБЛИКА
386
I ри\ мфлльиос nice 1 вис
Восточные провинции состояли из ряда мелких
зависимых государств и городов. Римляне покрови-
тельствовали городам как организационным ценз рам,
центрам управления и культуры. При Помпее было
основано около 40 новых городов и реставрировано
много старых. Повсюду поднимались Помпеополи-
сы, Неополисы. Никополисы. Магнополисы, Диопо-
лисы и т. д. В новых городах и провинциях piiMCKoii
торговле и ростовщичеству открылось широкое поле
деятельности. Все ограничения Лукулла были отме-
нены после первой же победы над Митридатом.
В 62 г. восточная кампания была закончена. Вос-
ток склонился перед Римом, вступившим в права эл-
линистических царей. Рабовладельческий Рим в лице
Помпея одержал крупную победу. Сам Помпей в эти
годы находился в зените своей славы. Туземное на-
сечен не восточных провинций и вассальных царств
смотрело на Помпея, как на второго Александра Ма-
кедонского. В упоении славы своих побед Помпеи,
окруженный светскими и духовными вассалами, тол-
пами слуг и восточной роскошью, чувствовал себя
настоящим «царем парен».
В 62 г. Помпей высадился в Брундизии. В следу-
ющем, 61 г. был отпразднован блестящий! триумф,
ставший образцом для всех последующих триумфов.
Во время триумфа несли доски с именами стран и
народов, побежденных Помпеем. Наряду с множест-
вом других пленников в триумфе шествовал сын ар-
мянского царя Тиграна, иудейский царь Аристобул.
дети Митридата, албанцы, иберийцы и многие дру-
гие, дотоле малойзвестныс Риму народности. Взятые
крепости, города и корабли исчислялись тысячами.
В государственное казначейство было внесено
20 тыс. талантов золотом и серебром, деньгами и ве-
щами. так что государственный доход поднялся с 15
до 86 млн денариев.
Принципат Помпея
= 387
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
В РИМЕ
В КОНЦЕ РЕСПУБЛИКИ
В то время как Помпей устраивал дела иа Восто-
ке, в самом Риме кипела ожесточенная борьба пар-
тий и котерий. В то время как рабы и низшие слои
свободных боролись за освобождение о г рабства, за
передел земли и кассацию долгов, магнаты воевали
друг с другом за верховенство в государстве. Сила
магнатов заключалась в их богатстве, землях (лати-
фундиях) и клиентах, вербуемых во всех обществен-
ных слоях. За каждым магнатом стояла целая армия
его друзей, клиентов и рабов. Из своих клиентов рим-
ские магнаты — Помпей, Красс, Домиций Агено-
барб, Цезарь и др. — набирали целые армии, во гла-
ве которых они сражались друг с другом за верхов-
ную власть в республике.
Состояние Помпея, вассалами которого были не
только отдельные лица, но даже целые города и про-
винции, исчислялось десятками миллионов сестер-
ций. Союзник Помпея Домиций Агенобарб во время
войны Цезаря с Помпсем составил из своих людей —
рабов, вольноот пущенников и колонов — флотилию
из семи быстроходных кораблей, с которыми он
предпринял осаду Массилии (navibus actuariis
septem, qnas Igili et in Cosano a privatis coactas servis,
libertis, colonis suis compleverat) *.
Значительная часть населения находилась в кли-
ентстве у магнатов, рассматривая их как своих по-
кровителей. В последнее столетие Республики счи-
талось даже правилом, что всякий человек должен
быть чьим-либо клиентом (hominem alicuius), нахо-
диться под чьим-либо покровительством (sc commcn-
darc alicui). У клиентов могли быть свои клиенты, так
сказать, клиенты второй степени, и таким путем со-
здавалась иерархическая лестница клиентских зави-
симостей и отношений. В последние века Республи-
ки избирательные кампании как в центре, так и в про-
винциях собственно и сводились к вербовке клиентов
и организации выборщиков. Исход выборов, приня-
тие или отклонение законопроектов зависели от чис-
ла клиентов и умелой агитации 1 2 *.
Существовали даже специальные руководства для
соревнующихся в соискании государственных долж-
ностей, в которых излагались методы агитации, при-
обретения клиентов и борьбы с противниками. Сна-
чала, говорится в одном из таких руководств, надо
агитировать среди своих друзей и клиентов, затем
выйти на более широкую арену, привлекая на свою
сторону возможно большее число выборщиков.
В руководстве отмечается, что дружеские связи
нужно укрепить и расширить и всяческими средст-
вами следует привлекать на свою сторону магистра-
тов, сенаторов и всадников. Не следует пренебрегать
и мелкими людьми — клиентами, вольноотпу-
щенниками, гражданами своей трибы и даже рабами;
хотя те и не участвуют в выборах, но репутация че-
ловека зависит во многом от отзывов прислуги.
Само появление кандидата на улице должно вну-
шить избирателям уважение. «Необходимо, чтобы ты
собирал около себя каждый день множество людей
всякого звания, всех возрастов и общественных
положений, ибо из самого множества их можно сде-
лать заключение, какие у тебя будут в предстоящей
битве силы и возможности...»1.
Разными средствами можно добиться расположе-
ния народа. Кандидат должен быть приветливым, ста-
раться запомнить как можно больше людей, при
встрече называть каждого по имени, напрягая свою
память и пользуясь услугами номенклатора — раба,
который на ухо шептал бы, как зовут встречного.
Лесть порочна в повседневной жизни, но она необ-
ходима, когда ищут консульства. Кандидат должен
показать себя перед избирателями щедрым, и если у
него недостаточно средств, чтобы угощать всех, нуж-
но добиваться того, чтобы друзья прославили добро-
ту и расположение к народу будущего консула.
В качестве наиболее действительных средств при-
влечения на свою сторону выборщиков и друзей ре-
комендовались ухаживание, благотворительность
(benignitas), щедрость (liberalitas), настойчивость,
лесть (blanditio), а больше всего угощение и подарки.
По отношению к каждой категории гражданства
применялись особые методы: к магистратам — одни,
к городским общинам и союзам — другие, к низшим
слоям плебса (infima plcbs) — третьи. С этой целью
1 Gvcx.Dc bell, civ., 1,34.
2 Ежегодно во время выборов состязались несколько канди-
датов. Приемы борьбы были самые разнообразные. Большую роль
играла «инвектива» — личные напалки на противника, его рол,
его занятия, личную его жизнь. Нередко дело доходило до насто-
ящей клеветы, но и эго нс считалось предосудительным. Люди,
желавшие играть политическую роль, выступали с демо-
кратическими речами, вели соответствующие судебные дела, при-
влекая к ответственности видных магистратов, давали народу тс
или иные обещания.
1 C/с.. De pci. cons., 9, 34.
РЕСПУБЛИКА
388
в особую категорию выделялись коллективные еди-
ницы: ремесленные корпорации, общины, союзы и
землячества. Для успешной агитации необходима
предварительная работа среди населения в смысле
изучения состава, количества, настроения и нрава
избирателей не только самого Рима, Италии, но и
провинций.
«Представь себе в уме и удержи в памяти всю
Италию в се разделении по трибам; перебери все му-
ниципии, колонии, префектуры, чтобы не осталось ни
одного места в стране, в котором бы у тебя не было
опоры; расспроси и выследи людей из всех округов;
познакомься с ними, попроси их, надавай им всяче-
ских уверений, похлопочи, чтобы они стояли за тебя
в пределах своей местности и чтобы они были как бы
кандидатами твоего дача» ’.
Но все это имеет успех лишь в том случае, если
агитация сопровождается всенародными пирами
(cpulae), угощениями, раздачами и празднествами.
Из истории конца Римской республики можно
привести много примеров, иллюстрирующих выше-
изложенную программу политической агитации. К
прямому или косвенному подкупу «многочисленной
толпы» избирателей прибегали все известные нам
политические деятели позднереспубликанского Рима,
прежде всего, конечно, магнаты. Помпей устраивал
угощения и раздачи в своих садах, Красс взял на себя
снабжение юродского населения хлебом в течение
трех месяцев, Цезарь в 60 г. получил консульство
лишь после того, как подкупил голосующие цен-
турии. Политические подкупы даже старались оправ-
дать теоретическими доводами. Так, Марк Туллий
Цицерон полагал, что в демократической республи-
ке политические подкупы, если только они не слиш-
ком грубы, не содержат в себе чего-либо предосуди-
тельного: это в порядке вещей всякого «свободного»
государства* 2 1.
C/с.. De petiiionc cunsuiatus. 30 -31.
2 Через своих клиентов кандидат распределял по трибам день-
ги между избирателями. Существовали даже особые посредни-
ки. занимавшиеся раздачей денежных сумм (так называемые
divisorcs). Против подкупа издано было несколько суровых зако-
нов. Но это оказывало мало влияния. Практика предвыборной
борьбы выработала формы настоящих сделок — с залогами, с
поручителями и даже с третейским разбирательством в спорных
случаях. Определилась даже своеобразная такса, какую тратил
кандидат на ту или иную должность на подкуп избирателей. Боль-
шую роль играло }стройство всякого рода зрелищ п представле-
ний, на которые расходовались огромные суммы. Общественное
мнение нс протестовало против подкупа избирателей, если он нс
переходил определенных границ.
«Мы должны допустить, чтобы люди, которые
полагают в пас всю надежду, также давали нам что-
нибудь: они не могуч ни защищать нас на суде, ни
служить заложниками, ни принимать нас за своим
столом, у них ничего нет. кроме своих голосов» '.
Когда собственных средств не .хватало, пускались
в ход общественные средства: кормление массы за
счет государства, частичные пли полные кассации
долгов (tabulae novae), раздача добычи, празднества
и игры — словом все, что впоследствии обьсдинялось
общим наименованием «политика хлеба и зрелищ».
В середине I в. число получателей дешевого хлеба в
одном Риме, приблизительно при миллионном насе-
лении. достигло 320 тыс. То же самое, только, конеч-
но, в меныпих масштабах, происходило в муниципи-
ях и провинциях. В случае успеха потраченные со-
стояния с лихвой наверстывались во время войн и
управления провинциями. В провинциях же такие
всемогущие магнаты, как Помпей в Испании пли
Цезарь в Галлии, чувствовали себя настоящими «ко-
лониальными императорами».
МАРК ТУЛЛИЙ ЦИЦЕРОН
Одной из ярких политических личностей 60-х гг.
до н. э. был Марк Туллий Цицерон (Marcus Tullius
Cicero. 106- -43 гг.). Цицерон был земляком Мария,
родился близ города Арпина, на Верхнем J1 ирисе. в
семье римского всадника. По легенде, предки Цице-
рона проводили жизнь в деревне, занимались сель-
ским хозяйством и особенно разведением гороха, от-
куда и происходит прозвище «Цицерон» (Cicero от
cicer — горох). Несмот ря на скромный достаток,
Цицерон получил блестящее философско-литератур-
ное и ораторское образование. В Римс он занимался
у знаменитого оратора Лициния Красса, юриста
Квинта Муция Сцсволы, два года обучался в Афинах
и на острове Родосе. Цицерон участвовал в Союз-
нической войне, был очевидцем борьбы Мария и Сул-
лы, пережил сулланскую диктатуру и спартаковское
восстание. В качестве адвоката Цицерон впервые вы-
ступил по делу Публия Квинкция, а затем, в 80 г., по
делу Секста Росция Америйского. Популярным же
Цицерон становится со времени громкого процесса
сицилийского претора Веррсса (Verrcs), сулланца-
оптимата, обвиненного в превышении власти и ограб-
лении провинции.
1 C/с., Pro Мигспа.. 34.
Принципат Помпея
389
( вое обвинение молодой адвокат Цицерон построил весьма эф-
фектно, развернув картину бесконтрольного хозяйничанья одно-
ю из представителе!! непопулярной тогда партии оптиматов. Дело
Верреса, покинувшего Рим в начале судебного процесса, нанес-
ло сильный удар оптиматам, укрепило всадников и положило на-
чало адвокатской, литерал урной и политической карьере Цицеро-
на. В послесулланский период не было ни одного сколько-нибудь
значительного события в политической и культурной жизни Рима,
в котором Цицерон не принимал бы участия.
Для историка Цицерон представляет интерес потому, что он
ярче и полнее, чем кто-либо из его современников, в много-
численных, блестящих по форме, богатых и разнообразных по со-
держанию речах, философских трактатах и письмах отображает
все перипетии римской истории конца Республики.Судебно-поли-
тические речи, философские трактаты и письма Цицерона содер-
жат богатейший материал, касающийся всех сторон общественной
жизни, науки и искусства. Его произведения являются зеркалом,
собирающим и отображающим движения социальной жизни и
культуры Римской республики.
Появление на исторической арене Цицерона, в полном смы-
сле слова «нового человека», свидетельствовало о высоком ин-
теллектуальном уровне римского общества и о большой! роли, ко-
торую тогда играла в римском обществе интеллигенция, — поли-
тики, писатели, адвокаты и поэты. В противоположность Помпею,
Крассу, Цезарю и другим магнатам и военным вождям, Цицерон
нс был ни магнатом, ни военным, ни аристократом. Человек сред-
него достатка, он выдвинулся благодаря личному таланту, крас-
норечию, литературному дарованию и энциклопедическому обра-
зованию.
В молодости Цицерон был близок популярам, затем перешел
коп шматам, а позже сделался идеологом принципата. Полити-
ческий идеал Цицерона выражен в его главных трактатах — «О
государстве» (De re publica) и «О законах» (De legibus) — и отра-
жен в его политических речах и переписке.
Идеальным строем, по Цицерону, является полития, в кото-
рой существует сословная гармония (concordia ordinum), дости-
гаемая правильным соотношением противоположных конститу-
ционных элементов — аристократии, демократии и монархии.
Высшим сословием в государстве должна быть землевладельче-
ская аристократия, пополняемая, во избежание вырождения и
косности, свежими силами из других сословий. Из известных ис-
тории политических форм — монархии, аристократии и демокра-
тии — каждая имеет свои положительные и отрицательные сто-
роны, и при известных условиях всякая политическая форма мо-
жет быть с точки зрения общего блага как плохой!, так и хоро-
шей. Но все же наилучшей является смешанная форма, при
которой сочетаются элементы монархические, аристократичес-
кие н демократические.
«Какую из названных тобой трех политических форм, — спра-
шивает Сципиона Делий!, один из участников диалога «О государ-
Цортрст Цицерона. I в. до н. э.
Произвол Верреса в Сицилии до-
шел до того, что одного римского
гражданина, который хотел жало-
ваться на него, Веррес приказал подверг-
нуть телесному наказанию, а потом рас-
пять на кресте. Умирая в мучениях, несча-
стный повторял: «Я римский гражданин».
Веррес же сказал: «Пусть посмотриг.. на
отечество. Пусть умирает при созерцании
законов и свободы» (Сю., II Actio in Verr. V,
66, 170.).
В 75 г. Цицерон был квестором в
Сицилии и заслужил популярность у сици-
лийцев. К нему и обратились они с прось-
бой взять на себя обвинение против Верре-
са. Цицерон отправился в Сицилию,
тщательно собрал материал и изложил его
перед судебной комиссией, где заседали
сулла н цы.
Защитником Верреса выступал знаме-
нитый оратор Гортензий. Дело уже нача-
лось слушанием, но после издания закона
Аврелия шансы явно были на стороне Ци-
церона. Сознавая это, Веррес доброволь-
но отправился в изгнание.
Речи против Верреса, как произнесен-
ные, так и те, которые были только подго-
товлены, впоследствии были опубликованы
Цицероном. Они являются своеобразным
политическим памфлетом того времени и
знакомят нас с практикой провинциального
управления в последний век Республики,
правдиво показывая реальные картины
римской жизни.
РЕСПУБЛИКА
390
стве», — ты считаешь наилучшей?» (quid maxime
probas)1. «Собственно ни одну, — отвечает Сципи-
он, — каждой из них в отдельности я предпочитаю
смешанную из всех трех» (anteponoque singulis illud,
quod conflatum fuerit ex omnibus)1 2 *.
«Наилучшей политической конституцией будет
та, при которой в правильной пропорции совмеща-
ются три принципа: монархический, аристократи-
ческий и демократический» \
При такой конституции сохраняются лучшие
принципы, присущие различным политическим кон-
ституциям: патриархальная любовь царя (caritas),
разумность лучших людей (consilium optimatim) и
любовь к свободе народа (libertas populi). Даже ди-
кие звери ничем так не дорожат, как свободой
(libertate ne feris quidem quicquam esse dulcius)4. При
монархическом же или аристократическом строе
этой основы общественной жизни нс существует, и
народ, лишенный политических прав, опускается до
положения раба. Не может быть ничего лучше, кра-
сивее и счастливее того положения, когда высшее
право в государстве — издавать законы, судить и на-
значать должностных лиц принадлежит народу
(sivero ius suum populi teneant)5.
Если невозможно, как полагают некоторые фило-
софы, имущественное и интеллектуальное равенст-
во. то, по крайней мере, должно быть равенство по-
литических прав. «Ни в каком другом государстве,
за исключением того, где высшая власть принадле-
жит народу (in qua populi potestas summa cst)6, не мо-
жет существовать свободы».
Теоретическое признание народного суверените-
та, по теории Цицерона, не исключает, само собой
разумеется, ни рабовладения, ни сословий внутри
самой гражданской общины, ни имущественного не-
равенства, ни неодинаковости положения на государ-
ственной службе. Конструируемое им идеальное об-
щество при всем своем формальном демократизме по
существу остается рабовладельческим и аристокра-
тическим. Народная санкция необходима для сохра-
нения «сословной гармонии» внутри и обеспечения
господства Рима в провинциях.
Аристократия вбирает в себя жизнеспособные
элементы, возвышающиеся из рядовой массы граж-
1 Cic., De rc publica, I, 35.
- Ibidem.
5 Ibid.. II. 24; Nonius, IV, 292.
4 Ibid.. I, 35.
5 Ibid.. I, 32.
6 Ibid.. 1.31.
данства своим богатством или личными заслугами.
Основным экономическим источником существова-
ния Цицерон считает земледелие, как наиболее поч-
тенное и достойное свободного человека занятие.
«Нет ничего лучше земледелия, ничего изобильнее,
ничего приятнее, ничто более не достойно свободно-
го человека».
Все же остальные виды занятий — денежные опе-
рации. крупная торговля и интеллигентские профес-
сии — рассматриваются им как профессии второго
сорта, более или менее терпимые и необходимые для
существования государства. В этом пункте Цицерон
в такой же степени идеолог аграрно-рабовладель-
ческого государства, как и его учителя — греки Ари-
стотель и Полибий.
Ярче всего аристократизм Цицерона чувствуется
в его презрительном отношении к ремесленной дея-
тельности как к источнику существования. В тракта-
те «Об обязанностях» (De officiis) Цицерон различа-
ет два разряда занятий: занятия почетные, достойные
свободного гражданина (liberates) и занятия грязные
(sordidi), унизительные и недостойные свободного
гражданина. К последней категории относятся все
работы, связанные с получением вознаграждения за
физический труд. В мастерской нельзя сделаться по-
рядочным человеком —такова точка зрения Цицеро-
на, весьма типичная для рабовладельческого государ-
ства.
«Эти люди — слуги и ремесленники, — получая
вознаграждение за свой физический труд, тем самым
как бы отчуждают свою личность или, другими сло-
вами, продают себя в рабство...» (opifices omnes in
sordida arte versantur nec enim quidquam genuuin
habere potest officina) ’.
Более почетна профессия крупных торговцев, да-
ющая большой доход (magna et copiosa mercatura),
и, наоборот, презренна мелкая торговля, разносная
и развозная. Из интеллигентских профессий более
всего почетны искусства (artes), медицина, ар-
хитектура и преподавание, приносящие славу и со-
лидный доход2.
Задача государственной власти, по Цицерону, за-
ключается в поддержании «сословного равновесиям
(concordia ordinum) при сохранении господства выс-
ших классов — оптиматов и всадников. В речи за
Манилиев закон и в последующих речах и трактатах
Цицерон стремится примирить оптиматов и всадни-
1	C/с., De officiis, I, 42.
2	Ibidem.
Принципат Помпея
391
ков на почве общих интересов, внешней и внутрен-
ней политики.
В 64 г. Цицерон вместе с Гаем Антонием был из-
бран консулом на 63 год. Оптиматы и всадники про-
вели избрание Цицерона против другого кандида-
та — сулланца Луция Сергия Катилины.
Консульство Цицерона ознаменовалось двумя
крупнейшими событиями последних десятилетий
Римской республики — аграрным законопроектом
Сервилия Рулла и заговором Катилины.
АГРАРНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ
СЕРВИЛИЯ РУЛЛА
В декабре 64 г. народный трибун Гай Сервилий
Рулл (G. Servilius Rullus) выступил с аграрным за-
конопроектом (lex Scrvilia). По своему замыслу рул-
ловский проект обширен и смел: Рулл проектировал
наделение землей римских пролетариев и ветеранов
в грандиозных, дотоле неслыханных размерах. В от-
личие от прежних законов, определявших земельные
наделы (ассигнации) почти исключительно из госу-
дарственного земельного фонда, Сервилий Рулл
предполагал, использовав остававшийся запас госу-
дарственных земель (ager publicus) в Италии, боль-
шую часть земель, необходимых для выведения
намеченных колоний закупить в провинциях — у го-
родов и частных лиц. Это была в высшей степени
сложная операция, требовавшая больших средств,
времени и сил. Для изыскания необходимых для этой
операции денежных средств, закупки и распределе-
ния земель предполагалось создать специальную аг-
рарную комиссию из 10 человек, наделенную обшир-
ными полномочиями и располагавшую штатом в
200 человек. Аграрной комиссии децемвиров предо-
ставлялись чрезвычайные полномочия в важнейших
вопросах внутренней и, косвенно, внешней полити-
ки. Комиссии предоставлялось в каких угодно раз-
мерах приобретать земли в Италии и провинциях и
распределять их по своему усмотрению. Необходи-
мые же для этого средства предполагалось получить
из массовой продажи государственных земель в про-
винциях — в Македонии, Сицилии, Африке и Егип-
те. Сверх того, в распоряжение комиссии отдавалась
значительная часть пошлин, десятин, сборов и оста-
ток военной добычи Помпея.
Во главе проектируемой аграрной комиссии де-
цемвиров должны были стать Красс и Цезарь, полу-
чавшие компенсацию за поддержку рулловского про-
екта и таким путем надеявшиеся ослабить влияние
своего соперника Помпея. Своим законом Рулл стре-
мился освободить Рим от угрожающего числа люм-
псн-пролстарисв, переполнявших столицу мира.
Несмотря на всю обоснованность и государствен-
ную целесообразность, проект Рулла встретил рез-
кую оппозицию со стороны оптиматов и всадников.
С точки зрения оптиматов, образование комиссии
децемвиров с неограниченными правами было пря-
мым покушением на верховенство сената. Не сулил
проект Рулла заманчивых перспектив также всадни-
кам и городским плебеям, нс желавшим расставать-
ся с привычками мирового города. Вождем оппози-
ции был Цицерон, консул 63 года. С обсуждения
рулловского проекта и начинается консульство Ци-
церона. Против законопроекта Рулла Цицерон про-
изнес три речи, в значительной своей части дошед-
шие до нас.
В своем возражении консул выдвигал два глав-
ных положения: 1) продажа оставшихся государст-
венных земель грозит финансовым кризисом госу-
дарству. Значительная часть общественных земель,
в особенности в провинциях, отдавалась в аренду,
а арендные деньги были главным ресурсом государ-
ственной казны (agri vectigales); 2) диктатура децем-
виров неизбежно приведет к гражданской войне и
тирании.
Аргументация Цицерона оказала свое действие.
Ему удалось склонить на свою сторону не только оп-
тиматов и всадников, но также средних и метких соб-
ственников, устрашенных чрезвычайными полномо-
чиями аграрной комиссии, возможностью ревизии
земельных прав, переделов, выселений и вообще вся-
кого рода непредвиденных обстоятельств. Всадники
боялись сокращения откупов, передачи сбора пош-
лин и налогов в ведение комиссии децемвиров. Пе-
ред взорами кредиторов рисовались перспективы кас-
сации долгов, а перед всем рабовладельческим обще-
ством «счастливых собственников», по выражению
Цицерона (beati possidentes), — новая гражданская
война.
«В заключение. — говорил Цицерон, — я наме-
рен, почтенные сенаторы, кое-что сказать об опасно-
сти, угрожающей общественному благосостоянию и
свободе. Я вас спрашиваю, останется ли хоть что-ни-
будь в государстве незахваченным, сохраните ли вы
тень независимости и достоинства, когда Рулл и тс,
кого вы боитесь гораздо более, чем Рулла, окружен-
ные всей массой неимущих и беспутных людей, со
РЕСПУБЛИКА
392
М Гай Юлий Цезарь принадлежал к
древнему патрицианскому роду
Юлиев. Отец Гая был претором,
мать его принадлежала к видному пле-
бейскому роду Аврелиев. По протекции
Мария, женатого на тетке Цезаря, по-
следний еще тринадцатилетним юношей
избран был жрецом Юпитера (flamen
Dialis); сам Цезарь вступил в первый
брак с Корнелией, дочерью Цинны, и не
пожелал с ней развестись, когда того по-
требовал Сулла.
Несколько лет Цезарь провел в Азии
и вернулся в Рим только после смерти
Суллы. Цезарь выступил против двух
видных сулланцев-аристократов, обви-
ненных в вымогательстве, но, симпати-
зируя популярам, Цезарь проявлял все
же известную осторожность и не прини-
мал участия в политике во время Серто-
рианской войны. Громадные средства
тратились им на то, чтобы заслужить в
народе популярность. В 68 г. Цезарь был
квестором. Похороны тетки своей Юлии
и похороны первой жены Корнелии Це-
зарь использовал для своеобразной по-
литической демонстрации: в своих похо-
ронных речах он восхвалял род Юлиев,
прародитель которого Юл был сыном
Энея и внуком самой богини Венеры.
Вместе с тем в речи Цезаря прославля-
лись руководители партии популяров —
Марий и Цинна. В похоронных процесси-
ях открыто несли изображения Мария и
Цинны, чего никто не решался до этого
делать. В 67 и 66 гг. Цезарь выступал в
защиту законов Габиния и Манилия. В
эти годы он действовал как сторонник
сближения Помпея с популярами, во
время же восточных походов Помпея Це-
зарь сближается с его противником
Крассом.
всеми своими силами, в обладании золотом и серебром, займут
Капую и другие италийские города? Вот почему, почтенные се-
наторы, я буду сопротивляться резко и непримиримо, и я не по-
терплю, чтобы в мое консульство выступили со своими планами
люди, которые уже давно замышляют ниспровергнуть существу-
ющий строй»
Городскую бедноту Цицерон запугал перспективой выселения
из города в отдаленные и малярийные местности, вдали от при-
вольной городской жизни и городских удовольствий, и малоприв-
лекательной перспективой полунищего поселянина.
«Трибун заявил, — сказал Цицерон, — что городская масса
взяла слишком много силы в государстве, и поэтому се нужно
вычерпать» (urbanam plebem nimimn in re publica posse: exhaurien-
dam esse).
«Вы видите, — подчеркивает Цицерон, — он употребил такое
слово, как будто он говорит о помойной! яме, а нс о наилучшем
разряде граждан. Слушайте меня, квириты, держитесь крепко за
щедроты, за свободу подачи голосов, за ваше достоинство, за вы-
годы городской жизни, игры, праздничные дни, старайтесь сохра-
нить обладсние всеми этими выгодами; ведь нс захотите же вы об-
менять на Сипонтскую пустьГню и болота Салапии, полные вред-
ных миазмов, все, что даст нам город, весь этот блеск солнца Ре-
спублики» 1 2.
Законопроект Рулла был отвергнут, но его идея сохраняла силу
и в последующее время. Аграрные законопроекты Цезаря, Анто-
ния и Октавиана являлись лишь модифицированными вос-
произведениями рулловского законопроекта. Наделение землей ве-
теранов и пролетариев продолжалось и при Империи. Рост вете-
ранского землевладения и рост императорской власти суть две
стороны одного и того же социально-экономического процесса.
Ветеранское землевладение являлось одним из средств поддерж-
ки мелкого и среднего землевладения, в различной степени сохра-
нявшегося в течение всей римской истории.
ЗАГОВОР КАТИЛИНЫ
Поражение Рулла объяснялось, конечно, нс столь-
ко красноречием Цицерона, сколько слабостью рим-
ской демократии, ее деморализацией и зависимостью
от высших классов. С полной очевидностью это об-
наружилось в конце того же бурного 63 г., во время
заговора Калинины (coniuratio Catilinae). Сущность
заговора такова.
В 60-х гт. I в. на высшее руководство римской
политикой претендовали три магната — Помпей,
Красс и Цезарь. Все шансы были на стороне Помпея,
находившегося тогда в зените славы, увенчанного по-
бедами, имевшего многочисленную клиентслу, ог-
ромное богатство и дружившего с влиятельными три-
бунами. Обеспокоенные быстрым ростом влияния
своего соперника, два других магната, Красс и Це-
зарь, изыскивали способы затмить своего противни-
ка. Одним из таких способов был аграрный закон
Сервилия Рулла, другим — аннексия Египта. Со дня
смерти Птолемея X (80 г.), не оставившего прямых
наследников, присоединение Египта было одним из
самых важных вопросов римской политики. Перспек-
тива захвата Египта, богатейшей страны Средизем-
ного моря, находила горячее сочувствие среди рим-
ского гражданства, в особенности среди всадничест-
ва и городской демократии. Для всадников захват
1 Cic., De lege agr.. I, 22.
2 Ibid., II. 26—27.
Принципат Помпея
393
Ешпта означал расширение озкупных операций, а
для городского демоса — получение дешевого хле-
ба. По личным мотивам на аннексии Египта более
всего настаивал и первый богач Рима Марк Лициний
Красс и его друг и союзник Юл ini Цезарь.
В качестве цензора Красс в 65 г. предложил об-
ложить Египет податью, рассматривая это как пер-
вый шаг к полной аннексии. Но это предложение
встретило оппозицию в сенате, боявшемся возвыше-
ния Красса нс меньше, чем возвышения Помпея. На
проект Красса сенат смотрел, как на демагогичес-
кий маневр, чреватый многими опасными последст-
виями.
Оппозиция сената заставила Красса и Цезаря ис-
кать обходных путей для осуществления своих пла-
нов. С этой цепью они решили войти в соглашение с
группой обиженных сулланцсв, обвиненных в подку-
пе избирателей! и на том основании лишенных кон-
сульского звания (66 г.). К обиженным сулланцам, в
числе которых находился племянник дикта тора Пуб-
лий Корнелий Сулла, примкнул также и Луций! Сер-
гий Катилина, вычеркнутый из списков кандидатов по
обвинению во взяточничестве во время прсторства в
Африке.
Пользуясь общей политической анархией!, непо-
пулярностью и слабостью сенат а, отведенные канди-
даты решили не отступать и составили тайный союз,
или заговор (coniuratio). Во главе заговора стоял
Гний Пизон. принадлежавший к римской «золотой
молодежи», «подстрекаемый к перевороту бедностью
и дурными наклонностями». В числе заговорщиков
находился также и Катилина. Заговорщики предпо-
лагали устранить консулов, проведенных оптимата-
ми, уничтожить наиболее видных членов сената и
провозгласить консулами самих себя. Заговор Пизо-
на был открыт, но дело замяли из боязни назвать име-
на Красса и Юлия Цезаря, поддерживавших заговор-
щиков. Пизон получил даже назначение и отправил-
ся в Испанию, в которой еще не угасло пламя сср-
юрианской войны. После отьезда Пизона во главе
заговора становится Катилина.
Луций Сергий Катилина (L. Sergius Catilina) ро-
дился в 108 г. и происходил из древнего патрициан-
ского рода Сергиев, из которого вышли многие во-
енные и общественные деятели. Катилина даже в изо-
бражении его врагов представляется сильной лично-
стью, сочетавшей в себе самые противоположные
качества.
«Физически крепкий, он невероятно легко пере-
носил голод, холод и недосыпание. Морально сме-
лый, он был коварным, непостоянным, лживым, не-
искренним, жадным до чужого, расточительным,
пылким в страстях; красноречия в нем было доста-
точно» ’.
С первых дней своего юношества находившийся
в стесненных материальных условиях (natus in patris
egestate)* 2 3, Катилина поправил свои материальные
дела во время сулланских проскрипций. Будучи од-
ним из близких людей Суллы, Катилина выполнял
самые кровавые поручения диктатора, занося в
проскрипционные таблицы и убивая как незнакомых,
так и знакомых людей, своих друзей и родственни-
ков, в том числе своего брата и мужа своей сестры
Сулланские проскрипции, сопровождавшиеся огром-
ными конфискациями и аукционами проскрибирован-
ных имуществ, в числе многих друзей Суллы обога-
тили также и Казилину.
«Конец резни (finis iugulandi) наступил не преж-
де, чем Сулла наполнил богатствами всех своих при-
верженцев» (oninis suos divitiis cxpicvit)4.
В 68 г. Катилина получил претуру, а в 67 г. он был
претором провинции Африки 5. В 66 г. Катилина
явился в Рим и выставил свою кандидатуру на кон-
сульство на 65 г., но, вследствие его обвинения в ли-
хоимстве и злоупотреблении властью, был отведсн
по формальным мотивам. В 64 г. Катилина вновь вы-
ставляет свою кандидатуру и опять терпит пораже-
ние. На консульство 63 г. имелось семь кандидатов,
в их числе Цицерон и Катилина. Выборная кампания
происходила в напряженной! общественной атмосфе-
ре. Противники Kaiплины, оптиматы и всадники,
группировавшиеся около Цицерона, распускали все-
возможные слухи, компрометировавшие катилинари-
св и их вождя. Страшные вещи рассказывали о самом
Катилинс. Говорили, что Катилина заставлял всех
участников приносить страшную клятву и пить чело-
веческую кровь, смешанную с вином. Утверждали,
что Катилина совершил самые ужасные преступле-
ния и что нечестивая совесть нс даст ему покоя, при-
бавляя, что и самая внешность Катилины как нельзя
более соответствует его внутренней сущности: блед-
ное лицо, тусклые, неприятные глаза, порывистая
походка, то стремительная, то медленная. Говорили
далее, что Катилина собирал вокруг себя молодежь
’ Sallust., De comur, Cat.. V.
2 Quint. Ciccro, Comment., pct., 9.
3 Liv., Epit., 77; Pint., Sulla, 32; Oros., V, 21, и др. .
4 Sallust., De coniur, Cat., LI, 34.
s .4scon., 85.
РЕСПУБЛИКА
394
и учил ес презирать вес окружающее, грабить, убивать
и не признавать ни морали, ни стыда, ни принятых на
себя обязательств. При заведомо и враждебности на-
ших источников к Катилинс едва ли приходится сомне-
ваться, что значительная доля приписываемых ему
пороков должна быть отнесена на счет богатой фан-
тазии его врагов — Цицерона и Саллюстия.
По городу циркулировали тревожные слухи о
подготов пившемся государственном перевороте, по-
жаре Рима, убийстве консулов, грабежах и пр. Красс
и Цезарь из опасения быть скомпрометированными
отстранились от Катилины. Перепуганные подобного
рода слухами о заговоре, все «благонамеренные
люди» (oinnes boni) на выборах подали голоса за Ци-
церона, выбирая из двух зол меньшее. Вообще же
говоря, Цицерон в это время нс пользовался проч-
ной симпатией ни в одном общественном слое, и
вследствие этого положение Цицерона в течение все-
го его консульства нс было прочным. С одной сто-
роны, это объяснялось его личными качествами —
оскорбительной для окружающих хвастливостью и
заносчивостью, низким происхождением, а самое
главное — различием интересов оптиматов и всадни-
ков. на которых он жетал опереться и которых он
стремился слить в один господствующий слой.
Неудача 64 г. нс заставила Катилину отказаться
от своего намерения добиться консульства на следу-
ющий, 62 год. Учитывая неудачи предшествующих
лет, Катилина с тем большим рвением бросается в
предвыборную кампанию 63 г. в расчете стать консу-
лом в 62 г.
С этого года, собственно, и развертываются глав-
ные события, связанные с заговором Катилины. Для
привлечения на свою сторону возможно большего
числа выборщиков Катилина развил бешеную агита-
цию среди самых различных слоев римского населе-
ния: среди обремененных долгами и страстно желав-
ших от них избавиться высших классов — сенаторов
и всадников, в особенности среди аристократической
«золотой молодежи», «питомника Катилины»
(seminarium Catilinac), по выражению Цицерона1, ра-
зорившихся сулланских солдат, тех, кто потерял дви-
жимое и недвижимое имущество при диктатуре Сул-
лы и вообще всех недовольных людей, обремененных
долгами и нуждой1 2.
«Ближайшим и доверенным человеком Катилины
становился всякий негодяй, развратник, промотав-
ший свое состояние в игре и пьянстве, или человек,
обремененный огромными долгами, желавший изба-
виться от своих пороков и злодеяний... К нему сте-
кались всякие убийцы, святотатцы... наконец, все.
кого мучили позор, нищета и сознание своих пре-
ступлений».
«Катилина обещал кассацию долгов, проскрипции
богачей, гражданские и жреческие должности, хищения
и все, чем сопровождаются гражданская война и про-
извол победителя» 1. Так характеризовали цепи Катили-
ны его политические противники и личные враги.
В 60-х гг. I в. Рим и Италия переживали острый
финансовый кризис, возникший на почве развития
менового хозяйства, задолженности и страшной нуж-
ды в деньгах. В деньгах нуждались все слои римско-
го общества — одни для уплаты долгов, другие для
покупки земли и рабов, третьи дпя приобретения до-
рогих вещей, домов, нарядов, кутежей и т. п.
Финансовый кризис и связанное с ним стремле-
ние избавиться от долгов служили общей платфор-
мой, на которой объединялись самые разнородные
элементы рабовладельческого Рима в своей симпатии
к Катилинс. Как уже отмечалось выше, число сочув-
ствующих Катилинс в Римской республике было
очень велико во всех слоях римского общества.
Число заговорщиков все время росло, росла так-
же и популярность Катилины. Среди заговорщиков
находились многие известные сенаторы и всадники,
как, например, Лентул Сура, Гай Цетег, М. Порций
Лека, Габиний it другие, к которым примкнули неко-
торые именитые муниципалы и деятели колоний. По
мере того как число заговорщиков росло, начинала
оформляться программа заговора.
В разгар избирательной! кампании на состоявшем-
ся собрании заговорщиков Катилина нарисовал пе-
чальную картину состояния Римского государства и
наметил основные пункты своей программы.
«Все ведь, — говорил Катилина, — хорошо зна-
ют, что в настоящее время власть находится в руках
олигархов, повелевающих подвластными царями и
народами и получающих с них дань... Влияние, мо-
гущество и почет сосредоточены в их руках или в
руках угодных им лиц или клиентов. Всем же осталь-
ным гражданам достались в удел отстранение от го-
сударственных должностей, судебные преследования
и крайняя бедность» (at nobis cst domi inopia, foris aes
alienum, mala res, spesmulto asperior)2.
1 СА . Cat.. II, 23.
2 Ibid.. 21; Sallust., De comur. Cat., XXVIII, 4; XXXVII, 9.
1	Sallust., De comur. Cal.. XIV, XXI.
2	Ibid., XX, 13.
Принципат Помпея
395
«В ю время как они утопают в роскоши, срыва-
Ю1 юры и роют пруды, подобные морям, у нас дома
нищета, неоплатные долги, бедность в настоящем
и будущем, у нас нет ничего, кроме тела и души.
Между 1см как все может быть. Для освобождения
01 всех зол необходимо прежде всего завоевание
свободы. за которой уже само собой следуют честь,
слава и богатство».
«Они владыки мира, а мы бесправная жалкая
чернь. Между тем как, по существу дела, наше по-
ложение совершенно не безнадежное. Нас много, мы
сильны и способны, победа в наших руках» (victoria
m manti nobis est).
«11астоящее положение, — указывал далее Кати-
лина. — как нельзя более благоприятствует нашим
планам. Большинство на нашей стороне, .между тем
как власть находится в руках людей, неспособных
совершить что-либо значительное»
В случае удачи государственного переворота Ка-
тлипа обещал кассацию долговых обязательств
(tabulae novae), конфискацию имений богатых
(proscriptioncs locupletium), передел земли, новое
распределение магистратур (magistratus, sacerdo-
ua). добычу (rapinas) и т.д.— словом, осуществление
всей демократической программы-максимум.
Свои стремления и свою деяюльность Катил ина
пинался связывать с интересами плебса, совпадавши-
ми с его собственными интересами. «Только тог, —
говорил он, — кто сам несчастен, может быть вер-
ным заступником несчастных; не верьте, раненые и
обездоленные, обещаниям невредимых и счастливых;
если вы хотите восполнить прорехи, возместить ут-
раты, то взгляните на мои долги, мое имущество,
мою отвагу; наименее робким и наиболее пострадав-
шим должен быть призванный вождь и знаменосец
пострадавших» * 2 *.
Первым шагом к осуществлению своей програм-
мы Кати.чина считал избрание его консулом.
«Делайте со мною, что хотите: выбирайте меня
своим вождем или распоряжайтесь мною как рядовым
солдатом: я весь целиком, и душой и телом, буду при-
надлежать вам и надеюсь, что с вашей помощью, бу-
чу чи консулом, доведу наше предприятие до желанно-
го конца. Перед вашими глазами лежат богатства, по-
чет, слава (preaterea divitiae, decus gloria in oculis sita
sunt) — все, что вы так страстно всегда желали» \
Sdllua.. De coniur. Cat., X.X.
C/c . Murcna. 50.
.Su/Лю. De coniur. Cat, XX. 14.
Стремление к диктатуре, выступающее в передан-
ной Саллюстием речи Катилины, было совершенно
в духе того времени. К диктатуре стремились Пом-
пей Страбон, Цинна, Карбон, Лепид, Красс, Цезарь
и Катилина. Во время движения по городу Катили-
ну сопровождал отряд сулланских ветеранов из Ар-
ретия и Фезул'.
Поведение Катилины в сенате становилось все
более нервным и резким. Так, при обсуждении нового
закона о выборщиках и подкупах, направленного в
первую очередь против него, Катилины, он гневно
заметил, что если сожгут его дом и имущество, то
он потушит раздутый пожар нс водой, а развалина-
ми (ai quod esset in suas fortunas incendium excitatum,
id ее non aqua, sed ruina restincturum)2.
На требование Цицерона объяснить смысл про-
изнесенной Катил иной на конспиративном собрании
заговорщиков речи последний ответил: «В нашем го-
сударстве имеются два тела: одно слабое, но с силь-
ной головой — сенат, а другое сильное, но со слабой
головой — народ (duo corpora esse rci publicae: unum
debile, infirmo capite, alterum firmum, sine capite)2, и
если это второе тело меня поддержит, то оно, пока я
жив, не будет без головы». Сенаторы были крайне
возмущены странными репликами Катилины, но мол-
чали: одни потому, что они были с ним согласны, а
другие, наобороц потому, что они нс были соглас-
ны со словами Катилины.
Выборы происходили под председательством кон-
сула 63 г. Цицерона, одетого по-военному, и под ох-
раной вооруженной свиты. И на этот раз Катилина
вновь потерпел поражение.
При энергичной поддержке Цицерона выбраны
были консулами Лудий Мурена и Юний Силан. Под-
держивая кандидатуру противников Катилины, «по-
томков почетных людей», «заслуживающих всеобще-
го одобрения» и «никому не угрожавших», Цицерон
действовал от лица «всех добрых граждан», бояв-
шихся государственного переворота и дрожавших за
свое положение и богатство: «Все, кто сильно желал
спасти государство от этой язвы, тотчас перешли на
сторону Мурены...
...Удивительно ли, что внезапно появившийся при-
зрак консула Катилины довершил его успех»4.
' Cic., Murcna, 49; М. Gelzcr. Die Nobihtiit dor romischen
Rcpublik, 1912.
2 Cic.. Murcna. 51.
1 Ibidem.
4 Ibid, 52.
РЕСПУБЛИКА
396
Потеряв последние надежды на легальное полу-
чение консульства, Катилина пошел на открытый го-
сударственный переворот. С захватом власти прихо-
дилось особенно торопиться по двум причинам:
1) вследствие ожидавшегося выступления Цицерона
в сенате с разоблачением заговорщиков и 2) ожидав-
шегося скоро возвращения в Рим Помпея. Генераль-
ное выступление должно было произойти в конце
октября 63 г., 26 октября должно было, согласно до-
говоренности конспираторов, произойти выступле-
ние военных частей в Этрурии, Кампании (Капуе) и
Апулии.
В ночь с 27-го на 28-е предполагалось произвес-
ти резню оптиматов и убить консула, объединявше-
го вокруг себя все «благонамеренное гражданство».
Однако план Катилины нс удался. Цицерону удалось
через доносчиков собрать поста точный материал о
планах заговорщиков, чтобы запугать сенаторов и
добиться вручения ему (Цицерону) мандата нгт объ-
явление города на военном положении. В силу сенат-
ского постановления о чрезвычайном положении
(senatus consulturn ultimurn) 21 октября Рим был
объявлен на осадном положении, консулу вверялись
чрезвычайные полномочия (vidcant consulcs nc quid
res pubiica detriment! capiat) пресекать революцион-
ные брожения, арестовывать граждан и производить
набор войск.
Введение чрезвычайного положения свидетельст-
вовало о серьезности положения.
«Граждане бы ш потрясены, вся физиономия го-
рода изменилась. После беспечности и веселья, пло-
да долгого мира, внезапная печаль объяла всех; по-
всюду сумятица, суета, всеобщее недоверие и к мес-
ту и к окружающим; не было войны, но не было и
мира, всякий по своему страху судил об опасности» ’.
В ночь на 7 ноября состоялось конспиративное
заседание заговорщиков в доме сенатора Марка Пор-
ция Леки, сочувствовавшего заговорщикам. На этом
заседании был в окончательной форме выработан
план предстоящего государственного переворота и
распределены роли между организаторами заговора.
Организация восстания была хорошо продумана.
По плану заговорщиков, Италия разбивалась на не-
сколько районов, вверявшихся надежным людям,
вместе с тем намечалось, кто должен остаться в Риме
и кому надлежало отбыть в заранее указанные ита-
лийские города и провинции. Сборным пунктом
войск был выбран город Пренесте, находившийся
недалеко от Рима и хорошо укрепленный. Важней-
шей задачей заговорщиков, остававшихся в Риме, яв-
лялось устранение Цицерона, которого решено было
убить в его собственном доме, в постели '. Однако на
этот раз заговорщики нс достигли желанной цели.
Осведомленный через своих людей, в частности че-
рез аристократку Фульвию, находившуюся в сожи-
тельстве с нскиим Курнем, одним из заговорщиков,
Цицерон принял соответствующие меры предосто-
рожности и остался жив. «Не успело разойтись ваше
собрание, как я уже обо всем был извещен. Я уси-
лил стражу, оберегавшую мой дом, и тем, которых
ты рано утром ко мне прислал с поклоном, велел от-
казать; были же это тс самые, которых я заранее на-
звал многим высокопоставленным лицам, предсказы-
вая, что они придут ко мне в это самое время»1 2.
В ночь на 7 ноября имело место вышеназванное
собрание ваговорщиков в доме Леки, а на следующий
день, 8 ноября, в храме Юпитера Статора на Пала-
тине, находившемся в укрепленном природой месте
и охраняемом усиленной стражей из всадников, было
созвано экстренное собрание сената по делу о рас-
крытии заговора. На этом заседании Марк Туллии
Цицерон произнес блестящую (первую) речь против
Катилины, изобразив цель заговора и его организа-
тора в самых ужасных и мрачных красках. Своим не-
ожиданным и в высшей степени резким выступ-
лением в сенате Цицерон надеялся дезорганизовать
своих противников и удалить главу заговора из Рима.
К более же радикальным мерам Цицерон, никогда не
чувствовавший себя очень прочным в сенате, прибе-
гать тогда не решался.
«Долго ли еще ты будешь, Катилина, злоупотреб-
лять нашим терпением? Долго ли еще в своем безу-
мии ты будешь издеваться над нами? Что ты сделал
в две последние ночи и о чем ты совещался, — все
это известно каждому из нас. Этого мало. Он явля-
ется на заседание сената, принимая участие в обсуж-
дении общественных вопросов... Боги бессмертные,
в какой мы живем стране? Что это за государство?
Что за город? Здесь, среди нас, отцы-сенаторы, в
этом высоком собрании мужей, долженствующих
быть цветом и украшением вселенной, вместе с нами
сидят люди, замышляющие гибель мою и моих кол-
лег, намеревающиеся внести в этот город и во все
страны мира пожар и убийства. И я, консул, нс толь-
ко спокойно вижу, но и спрашиваю их мнение об об-
1 Cic., Cat., I, 10.
2 Ibidem.
, De comur. Cat., XXXI.
Принципат Помпея
397
шественных делах. Даже словом не смею оскорблять
тех, кого давно следовало бы предать казни.
При таком положении дел, Катилина, тебе оста-
ется только продолжать дело, начатое тобою. Уходи
вон из города! Его ворота для тебя давно открыты.
С нетерпением Манлиево войско ждет тебя как сво-
его вождя. Только захвати, пожалуйста, с собой всех
твоих сообщников; если же всех нельзя, то как мож-
но больше поочисти от них город!»
Застигнутый врасплох, Катилина попался на про-
вокацию Цицерона, отправился в добровольное из-
гнание и открыто вступил на путь борьбы с правя-
щим режимом. Цицерон торжествовал победу.
«Наконец-то мне. квириты, — говорил он во вто-
рой речи, произнесенной на народном митинге
(contio) на следующий день (9 ноября) после ухода
Катилины, — удалось его (Катилину) — как ни не-
истовствовал он в своей бешеной отваге, как ни ды-
шал злобой, как ни стремился погубить свое отече-
ство своими нечестивыми деяниями, как ни угрожал
вам и нашему городу мечом и огнем, — наконец-то,
повторяю, удалось мне его... уж не знаю сказать ли
«изгнать», или «выпустить», или «почтить напутст-
венной речью при его добровольном уходе». Он
ушел, удалился, умчался, исчез, нс будет уже бо-
лее этот изверг внутри наших стен мечтать об их раз-
рушении. Это значит, что мы хоть одного этого вож-
дя междоусобной войны, несомненно, победили; мы
не будем чувствовать его кинжала в своей груди, нс
будем вздрагивать, находясь на Марсовом поле, на
Форуме, в курии, да и внутри наших домов»1 2.
Удаление Катилины из Рима Цицерон считал
только началом поднятой им кампании. Предстояло
еще разрешить не менее сложную задачу’ — очистить
город от соучастников и приверженцев Катилины,
наполнявших Рим.
«Представьте себе теперь, что за ним последуют
его друзья, вся эта позорная артель беспутных него-
дяев; как рады будем мы, как счастливо будет госу-
дарство. какой славой покроется мой консулат. Вож-
деления этих людей! уже превысили всякую меру, их
дерзкая отвага вышла из пределов допустимого и вы-
носимого3.
После отъезда Катилины в Этрурию в Риме во
главе движения стоял Публий Корнелий Лентул.
Оставшиеся в Риме заговорщики (Лентул, Цетег, Га-
биний, Статилий и др.) повели усиленную агитацию
среди низших слоев города, привлекая на свою сто-
рону наряду со свободными также и рабов.
«Его (Лснтула) агитация не ограничивалась кру-
гом полноправных граждан, но распространялась на
людей всякого рода, если только они в его глазах
могли быть полезными для войны хоть чем-нибудь»
(neque solum cives, sed cuiusque modi genus hominum,
quod modo bello usui forct)'.
В письме к Катилине Лентул категорически убеж-
дал его оставить предрассудок в отношении рабов,
объявить свободу и призвать их к оружию. Колеба-
ния в отношении рабов в настоящий критический
момент, писал Лентул Катилине, могут принести не-
исчислимые бедствия.
«Помни, Катилина, — писал Лентул, — что ты,
как храбрый муж, находишься в критическом поло-
жении. Ищи помощи у всех, не гнушайся никем, даже
самыми низшими» (auxilium pctas ab omnibus, etiam
ab infimis).
На словах же он поручал своему посланнику
Вольтурцию передать Катилине: «Чего он еще ждет,
после того как сенат объявил его вне закона? Поче-
му он медлит прибегнуть к помощи рабов?» (quo
consilio servitia repudiet?)2.
Одновременно с городскими плебеями и рабами
Лентул вступил в соглашение с представителями
галльского племени аллоброгов, случайно находив-
шимися тогда в Риме. Недовольные действиями рим-
ских властей и тяготившиеся долгами, делегаты
аллоброгов пришли и Рим с ходатайством об облег-
чении долгов. Лентул решил использовать недоволь-
ство аллоброгов, вступил с ними в переговоры, со-
общил им о готовящемся перевороте и обещал им
кассацию долгов в случае успеха и их помощи. Но и
здесь заговорщиков постигла неудача. Не поверив
химерическим обещаниям Лентула, с одно!! стороны,
и рассчитывая на щедрую награду со стороны сена-
та, — с другой, аллоброги сообщили о предложении
Лснтула своему патрону Фабию Санге, а этот по-
следний донес о сговоре заговорщиков с галлами
Цицерону.
По приказанию консула, аллоброги были аресто-
ваны, приведены в сенат и подтвердили о состояв-
шемся соглашении между ними и заговорщиками,
показав при этом полученные от заговорщиков ве-
1	C/с.. Cat.. I. 4, 9, 10.
2	Ibid., II, 1.
’ Ibid.. 10.
1 Sallust., De coniur. Gat.. XXXIX, 6.
2 Ibid., XLIV, 6.
РЕСПУБЛИКА
398
Палинтон метательное оружие для выбрасы-
вания стрел длиной до 88 см на расстояние
до 370 м. Он же мсгал фхнювыс ядра на 300 м.
5 декабря сенат собрался для суда
над заговорщиками. Это был акт
незаконный, так как сенат не имел
судебной власти. Но Цицерон имел осно-
вания торопиться: в городе шла энергичная
агитация среди ремесленников, вольноот-
пущенников и рабов за насильственное ос-
вобождение арестованных. На вопрос кон-
сула, как поступить с заговорщиками,
Юний Силан, избранный консулом на 62 г.
и поэтому спрошенный первым, высказал-
ся за «высшую меру» (extremum suppli-
cium). К этому мнению присоединился ряд
других сенаторов. Когда очередь дошла до
Цезаря, выбранного претором на 62 г, он
произнес весьма дипломатическую речь, в
которой указывал на незаконность приме-
нения смертной казни по отношению к
римским гражданам без решения народно-
го собрания. Цезарь предлагал конфиско-
вать имущество заговорщиков, а их самих
заключить под стражу в наиболее крупных
муниципиях.
Речь Цезаря изменила прежнее настро-
ение сенаторов, которые стали колебаться.
Но выступления Цицерона и особенно Мар-
ка Порция Катона, правнука Катона Цензо-
ра, категорически настаивавшего на
смертной казни, создали резкий перелом.
При голосовании сенат высказался за
смертную казнь.
ригельные грамоты за подписью и печатями руководителей за-
говора.
Возможное вовлечение в заговор аллоброгов и рабов и пред-
полагавшаяся отправка из Рима в лагерь Манлия-Катилины ору-
жия 1 доставили в распоряжение Цицерона богатый материал, ко-
торым он мог запугать и nepei януть на сторону колебавшиеся эле-
менты не только в сенате, но и па народных митингах.
В речах, произнесенных в первых числах декабря, непосред-
ственно иод впечатлением ареста делегатов аллоброгов, Цицерон
в фантастических красках рисовал ужасающую картину послед-
ствий заговора.
«Еще раз прошу вас, — говорил Цицерон, обращаясь к наро-
ду, — приложите все свое усердие к спасению государства, поду-
майте о всех бурях, которым мы идем навстречу, если вы их не
предотврати тс. Вы знаете тех, которые ждут своей участи от стро-
гого решения вашего суда: это не Тиберий Гракх, пожелавший вто-
рично сдать народным трибуном, не Гай Гракх, попытавшийся во-
зобновить аграрное движение, не Луций Сатурнин, убивший Гая
Меммия,—уличены тс, которые остались в Риме ради поджогов,
ради вашего поголовного избиения, ради выдачи города Катили-
не: уличены они своими письмами, своими печатями, своими по-
черками, своими признаниями. Вы знаете — они поднимали про-
тив нас аллоброгов, подстрекали рабов, призывали Катилииу: их
замыслом было — произвести такую резню, чтобы некому было
даже почтить погребальным плачем имя римского народа, воздать
последний дар слез похороненному властелину мира» 1 2.
Цицерон использовал колебания средних прослоек, «античной
мелкой и средней буржуазии» и в решительный момент перетя-
нул их на свою сторону.
«Дело в том, что все ремесленники и торговцы при своем пре-
обладающем большинстве или, правильнее сказать, весь этот
класс до чрезвычайности склонен ценить внешний! покой!. Да и по-
нятно: все их ремесло, вся работа, весь заработок, находясь в тес-
ной зависимости от посещающих их граждан, требуют мирной
обстановки; и если с закрытием торговых помещений неизбежно
уменьшается выручка, то на что же пришлось бы рассчитывать
этим людям тогда, когда их заведения делались бы добычей! пла-
мени» '.
По предложению Цицерона, все заговорщики (3 декабря) были
арестованы, а на следующем заседании сената (5 декабря) состоял-
ся чрезвычайный суд, приговоривший арестованных к смертной каз-
ни. Предложения отдедьных сенаторов, в том числе Юлия Цезаря,
заменить смертную казнь пожизненным заключением были откло-
нены большинством сената, высказавшимся за смертную казнь.
«Не судьба самих заговорщиков,— говорил один из самых вли-
ятельных сенаторов, вождь оптиматов Катон Младший, — до.лж-
1 Cic., Sulla. 17.
2 Cic., Cat.. IV, 4.
’ Ibid., 17.
Принципат Помпея
399
на беспокоить вас, а наша собственная безопасность.
Все прочие преступления можно преследовать, по-
сле того как они уже совершены; это же злодеяние,
если его нс предупредить, не даст вам времени по-
думать о своем спасении. После того как город бу-
дет взят вооруженной рукой, побежденным уже ни-
чего не останется. Заклинаю бессмертными богами
вас. для которых отечество дороже, чем ваши дома,
виллы, картины и статуи, станьте на защиту того,
что вам так дорого, и сохраните возможность им
пользоваться. Вспомните, что дело идет не о нало-
гах и обидах, нанесенных союзником, а о вашей соб-
ственности, свободе и жизни» (non agilur de
vcctigalibus, neque sociorum iniuriis: liberta et anima
nostra in dubio est) ’.
Попытка Лентула и Цетега поднять в последний
момент рабов, слуг и вольноотпущенников, «смелых
и готовых на все», и с оружием в руках вырвать их
из опасности не удалась. Приговор был приведен в
исполнение в Мамсртинской тюрьме, где аресто-
ванные были удавлены в присутствии самого Цице-
рона. «Они мертвы», — сказал Цицерон, выходя из
тюрьмы, приветствуемый радостными криками со-
бравшейся толпы.
Нарушая законную судебную процедуру, Цице-
рон спешил расправиться с заговорщиками, осужден-
ными в чрезвычайном порядке, ввиду усиливавшего-
ся брожения и открывавшейся гражданской войны.
Повсюду находились приверженцы Катилины. Кро-
ме заговорщиков, замечает Саллюстий, было нема-
ло людей, отправившихся к Катил ине. «Уже давно
римский плебс — городской (opifices) и сельский
(agrestes), — все богатство и надежда которого за-
ключаются в его руках, находился в состоянии бро-
жения и пылал жаждой мести» (plebes sic adeensa, uti
opifices agrestesque omnes, quorum rea fidesque in
manibus sitae crant, relictis openbus frequentarent
Mariuni)1 2. Непосредственным образом сказанное от-
носится к эпохе Гая Мария, но в такой же, если не в
еще большей степени оно приложимо и к изучаемо-
му периоду.
Нити заговора из Рима протянулись по всем на-
правлениям: через всю Италию, Галлию. Испанию и
Африку. Всюду находились приверженцы Катилины.
Сильнее же всего движение было в Этрурии, стране
крупного землевладения и рабовладения, очаге по-
стоянных восстаний и заговоров. Здесь разорившис-
ся сулланпы объединились под командой сулланско-
го центуриона Гая Манлия.
«Ширс, чем это думают, — говорил Цицерон в
сенате 5 декабря. — рассеяны семена этого зла; оно
не только охватило Италию, но уже проникает и за
Альпы, уже незаметно распространяясь, образовало
гнезда во многих провинциях»
Повсюду происходили ночные собрания (conven-
es), брали на учет оружие, сообщали о чудесах и
предзнаменованиях, готовились к войне и восстанию.
В Апулии, классической стране движений рабов, раз-
горалась война рабов, в Капуе волновались гладиа-
торские школы и т. д. Положение становилось серь-
езным и напряженным.
Серьезнее всего положение было в Этрурии, где,
согласно решению собрания, в доме Леки, началось
восстание Гая Манлия.
27 октября Tail Манлий с большой толпой взял-
ся за оружие (G. Manlium arma cepisse cum magna
multitudinc ante diem VI Kalendas Novembris)2.
Таким образом Катилина, после вынужденного
отъезда из Рима и объявления его вместе с Манли-
ем врагом отечества, оказался во главе стихийно раз-
вивавшегося движения, захватившего самые разно-
родные элементы римского общества. В письме к
сенатору Квинту Катуллу, написанному вскоре по-
сле вынужденного отъезда из Рима, поднятое им
восстание Катилина рассматривал как восстание
прежде всего в интересах бедной и обездоленной ча-
сти народа.
«Верный своей привычке, я взял на себя публич-
ную защиту всех несчастных граждан; сделал я это
вовсе не потому, чтобы не мог уплатить долговых
обязательств, выданных от моего имени, из своих
средств, — за долги, сделанные на чужое имя, запла-
тила бы щедрость Орестиллы из ее средств и средств
се дочери, — а потому, что я видел недостойных лю-
дей, облеченных почетом, и вместе с тем чувствовал
себя отстраненным по ложному подозрению. На этом
основании я избрал достаточно почетный в моем по-
ложении путь, дающий мне надежду на сохранение
оставшегося у меня достоинства» \
Число сочувствующих Катилинс было достаточ-
но велико, но по своему социальному составу оно
было в высшей степени пестро, слабо организовано
и потому не имело успеха. Ядро сторонников Кати-
1 Sallust. De toniur. Cat., I JI, 6. 7.
: Salluu., Bellum lugurl., 73, 6
! Cic , Cal . IV, 6.
; Sallust.. De coni иг. Cat., XXX, 1.
3 Ibid., XXXV.
РЕСПУБЛИКА
400
лины составлял сельский и городской плебс, «всегда
жадный до переворотов» (cupida rerum novarum), но
экономически совершенно бессильный и нс имевший
в этом отношении никаких перспектив. В 1 в. до н.э.
это была деклассированная — люмпен-пролстар-
ская — масса, легко возбуждавшаяся, но также лег-
ко остывавшая, неустойчивая в своих политических
симпатиях и антипатиях, при первой же неудаче те-
рявшая психическое равновесие и переходившая в
лагерь победителя.
«Между тем плебс, который сначала, по своей
склонности к переворотам, вполне сочувствовал
гражданской войне, после раскрытия заговора изме-
нил свои образ мыслей, ста.'] проклинать намерения
Катилины, превознося до небес Цицерона, радовать-
ся и ликовать, как рабы, отпущенные на свободу» *.
В этом аспекте становится понятным и пессими-
стический взгляд Саллюстия на исход катилинарно-
го движения.
«Силы плебса, — говорил Саллюстий, — умень-
шались, а могущество олигархов возрастало. Они
держали в своих руках выборные должности, провин-
ции и все государство, сами были ни для кого не уяз-
вимы и благоденствовали; тех, которые были склон-
ны относиться мягче к плебсу, запугивали судебны-
ми преследованиями. Но при малейшем колебании
всякий раз снова возникала надежда на переворот, и
страсть борьбы охватывала умы плебса. Поэтому,
если бы Катилина вышел победителем или даже толь-
ко не побежденным из первого сражения, великий
разгром и бедствия постигли бы государство, и по-
бсдитечи нс могли бы слишком долго пользоваться
плодами побед: у них, утомленных и ослабевших,
отнял бы власть и свободу тот, кто оказался бы в кон-
це концов сильнее их» 2.
К сказанному надо еще прибавить недостаточ-
ность вооруженной силы и техническую слабость ка-
тилинариев. Войско Катилины едва ли превышало
20 тыс. человек и притом было очень плохо воору-
жено. Уже одно это обстоятельство предвещало тра-
гический исход поднятого движения. В период воен-
ных диктатур войску принадлежало решающее сло-
во. Вес это и привело к поражению Катилины.
Громадным преимуществом «партии благонаме-
ренных», возглавляемой Цицероном, был огромный
численный перевес военной силы, наличие государ-
ственного аппарата и финансов. При известии о на-
чавшемся движении из Рима в спешном порядке в
Этрурию, Апулию, Кампанию, Пицсн и другие оча-
ги недовольства были посланы преторы и легаты со
специальным поручением набрать армию и держать
ее в боевом порядке. Вместе с тем организовалась
целая система шпионажа и доносов. За раскрытие
конспиративных тайн заговорщиков назначались оп-
ределенные награды: рабам — свобода и 100 тыс. се-
стерций, свободным гражданам — 200 тыс. и безна-
казанность за участие в заговоре. Гладиаторские шко-
лы из Капуи были переведены в другие города,
повсюду расставлялись патрули и пикеты. Римская
государственная машина и на этот раз одержала по-
беду. Цицерон с полным основанием мог заявить:
«Все предусмотрено, приготовлено и устроено,
отцы-сенаторы, нс только благодаря моим исключи-
тельным заботам и стараниям, но еще в больше!!
мере благодаря решимости римского народа удер-
жать в своих руках верховную власть и сохранить
неприкосновенными наши общие ценности» ’.
Известие о ликвидации заговора в Римс и казни
заговорщиков расстроило ряды катилинарисв. Мно-
гие, примкнувшие к движению из корыстных расче-
тов в надежде на богатую добычу, получение долж-
ности и пр., отпали. С оставшейся же частью армии,
малочисленной и плоховооруженной, но преданной
своему делу и вождю, Катилина обходным путем,
горными тропинками и непроходимыми дорогами,
намеревался идти в Галлию. Там он надеялся найти
поддержку у воинственных галльских племен, склон-
ных присоединиться к движению против Рима.
Но и это нс удалось. Против Катилины из Рима
были посланы две армии под командой Квинта Ме-
телла Цел ера и консула Гая Антония, прежнего дру-
га и соучастника Катилины. Окруженный враждебны-
ми армиями, Катилина вынужден был вступить в от-
крытый бой с превосходившими силами врага. По
римскому обычаю, перед битвой он созвал солдат и
произнес перед ними горячую, полную энтузиазма
речь, призывавшую их к геройской защите свободы
чести и личного достоинства.
«Мы сражаемся за отечество, свободу и жизнь, —
говорил Катилина, — между тем как наши враги про-
ливают свою кровь за интересы немногих...» (illis
supervacancum cst pro potentia paucorum pugnare).
«В нашей власти спасти жизнь добровольной
ссылкой, но это была бы постыдная жизнь. Многие
из нас могли бы влачить жизнь в Римс на чужой счет.
' Sallust.. De coniur. Cat.. XLVill, 1.
: Ibid.. XXXIX.
’ C/c, Cat.. IV, 14.
Принципат Помпея
401
но вы, как подобает сильным людям, презрели такие
низкие и неблагородные средства к спасению. В бою
мужество —лучшее ручательство за успех, во влас-
ти победителя назначить условие мира. Хорошо зная
вас, воины, и припоминая ваши подвиги, я имею
большую надежду на успех. За него мне ручаются
ваша смелость, ваше мужество, ваши цветущие годы,
придающие силу руке и особенно ваше безвыходное
положение, которое и нсрешигсльному должно при-
дать мужество отчаяния. Если же завистливая судь-
ба не увенчает нас успехом, падем, но отомстим за
себя; не отдавайтесь в плен, пе допускайте, чтобы
враг избил пас, как стадо баранов. Если он даже и
получит победу, то это будет только вместе с нашей
смертью, которая будет стоить ему крови и слез» ’.
Генеральное сражение произошло в горных тес-
нинах Этрурии. При Пастории (Pistoria) в 62 г. ар-
мия римских консулов купила победу дорогой ценой.
Повстанцы держались с изуми тельной стойкостью и
почти все до одного остались на поле битвы. Боль-
ше всего мужества, распорядительности и геройства
проявил сам Катилина.
Среди павших геройской смертью на ноле сраже-
ния находился и сам Кагилина. «Катилина был най-
ден далеко от своих, посреди врагов. Он еще дышал,
и на .нще его отражался ею неукротимый и свире-
пый дух. Каждый из его солдат так же мало щадил
свою жизнь, как и жизнь врага» *. Цицерон за раскры-
тие заговора и спасение отечества получил почетный
титул «отца отечества» (pater patriae).
Разгром катилинарного движения еще больше
расстроил ряды популяров и на некоторое время под-
нял престиж оптиматов и сената. Разгромленная гг
распыленная демократия, в главной своей массе со-
стоявшая из городских деклассированных элементов,
с этого времени становится орудием в руках демаго-
гов и военных диктаторов. Заговор Катилины состав-
ляет одно звено в длительном и сложном историчес-
ком процессе перерождения римского рабовладель-
ческого полиса в Римскую империю Средиземно-
морья, начавшемся во II в. до н.э. и завершившемся
во II в. н.э. При сложившейся в последние десятиле-
тия ситуации в Римской республике победить мог
только военный диктатор, опиравшийся на имперские
силы — непосредственным образом на органи-
зованную силу войска и военную добычу. Римский
полис закономерно перерождался в средиземномор-
скую империю. На данной ступени исторического
развития рабовладельческое государство Рима мог-
ло быть сохранено от внутреннего разложения и
обеспечено в своих внешних владениях только сила-
ми Империи.
Sullu\i., De coniur. Cat.. 1VIII.
1 Sallust., De coniur. Cat., EXI.
РЕСПУБЛИКА
402
Глава XII
ТРИУМВИРАТ И ДИКТАТУРА ЦЕЗАРЯ
«ТРЕХГОЛОВОЕ ЧУДОВИЩЕ»
।	। аговор Катилины ускорил наступление сди-
I | поличного режима императоров. В своей
[ эволюции римское самодержавие прошло
несколько ступеней, первой! из которых был первый
триумвират 60 года, как принято называть соглаше-
ние трех влиятельных римских магнатов — Помпея.
Красса и Цезаря. То был «союз власти, денег и ума».
Соглашение состоялось на почве общей вражды к
сенату и необходимости взаимной поддержки. Каж-
дый из названных триумвиров имел основание быть
недовольным сенатом. Помпей был недоволен отка-
зом сената утвердить его распоряжения относитель-
но восточных провинций и вознаграждения ветера-
нов. Цезарь стремился заочно получить консульст-
во. Красс же тщетно добивался снижения откупных
платежей в интересах всадннчества и получения ко-
мандования на Востоке. Триумвиры действовали
прежде всего в личных интересах и в интересах их
многочисленной клиентуры, имея поддержку в раз-
личных социальных слоях. Красс опирался на всад-
ников, Цезарь дружил с популярами, Помпей имел
опору в некоторых слоях нобилитета, а все вместе в
легионах, которыми каждый! из них командовал. Идея
триумвирата исходила от Юлия Цезаря, с личностью
которого прежде всего и надо ознакомиться.
Гай Юлий Цезарь (Gaius Julius Caesar, 100—
44 гг.) происходил из древнего римского рода Юли-
ев. родоначальником которого считался Юл (Julus).
сын Энея. Родственник Гая Мария по женской линии,
Цезарь был женат в первом браке на дочери Цинны
Корнелии.
По своим интеллектуальным качествам и разно-
сторонним дарованиям Юлий Цезарь принадлежал к
выдающимся людям своего времени. Однако, обна-
руживая интерес ко всем видам знания — от фило-
софии и красноречия до астрономии и стратегии, —
он не углублялся в какую-либо одну научную или
художественную область. По своей натуре Цезарь
был больше артистом-дилетантом, нежели ученым-
систематиком.
Интеллектуальная одаренность Цезаря не совсем
гармонировала с его физической природой. Слабый,
худой, с тонкими чертами липа, предрасположенный
к головным болям и обморокам, Цезарь, казалось,
опровергал римский принцип «здоровый ум — в здо-
ровом теле» (mens sana in corpora sano). Однако при
всей слабости своего здоровья, к тому же расшатан-
ного неумеренным образом жизни, умственным и
физическим переутомлением, Цезарь совершал дли-
тельные переходы и переезды по бездорожным и без-
водным местностям, подолгу не сходя с лошади, и
ночевал в иовозке под северным небом Галлии и Гер-
мании. Рассказывают, что в путешествиях, чтобы нс
терять времени, Цезарь диктовал письма, сочинял
мемуары и обдумывал планы стратегических и поли-
тических боев. Он мог одновременно диктовать, пи-
сать и вести разговор. Своим тонким чутьем к пра-
вильности и красоте языка и ясности мысли Цезарь
во многом обязан своим учителям, в особенности
знаменитому ритору Молону.
Цезарь жил в эпоху, когда политическая деятель-
ность являлась привилегией немногих магнатов и их
клиентов. Для того чтобы расположить к себе выбор-
щиков, общественным деятелям древнего Рима при-
ходилось на свой счет устраивать празднества, игры
и зрелища, возводить здания, делать подарки и про-
сто подкупать обывателя. Все это требовало больших
денег, собственных же средств Цезаря для такого
рода обширных трат не хватало, и потому ему при-
ходилось занимать крупные суммы у своих богатых
друзей и покровителей. Особенно велика была
зависимост ь Цезаря от Красса, который, со своей сто-
роны, использовал Цезаря в личных интересах.
И все-таки, как ни щедры были друзья и покро-
вители Цезаря, он не мог прожить на одни только
займы. Отсюда стремление Цезаря во что бы то ни
стало получить доходную должность в одной из бо-
гатых провинций. В 62 г. без усилий и при поддерж-
ке Красса, Цезарь получил прсторство, а в следую-
щем, 61 г. — пропрсторство в Испании. В качестве
пропретора 11езарь одержал несколько побед над ис-
панскими племенами (лузитанами), урегулировал
вопрос о податях и долгах и вместе с тем поправил
свое состояние.
Подозрительное отношение сената и оптиматов к
Цезарю, считавшемуся марпаиием и демократом, сбли-
зило его с 11омпссм, обиженным сенатом, отказавшим
ему’ в 62 г. в утверждении его мероприятий в Азии.
Триумвират и диктатура Цезаря
403
Первоначальной идеей Цезаря было образование
умеренного правительства, близкого к идеалу Цице-
рона. Однако резкая оппозиция Катона1, вождя оп-
тиматов, заставила Цезаря повернуть на путь более
тесного сближения с Помпеем и Крассом, с помощью
которых он в 69 г. получил консульство, которого
давно домогался.
Огромное значение имело то, что Цезарю удалось
использовать политическую ситуацию и примирить
Помпея и Красса. Тот и другой не находили поддерж-
ки в сенате и в то же время враждовали между со-
бой. Примирение их имело очень важное политиче-
ское следствие: три могущественных в Риме челове-
ка — Помпей, Цезарь и Красс — составили неофи-
циальный союз и обязались помогать друг другу.
Объединение это принято называть первым триум-
виратом.
Самым влиятельным среди триумвиров был Пом-
пей, за ним была военная слава, за него стояли рас-
пущенные им солдаты. Влияние его распространя-
лось нс только на Рим и Италию, но также и на про-
винции. Одной из главных целей союза было
осуществление тех предложений Помпея, которые нс
прошли в сенате. Юлий Цезарь пользовался популяр-
ностью среди плебса, за ним была слава восстанови-
мы партии Мария. Богатство Красса вошло в пого-
ворку: кроме того, у него были большие связи в фи-
нансовых кругах. Каждый из триумвиров имел друзей
из нобилей и развитую клиентелу среди римского
плебса; в клиентских отношениях с ними находились
целые города как в Италии, так и в провинциях.
Соглашение Помпея, Цезаря и Красса было враж-
дебно встречено сенаторской! партией.
Один из сторонников ее, Марк Теренций Варрон,
издал сатиру против триумвиров под названием
«Трехглавое чудовище». Особенно деятельно борол-
ся против триумвиров Марк Порций Катон, прибс- 1 * * * * * * В
1 Марк Порций Катон Младший был убежденный сторонник
Республики, горячий защитник римской старины и вместе с тем
поклонник стоической философии. Идеалом его был предок Ка-
тон Старший, которому он подражал даже в манерах. Уже в быг-
ноыь свою квестором Катон реформировал управление эрарием
(государственным казначейством), проявил себя честным и дея-
тельным администратором, последовательно боролся со всяки-
ми злоупотреблениями. Чес гное гь и прямолинейность Катона
вошли в поговорку.
В 63 г. энергичное выступление Катона в сенате, поддержав-
шем мнение Цицерона о казни катилинарисв, решило участь по-
стедних. В начале 62 г. в качестве народного трибуна он высту-
пил против своего коллеги Квинта Метелла Непога. привержен-
ца Помпея, добивавшегося для него чрезвычайных полномочий
по возвращении его с Востока.
Голова Цезаря. Мрамор. Конец I в. до н. э.
гавший к самым разнообразным средствам защиты
республиканских принципов. Когда, например, Це-
зарь домогался заочного избрания в консулы и неко-
торые сенаторы склонялись на его сторону, Катон
говорил в сенате целый день и тем самым помешал
принять решение (сенатские заседания могли продол-
жаться только до заката солнца).
Триумвират, «трехголовое чудовище», как его
прозвали оптиматы, был скреплен династическими
браками. Цезарь выдал замуж за Помпея свою дочь
Юлию, уже помолвленную с Сервилием Цепионом,
за Сервилия же отдали дочь Помпея, обрученную с
Фаустом Суллою, сыном диктатора. Сам Цезарь же-
нился третьим браком на Кальпурнии, дочери Пизо-
на, получившего на следующий год консульство. Та-
ким образом создавалась родственная сеть, охваты-
вавшая BCCzX главных деятелей этой эпохи.
Главная цель соглашения троих была достигнута.
Честолюбие Помпея было удовлетворено признани-
ем комициями всех его распоряжений в Азии, а Крас-
су обещана провинция и война с Парфисй.
В звании консула Цезарь провел ряд законов. Во-
первых, в интересах всадников он провел через ко-
миции закон о сложении с обществ публиканов од-
РЕСПУБЛИКА
404
ной трети откупных платежей. Во время войн с Ми-
тридатом откупные компании понесли значительные
потери. и на этом основании всадники просили сни-
жения откупной суммы. Их просьба была удовлетво-
рена1 1. Далее, в интересах ветеранов Помпея и низ-
ших слоев города был проведен аграрный закон, в
основном повторявший закон Сервилия Рулла. Око-
ло 20 тыс. ветеранов Помпея и малоимущих жите-
лей города получали земельные наделы. Кроме того.
1 [езарь обещал снижение долгов, урегулирование жи-
лищной платы и уменьшение процентной нормы2.
Помощником Цезаря в его политической карьере в
эти годы был Пу алий Клодий Пульхр (Р. Clod ius
Pulchcr). один из энергичных проводников цезариан-
ской политики, происходивший из одного из самых
древних римских родов — Клавдиев. В последнем
столетии Республики существовало несколько Клав-
диев или Клодиев — братьев и сестер. На всем роде
Клавдиев лежала печать авантюризма, но в то же вре-
мя они нс были лишены ни внешней обаятельности,
ни образования, ни литературных, политических и
организаторских способностей. Биография Клодия
поражает пестротой своего содержания. Сначала он
служил в армии Лукулла в войне с Митридатом, по-
1 Drumann Gcschichle Roms. Bd. HI. 2 Auf.. 1906; F. Meyer.
Caesars Monarchic und das Principal des Pompeius, 3 Auf. 1922.
- В сенате предложения Цезаря вс грез или резкую оппози-
цию, но, несмотря на зло. Цезарь внес их на Народное собрание.
С'олдаты Помпея явились на Форум со спрятанным под одеждой
оружием. Собрание было необычайно бурным, временами лечо
доходило до настоящей свалки. Катон и Бибул стремились всеми
среде!вами помешать прохождению законопроекта. Тогда их на-
сильственно удалили с собрания. На ин1срцесспю трибунов Це-
зарь просто нс обратит внимания. В рсзутькыс основной закон
был принят, а через некоторое время прошло и дополнение к нем)
(ошоситсльно раздела кампанскою поля). Для проведения зако-
на избрана была комиссия из 20 лиц, в состав которой вошли вид-
ные сенаторы, в том числе и Цицерон. Под страхом счрового
наказания сенаторов обязали присягнуть на верное1Ь закону.
Сенаторы вынуждены были подчиниться; лишь Катон и еще один
сенатор упорет во вал и некоторое время, но потом и они принес-
ли клятву.
Особым законом утверждались мероприятия Помпея на Вос-
токе Кроме того, был принят' закон, по которому снижалась от-
купная сумма налогов в .Азии, что удовлетворяло Красса и его
друзей из всаднического сословия. Цезарем проведен был и ряд
других законов, закон Юлия о вымт а юльствс (lex Julia de
rcpctundis) усилишь! наказание за вымо! аюльемво в провинциях
и точнее определят компетенцию провинциальных наместников;
со времени Цезаря стали публиковаться для всеобщего сведения
сенатские постановления. (Это была первая в истории официаль-
ная газета. Для Цезаря она служила средством организации об-
щественного мнения по поводу важнейших политических вопро-
сов и таким путем влияния на него.)
пал в руки разбойников, но освободился за плату, за-
тем дружил с Катилиной, был уличен в святотатст-
ве, когда на праздник Доброй богини (Bona Dea) он
пробрался переодетым в женское платье, находился
в связи со второй женой Цезаря Помпеей и т. п.’ В
59 г. из-за личной вражды к Цицерону Клодий при-
мкнул к Цезарю, перешел в плебейство и при под-
держке Цезаря был выбран народным трибуном на
58 гол.
При всей извращенности натуры, Клодий обладал
незаурядными организаторскими способностями и
оказывал Цезарю огромную услугу в его борьбе с по-
литическими врагами — Цицероном и Катоном, —
выступавшими против монархических стремлений
Цезаря. В качестве поверенного Цезаря Клодий в
58 г. провел ряд законов с цепью организовать город-
ские массы и привлечь их на сторону Цезаря. Сюда
относятся: 1) чрезвычайно популярный (summe
popuiaris) в среде городского населения хлебный за-
кон, вводивший бесплатную раздачу хлеба гражда-
нам (ut frumentum populo... gratis darentur)2; 2) закон
о разрешении собраний и митингов в праздничные
дни, когда трудовая масса населения была свободна
и 3) закон о возобновлении старых коллегий, закры-
тых сенатом во время катилинарного движения, и об
открытии новых коллегий (lex de collegiis restituendis
novisque instituendis), состоявших «из подонков ра-
бов» (servitiorum faccc constituta)3, по выражению Ac-
кония, комментатора Цицерона.
Через коллегии Клодий сумел сорганизовать го-
родские массы, связать их с политикой Цезаря и в
необходимый момент противопоставить своим поли-
тическим врагам.
1 Еще юношей Клодий служил в армии Лукулла. Он был не-
доволен своим начальником и даже пытался поднять против него
восстание. По возвращении в Рим Клодии обвинил Катили») в
вымогательстве, хотя обвинение это поддерживал вяло, и сам был
впоследствии в числе его сторонников. В 62 г., во время праздни-
ка в честь Доброй богини, на котором могли присутствовать толь-
ко женщины, Клодий, переодетый в женское платье, пробрался в
дом верховного понтифика и претора Юлия Цезаря, где справ-
лялся этот праздник, на свидание к жене его Помпее. Клодия об-
винили в святотатстве, но Цезарь отказался поддерживать обви-
нение и ограничился лишь тем, что послал развод своей жене
Судебное разбирательство дела о святотатстве закончилось оп-
равданием Клодия. В числе тех, кто хотел осуждения Клодия,
был Цицерон, и эго привело к личной вражде Клодия и Цицеро-
на. которая сказалась особенно в последующее время, когда лич-
ная неприязнь соединилась с политической враждой.
2 По словам самого Цицерона, осуществление закона о хлеб-
ных раздачах отнимало у государства 20% дохода.
' -Вгон., In Pisoniam, 9.
Триумвират и диктатура Цезаря
405
Не имея опоры в коллегиях, Цезарь никогда нс приобрел бы
такого влияния в Риме и нс связал бы так прочно свою политику
с интересами низших слоев города.
При поддержке коллегий Клодий изгнал из Рима наиболее
опасных вождей оптиматов — Цицерона и Катона. Против Цице-
рона был издан специальный закон, по которому всякий магистрат,
осудивший римского гражданина без соблюдения судебных фор-
мальностей, подвергался проклятию и изгнанию из города на рас-
стояние 400 миль.
По этому закону Цицерон, осудивший в силу чрезвычайного
суда сообщников Катилины, должен был немедленно покинуть
Рим (58 г.). Поместья и имущество Цицерона были конфискова-
ны, а в его роскошном доме на Форуме поселился сам Клодий, ску-
пивший также и смежные дома.
После удаления вождей оптиматов Цезарь достиг своей глав-
ной цели — получения провинции. В конце 59 г. народный три-
бун Публий ВатипиТц подкупленный Цезарем, провел через ко-
миции помимо сенатского постановления закон о предоставле-
нии Цезарю в управление на 5 лет Предальпийской Галлии и Ил-
лирии вместе с тремя легионами (lex Vatinia). К этому вскоре
была прибавлена Трансальпийская Галлия и еще один (четвер-
тый) легион. Инициатива этой прибавки исходила от сената, пи-
тавшего надежду, что опасная войта надолго задержит Цезаря
и отвлечет его от Рима.
ДОРИМСКАЯ ГАЛЛИЯ
Разраставшаяся Римская республика захватывала одну за дру-
гой области Средиземноморья. Выше отмечалось, что территори-
альный рост Рима являлся следствием роста торгово-ростовщиче-
ского капитала и рабовладельческого хозяйства. В середине 1 в.
взоры римского делового мира были устремлены на две обшир-
ные, далеко отстоявшие друг от друга области — Парфию, бога-
тейшую область на восток от Евфрата, и Галлию, колоссальную
территорию от границ Италии до Северного моря и Атлантичес-
кого океана.
Галлия делилась на две части: Галлин Предальпийская (Gallia
Cisalpina) и Галлия Заальпийская (Gallia Transalpina).
Цизальпинская Галлия называлась Галлией, одетой в тогу
(Gallia togata), т. е. замиренной, а Трансальпийская —дикой, или
волосатой Галлией (Gallia comata), «носящей штаны» (Gallia
braccata). Заальпийская Галлия охватывала современную Фран-
цию, Бельгию, часть Голландии, большую часть Швейцарии и
левый берег Рейна. Отношения между римлянами и галлами
в зависимости от обстоятельств носили то мирный, то враж-
дебный характер. Первые сведения о северных странах рим-
ляне получили от купцов, доходивших до устья Рейна, и на за-
паде до Океана.
> Катон Младший также был удален
из Рима под благовидным предло-
гом. Его направили на остров Кипр,
который, по завещанию египетского царя
Александра II, переходил к Риму. Кагон
должен был принять это наследство.
Клодий и после 58 г. продолжал вести
чрезвычайно демагогическую политику,
чем восстановил против себя Помпея, ос-
тававшегося в Риме. Чтобы парализовать
влияние Клодия, Помпей сблизился с на-
родным трибуном 57 г. Аннием Милоном.
Этот человек, по выражению Аппиана, «был
еще нахальнее Клодия» (II. 16). Охлаждени-
ем между Помпеем и Клодием восполь-
зовались сторонники изгнанного Цицеро-
на. С помощью Милона и Помпея Цицерон
был амнистирован и в сентябре 57 г. вер-
нулся в Рим, торжественно встреченный
населением. Имущество было ему возвра-
щено.
Разрыв Помпея с Клодием явился нача-
лом его постепенного сближения с сена-
том. Благодарный Цицерон отплатил услу-
гой за услугу и помог Помпею получить на
5 лет чрезвычайные полномочия для снаб-
жения Рима продовольствием (сига аппо-
пае). В Италии ему была дана проконсуль-
ская власть.
>С точки зрения планов Цезаря, ог-
ромное значение имело то. какую
провинцию он получит после окон-
чания срока своего консульства. По зако-
ну Г. Гракха сенат еще до выборов должен
был назначать будущим консулам провин-
ции. Допуская, что одним из них станет Це-
зарь, сенат предусмотрительно определил
консулам 59 г. две второстепенные провин-
ции. Не это нужно было Цезарю. Его сто-
ронник, народный трибун Публий Вагиний,
провел через народное собрание поста-
новление, чтобы в отмену прежнего сенат-
ского решения Цезарю были даны в уп-
равление Цизальпинская (Предальпий-
ская) Галлия и Иллирия сроком на 5 лет с
правом держать там 3 легиона (lex Vatinia).
Тогда сенат, чтобы поддержать свой
престиж, вынужден был тоже дать что-ни-
будь Цезарю. Сенаторы не нашли ничего
лучшего, как, по предложению Помпея,
прибавить Цезарю еще Трансальпийскую
Галлию с 1 легионом (без указания срока).
У сената и Помпея была, конечно, зад-
няя мысль. Цизальпинская Галлия находи-
лась слишком близко от Рима. Оставаясь в
ней. Цезарь всегда мог контролировать
римские дела. Следовательно, задача со-
стояла в том, чтобы услать его как можно
дальше от столицы и задержать там воз-
можно дольше. Трансальпийская Галлия
прекрасно подходила для этой цели. Поло-
РЕСПУБЛИКА
406
Кельтский бронзовый сосуд;
кельтский меч
жение там было таково, что большая коло-
ниальная война казалась неизбежной, и
Цезарь неминуемо должен был надолго в
ней завязнуть.
Таковы были расчеты противников
Цезаря. Ошибочность их заключалась в
том, что они являлись расчетами «ближ-
него прицела». Цезарь же метил гораз-
до дальше.
Орнаменты и украшения
латснской культуры
Древнейшим населением Галлии были иберы илигуры, сме-
шавшиеся с кельтскими (галльскими) племенами распростра-
нявшимися (VII в.) в направлении с востока на запад, с нижнего
и среднего течения Дуная и из-за Эльбы. Различали три главные
группы галльских племен: белей на севере, кельты в собствен-
ном смысле от Сены до Гаронны, аквитаны от Гаронны до Пи-
ренеев. В эпоху Цезаря галлы распадались на множество пле-
мен: гельветы, эдуи, сскваны, арвены, нервии, белги и т. д. В со-
циально-экономическом отношении между племенами существо-
вали значительные различия. В то время как одни находились
еще в стадии родового быта, другие уже далеко продвинулись по
пути государственности. Каждое племя имело своих вождей
(principcs), выбираемых из самых богатых и влиятельных людей
племени. От принцепсов зависела масса клиентов (амбактов) и
рабов.
Наряду с князьями в доримской Галлии большим влиянием
пользовались жрецы — друиды (druides), составлявшие замкну-
тую корпорацию. Друиды считались хранителями древней муд-
рости, предсказывали будущее, толковали право и преподавали
различные науки — математику, астрономию, медицину, манти-
ку (искусство гадания и предсказания) и пр. Центром друидизма
считалась Британия, в особенности остров Мона2.
Друиды свято сохраняли свои обряды и свое учение в тайне
от непосвященных. Посвящению же предшествовали долгие годы
учения. Только друиды пользовались письменностью, созданной
на основе греческой графики, но значительно отличавшейся от гре-
ческою алфавита. По тем отрывочным сведениям, какие имеются
у нас относительно друидизма, можно предполагать, что религи-
озные представления друидов окрашены были в мрачные тона; зна-
чительную роль в их религиозной системе играли верования в за-
гробное возмездие и переселение душ. Эти представления долж-
ны были воздействовать на массу и побуждать кельтских воинов
к храбрости и бесстрашию. Культ друидов был полон таинствен-
ности и сохранял пережитки отдаленных стадий человеческого
развития. Друиды не знали храмов; они совершали богослужения
в густых лесах; до позднейших времен у них практиковались че-
ловеческие жертвоприношения. Среди населения друиды пользо-
вались большим авторитетом. Они свободны были от всех повин-
ностей, а также от военной службы, и в их руках находился суд.
Только им знакомо было искусство врачевания. Они воспитывали
зна тных юношей, а некоторые племенные вожди принадлежали к
их корпорации и действовали под их влиянием.
Среди галльских принцепсов при Цезаре выделялись Дивици-
ак, Думнорикс, Оргеторикс, Всрцингеторикс и другие, имевшие
тысячи зависимых от них людей.
1 Основным населением свободной Галлии были кельтские племена. Они были
носи гелями так называемой латснской культуры, сменившей культуру раннего
железа, известную под названием гальштатской.
? G/e.s., De bcllo Gall., VI. 13—16; Strub., IV, 197.
Триумвират и диктатура Цезаря
407
Экономической основой! галльской знати были
скотоводство и земледелие, разведение хлебных зла-
ков и в небольшом количестве винограда и садовых
растений:. В более плотно населенных областях Гал-
тни, при реках и дорогах, возникали города, в кото-
рых происходили собрания ополчений, ярмарки и
Образны кельтской керамики
религиозные праздники, где останавливались рим-
ские и туземные купцы и жили ремесленники1 2. Пред-
метами торговли служили рабы, вина, предметы рос-
коши, рогатый скот, туземные изделия и продукты
богатой галльской! природы. По свидетельству рим-
1 В экономической жизни кельтских племен большую роль
играло земледелие Поля засева шсь хлебными злаками, так что
Цезарь со время своих походов имел возможность пользоваться
местными продовольствен н bi ми ресурсами. С течением времени
п-'чти во всех кельтских областях развивается торговля, и ита-
цискпм кхпцам были хорошо знакомы многие районы свобод-
ной Галлин сше задолго до походов Цезаря Большую роть в
;'злльском импорте играло виноградное вино, которое вывозилось
главным образом через Млссилию Торювтя шла по рекам, това-
ры доходили до северных берегов Галлии и оттуда проникали в
i< Гкнмо Британию.
2 Город являлся цен 1 ром племени, там останавливались рим-
ские и местные купцы, жили ремесленники. Археологические
данные свидетельствуют о сравнительно высокой стадии разви-
тия ремесла. Кельтам хорошо была известна обработка метал-
лов. Они пользовались оружием собственного изгоювления, со-
хранявшим черты латснской культуры. В искусстве, несмотря на
гречсскис и даже ьосючныс влияния, сохранились черты само-
бытное! и Раскрашенные глиняные сосуды со спиралсобразны-
м । украшениями, изящными листьями и геометрическими рисун-
ками часто встречаются при раскопках в различных кельтских
оСдасгях Широкое раснросзранение имели изделия из металла,
например мечи: пользовались известностью искусно исполнен-
ные эмалевые украшения.
ских писателей (Цезарь, Дион, Страбон), в Галлии
существовало производство керамической посуды,
оружия, золотых, серебряных и железных изделий.
Кроме римских купцов в Галлии проживало также
много греческих купцов, центром поселения которых
был город Массилия на средиземноморском берегу.
Из галльских городов у названных писателей упоми-
наются Бибракте (Bibracte), обширный город эдуев,
недавно открытый французскими археологами при
раскопках в Боврэ (Bcauvray), Герговия (Gergovia),
столица арвернов в Оверни, Аварик (Avaricum), силь-
ная крепость битуригов в Аквитании, и др. Числен-
ность галлов в I в. не поддается точному учету. Пред-
полагаемая учеными общая цифра населения Галлии
колеблется между 10 и 5 миллионами.
ГАЛЛЬСКИЕ ВОЙНЫ (58—51 гг.)
Завоевание Галлии римлянами начинается с 20 гг.
II в. Массилийцы обратились в Рим за помощью про-
тив нападавших на их границу салиев. Римляне при-
няли предложение массилийцев, прогнали салиев за
Альпы (122 г.) и в качестве опорного пункта против
северных народов и связующего звена между Итали-
ей и Испанией заняли южную часть Галлии —- Нар-
бонскую провинцию (Provincia Narbonensis), обычно
называвшуюся просто Провинцией (Provincia, совре-
менный Прованс). С прибытием Цезаря, в 58 г., в
Провинцию и начинается галльская кампания.
Галлия в то время переживала глубокий внутрен-
ний кризис. Родовой строй разлагался, родовая соб-
ственность под действием торгового капитала пре-
вращалась в частные владения. С одной стороны, вы-
делялась аристократия, а с другой — масса людей
беднела и попадала в зависимость от аристократов,
становясь их клиентами или же совершенно опуска-
ясь. По словам Цезаря, который галльские социаль-
ные отношения и группировки выражал в римских
терминах, галльский плебс находился в состоянии,
близком к полному рабству (nam plebes распс
servorum habetur). Частые восстания в Галлии, о ко-
торых сообщают Цезарь и другие римские писатели,
свидетельствовали о наличии социальных противоре-
чий и классовой борьбе ’. Короче говоря, Галлия в I в.
переживала тот же самый процесс разложения родо-
вого строя, который Рим переживал несколькими ве-
ками раньше.
1 C^v,DcbelloGall.,VI. 13.
РЕСПУБЛИКА
408
Схема маршрутов походов Цезаря в Галлии р8—51 гг. до н. э.)
Отношение к Риму различных социальных групп
в Галлии было неодинаково. Более расположена к
Риму была родовая аристократия, желавшая сохра-
нить раздробленность галльских племен и родовые
порядки. Напротив, демократические и плуто-
кратические элементы стояли за объединение Гал-
лии, ее независимость и были враждебны Риму.
Во главе романофильской группировки стоял Ди-
вициак., вождь многочисленного племени эдуев. Про-
тивниками эдуев и Дивициака были арверны и сек-
ваны, стоявшие за союз с германцами. В 72 г. по их
просьбе германский князь свев Ариовист с 15 тыс.
людей перешел Рейн и потеснил эдуев. Победив эду-
ев, Ариовист объявил всю Галлию, за исключением
Провинции, своей собственностью, основал свою ре-
зиденцию в области племени сскванов, между Сао-
ной и Рейном, и сделался союзником римлян. Но пла-
ны свевского князя, мечтавшего о захвате всей Гал-
лии, внушали серьезные опасения в Римс. Принцспс
эдуев и глава романофильских группировок Дивици-
ак прибыл в Рим и сделал доклад о положении дел в
Галлии. Сенат сочувственно отнесся к просьбе «дру-
га римского народа» Дивициака, поручил наместнику
Провинции Юлию Цезарю расследовать дело и ре-
шить его в благоприятном для эдуев смысле. Но
вскоре выяснилось, что помощь, оказанная римляна-
ми эдуям, оказалась недостаточной. Сскваны, под-
держиваемые Ариовистом, продолжали войну и вре-
зались в область эдуев.
Одновременно с секванами в юго-западном на-
правлении в поисках свободных земель и пастбищ
продвигалось многочисленное племя гельветов
(helvctii), живших в современной Швейцарии. Цель
гельветов была пробраться через Нарбонскую про-
винцию в землю сантонов, в устье Гаронны, в поис-
ках свободных земель и пастбищ. Римские писатели
рисуют движение гельветов наподобие великого пе-
реселения народов. Огромная орда гельветов в коли-
честве более 300 тыс. человек, со множеством пово-
зок и всем скарбом, с женами и детьми, подобно ла-
вине, двигалась на запад.
По соглашению с эдуями, Цезарь решил остано-
вить движение гельветов, ударив на них с тыла. В
распоряжении Цезаря тогда находилось 5 легионов,
Триумвират и диктатура Цезаря
409
т. е. приблизительно до 25 тыс. человек — цифра сама по себе не-
значительная, — но вследствие вражды, царившей в то время меж-
ду галльскими племенами, борьба с гельветами не представляла
больших трудностей. Не успел Цезарь выйти за границу Провин-
ции, как к нему направились послы от разных галльских племен
с жалобой на гельветов и с просьбами о помощи. На просьбу вож-
дей гельветов разрешить им пройти через Провинцию Цезарь от-
ветил категорическим отказом. Тогда гельветы взяли путь на се-
веро-запад через область секваиов и адусв, но настигнутые Цеза-
рем были разбиты им при г. Бибракте, потеряв при этом боль-
шое количество убитых, раненых и взятых в плен.
После разгрома гельветов Цезарь обратился против самого
Ариовиста — главной опоры антиримских группировок. Войну с
Ариовистом Цезарь хотел представить как общегалльское дело.
Для того чтобы широко оповестить об этом по всей Галлии, по
его инициативе была созвана обще галльская конференция
(consilium totius Galliae), организованная друзьями Рима и Цеза-
ря. Конференция провозгласила Цезаря вождем и защитником об-
щегалльских интересов.
Попытки договориться с германским князем Ариовистом не
дали положительных результатов. Началась тяжелая война в не-
ведомой стране и в непривычных для римлян условиях. Тем не
менее Ариовист был разбит благодаря превосходству римской во-
енной техники и снабжения, поддержке галлов и гению Цезаря как
полководца. Решительное сражение между римлянами и герман-
цами, окончившееся поражением последних, произошло при го-
роде Везонтионе (Vesontio), в окрестностях Мюлуза, в Эльзасе,
в 58 г.
Следующий, 57 г. прошел в войне с северными галло-гсрмански-
ми племенами белтов (bclgac), жившими между Рейном, Шельдой.
Сеной и Оксаном. Как и в предшествующей войне с гельветами и
Ариовистом, разъединение племен и ожесточенность борьбы пар-
тий внутри каждого племени обеспечили победу Цезарю.
Тактика Цезаря в борьбе с галлами состояла в том, чтобы
разъединять и вносить смятение в ряды противника. В этом от-
ношении Цезарь достиг большого успеха. Тотчас со всех сторон
пошли доносы и жалобы. Так, ремы, союзники римлян, донсс-
Дрсвнсгерманский воин
>Во главе приблизительно тридца-
тичетырехтысячного войска Цезарь
обрушился на гельветов во время
их переправы через Арар. Прямо с долго-
го и утомительного ночного марша бросив
армию в атаку, он опрокинул в реку и унич-
тожил более 30 тыс. гельветских воинов,
еще находившихся на восточном берегу.
Остаток орды продолжал путь на запад, по
направлению к реке Лигер (совр. река Лу-
ара). Соблюдая все необходимые меры
предосторожности, Цезарь последовал за
ними.
В июле 58 г. около крепости эдуев Би-
бракты, повернув навстречу преследовате-
лям, гельветы дали бой. У них все еще ос-
тавалось около 70 тыс. воинов против
30 тыс. легионеров, приблизительно
20 тыс. галльских вспомогательных войск и
4 тыс. галльской кавалерии у Цезаря. По-
ражение в предстоящем сражении обер-
нулось бы для Цезаря катастрофой, и пото-
му он отобрал у всех командиров лошадей,
приказав им стоять до последнего и не от-
ступать ни при каких обстоятельствах. От-
бросив противника к собственному лагерю,
РЕСПУБЛИКА
410
римляне неожиданно увидели, как в ряды
его вливаются женщины и дети. В яростной
битве полегло 130 тыс. гельветов любого
пола и всех возрастов. Потери римлян точ-
но неизвестны, но явно были тяжелыми.
Остаток гельветов покорился и вернулся к
себе домой, к востоку от Юры, как требо-
вал Цезарь.
Перед сражением при городе Ве-
зонтионе римляне располагались в
двух укрепленных лагерях. Спрово-
цированные Цезарем, германцы напали на
один из них. Силами двух легионов их ата-
ка была успешно отражена, а потом Це-
зарь. соединив силы, перешел в контрнас-
тупление. Германцы были совершенно раз-
громлены; остатки их, преследуемые Цеза-
рем по пятам, бежали обратно за Рейн. От-
ныне большая часть Центральной Галлии
признала римское господство. Цезарь
встал на зимние квартиры близ Везонтио.
Таким образом, римляне впервые до-
стигли Рейна, который с тех пор надолго
стал восточной границей их владений в
Галлии. Для того чтобы лучше удержать ли-
нию Рейна. Цезарь оставил на его левом
берегу ряд мелких германских племен, ко-
торые за это должны были защищать Гал-
лию от своих же соотечественников на пра-
вом берегу. Цезарь первый начал политику
использования варваров против варваров
же. которую позднее стали проводить рим-
ские императоры. Эта политика долго да-
вала блестящие результаты, пока, наконец,
в последние века империи не обратилась
против самих же римлян.
Ж Белги (собирательное название
смешанных с германскими выход-
цами кельтских племен беллова-
ков, свессионов, моринов и других, обитав-
ших на северо-востоке Галлии) были
встревожены двумя успешными кампания-
ми Цезаря на южных границах их владений.
Составив против римлян коалицию, они
вознамерились двинуться на юг силами
примерно 300 тыс. воинов. Узнав об этом.
Цезарь нанес удар прежде, чем они успе-
ли подготовиться. С 40 тыс. легионеров и
20 тыс. вспомогательных войск он, вероят-
но в апреле, вторгся в Бел гику.
Поспешно собрав войско численностью
от 75 тыс. до 100 тыс. человек, белги под
предводительством Гальбы, царя Сюиссо-
на (совр. город Суассон), попытались оста-
новить Цезаря у Аксоны. Он нанес им пора-
жение, затем проник глубже на север, в
Белгику. Большая часть племен покори-
лась. Однако другие, ведомые воинствен-
ным германским племенем нервиев (или,
иначе, нервийцев), обитавших между река-
Римский мост
ли, что белги могут собрать армию свыше 350 тыс. человек, меж-
ду тем как силы Цезаря не превосходили 36 тыс. Все, следова-
тельно, зависело от быстроты действий и дипломатии. Цезарю
удалось разъединигь противников. Первыми отпали белловаки,
наиболее могущественное из белгеких племен. За ними после-
довали амбианы. нервии. атребаты, виромандуи и др. Победа ос-
талась за римлянами, захватившими огромную добычу — массу
скота, драгоценные металлы и 35 тыс. рабов. Галлия была объ-
явлена римской провинцией. По этому поводу в Риме были ус-
троены большие празднества и всенародные молебствия, продер-
жавшиеся целых 15 дней.
Завоевание Галлии нс замедлило отразиться как на внутрен-
нем состоянии Италии, так и на положении Цезаря. Прилив до-
бычи и рабов оживил италийскую экономику, повысил покупа-
тельную силу населения и поднял настроение политических дру-
зей Цезаря.
Под непосредственным впечатлением галльских побед в 56 г.
по инициативе Цезаря, в городе.Пуке (Luca), куда он в звании про-
консула приезжал на зимние квартиры, произошла встреча три-
умвиров. Свидание в Лукс происходило при исключительно тор-
жественной обстановке. В Луку прибыло 200 сенаторов, среди них
много бывших консулов, проконсулов, преторов и других магист-
ратов с пестрой свитой клиентов, слуг и рабов. Одних только лик-
торов, сопровождавших консулов и проконсулов, насчитывалось
120 человек.
Лукское свидание триумвиров должно было подтвердить су-
ществование триумвирата, вызывавшего неодобрение со сторо-
ны сената, и обеспечить за триумвирами провинции на следую-
щие пять лет, до 60 г. включительно. Цель свидания была достиг-
нута- триумвират сохранял свою силу. Цезарь, инициатор съез-
да, утверждался в правах проконсула Галлии на следующее
пятилетие, т. е. до 49 г., с правом довести свою армию до 10 ле-
Триумвират и диктатура Цезаря
411
гиопов. а их содержание возложить на государственное казначей-
ство. Помпей и Красс — получили вторично консульство на 66
год и, кроме того, наместничество: Помпей в обеих Испаниях и
Африке, а Красс в Сирии. Оптиматы. скрепя сердце, должны
были примириться с решениями «лукского правительства» и
санкционировать их.
После совещания в Лукс Красс отправился на Восток, на вой-
ну с парфянами, — предмет его давних желаний. Из Рима война
с парфянами казалась заманчивым и легким предприятием, обе-
щавшим военную славу, богатую добычу и рабов.
Парфянские воины.
Рисунки из Д\ра-Европос
ми Сабис (совр. Самбр) и Скальд (совр.
Шельда), приготовились к дальнейшей
войне.
Наступая без достаточной разведки,
Цезарь готовился разбить лагерь на бере-
гу Сабиса, когда на него обрушилось вой-
ско нервиев, насчитывавшее до 75 тыс.
человек. К счастью, легионы не впали в па-
нику. Битва была отчаянной. Цезарь пере-
ходил от легиона к легиону, сражаясь в
первых рядах и воодушевляя своих людей,
которым приходилось тяжело. Отразив не-
сколько атак, римляне перехватили иници-
ативу. Нервии потеряли около 60 тыс.
убитыми, потери римлян были столь же ве-
лики.
Войдя в страну адуатуков, Цезарь оса-
дил и взял штурмом их столицу, Адуатуку.
За этим последовали тяжелые уличные
бои, в которых приняло участие прак-
тически все население города. Однако в
конце концов Цезарю удалось сломить их
сопротивление. Отныне большинство бел-
гов подчинилось римлянам. Цезарь распо-
ложил зимние квартиры вдоль Луары, тог-
да как сам вернулся в Цизальпинскую Гал-
лию, чтобы проследить там за своими по-
литическими интересами, как он делал
почти каждую зиму на протяжении всего
своего пребывания в Гзллии.
Начало дипломатических отноше-
ний между Парфией и Римом отно-
сится к 92 г. до н. э., когда послы
парфянского царя явились в Каппадокию к
находившемуся там Сулле и предложили
договор о союзе против понтийского царя
Митридата VI Евпатора. Парфией управлял
тогда Митридат II. Это был деятельный пра-
витель, при котором Парфянское царство
оправилось от вторжений варварских пле-
мен Средней Азии и вновь отодвинуло свои
границы на запад.
Парфянские цари происходили из рода
Аршакидов и считали себя преемниками
персидских царей Ахеменидов. Власть их
была абсолютной, но выбор преемника за-
висел не от правящего монарха, а от двух
аристократических советов, которые и вы-
бирали ему преемника из числа его роди-
чей.
Смерть царя обычно сопровождалась
спорами между претендентами, переходя-
щими в междоусобные войны. Среди при-
дворной аристократии выдающееся значе-
ние имели семь родов, претендовавших на
происхождение от вождей парфянских за-
воевателей. Но наряду с аристократией
большую роль в придворной жизни и меж-
доусобных воинах играли вассальные цари
и владетельные князья различных областей
Ирана, входивших в состав парфянской мо-
РЕСПУБЛИКА
412	....
нархии. Степень зависимости их от
Парфии определялась силой цент-
ральной власти. Исконные области
персидской монархии (Мидия, Пер-
сия) разделялись по-прежнему на
сатрапии.
Образование парсрянского госу-
дарства было следствием восста-
ния населения Северного Ирана
про/ив тирании эллинизированной
администрации монархии Селевки-
дов. Аршакиды восстановили древ-
неперсидские учреждения и обы-
чаи. Среди парфянской бюрократии
было немало греков, но их терпели
лишь в качестве переводчиков,
инженеров, придворных артистов и
деловых людей, никогда не доверяя
им высших постов, как было в элли-
нистических монархиях. К концу II в.
до н. э. в состав аршакидской мо-
нархии входили некоторые гречес-
кие города, продолжавшие пользо-
ваться остатками автономии.
И зобра7кснис Виктории
из Дура-Европос,
характерное для парфянско-
ллииистичсского стиля. Живопись
ПАРФЯНСКОЕ ЦАРСТВО
Территория собственно Парфии
Границы Парфянского царства с 250 по
150 г. до н э
Западная граница Парфянского царства
около 20 г. до н. э.
Границы Парфянского царства ок. 220г
— • —•• Границы Парфянского царства около 50г.до н.э.	©
Н Территории.зависимые от Парфни около 50г.
до н.э.
Подобно монархиям Кира и
Александра Парфия представляла
собой конгломерат различных наро-
дов, находившихся на разных ступе-
нях общественно-экономического
развития. Население северных, се-
веро-восточных и восточных окраин
Ирана сохраняло черты первобыт-
но-общинного строя, в то время как
для быта греческих городов долины
Двуречья характерно развитое ра-
бовладение. Парфянские аристо-
краты были владельцами огромней-
ших поместий в северо-западных
частях Ирана, обрабатывавшихся
трудом зависимых и полузависимых
земледельцев. Ремесло было раз-
вито главным образом в греческих
городах Двуречья и не играло суще-
ственной роли в жизни страны.
Большое значение имела транзит-
ная торговля. Через Партию и Бакт-
рию проходили торговые пути, со-
единявшие Китай с крупнейшими
центрами Средиземноморья. Од-
ним из них и была знаменитая
«шелковая дорога», по которой до-
рогие китайские ткани доставля-
лись в Сирию и даже в Египет. За
господство над важнейшими торго-
Резиденции парфянских царей
выми центрами парфяне вели борь-
бу сначала с Греко-Бактрийским
царством и Селевкидами, а потом с
римлянами.
В 130 г. до н. э. парфянам при-
шлось выдержать тяжелую борьбу
первоначально с селевкидскими
правителями, сделавшими послед-
нюю отчаянную попытку восстано-
вить свое господство над Ираном, а
после победы над ними отбивать
нашествие среднеазиатских кочев-
ников саков, жестоко опустошивших
не только Иран, но и часть Месопо-
тамии. Два парфянских царя по-
гибли в борьбе с саками. Лишь в
правление Митридата II (Аршак IX)
парфянское государство вновь ук-
репилось. К этому же времени отно-
сится и военная реформа, которая
привела к перевооружению парфян-
ского войска. Митридат II отказался
от эллинистической системы армии
смешанного типа, в основном со-
стоявшей из наемников. Он начал
комплектовать войско из зависимых
людей самого царя и вассальных
владетелей. Основной частью пар-
фянского войска сделалась конни-
ца, состоявшая из двух разрядов:
Триумвират и диктатура Цезаря
413
тяжеловооруженных и легковоору-
женных. Тяжеловооруженные кава-
леристы были одеты в кольчужную
броню (закрывавшую не только
всадника, но и лошадь) и вооруже-
ны копьями и мечами. Наряду с тя-
желой ударной конницей приобре-
ли большое значение легковоору-
женные кавалерийские отряды,
составленные из лучников, осыпав-
ших неприятеля градом стрел.
Продвижение римлян на Восток
привело их к непосредственному
соприкосновению с парфянами.
После переговоров послов Митри-
дата II с Суллой его преемник Фра-
ат III искал союза с Лукуллом, тре-
буя от римлян признания своих
претензий на все области к восто-
ку от реки Евфрата. Получив сло-
весное согласие Лукулла и сменив-
шего его Помпея на эти условия,
Фраат как римский союзник напал
на армянского царя Тиграна Вели-
Ссребряная монета парфянского царя
Митридата I
кого. Однако отношения римлян к
Парфии скоро изменились. После
бегства Митридата VI Евпатора
Помпей признал Тиграна другом
римского народа. По предложению
римского командующего, вопреки
всяким договорам и прежним обе-
щаниям, Фраат III должен был очи-
стить занятую территорию. Парфя-
не долго не забывали потом этой
двойственной игры римских полко-
водцев.
Около 57 г. Фраат III был убит
своими сыновьями Ородом и Мит-
ридатом, между которыми возник-
ла война из-за престола. Митридат
бежал в Сирию и искал поддержки
уАвла Габиния, известного сторон-
ника Помпея, управлявшего тогда
этой провинцией. Царем Парфии
стал Ород II. Габиний начал гото-
виться к походу, но своего плана он
не осуществил и предпочел опас-
ному походу против парфян легкую
и прибыльную экспедицию в Еги-
пет. Предприятие это было осуще-
ствлено вопреки воле сената. Из-
гнанный населением царь Птоле-
мей Авлет был снова возведен
Габинием на египетский трон, со-
перники же его жестоко наказаны.
Вернувшийся в Рим с богатой
добычей Габиний был привлечен к
суду, подкупленные судьи опра-
вдали его, но народным собранием
он был осужден.
С таким настроением, без серьезной предвари-
тельной подготовки и разведки, Красс в 54 г. с 40-ты-
сячной армией вторгся в Месопотамию. Римляне за-
няли греческие города Сирию и Месопотамию —
Апамсю, Карры, Эмесу и Никефорий, но вслед за
этим произошел неожиданный перепом в худшую
сторону. По неизвестным причинам, к удивлению
своих друзей и врагов, с напряженным вниманием
следивших за восточной экспедицией, Красс неожи-
данно повернул назад и отвей армию в Сирию на зим-
ние квартиры, что дало возможность парфянам со-
браться с силами и серьезно подготовиться к кампа-
ниям следующего года
Парфянский царь собрал многочисленное войско
из легкой и тяжеловооруженной конницы, пращников
и стрелков, засыпавших римские каре тучами стреп.
1 В 53 г. разразилась катастрофа. Красс углубился в безвод-
ные пространства Северной Месопотамии. Парфянская конница
отступала, заманивая римлян все дальше и дальше в глубь пус-
тыни. Недалеко от г. Карр, где стоят римской гарнизон, Красса
встретил и главные парфянские силы, состоявшие из великолеп-
ной конницы (лето 53 г.). Боевые качества римской пехоты ока-
зались бесполезными в столкновении с тяжеловооруженными
парфянскими всадниками, одетыми, вместе с лошадьми, в коль-
чуг}', и с легкой кавалерией, осыпавшей римлян стрелами из сво-
их дальнобойных луков. Передовой римский отряд в 6 тыс. чело-
век под начальством сына Красса попал в окружение и почти весь
бы.; хвичюжен.
В этом сражении погиб и сам Публий, приказавший рабу за-
кототь себя.
После упорного боя римская армия вынуждена была
отступить и во время отступления при Каррах
(Carrhae) потерпела полное поражение ‘. Часть армии
под командой Кассия отошла с тяжепыми потерями,
оставив неприятелю в качестве трофея римские зна-
мена (серебряные орлы)1 2 * * * * * В. После смерти Красса три-
умвират из союза троих автоматически превращался
в союз двоих, т.с. в дуумвират Помпея и Цезаря.
' Крассу под давлением войска пришлось согласиться на пере-
говоры. во время которых он был убит. Голова сю была доста-
влена Ороду 11 в то время, по словам Плутарха, когда тот был
при дворе армянскою царя. После трапезы декламировалась тра-
гедия Еврипида «Вакханки», и в конце представления вместо го-
ловы мифическою Пснфся актер продемонстрировал перед зри-
телями го зову Красса.
Почти вся армия Красса, в начале похода насчитывавшая
более 40 тыс. человек, частью погибла, частью попала в плен.
2 Битва при Каррах произвела огромное впечатление как в
Римс, так и на Востоке. Римское общественное мнение чрез-
вычайно болезненно реагировало на то, что орлы легионов попа-
ли в руки парфян и что тысячи римских пленных изнывали на
тяжелых работах в далеких восточных оазисах. На Востоке пора-
жение римлян вновь оживило надежды на освобождение. В Иу-
дее, раздраженной тем, что Красс разграбил сокровища иеруса-
лимского храма, вспыхнуло восстание. Парфяне вновь завладели
Месопотамией и в 51 г. перешли Евфрат. Однако энергичный Гай
Кассий подавил иудейское восстание и организовал оборону Си-
рии. Парфяне не смогли взять Антиохии и на обратном пути по-
терпели поражение. Вскоре после этого они оставили Сирию из-
за раздоров, вспыхнувших при парфянском дворе.
Со времени похода Красса парфянский вопрос играет глав-
ную роль во внешней политике Рима на Востоке.
РЕСПУБЛИКА
414
Поход римской армии а Парфию и бои под Каррами в 53 г. до н. э.
Из Луки Цезарь в спешном порядке отбыл в Гал-
лию, откуда приходили тревожные вести. За время
его отсутствия в Галлии поднялось восстание, мно-
гие галльские племена готовы были отложиться oi
Рима. Галлы, поддерживая Цезаря в борьбе с Арио-
вистом, рассчитывали получить независимость, но не
перейти от одной зависимости к другой, от герман-
ской к не менее тяжелой римской зависимости, о ко-
торой свидетельствовала тяжелая дань в 4 млн. сес-
терций, наложенная Цезарем на Галлию.
Атака парфянами римского передового отряда
С наибольшей силой аптиримские настроения,
поддерживаемые демократической партией, проявля-
лись в области венетов (Бретань), тревсров и акви-
танов. Брожение распространялось по всей Галлии,
вызывало сочувствие в соседних германских об-
ластях и у кельтских поселенцев Британских остро-
вов. Галльские племена бились с отчаянной отвагой,
но все же не устояли перед римскими легионами.
Слабое место галлов составляли их раздробленность,
племенная вражда и внутренние междоусобия. Це-
зарь наносил удары одному племени за другим. Осо-
бенно жестоко было поражение венетов, попавших
в кольцо римского флота и пехоты. Венетов покори-
ли Децим Брут и Цезарь1, а Аквитанию завоевал
Публий Красс, сын триумвира.
1 Цезарь послал одного из своих легатов. Тита Лабиена. с
конницей к Рейну, чтобы подавить брожение белгов и помешав
переправе германцев. Три легиона были направлены в Норман-
дию. Сам Цезарь с главными силами вторгся в область венетов
(в Бретани), которая явзялась главным очагом восстания. Носу
хопутных сил было недостаточно, так как прибрежные племена
обладали сильным флоюм. Римляне построили некоторое коли-
чество мелких судов на Луаре, присоединив к ним с\да от союз-
ных кельтских общин. Этим сборным и слабым флотом ко-
Триумвират и диктатура Цезаря
415
Римский кораб п, и сю .‘Cimcjkj / - мш; ia (на и пш ; дклл /. 2 - реи (па плане видно. чю он солоит из двух частей; 5 парус.
J - топенанты: 5 -пповы: о брас-рси; 7 -б.кчыг. «рюл. л (акелаж маччы; 9 - шко!ы: 10 - бушприг; // - бу шпрн i ньш парус,
и hi артемон. 12 - носовое у крашение: /а - фори.-ювень; /7 т аранлми рост рум; /5 - npoiniioiapaH; /б киль; 17 бори:
/Л - передние и задние мил иды; 19  ау грипр; 20 - кормовое украшение; 21 - перо руля; 22 - румпель: 25 - баллер руля;
канагдля полня! ия руля, 25 - флаг ннок; 26 решетка, защищающая iребцов от морской воды; 27 - фа 1ынборт; 2Х прохода,
вдоль правою и левою борта; 2.9 - фалынбор!ы на плане; 30 - манная палуба; 31 епуск на нижнюю палубу
Опасаясь объединения галлов и германцев на
почве общей вражды к Риму, Цезарь в 55 г. предпри-
няв поход против севсро!срманских племен '. Пере-
‘.очдовал тега! Цезаря Деним Вру 1. Несмогря на превосходство
та венетов, рим !яне сдержти победу О помощью серпов,
юивязаннь.х к тинным шестам, они перерезали канаты, свя-
жвавшнс реи с мачтами. Бтаюдаря эюму суда upoiивника те-
ряти управление и брались на абордаж. Унич гожение флота прп-
к быстрому подавлению движения, так как восспнипис _1и-
пись подвоза под крен тении и продовольс 1 ВИЯ С моря
.мрсинскис ! ерманцы и британские ксдыы явля нюь гюсго-
чннои \i розой для «римскою мира». Зимою 56/55 I. юрманскпс
лсмсиа \ зипегов и юнктсров с женами и лс!Ь.ми в бо н>шом ко-
ю.хтпе 'шреправи шсь через Рейн в нижнем сю ючении Хотя
д’ с ic ы ш это. по видимому', без агрессивных намерении, а толь-
т- и поисках свободных мест д 1Я поселении. Цезарь всротомно
мпн hi них во время переговоров и большую часть уничтожил
.lii.ii> немногие спаслись за Рейн и наш ти приют у птемени су-
.‘лбров
права через Рейн была произведена около современ-
ного города Бонна по специально для это!! цели со-
оруженному свайному мосту, механика которого с
тонким знанием дела описана Цезарем в ею «На-
бросках (комментариях) галльской войны». Цезарь
во что бы то ни стало хотел перейти Pc Риг Переход
через Рейн вызывался столько же страте! ичсскими
соображениями, сколько и политическими. Цезарь
из политических соображений все время должен
был поража ть Рим своими экстраординарными пред-
приятиями.
Лихорадочная постройка моста велась во время
разлива реки, когда ее течение было быстро и силь-
но. Стремительные порывы реки, несшей в своем те-
чении вырываемые водой пни и целые деревья, всей
своей тяжестью ударялись о сваи и вырывали их. Ра-
бота стоила огромных усилий и многих человеческих
жизней. И, несмотря на все препятствия, сооружение
РЕСПУБЛИКА
416
Вторжение войск Цезаря в Британию через Ла-Манш
55-41 гг. до н. э
было выполнено солдатами в невероятно короткий
срок — в 10 дней. Германцев предприятие Цезаря
настолько поразило, что они даже нс решились вы-
ступить ему навстречу и, уйдя в глубь страны, скры-
лись в лесных чащах и болотах. Пробыв за Рейном
18 дней. Цезарь снова вернулся в Галлию.
В том же 55 г., но уже осенью, Цезарь перепра-
вился в Британию, чтобы наказать британцев за по-
мощь, которую они неоднократно оказывали галлам.
С двумя легионами он высадился на острове. Тузем-
цы оказали ему сильное сопротивление, а римский
флот пострадал от шторма. Поэтому Цезарь вернул-
ся обратно, ничего не добившись.
Благодаря записям Цезаря у нас есть подробное
описание этого похода.
В 3 часа утра флотилия римлян снялась с якоря
и при попутном ветре пошла к берегам Британии.
Конница была погружена на суда в 10 км от Итиуса.
В 10 часов утра следующего дня главная флотилия
уже подходила к британскому берегу. Наблю-
дательные посты британцев своевременно заметили
приближавшеюся римскую флотилию и подняли тре-
вогу. Пехота, конница и боевые колесницы британ-
цев изготовились к бою, чтобы воспрепятствовать
высадке римских легионов.
Флотилия римлян бросила якорь, но высокий и
обрывистый берег был неудобен для высадки. Сразу
же сказались результаты плохо организованной раз-
ведки. Цезарь приказал двигаться вдоль берега. Бри-
танцы следовали по берегу, выслав вперед конницу
и боевые колесницы. 1 (ройдя около 10 км, флотилия
достигла низкого и открытого берега. Здесь Цезарь
решил произвести высадку. Воспользовавшись вет-
ром и приливом, римляне пристали к берегу, но при
попытке высадиться были встречены меткой стрель-
бой британцев из луков, контратаками колесниц и
конницы. Высадка затруднялась мелководьем, а так-
же тяжестью вооружения и снаряжения римских во-
инов. Для обеспечения высадки десанта Цезарь вы-
двинул на фланги своей флотилии боевые корабли,
с которых метательные машины начали обстрел
флашов боевого порядка британцев. Воспользовав-
шись замешательством в рядах противника, легионе-
ры по примеру знаменосца 10-го легиона бросились
в воду, а затем, выйдя на берег, атаковали британцев
с фронта и отбросили их от берега. Однако отсутст-
вие конницы у римлян не позволило нм развить ус-
пех. Легионы расположились на берегу в укреплен-
ном лагере. Только через четыре дня показались
18 римских судов с кавалерией. 11ачавшаяся буря от-
бросила часть их обратно к берегам Галлии, часть —
к западным берегам Британии. Вслед за этим боль-
шой морской прилив затопил часть лагеря и по-
вредил многие суда. Вее эти крупные неполадки были
следствием плохой организации десантной операции.
Корабль венетов. Рсконст ру кипя основана на описании Цезаря,
который говори I, что корпуса были из дуба, а обшивка прибива-
лась к каркасу железными гвоздями. Цезарь обращает внима-
ние на ют факт, что якоря у них привязывались к железным це-
пям, а нс к веревкам, и чю паруса были полотняными, а нс ко-
жаными. Весел па кораблях венетов не имелось, и, слсдоватеть-
но, они всецело зависели or возможностей паруса - прямой'.
одно| о-единствснною, укрепленного на единственной мач!с
Палуба, всрояпю, была сплошной, таран отсутствовал. Разме-
ры: длина - примерно 98-1 14 футов (30-33,5 м), ширина - 2S
29,5 фута (8,5 -9 м), надводный борт - 7,5-10 футов (2,33 м), и
осадка - 6,5 фула (2 м). Размеры и все подобных кораблей, би
зусловно, нс давали возможности вытаскивать их на берег, так
чю они должны были стоять на якоре в гаванях. Для второ!о
вторжения на оршанские острова в 54 г. до н. □. Цезарь востро
пл 600 транспор । пых корабтсн. которые, вероятно, были подоб-
ны кораблям венетов
14 Зак. 2819
Галльские воины. Ill—I вв. до н. э.
Легионер. 1—II вв. до н. э. Аквилифер с орлом. Легионер. 111 в. н. э.
Триумвират и диктатура Цезаря
417
Децирема Вероятно, крупнейший корабль римского фтота, остававшийся в строю до правления Калигулы. Реконструкция основана на
размерах кораблей из озера Неми, для воспроизведения башен использована камея, находящаяся в Берлинском музее, на которой вырезан
огромный военный корабль. Децирема, или декора, как показано, имеет два ряда весел, гребцы размещены, как на либурнс. В каждом
ряду 35 пар весел, и в целом, таким образом — 140 весел, каждым из которых орудует пятеро гребцов и, стало быть, число гребцов
доходит до 700. Так как учтена немалая ширина корабтя, аутригеры не нарисованы, изображены только носовые и кормовые эпотиды. По
каждому борту показаны обычно кормовые весла. Размеры — ie же, что и у кораблей из озера Неми плюс таран, то есть: длина —
233,9 фута (71,3 м), ширина — 65,6 фута (20 м), осадка — 6,2 фуга (1.9 м), надводный борт — 9,8 фута (3 м), как указывает Оросий в
отношении «Дсся1ки» Антония времен битвы при Акциумс
Британцы продолжали оказывать упорное со-
противление римлянам. Они внезапно окружили и
атаковали находившийся на рекогносцировке 7-й леги-
он. который выручили лишь своевременно подошедшие
к нему на помощь сторожевые когорты 10-го легиона.
Особенно трудно было бороться римлянам с конни-
цей и боевыми колесницами британцев. «Сначала, —
писал Цезарь, — их гонят кругом по всем направле-
ниям и стреляют, причем большей частью расстраи-
вают неприятельские ряды уже страшным видом ко-
ней и стуком колес; затем, пробравшись в промежут-
ки между эскадронами, британцы соскакивают с
колесниц и сражаются пешими. Тем временем возни-
цы мало-помалу выходят из линии боя и ставят ко-
лесницы так, чтобы бойцы, в случае, если их будет
теснить своей многочисленностью неприятель, мог-
ли легко отступить к своим. Таким образом, в подоб-
ном сражении достигается подвижность конницы в
соединении с устойчивостью пехоты».
Британцы пользовались каждой оплошностью
римлян, устраивали засады и организовывали вне-
запные нападения, нанося врагу значительные по-
тери. Корабли же Цезаря оказались в плохом со-
стоянии. Нс достигнув намеченных целей, так как
британцы не позволили римлянам удалиться от бе-
рега. Цезарь на восемнадцатый день после высадки
«...выждал подходящей погоды и вскоре после полу-
ночи снялся со своим флотом с якоря». Возвращение
было таким же неорганизованным, как и высадка, чем
воспользовалось племя моринов, напавшее на рим-
ский отряд, высадившийся отдельно от главных сил.
Так закончился первый поход римлян под коман-
дованием Цезаря в Британию. Сведения о стране,
полученные в результате этого похода, оказались
очень скудными; проникнуть в глубь острова рим-
лянам не удалось. «Два вторжения (за Рейн и в Бри-
танию), — отметил Наполеон, — которые пред-
принимал Цезарь в эту кампанию (четвертую), оба
были лишь подготовительными, и ни то, ни другое нс
имели успеха». Касаясь причин неудачи Цезаря, На-
полеон сделал следующее замечание: «Двух леги-
онов оказалось недостаточно; нужно было, по мень-
шей мере, четыре; у него не было кавалерии — рода
войск, без которого нельзя обойтись в такой стране,
как Англия. Цезарь недостаточно подготовился к та-
кому важному предприятию; он подвергся на-
смешкам, и самое возвращение без потерь сочли за
проявление его неизменного счастья».
В 54 году Цезарь предпринял второй поход в
Британию, где он захватил большое число рабов, но
расчет Цезаря на полное подчинение Британии не оп-
равдался ’. Энергичное сопротивление туземных на-
родностей, объединенных вождем Кассивславном, с
1 С флотом из 800 судов и с 5 легионами он пересек канал.
Британцы в первый момент отступили. Но затем их вождь Кассп-
вславп попытался организовать сопротивление. Цезарь разбил
его. пересек Темзу около Лоидиния (Лондон) и взял главное ук-
репление Кассивелавна. После этого британцы выразили по-
корность. Они дали заложников и обещали платить дань. Цезарь
удовольствовался ним обещанием и вернулся в Галлию. Однако
реальных резулыатов. кроме морального эффекта, и этот поход
почти не дал.
14* Зж 2S10
РЕСПУБЛИКА
418
одной стороны, и новое восстание в Галлии. — с дру-
гой — заставили Цезаря прервать экспедицию, вер-
нуться на материк и снова заняться галльскими де-
лами.
Внешний эффект переправы римского флота че-
рез Оксан и высадка в неведомой стране был очень
велик. Под давлением общественного мнения сенат
отмстил это событие 20-днсвным праздником и тор-
жеством.
Походы римлян в Британию выявили значение
флота в десантной операции и показали, что успех
определяется прежде всего юсподсгвом на море. В
то же время они показали, что флот, ко-
торого не имели британцы, является
одним из важных средств обороны по-
бережья.
Для активной обороны британцы ис-
кусно использовали боевые колесницы.
В 55 г. до н. э. у римлян конницы нс
было, вследствие чего они не могли ото-
рваться от берега. В 54 г. до н. э. рим-
ская ар.чшя имели конницу и поэтому
продвинулась до реки Темзы. Однако
малая численность конницы нс позволи-
ла римлянам развить успех и проник-
нуть в глубь острова. Успешную борь-
бу с подвижными войсками могут вес-
ти лишь войска, имеющие, по крайней
мерс, не меньшие маневренные возмож-
ности. чем противник. Для развития ус-
пеха десантноГ1 операции силы и сред-
ства наступления должны превосходить
силы и средства обороны на данном направлении в
данное время. Этого нс было у Цезаря, который пред-
принял два похода в Британию с недостаточными си-
лами и средствами.
Цезарь отмечал, что эти походы убедили его в не-
пригодности вооружения, боевых порядков и такти-
ки римской тяжелой пехоты для борьбы с подвижны-
ми британцами. «К тому же, — писал он, — враги
никогда не сражались густыми массами, но обыкно-
венно маленькими группами и на большом расстоя-
нии одна от другой!. Повсюду у них были расставле-
ны сторожевые посты, так что одни регулярно сме-
няли другие и вместо уставших заступали
неутомленные бойцы со свежими силами». Чтобы
отвлечь римскую конницу и оторвать се от пехоты,
британцы часто обращались в притворное бегство, а
затем внезапно обрушивались на пехоту противни-
ка превосходящими силами. Для успешной борьбы с
противником надо хорошо знать сю армию и приемы
ведения им воины и боя. а Цезарь во время похощ ь
в Британию таких сведении не имел.
ВЕЛИКОЕ ГАЛЛЬСКОЕ
ВОССТАНИЕ
Подавление отдельных восстаний в Галлии и кара-
тельные экспедиции в Германию и Британию не при-
мирили галлов с римской гегемонией!. Романизация
Галлии совершалась далеко не с такой быстротой, как
это! о желал i ал.чье кий наместшгк. Рим-
ская политика в Галлии никогда не нахо-
дила сочувствия среди большинепш
галльского населения. Чем прочнее осе-
дали римляне в Галлии, тем больший
протест и нсюдованис вызывала их по-
литика. По своим методам политика I le-
заря ничем нс отличалась, например, от
политики Помпея на Востоке и вообще
от политики всех римских завоевателей.
Как из всех завоеванных стран, так и из
Галльской провинции римляне стреми-
лись выкачать как можно больше ценно-
стей, нс пренебрегая для достижения
этого никакими средствами. Поэтому со-
вершенно естественно, что политика
римлян как политика неприкрытого гра-
бежа вызывала всеобщую ненависть гал-
лов к римлянам. На этой общей ненави-
сти объединились все слои галльского
общества, начиная от друидов и князей до «погибших
людей и разбойников», число которых вследствие воин
и разорений сильно возросло.
В 54—52 гг. в Галлии создалось положение, напо-
минавшее положение в Азии в эпоху Митридата.
Момент для восстания и освобождения от римского
ига был как нельзя более благоприятен. Большая
часть римской армии находилась в экспедиции Цеза-
ря, в Галлии же оставались небольшие гарнизоны,
разбросанные по всей с i ране.
Великое галльское восстание 54—52 гг. нача-
лось в области тренеров под предводительством ////-
Ауциомара и у эбуронов на Маасе под предводи юль-
cibom Амоиорикса. Как 30 лет назад в Азии, так ю-
перь по всей Галлии прокатилась волна погромов
италиков, в большом количестве проживавших в
галльских городах и мееючках. Громили италийских
купцов и ростовщиков, нападали па военные обозы.
Триумвират и диктатура Цезаря
419
Галльский всадник
портили дороги, разрушали мосты и выжигали целые окрестнос-
ти. по которым следовали римские войска.
«Между тем в Галлии начали появляться признаки большого
и крайне опасного восстания. Семена его давно тайно сеяли лица,
пользовавшиеся большим влиянием в сравнении с другими в са-
мых воинственных племенах. Многое давало с in у восстанию: мас-
са людей, способных носить оружие, собиравшихся со всех сто-
рон и становившихся под знамена, сносившиеся в одно место ог-
ромные суммы денег, укрепленные города, местности, недоступ-
ные нападению» ’.
Сильнее всего было восстание у карнупюв (52 г.) в окрестно-
стях Орлеана и у арвернов в Оверни, стоившее жизни не одной!
тысяче римских купцов.
К арвернам (arvemi), вождем которых был Верцингеторикс
(Vercingetorix), вскоре присоединились сеноны (senones), паризии
(parisii), кадуркн (cadurci), туроны (turones) и многие другие галль-
ские племена. По римским сведениям, правда, как всегда преуве-
личенным, общее число восставших доходило до 300 тыс. чело-
век. Положение Цезаря, имевшего 60 тыс. людей, было действи-
тельно отчаянным, он в полном смысле находился на краю гибели.
Казалось, провалилась вся галльская авантюра, столь блестяще
Р/мЛ, Caesar, XXV.
М Волнения кипели по всей Галлии.
Воинственные племена, которые
могли выставить, возможно, более
миллиона бойцов, начали понимать, что
были побеждены армией, численность ко-
торой редко превосходила 50 тыс. чело-
век.
Самое серьезное восстание было
поднято нервием Амбиориксом. Он ухва-
тился за возможность, предоставленную
ему расположением немногочисленных
римских гарнизонов в восьми зимних ла-
герях. разбросанных по всей Северной
Галлии.
Сперва Амбиорикс напал под Адуатукой
на Титурия Сабина. Убедившись в неэф-
фективности штурма и бесперспективнос-
ти затяжной осады, он предложил выпус-
тить римлян из лагеря, чтобы они могли со-
единиться с другими легионами.
На марше римляне подверглись преда-
тельскому нападению войск, возглавляе-
мых Амбиориксом, и были уничтожены; по-
гиб и Титурий Сабин.
Затем около современного Бинча Ам-
биорикс напал на укрепленный лагерь
Квинта Цицерона. После отражения атаки
он попытался выманить Цицерона на от-
крытое место, как проделал это с Саби-
ном; тот, зная о поражении войск Титурия
Сабина, отказался, и осада продол-
жалась.
Посланец Цицерона нашел Цезаря на
севере Центральной Галлии. Собрав все
силы римлян, оказавшиеся под рукой (око-
ло 7 тыс. человек), Цезарь поспешил на вы-
ручку.
Оставив значительные силы осаждать
лагерь Цицерона, Амбиорикс во главе
шестидесятитысячного войска восставших
галлов двинулся ему навстречу к Сабису.
Симулируя нерешительность, Цезарь
спровоцировал Амбиорикса на неосторож-
ную атаку, а затем энергично контратаковал
сам, прогнав галлов с поля — прекрасный
пример смелости и находчивости Цезаря.
Правда, ему всегда сопутствовала и неиз-
менная удача, но и она отчасти была сотво-
рена неустанной энергией и удивительной
жизненностью, которые всегда давали Це-
зарю возможность перехватить у противни-
ка инициативу, невзирая на численный пе-
ревес или неблагоприятные обстоятельст-
ва. Продолжая наступать, Цезарь деблоки-
ровал лагерь Цицерона.
Тем временем, также подвергшийся на-
падению Лабиен, успешно отразил галлов
и присоединился к Цезарю, который, со-
брав свои силы воедино, перевел их на бо-
лее безопасные зимние квартиры. Этот
маневр позволил вывести римские войска
из-под удара противника и сохранить за
собой инициативу.
РЕСПУБЛИКА
420
Цезарь был самым выдающимся
после Александра руководителем
осад. С истинно римскими логикой
и методичностью он внес в осадные опера-
ции упорядоченную процедуру В то время
как последовательность отдельных эле-
ментов тактических и инженерных дейст-
вий естественно менялась в зависимости
от местных условий и ответных действий
осажденных, общие контуры системы дают
ясную картину древних осадных операций:
— разведка укреплений и окрестностей
с целью выявления местных ресурсов леса,
камня, животных, провизии, фуража;
—	возведение укрепленного лагеря;
—	сбор материалов, необходимых для
строительства осадных сооружений и ору-
дий;
—	изготовление мантелетов и секций
подвижных коридоров (эти последние на-
поминали крытые хижины; будучи состав-
лены вместе и накрыты кровлями из мок-
оых шкур, они создавали огнеупорные и за-
щищенные от метательных снарядов гале-
реи, по которым солдаты и рабочие могли
подбираться к наиболее выдвинутым в сто-
рону противника местам работ и окопам);
-	строительство вокруг осаждаемого
укрепления редутов с последующим соеди-
нением их линиями контравалационных со-
оружений; как правило, эта работа начина-
лась одновременно с двумя предыдущими.
Иногда возводились также и циркумвала-
ционные сооружения. Цезарь почти неиз-
менно сооружал двойные стены;
—	подготовка крытых подходов к враже-
ским стенам с помощью мантелетов, пере-
движных галерей и окопов: они вели к
началам подкопов и подземных ходов, а
также к выдвинутым осадным орудиям, ко-
торые уже начинали к этому моменту обст-
реливать осажденных. Употребление
легких и тяжелых машин стало в описыва-
емое время всеобщим;
—	постройка ступенчатой насыпи, по-
степенно придвигаемой к стенам под при-
крытием оплота из мантелетов, установ-
ленного вдоль ее переднего гребня;
—	возведение осадных башен (обычно
на насыпи); они устанавливались на брев-
на-катки, а затем постепенно подкатыва-
лись вперед, к осаждаемым стенам. Для
защиты от зажигательных стрел фасад этих
башен обычно покрывали мокрыми шкура-
ми; а безопасность оснований обеспечива-
ли подразделения пехоты, в любой момент
готовые отразить вылазки защитников;
—	если город или форт были окружены
рвом, то его обычно засыпали на участке
перед возводимой ступенчатой насыпью
или в любом другом месте, где было жела-
тельно пробить брешь в стенах, для чего
использовались два главных метода:
начатая '. Центром восстания являлся город Гсрговия (Gcrgovia).
хорошо укрепленная столица арвернов. На осаду Герговии Цезарь
затратил массу сил и потерял множество людей, но взять город
ему все-таки не удалось2. Неудача осады Герговии ободряюще по-
действовала на галльские племена; к восставшим примкнули даже
эдуи, наиболее преданные союзники Рима.
Однако единодушие галльских племен оказалось кратковре-
менным. Вскоре обнаружились слабые стороны галльской орга-
низации — раздоры между предводителями племен, плохое воо-
ружение и снабжение, недисциплинированность галльских опол-
чений и вообще неспособность галлов к длительной войне. Все это
было известно Цезарю, учтено и использовано им.
Решительное сражение между галльскими повстанцами и рим-
лянами произошло при городе Алезии (Alesia), в стране манду-
биев, на р. Лутозс. Запершиеся в городе галлы сражались с всли-
Осада римлянами Алезии в 52 г. до и. э.
чайшей храбростью. Цезарю пришлось вести долгую и сложную
осаду (obsessio) по всем правилам технического искусства — с
подведением стенобитных машин, проломом стен и ворот, при
постоянном риске быть окруженным неприятелем с тыла.
В конце концов ветхие стены Алезии, не выдержавшие ударов
римских ломов и осадных буравов (tcrebrae), рухнули.
1	Dclbruck, Geschichte der Kricgskunst, 1, 466.
2	Воспользовавшись естественными преимуществами расположенной на вы-
соком крутом холме Герговии, Верцингеторикс был готов к осаде. В городе были
сосредоточены обильные запасы, а прилегающая местность была предусмот-
рительно оголена. Для римлян ситуация еще более осложнялась восстанием дру-
гих племен Центральной и Северной Галлии, в том числе и считавшихся до сих
пор верными римскими союзниками. Цезарь послал за Лабиеном, чтобы соеди-
ниться с тем. пока галлы не смогли окружить и уничтожить его войско. Прежде
чем снять осаду, он предпринял безуспешную попытку штурма, в результате ко-
торой римляне потеряли около 700 легионеров 46 центурионов. При недостатке
провизии Цезарю оставалось лишь отступить. Он двинулся на север, навстречу
Лабисну, который тем временем выиграл битву при Лютеции (совр. Париж), тем
самым обеспечив возможность римским войскам без помех отойти на юг.
Триумвират и диктатура Цезаря
421
Осадные сооружения римлян под Алезией
1) применение таранов, установ-
ленных в крытых галереях, или 2)
применение подкопов под стены,
которые, рушась, образовывали
брешь. Если бдительные защитники
строили новые стены внутри преж-
них, эта операция могла повторять-
ся несколько раз. Осажденные мог-
Гарнизон Алезии превышал 80
тыс. человек. Вместе с граждан-
ским населением это составляло
такое большое количество людей,
которое невозможно было прокор-
мить. Поэтому для Верцингеторикса
снятие осады стало вопросом жиз-
ни или смерти. Он обратился к вож-
дям галлов с призывом спешить на
освобождение Алезии. Со всех кон-
цов страны собралось огромное
ополчение, превышавшее 200 тыс.
человек. Осажденные сделали вы-
лазку. и одновременно позиции Це-
заря были атакованы извне. В од-
ном месте галлам удалось прорвать
римскую линию, но Лабиен. послан-
ный сюда Цезарем с резервами,
ликвидировал прорыв. Штурм был
отбит, после чего галльское ополче-
ние распалось, а голод вынудил
Верцингеторикса сдаться на ми-
лость Цезаря.
По некоторым источникам при
осаде Алезии римляне имели 50 тыс.
легионеров и 10 тыс. германской
конницы. Этими силами была возве-
дена контрвалационная линия, обра-
щенная фронтом против крепости, и
циркумвалационная линия (20 км),
обращенная фронтом в поле, против
галльских подкреплений, которые
должны были подойти для выручки
гарнизона Алезии. Все эти работы
были выполнены за 40 дней. При
осаде римляне в большом количест-
ве применяли осадную технику, а для
штурма — специальное построе-
ние — «черепаху». Осажденные для
противодействия атакующим имели
только простые машины.
ли также препятствовать подведе-
нию подкопов организацией
контрподкопов;
- финальный штурм, как прави-
ло, после образования бреши или
брешей в стенах. Иногда приступ
предпринимался и без бреши: ата-
кующие переходили на стены не-
приятельских укреплений с вершин
осадных башен, взбирались по при-
ставным лестницам, высаживались
туда с помощью теленонов. Иногда
передовой отряд пробирался в
осажденную крепость или город че-
рез подкоп, чтобы открыть осажда-
ющим ворота и/или атаковать за-
щитников с тыла. Типично римским
новшеством на этой стадии было
приближение когорты к стенам под
защитой «черепахи», из сомкнутых
над головами и по бокам щитов.
Ж При осаде Алезии у Цезаря
было больше войск и он
смог окружить ее двойной
линией укреплений: одна, внутрен-
няя, была направлена против горо-
да, другая, внешняя, — против воз-
можных попыток галлов освободить
осажденных.
Укрепления Алезии
РЕСПУБЛИКА
422
Те же источники сообщают, что
через 42 дня после обложения кре-
пости на выручку своим войскам
подошли 50 тыс. галлов и располо-
жились юго-западнее Алезии. К
востоку от крепости были горы, к
западу — равнина. На другой день
произошел бой галльской и рим-
ской конницы, в котором ни одна
сторона не добилась решительно-
го успеха. В течение следующего
дня римляне готовились к штурму
Алезии. Галлы вели подготовку к
штурму циркумвалационной линии
римлян.
Ночью со стороны равнины Лом
на фронте около 3 км галлы атако-
вали римскую циркумвалационную
линию, но атака была отбита.
В следующую ночь галлы напра-
вили свою колонну к горе Реа, се-
вернее Алезии, а затем снова ата-
ковали римлян одновременно: с
юго-востока и севера. На горе Реа
галлы добились успеха. В это время
Верцингеторикс штурмовал контр-
валационную линию римлян. Цезарь
приказал Лабиену сделать вылазку,
для чего было выделено несколько
когорт и конница. Обойдя галлов у
ручья Рабутена, Лабиен ударил во
фланг и тыл галльских штурмовых
колонн, и это решило исход боя.
Галлы отступили, вылазка отряда
Верцингеторикса успеха не имела,
и осажденные вынуждены были воз-
вратиться обратно в крепость.
Теперь Цезарь все свои силы и
средства направил против крепос-
ти. Но и это не могло сломить со-
противления гарнизона Алезии.
Только острый недостаток в продо-
вольствии заставил оборонявшихся
капитулировать.
Таким образом, под стенами
Алезии была решена судьба одного
из самых крупных восстаний галлов
против римского владычества. Для
борьбы с римлянами объединилась
большая часть племен, населявших
Галлию. Однако внутренние проти-
воречия, межплеменная борьба и
продажность племенных вождей ос-
лабили силу сопротивления галлов.
Отсутствие прочного политического
единства было основной причиной
несогласованности военных дейст-
вий галлов.
Римская армия довольно удачно
маневрировала на театре военных
действий. Раздробленность сил
противника способствовала сосре-
доточению легионов. Недостаток
Галльские воины III—I вв. до н. э.
сил римляне восполняли быстротой
действий. Политика Цезаря была
направлена на обострение у галлов
межплеменной борьбы, на распы-
ление сил восставших племен. Од-
ним из важных результатов этой по-
литики была изоляция Верцингето-
рикса в Алезии.
Несмотря на большие осадные
работы и наличие относительно хо-
рошей техники, римским легионам
не удалось взять крепость. Только
голод заставил гарнизон Алезии
сложить оружие.
При осаде Алезии сказались
преимущества римского осадного
искусства. Римские легионы в ко-
роткий срок создали большие обо-
ронительные сооружения, устояв-
шие и перед гарнизоном Алезии, и
перед войсками, пришедшими ему
на выручку.
Триумвират и диктатура Цезаря
423
Взятие Алезии имело решающее значение для
всей галльской кампании. Оно решило судьбу как
великого галльского восстания, так и его вождя Вер-
цингсторикса. сдавшегося на милость победителя в
расчете на его благородство. Расчет Верцингеторик-
са, впрочем, нс оправдался: он был взят в плен и в
качестве военнопленного участвовал в галльском
триумфе Цезаря, а позже был казнен. Вообще сле-
дует отмстить, что в галльской кампании Цезарь про-
явил чудовищную жесткость, коварство и обман. В
51 г., после подавления небольших антиримских
вспышек, галльская война была окончена, и богатей-
шая страна с 10-миллионным населением вошла в со-
став Римской республики Г
Галльская война является важнейшим событием
римской истории, ускорившим разложение Республи-
ки и образование Империи. В данном вопросе мне-
ния античных и современных историков единоглас-
ны. Галльские походы, говорит Плутарх, открыли
Цезарю новую дорогу в жизни, наметили новые пла-
ны и радикально изменили политическую ситуацию
в Римс.
Колоссальная добыча попала в руки Цезаря и его
ближайшей свиты. Завоеватели по праву войны захва-
тывали имущество галльской знати, грабили напол-
ненные дорогими приношениями храмы, ради грабе-
жа разрушали целые города и захватывали десятки
тысяч военнопленных, поступавших на невольничий
рынок. В результате ограбления Галлии у Цезаря
оказалась такая масса золота, что он продавал его в
Италии и провинциях по 3 тыс. нуммов за фунт1 2. За
время пребывания Цезаря в Галлии было взято 800
городов, покорено 300 племен и захвачено в плен
несколько сот тысяч галлов.
Обогащаясь сам, Цезарь не забывал также и сво-
их друзей и сподвижников; своим друзьям Цезарь
разрешал нс только брать, но прямо черпать из зо-
лотоносных источников богатую галльскую добычу.
Многие из друзей Цезаря и сподвижников галльской
войны разбогатели и превратились в настоящих
магнатов. Галльская добыча дала возможность при-
верженцам Цезаря — Клодию, Куриону и Марку
Антонию — развернуть широкую демагогическую
политику. Из галльских денег покрывались расходы
1	Итоги завоевания Галлии были чрезвычайно велики. Плу-
тарх говорит, что Цезарь за те неполные 10 лет, которые он вое-
вал в Галлии, взял штурмом более 800 городов, покорил 300 пле-
мен и воевал в общей сложности с 3 млн человек, из которых
1 млн уничтожил и столько же захватил в плен (Гай Цезарь, XV).
2	Suet, Caesar. 54.
на устройство зрелищ, празднеств, на раздачи, подар-
ки и подкупы. Вместе с тем галльская война откры-
ла огромное поле деятельности для римской торгов-
ли, ремесел и денежной спекуляции. Завоевание Гал-
лии для античного мира имело такое же значение, как
завоевание Америки для новоевропейского.
После завоевания в Галлию хлынула волна рим-
ских деловых людей: купцов, финансистов, работор-
говцев, предпринимателей и колонистов. Деятель-
ность римского всадничества в Галлии прекрасно ос-
вещена в речи Цицерона за Фонтея, пропретора Нар-
бонской Галлии (74—72 гг.), обвиненного и осуж-
денного за взяточничество. Из этой речи мы узнаем,
что Галлия уже в 70-х гг. была переполнена римски-
ми дельцами (referta Gallia negotiatorum cst, plena
civium Romanorum), ни один галл нс может что-либо
предпринять без ведома римского гражданина (пето
Gallorum sine cive Romano quidquam negotii gcrit): ни
одна копейка в Галлии не остается не занесенной в
счета римских граждан (nummus in Gallia nullus sine
tabulis civium Romanorum commoveretur)'. Галлия c
се громадными естественными богатствами, лесами,
пастбищами и полями представляла поле деятельно-
сти не только для публиканов и купцов, но также и
для скотоводов (pecuarii), арендаторов (coloni) и зем-
левладельцев (aratorcs)2.
В первые же годы завоевания Галлии в римское
казначейство поступило 40 млн. сестерций, не вклю-
чая сюда массовых хищений и грабежей, в личных
интересах совершенных Цезарем и его сподвижни-
ками. Деньги и рабы, приток которых в пред-
шествующие годы ослабел, оживили торговлю,
ремесла и сельское хозяйство и подняли покупатель-
ную способность населения; оживилась общсствен-
1 Cic., Pro Fonteio. 11,12.
2 Вскоре после завоевания свободной Галлии туда были вы-
ведены римские колонии. Галльские земли, отошедшие к римским
крупным владельцам ити оставшиеся в руках местной аристокра-
тии, начали интенсивно обрабатываться. Широко развернулся
обмен между различными италийскими и галльскими областя-
ми. Некоторые города Цизальпинской Галлии и Этрурии произ-
водили товары для сбыта в Трансальпийских областях. Однако и
в самой Галлии стало развиваться производство как сельскохо-
зяйственных продуктов, так и ремесленных изделий. Через не-
сколько десятилетий продукты галльского производства успеш-
но конкурировали с италийскими товарами.
Хотя Галчия еще не раз проявляла свое недовольство рим-
ским владычеством, однако романизация делала быстрые успе-
хи. Наиболее крупные галльские поселения превращались в рим-
ские города, в которых развивалась галло-римская культура, от-
личавшаяся своеобразием и сыгравшая большую роль в истории
возникновения западноевропейской цивилизации.
РЕСПУБЛИКА
424
Воины республиканского Рима: триарий, гастат и велит
ная и культурная жизнь. Стоимость золота сравни-
тельно с курсом серебра упала на 25%.
Галльская эпопея захватила нс только таких лю-
дей сомнительной этики, как Курион, Антоний, Ва-
тиний и им подобные, но даже таких пламенных це-
нителей науки, как юрист и историк Требаций
(Trcbatius), друг Цицерона.
Галльские победы в значительной мерс уже пре-
допределили исход гражданской войны, вспыхнувшей
между триумвирами непосредственно после окончи-
Триумвират и диктатура Цезаря
425
ния войны в Галлии. Но прежде чем перейти к изу-
чению этой войны, необходимо восстановить карти-
ну политической жизни Рима за время пребывания
Цезаря в Галлии.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ АНАРХИЯ В РИМЕ
В 50-х ГОДАХ
В то время когда Цезарь завоевал Галлию, Ита-
лия переживала глубокий политический кризис. На-
ибольшей остроты кризис достиг в конце 60-х годов
в связи с двойной катастрофой, пережитой Римом: в
Месопотамии — поражение Красса и в Галлии —
восстание покоренных племен. Катастрофа в Месо-
потамии, совпавшая с «галльским восстанием» про-
извела ошеломляющее впечатление в Римс, особен-
но на деловые — торговые, финансовые и промыш-
ленные — круги. Колониальная держава Рима
получила тяжелые удары в двух наиболее важных и
уязвимых пунктах — на востоке и на северо-западе.
Внешние поражения немедленно отразились и на
внутренней политике. Политическая жизнь была со-
вершенно дезорганизована. Сенатское правительст-
во не было в состоянии водворить порядок в городе,
а Помпей, фактически верховный правитель Рима, нс
делал этого по соображениям личного порядка,
рассчитывая, что политическая анархия сделает оп-
тиматов более уступчивыми и заставит сенат офици-
ально признать его принцспсом.
Выборы консулов на 52 год не состоялись. На
консульство соревновались люди, не пользовавшие-
ся ни авторитетом, ни хорошей репутацией ни в од-
ном общественном слое, — Милон, Гипсей, Метслл,
Сципион и др. Клодий добивался прстуры, а Марк
Антоний, родственник Цезаря, рассчитывал на полу-
чение квестуры.
«Помпей делал вид, будто он отказывается от дик-
татуры, на самом же деле употреблял все средства,
чтобы добиться провозглашения себя диктатором» 1.
Нс дремали также и цезарианцы, пускавшие в ход
все средства, чтобы привлечь на свою сторону выбор-
щиков. В эти годы Цезарь был особенно щедр на обе-
щания и готов был принять демократическую про-
грамму-максимум. Клодий усиленно агитировал на
собраниях коллегий «маленьких людей» и в крайнем
случае, если бы дело дошло до открытой войны, го-
тов был обещанием свободы и наград привлечь к вос-
станию рабов.
Политическая демагогия в эти годы превосходи-
ла всякую меру. «Кандидаты на общественные маги-
стратуры расставляли по улицам столы и без всяко-
го стыда подкупали толпу». Пригодность того или
другого кандидата решалась не подачей голосов, а
грубой физической силой — «стрелами, мечами и
пращами». «Забрызгивая трибуны кровью, граждане
предоставляли Республику собственной участи, и
при общей анархии она неслась по бушующим вол-
нам, подобно кораблю без кормчего» '. Тактическим
приемом цезарианцсв, помимо страстной агитации,
служили устройство всякого рода скандалов, срывы
выборов, бесцеремонное устранение с политической
арены своих противников, а иногда и прямые убий-
ства 1 2.
Возраставшая популярность Цезаря в низших
слоях населения, составлявших большинство в коми-
циях, толкали Помпея на более тесное сближение с
оптиматами и сенатом. Таким путем Помпей из три-
умвира, заговорщика против Республики, волей-не-
волей превращался в се защитника, каковым он и со-
хранился в памяти последующих поколений. В созна-
нии людей античного мира и нового времени плебей
Помпей символизировал аристократическую респуб-
лику и республиканскую свободу, напротив, аристо-
крат Цезарь сделался символом цсзарской монархии
и цсзарского деспотизма. Внешне сближение Помпея
с оптиматами выразилось в его женитьбе на дочери
Мстслла Сципиона, вождя оптиматов и первого се-
натора (princeps senatus).
Политическая анархия с каждым днем усилива-
лась, а страсти борющихся сторон разгорались и обо-
стрялись. В разгар выборной кампании 52 года про-
исходили постоянные столкновения на улицах Рима
и по всей Италии. В одной из таких схваток едва нс
погиб Марк Цицерон, а в побоище на Аппиевой до-
роге был убит Публий Клодий. Убийство Клодия,
правой руки Юлия Цезаря, составляет характерный
эпизод римской жизни Поздней республики. Само
убийство произошло при следующих обстоятельст-
вах. Тит Аннин Милон, агент Помпея и личный враг
Клодия, по дороге в Ланувий встретился с Клодием.
Того и другого сопровождали свиты вооруженных
рабов, человек в 30. Гладиаторы Милона повздори-
1 Phil.. Ceasar, XVIII.
2 Drumann, Gcschichlc Roms., Bd. Ill, 2 Auf von P. Grocbc,
1906; 125—664; 684—837.
Plut., Pompcius, XXL
РЕСПУБЛИКА
426
ли с людьми Клодия, ссора перешла в драку, в кото-
рой приняли участие и сами господа. Во время по-
боища Клодий был ранен и бежал в соседнюю тавер-
ну, но был настигнут гладиаторами Милона и убит
с согласия их господина.
Убийство Клодия послужило поводом к большо-
му волнению в Риме. Около дома Клодия собралась
толпа народа, требовавшая мести за убийство попу-
лярного демагога. Возбужденная речами трибунов,
друзей Клодия, в их числе историка Саллюстия. при-
верженца Цезаря, толпа в торжественной процессии
понесла труп Клодия в Гостилиеву курию, место за-
седания сената, там сложила костер из скамеек, сто-
лов, тряпья и из всего, что попало под руку, и зажг-
ла. Пламя быстро охватило здание и близлежащую
Порциеву базилику. За этим последовал разгром до-
мов врагов Клодия.
В течение всего лета 62 г. Рим находился в ужа-
сающей панике и ажиотаже. На улицах происходили
собрания, драки, слышались возбужденные речи,
между тем как воры, пользуясь общей суматохой,
опустошали дома. Милон должен был покинуть Рим.
Даже блестящая речь Цицерона, произнесенная в за-
щиту Милона, нс спасла его от народного гнева.
Достигшая крайних пределов политическая анар-
хия заставила даже такого сурового республиканца,
как Катон Младший, поступиться своими принци-
пами и согласиться на военную диктатуру в форме
единоличного консульства. В конце 52 г. Помпей, по
предложению Катона, был назначен единоличным
консулом с предоставлением ему «расширенной
власти». Помпей в то время совмещал в своем ли-
це две высшие республиканские должности —
консула и проконсула. Кроме того, он был обле-
чен чрезвычайными полномочиями по снабжению
города продовольствием (сига аппопас). Оставаясь
в Риме, он удерживал за собой наместничество в
Испании и Африке, управляя провинциями через
своих легатов.
Врученную ему сенатом почти диктаторскую
власть Помпей употребил для поддержания господ-
ства оптиматов, укрепления своего положения и ума-
ления авторитета своего противника Цезаря. Поми-
мо тактических соображений, союз с оптиматами
вполне соответствовал консервативной натуре Пом-
пея, боявшегося всего рискованного и непривычно-
го. По его Предложению были пересмотрены списки
судей и присяжных, проведен закон о преследовании
подкупов на выборах, закон о насилии (lex de vi),
вводивший упрощенный судебный процесс по поли-
тическим делам, и т. д. Закон о провинциях устанав-
ливал пятилетний промежуток после консульства и
преторства для соискания проконсульства и пропре-
торства, т. с. для получения провинций. Наконец, за-
кон о праве магистратов (lex de iure magietratuum)
запрещал заочное домогательство консульства. Было
очевидно, что два последних закона прежде всего ме-
тили в Юлия Цезаря.
Политика Помпея имела успех, особенно в
аристократических и интеллигентских кругах, и по-
колебала авторитет Цезаря. Большое значение име-
ло то, что на сторону Помпея перешел Марк Цице-
рон, политик и популярный писатель по вопросам
гражданского и государственного права, незадолго
перед тем опубликовавший трактат «О государст-
ве» (De rcpiblica) и «О законах» (De legibus). Под
влиянием политической ситуации Цицерон значи-
тельно отступал от своих прежних конституционных
принципов в пользу централизованной власти, пола-
гая, что при создавшейся политической анархии в
интересах «нации оптиматов» (natio optimatium) и
для поддержания социальной гармонии необходим
магистрат, наделенный экстраординарными полно-
мочиями. В изображении Цицерона в качестве пер-
вого гражданина Республики (принцспс) названный
магистрат выступает в роли «примирителя социаль-
ных противоречий» (moderator rci publicac) и напра-
вителя внутренней и внешней политики государст-
ва (noster hie rector). В названных политических
трактатах Цицерон пытается дать теоретическое
обоснование принципата как возможной формы прав-
ления.
«Принципат, —говорит Цицерон, словами Сци-
пиона, одного из участников диалога «О государст-
ве», — совсем не плохая политическая форма, наобо-
рот, одна из лучших и наиболее устойчивых полити-
ческих конституций. Если сравнить чистые, несме-
шанные типы, то нс только нет основания порицать
монархический строй, но, я уверен, что его следует
поставить несравненно выше других».
Первой его заботой должно быть доставление го-
сударству мощи, богатства, славы и доблести.
«Подобно тому, как врач, — рассуждает Цицерон
в одном письме к своему другу Помпонию Аттику, —
заботится о здоровье своих пациентов, так и прин-
цепс печется о благе своих сограждан».
Трактат «О государстве» заканчивается обраще-
нием к Сципиону спасти государство: «Теперь, Сци-
пион, ты должен развернуть в интересах родины все
силы твоего ума, таланта и мудрости. Я вижу колеб-
Триумвират и диктатура Цезаря
427
Гражданская война в Риме в 49-45 гг. до н. э.
иощиися путь судеб этой эпохи... Весь Рим обраща-
ется к тебе одному, обращается к твоему имени.
На тебя устремляет свои взоры сенат, все благо-
мыслящие граждане, все союзники и латины; ты бу-
дешь единой опорой спасения государства — словом,
необходимо, чюбы ты в качестве принцепса устро-
ил Республику» '.
Как ни очевидны положительные стороны едино-
державия, все же в этой политической форме, указы-
вает Цицерон, таится великая опасность для граждан-
ской свободы — превращение монархии в тиранию:
«Нечего и говорить, что это, как я уже сказал,
превосходный строй, но в нем есть наклонность
превращаться в самый гибельный — тиранию»2.
Единственной надежной гарантией против превра-
щения единолично!! власти в тиранию Цицерон счи-
тает окружение принцепса республиканскими учреж-
дениями и сохранение республиканских традиций.
«Правильно устроенным считается государство,
во главе которого стоит нечто вроде царя (quoddam
regale), но при обязательном условии, что сохраня-
ется влияние аристократии и уважаются воля и суж-
дение народа. Только такая конституция обеспечи-
вает разумное равенство и гарантирует прочность се
существования» ’.
Своими рассуждениями Цицерон предвосхищал
политическую действительность ближайших десяти-
летий Римской республики и подготовлял умы к «ре-
спубликанской монархии» в виде принципата Пом-
пея, диктатуры Цезаря и, наконец, принципата Ок-
тавиана Августа.
ВОЙНА ЦЕЗАРЯ С ПОМПЕЕМ
Решительная борьба между приверженцами Цеза-
ря и Помпея развернулась в 51/50 г. Ревностный при-
верженец Помпея, сенатор Марк Клавдий Марцелл
выступил в сенате в 51 г. с предложением, ввиду
окончания галльской войны, отозвать Цезаря из Гал-
лии и назначить ему преемника. Против этого вос-
стали цезарианцы, поднявшие в сенате целую бурю.
В результате горячих прений предложение Марцсл-
ла было отклонено большинством голосов, но по-
ставленный им вопрос о сложении верховной коман-
ды Цезарем продолжал волновать умы, нс сходя с
повестки дня в течение всего 51/50 г.
’ Си . De rcspubl., VII.
2 Ibid., И, 26.
C/с., De respubl., V, 3.
РЕСПУБЛИКА
428
Средн приверженцев Цезаря в то время особен-
но выделялся Гай Ск/шбоний Куриощ народный
трибун 60 года, сперва республиканец и оптпмат,
агент Помпея, а затем горячий приверженец Цеза-
ря, человек красноречивый и даровитый, но
неоплатный должник1. На предложение консула
50 года Гая Марцслла, родственника Марка, ото-
звать Цезаря Курион ответил контрпредложением
лишить командования также и Помпея. Смысл пред-
ложения очевиден. При одновременном сложении
власти выигрывал Цезарь, располагавший галльской
добычей, целым штабом зависимых от него людей,
не порывавший с демократической партией и имев-
ший немало сторонников и в сенате. Влияние Це-
заря в сенате обнаружилось тотчас же при голо-
совании предложения Куриона. Большая часть се-
наторов — 370 против 21 — из страха перед
Цезарем или из соблазна перед деньгами, которы-
ми покровитель Галлии сорил направо и налево,
приняла предложение Куриона об одновременном
сложении экстраординарных полномочий Цезарем
и Помпеем и тем самым, следовательно, и об окон-
чании триумвирата. Взбешенный изменой сената ре-
спублике, Марцелл немедленно распустил собра-
ние, заметив с досадой: «Радуйтесь своей победе и
получайте в Цезаре деспота» 2.
Осведомленный через своих агентов о событиях
в Римс, Цезарь в январе 49 г. отправил сенату пись-
мо, в котором он выражал готовность распустить ар-
мию и возвратиться к частной жизни при условии,
что то же самое сделает и Помпей. На этот раз ма-
невр Цезаря, однако, нс удался. Письмо прочитано
не было, сенат стал на сторону Марцелла, предла-
гавшего объявить Цезаря врагом отечества, если
только он не подчинится директивам сената о сложе-
нии командования. Протестовавшие против этого
предложения трибуны Квинт Кассий Лонгин и Марк
Антоний были исключены из курии и переодетые ра-
бами бежали из Рима в лагерь Цезаря, находивший-
ся тогда в Равенне. Это послужило началом войны
между двумя претендентами на верховное руковод-
ство рабовладельческим Римом — Цезарем и Пом-
псем. На первый взгляд, борьба Цезаря с Помпеем
представляется борьбой двух честолюбивых коман-
диров, оспаривавших друг у друга верховное руко-
водство в государстве. В действительности же дело
обстояло значительно сложнее. Война Цезаря с Пом-
пеем была не только столкновением личных страс-
тей, но также и, прежде всего, столкновением соци-
альных интересов. Помпей представлял интересы
аристократической республики, Цезарь — олицетво-
рял нарождавшуюся Средиземноморскую империю.
Как Республика, так и Империя были рабовладельче-
скими организациями, но социальный состав класса
рабовладельцев был различен. Республику поддер-
живала главным образом римско-италийская аристо-
кратия (нобили) с их многочисленной клиентелой, за
имперский же строй стояли войско, провинции, бо-
гатые вольноотпущенники и т. д., — словом, все эле-
менты, не умещавшиеся в конституционных рамках
города-государства.
В сознании современников и последующих поко-
лений Помпей являлся защитником права и тради-
ции, Цезарь же — разрушителем республиканских
устоев и создателем нового режима. «В семьсот тре-
тьем году после основания Рима, при консулах Лен-
тулс и Марцсллс, возгорелась гражданская война.
Один защищал дело более благородное, второй же
был сильнее. На одной стороне — блестящая внеш-
няя форма, на другой — сила. Оружием Помпея слу-
жил авторитет сената, Цезарь же был вооружен при-
знанием и самоотверженностью солдат» 1.
Шестого января Кассий Лонгин и Марк Антоний
бежали из Рима, а угром 14 января 49 г. в Римс было
получено известие о переходе Цезаря через погра-
ничную реку Рубикон и о занятии им пограничного
города Аримина. Осведомленный о состоянии Ита-
лии, политической анархии, царившей в Римс, и о
полной неподготовленности противной стороны к
предстоящей войне, Цезарь быстрым маршем двинул-
ся на Рим, чтобы захватить своего противника врас-
плох. Тактика Цезаря была основана на внезапнос-
ти и быстроте действия. Нс будучи уверен в готов-
ности своей армии вести новую войну на почве Ита-
лии, он совершил переход через Рубикон ночью с
одним только легионом и тремястами всадников без
ведома остальной армии.
Впоследствии была сочинена легенда, что к от-
крытию военных действий Цезаря побудил какой-то
неизвестный юноша необычайной красоты и роста,
явившийся ему во сне. Неизвестный направился к
реке, подал военный сигнал на флейте и стал пере-
правляться на другой берег. «Вперед, — воскликнул
тогда Цезарь, — куда зовет нас знамение богов и не-
справедливость противника — и прибавил: «Жребий
1 Suet., Caesar, 15; Plin., Ihslona naturalis, XXXVI. 29.
? Bell. civ.. 11. 30.
1 Veil. Pat., П, XLIX.
Триумвират и диктатура Цезаря
429
брошен!» (lacta alca eat!) *, классическую, обратив-
шуюся в пословицу фразу. После переправы войска
Цезарь созвал военную сходку, на которой объяснил
цель перехода.
«Пас. — говорил он, обращаясь к солдатам, —
после стольких славных деяний
объявили врагами отечества, а
вог этих людей (трибунов Кас-
сия Лонгина и Марка Антония)
за то, что они позволили себе
высказать свободное слово, из-
гнали из Рима самым позорным
образом». Вслед за тем посыпа-
лись обещания наград офицерам
и солдатам в случае счастливо-
го окончания «вынужденной
кампании». Каждому солдату
Цезарь обещал всадническое со-
стояние в 400 тыс. сестерций и
всадническое кольцо, а офице-
рам вдвое больше1 2.
Внезапное появление Цеза-
ря в Италии совершенно сбило
с толку его противников. Пом-
пею были предоставлены
обширные полномочия — право
навербовать в Италии армию в
100 тыс. человек, распоряжать-
ся государственными, а в слу-
чае необходимости и частными
средствами; в действительности
же права Помпея были фиктив-
ны, так как в Италии, боявшей-
ся новой войны и не распола-
гавшей необходимыми для се ведения средствами и
людьми, он имел слабую социальную опору. Ита-
лийских рабовладельцев всех разрядов более всего
страшили перспектива нарушения хозяйственной
жизни, разорения вилл, грабежи, реквизиции и вос-
стания рабов ит. п. Рабовладельческая Италия на-
ходилась в нерешительности, не зная, как и к како-
му из двух противников ей примкнуть, и потому не
примыкала ни к тому, ни к другому. При создавшей-
ся ситуации положение Помпея являлось критиче-
ским, и теперь ему оставалось только одно: поки-
нуть Италию и искать опоры в провинциях, где он
мог рассчитывать на своих многочисленных васса-
Юлий Цезарь
1 Suet., Caesar. 32.
2 Ibid., 33.
лов и клиентов. Уходя от преследовавшего его Це-
заря, Помпей дошел до Брундизия и, располагая
30-тысячной пешей армией и флотом, начал пере-
праву на восточный берег Адриатического моря в на-
правлении Диррахпя (Dyrrhachium). «Какой позор
(turpe dictu),—восклицает пат-
риотически настроенный рим-
ский историк Флор, —- Помпей,
глава сената, вершитель мира и
войны, бежал из Италии без ох-
раны па разбитом корабле, на
котором он еще недавно спра-
влял триумф» ’.
Следуя за Помпеем, Цезарь
захватывал оставленные помпе-
янками города Италии, город-
скую казну, конфисковал храмо-
вые имущества и пополнял свои
войска новыми наборами2.
Пройдя в 17 дней около 500 ки-
лометров, Цезарь достиг Брун-
дизия, но за отсутствием флота
не мог переправиться в Дирра-
хий, повернул на Рим, вошед в
город, захватил «священный»
денежный фонд (aerarium sanc-
tus) и поспешил в Испапию, в
которой находились семь вете-
ранских легионов под командой
помпсянцев Афрания и Пет-
рея, представлявших серьезную
угрозу с тыла. Поэтому для ус-
пешного развертывания опера-
ций на Востоке необходимо
было овладеть нс только Италией, но также и Испа-
нией. Испанская война была очень упорной, потре-
бовала большого напряжения, и только после мно-
гих неудач Цезарю удалось рассеять войско легатов
! Flor., IV. 2, 18.
2 Солдаты Цезаря вел» себя в занятых городах безукориз-
ненно. вообще ожидаемых ужасов не произошло. Действия Це-
заря. таким образом, сильно отличались от поведения Мария,
Суллы и самих помпеянисв. С самого начала он провозгласил
своим лозунгом политику милосердия (clcmentia), которая
содействовала привлечению общественного мнения на его сто-
рону. Деловая жизнь в Римс быстро восстанавливалась. В город
вернулась часть сенаторов, и хотя официальной санкции на
переворот Цезарь пока не получил, но, во всяком случае,
правительственные учреждения начали функционировать. Вре-
менное управление столицей он передал претору Марку Эмилию
Лспиду, сыну консула 78 г.
РЕСПУБЛИКА
430
После неудачи под Диррахием Це-
зарь решил отступить в Фессалию.
Это давало ему возможность со-
единиться с подкреплениями, прибывшими
из Италии по суше. Кроме того, у Цезаря
уже были там войска, отправленные еще
раньше для сбора продовольствия.
Со своей обычной быстротой Цезарь
направился из Аполлонии в глубь матери-
ка. Медленно двигавшийся Помпей не смог
помешать соединению отдельных частей
армии Цезаря.
В Фессалии Цезарь переформировал
свою армию и существенно пополнил ее
запасы. Теперь в его 12 недоукомплекто-
ванных легионах было около 30 тыс. пехо-
ты и до тысячи человек конницы. Помпей
мог противопоставить ему 60 тыс. человек
пехоты и 7 тыс. человек кавалерии.
Цезарь организовал набранные им ле-
гионы на новых основах. Численность леги-
она колебалась от 3000 до 4500 человек. В
состав каждого легиона была включена «ар-
тиллерия»: 55 карабаллистов, которые ме-
тали тяжелые стрелы, 10 онагр и катапульт
для метания тяжелых камней. Осадная тех-
ника получила особенно большое развитие.
Вырос обоз легиона (500 мулов), который
возил лагерные принадлежности и утварь.
Большую роль стали играть пешие
вспомогательные войска, в числе которых
были лучники с острова Крит и пращники
Балеарских островов. Конницу из римских
граждан заменили наемники — германцы,
испанцы, нумидийцы. Каждый легион имел
200-300 всадников. Кроме этого, в армии
Цезаря было 4—5 тыс. всадников дружест-
венных галльских племен.
Боевой порядок легиона состоял из
трех линий: в первой линии — 4 когорты, во
второй и третьей — по 3 когорты. Вторая
линия была фактически линией поддержки,
третья линия легиона составляла общий
резерв, который использовался для ре-
шительного маневра против фронта или
фланга противника или для отражения его
удара. Для удлинения фронта легион стро-
ился в две линии и очень редко — без ин-
тервалов в одну линию. Боевой порядок ле-
гиона становился теперь более ус-
тойчивым. Резерв организационно закреп-
лялся в построении легиона. «Черепаха»,
которая раньше применялась только при
штурме крепостей, стала защитой при вне-
запных кавалерийских атаках.
Умелая организация походного движе-
ния войск способствовала успешным их
действиям. Из лагеря обычно выступали на
рассвете, но иногда и ночью. Особое вни-
мание обращалось на службу походного
охранения. В авангард выделялась конни-
ца и легковооруженная пехота. Авангард
выдвигал передовые отряды, из которых
Помпея при Илерде(АЭ г.)1. По окончании испанской войны, Це-
зарь проездом на восточный театр военных действий заехал в Рим
и в ноябре 49 г. в первый раз был провозглашен диктатором. В
Риме Цезарь оставался всего 11 дней и за это время сделал ряд
распоряжений для укрепления своего авторитета и для успокое-
ния волновавшегося населения. Объявлена была частичная касса-
ция долгов1 2, устроены празднества, произведены раздачи, обеща-
на амнистия эмигрантам в случае их возвращения в Рим и т. д.
После этого он поспешил в Брундизий для переправы войска в
Диррахий, где закрепился Помпей 3. Переправа совершалась при
неблагоприятных условиях: местность, где уже высадился Цезарь,
отличалась суровостью, была бедна и пустынна. Вследствие пло-
хого снабжения солдаты Цезаря по нескольку дней не получали
пищи, питаясь травой и кореньями. При таком состоянии войска
Цезарь вступил в сражение с более свежими войсками Помпея и
был разбит.
«Никто, —говорит Плутарх, — не мог выдерживать нападения
Помпея. Рвы были переполнены трупами, солдаты в диком бешен-
стве падали на валах или укреплении. Цезарь выходил им навст-
речу, стараясь вернуть беглецов, но ничего не мог добиться. Он
1 По дороге в Испанию Цезарь задержался около Массилии, которая нс по-
желала заключить с ним союз и заявила о своем нейтралитете. Цезарь оставил
три легиона для осады города, а сам проехал в Испанию, где его легаты уже нача-
ли операции против помпсянцев. При г. Илсрдс, к северу от Эбро, значительная
часть испанской армии капитулировала, после чего сдались и те войска, которые
находились в Дальней Испании. Вся кампания на Пиренейском полуострове, на-
чиная с прибытия Цезаря, длилась 40 дней (июль—август49 г.). Войска Помпея
частью были распущены, частью остались в Испании на службе у Цезаря.
Массилия сдалась Цезарю, когда он возвращался в Италию осенью 49 г. Го-
род был наказан потерей самостоятельности и лишением большей части своей
территории:
В западных провинциях положение нс было всюду одинаковым. Сицилия и
Сардиния перешли на сторону Цезаря, но в Африке его постигла крупная неуда-
ча. Пумидийский царь !Оба поддержал находившихся там сторонников Помпея.
Когда летом 49 г. Курной с двумя легионами переправился из Сицилии в Афри-
ку. он был разбит К )бой и погиб. Африка надолго стала одним из главных опло-
тов помпсянцев.
2 Проценты зачислялись в счет долга, имущество, которое поступало в счет
взя гых взаймы денег, должно было приниматься по той цене, какая существовала
до гражданской войны. Кроме того, было установлено, что никто нс может дер-
жать на руках свыше 60 тыс. сестерциев.
 Тем временем Помпей сконцентрировал большие силы в Македонии. Кро-
ме 9 римских легионов, там находились многочисленные вспомогательные отря-
ды восточных союзников Рима. Там же собралась масса эмигрантов. В Фессало-
никах заседал помпсянский сенат из 200 членов. Флот Помпея господствовал на
Адриатическом морс. Все западное побережье Балканского полуострова находи-
лось в его руках.
При таких обстоятельствах попытка Цезаря высадиться в Эпире могла пока-
заться безумием. По у него не было иного выбора. К тому же он знал своего
противника. В начале января 48 г. Цезарь с 6 неполными легионами и с несколь-
кими сотнями всадников отплыл из Брундизия и неожиданно для врагов высадил-
ся около Аполлонии.
Однако овладеть Диррахием, главной базой помпеянцсв на западном побере-
жье, Цезарь нс смог. У него для этого было слишком мало сил, а неприятельский
флот мешал подвозу подкреплений. Помпей узнал о высадке Цезаря и, лично
явившись из Македонии, занял Диррахий.
Триумвират и диктатура Цсчаря
431
Ор|анизация римской армии
в середине 1 в. до н э.
хватался за знамена, но знаменосцы бросали их, вследствие чего
32 из них достались неприятелю»
После поражения при Диррахий Цезарь считал свое дело бес-
поворотно проигранным, но его выручил из беды сам Помпей, не
использовавший сразу своей победы до конца и давший воз-
можность разбитому врагу у йти в горы и по пучить подкрепление.
Опьяненные победой, помпсянцы-офицеры совершенно рас-
пустились, жили в роскошных палатках, забавлялись играми, про-
водили время в кутежах, спорили о будущих наградах, делили
предпола! аемыс к захвату у врагов поместья, в разгроме которых
они нс сомневались, распределяли должности и т. д. Уверенный в
своей победе, под давлением роптавшего на медлительность глав-
нокомандующего, Помпей без достаточной подготовки, опромет-
чиво вступил в сражение с Цезарем в Фарсальской долине, в Фес-
салии. в августе 48 г. и потерпел жестокое поражение.
Боевой порядок aei иона Цезаря
Pint. Caesar. XXXIX
высылались отдельные разведчики. В арь-
ергард назначалось до одной трети всей
регулярной пехоты, преимущественно из
молодых легионеров. Легионы составляли
главные силы. За каждым легионом дви-
гался обоз. Обычный переход не превышал
25 км. ускоренный марш — свыше 30 км,
форсированный достигал 45 км.
В обстановке возможного нападения
противника марш совершали в боевом по-
рядке. Легионеры снимали с себя поход-
ный багаж и изготавливали оружие к бою.
Обоз в этом случае помещался в середине
походного порядка отряда.
Появился штаб полководца, который
стал школой подготовки частных воена-
чальников. Штаб состоял из легатов и три-
бунов. Легаты — помощники полководца,
назначавшиеся сенатом и командовавшие
крупными отрядами войск или отдельными
частями боевого порядка. Военных трибу-
нов было по 6 человек в легионе; они ис-
полняли приказы полководца и легатов, ко-
мандовали небольшими отрядами и участ-
вовали в военном совете. К штабу прико-
мандировывались молодые добровольцы,
исполнявшие обязанности адъютантов.
Имелась также личная охрана полководца.
Подавляющее большинство командно-
го состава составляли центурионы, коман-
довавшие центуриями. Командир первой
центурии командовал манипулой. Когортой
командовал центурион центурии триариев.
Шесть центурионов (командиров) первой
когорты каждого легиона могли участво-
вать в заседаниях военного совета.
Проведенная Цезарем реорганизация
повысила боеспособность легионов. Кроме
того, эти легионы прошли боевую школу в
Галлии, где они вели бои с воинственными
галльскими племенами.
I•.
В Фарсальской долине (август
48 г.) Помпей решил попытаться
одолеть численно более слабую цезариан-
скую армию и выстроил войска в боевую
линию на равнине, между двумя противо-
стоящими лагерями.
Цезарь принял вызов. Левый фланг его
армии надежно защищал крутой берег
реки Энипей и, следовательно, основная
угроза исходила справа, где его кавалерия
семикратно уступала в численности помпе-
янской. Он выстроил легионы в обычные
три линии, где третья служила резервом
первым двум, однако оставил дополни-
тельный резерв из 6 когорт (около 2 тыс.
человек). Интервалы между когортами в
центре он растянул таким образом, чтобы
фронт его войск соответствовал длине нор-
мально построенной армии Помпея.
Резервные когорты были расположены
позади его правого фланга, чтобы при не-
РЕСПУБЛИКА
432
Монета с изображением Гнея Помпея
обходимости поддержать кавалерию. Сам
Цезарь в начале сражения находился с ше-
стью резервными когортами — так называ-
емой «четвертой линией».
Закончив построение, он приказал пер-
вым двум линиям атаковать неподвижную
армию Помпея. В момент соприкосновения
Помпей бросил против незначительного
конного контингента Цезаря свою поддер-
жанную лучниками и пращниками кавале-
рию. Цезарианцы сражались упорно, но ог-
ромный численный перевес вынудил их от-
ступить. В решающий момент Цезарь лич-
но повел свои отборные 6 когорт против
наступающих всадников Помпея. Разбро-
сав застигнутую врасплох кавалерию, ма-
ленький отряд во главе с Цезарем продол-
жил движение вперед, избивая лучников и
пращников, затем повернул против левого
фланга главного корпуса Помпея.
Сам Цезарь в этот момент галопом по-
мчался к центру, чтобы ввести в бой третью
линию, которую и повел сквозь интервалы
в первых двух в атаку на фронт легионов
Помпея. В комбинации с неожиданным ок-
ружением конницы шестью когортами це-
зарианского резерва этот удар сломил со-
противление помпеянцев, которые бежали
в свой лагерь. На плечах отступающих ле-
гионеры Цезаря ворвались в лагерь, где
он, не позволив своим людям остановить-
ся для грабежа, бросил их в дальнейшее
преследование.
Сражение при Фарсалс, 48 г. до н. э.
Ворон — разрушитель крепостной стены
Фарсальская битва была упорна и кровопролитна, армия Пом-
пея была совершенно разгромлена: 6 тыс. человек остались на
поле сражения, 24 тыс. взято в плен, захвачено 180 знамен, 9 се-
ребряных орлов, и, кроме того, погибло много войсковой при-
слуги, по преимуществу рабов, несших обозную и сторожевую
службу.
«Вот чего им хотелось, — сказал Цезарь, осматривая место
боя. — Они заставили меня сделать это. Если бы я, Гай Цезарь,
счастливо кончивший наитруднейшие войны, сложил с себя коман-
ду, они, вероятно, осудили бы меня на смерть...»1
«Я здесь нс стану, — замечает по поводу фарсальской битвы
Веллей Патеркул, — описывать бедствия этого столь кровавого
для римского имени дня (ilium crucntissimum Romano nomini
diem), потоки крови, которые лились с обеих сторон, столкно-
вение двух вождей римского государства, конец великого человека,
одного из светочей Рима, вместе с которым погибло столько пом-
пеянцев» 2.
Исход боя решила галльская и германская кавалерия, хорошо
оплачиваемая и преданная своему вождю.
’ Pint.. Caesar, XLVI.
2 Veil. Pat.. И, LIE
Триумвират и диктатура Цезаря
433
С побежденными Цезарь обошелся снисходитель-
но, стараясь мягкостью обращения привлечь на свою
стороне разгромленных врагов и успокоить волно-
вавшееся за свою судьбу местное население. Многим
пленным аристократам была дарована свобода, в том
числе и Дециму Бруту, впоследствии одному из глав-
ных заговорщиков и убийц Цезаря.
Разбитый Помпей бежал из Греции на Лесбос, а
оттуда в Ггипет.
«Помпей... незаслуженно вошел в славу сначала
благодаря присвоению успехов Лукулла (против Ми-
тридата). затем успехов Сертория (в Испании) и
т. п... Как генерал — римский О лил л он Варро. Как-
только пытается показать в борьбе против Цезаря
свои таланты — ничтожество» ’.
В Египте в это время происходила династическая
воина, вызванная смертью царя Птолемея Авлста.
некогда восстановленного Помпеем на тропе. Со-
гласно завещанию, наследниками престола назнача-
лись 10-летний сын умершего царя Птолемея Дио-
нис и его сестра Клеопатра, по египетскому обычаю
помолвленная со своим братом. Против этого брака
восстала придворная партия, изгнавшая Клеопатру и
провозгласившая регентом государства царского опе-
к\на евнуха Потина. Из боязни мести Цезаря и из
страха, что Помпей станет на сторону Клеопатры,
советники Птолемея Диониса приказали умертвить
Помпея еще до высадки его на египетскую почву1 2 3.
За Помпеем следовал с несколькими тысячами
пехоты, кавалерии гг флотом Цезарь. По прибытии в
Александрию Цезарь вмешался в династические рас-
при. взяв под свою защиту Клеопатру. Вмешатсль-
сгво Цезаря во внутренние дела, в особенности же
наложенная им на Египет денежная контрибуция и
натуральные повинности, вызвало негодование ту-
земного населения, перешедшее в настоящую войну.
К восставшим присоединился мест ный гарнизон, со-
стоявший из наемников. Запертый в царском замке
на острове Фаросе, при входе в Александрийскую
бухту. Цезарь в течение нескольких месяцев выдер-
живал мучительную осаду, во время которой он при-
казал поджечь неприятельский флот и строения
1	Мирке и Энгельс. Письмо Маркса к Энгельсу от 27/11
1S6I г.. Соор. соч.. т. ХХ111. с. 15.
; Ем\ было дано разрешение высадиться, и к кораблю высла-
1и лодку. Но когда Помнен ехал к береге, он был заколот преда-
тельским }даром в спину на глазах жены и сына, сюявших на
палубе корабля. Это произошло 28 сентября 48 г., в тот самый
лень, когда 13 лет тому назад Помпей справлял в Римс триумф
над Митридатом. Помпею в этот момент было около 58 лет.
Александрийской гавани. Пожар перебросился на
соседние кварталы города, уничтожив много общеег-
венных зданий и частных домов; в числе погибших
от пожара зданий оказалась и замечательная алексан-
дрийская библиотека при храме Сераписа, в которой
была собрана вся литература на греческом языке
Увлеченный Клеопатрой, Цезарь в течение не-
скольких месяцев оставался в Александрии, прово-
дя время в развлечениях, путешествиях и удовольст-
виях2.
Однако покой Цезаря разрушили тревожные из-
вестия. приходившие из Азии, где незадолго перед
тем царь Фирнак, сын Митридата, разбив римскою
наместника, захватил часть территории, принадле-
жавшей Риму. Переправившись из Египта в Азию,
Цезарь в течение пяти дней окончил войну с Фарна-
ком и доносил о своей победе сенату в лаконической
фразе: «Пришел, увидел, победил» (veni, vidi, vici) \
Победа над Фарнаком отдала весь Восток в р\ ки
Цезаря, реорганизовавшего его в своих интересах.
Выразившие покорность Цезарю восточные цари,
династы, храмы и города удержали за собой прежние
владения и сверх того получили различные награды
и милости. После реорганизации Востока Цезарь в
47 г. вернулся в Италию, где ему пришлось усмирять
бунт ветеранов, назначенных к отправлению в Афри-
ку4 * * * В. После усмирения бунта Цезарь с 10 легионами
отправился в Африку, где собрались помпеянские
1 После прибытия ожидаемых подкреплений Цезарю удалось
выбраться из города и соединиться с ними. В дельте Нила про-
изошла битва, в которой войска Птолемея были почти целиком
уничтожены. Сам он утонул во время бегства. 24 марта 47 г Це-
зарь вступил в Александрию, выразившую полную покорность.
В городе был оставлен сильный гарнизон. Правление было вру-
чено Ктсопатрс и се младшему брату Птолемею XIII.
2 От Цезаря у Клеопатры в 47 г. родился сын, названный Цс-
зарионом. В 30 г., после занятия Египта, он был убит по приказа-
нию Октавиана.
3 Фарнак бежад в Пантикапсй, где был убит полководцем
Асапдром, управлявшим Боспорским царством в его отсутствие.
Победа над Фарнаком положила начало римскому вмешательству
в дела Боспорского царства, хотя попытка Цезаря утвердить в
Боспоре своего кандидата окончилась неудачей: новый претен-
дент погиб в борьбе с Асандром.
4 Они до отправки еще нс получили обещанных им на! рад
Праздная жизнь совершенно их деморализовала. Цезарь по что
отсутствовал. Поэтому, когда солдаты получили приказ отплыть
в Сицилию, среди них вспыхнул мятеж. Они убили некоторых
командиров, которые пытались им помешать, и двинулись на Рим.
В этот момент среди них неожиданно появился Цезарь. Его
присутствие, обычное спокойствие, умение говорить с солдата-
ми сразу успокоили умы: мятеж прекратился без применения на-
сильственных мер.
РЕСПУБЛИКА
434
отряды под предводительством Сципиона и Катона '.
В 46 г. в сражении под Тапсом и Ушикой республи-
канское войско было разбито1 2.
В апреле 46 г. Цезарь вернулся в Рим. Сенат по
случаю его возвращения назначил благодарственное
40-дневное празднество, провозгласил его дик-
татором на 10 лет и предоставил ему цензорские пра-
ва на 3 года с правом первого голоса в сенате. Въезд
Цезаря в Рим сопровождался четверным триум-
фом — над Галлией, Египтом, Понтом и Нумидией.
Впереди торжественного шествия несли статуи, оли-
цетворявшие Рейн, Рода и и Океан, 3 тыс. золотых
венков, массу золотой и серебряной посуды и всяко-
го рода драгоценностей.
Последнее столкновение Цезаря с помпеянцами
произошло в Испании при Мундс в 45 г., куда Цезарь
отправился по окончании триумфа. Сражение при
Мундс было одним из самых кровопролитных сра-
жений античной истории. «Мунда — последняя бит-
ва в войне Цезаря с Помпеем. В этой битве Цезарь
сначала нс имел своего обычного счастья, казалось,
судьба на этот раз ему изменила» (nescio quid
delibcrarc Portuna) \
Вопреки обыкновению Цезарь имел перед сраже-
нием крайне озабоченный вид. размышляя о стран-
ной судьбе своего друга, зягя и потом врага Помпея.
1 Они находились под защити нумидипско1 о царя Юбы. Зуда
после Фа реал а бежали вес вожди помпсянцев. Там находились:
Квинг Цецилий Мстслл. гесн. Помпея; Пстреи и Афраний, быв-
шие легаты Помпея в Испании; Тит Лабисн. изменивший Цеза-
рю в начале гражданской войны, Гней и Секст, сыновья Помпея;
Катон Младший, главный идеолог движения, и много других. В
Утике заседало второе правительегво - помпеянскии сенат. Туда
же постепенно собрались обломки разбитой при Фэрсалс армии
и остатки помпсянских гарнизонов с Балканского полхострона.
2 Первое время, пока нс пришли подкрепления, его сильно
тревожила конница Юбы и Мстслла. Пришлось соорудить силь-
ные укрепления. Затем подошли резервы. При Тапсс, на восточ-
ном побережье провинции Африки. 6 апреля 46 г произошла биг*
ва. Пехота Цезаря напала па противника, когда он был занят
постройкой лагеря. Неприятельские стоны, испуганные метатель-
ными снарядами, кинулись на своих Помпсянцы побросали ору-
жие и умоляли о пощаде. По разьяренные солдаты Цезаря, нс
слушая приказании командиров, никого нс брали в плен. Гово-
рят, что помпсянцы в этот день потеряли 50 тыс., а Цезарь —
50 человек.
В это же самое время другая армия Цезаря разбита Юбу и
заняла Нумидию. Большинство республиканских вождей погибло:
Цсцични Метелт. Юба. Пстрей. Афрании. Катон, нс желая пере-
жить падения республики, покончил жизнь самоубийством в Ути-
ке, за что получил прозвание «Угичсского». "Только Лабиснх и
обоих! сыновьям Помпея удалось бежать в Испанию. Нумидия
бы та превращена г» провинцию Новая /Чфрика.
f/or. IV. 2. 3.
поднявшегося на головокружительную высоту, а по-
том низвергнутого.
Республиканская армия, во главе которой стоялг
два сына Помнся, Гией и Секст, была хотя и неодно-
родна, но многочисленна и дралась с отчаянной хра-
бростью нс на жизнь, а на смерть.
«Сыновья Помпея были молоды, но им удалось
собрать громадную армию, и. кроме того, они про-
являли мужество, делавшее их достойными этого ко-
мандования... После сражения Цезарь сказал своим
друзьям, что ему нс раз приходилось сражаться за
победу, сегодня же он сражался за собственную
жизнь» *.
Помпсянцы сражались с ожесточением, нанося
бесчисленные удары и поражения своим противни-
кам и едва нс захватили в плен самого Цезаря. В кон-
це концов победил все-таки Цезарь благодаря удач-
ному налезу на лагерь противника мавританской кон-
ницы 2. На поле сражения осталось 30 тыс. человек,
среди них Тиг Лабисн, видный участник галльской
войны, изменивший Цезарю, и старший сын Пом-
пея — Гней; второй сын Помпея, Секст, бежал в горы
и собрал вокруг себя остатки разбитых помпсянцев.
ЕДИНОДЕРЖАВИЕ ЦЕЗАРЯ
Разгром помпсянцев сделал Цезаря единоличным
правителем Римской республики3 * * * * В. В46 г., после Тап-
са, Цезарь получает 10-летнюю диктатуру, пожизнен-
ную цензорскую власть (praefectura morum), право
! Pint.. Caesar, LXl.
2	Найдя армию Помпея и Лабисна построенной для битвы на
весьма вы!одной позиции на холме, Цезарь неохотно решил ата-
ковать. равно побуждаемый желанием не допустить бегства Пом-
пея и агрессивно!! уверенностью в собственных легионах. Оста-
новив первый! бросок цезарианцев вверх по склону, Помпей кон-
тратаковал и был очень близок к успеху. Цезарь смог подавить
вспыхнувшую среди сю войск панику, лишь кинувшись в гущу
битвы - сперва с одним легионом, затем с другим. Это сраже-
ние бы зо, возможно, самым тяжелым изо всех, проведенных Це-
зарем. Наконец, ему личным примером удалось воодушевить сво-
их легионеров, и тс прорвали центр линии Помпея. Тогда сопро-
тивление рухнуло, и битва перешла в побоище.
Цезарь потерял более тысячи человек убитыми и по крайней
мерс 5 тыс. человек ранеными. Эта победа положила конец со-
противлению помпсянской партии в Испании, а кроме того, во-
шла в историю как пос ледняя битва Цезаря.
К данной в начале главы характеристике Цезаря можно до-
бавить, чго он оыл яркий представитель высшею слоя нобилите-
та, с грае । ный иобтеть роскоши и изящеечва, который тратил
громадные средства на свои виллы, картины и статуи. О его рас-
путстве распева ш песенки даже преданные ему солдаты. Отно-
Триумвират и диктатура Цезаря
435
предлагать кандидатов в народные трибуны и адилы,
а в 44 г., после Мунда, становится диктатором
(dictator perpetuus). В качестве постоянного диктато-
ра Цезарь получил неограниченное право распоря-
жаться государственными финансами, вооруженной
силой, назначать правителей в провинции, чеканить
монету, носить при отправлении общественных обя-
занностей триумфальную одежду
(пурпуровую тогу, красные сапоги и
лавровый венок) и в качестве
pracnomen — пожизненный титул
императора как символ высшей
военной власти. Титул императора
закреплял за ним военную власть,
звание великого понтифика (роп-
tifex maximus) делало его главой са-
мой влиятельной жреческой колле-
гии, а пожизненные права народно-
го трибуна передавали в его руки за-
конодательную инициативу и делали
его личность священной. Голова Це-
заря изображалась на монетах, его
гению приносили жертвы наравне с
богами, его пурпуровая тога напоми-
нала тогу древних царей; окружен-
ный свитой слуг, диктатор самолич-
но творил суд, сидя на золотом кресле, и принимал
сенаторов, нс вставая с места. Предполагалось даже
\строить особый храм Юпитера — Юлия с особой
корпорацией жрецов.
Цезарсвский режим, как и режим предшествую-
щих ему предимператоров Мария и Суллы, — в пол-
ном смысле военный режим. Война и войско занима-
ли центральное место в политике покорителя Галлии
и победителя Помпея. По сути дела цезарский режим
Монета Цезаря-жреца
Монета Цезаря-диктатора.
На лицевой стороне - Цезарь.
На обороте - Венера,
держащая Победу
шение Цезаря к людям определялось чаще всего политическими
мотивами. Во время Галльской воины он нс раз проявлял жесто-
кость и вероломство, но, если требовали обстоятельства, мог
порази 1ь своим великодушием и милосердием. В годы граждан-
ской войны dementia (милостивое обращение со своими полити-
ческими противниками) было его политическим лозунгом. Нет,
однако, оснований отделять Цезаря от людей той социальной
прослойки, к которой он принадлежал. Подобно своим современ-
никам, он не раз менял свою политическую линию. Аристократ
по происхождению, он выступал как восстановитель и руководи-
тель партии популяров, а в конце своей деятельности старался
создать видимость правителя, который заботится об интересах
всех групп свободного населения Римской империи. Переходом
к монархии эллинистического типа он хотел утвердить основы
рабовладения. У Цезаря было немало предшественников, но он
!’<ос.’1сдова1ельнее, чем они, проводил ту политическую систему,
какую в новое время назвали цезаризмом.
ближе приближался к монархии, чем к Республике,
и притом нс к полуконституционно!! монархии пер-
вой римской династии Клавдиев, а к «солдатской мо-
нархии» Северов II—III вв. Преемники Цезаря, прин-
цепсы Юлиевой—Клавдиевой династии, в значитель-
ной мерс отклонились от намеченного им пути в сто-
рону более умеренной «республиканской монархии»
или принципата.
В своих действиях Цезарь был
связан волей окружавших его офи-
церов и солдат. С самого начала
отношения между Цезарем и его
войском приобрели деловой, ком-
мерчески!! характер. Неисполне-
ние требований войска вызывало
ропот, недовольство и массовое де-
зертирство. Иллюстрацией этого
положения может служить поведе-
ние цезарских солдат во время пе-
реправы из Италии в Грешно в 49 г.
«Куда и зачем, — спрашивали
солдаты, — ведет нас этот чело-
век? Когда же, наконец, мы полу-
чим покой? Он смотрит на нас, как
на незнающие усталости бездуш-
ные существа. Даже мечи по-
гнулись бы от такого количества ударов; щит и латы
берегут, когда они прослужили столько времен!!.
Неужели Цезарь по нашим ранам не видит, что он
командует людьми, что мы как люди можем мучить-
ся и страдать? Сами боги не могут бороться с фло-
том и бурями на морс, а Цезарь делает все, как бы в
доказательство того, что он не преследует неприяте-
ля, а бежит от него»
Для предупреждения солдатских бунтов и загово-
ров, а вместе с тем и для привлечения на свою сто-
рону ветеранов Цезарь применял двоякие меры —
угрозы и наказания, с одной стороны, — награды и
триумфы, с другой. Богатством, великолепием и
пышностью цезарские триумфы превосходили триум-
фы прежних командиров. Исключительным блеском
отличался вышеописанный триумф 46 г. По улицам
Рима было расставлено 22 тыс. столов, за которыми
угощались солдаты и римские граждане, в цирках
были даны грандиозные представления, устроены
игры и морские сражения (навмахии). Перед собрав-
шимся народом в комициях Цезарь произнес хвалеб-
ную речь, перечисляя свои победы, и указывал на за-
’ Pint., Caesar, Х.ХХVII.
РЕСПУБЛИКА
436
хваченные им обширные зем.’ш, которые должны
принести государству солидный доход в 200 тыс. ме-
димнов хлеба и 3 млн. мер масла.
Каждому солдату было выдано по 20—25 тыс. се-
стерций -— сумма, по римском) счету, невероятно
большая, центурионам вдвое, а префектам и трибу-
нам вчетверо больше.
На республикански наслоенную и державшуюся
более независимо часть римского общества триумф
Цезаря произвел удручающее впечатление, как тор-
жество политического рабства над гражданской сво-
бодой. «Ничто нс было так тяжело римлянам, как
этот его новый триумф. Цезарь раз-
бил нс вождей иностранных дер-
жав, нс варварских царей, но ист ре-
бил род несчастного римлянина
(Помпея), пользовавшегося таким
влиянием. Он (Цезарь) радовался
злу. которому мог найти лишь одно
оправдание, — что все это произо-
шло по необходимости. ...Но как бы
то ни было, римляне склонили го-
ловы перед счастьем этого че-
ловека. позволили надеть па себя
ярмо и. считая монархию отдыхом после граждан-
ских войн п пережитых несчастий, провозгласили его
пожизненным диктатором. Это была явная тирания.
Безответственная монархия соединялась с пожизнен-
ностью власти.
Первые почести, предложенные Цицероном,
были велики, но все же в них было что-то челове-
ческое, но затем ко всему этому прибавлялись но-
вые, чрезвычайные полномочия, исходившие со сто-
роны людей, старавшихся превзойти друг друга в
угодливости Цезарю. Благодаря декретам, перехо-
дившим всякую меру и границы здравого смысла,
Цезарь делался ненавистным даже самым добро-
душным гражданам» ’.
Кроме единовременных наград, ветеранам дава-
лись земельные наделы. По примеру своих предше-
ственников. но в несравненно больших размерах,
Цезарь развернул колониальную политику. В источ-
никах имеются указания на существование римских
колоний в Африке, введенных Цезарем в Италии и
провинциях Африки. Галлии и т. д. Необходимые для
покупки земств и ссуд колонистам деньги добыва-
лись различными путями. Часть расходов была по-
крыта из галльской добычи, часть взята из конфи-
Монсча в меси, галльских побед
Цезаря 11а лицевой стороне - Венера.
На оборою - плачущая Галтия и
свя заиный Верцингеторикс
скованных храмовых имущсств, часть из конфиско-
ванного имущества противников.
В руки Цезаря и окружавшего его офицерского
штаба попадала львиная доля захватываемой добы-
чи, ценностей, земель и рабов. Отправляясь в И с пе-
нию в 61 г.. Цезарь имел долгов до 25 млн. денари-
ев. после войны все долги были погашены полно-
ст ыо.
В течение галльской кампании Цезарь захватит
в плен массу рабов — по одним данным 400 тыс., а
по другим — даже миллион, от продажи которых
было выручено до 100 млн. денариев’. В46 г. Цезарь
выручил от продажи добычи и от
дани, наложенной им на Испанию,
Азию и Италию, до 150 млн. денари-
ев. Захваченные суммы целиком по-
сту пали в личное распоряжение дик-
татора. на подарки офицерам, солда-
там, фаворитам и фавориткам, на
содержание войска, на подкупы на-
родных трибунов. Трибун Курпои,
например, получил единовременный
подарок в 500 тыс. денариев.
Легко приобретаемые состояния
и капиталы также легко и проживались. Офицерская
среда, окружавшая Цезаря, вела широкий образ жиз-
ни, обзаводилась роскошными загородными дачами,
домами в Римс, покупали дорогую обстановку, ме-
бель, картины, золотую и серебряную посуду. При-
мером светского человека из высшего офицерскою
круга является Марк Анпюний, герой галльской и
гражданской войн, и другой участник галльской вой-
ны — всадник из Формий Мамурра. Подобно Мар-
ку Ангонию. Мамурра. красивый, дерзкий и разнуз-
данный офицер, сорившим деньгами направо и нале-
во, пользовался особым расположением диктатора и
был сю фаворитом. Мамурра известен нам как герои
катулловских эпиграмм, являющихся прекрасным ис-
точником для понимания римского общества конца
Республики, дополняющим сухое и монотонное из-
ложение историков.
«Кто, кроме бесстыдников, обжор и кутил, может
это видеть, может сносить? Мамурра владеет теперь
тем. что имели раньше и волосатая Iаллия, и дале-
кая Британия. Бесстыдник Ромул, ты это видишь и
сносишь. Этот богатый злодей сделался теперь же-
ланным гостем всех богатых домов. Неужели ты. ве-
ликий Цезарь, побывал на далеких западных остро-
Phil. Caesar. 1 XI LVIIL
I?//. Paler.. П, 47; Suet.. Caesar, 54.
Триумвират и диктатура Цезаря
ва\ для того, чтобы твой любимый друг пожрал
30 миллионов сестерций?.. Мало он еще просадил,
мало сожрал!.. Сначала пошло в клочья отцовское
добро, затем понтийская добыча, далее испанская, о
которой кое-что знает золотоносный Таг, и такого не-
годяя боятся Галлия и Британия. Зачем носитесь вы
с такой дрянью? Что он может, кроме как пожирать
крупные состояния? Для этого-то вы, почтеннейшие
граждане, тесть и зять (Цезарь и Помпей), погуби-
ли весь мир!»
Помимо войска с Цезарем были связаны интере-
сы самых разнородных социальных групп — финан-
систов, купцов, поставщиков, подрядчиков и т. д.
Среди них было много италиков и провинциалов, сво-
бодных и вольноотпущенников. Позже, при Импе-
рии, из этих элементов сформировалось имперское
всадничество, высшее и среднее чиновничество, им-
перская бюрократия. Примером лотового человека и
бюрократа Цсзарсвой эпохи является Луций Корне-
лий Бальб, натурализовавшийся уроженец древнефи-
никийской колонии Гадеса в Испании, известный нам
по речи Цицерона, произнесенной в его защиту
(Cicero, Pro Balbo), и по переписке Цицерона. Карь-
ера Бальба началась еще при Помпее и развернулась
при Цезаре. Как и большинство героев этой эпохи.
Бальб участвовал в галльской воине в качестве на-
чальника инженерных частей (prcafectus fabrum), во-
шел в доверие Цезаря и разбогател. Потом Бальб сде-
лался управляющим государственными имущества-
ми, держал в своих руках государственные финансы
и пользовался безграничным влиянием. Рас-
поряжения Бальба немедленно получали санкцию
диктатора, который не принимал без его ведома ни
одного серьезного решения* 2.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА ЦЕЗАРЯ
Социально-экономическая политика Цезаря с
трудом поддастся систематизации. Большая часть
намеченных планов Цезаря нс вышла из стадии про-
ектов отчасти вследствие кратковременности цеза-
рейского режима, а отчасти вследствие трудности их
осуществления. Как и в самой личности Цезаря, так
и в его социально-экономической политике переплс-
’ СаШ1У 29.
2 Cic.. Ad Attic.. X, 11; XI. 6; Ad fam., VI, 8.
тались гениальность и авантюризм, чем и ооъясня-
ется разнообразие суждений и оценок цсзарсвского
режима и личности самого Цезаря. По плану Цеза-
ря, Римское государство должно было превратиться
в колоссальную державу, доведенную до своих есте-
ственных границ. 11осле галльской войны Цезарь раз-
рабатывал план нового, не менее грандиозного и
авантюристического похода на Парфию, славившую-
ся своими несметными богатствами. Покорив Пар-
фию и отомстив за поругание римских знамен, Це-
зарь предполагал пройти в Гирканию, обогнуть бе-
рег Каспийского моря и Кавказа, вторгнуться в Ски-
фию, а отсюда пойти на Германию и чсрса Галлию
вернуться в Италию.
Для экономического оживления Средиземномор-
ской державы предполагалось развернуть широкую
строительную и колонизационную политику. Заду-
мывалось прорыть Коринфский канал, провести
грандиозный канал от Остии к Адриатическому
морю, соединить Тибр с Адриатическим морем и
т. д. Разрабатывался проект осушения Сентинских
и Помтинских болот и превращения их в поля, на
которых могли бы работать тысячи людей. Далее
предполагалось спустить Фуцпнскос озеро, соору-
дить насыпь на заливаемых морем берегах ближай-
ших окрестностей! Рима, уничтожить мели и подвод-
ные скалы на остийском берегу, расширить и углу-
бить гавани и пристани, сделав их удобными для
больших грузовых судов.
Для облегчения торговых оборотов и урегулиро-
вания валютных отношений была принята единая для
всего государства монета — золотая и серебряная,
равная 8,18 грамма, — и проектировалось составле-
ние обширного свода законов, объединяющего раз-
розненные и распыленные преторские эдикты и се-
натус-консульты. Уточнялся и упрощался счет вре-
мени. Специальная комиссия во главе с александрий-
ским астрономом Созигеном заменила принятый до
того времени в Италии лунный год солнечным, бо-
лее точным, в 365*/4 дня, со вставным днем через каж-
дое четырехлетие.
Административно-политическим центром скла-
дывавшейся Империи оставался город Рим, столи-
ца и местопребывание Юлия Цезаря. Цезарь не жа-
лел денег на украшение столицы, на постройку рос-
кошных общественных и частных зданий. При нем
были построены храм бога Марса на осушенном
озере, огромной величины театр, несколько библи-
отек, форум Юлия с храмом Венеры-Матери и др.
С целью закрепления провинций, удовлетворения
РЕСПУБЛИКА
438
ветеранов, ослабления перенаселенности больших
городов и для оживления провинций Цезарь восста-
навливал старые города или строил новые, поселяя
в них римских колонистов. Римские колонисты
были поселены в Карфагене, Коринфе, Утике. Гаде-
се и ряде других провинциальных и италийских го-
родов. Между прочим, в Кампании были поселены
VII и VIII легионы, получившие земли павших в
фарсальской битве кампанцев, сражавшихся на сто-
роне Помпея ’.
Благодаря притоку на периферию средств и лю-
дей провинции начинали оживать и романизировать-
ся. Многие провинциальные города и местечки по-
лучили латинское право, права римских колоний или
полное гражданское право. Так, торговый испанский
город Гадес сразу был превращен в римский муници-
пий. Цезарь щедрой рукой раздавал гражданские пра-
ва провинциалам (civitatc donavit), в особенности гал-
лам и испанцам, равно как вольноотпущенникам и
иностранцам.
Центром римских поселений в Италии и провин-
циях были города (муниципии), являвшиеся опорой
императорского строя. В социально-экономической
политике Цезаря муниципальная политика занимает
центральное место. В 46 г. последовал специальный
закон о муниципиях (lex Julia municipiis), два года
спустя дополненный законом Рубрия (lex Rubria de
Gallia Cisalpina), приравнивавшим муниципии в от-
ношении гражданских прав к Риму. За муниципия-
ми признавалась автономия в вопросах, касающихся
их социально-экономической жизни — раскладок
податей и повинностей, выбора муниципальных маги-
стратов. членов муниципального совета и т. д. Выс-
шим органом муниципий являлась курия, муници-
пальный совет, in и сенат, выбираемый из состоятель-
ных людей города.
Закон Юлия о лихоимстве (lex lulia de rcpctun-
dis. 59 г.), выгодный для провинциалов, устанавливал
нормы податей и повинностей. Права наместников
ограничивались, вместе с тем сокращалась и возмож-
ность произвола. Повинности провинциалов по от-
ношению к наместнику сводились к доставке транс-
порта, корма для скота и обеспечению помещения
для слуг. Число провинций при Цезаре увеличилось.
К старым провинциям присоединились Лугудунская
Галлия, Вельгика и провинция Иллирик.
По мере расширения пределов Римского государ-
ства. изменения социальных группировок и усложне-
ния задач управления старые формы города-государ-
ства заменялись имперской системой управления,
превращавшей республику в монархию. Республи-
канские учреждения низводились в степень зависи-
мых от диктатора государственных органов. Сенат
превращался в государственный совет, число сенато-
ров возросло до 900. Наряду с родовитыми нобиля-
ми сенаторское звание жаловалось всадникам, пле-
беям, вольноотпущенникам и провинциалам (галлам,
испанцам). Сенаторское звание жаловалось всякому,
кто оказывался близким к источнику всех благ —
Юлию Цезарю. Вместе с тем была произведена ге-
неральная чистка сената, наличный состав сената
был радикально изменен введением новых членов но
рекомендации диктатора, увеличено число магистра-
тур — преторов, эдилов, квесторов. Лишенные прав
избиратели по воле главы государства восстанавли-
вались в прежних правах; одна половина кандидатов
избиралась народом, другая назначалась Цезарем.
По избирательным округам (трибам) рассылались
особые рекомендательные письма с надписью: «Дик-
татор Цезарь такой-то трибе. Рекомендую вам того-
то и того-то, дабы вашими голосами они получили
сообразное их достоинству»
Комиции превратились в орган для избрания
должностных лиц, рекомендуемых диктатором, и
выражения благодарности за милости, даруемые на-
роду в виде подачек, гладиаторских боев, снижения
квартирной платы и т. д.
На свою эпоху Цезарь смотрел как на заверше-
ние всей предшествующей истории культуры, и имел
намерение собрать и объединить в одной обширной
библиотеке все произведения греческой и римской
литературы. Заботы по организации библиотечного
дела и подбору книг возлагались на Марка Тсррсн-
ция Баррона, известного римского ученого, любите-
ля книжного дела, автора многих сочинений, иомпе-
янца, перешедшего на сторону Цезаря.
Из сказанного следует, что социально-экономиче-
ская политика Цезаря по всем направлениям пред-
восхищала политику Римской империи. Конечной
целью этой политики, двигаемой естественным ходом
вещей, было объединение средиземноморского бас-
сейна под гегемонией города Рима и превращение
Римской республики в Средиземноморскую державу.
1 Nicolaus Damasius. Vita Caesaris; Cic., Philipp., II, 102.
1 Suer., Caesar. XLI.
Триумвират и диктатура Цезаря
439
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
И СОЦИАЛЬНЫЕ УТОПИИ
ПРИ ЦЕЗАРЕ
Социально-экономическая политика Цезаря име-
ла и свою оборотную сторону. Войны и военная до-
быча одних обогащали и возвеличивали, а других
разоряли и выбивали из привычной колеи. Военные
опустошения, наплыв рабов, денежные и торговые
спекуляции нарушали ритм хозяйственной жизни,
что выражалось в постоянных экономических кри-
зисах и депрессиях. Для поддержания высокой хо-
зяйственной конъюнктуры были необходимы новые
захваты, чего как раз и не было в последние годы
жизни Цезаря. За головокружительным подъемом
50-х гг. последовал столь же головокружительный
кризис 40-х гг. С наибольшей силой экономические
депрессии и выраставшие на их почве недовольст-
ва диктатурой Цезаря ощущались в самом Римс,
центре скопления мировой нищеты и недовольства,
и в Италии.
Помимо временных причин, вызывавших депрес-
сию, при Цезаре ощущалось и общее понижение ита-
лийской экономики. В связи с вышеописанными со-
циально-экономическимп сдвигами и всей политикой
Цезаря Италия утрачивала свое привилегированное
значение среди народов Средиземноморья. Торговая
монополия Италии начинала суживаться вследствие,
введения в италийских гаванях пошлинных сборов,
италийская торговля становилась менее выгодной и
сокращалась, ч го отражалось на состоянии ремесел
и финансов. Давал себя чувствовать также и отлив
состоятельных и предприимчивых людей и капиталов
на периферию. Недостаток в деньгах и высокий ссуд-
ный процент увеличивали число должников и люм-
пен-пролетариев, которыми был переполнен Рим.
Настроение столичного населения в 40-х гг. было
возбужденное. При первой же возможности город-
ской плебс переходил к действиям, требуя полной
или частичной кассации долгов, улучшения жилищ-
ных условий и государственной помощи малоиму-
щим. Тогда на социальном горизонте вновь появлял-
ся призрак Катилины. Несмотря на скудость истори-
ческих сведений, можно довольно отчетливо предста-
вить себе картину социальных столкновений 40-х гг.
Первое крупное восстание произошло в Римс в 48 г.,
вслед за отъездом Цезаря в Грешно. Организатором
его был претор Марк Целый Руф, некогда горячий
приверженец Цезаря, потом отошедший от него. Руф
провозгласил сначала отсрочку, а затем полную от-
мену долгов и освобождение от квартирной платы.
У Руфа нашлось много сторонников среди городско-
го населения, почувствовавшего себя теперь свобод-
ным от тяготевших на нем долгов. Попытка коллеги
Руфа, второго претора Требония, противостоять это-
му предложению разбилась о сопротивление народа.
В дело вмешался консул Сервилий, находившийся в
юроде. Под охраной солдат Сервилий провел засе-
дание сената, разбил доски, на которых был написан
декрет о кассации долгов, приказал стащить Руфа с
ораторской трибуны, лишил сто преторского звания,
а город объявил на военном положении.
Вынужденны!! оставить Рим, Руф направился в
Кампанию, где соединился с давним врагом Цезаря
Титом Аннием Миланам. В Кампании составилась
внушительная повстанческая армия из свободных и
рабов, которым была обещана свобода. Движение
распрос гранилось на южноиталийскис области —
Апулию и Бруттий, постоянные очаги восстаний ра-
бов. Восстание не прекратилось даже после того, как
в сражении с Сервилием был убит Милан, храбрый
солдат и хороший организатор. В самом Риме цари-
ла полная анархия.
«Спокойствие в Риме все еще не было восстанов-
лено... Посланные богами предзнаменования всех
повергли в страх, возраставший от жалкого и нео-
бычного вида самого города. Нигде не было видно ни
консула, ни претора. Один только Марк Антоний как
будто сохранял некоторое спокойствие и видимость
народоправства: носил преторскую тогу, пользовал-
ся только шестью ликторами, созывал сенат и т.д. Но
уже одно то, что AiiTOiinii ходил опоясанный мечом,
свидетельствовало о напряженности положения...
Грабеж, насилие и убийства сделались каждодневным
явлением»'.
Разнузданность заместителя Цезаря Марка Анто-
ния и его друзей послужила поводом для нового вос-
стания, организованного летам 47 г. народным три-
буном Публием Корнелием Долабеллой. Движение
Долабеллы было особенно опасно, потому что оно
совпадало с сильным возмущением легионов, скон-
центрированных на западе. Лозунги оставались
прежние — кассация долгов и снижение квартирной
платы. Город покрылся баррикадами, преграждавши-
ми путь к центральной площади. Около баррикад
произошел ожесточенный бой, стоивший жизни
800 людей. Угроза захвата Рима повстанцами была
1 Dio Cuss XL!!. 26-27
РЕСПУБЛИКА
440
так веника, что весталки покинули город, спасая хра-
мовое имущество. Лишь путем провокаций и уловок
Литонию удалось подавить восстание.
Социальная политика Цезаря носила компромисс-
ный характер, имея в виду лишь временное ослабле-
ние кризиса. Для облегчения должников был издан
закон, согласно которому кредиторы должны были
принимать заложенные имения по довоенным ценам,
устанавливалась определенная норма ссудного про-
цента, а выплаченные уже проценты засчитывались
в основной каптал. В интересах бедных квартиро-
нанимателей. по закону Юлия о квартирных платах
(lex lulia de incrcedibus habitationum annis), была про-
изведена частичная кассация квартирных недоимок.
Наряду с этим не было недостатка также и в мерах
полицейского порядка. К их числу принадлежат: 1)
закрытие коллегий, единственно!! легальной формы
организации городского плебса; 2) расформирование
мятежных легионов и запрещение полковых ячеек и,
наконец, 3) организация городской полиции из быв-
ших военных (praefecti) и т. д. Антидемократический
характер цсзарианской политики особенно ясен из
его судебного и муниципального законов, передавав-
шего управление и суды богатым гражданам. Обес-
покоенный переполнением столицы люмпен-проле-
тарскими элементами и сопряженными с их содер-
жанием расходами. Цезарь рискнул на серьезную
меру сокращения раздач и на выселение из горо-
да излишка населения. Число получателей хлеба с
320 тыс. было сведено до 150 тыс. человек, из кото-
рых 80 тыс. выселялись в заморские колонии. Одно-
временно с этим землевладельцам было предписано
иметь среди пастухов по крайней мерс одну греть
свободных.
В связи с постоянными переворотами и катастро-
фами, пережитыми римским обществом в послесул-
ланский период, у многих, в том числе и у самого
Юлия Цезаря, рождалась мысль о несовершенстве
существующего строя и о замене его новой, более
совершенной и согласной с человеческой природой
и требованием разума социальной организацией. На
этой почве в конце Республики и Империи сложи-
лось много социально-политических утопий, с ко-
торыми знакомят нас «Письма к Цезарю об органи-
зации государства» (Epistulae ad Caesarein de
republica). приписываемые историку Саллюстию.
Историческая ценность «Писем» состоит в том, что
они вводят нас в социальную атмосферу и знакомят
с идеологией того времени. Подлинность «Писем» и
авторство Саллюстия, одно время отрицавшиеся, в
настоящее время признаются достоверными* 1. Значи-
тельное место в «Письмах», как и вообще в произ-
ведениях Саллюстия, уделено критике существую-
щего строя преимущественно с моралистической
точки зрения. Особенностью социальной утопии в
изображении Саллюстия является смешение прогрес-
сивных и реакционных мотивов.
Считая сущеегвующий порядок ненормальным,
автор «Писем» намечает ряд реформ, которые, по его
мнению, могут оздоровить общество, предохранить
его от надвигавшейся катастрофы и вернуть к нра-
вам древней Республики. Сам автор «Писем», как,
эго показали последние исследования, является сто-
ронником республики старого стиля с ее простыми
нравами и обычаями2. Главное зло — таков ход мыс-
лей разбираемого произведения — заключается в
деньгах и в богатстве, обладание которыми порож-
дает страсть к роскоши, постройке дворцов, велико-
лепных вилл, приобретению роскошных изваяний!,
пурпурных тканей, к утонченности вкуса, изнежен-
ности, разврату, физической и психической дрябло-
сти. Все это исчезнет, и общество возродится лишь
тогда, когда исчезнут деньги, а вместе с ними и ко-
рыстолюбие — зло нашего времени.
«Корыстолюбие — страсть пагубная и гибель-
ная — нс щадит ни городов, ни полей, ни храмов, ни
домов, нс останавливается ни перед чем божествен-
ным. Никакие войска, никакие стены не помешают ей
вкрасться; она отнимает у людей самые заветные чув-
ства — любовь к отечеству, любовь семейную, лю-
бовь к добродетели и чистоте»... «Величайшее бла-
годеяние, — обращается Саллюстий к Цезарю, —
сделал бы ты для отечества, для сограждан, для себя
и своего семейства, наконец, для всего рода челове-
ческого. если бы искоренил вовсе, или, если это не-
возможно, то по крайней мере уменьшил любовь к
деньгам. Когда она господствует, невозможно быть
порядку ни в частной жизни, ни в общественной, ни
на войне, ни в мире» \
Последовательно проведенная программа автора
«Писем» должна была привести к замене товарно-де-
нежных отношений натуральными как более просты-
ми, близкими к природе и вследствие этого более здо-
ровыми. «Тогда исчезнут с лица земли все посредни-
ки, и каждый станет довольствоваться своими сред-
1 Н. Duhlmami, Sallust., Politische Bncfe, «Hermes», 1934.
Bd. 69, H. 4, S. 380—389.
? Werner Schur. «Klio». XXIX.
1 Sallust., Epist, I, 8.
Триумвират и диктатура Цезаря
441
ствами. Это верное средство, веду nice к тому, чтобы
должностные лица служили не кредитору, а народу» '.
В полной гармонии со всей своей концепцией
автор «Писем» противопоставляет доброе старое
время, пору патриархальных отношений и натураль-
ного хозяйства, развитым денежным отношениям ра-
бовладельческого общества как лучшее время, как
«золотой век» человеческой истории. «Было время,
когда даже у гражданина, занимавшего низшее поло-
жение, нс оказывалось как за сохой, так и на войне
недостатка ни в чем, нужном для пристойной жизни,
так что он довлел себе и отечеству» 2.
Известную дань увлечению «золотым веком» от-
дал и сам Юлий Цезарь, с явным сочувствием опи-
сывающий в «Комментариях о галльской войне» по-
рядки древних германцев. Говоря о социальном строе
германцев, Цезарь с особым удовольствием описы-
вает аграрные отношения германцев, полагая, что
общинное (родовое) землевладение является заши-
той против всех социальных бедствий. Общинное
землевладение предохраняет германский строй от
внутреннего разложения1. У германцев никто не
стремится к обладанию обширными территориями, у
них нет латифундий, и сильные нс отнимают земли
у слабых, у них нет ни партий, ни раздоров. Народ
остается спокойным, видя, что самые могуществен-
ные люди не богаче самого бедного человека.
Вышеописанные социальные мероприятия Цеза-
ря — выведение колоний, очищение города от люм-
пен-пролетарских элементов, уменьшение числа
рабов-пастухов и некоторые другие меры — до изве-
стной степени являлись отражением популярных в
конце Республики социально-политических идей.
1	Sallust, Epist.. II, 5.
2	Ibid., I, 5.
Caesar. De belle Galliee, VI, 2.
РЕСПУБЛИКА
442
Глава XIII
ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ РЕСПУБЛИКИ
Недовольство Цезарем вызывали в
разных слоях общества и некото-
рые его мероприятия. Цезарь сни-
зил количество получателей бесплатного
хлеба более чем в два раза; коллегии, от-
крытые Клодием, снова были закрыты как
очаги революционного брожения; право
быть судьями было отнято у эрарных трибу-
нов, и судейские места начали распреде-
ляться поровну между сенаторами и всад-
никами.
Поэтому демократия имела основания
быть недовольной Цезарем-диктатором. Не
меньше недовольства проявляли и всадни-
ки. Провинциальная политика Цезаря, осо-
бенно ограничения откупной системы, на-
несла чувствительный урон их интересам.
Таким образом, в 40-х гг. наметилось не-
которое сужение той социальной базы, на
которую опирался Цезарь. С другой стороны,
в этот же период вновь начинают усиливать-
ся республиканские настроения. Хотя помпе-
янцы были разгромлены, но республикан-
ская оппозиция продолжала существовать
под покровом внешней лояльности и угодли-
вости. Ее оформление было ускорено явно
монархическими тенденциями Цезаря, про-
явившимися в последние годы его жизни.
По-видимому, Цезарь не был удовлетво-
рен тем положением фактического монарха,
которое он занимал, и меч юл об ^увенчании
здания». Это увенчание понималось им как
создание в Риме настоящей монархии элли-
нистического типа. Целый ряд фактов гово-
рит об этом. Усиленно пропагандировалась
легенда об Аскании-Юле, сыне Энея, осно-
вателе рода Юлиев. В связи с этим Цезарь
всячески поощрял культ Венеры, своей
«прародительницы». Делались неоднократ-
ные попытки, идущие от сторонников Цеза-
ря (например, от М. Антония), увенчать его
диадемой. Цезарь отклонял эти попытки,
но только потому, что находил их пока не-
своевременными. Хотя Цезарь пришел к
власти в борьбе со старой аристократией,
но, получив власть, он постарался прими-
риться с родовой знатью. Он приблизил к
себе многих ее представителей, стал осы-
пать их наградами, назначать на должности.
Наряду с этим Цезарь пытался создать свою
новую знать. Так, например, он пополнил па-
трициат, сильно поредевший за время граж-
данских войн, плебеями. Вокруг Цезаря
начал формироваться настоящий двор, труд-
нодоступный для просителей. Личное
обхождение Цезаря также изменилось: он
стал нетерпеливым, раздражительным.
п
ИДЫ МАРТА 44 ГОДА
□литическая карьера Цезаря была прервана его трагиче-
ской смертью в середине марта 44 г.
Падение Цезаря нс было случайным явлением. При-
чина неустойчивости цезарейского режима заключалась в не-
достаточной прочности тех социальных сил, на которых впо-
следствии держалась Римская империя. Республика имела еще
немало сторонников среди всех слоев населения, в глазах ко-
торых монархия означала гибель политической свободы. Кроме
названных общих причин, решающую роль в общественном не-
довольстве диктатурой Цезаря сыграл экономический и финан-
совый кризис Италии 40-х гг., о котором говорилось на преды-
дущих страницах. Цезаря считали виновником кризиса, винов-
ником всех несчастий и бед, пережитых Римом за время
междоусобной войны. Напротив, дрсвнерсспубликанский строй
казался «золотым веком», временем политической свободы, про-
стых, честных и сильных характеров, заключенных в понятии
«римская доблесть» (virtus romana).
Руководящую роль в антицсзарианском движении играли оп-
тиматы. мстившие Цезарю за нарушение республиканской кон-
ституции, за смерть Помпея, отстранение от государственных
должностей и целый ряд более мелких обид и оскорблений.
Во главе заговора стояли Марк Юниц Брут и Децим Юний
Брут, возводившие свой род к полулегендарному Луцию Юнию
Бруту, изгнавшему из Рима Тарквпнисв. Марк Брут был известен
среди своих сторонников принципиальной! преданностью Респуб-
лике. строгим образом жизни и любовью к философии. Бруту бли-
же всего была стоическая философия, а его любимыми писателя-
ми были /Христотеть и Полибий, произведения которых он вни-
мательно изучал и делал из них пространные выписки. В то же
время Марк Брут известен как один из наиболее свирепых рим-
ских ростовщиков, ссужавших провинциалам деньги под высокие
проценты. Ссуды взыскивались Брутом, его друзьями и агентами
с нечеловеческой жестокостью, и из-за этого, например, в
кипрском г. Саламине уморили голодом пять видных городских де-
ятеле!!. С такой же последовательностью доктринера он взялся и
за осуществление планов заговорщиков.
Марка Брута не могли поколебать ни перспективы блестящей
карьеры, ни какие другие мотивы и расчеты. Брута нс смущало и
то, что заговорщики могли рассчитывать на поддержку только уз-
кого круга сенатской знати, осколков партии Помпея, и что в Риме
было много ветеранов и солдат Цезаря. Крайний фанатик, не об-
ладавший ни военным, ни политическим талантом, Брут совершен-
но не думал о возможных последствиях заговора.
Последние десятилетия Республики
443
Монета (денарий) M. Юния Брута.
На лицевой стороне изображен Брут.
На обороте - фригийская шапка
(символ свободы) между двумя
кинжалами с подписью: «Нлы марта»
Нс таким ригористичным представляется другой
Брут, Децим Юний Брут Альбии, участник галль-
ской войны, незаурядный полководец, отличившийся
при осаде города Массилии, по убеждению рсспуб-
шкансц. Сначала Децим Брут вверил в демократизм
Цезаря, но, koi да особенно резко стал выступа ть ан-
гирсспубликанекий характер его правления. Децим
Брут примкнул к заговорщикам.
Третьим видным заговорщиком был Fail Кассий
Лонгин, помпсянсц, перешедший к Цезарю и поль-
зовавшийся его полным доверием.
Кассии был известен как хороший!
полководец, в качестве квестора он
участвовал в парфянском походе
Красса, после смерти которого с
большим искусством провел отступ-
ление разбитой армии.
Днем заговора были назначены
мартовские иды (15 марта), когда
должно было состояться последнее
заседание сената перед открытием
парфянской войны, на котором пред-
полагалось вручить Цезарю чрезвы-
чайные полномочия. Друзья Цезаря подготовляли об-
щественное мнение к государственному перевороту,
распуская слух, что, согласно предсказанию оракула
Сивиллы, парфян может победить только царь (тех).
Открытое признание за Цезарем царских прав оз-
начало в глазах республиканцев усиление произво-
ла и полное уничтожение республиканской консти-
туции. На такой точке зрения стояло большинство
сената, потому местом заговора и был избран имен-
но сенат.
Заговорщики, число которых доходило до 60 че-
ловек. рассчитывали на полную солидарность высше-
го сословия, нс желавшего опускаться на положение
слуг диктатора. К тому же поведение самого Цезаря
в последнее время его жизни подтверждало самые
пессимистические предположения. Диктатор отно-
сился пренебрежительно не только к отдельным се-
наторам, но и ко всей сенаторской корпорации. Од-
нажды сенат назначил ему чрезвычайные почести с
поздравлением по поводу нового назначения; к Це-
зарю явились консулы и преторы в сопровождении
сената в полном составе, но он даже не счел нужным
встать и принял предложенные ему почести как
должное. «Его выходка произвела неприятное впе-
чатление не только на сенат, но и на народ, считав-
ший в лице сената оскорбленным все государство.
Все, кто имел право уйти, немедленно же удалились
младенцем в
в глубокой печали, так что Цезарь понял, в чем дело.
Он тотчас же отправился домой и кричал друзьям,
обнажив шею, что готов быть жертвой тех, кто хо-
чет его убить»
Нс могло, конечно, импонировать республикан-
цам и отношение Цезаря-диктатора к республикан-
ской конституции.
«Республика, — говорил Цезарь, — не что иное,
как пустое слово без содержания и блеска. Сулла был
литикс, коль скоро он добровольно
сложил с себя диктатуру»1 2.
Столь же неблагоприятное впе-
чатление произвело поднесение Це-
зарю Антонием во время всенарод-
ною праздника луперкалий царской
диадемы. Надетая на статую Цезаря
царская диадема была сорвана на-
родными трибунами. Но за свою
дерзость оба трибуна, несмотря на
неприкосновенность личности три-
буна, по приказанию диктатора
были лишены своего звания и взяты
под арест — факт, скомпрометиро-
вавший Цезаря в глазах народа, у которого еще со-
хранялся авторитет народных трибунов.
Немало всякого рода сплетен порождала и любов-
ная связь римского императора с египетской царицей
Клеопатрой, открыто прибывшей в Рим с сыном Це-
заря Цезарионом. Цезарю тогда было всего 56 лет,
но он выглядел совершенно разбитым стариком, ча-
сто терял душевное равновесие и впадал в обмороч-
ное состояние. Отношение его к людям было край-
не неровное. Подозрительный к окружающим, Це-
зарь был самонадеян, фаталистически веря в свою
счастливую, исключительную судьбу. На парфянскую
войну Цезарь возлагал огромные надежды. Богатая
добыча могла оживить экономическую жизнь, разря-
дить кризис и тем самым укрепить его положение.
Учитывали это также и заговорщики, старавшиеся во
что бы то ни стало сорвать предполагаемый, хоро-
шо обдуманный поход. Пускали в ход всевозможные
средства, чтобы побудить медлившего Марка Брута
к немедленному решительному действию. Трибуну,
на которой Брут в качестве претора производил суд.
засыпали записками такого содержания: «Почему,
Брут, ты спишь?» «Нет, ты не Брут» '.
1 Plut., Caesar, LX.
2 Suet., Caesar, 77.
1 Pint., Caesar, LX 11.
РЕСПУБЛИКА
444
£J. Со смертью Цезаря сошел б моги-
taiX/ лу один из крупнейших деятелей
мировой истории.
Гай Юлий Цезарь не был вполне ориги-
нален в своей деятельности, во многом
продолжая дело Суллы. Но если Сулла за-
ложил фундамент империи, то Цезарь по-
строил самое здание
Он был человеком гениальных способ-
ностей и высокой культуры. Качества вели-
кого полководца сочетались в нем с широ-
той кругозора выдающегося государствен-
ного деятеля. Вместе с тем в личности Це-
заря было много обаятельности и благо-
родства.
Ошибка Цезаря, стоившая ему жизни,
вытекала, быть может, не столько из исто-
рической обстановки, сколько из его ха-
рактера. Он не умел останавливаться на
полдороге и любил доводить все до конца.
Завершением дела его жизни казалась
ему чистая монархия в эллинистическом
духе. Однако Рим еще не созрел до чистой
монархии.
Римскому обществу нужна была заву-
алированная форма диктатуры. Цезарь хо-
тел идти дальше и поэтому погиб. Только
его преемник, учитывая весь предшеству-
ющий опыт, сумел остановиться на необ-
ходимом рубеже, там, где стоял сам Це-
зарь в 46 г.
На месте похорон Цезаря поставлен
был посвященный ему жертвенник, около
которого собирались, видимо, те, которые
недавно принимали участие в движениях
Целия Руфа и Долабеллы.
Так возник культ Цезаря, обожествлен-
ного римской толпой. В Рим и Италию из-
давна проникали эллинистические религи-
озные верования, среди которых обожест-
вление властителей и выдающихся полко-
водцев было обычным. Это движение было
угрожающим для господствующих классов.
Особенно опасным было оно для заговор-
щиков и близких к ним лиц. Марк Брут и
Кассий Лонгин оставили Рим и, прожив
лето в Италии, отправились на Восток. Уе-
хал из Рима и Цицерон.
Движение Лжемария заставило Анто-
ния и других цезарианцев временно сбли-
зиться с сенаторской партией. Антоний
арестовал Лжемария и без суда казнил его.
Окончательно же это движение подавил
коллега Антония Публий Корнелий Дола-
белла.
Он принял на себя консульские обязан-
ности вскоре после смерти Цезаря и жес-
токо расправился с теми, во главе которых
выступал несколько лет назад против рос-
товщиков и квартирохозяев, потопив это
движение в крови.
Накануне рокового заседания Кассий, положив руку на плечо
Брута, спросил: «Что мы будем, делать в сенате, если льстецы
Цезаря объявят его царем?» На эю Брут ответил, что он совсем
туда нс пойдет. «А что мы сделаем, —продолжал Кассий,— если
нас туда позовут в качестве преторов?» «Я, — ответил Брут,-
буду защищать наше отечество до своей смерти» ’. Заседание се-
ната в иды марта происходило в курии Помпея (Curia Pompcia).
блестящем, недавно выстроенном здании. При входе Цезарь был
окружен заговорщиками, просившими его об амнистии брата од-
ного из них. Настаивая на своей просьбе, заговорщики плотным
кольцом окружили Цезаря, затем один из них схватил тогу Цеза-
ря, что было условным знаком для нападения. Набросившиеся на
Цезаря заговорщики нанесли ему кинжалами бесчисленное коли-
чество ран, изрезав все его тело.
На непосвященную в планы заговорщиков массу сенаторов вне-
запное убийство «постоянного диктатора» произвело ошеломляю-
щее впечатление — от ужаса они не могли даже кричать. Вся
жизнь на момент замерла. Посреди курии лежало распростертое
тело диктатора, окруженное заговорщиками в окровавленных то-
гах с поднятыми кинжалами. Брут пытался что-то сказать, но сю
никто нс слушал. Потом, несколько придя в себя, сенаторы бро-
сились к дверям, выбежали на улицу и, оглашая площадь крика-
ми, произвели страшную панику в городе. Слух об убийстве дик-
таторе! с молниеносной быстротой облетел весь город.
Все кричали, бегали и суетились. Одни скрывались в своих до-
мах. Другие бросали дела и спешили к месту происшествия. Все
двигалось и волновалось. Никто нс знал, что будет дальше. Не знали
этого и сами заговорщики, поспешившие удалиться на Капитолий,
наиболее безопасное место города, под предлогом совершения бла-
годарственного жертвоприношения Юпитеру Капитолийскому.
Общественное мнение непосредственно после убийства было
на стороне заговорщиков. Некоторые магистраты (например, Цин-
на), в свое время рекомендованные Цезарем, поспешили сложить
с себя должности, публично отказались от своих прав и сожгли
на площади знаки своего внешнего отличия.
Более сложную политику повели Марк Антоний2 и Лепид',
ближайшие друзья Цезаря, в сочувствии которых цезаревой по-
1	Ард, Bell.. И, 113.
2	Антоний принадлежал к известному сенаторскому плебейскому роду В
54 г. он примкнул к Цезарю и сражался bmccic с ним в Галлии. В 49 г. он был
народным трибуном, а в следующем ту сражался на стороне Цезаря при Фар-
салс. В 47 г. он подавил движение бедноты под руководством Долабеллы. В 44 г.
Антоний был консулом и активнее, чем другие, поддерживал монархические ус-
тремления Цезаря.
Антоний был храбрым и опытным полководцем. Это был достаточно сметни
и решительный человек, отличавшийся вместе с тем неуравновешенностью харак-
тера и недостаточной последовательностью в достижении своих политических це-
лей. Благодаря близости к Цезарю Антоний приобрел большое состояние, но не-
померные расходы втянули его в долги. Антоний ничего нс знал о подготовке заго-
вора на жизнь I (сзаря. событие в сенате было для него полнот! неожиданностью.
3	Вторым видным цезарианцем был Марк Эмилии Лепид. представитель древ-
него патрицианского рода и сын одноименного консула 78 г., боровшегося с суд-
Последние десятилетия Республики
-445
л тике никто не сомневался. Они окружили себя на-
дежными людьми и вооружились. Так закончились
иды 44 г.
РИМ В ПЕРВЫЕ ДНИ
ПОСЛЕ УБИЙСТВА ЦЕЗАРЯ
На следующий день глава заговора Марк Брут
обратился к народу с речью, в которой он объяснил
смысл заговора. Собрание, в котором было много
ветеранов Цезаря, ответило на речь Брута гробовым
молчанием, показывая тем самым, что обществен-
ное мнение уже не на стороне заговорщиков. «На-
род не выказывал ораторам ни своего удовольствия,
ни хвалил их за их поступок, но своим глубоким
молчанием говорил ясно, что ему жаль Цезаря и
стыдно Брута» ’.
На 17 марта консул Антоний назначил экстрен-
ное заседание сената в храме богини Земли, на ко-
тором заговорщики вновь потерпели поражение.
Предложение объявить Цезаря тираном и бросить его
труп в Тибр, а тираноубийцам декретировать награ-
ды не прошло. Предложение сочли слишком ради-
кальным. Против него восстали даже сами заговор-
щики из боязни потерять полученные ими от Цеза-
ря земли и награды. Восторжествовало ком-
промиссное предложение Цицерона: во избежание
новой междоусобной войны забыть взаимные раздо-
ры. объявить широкую амнистию, утвердить распо-
ряжения диктатора, а разбор оставшихся бумаг Це-
заря поручить консулу Антонию. 19 марта, по на-
стоянию Антония, было вскрыто завещание Цезаря,
в котором большая часть имущества назначалась
усыновленному внучатому племяннику Октавию, а
остальное другим внучатым же племянникам. В том
случае, если они не вступали в права наследования,
имущество переходило к Дециму Бруту и Марку Ан-
тонию. Затем следовал перечень обещанных наград
ветеранам и легионерам, стекавшимся из разных
мест Италии. Бедные граждане получили по 300 се-
занцами. Аристократическое происхождение было главным до-
стоинством этого человека — посредственного и ограниченного.
Воспоминание о выступлении его отца, вероятно, и побудило
Цезаря приблизить его к себе. В 44 г. Лспид был начальником
конницы, т. с. занимал второе место после диктатора. В мартов-
ские дин 44 г. Лспид первый заговорил о мести за смерть Цезаря;
н это’ лог'нг приобрел вскоре среди некоторых кругов большую
популярность.
1 Hut, Caesar. LXVII.
стерций. Кроме того, народу предоставлялись рос-
кошные сады по берегу Тибра, где в свое время про-
живала Клеопатра.
На 20 марта назначались санкционированные се-
натом общественные похороны Цезаря. В день похо-
рон ветераны и народ захватили труп Цезаря, поло-
жили его на сложенный на форуме костер и сожгли
при диких криках, воплях, рыданиях, звуках музы-
кальных инструментов, бряцании оружия и угрозах
по адресу заговорщиков. «В то время как одни пред-
лагали предать труп Цезаря огню в храме Юпитера
Капитолийского, а другие — в курии Помпея, внезап-
но появились двое неизвестных, с мечами у пояса и
с двумя копьями в руках, и восковыми факелами по-
дожгли костер. Тотчас же стоявшая вокруг толпа ста-
ла валить в него сухой хворост, скамьи, судейские
кресла и все, что было принесено в дар покойному.
Затем флейтисты и сценические актеры стали стас-
кивать с себя одежды, взятые из арсенала триум-
фальных принадлежностей и надетые специально для
этого случая, и, разорвав их, бросали в огонь, вете-
раны-легионеры бросали свое оружие, с которым они
сопровождали похоронную процессию, а множество
матрон — свои украшения, а также буллы и одежды
детей.
К выражениям народного горя присоединило свои
сетования множество чужестранцев. «В особеннос-
ти жалели умершего Цезаря иудеи, по целым ночам
просиживавшие на его пепелище» '.
Некий Гсрофил, называвший себя племянником
Мария, объявил Цезаря защитником бедных и угне-
тенных и призывал народ к мести и погрому богатых.
Положение заговорщиков становилось угрожаю-
щим, и вследствие этого они под разными предлога-
ми спешили покинуть Рим, отправляясь в провинции
или разъезжаясь по своим виллам.
После отъезда наиболее влиятельных заговорщи-
ков среди всеобщей растерянности и бессилия госпо-
дином положения сделался Марк Антоний, соединив-
шийся с Лепидом, начальником конницы. На Анто-
ния в Риме смотрели как на законного преемника
умершего Цезаря и продолжателя его политики, что
вполне соответствовало действительности.
Первой заботой Антония было привлечение на
свою сторону ветеранов и городского плебса — двух
наиболее организованных сил. Вопреки воле сената
он обнародовал найденные им в бумагах Цезаря про-
екты законов, денежные и земельные награды. В ап-
1 Suet. Caesar, 84.
РЕСПУБЛИКА
446
репе последовал аграрный закон Антония (lex de
coloniis in agros dcducendis), подтверждавший преж-
ний закон Цезаря. В апреле же, по инициативе кон-
сула Антония, был издан закон об отмене диктату-
ры. Специальным сенатским постановлением (senatus
consultum) Сексту Помпею гарантировалась личная
безопасность и возвращались имения ’. Всеми этими
предложениями Антоний хотеп угодить одновремен-
но ветеранам, плебсу и сенату. В силу закона об
обмене провинциями (lex de permutatione provincia-
rum) за Антонием утверждалась Цизальпинская Гал-
лия, прежде закрепленная за Децимом Брутом. Ци-
зальпинская Галлия, вследствие своей близости к
Риму, обеспечивала се правителю
господство в Италии и в самом
Римс.
Поведение Антония нс замед-
лило, однако, вызвать против
себя протест республикански на-
строенных людей, во главе ко-
торых стал 60-летний Марк Тул-
лий Цицерон. Цицерон с боль-
шим рвением взялся за дело, на-
деясь помирить сенаторов с всад-
Монета с изображением
Антония и Октавиана
никами, реорганизовать помпеянскую партию и
восстановить «республику порядочных людей». В
своих речах против Марка Антония, произнесенных
в конце 44 и начале 43 г., великий римский оратор
требовал объявления Антония вне закона и вос-
становления прав сената. В общей сложности на эту
тему Цицерон произнес 14 речей, известных под
именем «филиппик». «Филиппики» Цицерона явля-
ются нс только историческим памятником первосте-
пенного значения, но также выдающимся произведе-
нием классической художественной литературы, за-
мечательным по богатству, звучности и гармонии
речи, ясности и силе мысли, разнообразию оборотов,
искренности и захватывающему республиканскому
пафосу.
1	Эго было связано с появлением Секста Помпея на полити-
ческом горизонте.
Он собрал войска в Испании и сейчас же после смерти Цеза-
ря начал там военные действия. Ему удалось разбить наместника
Цезаря — Азиния Поллиона и утвердиться в Испании по ту сто-
рону Эбро. Теперь он тоже предъявил свои требования при деле-
же политического наследства Цезаря. Антоний через Лспида,
вступившего в управление Ближней Испанией, начал перегово-
ры с Помпеем, обещая ему восстановление в правах и возвраще-
ние отцовских владений.
Это было сделано, что и позволило временно нейтрализовать
Сексга Помпея
«Все вы, — говорил в одной из «филиппик» Ци-
церон, — чувствуете одно и стремитесь к одному: от-
вратить от Республики замыслы Марка Антония, по-
тушить его бешенство, подавить его дерзость. Этого
желают все сословия, на этом настаивают муниципии,
колонии, вся Италия. Сам по себе крепкий сенат вы
своим авторитетом сделали еще более крепким. На-
стало время, квириты, действовать, настало оно,
правда, позже, чем это требовало достоинство наро-
да римского, когда уже нельзя более откладывать...
Мы переживаем критический момент. Борьба идет
за свободу (de 1 ibertatc deccmitur). Вы должны побе-
дить, квириты, и я верю, что мы добьемся победы на-
шим единодушием и предан-
ностью делу. Пусть будет все,
что угодно, но только нс рабст-
во. Другие народы могут сно-
сить неволю, римский народ мо-
жет быть только свободным»
(aliae nationes servitutem pati
possunt, populi Romani est
propria libertas) ’.
Всегда колебавшийся и нере-
шительный, Цицерон теперь от-
крыто призывал к защите Республики силой оружия.
После того как сенат вместо объявления Антония вне
закона вступил с ним в переговоры, Цицерон сдру-
жился с Гаем Октавианом, племянником Цезаря.
Гай Юлий Цезарь Октавиан (Gaius lulius Caesar
Octavianus), до усыновления Гай Октавий, родивший-
ся в 63 г., приходился внучатым племянником Юлию
Цезарю, пользовался его расположением и был им
усыновлен. В мартовские иды Октавий находился в
Греции, в городе Аполлонии, пополняя свое образо-
вание и одновременно готовясь к парфянскому похо-
ду. Получив известие об убийстве Цезаря и своем
усыновлении, Октавий, принявший впоследствии имя
Гая Юлия Цезаря Октавиана, неожиданно высадил-
ся в Италии и заявил свои права на наследство Це-
заря. Цицерон приветствовал в его лице защитника
республиканской свободы. Антоний же отнесся к
19-летнему сыну Цезаря с иронией и пренебрежени-
ем, как к ничтожному и малоспособному претенден-
ту на наследство великого Цезаря. С холодной на-
смешкой Антоний заявил, что оставленное его отцом
наследство состоит лишь из одних долгов. Такое
оскорбительно-пренебрежительное отношение со
стороны близкого к Цезарю человека заставило са-
1 C/с., Phil., VI, 19.
Последние десятилетия Республики
447
Октавиан.
Бронзовая голова нт Египта
молюбивого Октавиана присоединиться к партии се-
ната и в союзе с вождем оптпматов Цицероном вы-
ступить против Антония.
Антонин и Октавиан — два диаметрально проти-
воположных человека. Антоний
обладал редко!! физической силой,
имел сангвинический темперамент,
быстро возбуждался и так же быс-
гро впадал в меланхолию, славил-
ся своими причудами, похождения-
ми, любовными связями, кутежами
и долгами. Долги Антония дости-
гали нескольких миллионов ссс-
юрций. Проскрипции, вымогатель-
ства, подделка завещания Цезаря и
прямая кража дорогих вещей —
все это вызывалось широким обра-
зом жизни Антония.
Полную противоположность
Антонию представлял Октавиан
Слабый здоровьем, но красивый, с
тонкими чертами лица, голубыми,
проницательными, но непроницае-
мыми глазами, Октавиан был воз-
держан в жизненных потребнос-
тях, скромен, робок, скрытен, лу-
кав, жесток и мстителен.
Стиль речи Антония — воз-
бужденный, неровный, порыви-
стый; речь же Октавиана — простая, плавная, нс
vвлекотельная, но убеждающая. Не обладая, подоб-
но Антонию, военными талантами, Октавиан умел
находить нужных людей и привязывать их к себе. В
победе Октавиана над Антонием известную роль сы-
грали также и личные качества обоих претендентов
на трон Цезаря.
Первой заботой Октавиана было укрепление сво-
его влияния среди войска и народа, что было достиг-
нуто раздачами, празднествами и подкупами. Поми-
мо родства с умершим Цезарем — диктатором, ве-
теранов на сторону Октавиана склоняли высокая оп-
лата службы, единовременные подарки и обещания
наград в будущем. В то время как Антоний платил
солдатам по 100 денариев, Октавиан давал по 500.
Таким путем ему удалось собрать под своим знаме-
нем большую часть старых солдат («легион Марса»)
и образовать из них надежную гвардию. Республи-
канцы и цезарианцы. со своей стороны, поддержива-
ли Октавиана, предпочитая его «гнусному тирану»
Антонию, т. с. из двух зол выбирая меньшее.
«Между тем Цицерон успел приобрести в столи-
це огромное влияние. Он уничтожил всех, кого хо-
тел: он добился падения Антония, заставил его уда-
литься и выслал против него с войском двух консу-
лов. Гирция и Пансу, для того что-
бы прогнать Антония из Италии, на-
конец, он убедил сенат дать молодо-
му Цезарю ликторов и знаки претор-
ской власти как защитнику отечест -
ва» ’.
Антоний вынужден был поки-
нуть Рим и отправился на север, где
он надеялся закрепиться в Цизаль-
пинской Галлии.
Высланные против Антония вой-
ска под командой консулов 43 года.
Гирция и Пансы, к которым в звании
претора присоединился и Октавиан,
одержали победу. После поражения
Антония под Мушиной последовал
декрет сената, объявлявший его вра-
гом отечества, было произведено но-
вое перераспределение провинции,
по которому Марк Брут получал
Македонию, Кассий — Сирию, Сек-
сту Помпею вручалось командова-
ние римским флотом.
Мутинская война являлась боль-
шим успехом республиканцев-леги-
тимистов и прежде всего их вождя, «отца отечества»
Тулия Цицерона Марка, казалось, своим талантом
второй! раз спасшего республику.
ВТОРОЙ ТРИУМВИРАТ (43 г.)
Торжество республиканцев продолжалось, одна-
ко, недолго. Обреченная историей на гибель город-
ская Республика не могла отстоять своего существо-
вания в жестокой борьбе, развернувшейся в I в. до
н.э. За долгие голы политической анархии госу-
даре гвенный аппарат Республики был совершенно
расшатан.
Республиканцы, среди которых было немало вы-
дающихся людей политиков и военных талантов, не
имечи самого главного — войска и денег, и были обя-
заны победой над Антонием Октавиану и его легио-
нам, испытанным боннам Цезаря. Дружба же Окта-
Plut. A mon ius. XVII.
РЕСПУБЛИКА
448
виана с сенатом, как вес это хорошо понимали. была
вынужденной — сын Цезаря не мог быть другом «ти-
раноубийц». Не желая возвышения Антония, Окта-
виан не хотел также и укрепления сената, рассмат-
ривая его и его вождя Цицерона исключительно как
орудие утверждения своей собственной власти. Это
стало очевидным тотчас же после Мутинской войны,
когда он из боязни реставрации сенатского режима
пошел на сближение с Антонием и Л спидом.
На сближении Октавиана с вождями цезарианцев
более всего настаивало войско, со времени Суллы
выступавшее в роли вершителя исторических судеб
Рима. Между вождями и войском установилась обо-
юдная зависимость, необходимая для обеих сторон,
несмотря на личное отношение к тому или другому
вождю. «Вождям нужно было, чтобы власть их под-
держивалась войском, а войску — чтобы существо-
вала власть для охраны и закрепления того, что они
себе забрали»’.
Последнее десятилетие Республики, эпоха второ-
го триумвирата, представляется сплошной борьбой
легионов и их вождей, ускорившей разложение Рес-
публики как города-государства и способствовавшей
переходу к императорскому строю. Соглашение меж-
ду тремя военными командирами (второй триумви-
рат) — Октавианом, Антонием и Л спидом — состо-
ялось в 43 г. в Болонин, носило официальный харак-
тер и было утверждено комициями.
Согласно постановлению комиции, триумвирам
вручались неограниченные полномочия формально
до 1 января 37 г. «для восстановления порядка в го-
сударстве» (triumviri rei publicae constituendac
consulari potestatc).
Первым делом триумвирата был дележ провинций
и обеспечение за собой и своими клиентами долж-
ностей. За Антонием были утверждены Цизальпин-
ская и Трансальпийская Галлии, за Лспидом — Нар-
бонская Галлия и Испания, за Октавианом — Сарди-
ния, Сицилия и Африка.
После заключения триумвирата уже нс остава-
лось никакого сомнения в близости новой граждан-
ской войны между триумвирами — цезарианцами и
республиканцами. Предвидя скорое открытие воен-
ных действий, республиканцы лихорадочно готови-
лись к предстоящей! войне — вербовали солдат, стро-
или флот, делали финансовые запасы. В общей! слож-
ности путем налогов и конфискаций было собрано
63’/,, тыс. талантов золотом.
Навербованная на эти деньги армия достшала
19 легионов при И) тыс. кавалерии, т. с. почти рав-
нялась армии триумвиров. Кроме того, в распоряже-
нии республиканцев имелась солидная флотилия под
командой Домиция Агенобарба и Секста Помпеи.
назначенного, по предложению Цицерона, адмира-
лом всех морских сил Рима.
С немсньшей энергией готовились к предстоящей
войне также и триумвиры. Общее количество войск
триумвиров превосходило численность республикан-
ских войск, но зато их флот значительно уступал ре-
спубликанской флотилии, хотя, республиканцы не
сумели использовать в надлежащей мерс преиму-
ществ своего флота. Самым острым вопросом для
триумвиров был финансовый вопрос. Необходимые
для ведения войны средства они, также как и их про-
тивники-республиканцы, добывали путем налогов на
доходы, имущество, квартиры, земли и путем массо-
вых конфискаций. Проскрипции вторых триумвиров
по количеству жертв, по жестокости и бесцеремон-
ности. с которыми они производились, оставили да-
леко позади себя проскрипции предшествующих дик-
таторов. В качестве мотива проскрипций в выпушен-
ной триумвирами прокламации выставлялась месть
за убийство Цезаря.
«Да нс сочтет кто-либо этого акта несправедли-
вым, — гласила прокламация, — жестоким inn чрез-
мерным. Пусть только он доведет до своего сознания,
что испытал Гай Цезарь и мы сами. Они (заговорщи-
ки) умертвили Цезаря, покорившего и сокрушивше-
го самые страшные для Рима народы, первого про-
никшего за Геркулесовы столпы в недоступное дото-
ле морс и открывшего для римлян неведомую зем-
лю»
Аппиан рисует полную трагизма картину собы-
тий, происходивших в Римс в ближайшие за мартов-
скими идами годы. «И вот по всей стране и в самом
Риме... начались внезапные многочисленные аресты
и разнообразные способы умерщвления»2. Доносчи-
кам назначались награды. С каждой! головы доносчи-
ки свободного происхождения получали премию в
25 тыс. денариев, а рабы — 10 тыс. денариев, свобо-
ду и гражданские права. Дети и жены получали часть
проданных с аукционов конфискованных по их доно-
су имуществ их родителей и мужей. В общей слож-
ности погибли 300 сенаторов, 2000 всадников и мас-
са граждан различного положения.
’ Арр.. Bell. civ.. IV, 8.
2	Ibid.. 13.
1 Л/7’. Bell. civ.. V, 13.
Воины республиканского Рима: триарий, гастат и велит
5 Зак. 2819
Сигнифер. Император. I в. н. э. Преторианец. II в. н. э.
Последние десятилетия Республики
449
Наряду с финансовыми расчетами при составлении проскрип-
ции, немалую роль играли также и другие мотивы - чувства мс-
сти, оскорбленного самолюбия, устранение соперников, кон-
к\ решшя и т. п.
В проскрипционные списки попал и сам Цицерон, принесен-
ный колебавшимся Октавианом в жертву яростной злобе и мести
Атония, ненавидевшего и боявшегося Цицерона. Цицерон вме-
сте с 16 наиболее влиятельными республиканцами был внесен в
иервыи список приговоренных к смерти. Захваченный в городе
Касте военным трибу ном Нонил нем Ленатом, Цицерон пал от
р\ки центуриона Горения в тот момент, когда высунул голову из
носилок 7 декабря 43 г. Его 1 олова и правая рука были доставлены
Антонию и выставлены на ораторской трибуне. Некоторое время
in резанная голова Цицерона стояла за обеденных! столом Анто-
ния. пока он не насладился этим отвратительным зрелищем, пока
он не удовлетворил чувство мести созерцанием мертвой! головы
самого страшного своего врага.
«Преступление Антония, — с чувством глубокого возмущения
рассказывает об убийстве Цицерона Веллей Патеркул, — навсег-
да задушило голос общественной совести. Никто нс рискнул за-
птинпь того, кто в течение стольких лет защищал государство и
о где явных граждан. Но, увы, Марк Антоний, ты ничего нс достиг,
Iсворю я. твоим преступлением, назначив цену за эту божествен-
ною светлую голову, спасшую отечество. Ты отнял у Цицерона
всего только несколько беспокойных дней его старости, жизнь при
я воем господстве во много раз хуже, чем смерть при твоем три-
\ хитра тс» (vitam miseriorcm tc principe quani sub te triumviro
mortem)'.
Генеральная встреча республиканских и цсзарпанских войск
произошла на Эгнацисвой дороге в Македонии, при городе Фи-
липпах (Philippi), на реке Ганге. Республиканцы занимали очень
выгодную позицию, имея в своем распоряжении морс, продо-
вольственные запасы на ос гровс Фасосе и сверх того богатейшие
пангсйскис золотые и серебряные рудники. Операционной базой
исзарианцсв служил город /Хмфиполь, не представлявший таких
хдобств. И гем не менее республиканцы при всех преимуществах
п\ положения проиграли сражение, преждевременно открыв во-
енные действия. Битву при Филиппах (42 г.) выиграл Марк Анто-
нин. прорвавший фронт противника и разбивший сначала Кассия,
а потом и Брута.
11а поле сражения остались Сервилий Каска, первый нанесший
\дар Цезарю, и Катон, сын Катона Утичсского, погибшего в аф-
риканской войне. Республиканская армия распалась: 17 тысяч че-
ловек сдались на волю победителя, а остальные рассеялись, по-
гибли или умерли от ран.
Поражение при Филиппах означало фактический конец Рим-
ской республики. После трагической гибели Кассия, обоих Бру-
тов и других представителей старого Рима Республика перестала
Утвердившись в своих провинциях —
Македонии и Сирии, — Марк Брут и
Гай Кассий использовали казну
подчиненных городов и протекторатов для
содержания собственных армий. В июле 42 г.
они встретились в Сардах; их соединенные
силы насчитывали около 80 тыс. человек пе-
хоты и 20 тыс. человек кавалерии. Затем в
сентябре они вернулись во Фракию через
Геллеспонт. Во главе армии, насчитывающей
до 85 тыс. человек пехоты и 13 тыс. человек
кавалерии, Антоний и Октавиан отправились
из Брундизия в Эпир. Когда их передовые ча-
сти, двигаясь на северо-восток, вошли в со-
прикосновение с республиканцами под
Филиппами. Антоний с большей частью ар-
мии поспешил туда, оставив заболевшего
Октавиана неторопливо продолжать марш.
На протяжении всей этой кампании главной
движущей силой триумвирата был Антоний.
Узнав, что республиканцы расположи-
лись в двух укрепленных лагерях к западу от
Филипп, Антоний тщательно спланировал
внезапное нападение через болото на ла-
герь Кассия, расположенный южнее лагеря
Брута. Атака увенчалась успехом, но в то же
время Брут неожиданно начал наступление
на левое крыло армии триумвиров, разбил
его, временно захватил его лагерь и вынудил
Октавиана бежать. Таким образом, честь и
потери в этой странной битве поделились
примерно поровну. Но Кассий, наиболее
способный вождь республиканцев, покончил
самоубийством, когда посчитал, что респуб-
ликанская армия потерпела поражение.
Относительные позиции противоборству-
ющих армий не изменились. Надеясь перере-
зать коммуникации республиканской армии,
Антоний вновь тайно переправился через бо-
лото, чтобы окружить левый фланг Брута. В то
же время Октавиан с остальной армией при-
влек внимание Брута к фронту. В развернув-
шейся южнее Филипп битве Антоний разгро-
мил республиканцев. Брут бежал с почти 4 ле-
гионами, но вскоре после этого совершил са-
моубийство, тем самым закончив войну.
Гасч рафе I. Это оружие представляло усовер-
шенствованный металлический лук. Для
натягивания его тугой тетивы было изобретено
специальное приспособление, имевшее ползун
и спусковой крючок; стрела помешалась в
специальном желобке, направлявшем се полет.
IA7 Рл.П. LXVI
Г- ок ?S19
РЕСПУБЛИКА
450
Фульвия.
Изображение
на монете
существовать. Сохранилась только одна
организованная сила Республики — рим-
ский флот под командой! Сексча 11омпся и
Домиция Агенобарба.
После разгрома при Филиппах был
произведен новый! передел провинций, по-
сле чего Антоний отправился на Восток
для продолжения войны с остатками рес-
публиканских войск, для реорганизации за-
путанных отношений восточных провин-
ций с Римом, а главное — для изыскания средств'.
В Италии фактическим диктатором в эти годы был
Октавиан, перед которым тотчас же встал острый, нс
терпящий отлагательства вопрос о награждении зем-
лей и деньгами ветеранов, так как, только опираясь
на ветеранов, Октавиан мог укрепить свое положе-
ние внутри Италии и вести войну с Антонием, в не-
избежности которой он никогда нс сомневался. В
первую очередь предполагалось удовлетворить
галльские легионы, служившие при Цезаре, как на-
иболее надежные и требовательные. Из галльских
ветеранов надеялись создать крепкое ядро землевла-
дельцев средней руки, социальную опору военной
диктатуры. При довольно значительной норме наде-
лов до 200 и даже более югеров было необходимо на-
личие большого земельного фонда, необходимого для
разрешения одновременно военной и аграрной про-
блемы. Для того чтобы каждому легионеру дать по
200 югеров (50 гектаров), потребовалось бы 400 тыс.
гектаров хорошей земли. При отсутствии свободных
земель и денег единственной мерой разрешения этой!
проблемы являлась конфискация городских, храмо-
вых и частновладельческих земель.
Произведенная Октавианом конфискация по сво-
им размерам затмила все предшествующие. Была экс-
проприирована территория 16 городов — Анконы,
Мантуи, Бонопии, Капуи, Кремоны, Флоренции,
Аримина, Вснузия и др. Наряду с сенаторами и всад-
никами пострадали также средние и мелкие собствен-
ники, в их числе поэт Вергилий, описавший в изящ-
ных, полных грусти, страха и отчаяния стихах про-
! В г. Тарсе. в Малой Азии, пропилила встреча Атопия с.-
Клеопатрой, сыгравшая столь трагическую роль в судьбе их обо-
их. Клеопатра в нот момент находи. iaci> в расцвете красою Пре-
следуя свои цели, она ихешла в ход все чары, чтобы покорить
Антония. Он влюбился в нес и постсдовал за ней в Александрию,
где провел зиму 42 41 г. Управление Восюком Антонии передал
своим легатам, хотя дета там обстояли далеко не бчаюночу чно.
Квинт Лабисн, коюрый находился у парфян в качестве посла
Брута и Кассия, с помощью парфянских оiрядов и части войск
Антония завладел Сириец, Киликией и почти всей Малой А шей.
изводимые 1ри\мвирами насилия и счрада-
ния землей, шдельцев, изгоняемых солдата-
ми из своих владений. Попытка Октавиана
использован, сенаторские земли встретила
энергичное сопротивление со стороны сена-
та и была оставлена. Вследствие этого вся
1яжесть расплаты с ветеранами падала на
средние и мелкие землевладельческие слои
крестьяне!ва, и без того страдавшие от об-
щего расе । ройства, финансового кризиса и
налогов. Проведение в жизнь этой трудной и слож-
ной операции поручалось жстраорОинарной воен-
ной комиссии, наделенной неограниченными полно-
мочиями. В задачу комиссии входило нс только рас-
пределение земель, но также и оборудование новых
хозяйств необходимым инвентарем, рабочим скотом
и рабами.
ПЕРУЗИНСКАЯ ВОЙНА (41 г.)
Италия в 40-х годах I в. находилась в крайне бед-
ственном положении. Военные опустошения, рекви-
зиции, произвол властей, конфискации, вымогатель-
ства и налоги на рабов, на наследство, приданое, по-
стои и проскрипции совершенно расстроили эконо-
мическую жизнь и подорвали физическую и духов-
ную силу населения. Повсюду происходили грабежи,
кражи, насштия и убийства, земледельческие работы
прекрашлись, ремесленные мастерские закрылись. В
Римс царила полная анархия, свирепствовали страш-
ный голод и его неизменные спутники — эпидемии.
Часть населения вымерла от войны, голода и эпиде-
мий, а другая эмигрировала в провинции, унося с со-
бой свои силы, опыт и капиталы. «Народ закрывал
свои мае юрские и не хотел знать никаких властей, в
обедневшем и разграбленном городе, казалось, нс
было нужды ни в ремеслах, ни в магистратах» '.
Виновником всех испытываемых зол и бедствий
считали сына Цезаря Гая Октавиана. Общим недо-
вольством против Октавиана воспользовался Луций
Антоний, брат триумвира, примыкавший к популя-
рам. Луцию Антонию помогала жена Марка Антония
Фульвия, надеявшаяся таким путем скорее вернуть
Атония в Италию. «Фульвия сразу, под влиянием
чисто женских побуждений, стала подстрекать Луция
к ссоре»1 2.
1 .-!/>/>. Bell civ.. V. 18.
•’ Ibid , 14.
Последние десятилетия Республики
451
Ворота в Псрузии. Современное состояние
В своих речах Луций Антоний указывал на про-
тивоконституционные поступки Октавиана, на на-
сильственное отобрание земель и требовал немедлен-
ного уничтожения триумвирата, по его словам, уже
давно тяготившего его брата, готового в любой мо-
мент сложить с себя чрезвычайные полномочия, коль
скоро сделает это и Октавиан. Поднятое им движе-
ние Луций Антоний рассматривал как народное дви-
жение, а на себя смотрел как на слугу народа, гото-
вого отдать за его дело жизнь свою. «Что же касает-
ся лично меня, — говорил он, — то я готов сражать-
ся за родину до последней капли крови. Смерть за
родину будет лучшим свидетельством моего образа
мыслей. Но я не могу приобретать свою славу за ваш
счет, благополучие которых для меня выше моего
собственного благополучия и славы»
Луций Антоний сделался символом общего про-
теста не только против насильственной политики
триумвиров, но и вообще против существующего
строя. Наибольший отклик речи Антония находили
среди новобранцев, навербованных из рсмсслсн-
' Арр.. Bell, civ., V, 39.
ников, вольноотпущенников и рабов, особенно жес-
токо страдавших от кризиса и пользовавшихся вся-
ким случаем для выражения своего протеста против
существующего строя. Волнения происходили по
всей Италии, центром же движения сделался город
Перузия (в Этрурии), по имени которого и все дви-
жение получило название псрузинской войны.
Осторожный и нс особенно полагавшийся на свои
силы, Октавиан в конце концов под давлением вете-
ранов, боявшихся за свои участки, решился на откры-
тую войну и начал осаду Перузии (41 г.). Положение
Октавиана осложнилось еще тем обстоятельством,
что движение захватило также и провинции.
Союзные с Римом государства стремились ис-
пользовать затруднительное положение города-геге-
мона и отложиться от него. Так мавретанский царь
Бокх решил овладеть испанскими провинциями Ок-
тавиана. Бывший правитель Африки Секстий возму-
тился против Фан гона, нового африканского намест-
ника, сторонника Октавиана, и отложился; в Кампа-
нии в интересах Луция действовал Тиберий Клавдий
Нерон, старый цезарианец, после смерти Цезаря пе-
решедший на сторону заговорщиков.
РЕСПУБЛИКА
452
>И Антоний и Окюьиан получили
право вербовать солдат в Италии:
первый для войны с Парфией, вто-
рой для борьбы с Секстом Помпеем. Дого-
вор скреплялся династическим браком: Ан-
тоний женился на Октавии, сестре Октави-
ана, незадолго до того овдовевшей. Это
событие значительно укрепи то их позиции
и позволило на определенный период сгла-
дить остроту противоречий, возникавших
между Антонием и Октавией.
Италия пострадала еще во время Му-
тинской войны. Разделы земель между ве-
теранами разорили немало цветущих го-
родов. С не плативших прежде податей
италийских жителей брали непосильные
военные налоги, их призывали в армию.
Флот Секста Помпея мечтал подвозу про-
дуктов из провинциальных областей.
Связь с заморскими областями была нару-
шена. Измученные войнами италийские
жители надеялись на то, что за соглашени-
ем в Брундизии последует мио на долгие
времена.
Это нашло выражение в поэтических
произведениях, появившихся в то время. В
IV эклоге Вергилия говори гея о рождении
младенца, отпрыска богов, при котором
должны прекратиться всякие войны и
наступить счастливые времена.
Мечты о мире оказались неосуществи-
мыми, и другой молодой талантливый
поэт — Гораций - - в XV! эподе жаловался на
то, что уже второе поколение переживает
гражданские войны. Поэт не видит в буду-
щем ничего светлого: Рим завоюют варва-
ры и осквернят кости предков. Он совету-
ет оставить родные места и отправиться за
море. Там. вдалеке, есть острова блажен-
ных. которые скрыты были Юпитером и уго-
тованы для благочестивых людей.
Онггр — тяжелая метательная машина,
бросавшая камни, каменные и свинцовые ядра
в осаждаем) io крепость
Осада Псрузии затянулась надолго. Перузия была хорошо ук-
репленной природной крепостью и имела большой гарнизон, во
главе которого стоял сам Луций Антоний. Против Антония были
двинуты сразу три армии, по и они не могли взять город. Тогда
Октавиан приступил к длительной осаде города по всем правилам
римской военной техники.
Город был окружен глубокими рвами, валами, укреплен 1500
деревянными башнями на расстоянии 60 футов друг от друга. Воз-
двигнутые на валах брустверы запирали осажденных. В отрезан-
ном от всего мира городе свирепствовал голод, опустошавший
ряды осажденной армии. Небольшие запасы, имевшиеся в горо-
де, скоро истощились, и вследствие этого приходилось во всем
соблюдать строгую экономию. В первую очередь были урезаны вы-
дачи рабам. Голодные рабы группами бродили по улицам осаж-
денного города, питаясь травой, зелеными листьями и разными
суррогатами. Вследствие голода увеличилась смертность среди
населения. На улицах гнили и заражали атмосферу непогребен-
ные трупы, сжигать которые было невозможно из боязни привлечь
внимание неприятеля.
После того как дальнейшее сопротивление стало невозмож-
ным, город был вынужден сдаться на милость победителя, рас-
права с побежденными была сурова. Отданная на разграбление
войску Перузия, один из 12 старинных городов Этрурии, по-
гибла в пламени пожара. Наиболее влиятельные граждане Пе-
рузии, члены местного сената, дскурионы, были казнены, ос-
тальные же, в том числе и глава восстания Луций Антоний,
отпущены на свободу.
«Так закончилась осада Псрузии. а вместе с ней и вся эта вой-
на, грозившая стать продолжительной и опасной для всей Ита-
лии» ].
Между тем в Италии высадился триумвир Антоний. С при-
бытием его Перузинская война грозила превратиться в войну меж-
ду триумвирами, и лишь благодаря энергичному вмешательству
войска, уже утомленного бесконечными походами и лишениями,
этого нс случилось.
Мирное настроение войска возрастало по мерс того, как мно-
гие ветераны оседали на землю и из солдат превращались в мир-
ных граждан — землевладельцев и рабовладельцев. На солдатских
сходках нс один раз принимались резолюции, требовавшие пре-
кращения войны и заключения союза между триумвирами.
На солдатской сходке в Габиях (Gabii) была принята резо-
люция, гласившая, что консулы должны управлять государством
по сгарым обычаям, «не причиняя ущерба друг другу». На мно-
гочисленных собраниях, происходивших в городе, резко порицали
Октавиана, говоря, что «он грабит население, отнимая последние
остатки его имущества. Опустошив государственную казну, огра-
бив провинции, триумвиры, вконец разоряют также и Италию».
«Жертвы тем более тяжелы, что они приносятся не ради войны с
Арр.. 13с! i. civ.. V. 40.
Последние десятилетия Республики
453
внешним врагом, а идут на братоубийственную вой-
ну с собственными гражданами».
Положение Италии в конце 40-х гг. было почти
катсчрофическпм. Постоянные войны, мобилизации,
проскрипции, голод и эпидемии совершенно расст-
роили in атийское хозяйство, уменьшили покупатель-
ную силу населения, повысили цены на рабов и вы-
звали усиленную эмиграцию свободных и рабов в
провинции и на окраины. В одном стихотворении
Вергилия описана эмиграция разоренных италиков,
направляющихся на поиски счастья и новой родины
в Африку, Скифию, Азию и Британию.
Вследствие катастрофичности положения триум-
виры в 40 г. заключили между собой новое соглаше-
ние в городе Брундизии на предмет нового дележа
государства. По Брундизийскому соглашению, рим-
ское государство было разделено на три части. Вос-
точные провинции — Македония, Греция, Азия, Си-
рия, Кирснаика — отошли к Антонию, западноевро-
пейские же провинции, включая Далмацию, Иллирик,
Нарбонскую и Цизальпинскую Галлию, оставались за
Октавианом. Границей!, отделявшей Восток от Запада,
была признана линия, проходящая через иллирийскую
реку Скодра (Окутари). За Лепидом, третьим триум-
виром. к этому времени почти уже потерявшим свое
влияние, оставалась одна Ливия в Африке.
СИЦИЛИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО
СЕКСТА ПОМПЕЯ
Одной из причин, заставивших триумвиров за-
ключить Брундизцйский договор, было образование
Сицилийского государства Секста Помпея, который
закрепился в Сицилии, основав там настоящее мор-
еное государство, куда стекались все недовольные
режимом триумвиров. Благодаря памяти отца, с од-
ной стороны, и собственным доблестям — с другой,
Секст Помпей сделался символом протеста против
насилий триумвиров и надвигающейся монархии. К
Помпею со всех сторон устремилось множество лю-
дей. страдавших от междоусобной! войны и произво-
ла триумвиров. Среди них было много свободных и
рабов, жителей италийских городов, ограбленных
триумвирами, много моряков африканского и испан-
ского флотов, нс желавших служить триумвирам. В
числе эмигрантов находилось немало богатых граж-
дан, потерявших свое имущество и бежавших к «лю-
бимому всеми» вождю угнетенных и оскорбленных,
сыну «великого Помпея».
Слава Помпея росла по мерс углубления кризи-
са. В глазах всех пострадавших от войны и проскрип-
ций род Помпея являлся символом республиканской
свободы, величия и блеска Рима. Государство Пом-
пея находилось в Сицилии, главном центре ра-
бовладения и революций рабов. В сознании сицилий-
ских рабов и вольноотпущенников, естественно, воз-
никали образы далекого прошлого, когда рабы соб-
ственными силами, стряхнув иго римлян-рабовла-
дельцев, построили собственное Новосирийскос цар-
ство. К ним все время стекались рабы из Италии и
других стран Средиземноморья.
Вольноотпущенники и рабы в Сицилийском госу-
дарстве играли видную роль, занимая ответственные
посты и положения. В особенности своими админи-
стративными и военными способностями выделялся
вольноотпущенник Менооор, один из близких Пом-
пею людей.
Сицилийское государство быстро расширилось,
включив в себя Корсику и Сардинию — важные сы-
рьевые базы и стратегические пункты. Существова-
ние под боком Италии ^пиратского государства»
внушало страх и ужас италийским купцам, земле-
владельцам и рабовладельцам, как старым, так и но-
вым, дрожавшим за свои виллы, дома и деньги. Мас-
совые побеги рабов, хозяйственное расстройство и
голод, вызываемые блокадой берегов, сокращением
торговли и прекращением подвоза хлеба, каждый
день и час напоминали о существовании Сицилий-
ского государства.
Не веря в возможность разгрома Помпея в от-
крытом бою, римское гражданство, в том числе и
прежде всего получившие наделы и разбогатевшие
офицеры и ветераны, требовали немедленного от-
крытия мирных переговоров и заключения мира.
Между тем недовольство триумвирами нарастало,
достигнув высшей точки, после того как ввиду не-
достатка государственных поступлений был введен
новый налог на владение рабами и на наследства.
Налог был встречен страшным негодованием. «Го-
лод, налоги, потери имуществ и прочие народные
бедствия, — говорили ораторы на солдатских ми-
тингах и собраниях, — обязаны исключительно лич-
ному честолюбию и капризу немногих людей».
Всех, кто осмеливался высказывать противополож-
ные суждения, забрасывали камнями. Град камней
полетел и в самого Цезаря Октавиана, когда он по-
пытался говорить вразрез с общественным мнени-
ем. Раненый Октавиан был спасен подоспевшим
Антонием.
РЕСПУБЛИКА
454-...-	--------------------------------------- -------------------
Римский военный корабль. Барельеф
На у липах Рима произошло настоящее побоище,
стоившее жизни многим i ражданам, убитым и ране-
ным в схватке. В конце концов восстание было по-
давлено вооруженной силой, толпы народа рассеяны
и трупы убитых брошены в реку. «Так прекращена
была эта смута, вызвав страх и ненависть к правите-
лям. Голод между тем достиг наивысшей силы, и на-
род вздыхал и молчал» ‘.
Под впечатлением происшедших беспорядков в
39 г. начались переговоры между триумвирами и
Помпеем, происходившие на плотах у Мисснского
мыса, близ Путеол. В результате переговоров меж-
ду триумвирами было достигнуто Мисенское со-
глашение, заключенное на следующих условиях: вой-
на на суше и на море прекращалась, и морская тор-
говля восстанавливалась. Помпей снимал блокаду с
Италии и обещал отныне нс принимать в свой лагерь
ни рабов, ни свободных. За эти уступки Помпей по-
лучал признание своих прав на занимаемые им ост-
рова Сицилию. Сардинию. Корсику и Пелопоннес на
пять лет (до 34 г.), зачислялся в коллегию понтифи-
ков и сверх всего получал 70 млн. сестерций в воз-
награждение за конфискованные имущества его отца.
Рабы же. служившие Помпею на войне, получали
свободу, а все солдаты его армии — право на зе-
мельный надел и награды наравне с легионерами Ан-
тония и Октавиана. Кроме того, объявлялась общая
амнистия, за исключением прямых убийц Цезаря и
заговорщиков. Эмигрантам, вернувшимся в Италию,
возвращалась четвертая часть их имущества.
Общественное мнение Италии встретило Мисен-
скос соглашение с величайшим восторгом. Возвраще-
ние триумвиров в Рим походило на великолепный
триумф. Нетрудно понять причину радости и востор-
га. Заключение мира означало прекращение военных
вербовок, грабежей, налогов, опустошений полей, ко-
нец бегства рабов, расцвет сельского хозяйства, тор-
говли и. наконец, прекращение страшного голода.
После заключения Мисенского соглашения Анто-
ний отправился на Восток и целиком ушел в восточ-
ные деда, в войну с парфянами и любовные интриги
с Клеопатрой ’, предоставив Запад в полное распоря-
жение Октавиана.
Как ни велик был энтузиазм, с которым был
встречен Мисенский договор, все же италийские ра-
бовладельцы нс успокоились. С их точки зрения, уже
один факт существования под боком Италии «царст-
ва пиратов и рабов» должен был казаться абсолют-
но ненормальным явлением.
В Римс на Мисенский договор смотрели лишь как
на первый шаг к полному разгрому Сицилийского
государства. Нс был удовлетворен договором также
и Помпей.
Не чувствуя себя прочно связанными Мисенским
соглашением, обе стороны готовились к новой вой-
не, что, конечно, отражалось на состоянии италий-
ской экономики и настроении народа.
«Для римлян нс было почти никакого облегче-
ния от голода, так что начали громко говорить о
том, что договор принес с собою нс облегчение, но
лишь появление еще четвертого тирана» 1 2. Уже в
следующем, 38 г. мир был нарушен и возобновились
военные действия между «царем рабов» Помпеем и
Октавианом.
Поводом к открытию военных действий послужи-
ла измена Мснодора, перешедшего от Помпея к Ок-
тавиану и передавшего ему Сардинию. Продолжав-
шаяся два года война между сыном Помпея и сыном
Цезаря закончилась поражением Помпея при Мидах
(Mylae) в Сицилии (36 г). Исход кампании решило
техническое превосходство римского флота. Все тех-
нические преимущества — вооружение, боевые ма-
шины, оснащение судов и количество экипажа — на-
ходились на стороне римлян. Начальник морских сил
Италии Випсаний Агриппа двинул против Помпея
несколько сот тяжелых судов с массивными бортами,
снабженных машинами и гарпагами. Гарпаг (harpago)
состоял из деревянного бруса локтей в шесть длиной,
обитого железом с кольцами на обоих концах. На од-
1 L'mberlo Ammiraba Cleopatra, Milano 1934.
2 Арр., Bell. civ. V, 77.
: .4/?/’ • Bell. civ, V, 68.
Последние десятилетия Республики
455
ном кольце находился железный крюк (собственно
lapnar), на другом много мелких канатов, прикреп-
ленных к метательным машинам. Выбрасываемый
метательным прибором гарпаг захватывал непри-
ятельское судно и топил его силой натяжения. Бит-
ва при Милах - одно из самых кровопролитных сра-
жении в античной военной истории. В бою прииима-
ш участие 600 боевых судов. Из 180 кораблей Пом-
пея спаслось только 17, остальные пошли ко дну или
же попали в плен. Разбитый Помпей бежал в Мес-
сапу. а оттуда переправился в Матую Азию, где вско-
ре и погиб (35 г.).
Разгром Сицилийского государства сделал Окта-
виана народным героем и обеспечил ему поддержку
италийских рабовладельцев в его последующей борь-
бе с Антонием.
Победитель Помпея Октавиан с огромной помпой
въехал в Рим, приветствуемый сенатом и народом. С
венками на головах.сенаторы в полном составе вы-
шли навстречу Октавиану и сопровождали его до са-
мого дома.
На следующий день Октавиан выступил в коми-
цпях с пространной речью, в которой изложил свои
победы и заслуги, провозгласил эру мира, кассиро-
вал часть долгов и уменьшил подати.
Одновременно с этим всем наместникам и коман-
дирам отдельных военных частей были разосланы
письма с приказанием вскрыть их во всс,х частях в
определенный день и час. В своих секретных пись-
мах Октавиан приказывал им произвести тщательное
обследование наличного состава своих частей для
выдачи находившихся в них рабов своим господам.
Все условия Мисс некого договора, касавшиеся рабов,
отменялись. Захваченные рабы возвращались их
прежним владельцам, если же таковых не обнаружи-
валось. то распинались на крестах у ворот того го-
рода, откуда они бежали. Согласно приказу Октави-
ана, 30 тыс. рабов были переданы в полное распоря-
жение их хозяевам и 6 тыс., владельцы которых не
объявлялись, распяты на крестах. Восстановление
прав италийских рабовладельцев над их рабами, на-
ряду с очищением моря от пиратов, Октавиан счи-
тал одним из важнейших актов своего правления. Об
этом имеется специальное упоминание в его «Поли-
тическом завещании».
«Море, — гласит параграф «Завещания», — я
очистил от пиратов. В этой войне я взял в плен око-
ло 30 тыс. рабов, бежавших от своих господ и под-
нявших орудие против государства, и передал их для
наказания их господам» (Маге pacavi a pracdonibus.
Ео beilo senorum. qui fugerant a dominis suis et anna
contra rem publicum cepcrant, triginta fere millia capta
'’ominis ad Mipplicium sumendum tradidi)1.
ПЕРЕВОРОТ 32-го ГОДА
И БИТВА ПРИ АКЦИИ
Рал ром Секста Помпея поднял престиж Октави-
ана в Италии и примирил с ним италийских рабовла-
дельцев. начинавших оправляться от кризиса и жаж-
давших твердо! о порядка для закрепления своих прав.
«Цезарь Октавиан благодаря быстрому и неожи-
данному восстановлению порядка приобрел всеоб-
щую симпатию; восстановив прежние республикан-
ские одногодичные учреждения, он, по старому обы-
чаю, приобщил многих к общественной жизни и го-
сударе гвенному управлению.
13се письменные документы гражданской войны
были сожжены. Он обещал полностью восстановить
прежнюю конституцию, как только Антоний вернет-
ся из Египта, будучи убежден, что и Антоний поже-
лает сложить свои полномочия, после того, как
закончится гражданская война. После этого при
громких криках радости он был избран пожизненным
народным трибуном, вероятно, для того, чтобы по-
будить ею тем самым сложить с себя остальные пол-
номочия» * 2.
Прекращение триумвирата, кроме вышеизложен-
ных объективных причин, вызывалось также и лич-
ными отношениями триумвиров. Лепид после не-
удачной попытки освободиться от опеки Октавиана
лишился Африки и всех легионов и почти что сошет
с политической сцены3. С этого времени и триумви-
рат фактически превратился в дуумвират Антония и
Октавиана, отношения между которыми все более
ухудшались и исключали возможность всякого мир-
ного соглашения.
Общеполитическая ситуация складывалась в сто-
рону. благоприятную для Октавиана. После битвы
! Монит Апсуг., 25.
2 Bell. civ.. V, 132.
’ 'Эмитии Лепид. кол тега Октавиана и Антония по триумви-
рату. в течение многих лег оставался в тени. По требованию Ок-
тавиана он вступил в борьбу с Секстом Помпеем, а когда тот был
побежден, п клался захвалив власть над всей Сицилией. Но Ок-
тавиан} }далось привлечь на свою сторону войска Лспида, и. ос-
гав.ченныи солдатами, тог был лишен власти; за ним сохранился
титул вешкою понтифика, но он нс имел уже никакого поли1 и
ческою в зияния.
РЕСПУБЛИКА
456 =
Октавия, сестра Октавиана.
Базальт
М Антоний снова встретился с Клео-
патрой и, вопреки всяким римским
обычаям, отпраздновал с ней свой
брак, не порывая в то же время с Октави-
ей. В 36 г. Антоний во главе большой ар-
мии отправился в поход против парфян.
События в Парфии способствовали, ка-
залось, предприятию Антония. Вступление
на престол Фраата IV сопровождалось ди-
настической борьбой; Антоний рассчиты-
вал на поддержку зависимых от Парфии
царей. Учитывая опыт Красса, Антоний
предпочел путь через горы Армении пус-
тынному пути через Месопотамию. Ему
удалось достигнуть столицы Мидии Атро-
патены Фрааспы и начать ее осаду, но
вспомогательный отряд, с которым везли
осадные машины, был уничтожен. Жители
города оказались подготовленными к оса-
де. В то же время парфянские войска бес-
покоили армию Антония с тыла. В резуль-
тате всех этих неудач Антонию пришлось
вернуться обратно, потеряв при отступле-
нии множество солдат.
В 34 г. Антоний снова выступил в поход,
но на этот раз ограничился действиями в
Армении, где римляне не встречали ника-
кого сопротивления. Армянского царя Ан-
тоний захватил в плен и казнил, обвинив в
измене. Вслед за этим Клеопатра была
объявлена царицей царей, а ее дети от Ан-
тония получили во владение области, счи-
тавшиеся самостоятельными царствами
или входившие в римские провинции.
при Филиппах Антоний отправился на Восток, связав свою судь-
бу с восточными провинциями и Египтом.
Материальная база и финансовые дела Антония оставляли же-
лать много лучшего. Армия состояла большей частью из восточ-
ных народов, не расположенных к войне и плохо дисципли-
нированных. Лучшие же кадры, ядро которых составляли цезари-
анские легионы, находились у Октавиана.
Не имея прочной социальной базы на Востоке, Антоний нс
имел таковой и в Италии. Долгое отсутствие в Италии, устре-
мление на Восток и все возраставшая привязанность к Клеопат-
ре, возможно, использовавшей его в своих политических целях для
создания крупного эллинистического государства под эгидой Егип-
та, делали Антония непопулярным в глазах римлян. Но оконча-
тельно Антоний скомпрометировал себя после того, как он, во-
преки всем римским порядкам, отпраздновал триумф в Алексан-
дрии, стал раздавать земли и назначения детям Клеопатры и се
приближенным и формально разошелся со своей женой Октави-
ей, сестрой Октавиана, игравшей роль посредницы между нена-
видевшими друг друга дуумвирами. Развод с Октавией оборвал по-
следние нити дружбы между дуумвирами.
В 32 г. консулы Гней Домиций Агснобарб и Гай Сосий, оба ан-
тонианцы, выступили в сенате с резкими обвинениями Октавиана
в нарушении договора и произвольной расправе с Лепидом. В от-
вет на это Октавиан явился в сенат с вооруженной свитой и произ-
вел переворот, именуемый в буржуазной литературе «XVIII брю-
мера» Римской республики. Сторонникам Антония, которых в то
время в сенате было немало, Октавиан предложил оставить Рим.
На это предложение отозвалось 400 сенаторов, в том числе оба кон-
сула, поспешившие оставить Рим и направившиеся к Антонию. Ос-
тавшиеся же антонианцы перешли на сторону Октавиана. Здесь же
Последние десятилетия Республики
457
было вскрыто завещание Антония, хранившееся в храме Весты, об-
наружившее факты, компрометирующие Антония. Согласно заве-
щанию, наследниками имущества Антония объявлялись его дети от
Клеопатры, а себя самого Антонии приказывал похоронить в Але-
ксандрии. Сенат признал это завещание оскорблением чувств рим-
ского народа и объявил войну Клеопатре, а вместе с тем и Анто-
нию. Начались с той и другой стороны спешные приготовления к
войне, занявшие конец 32 и начало 31 г. Летом 31 г. Антоний, рас-
полагая армией в 100 тыс. чел. пехоты, 12 тыс. всадников и 500 ко-
раблей и имея в виду сделать высадку на острове Коркире, а отсю-
да переправиться в Италию, продвинул войско во Фракию и Маке-
донию. План был правильный, но Антония предупредил Октавиан,
передавший ведение кампании талантливому стратегу и надежно-
му человеку Випсанию Агриппе.
Осенью 31 г. Агриппа, располагая значительно меньшими си-
лами, вышел с флотом из Тарента, занял Метону, на юге Пело-
поннеса, и повел наступление по всему берегу Пелопоннеса, от-
влекая внимание неприятеля от главной его цели — высадки на
Коркире. Октавиан с главными силами сделал высадку на севере
острова, и, следуя вдоль берега, закрепился у Амбракийской бух-
ты. Антоний, отрезанный от моря, был вынужден сконцентри-
ровать свои силы у мыса Акция (Actium), при выходе из Амбра-
кийской бухты '. Решительная битва Октавиана с Антонием 2 сен-
тября 31 г. окончилась полным разгромом Антония. Тяжеловесные
суда Антония, сконструированные по образцу старых судов Аг-
риппы, оправдавших возлагавшиеся на них надежды в войне с Сек-
стом Помпеем в открытом море, не могли развернуть свою мощь
в узком проливе и оказались совершенно беспомощными в борь-
бе с легкой быстроходной флотилией Агриппы и Октавиана.
Главный удар Октавиан направил против центра, где нахо-
дилась эскадра Клеопатры, не выдержавшая натиска и обратив-
шаяся в бегство. За ней, прорвавшись через блокаду, последовал
Антоний с 30-тысячным отборным войском, посаженным на кора-
бли. Остальная же армия была брошена на произвол судьбы и на
милость победителя. Октавиан, преследуя Антония, направился в
Матую Азию и подчинил себе малоазийскис города и княжества.
Антоний вместе с Клеопатрой, тщетно пытавшейся возобно-
вить дружбу с Октавианом, бежал в Александрию. Там он прожил
около года и, совершенно отчаявшись в возможности спасения,
впал в меланхолию и мизантропию. В замке Тимонеон, выстро-
Монета с изображением
Антония и Клеона|ры
И Антоний, и Клеопатра преследовали
определенные политические цели. Анто-
ний рассчитывал на то, что неисчерпае-
мые средства египетских царей дадут ему
возможность организовать поход против
парфян, Клеопатра же мечтала, опираясь
на римское войско, восстановить царство
Лагидов в тех границах, какие были в на-
чале III в. до н. э.
1 Антоний обнаруживал полную нерешительность. Его эмигрантское окру-
жение, связанное всеми нитями с Италией, ненавидело Клеопатр}' и хотело иметь
в Антонии прежде всего римского полководца. С другой стороны, для Клеопатры
нее партии Антоний был орудием их восточных планов. В то время как эмигран-
ты тянули его на Запад, Клеопатра звала на Восток. Раздираемый противоречия-
ми, колеблясь между любовью к Клеопатре и долгом триумвира и римского граж-
данина, он переживал мучительное раздвоение. Положение его обновилось все
тяжелее. Армия испытывала продовольственные затруднения. Многие из его
союишков стали переходить на сторону Октавиана.
Наконец, по настоянию Клеопатры, было решено дать морской бой. Часть
пехоты Антоний посадил на суда.
Марк Випсании Агриппа
РЕСПУБЛИКА
458
Антоний и Клеопатра. Фрагмент гобелена, вторая половина XVII в.
с ином на далеко вдающемся в море скалистом мысе,
он предался кутежам и образовал «Общество сина-
потапуменов», нечто вроде «клуба смерчи».
Последнее столкновение между Антонием и Окта-
вианом произошло под Александрией и окончилось
поражением Антония. Побежденный Антоний нало-
жил на себя руки; вскоре, нс желая попасть в плен к
Октавиану, умерла также и Клеопатра, по преданию,
от укуса ядовитой змеи, переданной ей, по ее прика-
занию, в корзине с фигами, покрытой листьями.
1 августа 30 г. Октавиан вошел в Александрию и
объявил Египет, страну древних фараонов, присос-
Последние десятилетия Республики
__.........-  .	-—............................   459
динснным к римским владениям. Затем Октавиан со-
вершил путешествие по Египту, посетил Мемфис,
древнюю столицу фараонов и местонахождение свя-
щенного быка Аписа.
За время продолжительных войн и политической
анархии Египет сильно разорился и обеднел, ороси-
тельная система расстроилась, торговля, ремесла и
посевная площадь сократились. Октавиан ввел внеш-
ний порядок и приказал восстановить и соорудить
заново систему каналов и плотин, сделав тем самым
первый шаг к восстановлению египетской эконо-
мики '.
Из политических соображений Октавиан устра-
нил детей Клеопатры как законных претендентов на
египетский престол и возможных соперников; Цеза-
риона, сына Клеопатры от Юлия Цезаря, как наибо-
лее опасного соперника, он приказал убить; других
же детей Клеопатры, от Антония, взяла на воспита-
ние Октавия, сестра Октавиана, жена Антония.
Со смертью Клеопатры сходил с исторической
сцены последний отпрыск династии Птолемеев, и
Египет как самостоятельное государство переставал
существовать. «Египетская жемчужина» вошла в со-
став римской колониальной державы. Несметные со-
кровища Лагидов — территория, люди, золото, чу-
десные коллекции золотых и серебряных вещей тон-
кой работы и т. д. — все это досталось победителю
и его войску. Золотые и серебряные вещи были пе-
реплавлены в звонкую монету. Солдаты и офицеры
получили щедрые подарки из взятой добычи. Жите-
ли Египта были обложены данью1 2.
Египет не вошел в состав обычных римских про-
винций, будучи присоединен к Риму на особых усло-
виях — как личная собственность Октавиана, пере-
давшего управление Египтом префекту (praefectus
Acgypti), небогатому и незнатному всаднику Гаю
Корнелию Га.иу. «Египет я подчинил власти рим-
ского народа» (Aegyptus imperio populi Romani
adieci), — заявляет Август в своем «Политическом
завещании»3.
Из Египта Октавиан направился в Сирию, а от-
туда через Малую Азию в Рим.
Гражданские войны после смерти Цезаря были
заключительным этапом истории Римской республи-
ки. Переход к монархии был результатом классовой
борьбы и внешней экспансии Рима.
1 Suet., Augustus. 18, С. I. L., 6627, Dio Cass., LI, 18.
2 Dio Cass., LI, 17; Suet.. August., 71.
3 Мтшт. Апсуг., 27.
Республика фактически пала навсегда, хотя фор-
мально еще продолжала существовать в виде прин-
ципата Августа и его преемников. Причины падения
республики можно свести к следующим основным
моментам.
Етавной и самой общей причиной являлось про-
тиворечие между политической формой республики
I в. до н.э. и се социально-классовым содержанием.
В то время как эта форма оставалась старой, содер-
жание ее существенно изменилось. В узкие рамки
античного полиса, с его народным собранием рим-
ских граждан, с сенатом, выражавшим интересы
маленькой группы римской знати, с ежегодно сменя-
емыми магистратами, оказалось втиснутым огромное
и сложное содержание. Широкий средиземноморский
рынок, новые группы провинциальных рабовладель-
цев, сложные взаимоотношения между Италией и
провинциями, между гражданами и негражданами
настоятельно требовали новой системы управления.
Нельзя было управлять мировой державой методами
и аппаратом, пригодными для маленькой общины на
Гибрс. в лучшем случае — для италийской федера-
ции.
Старые классы, интересы которых отражала рим-
ская республика, к концу 1 в. до н. э. исчезли или де-
градировали. Почти совершенно исчезло италийское
крестьянство; нобилитет и всадничество в результа-
те гражданских войн в значительной своей части по-
гибли физически или разорились.
На смену им пришли новые социальные группи-
ровки: новые богачи, люмпен-пролетариат, военные
колонисты. Они ничем нс были связаны со старой
республикой. Их существование, наоборот, было тес-
но связано с военной империей, с победоносными
полководцами конца республики.
Профессиональная армия, выросшая из граждан-
ских войн, явилась непосредственной опорой этих пол-
ководцев и главным орудием военного переворота.
Гражданские войны подготовили окончательное
торжество монархических порядков в Римс. В ходе
гражданских войн потеряла свое значение та про-
слойка нобилитета, которая особенно упорно отста-
ивала республиканский строй, связанный с безраз-
дельным господством римской олигархии. Граждан-
ские войны сопровождались проскрипциями,
конфискациями земель, непомерными налогами,
принудительными наборами солдат, бегством рабов
и отсутствием личной безопасности. Особенно стра-
дало от гражданской войны население Италии.
Стремление господствующих групп к миру и поряд-
РЕСПУБЛИКА
460 ^^-
ку способствовало, несомненно, утверждению мо-
нархии. опиравшейся на военную силу, icm более что
в результате переделов земель произошли изменения
и в италийскои земельной собственности. Люди,
близкие к Октавиану, оказались владельцами громад-
ных латифундий, в то же самое время приобрели
большее значение, чем прежде, владельцы средних по
величине земельных участков. Это были ветераны
Цезаря, поселенные в пределах италийских городов,
которые были во всем обязаны наследнику Цезаря.
Все эти изменения в социальных отношениях нашли
свое отражение в идеологии того времени. Жажда
мира, стремление к возврате старинных обычаев, от-
каз от активной политической борьбы — все это со-
действовало идеологическому оправданию и обосно-
ванию римской монархии. Правда, в Риме и Италии
оставалось немало приверженцев республиканской
формы правления, многие были убеждены, что необ-
ходимо вернуться к илеальным порядкам седой ста-
рины. Открытый переход к неограниченной монар-
хии, как показал пример Юлия 1 (сзаря. был для Рима
неприемлемым, вследствие чего в результате граж-
данских войн сложилась своеобразная иолтическая
форма, которая получила название принципата.
Рядом с этими общими причинами, сделавшими
падение республики исторически неизбежным, во-
прос о том, почему в последней’] борьбе победил Ок-
тавиан, а нс Антоний, является вюросюпенным. Ок-
тавиан победил потому, что за ним стояла Италия,
что он мог использовать единый аппарат Римскою
государства, пусть плохой! и расшактнный, но все-
таки государственный аппарат. Октавиан победи i
потому, что он был хитрее, осторожнее, выдержан-
нее Антония. Он победил потому, что являлся при-
емным сыном Цезаря. Он победил, наконец, потомх.
что его политическая воля была единой и целеустрем-
ленной, что вокруг него нс было той борьбы двхх
партий!, римской и восточной, партии римских эмиг-
рантов и партии Клеопатры, которая ослабляла и па-
рад изовывала волю Антония.
Римская культура позднереспубликанского периода
461
Глава XIV
РИМСКАЯ КУЛЬТУРА
ПОЗДНЕРЕСПУБЛИКАНСКОГО ПЕРИОДА
Б
БЫТ И НРАВЫ РИМСКОГО
ОБЩЕСТВА В I в. до п. э.
урные события II и I вв. до н. э. не приос-
тановили того культурного движения, какое
началось в эпоху борьбы Рима за гегемонию
в Средиземноморье. В последнее столетие Рес-
публики и в первый век Империи завершается син-
тез старинных италийских культурных основ и тех
многообразных течений, какие шли из развитых эл-
линистических стран.
Главными носителями появившихся культурных
течений были представители высших слоев римско-
го общества.
Источники дают сведения о жизни, взглядах и на-
строениях привилегированных групп населения. Что
же касается культурного уровня и культурных запро-
сов римской бедноты и средних слоев римского
населения, а также жителей италийских муниципи-
ев, то о них известно сравнительно мало. Роскошь
господствующих классов и нище! а малоимущих сло-
ев населения достигли в эту эпоху крайних пределов.
Непомерные траты нередко вели представителей ари-
стократии к разорению, задолженность нобилей (осо-
бенно молодых) толкала их на всевозможные поли-
тические авантюры.
В течение многих веков римское общество сохра-
няло определенные черты патриархального уклада.
Однако изменившиеся социальные и экономические
условия, влияние греческих обычаев и эллинистиче-
ских культурных течений действовали разлагающе,
и крепкая семья оставалась скорее социальным иде-
алом, чем достоянием действительности.
При заключении браков большую роль играли
политические мотивы и финансовые расчеты. Обыч-
ным явлением были разводы. Самые широкие разме-
ры приняла в это время проституция. Любовные при-
ключения женщин высшего общества были общеиз-
вестны и лишь в исключительных случаях (как,
например, свидание жены Цезаря с переодетым в
женский костюм Клодием во время праздника в честь
Доброй богини) привлекали всеобщее внимание.
Изменилось положение римских женщин высше-
го круга. Они приобрели большую самостоятель-
ность ь семейной жизни, а также в распоряжении сво-
им имуществом. Многие из них получали солидное
образование, а про некоторых известно, что они иг-
рали определенную роль в политической жизни. По-
ложительно отзываются античные авторы о Корне-
лии, дочери Сципиона Старшего и матери Гракхов.
Дочь Гая Гракха Се.мпрония была причастна к дви-
жению катилинариев. Сервилия, мать Марка Юния
Брута, воодушевляла своего сына на борьбу с цеза-
рианцами. Порция, дочь Катона Младшего и жена
Марка Юния Брута, также принимала участие в по-
литике. Она нс перенесла смерти своего мужа и по-
кончила самоубийством. Фульвия, жена Марка Ан-
тония, руководила движением, завершившимся Перу-
зинской войной. Эмансипация женщин имела и от-
рицательные стороны. В речах и письмах Цицерона,
например, нередко упоминается Клодия, сестра Кло-
дия, трибуна 58 г., прославившаяся своими любовны-
Ариадпа, покинутая на острове Наксос.
С ашичнои живописи, открыто!! в Помпее
РЕСПУБЛИКА
462
Подтип и Горкл.юса- « тройственный» Гсрион. дерево теснерпд. битва с кентаврами
Подвит и Геркулеса: стимфальскис птицы, критский бык. авгиевы конюшни
Нимфы \\аживанн та Пегасом.
Помпейская живопись
ми похождениями и подозревавшаяся даже в преступ-
лении уголовного характера (в отравлении мужа).
Раздоры между родителями и детьми были обыч-
ны. Надежда на богатое наследство заставляла детей
желать скорой смерти своим родителям. Особенно
много примеров в этом отношении даст история про-
скрипции 43 г.
Разложение патриархальной семейной жизни вы-
зывало протест со стороны консервативно настроен-
ных представителей аристократии. Некоторые из них
были убеждены, что строгими законами можно вер-
нуть старые патриархальные нравы и исправить тем
самым современное им общество. Саллюстий, напри-
мер, критикует существующие порядки и предлага-
ет Цезарю провести ряд реформ, которые должны
восстановить нравы раннсреспубликанского периода,
представлявшиеся ему идеальными. С подобным же
обращением к Цезарю выступил и Цицерон.
Общественная жизнь того времени полна рази-
тельных противоречий. Мы можем указать немало
случаев продажности и измены политическим убеж-
дениям, а также примеров проявления истинного са-
мопожертвования и героизма.
Эти противоречия характерны и для духовной
жизни высшего класса римского общества Toil эпо-
хи. В официальной римской религии с конца III в. до
Римская куяыпура позднереспубликанского периода
463
Дом Апьбуция Цельса, или Серебряной свадьбы в Помпеях. Атрий. 1-я половина I в. до н. э.
н. э. не произошло каких-либо существенных изме-
нений.
Справлялись традиционные праздники, каждый
акт политической жизни сопровождался жертвопри-
ношениями и ауспициями, в честь новых побед уст-
раивались пышные многодневные торжества. Тем не
менее традиционная религия не играла прежней
роли. Среди образованных римлян было немало ра-
ционалистов и скептиков, которые, хотя и интересо-
вались национальной религией и изучали ее. но да-
леки были от искренней веры. В меньшей степени
затронуты были рационализмом и скептицизмом
семейные культы, но и они выполнялись скорее по
традиции, нежели по искреннему убеждению.
Связь с эллинистическим Востоком способство-
вала проникновению в Рим разнообразных мистиче-
ских культов.
Греко-фракийский культ Диониса, египетский
культ Изиды и Сераписа, культы малоазийской Ма-
Белонны. фригийской Великой богини и даже иудей-
ского Ягве находили немало почитателей среди раз-
личных слоев общества. Новые культы приносили с
собой побывавшие в дальних странах солдаты, куп-
цы и всякого рода «нсгоциаторы»; большую роль иг-
рали в этом отношении рабы. Вместе с ними восточ-
ные верования проникали даже в дома знатных рим-
лян; отпущенные на волю уроженцы эллинисти-
ческого Востока растворялись среди городского
плебса и способствовали распространению своих ре-
лигиозных взглядов среди римской бедноты.
Больше всего сторонников новых религий было
среди низших и средних слоев населения, для высших
же классов римского общества I в. до н. э. характер-
но увлечение рационалистическими философскими
системами.
Наибольшим успехом пользовалось учение стои-
ков. Отвлеченный идеал мудреца, строгого к себе и
к людям слился с представлением о римлянине ста-
рого закала, воплощавшем в себе исконные римские
добродетели (мужество, справедливость, благочестие
РЕСПУБЛИКА
464
Дионисийские мистерии. Сюиная роспись виллы Мистерий в Помпеях. Деталь - «Бичевание». 60 г. до н. э.
II др.). Учение о разуме, царящем во всем мире, о ра-
венстве людей, о разумной справедливости нашли
отражение и в политических идеях и в правовых нор-
мах того времени. Получило известное распростра-
нение и материалистическое учение Эпикура. Зна-
комство с философией — один из признаков римской
образованности, которая получает все большее и
большее распространение.
Следует отмстить, что в данную эпоху римляне
не создали оригинальных философских систем. Эк-
Тсссй убивает Минотавра. С античной вазы
лектизм — одна из характерных черт римской! фило-
софии конца Республики.
Большую роль в развитии римской культуры сы-
пали выходцы из различных италийских муниципи-
ев. После Союзнической войны постепенно стала ис-
чезать долго существовавшая замкнутость италий-
ских городов и областей!. Немало юных представите-
лей муниципальной знати получало образование в
Риме и приобщалось к разным кружкам римской ари-
стократической молодежи. Среди этих молодых ита-
ликов, «новых людей!» (homines novi), как называли
их в Римс, нашлось немало талантов, которые впос-
ледствии приобрели широкую известность. Круг лиц.
получавших образование, к концу Республики значи-
тельно расширился, выработались определенные при-
емы обучения, которое начиналось в Риме с 7 лет. В
привилегированных семьях занятия с детьми этого
возраста вел раб-педагог, обычно из греков. По чаше
дети с семилетнего возраста ходили в школу, где
учились чтению, письму и счету. С 12 до 16 лет рим-
ские юноши посещали обычно школы грамматиков,
организованные по эллинистическим образцам. Глав-
ным предметом была литература вместе с граммати-
кой. Кроме того, в школах преподавались логика,
арифметика, геометрия, астрономия и некоторые эле-
менты музыки. В 16 лет юноша облекался в мужскую
тогу и приступал к специальным занятиям ритори-
кой под руководством греческих ораторов или же
латинских учителей красноречия. Риторическое об-
Ри мская культура позднереспубликанского периода
465
разевание пополнялось изучением римского права
под руководством видных юристов. Некоторые знат-
ные римляне уезжали завершать образование в гре-
ческих культурных центрах (в Афинах, Родосе, Пер-
।аме, а также в Массилии).
РИТОРИКА
В основе всей системы образования лежала рито-
рика. Развитие ораторского искусства находилось в
тесной связи с общественными и политическими ус-
ловиями римской жизни II и I вв. до н. э. Умение пуб-
лично выступать определяло нередко успех в народ-
ных собраниях и на предшествовавших им сходках
condones. в сенатских заседаниях и в судебных комис-
сиях. Полководец должен был уметь обращаться с
речами к своим солдатам.
Римские ораторы внесли мало нового в Теорию
красноречия, они разрабатывали лишь известные
принципы, уже сформулированные их греческими
предшественниками. но, подражая их примерам, они
создали выдающиеся образцы латинского оратор-
ского искусства.
Наиболее древним примером римского оратор-
ского искусства считалась речь Аппия Клавдия Иска
в сенаIс, в которой отвергались мирные предложе-
ния Пирра. Выдающимся оратором был Гаи Гракх.
Цицерон, осуждавший его политическое направле-
ние, признавал его исключи гельные ораторские спо-
собности. В красноречии, по его словам, ему нс было
равною ’.
Ораторские приемы совершенствовались и услож-
нялись. Теоретики ораторского искусства считали
недостаточным, если оратор хорошо говорил по-ла-
тыни. Он должен был уметь рассуждать и поучать,
приводит ь людей в трепет: аудитория должна была
ему изумляться, «считать его как бы богом среди
людей»1 2.
Но социальная действительность наложила свой
отпечаток на римское красноречие. Ораторское ис-
кусство развивалось в ущерб простоте, искренности
и правдивости. В судебном красноречии, например,
юридическая истина отступала на задний план.
«Очень заблуждается тот, — говорит Цицерон, —
кто в речах, произнесенных нами в судах, ищет от-
ражения наших убеждений. Эти речи носят отпеча-
ток самих процессов и обстоятельств и нс выража-
ют истинных взглядов людей и патронов» ’.
Оратор заботился нс о том, чтобы его положение
было истинным, а о том, чтобы оно казалось прав-
доподобным . Обычным приемом политических речей
была инвектива', политические противники выстав-
лялись в дурном свете, ораторы пользовались всяки-
ми слухами и сплетнями, они играли на легковерии
и даже на суеверии своих слушателей.
Какое значение имело в общественной жизни
красноречие, показывают слова Цицерона. «Есть два
искусства, которые могут поставить человека на са-
мую высокую ступень почета: одно — эго искусство
полководца, другое — искусство хорошего орато-
ра» 2. Ораторское искусство в конце Республики
было тесно связано с жизнью. Свое содержание оно
черпало из римских государственных и частных от-
ношений. Несмотря на некоторую искусственность,
оно облекалось в такую форму, какая доступна была
большинству. В эту эпоху оно носило до известной
степени народный характер.
Роль риторики нельзя свести лишь к искусству
составления речей. Элементы риторики встречают-
ся в разнообразных публицистических произведени-
ях того времени, в римской историографии и в
художественной литературе; известное влияние ока-
зала риторика и на разработку римского права. Ора-
торское искусство содействовало развитию и улучше-
нию латинского языка, так как придавалось большое
значение правильности и точности выражений, а так-
же пластичности, изяществу и звучности речи.
Выдающимся оратором конца II и начала I в. до
н. э. был Марк Антоний, дед будущего триумвира,
консул 99 г., убитый в 87 г. марианцами. Другим вид-
ным оратором того времени был Луций Лициний
Красс.
В первой половине I в. в римском ораторском ис-
кусстве приобрело значение то направление, которое
носит название «азианизма». Появилось оно в Ма-
лой Азии вскоре после смерти Александра Македон-
ского. Характерными чертами его были вычурность,
манерность, пристрастие к внешним эффектам, пате-
тичность и высокопарность. Противоположным
направлением был аттицизм. Сторонники его на-
стаивали на возвращении к простоте, краткости и яс-
ности старых афинских ораторов.
Cic.. Brutus. 33. 125.
С;с. De oratore, I. 24. 155.
1 Cic., Pro Clucnt.. 50, 139.
2 Cic., Pro Murcna. 14, 30
РЕСПУБЛИКА
466
Из римских ораторов азианского направления
особенную известность приобрел Квинт Гортензий
FopmtLi (114—50 гг.), один из главных соперников
Цицерона. К ораторам аттического направления
принадлежали Гай Юлий Цезарь и Марк Юний
Брут.
Выдающийся политический деятель конца Рим-
ской республики Марк Туллий Цицерон сыграл не-
малую роль и в развитии римской культуры. Речи,
трактаты и письма I (ицерона уже при жизни автора
считались признанными образцами латинской прозы;
в вопросах философии Цицерон был эклектиком, от-
рицательно относившимся к материализму, но он
способствовал разработке латинской философской
терминологии; некоторые современные философские
термины восходят к Цицерону; в его политических
трактатах нашли отражение идеалы сенаторской ари-
стократии, а его переписка, долгое время считавша-
яся образцом эпистолярного стиля, вводит в повсед-
невную жизнь высших кругов римского общества.
Цицерон получил риторическое образование. Он
воспитывался под руководством лучших римских
ораторов — Антония и Красса. В Афинах, Родосе и
малоазийских городах он совершенствовал свои ора-
торские приемы и изучал философию.
Цицерон приобрел известность благодаря выдаю-
щимся судебным речам; политические же выступле-
ния упрочили за ним славу лучшего оратора. В пер-
вый период своей деятельности Цицерон находился
под влиянием азианского красноречия, но влияние
эллинистических учителей и изучение лучших образ-
цов греческого ораторского искусства классической
эпохи помогли ему освободиться от крайностей ази-
анского стиля и сочетать в своих речах элементы его
с суровым аттицизмом. Тщательно подготовленные
речи Цицерона отличаются стройной композицией:
он — один из лучших мастеров латинской периоди-
ческой речи.
Цицерон — сторонник патетического красноре-
чия. Для возбуждения своих слушателей оратор дол-
жен действовать на их чувства, чего можно достиг-
нуть применением разнообразных приемов.
Аргументация Цицерона преследует одну цель —
убедить во что бы то ни стало в справедливости сво-
ей мысли. Оратор допускает преувеличения, подчас
он искажает ход событий, пользуется непроверенны-
ми слухами. Инвектива (возведение всяких обвине-
ний) является одним из существенных приемов Ци-
церона. Поэтому Веррес в «Верринах», Катилина в
«Катилинариях» и Антонш! в «Филиппиках» — не-
реальные деятели эпохи; это — образы, созданные
обвинителем и политическим противником.
Речи Цицерона привлекали огромное количество
слушателей, с которыми Цицерон считался. В кон-
це своей деятельности, занимая антидемократи-
ческую позицию, он нс признавал за римской толпой
способности к разумным политическим решениям,
но и тогда все же высоко ставил умение ее ценить
ораторские выступления. Достоинством своих речей
Цицерон считал обилие слов и мыслей. Не всегда,
однако, это было достоинством. Его речам недоста-
ет краткости, нередко он повторяется, а его отступ-
ления посвящены подчас неумеренному самовосхва-
лению.
Цицерону принадлежит ряд трактатов по теории
ораторского искусства, пользовавшихся популярно-
стью в эпоху Империи и в последующие периоды.
РИМСКАЯ ПРОЗА
И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Видное место в римской литературе конца Рес-
публики занимает и Гай Юлий Цезарь. За ним утвер-
дилась слава второго, после Цицерона, римского ора-
тора. Замечательными и по форме и по содержанию
являются его военные мемуары, известные под назва-
нием «Записок о Галльской войне» и «Записок о
гражданской войне». Ему принадлежали и другие, не
дошедшие до нас сочинения. Как оратор Цезарь при-
мыкал к аттицистам. Речи его не сохранились, но
Цицерон называл их изящными и говорил об умении
Цезаря держаться на трибуне ’. Произносились они,
по словам другого источника, с таким же пылом, с
каким Цезарь вел войны1 2.
Мемуары Цезаря преследовали политические
цели. «Записки о Галльской войне» оправдывали его
войны в Галлии и указывали на значение новых за-
воеваний. «Записки о гражданской войне» возлага-
ли всю ответственность за войну на противников Це-
заря и показывали их военную неспособность.
Рассказ Цезаря отличается последовательностью
и ясностью. Суждения его о своих действиях отли-
чаются сдержанностью, нигде не дает он коммента-
риев тем своим поступкам и мероприятиям, о кото-
рых повествует. Живому и непринужденному расска-
1 C/с., Brutus, 71, 251; 75. 261, 262.
2 (2iiinri/ianus, Institutioncs orationae, X. 1. 114.
Римская культура пшднереспуб.тканского периода
461
зу соответствует простой и отточенный язык. Цице-
рон находил «Записки» Цезаря прелестными; по его
словам, они лишены искусственных приемов, как бы
обнажены.
Жанр, к какому принадлежат «Записки» Цезаря,
нашел своих подражателей: близкий к Цезарю офи-
цер его Гирций (консул 43 г., погибший при Мути-
не) продолжил и написал восьмую книгу «Записок
о Галльской войне». Гирцием в другими участника-
ми BoiiH Цезаря описаны были и другие походы Це-
заря. Близко к мемуарной литературе стояли и
исторические произведения, посвященные отдельным
событиям римской истории. Из историков того вре-
мени особенно прославился Гай Саллюстий Крисп,
сторонник Цезаря. Его «Заговор Катилины», «Югур-
тинская война» и даже «Письма к Цезарю» являют-
ся нс только важными историческими источниками,
но и крупными литературными произведениями.
Одним из самых плодовитых писателе!! того вре-
мени был Марк Теренций Варрон (116—27 гг.). Сво-
их современников и людей последующих поколений
он изумлял разнообразием сюжетов, какие затраги-
вались в его произведениях, и количеством всего на-
писанного.
Произведения Варрона охватывали чуть ли не все
отрасли знаний. Но Варрон не только прозаик, ему
принадлежит и ряд поэтических произведений. Изве-
стностью пользовались его сатиры. На основании
дошедших до нас отрывков мы можем сказать, что
они преследовали определенные политические и ди-
дактические цечи. Бесплодным философским рассуж-
дениям, например, противопоставляется римская
житейская мудрость. Касался Варрон и животрепе-
щущих политических вопросов. После установления
первого триумвирата он издал сатиру под названи-
ем «Трехглавое чудовище».
РИМСКАЯ ПОЭЗИЯ I в. до н.э.
Последний век Республики отмечен нс только
расцветом латинской прозы, но и выдающимися ус-
пехами в области поэтического творчества. Версифи-
кации учили в школах, и умение сочинять стихи было
признаком хорошего тона.
В римской поэзии того времени боролись два те-
чения: одно из них стремилось найти новые поэти-
ческие формы, использовать многообразные поэти-
ческие приемы, которые культивировались эллинис-
тическими, особенно александрийскими, поэтами;
другое отстаивало традиционную форму стихосложе-
ния, какая шла от Энния. Приверженцем этой фор-
мы считал себя Цицерон; к этому же течению при-
мыкал и Тит Лукреций Кар, автор знаменитой фило-
софской поэмы «О природе вещей».
О жизни Лукреция нам мало известно. Свою по-
эму он посвящает претору Меммию, обращаясь к
нему, как к равному. Возможно поэтому, что он
принадлежал к высшему кругу, хотя некоторые
склонны считать его человеком демократического
происхождения. Христианский писатель IV—V вв.
н. э. Иероним говорит, что от употребления любов-
ного напитка Лукреций потерял рассудок, что писал
он свою поэму лишь в те моменты, когда приходил
в сознание, и жизнь кончил самоубийством. Однако
в поэме нет никаких следов болезненности созна-
ния, версия эта относится, видимо, к последующему
периоду и сочинена противниками философии Лу-
креция.
Поэма «О природе вещей» — философское про-
изведение. Автор использовал ритмическую речь и
многообразные формы поэтического изложения, что-
бы сделать предмет своего сочинения доступным
читателю. Излагая учение свое «в звучных и сладких
стихах», он поступает, по его словам, как врач, кото-
рый «обмазывает медом края чаши, когда даст детям
горький целебный напиток» ’.
Лукреций — убежденный сторонник и страстный
проповедник учения Эпикура, которое, по его мне-
нию, должно избавить людей от суеверия и дать им
счастье.
Поэма начинается с гимна всеблагой Венере, оли-
цетворению единой и вечно живой природы. В пер-
вой книге формулируется закон вечности материи как
основа учения о всем сущем: из ничего ничего не
происходит, а все рождается и произрастает от мель-
чайших первичных тел (principcs), из которых состо-
ят все тела. Развитию этой мысли посвящена и значи-
те! ьная часть следующей книги.
В книге третьей трактуется вопрос о жизни и
смерти. Лукреций отрицает бессмертие души. Дух и
душа человека родятся и умирают вместе с телом.
Поэтому смерть — неизбежный конец существова-
ния. В книге четвертой устанавливается, что наши
чувства являются основным источником познания
вещей. В книге пятой развернута величественная кар-
тина мироздания. Мир возник вследствие разнообраз-
ных сцеплений отдельных тел. Мир не коснеет в сво-
1 Lucretius, De rerum natura, IV, 11.
РЕСПУБЛИКА
468
cxi по.южснии, все преходяще, природа вечно изме-
няется. Л>крепни излагает историю образования зем-
•111 и появления на ней живых существ. Он даст на-
бросок развития первобытного общества. Первые
люди походитп больше на животных, у них нс было
законов и правил общежития, среди них царило на-
силие. Но постепенно люди подчиняли себе силы
природы, они научились делать огонь, стали пользо-
ваться шкурами зверей, появилась семья, в резуль-
тате договора возникло и общество. В книге шестой
обьясняюгся различные явления природы: грозы,
землетрясения, колебания температуры, эпидемиче-
ские болезни.
Поэма раскрывает целостное, в основе своей
магериалисшческос, но вместе с тем и механистиче-
ское мировоззрение. Автор ее нс только рациона-
лист-мыслитель. по и поэт, он нс только изучает при-
род}, но и преклоняется перед ней.
Некоторые описания (грозы, облачности) говорят
о силе поэтического восприятия автором природных
явлении. Одна из основных задач Лукреция — осво-
бодить люден! от страха смерти и от суеверий. Ес-
тественная картина мира не оставляет места для бо-
жественного вмешательства. В согласии с Эпику-
ром Лукреций говорит о том, что ooi и ведут безмя-
тежную жизнь и не касаются людских дел. Бессилие
человека перед природой, его беспомощность в объ-
яснении ее явлений были причинами религиозных
заблуждений, которые могут быть источником вся-
ких зол.
Идеал Лукреция — мудрец, познавший законы
жизни и природы, освободившийся от суеверия, уда-
лившийся от треволнений и наслаждающийся своим
душевным покоем.
Жизни, полной суетливых забот, удаленной от
природы и отягощенной борьбой, он предпочитает
жизнь первобытного общества. Однако Лукрецию
чужд пессимизм. Преклонение перед природой, вера
в се неиссякаемые силы соединяются у него с апо-
логией человеческого разума, проникающего в самые
глубокие гайны мироздания и являющегося источ-
ником истинной мудрости. В этом —сила Лукреци-
ева оптимизма. Лукреций почти не говорит о совре-
менных ему событиях, но он гневно протестует про-
лив жажды богатства, против стремления к власти,
приводящего к гражданским войнам. От всего этого,
по Лукрецию, должен быть далек философ, занятый
познанием природы.
Поэма «О природе вещей» — величайшее произ-
ведение мировой литературы, оно продолжает пора-
жать глубиной мысли и не раз являлось источником
творческого вдохновения.
Учение, в существе своем находящееся в проти-
воречии со многими явлениями римского обществен-
ного уклада, наполненного обрядностью и суевери-
ем, Лукреций облек в традиционную латинскую по-
этическую форму. Он следовал не александрийским
образцам, а старому поэту Эннию, к которому он
относился с большим уважением.
Произведенная Лукрецием реформа Энниева сти-
ха имела значение хчя последующих поэтов, особен-
но для Вергилия.
Еще около 100 г. до н. э. появляются латинские
стихотворения, написанные под влиянием алсксан-
дринизма. Направление это возникло при дворе
Птолемеев, и для него характерны следующие чер-
ты: 1) подчеркнутая эрудиция автора (особенно
в вопросах мифологии); 2) изящество и изыскан-
ность формы', 3) исключительное внимание к лич-
ным переживаниям, особенно любовным. В кон-
це первой половины I в. алсксандринизм входит в
моду и в Риме. Он находит немало сторонников,
главным образом среди аристократической молоде-
жи. Люди консервативного направления стояли за
старый, Энниев стих, и Цицерон пренебрежитель-
но называл новых поэтов неотериками («юноши»,
«нововводитсли»).
Первое место среди новых поэтов принадлежит,
несомненно, Катуллу. Гай Валерий Катулл (около
87—54 гт. до н. э.) родился в транспаданском горо-
де Вероне. Поселившись в Риме, он сблизился с
представителями аристократической молодежи, сре-
ди которой было немало талантливых людей.
Катуллу была хорошо известна греческая и элли-
нистическая поэзия. Ряд его стихотворений написан
в чисто александрийском духе («Свадьба Фетиды и
Пелся», две брачные песни — эпиталамии и др.).
Катулл отдал дань той подчеркнутой учености,
которая требовалась от поэта александрийской шко-
лы, но вместе с тем он дал верные, полные реализ-
ма характеристики человеческих чувств и страстей.
Особое значение приобрели в мировой литературе
лирические стихотворения Катулла, главные из ко-
торых он посвятил своей возлюбленной Лесбии.
Под этим вымышленным именем скрывалась, как
это устанавливали еще в древности, аристократка
Клодия, сестра известного трибуна 58 г., не раз упо-
минаемая в произведениях Цицерона. Стихотворения
Катулла знакомят нас с перипетиями всего романа:
Катулл говорит о своей страсти, приводящей его к
Римская куяыпура нозднерсспубликанского периода	469
р'люсн!. За первым увлечением и радостью успеха
последовало разочарование: у Катулла появляются
подозрения, вызывающие ревность и вскоре иод-
1верждающисся. Катулл переживает противополож-
ные чувства, с особенной силой запечатленные им в
лвусгишии, начинающемся словами: «Хоть ненави-
жу . люблю Л
В конце концов Катулл порывает с Клодией, и
разрыв этот вызывает у него как бы оцепенение. Он
молит богов избавить его от любовной болезни1 2 *; он
разочарован в любви и впоследствии не пожелал вер-
ну гься к своей прежней возлюбленной \
Любовь к Клодии — не единственный мотив ли-
рических произведений Катулла. Поэтический талант
поэта нашел отражение в грустных стихах по пово-
ду смерти любимого брата4, в многочисленных и раз-
нообразных стихотворениях, посвященных друзьям.
Замечательны стихи Катулла, посвященные природе.
( шхотворсиие сю, обращенное к родному полу-
ос 1 рову Сирмию, написано поэтом по возвращении
ею из Вифинии. Родные края дороже Катуллу всех
ару тих полуостровов и островов, тинийских и вифин-
склIX полей5.
Таким образом, лирика Катулла отражает слож-
ную гамму личных переживаний поэта. На него вли-
яли не только александрийцы - - он находился под
влиянием ранних греческих лириков (особенно Сафо
и Архилоха). Катуллу удалось найти исключитель-
ные по силе и прелести слова для выражения слож-
ных человеческих переживаний, и его можно с пол-
ным основанием считать первым крупным римским
лирическим поэтом.
13 лирических произведениях Катулла наиболее
ярко отражено развитие индивидуализма в римском
обществе.
Острая политическая борьба нашла отражение и
в произведениях Катулла. Отец его считался другом
и юстем Цезаря, сам же Катулл вращался в кругу
аннщезарианской молодежи; ему принадлежит не-
сколько резких эпиграмм по адресу Цезаря и особен-
но по адресу любимца последнего, Мамурры. Прав-
да, в одном из стихотворений Катулл восторгается
успехами Цезаря в Британии.
В конце рассматриваемого периода начали свою
лсиюльность выдающиеся поэты начала Империи —
1 Catullus, Cannina, 85.
: Ibid., 76.
’ Ibid., 87.
4 Ibid., 101.
1 Ibid.. 31.
Храм Фортуны Вирплис на Бычьем форуме в Римс.
Ок. 100—80 гт. дон. э.
Вергилий и Гораций, но произведения их, изданные
ими в годы последних гражданских войн, неотдели-
мы от всего их творчества, которое тесно связано с
политическими и социальными отношениями времен
принципата Августа.
АРХИТЕКТУРА
И ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИСКУССТВА
Развитие изобразительных искусств и архитекту-
ры в последний век Республики идет в том же на-
правлении, что и в предшествующую эпоху. Извест-
ная часть тех огромных богатств, какие притекали в
Рим, вкладывалась в постройки и сооружения, как
общественные, так и частные; преображавшие внеш-
ний вид города, который превращался в эту эпоху в
крупнейший мировой центр.
В последние десятилетия II в. до н.э. были по-
строены два новых водопровода. Город украшается
РЕСПУБЛИКА
470.......................................     —
Круглый храм на Бычьем форуме в Риме. Ок. 120 г. до н. э.
каменными арками, великолепными частными соору-
жениями. Особенно прославились своими построй-
ками Сулла, Помпей и Цезарь. Вполне допустимо
предположение, что пребывание Суллы на Востоке
породило в нем мечты перестроить Рим по образцу
крупнейших эллинистических центров. Время Сул-
лы — один из моментов наиболее интенсивного воз-
действия эллинистических форм на римское искус-
ство, и это находит отражение в архитектуре того
времени.
Помпей построил огромный каменный театр, вме-
щавший 10 тыс. зрителей. Здание было отделано мра-
мором, поражало необычайной прочностью и невидан-
ными размерами. Ряд других общественных зданий,
построенных Помпеем, украсил римские площади.
Грандиозны были планы по перестройке Рима у
Юлия Цезаря. Старый Форум был при нем вымощен,
к северу от него был заложен другой Форум, в цент-
ре которого должен был находиться храм Венеры
Прародительницы (Venus Genetrix), сделанный цели-
ком из мрамора. Смерть помешала ему выполнить
все свои планы. Часть задуманного и начатого Цеза-
рем завершил потом Август, а многое так и осталось
в проектах. Проекты Цезаря в известной степени
предопределили дальнейший ход развития римской
архитектуры. С него начинается изменение плана го-
рода путем постройки новых форумов; он является
инициатором превращения Рима в «мраморный» го-
род. В отличие от сулланского периода архитектура
времен Цезаря возвращается к италийским образцам.
Римская культура позднереспубликанского периода
471
Мост Цсстия в Риме. I в. до н. э.
Табуларий. Аркада верхнего этажа
РЕСПУБЛИКА
472
Мост Бадиа в Вульчи.
Римская культура позднереспубликанского периода
473
Брачная церемония, гак называемая Альдобрандинская свадьба. Деталь росписи из дома на Эсквилинском холме в Риме.
1 -я половина I в. до н. э.
увеличивая масштабы построек и вводя новое архи-
тектурное оформление. Со времен Суллы новые зда-
ния украшаются греческими статуями, барельефами
и вазами. Скульптурные изображения играют, таким
образом, декоративную роль. Их помещают в здани-
ях и в садах. Исключительно высоко ценятся статуи
греческих мастеров. В Рим приходили целые суда,
груженные греческими древностями. Одновременно в
Риме появились мастера, изготовлявшие копии грече-
ских и эллинистических образцов. Искусство копиро-
вания достигло высокого уровня, хотя выпускалось
немало вещей и низкого качества.
Рим. Мавзозей Эврисака; римский булочник Эврисак и сю жена Атис1ия.
I в. до н. э. Мрамор
РЕСПУБЛИКА
474
I lop i pc i старого патриция. Мрамор.
2-я половина I в. до н. э.
Римляне продолжали оста-
ваться самостоятельными в ис-
кусстве реалистического портре-
та. В эпоху Суллы и в этой обла-
сти усилилось влияние эллинис-
тического искусства, но уже в пе-
риод, следовавший за его смер-
тью, т. е. в 70—60-х гг. I в. до
и. э., наблюдается реакция. Так,
например, скульптурный портрет
Помпея отличается тщательной
обработкой и прекрасной! отдел-
кой поверхности фактуры
(скульптор использовал в этом
отношении приемы высокой эл-
линистической техники), но,
изображая лицо, художник в духе
римской традиции стремился пе-
редать все индивидуальные чер-
ты. Он далек от идеализации,
свойственной греческим и элли-
нистическим скульпторам. В
духе своих этрусско-римских
предшественников художник
подчеркнул природные дефекты
изображаемого человека. Он
представил неподвижное мясис-
тое лицо с узкими, маловырази-
Неизвсстный. I в. до н. э. Терракота
Неизвестная. I в. до н. э. Мрамор
тельными глазами, маленьким
вздернутым квс .. * \ носом.
Одним из лучших образцов
портретного мастерства этого
времени может служить бюст
Цицерона. И в нем эллинистиче-
ская техника обработки матери-
ала и приемы обобщенного изо-
бражения соединяются с рим-
ским реализмом. Цицерон пред-
ставлен пожилым человеком с
несколько отяжелевшим лицом,
открытым лбом и острым взгля-
дом, на губах его — легкая
ироническая усмешка. Перед
нами не заурядный человек, а
мыслитель и общественный дея-
тель. Далеки от идеализации
скульптурные портреты Цезаря,
а также изображения его на мо-
нетах. На основании этого мы
можем судить, что для конца изу-
чаемого периода характерна
Неизвестный. I в. до н. э. Бронза
Александрийская бронзовая статуэтка,
изображающая карликовую девушкх
в танце с кастаньетами
Римская культура позднереспубликанского периода
475
Рим. Пирамида Цсстия
РЕСПУБЛИКА
476 -—— ............ -	-------------
Вилла Мистерий в Помпеях. Конец II в.—1 в. до н. э.
реакция, стремление вернуться к прежним италий-
ским образцам.
Свое внимание художники времен Республики
обратили на передачу индивидуальных черт лица:
фигура, одетая в тогу, изображалась почти всегда
стереотипно. Наряду с мужским в этот период появ-
ляется и женский индивидуальный портрет, расцвет
которого падает на императорское время.
Большие успехи достигаются в этот период в ре-
льефных изображениях. И здесь мы видим сочетание
эллинистических и римских черт, на первых порах,
правда, эклектическое.
Один барельеф, например, представляет соедине-
ние мифологических сцен, эллинистических по сво-
им сюжетам и по технике исполнения, с изображе-
нием римского жертвоприношения после ценза,
Храм Юпитера Анксура в Тсррачинс.
1-я четверть 1 в. до н. э. Реконструкция
Святилище Геркулеса в Тиволи. 1-я четверть I в. до и. э.
Реконструкция
Римская культура позднереспубликанского периода
- 477
Одиссей в стране листригонов. Фреска из дома
на Эсквилииском холме. I в. до н. э.
Вольности}шенники 11}блин Айедии Амфкон
и Аисдия Фауста Мслиор. 1 в. до н. з Мрамор
Нил. С античной статуи
Жертвоприношение в честь Марса. Римский барельеф ] в. до н. э. Слева - изображение Марса, справа (в тоге) - цензор
РЕСПУБЛИКА
478
Геракл и Тслеф. Фрагмент росписи из Геркуланума.
2-я по швина I в. до н. э.
Римская куяынура позднереспуб.тканского периода
— 479
Эскулап. Копия с античной статуи
которое дано в традиционном римском реалистиче-
ском стиле.
Рельефы эпохи Цезаря, как и другие памятники
искусства toi'i поры, свидетельствуют о попытках син-
теза двух стилей изображения. Живопись в I в. все
больше и больше применяется для целей декоратив-
ных. В это время складываются различные стили
стенной росписи, прекрасные образцы которой до-
или до нас в Помпеях.
РАЗВИТИЕ
РИМСКОГО ПРАВА
Литературное развитие эпохи, создание образцо-
вой латинской прозы оказали благотворное влияние
и на разработку римского права. Римские юристы
использовали достижения римской прозы, и в эту
эпоху создавался тог ясный и точный язык, каким
написаны выдающиеся произведения юридической
литературы эпохи Империи.
Статуя римлянина, из храма Геркулеса в Тиволи.
Мрамор. Ок. 70 г. до н. э.
РЕСПУБЛИКА
О
ОС
тГ
jivoiimlii] j 'I'.'jf cdoniudj •niroiiii | н nooirXMiloj iw.cly
Римская культура позднереспубликанского периода
481
В эпоху Ранней республики были заложены ос-
новы цивильного нрава. Оно отличалось формализ-
мом и регулировало отношения только между рим-
скими гражданами. Вследствие войн и изменивших-
ся социальных отношений в имущественный оборот
поступало много ценностей. Римским гражданам
приходилось вступать в различные отношения с
провинциальными жителями и подданными других
государств.
Все это вызывало потребность в неизвестных до
того юридических нормах. К новым отношениям ста-
рались в какой-то мерс приспособить старые формы.
Вместе с тем на римское право оказали влияние юри-
дические нормы других народов, прежде всего гре-
ческое и эллинистическое право, а на самые же прин-
ципы разработки права воздействовали как эллинис-
тическая философия, так и греческая риторика. До-
шедшие до нас юридические памятники относятся к
поздним периодам, поэтому невозможно точно дати-
ровать появление тех или иных правовых отношений
и юридических понятий. Приходится лишь наметить
общий ход развития права.
Огромное значение имело учреждение в 242 г. до
н. э.' должности второго претора. Он назывался
praetor qui inter peregrinos jus dicit или просто praetor
peregrinus. Ведал он главным образом теми делами,
какие возникали между чужестранцами или же меж-
ду чужестранцами и римлянами. В этих делах нор-
мы старого цивильного права были неприменимы,
так как они относились только к римским гражданам.
Нельзя было судить и по какому-нибудь другому, чу-
жеземному праву, так как могло возникать дело меж-
ду подданными различных государств или же между
чужестранцами и римлянами. В результате этого на-
ряду со старым цивильным правом постепенно
вырабатываются нормы так называемого общенарод-
ного права (jus gentium). Эти нормы заимствуются
отчасти из общих обычаев международного торгово-
го оборота, из правовых установлений других наро-
дов и из того же цивильного права, но они отлича-
ются большей простотой и гибкостью: формализм в
общенародном праве перестал быть господству-
ющим принципом. Индивидуализм, присущий эпо-
хе Поздней республики, нашел свое отражение и в
гражданском праве; он способствовал усложнению
отношений между отдельными людьми, содействовал
преодолению формализма и утверждению новых на-
чал в разрешении юридических вопросов, как общих,
так и частных. Главное внимание обращалось не на
форму сделок, нс на обряды и произнесенные слова,
а на существо отношений, на намерение сторон. В
право вводятся понятия равенства, справедливос-
ти (aequitas) и добросовестности (bona tides) лиц,
совершающих всякого рода сделки, как основной
принцип всех имущественных отношений. У юрис-
тов возникает мысль, что существует некое право,
общее для всех народов, состоящее из правил, кото-
рые признаются всеми (родство, почитание роди-
телей, борьба с преступлениями). Под влиянием сто-
ической философии общенародное право (jus
gentium) сближается с понятием естественного пра-
ва (jus naturalc), диктуемого как бы самой природой.
Общенародное право оказывало влияние и на цивиль-
ное право, т. с. на тс правила, которые должны были
регулировать отношения только между римскими
гражданами.
Большую роль в развитии римского права этого
периода сыграл преторский эдикт. Подобно другим
должностным лицам преторы имели право издавать
эдикты, т. е. постановления, которые касались вопро-
сов, находившихся в их ведении. В своих эдиктах
преторы указывали, какими правилами они будут
руководствоваться при разборе тех или иных дел.
Вначале преторские эдикты ставили своей целью
лишь использовать старое право, «помочь этому
праву», но затем преторы выступили с исправлени-
ями в этом праве, и в результате наряду со старым
цивильным правом выросло особое преторское
право.
Юриспруденция в изучаемую эпоху вышла из
сферы ведения понтификов. Она превратилась в осо-
бую дисциплину, которая изучалась и разрабатыва-
лась специалистами. Занятие правом считалось в
Риме почетным; видные юристы были представите-
лями знатных римских фамилий. Они высказывали
свое мнение по тому или иному вопросу, составля-
ли образцы различных сделок, давали советы тяжу-
щимся относительно образа действий на суде. В са-
мом судопроизводстве около 150 г. до н. э. произо-
шел настоящий переворот. Суд после этой реформы
по-прежнему состоял из производства in Jure и про-
изводства in judicio. Но при старой системе магис-
трат лишь наблюдал, правильно ли действуют сто-
роны, соблюдают ли они обряды, предписанные
различными legis actiones. В новом же судопроиз-
водстве магистрат стал играть активную роль. Он
знакомился с делом и составлял формулу, т. е.
документ, в котором кратко излагал претензии ист-
ца и возражения ответчика; в этом документе дава-
лось также указание судье, какое он должен вынсс-
1(?3ак 2819
РЕСПУБЛИКА
482
Храм К )пи!сра Анксура в Тсррачинс. 1-я четверть I в. до н. э.
Подпорные стены террасы
ти решение, если окажется справедливой та или дру-
гая сторона. Например, шел спор о том, кому при-
надлежит раб. Магистра т знакомился с делом и пи-
сал: «Октавий да будет судьей. Если окажется, что
раб Стих составляет собственность Авла Агерия, то
ты, судья, Нумсрия Нигидия в пользу Авла Агерия
обвини, если не окажется — оправдай». Присяжный
судья (или судьи) разбирал дело по существу и вы-
носил то решение, какое предусматривалось в фор-
муле.
31 от так называемый формулярный процесс поз-
волял охватить такие отношения, которые нс укла-
дывались в рамки старого цивильного права. Претор
и юристы разрабатывали различные формы исков как
в отношении имущества, чак и личных.
В области гражданского права в эту эпоху
произошли существенные перемены. Одним из важ-
ных нововведений этого периода было установление
различия между собственностью и владением. Соб-
ственность (dominium) есть право на данную вещь,
но право это нс всегда может соединяться с факти-
ческим обладанием вещью (например, когда вещь
отдана в залог, в аренду и т. д.). Владение (possessio)
согласно римскому праву есть фактическое облада-
ние вещью, соединенное с разумным стремлением к
господству над ней. Преторское право признавало,
что владение в ряде случаев может нс совпадать с
правом собственности, и установило определенные
формы защиты владений от незаконных посяга-
тельств. Одним из старинных видов владения были
участки земли на общественном поле. Земельная соб-
ственность по римскому праву могла быть только в
Италии, в провинциях же земли могли находиться
лишь во владении.
Одним из наиболее важных явлений в истории
гражданского права было появление нового вида соб-
ственности, которая называется бонитарной, или пре-
торской. Старая, квиритская, собственность могла
возникнуть лишь в результате определенных фор-
мальных актов (прежде всего манципации). Если же
какая-либо вещь передавалась иным, нс предусмот-
ренным цивильным правом способом, она не могла
считаться собственностью. Преторы не расширяли
способов приобретения в квиритскую собственность,
но в ряде случаев они стали защищать владельца как
собственника, и, таким образом, получался новый
вид собственности. Появление бонитарной собствен-
ности связано было с переменами в гражданском обо-
роте. Появились случаи, когда res mancipi переда-
вались не путем манципации, а посредством простой
купли-продажи; возникновению бонитарной соб-
ственности содействовала торговля рабами. Рабы
покупались большими партиями, и проделывать над
каждым акт манципации было затруднительно. Если
же впоследствии продавец или другое какое-нибудь
лицо требовало возвращения бывшего своего раба на
том основании, что он не был манципирован, претор
считал своим долгом защитить покупателя. Впослед-
ствии это перешло и на другие предметы торговли,
а бонитарная собственность была распространена на
некоторые другие виды перехода предметов из одних
рук в другие.
В эту же эпоху возникает учение о различных
способах приобретения собственности (например,
оккупация, т. с. захват вещи, никому нс принадле-
Римская культура по здпереспуб.шкапского периода
483
жащей; приобретение «плодов от вещи» и так да-
лее).
Последовательная разработка права частной соб-
ственности относится к императорской эпохе, но ос-
новы этого учения были заложены в конце Респуб-
лики.
Новые формы отношений вызывают изменения и
в обязательственном праве. Даже в старую форму
договоров вставляется оговорка о добросовестности
(bona tides). Появляются новые виды договоров.
Например, признаются законными такие контрак-
ты, которые основаны на простом соглашении. К та-
ковым относились, например, купля-продажа
(emptio-venditio), наем (locatio-conductio).
Изменения в области семейного права заключа-
ются в постепенном уменьшении прав отца семейст-
ва. Еще в раннюю эпоху взрослые дети пользовались
политическими правами. Однако в своих действиях
они. как и прежде, были связаны родительской волей:
случаи, когда отец пытался принудить своего сына
к тем или иным политическим актам, бывали и в рас-
сматриваемый период, но это воспринималось как
анахронизм. Но в имущественных отношениях дети
продолжали оставаться во власти отца семейства и
не могли самостоятельно распоряжаться имуще-
ством. Произошло, однако, ослабление власти мужа
над женой. Под влиянием ряда причин происходит
некоторая эмансипация женщин; брак, который нс
сопровождается установлением власти мужа
(matrimonium sine manu mariti), становится нс исклю-
чением. а правилом. В конце Республики устанавли-
вается, что развод возможен по обоюдному согла-
шению и по одностороннему решению как мужа, так
и жены. Изменяются и имущественные отношения
между супругами. Юристы разрабатывают вопрос об
имуществе жены, в частности о приданом, которое
отличается от прочего имущества жены; оно находит-
ся во власти мужа, но в известных случаях может
быть взято обратно женой или ее отцом.
В наследственном праве в интересах ближайших
родственников ограничивается до известной степени
свобода завещателя.
Преторское право создает целую новую систему
правил перехода имущества по наследству, которая
существовала рядом со старой, цивильной. Была уп-
рощена форма завещаний, определены сроки, когда у
римского магистрата может быть испрошено владение
имуществом умершего; была установлена преемствен-
ность между классами и степенями наследников, при-
чем к наследованию были допущены когнаты.
Храм Сивиллы в Тиволи.
Начало I в. до н. э.
II и I вв. до н. э. — эпоха необычайно интенсив-
ной и продуктивной разработки права. Рим превра-
тился в мировой центр, он воспринял правовые сис-
темы других народов. Перерабатывая свое исконное,
так называемое цивильное, право, римские юристы
пользовались приемами греческой риторики и пыта-
лись осмыслить основные вопросы юридической те-
ории, пользуясь выводами эллинистической филосо-
фии. Основные положения римского права, которое
действовало в течение столетий, а после падения
Рима долгое время оставалось образцом юридичес-
кой мысли, были формулированы в эту эпоху.
Обзор истории римской культуры в последний
период Республики даст нам право заключить, что,
несмотря на внешние и внутренние осложнения это-
го времени, культурное развитие не остановилось и
РЕСПУБЛИКА
484 -.. —
литература и искусство были нередко средствами
классовой и политической борьбы. Начало культур-
ного развития Рима относится к той эпохе, когда
к\ль гура в некоторых областях Италии, в Греции и
в странах Востока стояла на сравнительно высоком
уровне. Рим заимствовал и перерабат ывал уже гото-
вые формы. Особенное значение имело влияние вы-
сокоразвитой эллинистической культуры, но римская
культура сохранила немало и самобытных черт, от-
ражавших различные италийские культурные тра-
диции и восходивших иногда к самому отдаленному
прошлому. Иногда римляне лишь переносили на
свою почву готовые формы; в других случаях накоп-
ленный до того опыт оплодо! ворялся, и старые куль-
турные традиции преображались. За периодами,
отмеченными лишь подражанием готовым образцам,
следует нередко реакция, выражавшаяся в стремле-
нии вернуться к старинным формам и традициям.
Эта борьба традиционного и нового («неотсризма»)
не случайна. Она отображает' в какой-то степени ту
борьбу, какая велась между новаторами и консерва-
тивными элементами и достигала в отдельные момен-
ты исключительной напряженности.
Во всех областях культура конца Республики ос-
тавила немало эклектического, непсреработанного.
Путь культурного развития нс был завершен. Это
развитие будет продолжаться и в эпоху Империи.
Культура римского рабовладельческого общества
была достоянием меньшинства. Она являлась
следствием того усиленного притока богатств, ка-
ким сопровождалось завоевание новых земель. Но
известные элементы культуры становятся достояни-
ем всех свободных слоев римского населения. По-
сле Союзнической! войны возрастает культурное
значение италийских муниципиев. Еще до этого
римская культура начинает проникать и в завоеван-
ные Римом варварские области. Но этот процесс
относится главным образом к последующим пери-
одам, он характерен для культурного развития
императорской! эпохи.
ИМПЕРИЯ

Глава XV
ПРИНЦИПАТ
ПРИНЦИПАТ АВГУСТА
окончанием гражданской войны, после смерти Антония и конца второго
триумвирата, главой Римского государства сделался Октавиан. В 29 г.
Октавиан вернулся в Италию. В Брундизии, месте его высадки, в честь его была
воздвигнута триумфальная арка, на веем пути до Рима победителя приветствовали
многочисленные депутации, толпы народа, женщин и детей. В Римс в честь Окта-
виана был дан тройной триумф по случаю победы в Далмации, при Акции, и в Егип-
те, устроены великолепные игры, совершались жертвоприношения, торжественные
молебствия, улицы были полны народом и в течение нескольких дней производи-
лись раздачи. Среди военнопленных, особенно привлекавших внимание толпы, на-
ходились дети Клеопатры Александр и Селена, следовавшие за маской! их матери,
снятой на смертном ложе и несомой! на особых носилках.
Гражданская война была окончена, храм бога Януса закрыт. Еще до того сло-
живший с себя звание триумвира, Октавиан в 29 г. получил пожизненное импера-
торство и приступил к реорганизации доставшегося ему колоссального наследства
в виде Римской республики. Однако, не чувствуя в достаточной мерс прочным свое
положение, Октавиан держал себя в высшей степени осторожно. С целью сгладить
остроту государственного переворота он выступал нс в роли основателя монар-
хии, а в более скромной! роли реставратора республики. Республиканские учреж-
дения, привычки и нравы слишком крепко срослись со всем строем римской жиз-
ни, чувствами и нравами современников Октавиана, чтобы можно было сразу по-
рвать с прошлым и превратить граждан в подданных. Этого нс желал и сам Окта-
виан, достаточно умный и расчетливый! политик. Превращение республики в мо-
нархию совершалось медленно, по мере изменения социально-экономического фун-
дамента и образования новых социальных группировок.
Формальной датой конца Республики и начала Империи считается 27 год, когда
в торжественном заседании сената Оклавиан проси.! освободить его от врученных
ему чрезвычайных полномочий. В качестве предлога Октавиан выставлял слабость
здоровья, подорванного походами и нуждавшегося в продолжительном отдыхе.
В «Римской истории» Кассия Диона сохранилась речь Октавиана, произнесенная
им в заседании сената 13 января 27 г. в связи с предполагаемым его отказом от чрезвы-
чайных полномочий. Речь эта, как и вообще все речи, передаваемые античными исто-
ИМПЕРИЯ
488 “
, Пути юридического оформления
власти Октавиана были показаны
¥ЯИрУ обоими его предшественниками —
Суллой и Цезарем. Однако осторожный
Октавиан учел опыт мартовских ид 44 г. и
постарался облечь свою власть в наибо-
лее «конституционные» формы, сохранив
в государственном устройстве максимум
республиканских элементов. Более того,
формально республика продолжала суще-
ствовать, а Октавиан, в отличие от Цеза-
ря, не обнаруживал никаких монархичес-
ких тенденций.
Государственная система, сложившаяся
при Августе и известная под названием
«принципата», оформилась далеко не сра-
зу. Она явилась столько же плодом созна-
тельной воли императора, сколько резуль-
татом обстоятельств и реального со-
отношения сил. Отправной точкой здесь
был закон Публия Тиция 43 г, предоста-
вивший на 5 лет неограниченные полномо-
чия триумвирам. Эти полномочия в резуль-
тате Тарентского соглашения были продле-
ны до 31 декабря 33 г. включительно. Та-
ким образом, 1 января 32 г. диктаторские
права Октавиана и Антония юридически
окончились. Однако они не слагали с себя
власти, и еще в 32 г. Октавиан продолжал
называть себя «триумвиром». Строго гово-
ря, это была узурпация, и необходимо было
как-то ее легализовать. Одним из способов
такой легализации была присяга, которую
в 32 г. потребовали от своих войск сначала
Антоний, а затем Октавиан.
Смерть Антония 1 августа 30 г. факти-
чески сделала Октавиана единственным и
неограниченным повелителем римской
державы, но юридически нисколько не из-
менила его положения. Тогда вспомнили,
что еще в 36 г, после победы над Секстом
Помпеем, Октавиану была дарована по-
жизненная трибунская власть. Теперь се-
нат ее подтвердил и расширил.
В 29 г. Октавиан вернулся в Рим и от-
праздновал грандиозный триумф. По это-
му случаю титул «императора», который
Октавиан неофициально употреблял уже в
течение нескольких лет, был присвоен ему
официально и превратился, как у Цезаря,
в его личное имя (преномен). На 28 г. Ок-
тавиан был избран консулом вместе с Аг-
риппой (это было его шестое консульство).
В этом году консулы провели общий ценз
всех граждан (он не проводился с 70 г.) и
по этому поводу устроили «чистку» сената.
Количество его членов, выросшее за
последнее время до 1 тыс. человек, было
уменьшено до 800.
Октавиан выводит из сената тех, кто по
своему происхождению не мог принадле-
жать к высшему сословию. Этим подчерки-
валось, что он заботится о достоинстве се-
рпками, представляет литературную композицию, но композицию,
составленную на основе определенного исторического факта и по-
тому не лишенную значения исторического документа.
«Мои слова, — гак начал свою речь Октавиан, — многим из при-
сутствующих могут показаться фальшивыми, ибо фальшивым вся-
кий считает то, чего сам не в состоянии сделать. В настоящее вре-
мя в моей власти удержать или сложить врученные римским наро-
дом чрезвычайные полномочия. Все, оказавшие мне какую-либо ус-
лугу, в настоящее время вознаграждены и привязаны ко мне.
Мои войска пышат силой и довольством. Меня окружают лю-
бовь, сила, богатство, многочисленные союзники. Самос же глав-
ное — то, что вы и римский народ своим благорасположением,
любовью и доверием возисс/ш меня на вершину власти. И вот, чю-
бы ни у кого не оставалось мысли, что я насильственным путем
удерживаю врученную мне единодержавную власть, я в настоящий
момент перед вашим лицом слагаю с себя все свои полномочия и
возвращаюсь к час тной жизни.
Мне кажется, что я выполнил все, что только позволяли мои
силы и способности. В исполнении моих обязанностей меня нс
устрашало ничто: ни угрозы и подкопы врагов, ни множество мя-
тежников, ни бешенство недоброжелателей. Я все преодолел и
благодаря этому спас родину. Теперь вы благодаря мне насла-
ждаетесь приятным миром и свободой.
Едва ли можно удивля ться моему намерению сложить власть,
зная мой характер, нс позволяющий мне принимать все предла-
гаемые мне знаки отличия. Сколь скромными, сравнительно с моим
отказом от единодержавной власти, кажутся все эти завоевания
Галлии, покорение Египта, Фарнака. Юбы, походы в Британию и
др. То, из-за чего проливалось так много крови — единодержав-
ная власть, — уничтожается добровольным отказом от нее.
Конечно, мой добровольный отказ пе может быть рассматри-
ваем как желание бросить государство и вас на произвол судьбы,
отдав вас во власть честолюбивых и порочных людей и столь же
порочной черни, всегда подрывающей! общественный порядок. Вам
самим, почтеннейшие и уважаемые люди, отныне я передаю уп-
равление государством. Я сделал для общего блага все, что толь-
ко мог. Теперь же я чувствую себя утомленным и нуждаюсь в глу-
боком покос. Moii дух, мои силы исчерпаны»1.
Трудно сказать, вызывался ли отказ Октавиана от чрезвычай-
ных полномочий усталостью и лояльностью в отношении респуб-
ликанской конституции или же это было его обычное лукавство,
тонко рассчитанный политический шаг.
В сенате речь Октавиана вызвала большое смятение— сенато-
ры просили его не слагать своих полномочий до полного успоко-
ения государства, указывая на то, что намеченная его отцом,
«божественным Юлием», программа еще не выполнена, Парфпя
и Британия нс покорены и мир внутри государства нс обеспечен1 2.
1 Dio Cass., LIII. 3—10.
2 По/at.. Od., Ill, V; 1, 21, 15; l erg.. Georg., I, 30.
Принципат
489
Обьсктвная обстановка последних десятилетии Римской рес-
публики не позволяла рабовладельческому классу Италии совер-
шенно отказаться от военной диктатуры и вернуться к прежним
республиканским формам общественной жизни. Хозяйственное
расстройство, отсутствие внешнего порядка, неопределенность
имущественных отношений и правовых норм, постоянная угроза
вспышки новой гражданской войны, восстания в провинциях, вос-
стания рабов и пр. заставляли даже принципиальных респу-
бликанцев идти на политический компромисс в виде признания во-
енной диктатуры в смягченной форме «республиканской монар-
хии» или принципата.
За твердую власть стояли прежде всего 90 тысяч ветеранов,
посаженных Октавианом на территории италийских муниципиев.
Многие из них уже успели преврати!вся в зажиточных собст-
венников, сделались членами (деку рионами) местных муниципаль-
ных советов (курий), обзавелись хорошей обстановкой, семьей и
пр. и жаждали только одного — мира и порядка. В с тремлении к
миру с веюранами и офицерами сходились также другие социаль-
ные группы. Кроме того, концентрации власти требовало столич-
ное население, страдавшее от недостатка продовольствия, подвоз
которого был затруднен во время войны. Республиканские органы
(сенат) не могли обеспечить правильное снабжение.
Сосюянис римского общества копна Республики запечатлелось
в современной литературе, поэзии и исторических сочинениях. До-
статочно привести в виде примера несколько выдержек из произве-
дений двух популярных римских писателей-республиканцев, отде-
ленных друг от друга более чем столетним промежутком времени,
— Горация и Тацита.
«Вот уже два поколения, — говорит Гораций, — томятся граж-
данской войной. Рим разрушается собственной сплои. Рим не мог-
ли погубить ни сильное племя марсов, ни грозная рать этрусского
царя Порссны, ни мятежный дух Капуи, ни ярость Спартака, ни ал-
лоброги, использовавшие внутренние смуты Римского государст-
ва; наконец, не дрогнул Рим и перед дотоле непобедимым Ганниба-
лом и синеокой ордой германцев. Все римский дух победил, все он
одолел. Нс может он одолеть только одно! о — братоубийствен-
ной междоусобицы. Внутренняя война грозит последствиями, о ко-
торых страшно даже и подумать»'-.
Положение государства представляется римскому поэту ужас-
ным и безвыходным. Всколыхнувшееся римское общество срав-
нивается с кораблем, носящимся по волнам бушующего разъярен-
ного моря:
О, корабль, отнесут в море опя!Ь тебя
Волны. Что ты° Пос юн! Якорь брось в гавани.
Неужели ты нс пилишь.
Что твои брат потерял уже
Весла — oypcii 1 воя мамы надломлена.
Hop i pci Ашхсга, из Мсроэ, Судан. Бронза.
Начало I в.
наторского звания; вместе с тем это дава-
ло ему возможность исключить из сената
сторонников Антония. Во вновь составлен-
ном списке имя Октавиана было поставле-
но первым, отсюда и его титул princeps
senatus. В республиканскую эпоху титул этот
был почетным, но никаких особых полномо-
чий, кроме права подавать первым свое
мнение, у принцепса не было. В эпоху борь-
бы Рима за преобладание в Средиземном
море принцепсами были авторитетные
лица, оказывавшие несомненное влияние на
внутреннюю и внешнюю политику (Квинт
Фабий Максим, Сципион Старший и др.).
После Суллы принцепсы потеряли прежнее
значение. Помещая себя первым в списке
сенаторов, Октавиан как бы восстанавливал
прежнее значение принцепса сената.
Август. Камея. Сардоникс. Начало I в. н.э.
' Horn!., Epod., 1, XVI.
ИМПЕРИЯ
490
Сиас in жутко 1 реши г. скрепы все сорваны.
И едва уже днище
Может выдержа 1 ь влас i ную
Силу волн. У icon hci уж ни пар\са.
Пи богов на корме в бедах прибежища
О. недавний нрслмс! помысла горькою.
Пробудивший теперь чувства сыновние.
Нс пускайся ты в морс.
Ч го шуми г меж Цикладами1.
Варвар, увы. победи! нас и, звоном копыл снласив
Паш Рим. над прахом предков надруасюя
Кости Квирииа. чю век нс шали ни вора, ни солнца.
О. ужас! — буду I дерзостно размоаны* 2.
Ту же самую картину общей ус i алое in, растерян-
ности и жажды мира рисует римскиii историк Корне-
лий Тацит. Тацит отмечает глубокую усталость, па-
рализующую I вормсские силы римского общее тва,
жажду мира и дема! огическую политику Оклавиана,
привлекавшею к себе одних раздачами и обещания-
ми, других счрахом, а всех вообще надеждой на
«сладкий мир»'.
«После актийской битвы правление одною сдела-
лось условием мира»4 *.
Еще категоричнее ту же самую идею выражает ис-
торик III в. Кассий Дион: «Правление приняло в эту
эпоху лучшую и более спасительную, с точки зрения
общественною блага, форму, ибо для всех римлян
с 1 ало ясно, что абсолютно невозможно спасiи себя
при республиканской форме»'.
«О, Мелибей, — заявляем Титр в первой буко-
лике Вергилия, написанной около 41 г. до и. э., —
это бог, кто дал нам настоящий покой. Да, он всегда
останется для меня богом»6.
Современники на события 27 года смотрели не как
на официальное признание монархии, а как на возвра-
щение к республиканскому строю, свободе, праву и
законности и как на конец гражданской войны.
«Наконец, — читаем в «Римской истории» Вел-
лея Патеркула, гражданские раздоры потушены,
внешняя война noi ребена. мир восстановлен, безум-
ство оружия повсюду приглушено, законам возвра-
щена сила, судьям — авторитет, сенату — величие»
(revocata pax, sopitus ubique armorurn furor; rcstituta
vis legibus, indiciis, auctoritas senatui maiestasf. Те же
Herat.. O(i . I. XIV
2 Uorae Epod . XVI. 10—15.
' Tacit., Annalcs, 1. 1.
4 Tacit. Hislonac, 1,1.
4 Dio Cass. LI 11, 19.
6 I'crgil., Bucolica, I. 6—7.
Tell Pal. 11, SO
самые чувства выражены и в дошедших до нас эпи-
графических памятниках (надписях).
«Он (Август) восстановил республику римского
народа», — говорится, например, в одной надписи из
Пренесте. На монетах Август квалифицируется как
«защит ник свободы» (libertatis vindex).
Объективная необходимость иметь твердую
власть, с одной стороны, и горький опыт «божест-
венного Юлия» — с другой, заставляли республикан-
цев и Октавиана пойти на компромисс. Республикан-
цы, а таковых в римском обществе тогда было нема-
ло, соглашались на предоставление в ограниченных
пределах чрезвычайных полномочий Октавиану. По-
литический строй, установившийся в Риме со време-
ни Октавиана, носит название Принципата, бывше-
го «некоторым подобием республики» (quaedam
imago rei publicac — по выражению 'Ганита)1.
Вначале думали провозгласить Октавиана царем,
но но политическим соображениям от этого отказа-
лись, так как самое слово «царство» или «монар-
хия», по словам Кассия Диона, было тогда столь не-
навистно римлянам, что они не называли своих им-
ператоров ни диктаторами, ни царями. Но так как
верховная власть все же находилась в их руках, то
почему бы нс сказать, что они были осчастливлены
царями. Все делается так, как того захотят импера-
торы. Однако, чтобы сохранить видимость, будто они
владеют всем нс по произволу, а по праву, они при-
сваивают все общественные функции и права, имев-
шие наибольшее значение при народовластии2.
'Гермин «принцепс» шире термина «император»,
входящего в него как один из основных признаков.
Принцепс — это первый магистрат государства,
власть которого признана народом и ограничена на-
родным суверените том, с одной стороны, нежизнен-
на и непередаваема по наследству — с другой3.
«Принцепс» — республиканский термин, нс со-
державший ничего одиозного с конституционной точ-
ки зрения. Принцепс — первый гражданин (princeps
civitatis) и первый сенатор (princeps senatus). Но уже
при Октавиане принцепс означал нечто большее, чем
только первый гражданин и первый сенатор. В даль-
нейшем, в течение двух первых столетий нашей эры,
принцепс эволюционирует в императора в поздней-
шем значении этого термина, т. е. в неограниченною
самодержца, или царя. В общих обзорах римской ис-
1 Tacit., Annales, XIII, 28.
2 Dio Cass.. Lil I, 17.
5 Leon Homo. Auguste, Pans 1935, p. 168.
Принципат
491
тории и истории римского права Принципатом обыч-
но называют первую половину Римской империи —
Раннюю империю I —III вв. н. э., которая противопо-
лагается Ооминату, пли Поздней империи (IV—V
вв.). Аналогичную эволюцию прошел и титул цеза-
ря (Caesar), сперва бывший родовым прозвищем (cog-
nomen) Юлиев, а затем превратившийся в один из ти-
тулов римских нринцепсов и императоров. Титул им-
ператора, в свою очередь, из узкого значения почет-
ного звания военных командиров переродился в ти-
тул главы государства, императора в позднейшем
смысле.
Наряду с принцепсом, цезарем и императором
римские правители назывались еще августами. В ка-
честве почет ного наименования титул Августа был
поднесен Октавиану сенат ом в историческом заседа-
нии 13 января 27 г., когда он сложил с себя дикта-
торские полномочия. С юридической точки зрения,
«Август» нс имел никакого содержания, но он имел
сакральное значение. Август (Augustus) от глагола
augere — увеличивать, умножать; (по-гречески
Sebastos) — умножатель и податель благ — заклю-
чает в себе нечто мистическое, божественное, род-
нящее носителя этого почетного титула с авгурами,
истолкователями божественной воли, выражаемой в
различных посылаемых богами знамениях (divinatio).
С 27 г. Октавиан стал называться Августом, и с
этого времени Август сделался его личным именем и
титулом для всех последующих носителей верховной
власти в Риме. На дверях вновь отстроен ной курии
Юлия (curia Julia) был повешен золотой щит. посвя-
щенный Аыусту, с надписью: «Senatus populusquc
Romanus Augusto dedit elupeum virtutis, elementiae.
lustitiae, pietatis causa» (сенат и народ римский по-
святили Августу щит за его доблесть, милосердие,
справедливость, благочестие)1.
По предложению народного трибуна Пакувия,
шестой месяц римского календаря (sextilis) был пе-
реименован в месяц Августа2 (Augustus).
Современники, в том числе и сам Август, счита-
ли 13 января 27 г. днем окончания гражданской вой-
ны и восстановления Республики (res publica
restituta), история же должна считать этот день нача-
лом Империи.
С точки зрения конституционного права, Респуб-
лика и Империя представляли политические органи-
зации, исключающие одна другую, но при всем фор-
мальном различии между ними имелось одно сущест-
венное сходство. Как Республика, так и Империя были
политическими надстройками рабовладельческого об-
щества, хотя различно организованными и находящи-
мися на разных стадиях исторического развития.
В т ечение пяти веков Римское государство, а вме-
сте с ним и весь античный мир находились под влас-
тью императоров. Однако эта власть не представля-
ла собой чего-то неизменного; с веками она менялась
в такой же степени, как изменялось внутреннее со-
стояние общества и положение государства. Поэто-
му, в соответствии е переменами в форме император-
ской власти и, более общим образом, в жизни само-
го позднеантичного общества и государства, в эпохе
Империи, в свою очередь, различают три периода —
Ранней империи, или принципата, кризиса III века и
Поздней империи, или домината.
РОСТ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ
Отмирание республиканских учреждений и рост
императорской власти являлись закономерным след-
ствием превращения города-государства в Средизем-
номорскую империю, создания постоянной армии и
бюрократического аппарата. В течение пятисот лет
Римской империи социальная природа императорской
власти не оставалась неизменной, меняясь параллель-
но с изменением соотношения социальных сил. Им-
ператоры первой династии из дома Юлиев — Клавди-
ев больше были связаны с Италией и нобилитетом,
нежели последующие династии, опиравшиеся на при-
вилегированные верхи, провинциальную плутократию
и ветеранов.
Основным документом по истории первых деся-
тилетий принципата являются «Деяния божественно-
го Августа» (Res gestae divi Augusti), нечто вроде по-
литического завещания, составленного в конце жиз-
ни Августа и охватывающего всю историю его прав-
ления, с первого выступления на политическую аре-
ну и до последнего года его жизни. Написанные на
двух бронзовых досках, «Деяния» были поставлены
в Римс перед мавзолеем Августа и воспроизведены во
многих италийских и провинциальных городах. Одна
из таких копий была найдена австрийской экспе-
дицией в половине XVI в. в малоазиатском городе
Анкире (Ангора) и известна в науке под именем Ан-
кирской надписи (Monumentum Ancyranum)1.
1 С. I. L, IX, 581.
; Macrob., Sat. I, 12, 35.
1 Th. Mommsen. Res gestae divi Augusti. 2 Auf!.. 1883.
ИМПЕРИЯ
492	
еясз
Театр Марцеч ia в Римс. 44 -17 гг. до п.э.
Принципат
493
Форум Августа в Римс. Конец 1 в. до н.э. Современное состояние
ИМПЕРИЯ
494
Политический смысл «Деяний божественного Ав-
густа» не оставляет сомнений. Это было тонко про-
думанное оправдание всей политики Октавиана Авгу-
ста, написанное сухим, деловым и серьезным стилем,
рассчитанным не на чувства, а на логику. Часто от-
ступая от исторической реальности, Август стремит-
ся представить свою деятельность как совокупность
законных конституционных актов, совершенных с со-
гласия и по воле сената и римского народа.
«Девятнадцати лет от роду, — гласит 1-й пара-
граф «Деяний», — по собе । венному почину и на свои
средства (privato consilio el privata impensa) я собрал
войско, благодаря которому вернул свободу государ-
ству, угнетенному партией злоумышленников (rem
publicam dominatione factionis oppressam in libertatem
vindicavi).
Во имя этого сенат особыми почетными декрета-
ми ввел меня в свой состав, дав мне право подавать
мнение вместе с консулярами, и вручил мне
imperium»1.
«Морс я очистил от пиратов. В этой войне я за-
хватил около 30 тыс. рабов... и предал их для нака-
зания их господам. Вся Италия присягнула мне доб-
ровольно и потребовала, чтобы я был вождем в той
войне, в которой я одержал победу при Акции. Про-
винции — Галлия, Испания, Африка, Сицилия и
Сардиния — принесли мне закую же присягу»1 2.
«В благодарность за мои заслуги постановлени-
ем сената я был провозглашен Августом» (Quo pro
merito meo senatus consulto Augustus apellatus sum)3.
Исторически власть принцепса, закономерно
превращавшегося в абсолютного монарха «божиею ми-
лостью», развилась из двух республиканских магист-
ратур: проконсульства и народного трибуната. При
Республике проконсульский империй (imperium
proconsulare) предоставлял его носителю верховную
команду в пределах одной (imperium finitum) или не-
скольких провинций (imperium maius infinitum). Три-
бунская же власть предоставляла право законодатель-
ной инициативы и облекала ее носителя санкцией на-
родного авторитета. Но при Республике и Империи
между названными магистразурами была сущесзъснная
разница. В то время как при Республике та и другая ма-
гистразура были ограничены во времени и пространст-
ве определенной территорией (провинция, городской!
поморий) и годичным сроком с правом пророгации (про-
1 Мопит. Ancyr., 1.
2 Ibid.. 25.
' Ibid.. 34.
дления власти), проконсульство и трибунат Августа нс
ограничивались ни пространством, ни временем. В этом
и заключалось его принципиальное отличие от респуб-
ликанских магистратур.
В силу проконсульского империя Август яв.лялся
верховным командиром (императором) вооруженных
сухопутных и морских сил на всем протяжении госу-
дарезва, в том числе и в Италии и в самом Риме, по-
скольку там находились военные части — преториан-
ская гвардия, городские когорты охраны, пожарная
дружина и т. д. Большая же часть войск была сосре-
доточена в пограничных провинциях, еще нс вполне
освоенных Римом, где существовала постоянная опас-
ность восстаний и вторжений. За этими провинциями,
к числу которых принадлежали Испания, Галлия, Фра-
кия, Далмация, Сирия, утвсрждалось название импе-
раторских, или цезарских (provinciae Cacsaris), т. е.
провинций, находящихся на военном положении. К
императорским провинциям надо отнести также и Еги-
пет, составлявший личную собственность, или патри-
моний, императора. Императорским провинциям про-
тивопоставлялись сенатские (provinciae senatus), уп-
равляемые республиканскими магистратами —
пропреторами и проконсулами — и только в военном
отношении подчиненные Августу — императору.
В силу постоянного военного положения власть
императора в императорских провинциях по суще-
ству была диктаторской. Подобно диктатору, импе-
ратор по «праву меча» (ins gladii) имел власть над
жизнью и смертью жителей подчиненных ему
провинций — туземцев и римлян, издавал декреты,
распределял и устанавливал налоги, руководил об-
щественными работами, постройками, общественным
продовольствием и был высшим апелляционным и
кассационным судебным органом. Но все это не имело
бы значения, если бы император нс имел прочной ма-
териальной базы. Сила Октавиана Августа заклю-
чалась не только в его диктаторских правах, но так-
же и в его колоссальном земельном и денежном бо-
гатстве. Он был крупнейшим земельным магнатом.
Поместья принцепса и его семьи были разбросаны по
всему государству, следы их сохранились как в им-
ператорских, так и в сенатских провинциях.
В поместьях принцепса, составлявших основное
ядро его богатства, велось обширное хозяйство, ру-
ководимое императорскими управляющими — про-
кураторами (procurators), которых назначал и оп-
лачивал сам император, независимо от общегосу-
дарственных учреждений. В подведомственных им
областях импераз орские прокураторы имели не толь-
Принципат
495
ко специально фискальные функции, но также и судебные права.
В их распоряжении находился обширный служебный персонал
свободных, либертинов и рабов. Сами прокураторы большей ча-
стью принадлежали к всадническому сословию. По сравнению со
всеми остальными землевладельцами виллы принцепса находились
на особом положении, пользуясь многими привилегиями.
Наряду с патримонием Август как император распоряжался
всеми доходами императорских провинций, поступавшими не в
общегосударственную казну (acrarium Satumi), а в специальную
императорскую казну — «корзину» — фиск (fiscus). Фисками
(fisci) в Римс называли плетеные корзины, в которые собирали
оливы при выжимании масла, а также корзины или кошельки для
хранения денег и ценностей.
При наличии колоссальных средств принцепс мог вербовать
себе клиентов, вести агитацию, устраивать торжества, игры, за-
купать хлеб, оплачивать долги сенаторов, приобретать земли для
ветеранов, вести на собственный счет войну, рекомендовать угод-
ных ему кандидатов на общественные должности и устранять не-
угодных; формально все это протекало в законных рамках консти-
туции.
Но самым важным было то, что войско целиком и полностью
зависело от императора, который его комплектовал из угодных
ему людей, снабжал, раздавал награды и чины (praemia militiae),
размещал по колониям, назначал и сменял командный состав.
«Четыре раза, — заявляет Октавиан-Август, — я из личных
моих средств (pecunia mea) помогал государственной казне и в об-
щей сумме передал заведующим государственным казначейством
150 млн. сестерций»1. В 6 г. н.э. по инициативе Августа было уч-
реждено специальное войсковое финансовое ведомство (acrarium
militare) с основным фондом в 170 млн. сестерций из личных
средств императора. Для пополнения военного эрария отчислял-
ся один процент с налогов на имущество1 2.
Из войсковой казны выплачивались пенсии солдатам и ко-
мандирам, делались единовременные подарки. В распоряжении
военного ведомства находился штат чиновников и слуг, верхов-
ной главой которых считался сам император.
Рост императорской власти отразился и на титулатуре ее но-
сителя. К скромному наименованию главы государства «принцепс»
присоединился ряд новых почетных титулов, и создалась пышная
ппулатура с перечислением всех магистратур, совмещаемых в лице
императора, и всех одержанных им побед, действительных и мни-
мых. Полный титул римского императора гласил: «Император, Це-
зарь, Август, сын божественного, верховный жрец, носитель влас-
ти народного трибуна, отец отечества, консул, потомок Венеры и
Энея» (Imperator, Caesar, Augustus, Divi filius, pontifex maximus,
tribunicia potestatc, pater patriae, consul, subolcs Veneris Aencisque).
Особа принцепса как народного трибуна и верховного вождя счи-
1 Мопит., Апсуг., 17.
2 Dio Cass.. LV, 23.
1 июля 23 г. Август отказался от
ШЪЛ должности консула, которую он за-
WBfJ нимал непрерывно с 31 г. Зато с
этого времени начали толковать его трибун-
скую власть как годичную магистратуру.
Август как патриций юридически не
мог быть народным трибуном. Поэтому-
то и была создана фикция, что трибунская
власть (tribunicia potestas) может быть от-
делена от ее носителя, народного трибу-
на, и передана другому лицу, в данном
случае — Августу.
Этим был создан прецедент, преемни-
ки Августа также стали исчислять время
своего правления по годам своей трибун-
ской власти.
Но отказавшись от консульства. Август
сохранил в своих руках одну из его сущест-
венных прерогатив: право вносить в сенат
предложения преимущественно перед дру-
гими магистратами (ius primae relationis).
А в следующем 22 г. ему было «даровано»
право созывать сенат и председательство-
вать в нем, сидя между обоими консулами.
Еще важнее было постановление, при-
нятое сенатом в 23 г.: империй Августа был
признан высшим империем (imperium
maius) по отношению ко всем другим вое-
начальникам, в частности по отношению к
проконсулам сенатских провинций. Таким
образом, Август становился главой про-
винциального управления.
Отказываясь от своего исключительно-
го права на консульство, Август тем самым
как бы делал его более доступным для
других. Трибунские права в большей сте-
пени подчеркивали общенародный харак-
тер его власти. С другой стороны, рефор-
мы преследовали цель усилить
единоличную власть императора. Уже из-
брание трибунских полномочий как основ-
ной республиканской формы, в которой
была выражена гражданская власть Авгу-
ста, говорит о тенденции к усилению еди-
нодержавия, так как по республиканским
понятиям трибунская власть представляла
собою высшую власть по отношению ко
всем другим магистратурам. Но, отказы-
ваясь навсегда от консульства, Август, как
мы видели, сохранил свое доминирующее
положение в сенате. В том же направле-
нии усиления автократических тенденций
действовали такие акты, как объявление
империя Августа высшим империем, не
говоря уже о создании в Риме постоянной
военной охраны для особы императора.
Еще во время поездки в провинции Ав-
густ, пользуясь своим проконсульским им-
перием, организовал для себя личную ох-
рану из 9 преторианских когорт по 1 тыс.
человек в каждой (cohortes praetoriae).
(Преторская когорта существовала еще
при республике в качестве личной стра-
ИМПЕРИЯ
496
жи полководца (претора). В конце респуб-
лики число преторских когорт дошло до
трех. Август, опираясь на то, что его про-
консульская власть распространялась на 3
провинции, утроил число преторских ко-
горт. Солдаты, служившие в них, пользо-
вались привилегированным положением и
назывались «преторианцами».)
Вернувшись в 24 г. в Рим, он привел с
собой туда и преторианские когорты. Три
из них были размещены в самом Риме,
шесть — в окрестных городах Италии. Кро-
ме того, Август стал держать в Риме три го-
родские когорты (cohortes urbanae) для по-
лицейской охраны. Таким образом, в Риме
и его окрестностях была создана непосред-
ственная военная опора императора.
Общий результат не вызывает сомне-
ний: несмотря на демагогическое подчер-
кивание республиканского начала в итоге
усилился монархический принцип.
На этом эволюция принципата закон-
чилась, а его формальная основа свелась
к трем основным моментам: расширенная
трибунская власть делала Августа главой
всего гражданского управления (сената,
комиций и магистратур); высший импе-
рий давал ему верховную власть над все-
ми римскими войсками и провинциями:
понтификат предоставлял руководящую
роль в делах религии.
Его личная связь со всем римским
гражданством была подчеркнута в титуле
«отец отечества» (pater patriae), который
был дарован Августу во 2 г. до н. э. О сво-
ем положении в государстве сам Август от-
зывается таким образом: «Я превосходил
всех своим авторитетом (auctoritas), вла-
сти же я имел не больше, чем другие, кто
был коллегой моим по магистратуре»
(...auctoritate omnibus praestiti potestatis
autem nihilo amplius habui quam ceteri qui
mihi quoque in magistratu conlegae fuerunt)
(R. g. d. A.. 34).
Auctoritas — высший авторитет — яв-
ляется, таким образом, по утверждению
самого Августа, основой его власти.
Auctoritas — понятие старинного рим-
ского права. В государственной жизни
auctoritas имел сенат; в семейном праве
auctoritas пользовался опекун; в просторе-
чии принято было говорить об авторите-
те влиятельных в обществе лиц (полковод-
цев, выдающихся сенаторов). Август был
самым влиятельным человеком в римском
обществе. Его авторитет (auctoritas) со-
здавался тем, что Август дал внутренний
мир римскому обществу, которое готово
было отказаться от политической свобо-
ды, лишь бы получить спокойствие. Неда-
ром pax Romana (римский мир) был офи-
циальным лозунгом, нашедшим выраже-
ние в особом религиозном культе.
Солдаты преторианской гвардии
талась священной (sacrosancta persona). Внешне император отли-
чался от остальных граждан одеждой (toga practcxta paludamcntum)
и подобно консулам имел свиту в 12 ликторов. Местопребыванием
принцепса был обширный дворец на Палатинском холме, занимав-
шем господствующее положение над городом.
Сверх постоянных магистратур — проконсульства и трибуна-
та — Август время от времени принимал на себя еще некоторые
чрезвычайные полномочия, например заботу о продовольственном
снабжении Рима (сига аппопае), заботу об общественной нравст-
венности (сига legum morumque) и т. д. Особенно важное значе-
ние имело присоединение к проконсульской и трибунской власти
верховного жречества, превращавшее Августа в пожизненного вер-
ховного жреца (pontifex maxim us) главу всех жреческих коллегии,
посредника между людьми и богами.
Принципат
497
Поддерживался этот авторитет
тем, что Август по-прежнему оста-
вался военным вождем.
Старые римские государствен-
ные учреждения продолжали суще-
ствовать и формально не претерпе-
ли существенных изменений. Сенат
и во времена Августа считается
высшим органом государства. К се-
нату переходят некоторые функции
народного собрания, у него появ-
ляется законодательная и судебная
власть. Август проводит ряд ре-
форм, которые упорядочивают се-
натские заседания. Количество
членов сената устанавливается в
600 человек. Решение сената при-
обретает силу закона.
Юридически полновластное уч-
реждение, сенат послушно принимал
предложения Августа, которые раз-
рабатывались обычно в совете
принцепса (consilium principis). из-
биравшемся по жребию из среды
сенаторов. С 23 г. к Августу перешло
руководство всеми внешнеполитиче-
скими делами. Продолжали соби-
раться при Августе и народные со-
брания. На комициях принимались
законы по предложению самого Ав-
аста (leges Juliae) или других ма-
гистратов. На комициях избирались
магистраты. Но выборы эти не были
свободными: голосовали за тех, кого
указывал Август в силу так называе-
мого jus commendationis — права ре-
комендации. Таким образом, коми-
ции при Августе — послушное ору-
дие в руках принцепса. Они потеря-
ли свое политическое значение.
Вскоре после смерти Августа, с 14
г. н. э., избирательные комиции
совсем перестали собираться. За-
конодательные комиции созывались
иногда и позднее, но они не имели
почти никакого значения.
При Августе сохранялись все
магистратуры.
Консулат по-прежнему был тем
званием, к которому стремились
лица сенаторского сословия, и, что-
бы удовлетворить честолюбие мно-
гих лиц. на один год избирались не
два, а несколько консулов: двое из
них вступали в должности 1 января
и давали году свое имя (consoles
ordinarii), а после них в управление
вступали поочередно другие пары
(consoles suffecti). Цензура потеря-
ла свое прежнее значение. Ценз и
составление сенатских списков про-
водились самим Августом. Число
преторов было уменьшено до 10;
функции их были расширены, они
были поставлены во главе эрария.
Была установлена строгая последо-
вательность в занятии магистратур.
Но вся их деятельность зависела от
воли принцепса. Его влияние рас-
пространялось и на судебные ин-
станции. Наиболее важные уголов-
ные преступления рассматривались
постоянными судебными комиссия-
ми (quaestiones perpetuae). Сам Ав-
густ разбирал в Риме уголовные
дела и выносил иногда смертные
приговоры. По некоторым делам
апеллировали к императору как к
высшей судебной инстанции. На
суд к нему направлялись из всех
провинций римские граждане, об-
виненные в тяжелых преступлениях.
Наряду со старыми учреждени-
ями со времен Августа развивался
бюрократический аппарат, который
приобретал все большее значение.
При создании этого аппарата Ав-
густ использовал в первую очередь
личные связи. Императорские чи-
новники, зависимые вначале лично
от принцепса, постепенно приобре-
тают общегосударственное значе-
ние. На высшие должности назна-
чались лица, принадлежавшие к
высшим сословиям. Из сенаторов
избирался префект города. Долж-
ность эта появилась, по преданию,
еще в царские времена, в респуб-
ликанскую же эпоху префекты не на-
значались. Основная функция пре-
фекта города — охрана порядка в
Риме (custodia urbis). При Августе
она замещалась нерегулярно. При
его преемниках префект города
РЕОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ
После актийской битвы самой крупной, грозной и организованной
силой Римской республики была римская армия. С ней прежде всего и
должен был считаться Октавиан Август, в распоряжении которого по-
сле разгрома Антония и Клеопатры оказалась внушительная военная
сила в 500 тыс. человек. Содержать такую большую армию было трудно
и опасно, и по тому Август приступил к постепенной демобилизации, пе-
реводя армию на мирное положение и по возможности превращая сол-
дат в земледельцев. Из 500 тыс. солдат 300 тыс. были освобождены от
службы и получили в виде награды деньги и земли. Из боязни вызвать
недовольство мирного населения в результате массовой конфискации Ав-
густ отказался от своего прежнего метода насильственного внедрения ко-
лонистов на муниципальные территории, перейдя к другому методу при-
обретения земель — покупке.
приобрел большое значение. Из
сенаторского сословия в качестве
наместников императорских про-
винций назначались легаты про-
преторского ранга (такой наместник
носит титул legatus pro praetore).
Большое значение в император-
ской бюрократии приобрели всад-
нические должности. Венцом карь-
еры всадников была должность ко-
мандующего преторианской гварди-
ей— префекта претория. Претори-
анские когорты охраняли особу Ав-
густа и наблюдали за порядком в
Риме и Италии, где они были рас-
квартированы. Из числа всадников
назначался префект Египта, управ-
лявший этой провинцией как собст-
венностью императора. Большое
значение приобрели прокураторы,
которым поручался сбор налогов, уп-
равление небольшими провинциями:
они выполняли разнообразные хо-
зяйственные функции. Прокураторы
назначались из всадников, а также
вольноотпущенников. Из император-
ских вольноотпущенников и рабов
комплектовались низшие чины импе-
раторской бюрократии, которая при-
обрела впоследствии исключитель-
ное значение в государстве.
Таков был политический строй
Рима при Августе. Еще в древнос-
ти он получил название принципа-
та на том основании, что респуб-
ликанские учреждения сохраняют-
ся, но власть принадлежит прин-
цепсу — первому сенатору и перво-
му человеку в государстве. Прин-
ципат был, таким образом, особым
видом монархии в Риме.
ИМПЕРИЯ
498
Земли для ветеранских поселений приобретались
в И галии и провинциях. Сам Август отмечает две
крупные закупки земель а Италии, сделанные им
на свой собственный счет в 30 г. до н. э., непосред-
ственно после Акция, ив 14 г. до н.э. На покупку
земель были истрачены громадные суммы — 600 млн.
сестерции в Италии и 260 млн. сестерций в провин-
циях'.
Массовое испомешенис ветеранов на землях вызы-
валось двумя соображениями: 1) требованием самих
ветеранов, тяютившихся военной службой, и 2) со-
ображениями государственной политики, стремлени-
ем укрепить мелкое и среднее землевладение, что ча-
стично и было достигнуто.
«В Ишип находятся 28 основанных мною коло-
ний. которые при моей жизни были весьма многолюд-
ны и находились в цветущем состоянии» (celcbcrrimac
ct frcqucntissimac fucrunt)2. Оставшаяся же часть ар-
мии была расквартирована но границам, находилась
под командой императора и превратилась в посто-
янную армию. Тенденция превращения гражданской
милиции в постоянную регулярную армию намети-
лась уже при Республике, но законодательную санк-
цию получила только при Империи. Кадровая армия
состояла из 25 легионов, по 6 тыс. человек в легионе
при 700 кавалеристах. В общей сумме римская ар-
мия в первые десятилетия принципата едва ли пре-
вышала 250 тыс. человек.
Основной военной единицей оставался легион
(legio), делившийся на 10 когорт но 6 центурий.
8 легионов стояли на рейнской границе, 8 — в Испа-
нии. 2 — в Африке, 2 - - в 1л ипте. 4 — в Сирии и т.д.
Все наличные войска данной провинции находились
под командой императорского наместника — лега-
та (legatus Augusti pro praetore). От легата легиона
зависели военные трибуны (tribuni militares). Самой
мелкой единицей римской армии была центурия, воз-
главляемая центурионами. Глава сухопутной армии,
император, был также и главой морских сил Рима.
Экипаж римского флота рекрут ировался из низ-
ших слоев римского гражданства — пролетариев,
вольпоо!пущенников. а чаенно из рабов. Флот был
наиболее демократической частью римского войска
и занимал второстепенное место в системе военной
организации Рима. Флот нес сторожевую службу,
будучи сосредоточен в двух гаванях — в Мисснской
на юге и в Равеннской на севере Италии.
В армии строго проводился классовый принцип.
Командные посты в легионах, когортах и манипулах
предоставлялись исключительно высшему классу —
сенаторам или всадникам. Предварительную военную
подготовку аристократическая молодежь проходила
в специальных военных школах, называвшихся «со-
юзами молодежи» (collegia iuvenum), в которых дети
сенаторов и всадников получали общее и спе-
циальное образование. В провинциях тоже сущест-
вовали «союзы молодежи» для детей местной арис-
тократии (декурионов), имевшей право на занятие
командных постов. Аристократизацисй командного
состава Август надеялся прежде всего ослабить вли-
яние низших командных чинов — центурионов,
игравших большую роль в период гражданской вои-
ны и близко стоявших к солдатам.
Положение соадата в армии, его обязанности, права
и привилегии (conditio militiae) определялись специаль-
ным воинским усгавом. Согласно уставу, срок службы
определялся в легионах в 20 лет, в гвардейских частях
(преторианской гвардии) — 16 лет. За свою службу сол-
дат получал определенное жалованье— 250 денариев,
т.е. 1000 сестерций, в год для легионера и 360 для пре-
торианца. К этому надо прибавить еще экстраординар-
тгые награды и подарки в виде земельных наделов и де-
нег. Обязательным условием службы в римской армии
было безбрачие, при вступлении в армию браки растор-
гались. Права и привилегии ветеранов (privilegia
vetcranorum) перечислялись в особых отпускных грамо-
тах (diploma militum), которые воинские чипы получали
по окончании положенного срока службы.
Отношение императора и командного состава к
солдатам сравнительно с республиканской эпохой
изменилось; была введена строгая дисциплина, повы-
шена мера наказаний и т. п.
«По окончании гражданской войны Август ни на
сходках, ни в приказах нс называл солдат сотовари-
щами (commilitoncs), как это было прежде, но про-
сто солдатами (indites) и не допускал, чтобы их на-
зывали иначе его сыновья или пасынки, занимавшие
высшие командные посты. Первое же обращение он
находил чересчур заискивающим и несоответствую-
щим ни порядку военной службы, ни наступившей
устойчивости политического положения, ни высоко-
му рангу своему и своего дома. Вольноотпущенни-
ков он брал в солдаты только для пожарной службы
в Римс или когда по причине дорогивизны возникало
опасение народных волнений»1.
Dio Cuss. LI. 3. 23.
\fouum Anew.. 2S.
Suet. August., 25.
Принципат
499
Наличная армия, распыленная но окраинам, им-
ператорским провинциям, была недостаточна не толь-
ко для наступления, по даже для обороны. Увеличе-
ние же армейских кадров не представлялось возмож-
ным ни по финансовым, пи по политическим сообра-
жениям. Содержание армии стоило очень дорого и
было непосильно для римского государства, исто-
щенного предшествующими войнами.
Выход из положения был найден в возвращении к
старым союзническим вспомогательным отрадам
(auxilia). служившим в пехоте (cohortes) и кавалерии
(alae) и вербуемым не из италиков, а из подчиненных
Риму варварски,х народностей — фракийцев, иберов,
таллов и германцев. За службу в римских войсках вар-
вары жалованья не получали, удовлетворяясь лишь
одной наградой — правом римского гражданства.
Включение в сослав римской армии союзных варвар-
ских народное!ей имело сущее i венные послсдспзия д тя
дальнейшей истории Рима. С одной стороны, оно спо-
собствовало романизации окраин, а с другой — на ок-
раинах создавалась вооруженная сила, совершенно нс
подчиненная гражданским законам и зависящая исклю-
чшельно от своих командиров и главного начальника
всех войск Империи — принцепса, или императора.
Значение вспомогательных войск с каждым столс-
шем увеличивалось, и римская армия постепенно вар-
варизировалась, растворяясь в массе провинциально-
10 войска. Вместе с варваризацией! исчезала дисцип-
дина, понижалась боевая техника армии, грубели т ак-
тика и страте! ия. Мятежи и восс тания в союзнических
чашях составляли обычное явление, несмотря на пре-
дохранительные меры, принимавшиеся императора-
ми. — частые перемещения, избежание скопления
родственных народностей, говорящих на одном язы-
ке, введение на! рад. повышений но службе, с одной
с троны, и строгих наказаний — с другой.
Наряду с пограничной армией! и вспомогательны-
ми отрядами при Августе существовала еще прето-
рианская гвардия. Преторианские когорты подчи-
нялись двум преторианским префектам (pracfccti
praetorio) из сословия всадников. Среди преторианцев
имелась особая когорта германцев (cohors
gennanoruin).
В истории императорской власти преторианская
1вардия сыграла очень большую роль: из слуг и тс-
.юхранителей императора преторианцы с течением
времени превратились в их протекторов, от которых
зависела судьба главы государства. Префекты пре то-
рия часто назначали и смещали императоров, нс счи-
1аясь с их волей.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АВГУСТА
Вследствие сильного истощения государства, по-
литической неустойчивости и всеобщей усталости
Август вынужден был ослабить завоевательную по-
литику и удовлетвори ться защитой границ римского
государства от покушений на них со стороны сосед-
них государств и народностей. Эпоха Августа и его
преемников — принцспсов I в. известна как период
«римского мира» (pax Romana) и внутренней кон-
солидации стран средиземноморского бассейна, вхо-
дивших в состав римских владений.
В Анкирской надписи Август в отношении внеш-
ней политики выдвигает два противоположных мо-
мента. С одной стороны, он подчеркивает свое ми-
ролюбие, но с другой! — не забывает указать также
на успехи римского оружия и дипломатии. «Храм
Януса Квирина, — гласит 13-й параграф «Деяний», —
который, по обычаю наших предков, запирался, ког-
да во всех подвластных римскому народу землях и
морях царил добытый победами мир, и который за все
время от основания юрода до моей жизни запирался
лишь дважды, в мой принципат, по постановлению се-
ната, был заперт п ри раза»* 1.
По миролюбие Августа, как видно из дальнейших
параграфов, не помешало ему снаряжать сухопутные
и морские экспедиции в отдаленные страны, завоевы-
вать эти страны и облагать их данью. «Я расширил,
— читаем мы в 26-м параграфе Анкирской надписи,
— границы всех провинций римского народа, смеж-
ных с племенами, не подчинявшимися нашей власти
(quae non parcrcnt impcrio nostro). Мой флот поднял-
ся по Оксану до устья Рейна, на Восток до границ
кимвров (ad fines cimbrorum navigavit), куда до сего
времени не доходил ни один римлянин ни по морю,
ни по суше»2.
11о сравнению с Республикой принципат действи-
тельно был эпохой мира; правда, войны в течение
«римского мира» в I и II вв. н.э. никогда не прекра-
щались, но разница была в масштабе и количестве
извлекаемых из них выгод3.
При Августе войны велись на востоке, западе, се-
вере и юге. На востоке самым крупным государством
при Августе было Парфянское царство (Regnum
Parthorum), между Каспийским морем и Индийским
1 Мопит. Апсуг., 13.
? Ibid., 26.
1 Gurdthausen, Augustus und seine Ze, 1891 —1900;
Drunuimi, Groehe. Geschichtc Roms. 2 Auflagc.
ИМПЕРИЯ
500
оксаном. В состав Парфянского царства входили мно-
гие старые культурные народы — халдеи, персы, ми-
дяне и др., большая же часть парфянского населения
состояла из номадов и полупомадов. Управлялась
Парфия царем, носившим титул «царя царей», имев-
шим массу слуг, клиентов и рабов. Экономическая
сила Парфянского царства состояла в посред-
нической торговле между Дальним Востоком и Ри-
мом. Центром посреднической торговли, денежных
операций и ремссл была Селевкия на
реке Тигре, один из самых больших
городов античности (более 700 тыс.
жителей); из других городов Пар-
фии следует отмстить Вавилон и
Ктесифон, старинные культурные
центры. Своею расцвета Парфия до-
стигла при царе Ороде, в середине I
в. до н. э., затем началась династи-
ческая война, во время которой
Ород был убит своим сыном Фраа-
том, завладевшим его престолом под
именем Фраата IV.
Внутренней слабостью Парфии
объясняется легкость, с какой Ав-
густ достиг значительных диплома-
тических успехов в восточных де-
лах. Дипломатическим путем римля-
нам удалось укрепить свое влияние
в ряде восточных царств, располо-
женных между Римом и Парфией: в
Каппадокии, Армении, Коммагсне и
Боспорском царстве. Не чувствуя
себя прочно внутри и нс веря в на-
дежность своих вассалов, Фраат IV
пошел на уступки: вернул римлянам
знамена, отнятые в битве при Каррах
(53 г.), и согласился на исправление
границ. Границей между Римом и Парфией была при-
знана река Евфрат (20 г.).
Возвращенные из Парфии знамена! были помеще-
ны в храме Марса Мстителя, выстроенном на новом
Форуме Августа. В честь этого торжества в Римс
были установлены ежегодные празднества, сооруже-
на арка и выпущены монеты, напоминавшие об успе-
хах в Парфии и Армении. Эти успехи Августа! вос-
певали близкие ему поэты.
Между Римом и Парфией установлены были от-
ношения, способствовавшие развитию торговли. Ре-
гулярную караванную торговлю поддерживали и пар-
фяне и римляне, она способствовала! экономическо-
Серебряная монет парфянского царя
Фраата IV
Монета Августа.
На оборотной стороне изображен
парфянин, передающий знамя
Золотая монета боспорской царицы
Динамии
му подъему как римской Сирии, так и парфянской
Месопотамии.
К востоку от римских провинций находились за-
висимые от Рима царства: Поит, Каппадокия, Комма-
гепа и др. Боспорским царством во времена Авгуаа
правил после смерти Фарнака IV Асандр, признан-
ный Римом и получивший, вероятно от Антония, ти-
тул царя. Замужем за ним была дочь Фарнака IV Ди-
намия. В 14 г. до н. э. Рим вмешался в боспорскис
дела. Боспорским царем посажен
был понтийский царь Полемон, с ко-
торым вынуждена была вступить в
брак Динамия. Но власть Полемона
была непрочной: в 8 г. до н.э. он был
убит во время карательной экспеди-
ции против одного из восставших
племен. Последующие династы чека-
нили монеты с изображением Авгу-
ста, но верховная власть Рима в су щ-
ности была номинальной.
Система зависимых царств сохра-
нилась не всюду. Бывшее Галатское
царство превращено было в провин-
цию; Ироду Великому, получивше-
му власть в 40 г. до н. э. и обязанно-
му во многом Антонию, удалось со-
храни гь власть над Иудеей и сосед-
ними областями и при Августе. По-
сле смерти Ирода иудейское госу-
дарство было поделено между его
сыновьями, а затем главная часть его,
Иудея, вошла в состав провинции
Сирии и управлялась прокуратором.
В 25 г. до н.э. из Египта Августом
напраатены были войска в Счастливую
Аравию (Arabia Felix). Экспедиция
эта, ставившая, несомненно, своей це-
лью установление контроля над торговыми путями,
идущими в Индию, закончилась полной неудачей. В Ки-
рспаикс и провинции Африки Августу пришлось отра-
жать нападение южных племен.
Завоеванная Цезарем Нумидия была отдана Юбе П
(сыну одноименного противника Цезаря), который
воспитывался при дворе Августа и был женат на до-
чери Антония и Клеопатры. В 25 г. до н. э. Нумидия
была присоединена к провинции Африке, а Юба II по-
лучил в управление Мавретанию.
После многих лет затишья и поражений дос пи-
нутыс на Востоке успехи произвели сильное впечат-
ление на римское общество и способствовали укреп-
Принципат
501
пению положения Августа. Выразителями обществен-
ного мнения в то время были придворные поэты и пи-
сатели. В их воображении победы Августа предста-
влялись началом того момента, когда Рим, возглав-
ляемый единым властелином, дойдет до границ Оке-
ана и подчинит себе все народы мира.
«От страны восхода солнца и до края его заката
царит величие Империи. Никто не смеет нарушить
приказов Цезаря... ни те, кто пьет воду голубого Ду-
ная, ии геты, ни серы (китайцы), ни
коварные персы (парфяне), ни уро-
женцы далекого края у Дона»1.
Восторженнос ть Горация разде-
ляли и другие поэты, современники
Августа: Вергилий, Пропорций,
Тибулл и др., увлеченные волной
милитаризации.
Сам Август с гордостью повест-
вует об успехах восточной полити-
ки Рима:
«Ко мне бежали, умоляя о защи-
те, цари парфянский и мидийский...
парфянский и мидийский народ при-
нят от меня через посредство сво-
их послов просимых ими царей»2.
Замирение Востока имело не
только стратегическое, но и пер-
востепенное коммерческое значе-
ние — к римлянам переходила по-
средническая торговля между Запа-
дом и Востоком. Вновь открывались торговые пути
п устанавливались торговые связи с восточными стра-
нами — Китаем и Индией, занимавшими одно из пер-
вых мест во внешней торговле Рима.
«Ко мне, — гласит 31-й napai раф «Деяний боже-
ственного Августа», — индийские цари не один раз
присылали посольства, никогда нс виданные до тех
пор ни при одном вожде... Нашей дружбы искали че-
рез своих послов бастарны, скифы и сарматы, жив-
шие по эту сторону Танаиса»3.
Включение в состав римских владений Египта обес-
печивало за Римом т орговые пут и но Красному морю в
Индию и по Нилу в глубь Африки — в Эфиопию.
Через Египет шли торговые пути в Аравию и Ин-
дию, откуда ввозились предметы богатой индийско-
аравийской природы, пряности, предметы роскоши и
Боспорская зо/клая монета с изоора-
женнем Августа на лицевой стороне;
на обороте — неизвестный боспор-
ский динас г
МонсIа с изображением Августа
на лицевой стороне; на обороте —
триумфальная арка
и надпись: «Signis rcccptis»
туалета, хлопок, индиго, свинец. Страбон говорит о
целых флотилиях, отправлявшихся на юг по Красно-
му морю1.
Нс последнее место торговые интересы занимали
и в северо-западной политике Рима. Многочислен-
ные войны римлян на севере и западе имели целью
обеспечит ь торговые пути и охранить границы от на-
бегов соседних племен и пополнить пустевший не-
вольничий рынок. Главный торговый путь шел через
Альпы, на закрепление альпийских
проходов и было направлено вни-
мание Августа. Римлянам удалось
покорить горные племена и за-
крепить за собой дороги и золотые
рудники и захватить рабов. Особен-
но много труда стоило покорение
племени салассов, живших в Циспа-
данской Галлии (около Малого Бер-
нара). После долгого сопротивления
салассы в 25 г. потерпели жестокое
поражение, многие погибли, остав-
шиеся же в живых 44 тыс. человек
были проданы в рабство с торгов2.
Закрепление за Римом Альпий-
ских проходов обеспечивало пра-
вильную связь с Галлией, столица
которой Лугудуи (Лион) была связа-
на с Италией дорогой, пролегавшей
через Бернарский проход. Из Север-
ной Италии до Лугудуна путь про-
псе двух дней. Покоренные альпий-
ские местности были разделены на три небольшие
провинции, управлявшиеся прокураторами из всад-
нического сословия.
Около того же времени Галлия в административ-
но-политических целях была разделена на четыре
провинции: Нарбонская Галлия (Gallia Narbonensis),
Лугуоунская Галлия (Gallia Luguduncnsis), Бельги-
ка (Belgica) и Аквитания (Aquitania). За исключе-
нием Нарбонской Галлии, оставленной за сенатом,
вся остальная Галлия была объявлена императорской
провинцией и управлялась имперской бюрократией.
Одновременно с войнами с альпийскими племе-
нами велась война в Испании с горными испански-
ми племенами — астурами и кантабрами, жившими
в северо-западной части полуострова. Военными опе-
рациями против испанских племен руководил Вип-
дол жал с я не б о.
1	Horat.. Od.. IV, 15.
2	Мопит. Ancyr., 32, 33.
3	Ibid., 31
’ Strcib., XVII, 1.
2	Dio Cass., LIH, 25, Plin. Nat. hist., XVIII, 20.
ИМПЕРИЯ
502
сапий Al риппа (29—19 гг )‘. После многих усилий
и трудов Агриппа покорил горные племена Испании,
разрушил их «орлиные гнезда» и большую часть гор-
ных жителей переселил в долину. В административ-
но-фискальных целях Пиренейский полуостров был
разделен на три провинции: 1) Тарраконскую
(Tarraconensis), или Ближнюю, Испанию (Ilispania
Citerior), 2) Лузитанию (Lusitania) и 3) Бетику
(Bactica), или Дальнюю Испанию (Hispania Ulterior).
Каждая из названных провинций делилась на не-
сколько округов (civitates)1 2.
Стремление удержать Галлию приводило римлян
к столкновению с германцами, где недовольные гал-
лы находили убежище и поддержку против римлян
В 12 г. до н.э. римское войско под начальством Дру-
за Клавдия Нерона, пасынка Августа, перешло Рейн
и продвинулось далеко в глубь Германии. Оперируя
с суши и с моря, римляне в походах 12—8 гг. захва-
тили всю северную часть Германии до Эльбы, обра-
зовав из покоренных земель новую провинцию Гер-
манию. Одновременно с покорением зарейнских обла-
стей шло покорение придунайских земель (14—9 гт.).
населенных гетами и другими варварскими народно-
стями. Помимо торговых мотивов и захвата рабов при
покорении северных народностей, в особенности
германцев, первостепенное значение имело приобре-
тение военной силы. Из покоренных областей наби-
рались вспомогательные отряды (auxilia), значение
которых в составе римской армии все возрастало. На
этом, собственно, успехи римлян в Германии и окон-
чились.
Однако центр тяжести внешней политики Авгус-
та лежал на Дунае и на Рейне, так как именно здесь
границы империи являлись особенно ненадежными.
В 16 г., под предлогом защиты Истрии от набегов
варварских племен, был предпринят поход па север
против таврисков, в результате которого образова-
1 В 26 г. до н. э. в Испанию направился сам Август, чюбы
координировать военные дсйстия против неприятеля. Воина
ла быта чрезвычайно 1яжелой для римлян, гак как им прихо-
дилось воевать в незнакомой и трудной обстановке прошв
храброю и смелого врага. В 25 г. до н. э. легатами Ашхега
аоуры и кантабры были покорены, но вскоре снова послали,
боролись против римлян с крайним ожесточением и оконча-
тельно подчинены были Агриппой только в 19 г. до И.)
2 Пиренейский полуостров с этого времени весь находи i-
ся во власти римлян. Стремясь сломить сопротивление aciy-
ров и кангабров, римляне не только преследовали цель довес-
ти траницы до моря и обезопасить испанские провинции oi
нападении свободных племен, но их привлекали и бот лыс
россыпи золота, которые находились в северо-западном yi.is
Испании.
лась новая провинция Норик (Штирия и часть Карин-
тии), богатая железом и золотом. В следующем году
были покорены племена ретов и виндсликов (в Цент-
ральных Альпах и на Верхнем Дунае). Несколько по-
зднее здесь образовали провинцию Рению. Наконец,
в течение четырех лет (12— 9 гг.) тяжелой войны,
которую римские войска вели под начальством Ти-
берия Клавдия Нерона, пасынка Августа, были поко-
рены панно! щы, жившие в нынешних Австрии и Вос-
точной Вешрии. Их область позднее была обраще-
на в провинцию 11аннонию.
В итоге всех этих завоеваний северная граница
империи пошла ио Верхнему и Среднему Дунаю. Ли-
ния Нижнего Дуная также требовала укрепления. С
этой целью была покорена Верхняя Мезия (Югосла-
вия), населенная гетами, и присоединена к Македо-
нии. Нижнюю Мёзию (Северную Болгарию) Август
присоединил к вассальному фракийскому царству
Котиса, па которого была возложена ее защита.
Таким образом, дунайская граница была обеспе-
чена. Оставался Рейн, где положение являлось осо-
бенно тревожным. Германцы неоднократно переправ-
лялись через Рейн и опустошали Галлию. Такие на-
беги имели моею, например, в 29, 17 и 12 гг. К тому
же германцы поддерживали восстания галльских пле-
мен. Август решил нанести сильный удар по герман-
ским племенам. Пасынок Августа Друз Клавдий Не-
рон в течение нескольких кампаний 12—9 гг. проник
в Западную Германию вплоть до Эльбы, действуя на
суше и с моря. Возвращаясь из последнего похода,
Друз неудачно упал с лошади и вскоре умер. Герман-
скую войну продолжал его старший брат Тиберий.
В кампаниях 8 —7 гг. до н.э. и 4—5 гг. н.э. власть
римлян в Германии еще более расширилась и окреп-
ла. Одновременно на германцев шло наступление и
с юга. от дунайской границы.
В 6 г. н.э. Тиберий начал большое наступление
на племя маркоманнов. Их вождь Маробод создал
сильное варварское королевство на территории ны-
нешней Чехии. Хотя он вел себя очень осторожно
по отношению к римлянам, но возбудил их подозре-
ния реформой военного дела по римскому образцу.
Его войско насчитывало до 75 тыс. человек.
Римляне планировали нанести двойной удар из
Паннонии и Германии. Но в этот момент в тылу у Ти-
берия вспыхнуло восстание паннонцсв и далматов,
ненавидевших римскую власть. Поводом к восстанию
послужил набор войск для германского похода.
Общее состояние провинций в последние годы
правления Августа нс было спокойным, повсюду про-
Принципат
503
исходили брожения и росло недовольство фискальной политикой
Рима, поборами и вербовками. Брожение имело место во всех про-
винциях Египта, Испании, Галлии, но особенно сильно оно было
в двух северо-восточных провинциях —Далмации и Паннонии.
Долго накоплявшееся недовольство перешло в 6 г. н.э. в откры-
тую войну. Воспользовавшись отъездом наместника провинции
Марка Валерия Мессалы на германский фрон т, далматинцы вос-
стали, уничтожили оставшийся римский гарнизон и уже готовы
были идти на самый Рим. К далматинцам присоединились нанион-
цы. Общее число восставших, по свидетельству Веллея Патерку-
ла, доходило до 800 тыс. человек, из них 200 тыс. находились под
оружием при 9 тыс. кавалерии1.
Под влиянием тревожных слухов, приходивших из мятежных
провинций, общественное настроение в Риме в эти годы было от-
чаянное, создавшееся положение сравнивали со временем второй
Пунической войны. Общему настроению поддался и сам импера-
тор, говоривший в одной из своих речей в сенате,что враги через
10 дней возьмут Рим. В спешном порядке производился набор
войск, отовсюду стягивались ветераны, вербовались в войска рабы
и вольноотпущенники; вновь навербованные легионы немедлен-
но же отправлялись на фрон т, был дан приказ о переброске вос-
точных легионов в Иллирик.
Повстанческая армия образовала три фронта: одна часть дви-
нулась через Триест в Италию, вторая — на Салопы, а оттуда в
Македонию, третья же, паннонская армия, концентрировалась
около Сирмия. Положение римлян ухудшалось еще тем, что в
самом Риме в эти годы на почве продовольственных затрудне-
ний происходили волнения, отвлекавшие внимание правитель-
ства; не было спокойно также и в других провинциях, в особен-
ности в соседних Галлии и Германии. И тем нс менее, несмотря
на столь отчаянное положение, Рим преодолел и эту опасность.
Отправленный с 15 легионами на театр военных действий Гер-
мапик, пасынок Августа, с большим трудом и потерями подавил
восстание2.
Пять дней спустя по окончании далматинской войны в Рим
пришло известие о разгроме Квинтилия Вара в Германии.
Восстание в Паннонии подняло дух германских племен, объеди-
ненных князем из племен хсрусков Арминием, мечтавшим о со-
здании германской федерации. Поводом к восстанию послужила
неосторожная политика римского наместника Публия Квинтилия
Вара, обложившего германцев налогом и ограничившего само-
Сторожевая башня
Риме поражение Вара вызвало
ШЬиМ сильное беспокойство: боялись
ФшЯ нападения германцев на Галлию и
общего восстания галлов. Этого не про-
изошло: однако все завоевания за Рейном
были потеряны. Тиберий в 10 и 11 гг.
предпринял карательные экспедиции и с
помощью флота снова проник в глубь Гер-
мании. Но Август понимал, что прочно
удержать эту территорию едва ли будет
возможно. Поэтому римские войска в кон-
це концов были оттянуты к Рейну, который
и остался на будущее время границей.
Только узкая полоса на его правом берегу
и треугольник между верховьями Рейна и
Дуная остались в руках римлян. Здесь
граница была искусственно укреплена ва-
лом и системой сторожевых постов (так
называемый limes (пограничный вал)).
1 Veil. Pat, II.
: Тиберий не решался напасть на инсургентов в открытом бою. Он укрепил
отдельные районы, из которых повел наступление. Инсургенты боролись с
ожесточением. Мужчинам помогали женщины, предпочитавшие смерть подне-
вольному состоянию. В конце концов предводи гели восставших вынуждены
были сдаться. Когда захваченному в плен вождю восстания был задан вопрос,
почему восстали сю соплеменники, то, по словам Диона Кассия, последовал
ответ: «Вы посылаете к вашим стадам не собак и нс пастухов, а волков» (Cass.
Dio, LVI, 16, 3).
Походы римлян в Германию
ИМПЕРИЯ
504
стоятелыюсть племенных князей, отменившего ро-
довую месть, родовые суды н т. д. В 9 г. н.э. Квин-
тилий Вар, завлеченный Арминием в засаду, с от-
рядом в 20 тыс. человек пехоты и 9 тыс. кавалерии
был уничтожен германцами в Тсвтобургском лесу
(Tcutoburgiensis saltus), на север от города Оснаб-
рюка.
Поражение Вара являлось следствием двух при-
чин — неосторожной политики римского наместни-
ка, с одной стороны, и усиления германских племен —
с другой. Под влиянием соприкосновения с римской
культурой и внутреннего роста германские племе-
на крепли, от кочевого образа жизни переходили к
оседлому, основывали городские поселения
(oppida), составляли федерации и успешно отража-
ли нападения римлян.
Известие о поражении Вара в Римс благодаря
своей внезапности произвело тяжелое впечатление.
Город был переведен на положение усиленной ох-
раны. Сам принцепс был в полном отчаянии, рвал
па себе одежду, бился головой о стену, в течение
нескольких месяцев нс брился, беспрерывно повто-
ряя одну фразу Quintili Varc, legiones redde! (Квин-
тили!! Bap, верни легионы!)'. Сверх всего негодова-
ние и глубокая печаль дряхлеющего принцепса уси-
ливалась сознанием невозможности, при оскудении
Италии людьми, вновь навербовать три отборных
легиона взамен погибших в непроходимых лесах
Германии.
СВОБОДНЫЕ СЛОИ РИМСКОГО
ОБЩЕСТВА В ПЕРВЫЕ
ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПРИНЦИПАТА
За годы гражданской войны государственные уч-
реждения, социальная организация и сословная ие-
рархия Рима совершенно расстроились. Много лю-
дей погибло, много опустилось и возвысилось, про-
изошли перемены в общественных группировках.
Требовалась безотлагательная реорганизация госу-
дарственных учреждений и установление более чет-
кой грани между сословиями.
С момента прекращения второго триумвирата и
сложения Октавианом чрезвычайных полномочий
триумвира вопрос будущей политической конститу-
ции Римского юсударсгва служил предметом горя-
чих дебатов в кругу друзей и советников Августа. О
характере этих дебатов и высказывавшихся на этот
предмет точках зрения мы узнаем из «Истории» Кас-
сия Диона, сохранившего речи главных участников
этих бесед и руководителей высшей политики при
Августе — Випсания Агриппы, Мецената и др.
Несмотря на всю допускаемую Дионом, истори-
ком III в., модернизацию, историческое ядро переда-
ваемых им речей сохраняет свое значение историче-
ского документа1.
Из всех высказывавшихся по вопросам политиче-
ской конституции друзей Августа генеральную ли-
нию принципата полнее всего отразил всадник Гай
Пильни й Меценат, ближайший друг принцепса.
Свою речь Меценат начинает с описания состоя-
ния Римского государства в момент окончания войн
вторых триумвиров и прихода к власти Октавиана
Августа.
«Наше государство, — говорит Меценат, — по-
добно огромному грузовому судну, наполненному
всевозможным сбродом, но без кормчего, в течение
нескольких поколений качается во все стороны»* 2.
За вступи тельными словахш следует критика «чер-
ни» и обоснование «республиканской монархии»,
или принцепса.
«Пресловутая свобода черни, — продолжает ора-
тор, — является горчайшим видом рабства для всех
лучших людей. Она в конце концов принесет гибель
и первым и последним... Все беды, восстания, мяте-
жи и т. д. проистекают от черни и являются неизбеж-
ным следствием роста населения и величины государ-
ства».
Из этого делается вывод о необходимости монар-
хии и сотрудничества с ней «лучших людей» — се-
наторско! о и всаднического сословий, классовым ор-
ганом ко торых должен быть реформированный сенат,
орудие в руках военного диктатора.
«Я считаю необходимым, — обращается Меце-
нат к нринцспсу, — чтобы ты не обманулся, обра-
тив внимание на красивые слова, но чтобы взвесил
настоящее положение вещей по существу, прекра-
тил дерзкие выходки толпы и предоставил управле-
ние государством себе и другим лучшим людям... А
что я советую тебе предпочесть всякому другому
строю монархию, то, как мне кажется, ты в этом и
1 Из новейших исследователей на такой точке зрения сюит
Hamond. The Augustan pnneipate, 1934, p. 197.
2 Dio Cus\.. LU, 16.
1 Suet., Augustus, 23.
Принципат
505
сам убедимся. Если это так, то охотно и с го-
товностью бери на себя верховную власть, а глав-
ное, не упускай ее»1.
«Господином положения в государстве должен
оставаться сенат. Все законы проводи через сенат и
вообще ничего не проводи в жизнь без постановле-
ния сева।а»2
Но сенат ни в каком случае нс может быть предо-
ставлен самому себе: высшее учреждение в юсудар-
стве должно находиться под бдию.тьным контролем
высшего государственного органа - «полиции нра-
вов», состоявшей из городского префекта и пользую-
щихся особым доверием принцепса сена торов, следив-
ших за происхождением, состоянием и образом мыс-
лей высшего сословия как мужчин, iак и женщин.
Назначение и смешение членов сената зависи т ис-
ключительно от самого главы государства — прин-
цесса. «Все выбирай! сам и не предоставляй выбора
юродской массе, ибо эго грозит возмущением. Но не
предоставляй этого дела также и сенату, ибо тогда
начнутся интриги».
С ликвидации демократических учреждений и ре-
организации сената и сенаторского сословия в ука-
занном Меценатом направлении и начинается полити-
ческая деятельность первого римского императора.
За время гражданской войты сенат прсюрпсл
много изменений. Личный! состав сената постоянно
менялся и разбухал, к концу Республики число чле-
нов сената возросло до тысячи человек. Вместе с тем
изменялась и политическая роль сената, из самосто-
ятельною органа превращавшегося в государствен-
ный совет — орган бюрократии '.
С утверждением принципата эволюция сената в
указанном направлении продолжалась и пошла бо-
лее быстрым темпом. Превращение сената в государ-
ственный совет совершалось в течение всей истории
Ранней империи, окончательно завершившись лишь
в III в. при Северах.
Политическая конституция принципата и соци-
альная политика Августа определялись соотноше-
нием социальных сил — влиянием аристократии и
плутократии и слабостью демократии. Поэтому Ав-
i\ct, следуя совету Мецената, стремился прежде
всего примирить со своей властью сепаюров и всад-
ников, две наиболее влиятельные группы римского
общества, с которыми он к тому же был тесно свя-
Пазрицш! e nopTpciaMi! предков, uik называемая статуя
Ьсрбсрики. Мрамор. Конец 1 в. до н.э.
Dio Case, LIT, 14.
2 Ibidem.
' .4bele Dor Senal unlcr .Augustus, 1907.
ИМПЕРИЯ
506
зан общими классовыми ин ! срссами и традициями,
и реорганизовать сенат, классовый орган аристо-
кратии.
Для поднятия престижа сената в глазах общест-
венного мнения Август очистил его от элементов,
пребывание которых в составе высшего государствен-
ного учреждения по каким-либо мотивам казалось
нецелесообразным или опасным. Вмсстс с тем число
сенаторов было сокращено до 600 человек, т. с. све-
дено к нормальному составу, установленному Сул-
лой в начале I в. до н.э.
«Число сенаторов было очень велико. Они пред-
ставляли собою нестройную, беспорядочную корпо-
рацию. Их было свыше тысячи, и между ними —
люди, совершенно недостойные и принятые после
убиения Цезаря путем протекции и за деньги. Народ
называл их выходцами с того света (orcini). Август
восстановил прежнее число сенаторов и вернул им
старое значение путем двойных выборов»1.
Путем троекратной чистки (28 г., 18 г. до н.э. и 4 г.
н.э.), произведенной лично самим Ав1устом, из сената
были удалены все «замогильные чины» и оставлены
только люди, достойные, по мнению принцепса, высо-
кого сенаторского звания1 2.
Вступление в сенат и получение сенаторского зва-
ния рассматривалось как высокая честь и происходи-
ло двояким путем: или через занятие республиканских
магистратур, дававших право на место в сенате, что
предполагало принадлежность к сенаторским фамили-
ям, или же через пожалование (adlcctio) принцепса.
1 Suet. Augustus, 35.
2 Представился» старых фамилий заняли в сенате почсшос
место. Они избирались на высшие должности, им предостав-
лялось управление провинциями. По примеру Цезаря, Август
хвеличиваст количество патрицианских родов. По Август стре-
мился в то же время подчеркнуть, чю привилегированное по-
ложение старой аристократии зависит от милости принцепса.
Он оказывал материальную помощь разоряющимся аристокра-
там, видные сенаторы выполняли его поручения в качестве ею
друзей! (amici), сопровождали его в качестве спутников
(comites). Без разрешения принцепса никто из сенаторов нс
мог покинуть Италию.
Ашусг нс допускал, чтобы кто-нибудь из сенаторов при-
обрел большую, чем он сам, популярность. Один из сенато-
ров, будучи эдилом, организовал на свой счет тушение пожа-
ров. Август издал распоряжение, по которому тушение пожа-
ров было организовано на государственный счет. Сенаторам
запрещалось давать игры более двух раз в год, и число гладиа-
юров в них нс должно было превышать определенного коли-
чества пар. Официально это была борьба с расточительнос-
тью, в действительности же этим подчеркивалось, что никто
не должен был превосходить принцепса блеском и маеппа-
бом зрелищ.
Обязательным условием для вступления в сенаторское
сословие (ordo senatorius) являлся имущественный
ценз в миллион сестерций и принадлежность к «ла-
тинской расе», хотя это последнее положение не со-
блюдалось даже при первых, аристократически наст-
роенных принцспсах (Августе и Тиберии). «Август и
Тиберий, — замечает Тацит, — по новому обычаю
(novo more) ввели в сенат весь цвет колоний и муни-
ципий (omnem floram ubique coloniarum ас
municipiorum), мужей, конечно, хороших и богатых»
(bonorum scilicet virorum ас locupletium)1.
В дальнейшем географический круг, из которого
пополнялись сенат и сенаторское сословие, все бо-
лее расширялся, пока, наконец, нс охватил весь рим-
ский мир.
Материальной основой сенаторского сословия слу-
жила земля: ядро сенаторства составляли земельные
магнаты, среди которых первое место занимал сам
принцепс, его семья и многочисленные родственники.
Верхний слой сенаторства составляли потомки респуб-
ликанских нобилей, за которыми следовали различные
разряды сенаторов в зависимости от занимаемого ими
положения на военной или гражданской службе.
Первопредседательствующим сената был сам им-
ператор (princeps senatus).
По сравнению с другими сословиями сенаторское
сословие пользовалось в государстве многими при-
вилегиями. Высшие военные и гражданские должно-
сти могли занимать только члены сенаторских фами-
лий; сенату принадлежал суд по особо важным де-
лам и выбор магистратов — функция, некогда при-
надлежавшая комициям; далее сенату принадлежало
право выбора и смены самих императоров, по идее
считавшихся избранниками сената и римского наро-
да (senatus populusquc Romanus); наконец, право их
обожествления (consecratio) или предания забвению
их памяти (damnatio memoriae, rescissio actorum).
Сенаторское сословие выделялось из остальной
массы гражданства не только своим богатством и при-
вилегиями, но и внешним видом: костюм — тога с
широкой пурпуровой каймой, особые места в театре
и общественных собраниях и огромная свита клиен-
тов и рабов отличали сенаторов от всех остальных
сословий. Все это имело своей целью превращение
сената в настоящий, окруженный авторитетом и все-
возможными внешними знаками отличия, классовый
орган имперской знати.
Tacit., Annalcs, III, 55; XII, 23; Dio Cass.. LIX, 9.
Принципат
507
Шествие сенаторов. Барельеф с «Алтаря Мира». Мрамор. 13—9 гг. до н.э.
ИМПЕРИЯ
508
Портрет молодого Август. Мрамор.
Конец I в. до н.э. — начало I в. н.э.
в отношениях между принцепсом
и сенатом за долгий период
ЧЛяЯ правления Августа наблюдались
колебания. Среди сенаторов было нема-
ло людей, обязанных Августу и поддер-
живавших его. Но оставались и против-
ники нового политического режима. Оп-
позиция принимала различные формы.
Против Августа составлено было несколь-
ко заговоров, участники которых принад-
лежали к видным сенаторским фамили-
ям. Но заговоры эти ни в какой степени
не походили на заговор против жизни
Цезаря: число заговорщиков было незна-
чительным, заговоры легко раскрыва-
лись, и виновные несли в большинстве
случаев суровые наказания. На заседа-
ниях сената всегда почти принималось то,
что предлагалось самим Августом или
вносилось на обсуждение по его иници-
ативе, но прения бывали иногда бурны-
ми. Оппозиционность выражалась в раз-
личных репликах и замечаниях, намеках
на утрату прежней свободы. К концу прав-
ления Августа оппозиционные настроения
усилились; распространялись анонимные
памфлеты и пасквили, некоторые сенато-
ры сосланы были на острова.
Крупное землевладение создавало се-
наторскому сословию известную незави-
симость, и это вело к конфликтам между
императором и сенаторским сословием.
Но восстановление мира и привилегиро-
ванного положения сенаторов заставляло
римскую аристократию признавать и
поддерживать власть императора.
Как в отношении одежды, гак и в отношении внутреннего порядка
в сенате сенаторы связаны были определенным сословным уставом,
утвержденным принцепсом. «Ч то же касается тех сенаторов, которые
были признаны достойными и оставлены в их звании, то с целью за-
ставить их проникнуться сознанием священного значения своих обя-
занностей и не тяготиться ими он (Август) постановил, чтобы каждый,
раньше чем занять свое место в заседании, приносил жертву ладаном
и вином на алтаре бога, в храме которого заседание происходило. Он
(ABiycr) постановил также, ч тобы ежемесячно было нс более двух ре-
гулярных собраний сената, в календы и иды, далее, чтобы в сентябре в
сенате присутствовали только специально избранные жребием, кото-
рых было бы достаточно дня составления декретов»1.
При всей сословной узости и раболепии сенат после факти-
ческою закрытия комиции оставался единственным политическим
учреждением, где в какой-то степени еще теплилась жизнь, стави-
лись и обсуждались вопросы и даже высказывались критические
мысли в отношении нарастающего императорского абсолютизма
и бюрократического произвола.
Точно юридически сфера деятельности и права сената и им-
ператора не были разграничены и всякий раз определялись реаль-
ным соотношением сил. Этим объясняется расхождение взглядов
историков и юристов на социально-политическую природу прин-
ципата. В то время как одни вслед за Моммзеном2 считают воз-
можным говорить о двоевластии (диархии) сената и императора,
другие (Дессау, Корнеманн, Гардтгаузен) подчеркивают монар-
хический элемент в государственном строе Рима с самого начала
принципата. Несомненно одно, что сенат, как объединяющий ор-
ган аристократии и плутократии, сохранял за собой политичес-
кое значение и влияние в течение всей Римской империи, в особен-
ности же при первых принцспсах, когда были еще свежи республи-
канские традиции, императорская власть не окрепла, а аристокра-
тия более других сословий сохраняла свою экономическую не-
зависимость и республиканские настроения. Ядро республикан-
ской оппозиции в сенате составляли потомки италийской знати
(нобили), к которым примыкали представители и из других сло-
ев, нс мирившиеся с утверждением единодержавия.
Болес широкую и прочную социальную опору императорства
составляло второе сословие Рима — всадничество. По сравне-
нию с тонким слоем сенаторов, высшей имперской знати — зем-
левладельцев-магнатов, высших чиновников и военных, всад-
ничество (ordo equester) являлось вторым сословием Рима, к ко-
торому принадлежали граждане с имущественным цензом в 400 тыс.
сестерций. Подобно сенаторскому сословию, имперское всадни-
чество вышло из всадников республиканской эпохи, пополненных
новыми людьми на основе имущественного ценза и личных пожа-
лований принцепса. Но социальная роль имперского всадничест-
ва представляется уже иной, чем при Республике. Всадники им-
1 Suet.. Augustus. 35.
: Th. Mommsen. Bas romischc Staatsrecht, 1888, 11, 748; III, S. 1252.
Принципат	509
ncpai орской эпохи — прежде всего военные и чи-
новники. связанные с военной службой админис гра-
цией и государственным хозяйством. Всадпичсство
составляло ступень к сенаторству — «питомник се-
ната» (seminarium senatus). Карьера всадников начи-
налась службой! в войске в звании префекта или три-
буна вспомогательных когорт, городских когорт, по-
жарных дружин и т. д. Всадниками считались также
дети сенаторов до получения ими первых магистра-
1\р — квестуры или эд плита.
Наряду с сенаторами всадники занимали все выс-
шие должности военного и финансового ведомства,
государственного и частного хозяйства принцепса.
Большая часть префектур и прокуратур находилась
в руках всадников, имевших в своем распоряжении
штат подведомственных чиновников и технический
персонал из либертинов и рабов. Высшими всадни-
ческими должностями были различные прокуратуры
(procuraturac), в особенности финансовые проку рито-
ры (a rationibus), и префектуры (praefccturac) — пре-
фект анноны, префект флота, префект Египта и самая
высшая префектура — префект претория.
Среди других граждан всадники выделялись своим
богатством, положением на государственной службе
и внешним видом. Подобно сенаторам, всадники име-
ни свои места в театре, в общественных собраниях,
носили золотое кольцо (anuIus aureus) и заносились в
списки получателей государственного коня (cquites
equo publico). В действительности всадники никакого
коня нс получали, но э го было почетное звание, откры-
вавшее доступ в высший разряд всадничества (cquites
illustrcs). Проверка всаднических прав (recognitio)
происходила ежегодно в июле в присутствии импера-
тора и имела значение военного смотра.
Чиновничество составляло ядро имперского всад-
ничсства. вокруг которого группировались различ-
ные социальные прослойки, удовлетворявшие требо-
ваниям всаднического ценза. К всадническому сосло-
вию принадлежали богатые негоцианты, хозяева раб-
ских мастерских, откупщики, предприниматели, ин-
теллигенция и т. д., среди которых большинство со-
ставляли провинциалы и вольноотпущенники1.
Следующий общественный слой между всадника-
ми и народом составлял среднезажиточный слой с цен-
: О. Hirschfeld. Die kaiscrlichcn Vcrwaltungsbcamten bis auf
Diocletian. 1905; P. H'illems. Le Scnat de la Republiquc Romaine,
1883; Drumann. Geschiehic Roms in semen Ucbcrgangen
\on dei repubhkanischcn /ur monarchisehcn Vcrfassung, 1919;
И t. j.n Dei romische Rnterstand, Munchen, 1927, S. 54.
зом, в 200 тыс. сестерций, носивший название эрар-
ных трибунов (tribuni acrari). В старину эрарными
трибунами назывались плебейские казначеи, ответст-
венные за взнос подати (трибута). Впоследствии эрар-
ныс трибуны исчезли, а термин «эрарный трибун»
сделался синонимом богатого плебея. Эрарныс три-
буны занимали места старост городских округов и
кварталов (\icorum magistri), имели парадную одежду
— претексту — и двух ликторов. Рим делился на 265
кварталов; в каждом квартале было 4—5 старост, в
общей сумме, следовательно, около 1200 человек.
Можно отметить еще один, хотя и небольшой,
слой римского общес тва, как муниципальная знать.
И талийская муниципальная знать, когда-то недо-
вольная политикой триумвиров, примирилась с Ок-
тавианом еще до окончательной его победы. Посе-
ленные в городах ветераны составили тот социаль-
ный слой, который безоговорочно поддерживал Ав-
густа. Да и другие представители господствующих
городских групп оказывали ему поддержку. Италия
пострадала от последних гражданских войн, но ита-
лийские деятели сохранили преимущественное поло-
жение в провинциях. «Римский мир» способствовал
при току богатств и развитию обмена; во многих го-
родах (особенно в Кампании, а также на севере по-
луострова) развивается ремесло, и италийские изде-
лия появляются во многих провинциях. Эпиграфиче-
ские данные и сведения литературных источников
показывают, что италийские купцы, пользующиеся
привилегиями римских граждан, вели торговлю в са-
мых отдаленных уголках обширной римской дер-
жавы. Выдающиеся представители италийских горо-
дов возводятся во всаднический и сенаторский ранг.
О настроении низов италийского населения извест-
но немного, но несомненно, что во времена Августа
муниципальная жизнь была далека от упадка и в вы-
борах местных магистратов принимали активное уча-
стие все слои свободного населения.
За эрарными трибунами следовал низший слой
городского населения — плебс, тоже делившийся на
несколько разрядов. Низший слой гражданстве! со-
ставляли пролетарии, за которыми в общественной
иерархии следовали вольноотпущенники и рабы,
служившие фундаментом вышеописанной социаль-
ной пирамиды, о числе и роли которых в римском об-
ществе говорится в другой связи.
По типу Италии развивались также и римские про-
винции. С установлением «римского мира» начинает-
ся период возрождения провинций на новой основе.
Империя нс устранила эксплуатацию провинций!, на-
ИМПЕРИЯ
510
Акведук близ Пима, так называемый Тарский мое г. Конец 1 в. до н.э. - начало I в. н.з.
Принципат
511
против того, сделала ее правилом, но формы эксплуатации провин-
ций радикально изменились. При Империи управление провинция-
ми организовано было более рационально и, несмотря на фискаль-
ные поборы и рекрутские повинности, первые два века Империи
характеризуются развитием производительных и культурных сил на
новой основе. На западе ядро населения провинциальных городов
составляли римские колонисты—купцы, ремесленники, финансис-
ты, служащие и ветераны. К этому основному ядру присоединялись
туземцы, по преимуществу романизированные верхушки туземно-
го населения, образовавшие на западе галло-римскую, испано-рим-
скую, на востоке же эллино-римскую и т. д. аристократию.
Установление «римского мира», водворение порядка, улучшение
транспорта, прекращение пиратства, административные реформы,
замена откупов прямым обложением и пр. — все это должно было
благоприятно отразиться на социально-экономическом состоянии
провинций. О подъеме провинций свидетельствуют муниципальные
уставы (leges municipalcs), развалины городов и многочисленные
надписи, прославляющие Автуста и его семью.
В одной малоазийской надписи Август прославляется как «спа-
ситель человеческого рода, промыслы которого не только испол-
нили, но и превзошли всеобщие молитвы... Отныне в мире пре-
бывают земля и море, города пользуются законом и процветают...
Все блага находятся в изобилии...»
При настоящем состоянии науки больше всего археологических
данных имеется в отношении галльских и африканских городов. В
общих и специальных работах французских ученых Жулльана,
Клерка, Вазена, Шателена и др., посвященных Гачлии и отдельным
галльским городам, имеется достаточно матсриала, указывающего
на развитие городской жизни Галлии в эпоху Цезаря и Августа. Из
галльских городов, низшие археологические пласты которых при-
надлежат изучаемой эпохе, можно отметить Forum Julii (Фрежюс),
Арелате, Лугудун, Толозу и др. Кроме того, за последние годы на-
копилось много археологических данных, относящихся к Испании,
восточным провинциям, Германии, Британии и Африке.
Характерная для Империи зависимость социального положения
людей от их богатства и службы в провинциях проявлялась с еще
большей силой, чем даже в самом Риме. Наступало время, когда
богатство «делало человека», превращая незнатного в знатного,
глупого в умного. В провинциях богачи чаще всего выходили из
вольноотпущенников, составлявших большой процент среди про-
винциального и общеимперского (городского) населения.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА АВГУСТА
Консервативно-компромиссный отпечаток лежит на всех соци-
альных мероприятиях и на всей социальной политике Августа.
Естественная эволюция римского общества с конца Республики
шла в направлении разложения родовых организаций, ослабления
племенных и локальных различий и повышения значения богатст-
Лвгуст и Рома. Камея. Конец 1 в. до н.э.
Разделение провинций отнюдь не
шъЛ означало еще полного отказа импе-
ратора от вмешательства в дела
сенатских провинций. Сенат назначал туда
проконсулов или пропреторов, но Август
направлял им свои распоряжения. В Ки-
ренаике, например, он своей властью ввел
новый порядок судопроизводства. Августу
принадлежал суд над римскими гражда-
нами, обвиненными в серьезных преступ-
лениях. К нему шли апелляции на решения
местных судов даже в тех случаях, когда
они выносились вольными городами.
В провинциях Август не только почитал-
ся как высшее лицо в государстве, но ему
воздавались религиозные почести. Почти
во всех провинциях строились храмы, по-
священные богине Роме и Августу. При
главном храме провинции ежегодно из
различных городов собирались жрецы для
торжественного молебствия. Это собрание
(concilium) не только совершало богослуже-
ние, но и направляло к императору прось-
бы, касавшиеся местных дел. Культ Авгус-
та и богини Ромы находился в руках мест-
ной привилегированной аристократии и
являлся выражением лояльности провин-
циального населения и средством пропа-
ганды в пользу Августа. Политика Августа в
отношении провинций не была одинаковой.
Старые провинции получали при нем льго-
ты. Упорядочивалась налоговая система.
Откупа окончательно не были уничтожены,
но потеряли прежнее значение, так как мно-
гие налоги собирались непосредственно
прокураторами, назначаемыми Августом. В
отдельных провинциях, например в Кире-
наике, привилегированные группы местно-
го населения наряду с римлянами получа-
ли право участия в судах по разбору уго-
ловных дел, караемых смертной казнью; ис-
ключительно из провинциалов составля-
лись там суды по разбору гражданских дел.
ИМПЕРИЯ
512
Особым сенатским постановлением был со-
здан упрощенный порядок разбора дел о
вымогательстве в провинциях; принима-
лись и выслушивались делегации городов,
которые нередко приносили жалобы на
правителей провинций. Все эти меропри-
ятия должны были содействовать тому, что
в провинциях создавался слой, заинтере-
сованный в сохранении римского господст-
ва и поддерживающий Империю.
Вслед за покорением и подавлением
восстаний в новые провинции устремля-
лись римские и италийские дельцы, туда
выводились колонии ветеранов. Римские
поселения сначала существовали обособ-
ленно, но с течением времени римляне и
италики, составлявшие привилегирован-
ный слой населения, сливались с местной
аристократией, усваивавшей латинский
язык и римскую культуру. В новые запад-
ные области ввозились италийские това-
ры, оттуда шли различные продукты сель-
ского хозяйства; придунайские области,
особенно Норик, давали металлы.
При Августе, таким образом, еще со-
хранилось преимущественное положение
Рима и Италии. Сохранились при нем и
создавшиеся в ходе длительного полити-
ческого развития особенности отдельных
провинций. Но постепенно различия эти
стираются. Римские провинции из при-
датка к городу-государству, из «поместий
римского народа» (praedia populi Romani)
превращаются в части единого политиче-
ского целого. Август заложил основы про-
винциальной политики, которые развиты
были его преемниками.
Август пытался решительными ме-
рами укрепить семью и повысить
рождаемость. Этой цели должен
был служить ряд законов, проведенных в
период от 18 г. до н.э. до 9 г. н.э. (более
точная датировка их невозможна). Среди
них прежде всего нужно отметить «Юлиев
закон против прелюбодеяний» (lex Julia de
adulteriis coercendis). Видоизменяя старо-
римский обычай, закон в некоторых случа-
ях давал право отцу замужней женщины
убить свою дочь вместе с ее любовником.
Точно так же оскорбленный муж при неко-
торых обстоятельствах получил право
убить возлюбленного своей жены (но не ее
самое). Однако существенным новшеством
было то, что закон выносил все подобные
дела за рамки семьи и делал их объектом
публичного разбирательства перед судом.
Право возбуждения дела по обвинению
в прелюбодеянии принадлежало в первую
очередь мужу и отцу виновной, а затем, по
истечении 60 дней, — всякому гражданину
не моложе 25 лет. Однако, если муж прощал
виновную жену и не разводился с ней, про-
ва как основного фактора социальной дифференциации. Наряду с
землей, торговлей и ремеслами источниками обогащения и сред-
ством социального возвышения являлись государственная служ-
ба и личная близость к принце!icy. Старая знать вырождалась и
сменялась служимой имперской знатью, пополняемой из та-
ликов. провинциалов и варваров.
Этот естественный исторический процесс нлутократизации и
нровинциализации римской знати Август, в соответствии с общим
стилем своей политики, старался задержать или, по крайней мере,
смягчить, облекая новые отношения и новое содержание в старые,
привычные для глаза и уха формы. Это обстоятельство придавало
всей его политике отчетливо выраженный консервативно-реста-
враторский характер. Принцепс надеялся смягчить резкость пе-
рехода, удерживая старые учреждения или сохраняя прежние на-
именования для новых отношений. Исторически складывавшиеся
социально-экономические отношения он стремился закрепить и
освятить авторитетом старины.
Лавирование между старым и новым заключалось в самой при-
роде Римской империи, сложившейся в результате массы самых
разнообразных противоречий. Императорский строй был призван
нс только охранять интересы рабовладельцев против рабов, по
также и консолидировать противоречия, возникавшие в недрах са-
мого рабовладельческого общества. Политика римских императо-
ров, выступавших в роли примирителей центра и провинций, го-
рода и деревни, крупного и мелкого землевладения, свободных и
вольноотпущенников, республиканских и имперских учреждений
и многих других, всегда оставалась двойственной, противоречи-
вой и компромиссной1.
Все социальные мероприятия Августа имели целью возродить
старые порядки, учреждения, нравы и обычаи, поскольку они, ко-
нечно, не стояли в прямом противоречии с принципатом.
«Издавая новые законы, я старался восстановить многие уже
забытые обычаи предков и во многих отношениях поставил себя в
пример потомкам» (ipse multanim rcrum exempla imitanda postcris
tradidi), — гласит восьмой параграф «Деяний»1 2.
Политика Августа была направлена на закрепление классовой
структуры римского общества, обеспечение привилегий высших
сословий, перемены в личном составе аристократии и се очище-
нии от всех чуждых «латинству» примесей.
Стремление восстановить «латинскую расу» вполне гармо-
нировало с общим политическим курсом, взятым первым римским
императором.
Для достижения этой цели было необходимо преодоление двух
обстоятельств: численного уменьшения гражданского населения и
просачивания в ряды гражданства провинциалов и вольноотпущен-
ников. На эти два опасных, с точки зрения консервативного поли-
тика, каковым был Август, фактора и было направлено внимание
1 77/. Mommsen. Das romischc Staatsrecht, III, 1, 449 и с.ч.
2 Monum.. Ancyr., 8.
Принципат
513
законодателя. Повышение рождаемости среди граждан рассчитыва-
ли повысить введением брачных законов (lex Julia d.e rnaritandis
ordinibus)1, устанавливавших налог на холостяков и вводивших на-
грады многосемейным, «право троих детей» (ius trium liberorum)2.
Несколько лет спустя, в 9 г. н.э., последовал закон о браках, на-
званный именем консулов того года — Папия Мутила и Поппея Се-
кунда (lex Papia— Рорраеа), дополнивший закон Юлия и предостав-
лявший многосемейным привилегии при соискании магистратур3.
Изданию законов предшествовала усиленная подготовка в соответ-
ствующем направлении общест венного мнения. По инициативе са-
мого принцепса и его «министра по делам просвещения» Мецена-
та открыта была целая литературная кампания против ослабления
семейных уз, бездетности и нравственной испорченности. Следы
этой кампании сохранились в «Одах» Горация, одного из главных
поборников политики семейного и нравственного оздоровления
римского общества. Испорченным нравам римлян Гораций проти-
вопоставлял чистые нравы и сильные характеры скифов.
Нс лучше ль скифом жить в степях,
У коих шаткий дом в походной весь кибитке?
Нс лучше ль гстом на полях
Нсмсрянных плоды и хлеб сбирать в избытке?
Там больше года земледел
Трудиться над своим участком не желает,
И тог, кому велит раздел.
Преемником его в работах заменяет.
У них, невинности полна,
Хозяйка пасынков несчастных не обмерит;
Приданым хвастая, жена
Там мужем не вертит, любовнику не верит.
У’ них в приданое дают
Родительскую честь и страх перед мужчиной
Чужим. Там верность свято чтут.
Там лучше смерть, чем быть бесчестия причиной4.
Правда, несколько парадоксально было то, что сам Гораций,
бичевавший испорченность своих современников, не принадлежал
к числу слишком нравственных людей и к тому же он, как и боль-
шинство поэтов и писателей, окружавших принцепса, был неис-
правимым холостяком. Особой честью для Горация было предло-
жение, сделанное ему принцспсом, составить кантату для празд-
ника молодежи (carmen saecularc), на который сначала даже не хо-
тели и допускать холостяков.
Против просачивания в ряды граждан провинциалов и рабов
были изданы ограничительные законы, затруднившие при-
обретение римского и латинского права для провинциалов и ог-
раничивавшие число отпускаемых рабов.
1	Gaius. I, 145; Ulp.. 16, 2; Dio Cass.. LV1, I, 2, 10.
2	Dio Cass.. 54, 16; Gaius. I, 145.
' Gaius. 1. 145; Ulp., 16, 2; Dio Cass., LVI, I, 2, 10.
4 Horat.. Od , III, 24.
тив нее нельзя было возбудить обвинения
в прелюбодеянии (за исключением тех слу-
чаев, когда было доказано, что муж, прощая
жену, действовал в корыстных целях).
В случае вынесения обвинительного
приговора виновные подвергались изгна-
нию на маленькие острова около побережья
Италии и конфискации части имущества.
Женщина, кроме этого, лишалась права всту-
пать в новый брак со свободнорожденными.
Все те проявления половой распущенно-
сти мужчин, которые не подходили под кате-
горию прелюбодеяния (adulterium), попада-
ли в разряд stuprum (бесчестие, позор). Эти
проступки также весьма строго карались.
Закон Августа о браке (lex Julia de
rnaritandis ordinibus) своей главной целью
ставил борьбу с безбрачием и бездет-
ностью. В своей первой форме он носил
очень радикальный характер. К сожале-
нию, мы не можем восстановить его тексту-
ально и о многих деталях вынуждены толь-
ко догадываться. По-видимому, узакони-
вались браки между свободнорожденны-
ми и вольноотпущенниками (за исключени-
ем браков сенаторов). Отцам запрещалось
чинить излишние препятствия бракам де-
тей. Безбрачие наказывалось: мужчины в
возрасте от 25 до 60 лет и женщины от 20
до 50 должны были состоять в браке. На-
рушавшие эту статью закона карались тем,
что лишались права свободно передавать
свое имущество по завещанию. Незамуж-
ние женщины, кроме этого, подлежали на-
логу в размере 1% с их имущества.
Эти ограничения начинали отпадать с мо-
мента вступления в брак. Рождение каждого
нового ребенка давало родителям новые льго-
ты. Однако не вполне ясно, содержались ли
эти меры поощрения уже в lex Julia.
Строгости «Юлиева закона» вызвали в
высших слоях римского общества сильней-
шую оппозицию, которая заставила Авгус-
та пойти на уступки. Результатом этого было
издание в 9 г. н.э. так называемого «закона
Папия и Поппея» (lex Papia Рорраеа).
Эта вторая редакция, с одной стороны,
смягчала жесткие требования первоначаль-
ного закона, с другой — усиливала меры, по-
ощрявшие рождаемость. Закон Папия и Поп-
пея расширял рамки родственных отношений,
внутри которых разрешалась свобода заве-
щаний. Увеличивались сроки, в течение ко-
торых разведенная жена или вдова должна
была найти себе нового мужа. Бездетные по-
лучили право передавать по наследству по-
ловину той суммы, которой они могли
распоряжаться в том случае, если бы у них
были дети. Закон устанавливал ряд преиму-
ществ для многодетных отцов при прохож-
дении общественной службы и для многодет-
ных матерей — при распоряжении своим
имуществом, а также в других случаях.
Г Зак 2819
ИМПЕРИЯ
514
Статуя Авпсга в тоге
По закону Фуфия все освобожда-
ШиШ' емые рабы должны были указы-
vWRr ваться поименно. В 4 г. н.э. Август
издал второй закон (lex Aelia Sentia), ог-
раничивший право отпуска на волю при
жизни рабовладельца. Только тот госпо-
дин получил безусловное право отпуска,
который имел не меньше 20 лет, притом
по отношению к рабу не моложе 30 лет. В
случае, если хотя бы одно из этих усло-
вий отсутствовало, закон требовал вмеша-
тельства особой комиссии из 5 сенаторов
и 5 всадников, которая должна была уста-
навливать, что данный отпуск раба (или
рабов) вызван реальной необходимостью.
Определенная категория рабов в случае
их освобождения вообще не допускалась в
число граждан. Это были те рабы, которые
подвергались наказаниям со стороны сво-
его господина или органов государственной
власти. Они считались «порочными» и в
случае отпуска на волю должны были нахо-
диться на положении не граждан, а «иност-
ранных подданных» (perigrini dediticii): они
не могли жить ближе, чем на 100 миль от
Рима и подвергались ряду других ограни-
чений в своей правоспособности.
«Август придавал большое значение тому, чтобы римский на-
род сохранял чистоту своего состава и не примешивал к своей кро-
ви чужестранцев и рабов. Поэтому он весьма скупо давал рим-
ское гражданство и ограничил право отпуска рабов на волю»1.
Закон Фуфия Каниния (lex Fufia Caninia) 2 г. н.э. устанавливал
определенное число отпускаемых рабов: при наличии 3 рабов раз-
решалось отпускать 2, при 10 — 4, при 100 — 25 и т. д., но в
общей сложности нс более 100 человек. Другой закон, Элия Сен-
тия (lex Aelia Sentia), предусматривал случай возвращения от-
пущенных рабов в прежнее состояние.
В общем августовская политика ограничения количества рим-
ских граждан нс дала осязаемых результатов. По данным перепи-
си, число граждан возрастало — с 4063 тыс. в 28 г. до н. э. до
4233 тыс. в 5 г. и 4937 тыс. в 14 г. н.э. Но эти цифры свидетельст-
вуют не столько о росте гражданства, сколько об инфильтрации в
ряды гражданства провинциалов и рабов.
Среди остальной массы людей, населявшей Римскую империю,
численность которой в то время доходила до 75 млн., римские
граждане составляли меньшинство, находившееся по сравнению
со всеми другими подданными римского императора в привилеги-
рованном положении. Этим объясняется страстное стремление
провинциалов и вольноотпущенников стать римскими граждана-
ми и тот большой восторг, который они проявляли при осуще-
ствлении своего идеала, не забывая упомянуть об этом в своих
надгробных плитах. Римские граждане выделялись среди массы не-
граждан, населявших территорию Римской империи, а среди са-
мих римских граждан в особо привилегированном положении на-
ходилось гражданство города Рима, стоявшее под особым по-
кровительством самого императора.
Привилегией столичного населения было получение дешево-
го и дарового хлеба и бесплатные развлечения, со времени Авгу-
ста носившие нс случайный, как это было при Республике, а орга-
низованный характер «политики хлеба и зрелищ» (panem et
circcnscs)1 2.
С раздаче!'! хлеба и устройством праздников, цирковых и теа-
тральных представлений тесным образом была связана проблема
снабжения города необходимыми продуктами, в первую очередь,
конечно, хлебом и мясом. Снабжение города продовольствием (сига
ап попас) с тановилось особенно серьезным и важным в периоды кри-
зисов, частых во время гражданской войны. При Республике чрез-
вычайные полномочия по снабжению города вверялись особому «по-
печителю снабжения» (curator annonae), почти с диктаторскими
полномочиями. При Империи же забота о снабжении вместе с дру-
гими общественными «заботами» автоматически перешла к прин-
цспсу. Во время жестокого голода и эпидемий, свирепствовавших
1 Suet., August, 40.
2 «Дешевый хлеб воздвиг царский троп, и в дальнейшем дешевый хлеб
составлял неотъемлемую заботу римских императоров». K.Hoffmcistcr, Die
wirtschafllichc Entwicklung Roms, Wien, 1899, S. 76.
Принципат
515
Амуры, чеканящие монеты. Фреска в доме Велиев. Помпеи
в Римс в 22 г., сенат, по требованию народа, предло-
жил Августу диктатуру, возлагая на него тем самым
всю ответственность за разрешение продовольствен-
ного вопроса. От предложенной ему диктатуры прин-
цепс предусмотрительно отказался, но принял на себя
«заботу о продовольственном снабжении» города, па
государственные и личные средс тва закупил хлеб и ос-
лабил голод1.
Приицепсу принадлежало только руководс тво, вся
же техническая часть возлагалась на специальное ве-
домство снабжения, подчиненное префекту снаб-
жения (praefectus annonac). Делами водоснабжения,
составлявшего особую отрасль ведомства снабжения,
ведал водный префект (praefectus aquarum).
Общее число получателей дарового хлеба при Ав-
густе было установлено в среднем в 200 тыс. человек,
в отдельных же случаях оно превышало 300 тыс. че-
ловек и более. Это была внушительная масса людей,
равная настоящей армии. Размеры продовольственно-
го пайка, отпускаемого казной, не были велики. Раци-
он получали только одни взрослые мужчины —
по 5 моллев (модий — около 9 литров) в месяц на се-
мью, что в среднем составляет около 2,5—3 фунтов
зерна на день. Такую же норму у Катона получали и
рабы, работавшие на сельских плантациях. «Полити-
ка хлеба и зрелищ» являлась сознанием рабовладель-
ческим обществом собственного бессилия найти бо-
лее радикальные и менее разорительные, с обществен-
ной точки зрения, средства разрешения социального
вопроса. При особо торжественных событиях—по
случаю одержанных побед, семейных торжеств импе-
раторской фамилии, освящения храмов и т.п. —
производились чрезвычайные выдачи денег и всевоз-
можных подарков.
В «Деяниях божественного Августа» приведено
несколько примеров особо крупных раздач, которы-
ми принцепс хотел затмить своих предшественников.
«Каждому' римскому плебею я отсчгпал: по завеща-
нию моего отца (44 г.) по 300 сестерций, а от моего
имени в мое 5-е консульство (29 г. до н. э.) по 400 сес-
терций из военной добычи; затем в мое 10-е консульст-
во (24 г. до н. э.) по 400 сестерций в виде подарка из
моих личных средств. Далее, в 11-е консульство (23 г.
до н.э.) я 12 раз покупал на свои средства хлеб для раз-
дачи и в 13-е консульство (2 г. до н. э.) я дал народу,
получавшему хлеб на государственный счет, по 60 де-
нариев на душу, причем получателей было более 200
тысяч»1. В общей сумме за все время пребывания Ав-
густа у власти пароду и войску было выдано около 2,5
млрд, сестерций, или 600 млн. денариев.
Наряду с хлебными раздачами и подарками для
поддержания благоприятного настроения в император-
ской столице давались грандиозные театральные и
цирковые представления, привлекавшие в Рим со всех
Мопшп. Ancyr., 5: Dio Coss.. I.IV. 1, 4.
1 yfomun. Ancvr . 1 5.
ИМПЕРИЯ
516
jOiiincp Римская работа I в.
концов земли тысячи зрителей. Массовые римские зре-
лища не отличались художественностью и были рас-
считаны на очень грубый и низкий эстетический вкус
зрителей. Наибольшим успехом у столичной и про-
винциальной публики пользовались гладиаторские и
кулачные бои. любимые потехи и развлечения римлян,
в том числе и самого императора.
«Август с величайшим удовольствием смотрел на
кулачных бортов (pugiles). особенно латинских, при-
том не только профессионалов, дерущихся по прави-
лам, которых он любил выставлять против греческих
бойцов, но также и любителей из горожан, которые дра-
лись стенкой в тесноте улиц, как попало и без всяких
правил искусства»1. Атлеты и гладиаторы были осво-
бождены от обязанности сражаться до последнего из-
дыхания, а магистраты лишены принадлежавшего им из-
древле права в любое время и в любом месте налагать
на актеров дисциплинарные наказания. Гладиаторские
бои и игры устраивались в связи с какими-либо торже-
ственными событиями общегосударственного значения,
например актийской победой, освящением храмов, воз-
вращением из путешествия императора и т. п.
«Гладиаторские игры, — повествует в своих «Де-
яниях» Август, — я три раза устраивал от своего име-
ни и пять раз от имени своих сыновей и внуков. В иг-
рах приняло участие около 10 тысяч гладиаторов».
Кроме гладиаторских боев большой популярнос-
тью у римской публики пользовалась травля афри-
канских зверей и морские сражения (навмахии), в ко-
торых участвовали настоящие боевые суда. Для на-
вмахии Август устроил огромный бассейн у Тибра,
вблизи «рощи Цсзаревой».
Август не упускал случая поразить столичную пуб-
лику всякого рода неожиданностями, раритетами, мор-
скими чудовищами, зверями, говорящими птицами, пля-
шущими слонами и т. д. «Если в Рим привозили что-
либо необычайное и заслуживающее интереса, Август
даже и вне назначенных для зрелищ дней выставлял эти
вещи напоказ в каком-либо месте, как, например, но-
сорога в оградах на Марсовом поле, тигра на теат-
ральной сцене, змею длиной в пятьдесят локтей перед
комициями»’.
Немало внимания Август уделял также строитель-
ной политике, преследовавшей самые различные цели.
Украшение столицы постройками поднимало престиж
императорской власти, привлекало иностранцев, ослаб-
ляло царившую в городе безработицу и удовлетворяло
эстетическим потребностям населения. О постройках
августовской эпохи более подробно рассказывается в
главе, посвященной культуре принципата.
Чем больше укреплялась императорская власть, тем
больше центр управления, все силы и соки страны кон-
центрировались в столице мира (caput mundi), в адми-
нистративном, торговом, финансовом и культурном
центре. При Августе Рим из деревянного и кирпично-
го превратился в мраморный и подвергся коренной ре-
организации; он был разбит на 14 кварталов (regiones),
265 участков (vici). Управление городом находилось в
ведении городских преторов, трибунов и эдилов. По-
лицейскую службу в городе несли преторианские ко-
горты, специальные когорты полицейских (cohortes
urbanac) и пожарные дружины (cohortes vigilum) из
Suet., August . 45.
1 Suet.. August., 43.
Принципат
517
Так называемый «Maison саггес» — храм в Пиме (Немаусе), построенный Августом. 16 г. до н.э. — первые годы н.э. Современное состояние
рабов. Во главе админпстрат11вно-пол1щейской части
стоял префект города (pracfcctus urbi), одной из обя-
занностей которого была «быстрая расправа и обузда-
ние рабов и мятежных граждан»1. Добавление об обуз-
дании мятежных элементов указывает, что в столице нс
было того спокойствия и покорности, на которые рас-
считывал Август. Напротив, из отдельных замечаний
источников чувствуется, что в столице, как и в других
юродах Империи, далеко нс все было благополучно,
часто происходили мя тежи, восстания и покушения на
жизнь самого принцепса и его слуг.
Реорганизации подверглась также и Италия, разде-
ленная в финансово-административных целях на 12 ок-
ругов (regiones), координированных с прежним племен-
ным делением* 2.
Общую численность населения Италии при Авгу-
сте определяют в 14 млн., из них 10 млн. составляли
свободные, а 4 млн. рабы и вольноотпущенники3.
: Tacit. Annales, VI, 11.
2 Plin.. Nat. Hist., Ill, 46.
3 T. Frank. Census Statistics from 225, «Glass. Phil.», 1924, XIX.
Нигде консервативно-реставраторский характ ер по-
литики принципата нс выявился с такой очевидностью,
как в религиозной области. Август поставил перед со-
бой нелегкую задачу восстановления древней римской
религии, старинной веры в богов и возрождения религи-
озных эмоций. Достичь этого он надеялся реставрацией
ветхих храмов, постройкой новых, введением новых
культов, введением обязательного почитания богов и
строгим соблюдением обрядов. В одном только Риме при
Августе было вновь выкроено и реставрировано 82 хра-
ма, восстановлено почи тание ларов, изображения кото-
рых находились в домах и были расставлены по всем
улицам и переулкам. Сам Август был членом главных
римских жреческих коллегий. Август старался пользо-
ваться всяким случаем, чтобы подогреть религиозные
эмоции своих подданных и продемонстрировать свою
солидарнос1ъ с ними. С необыкновенной пышностью был
отпразднован первый юл нового столетия (17 г. до н. э.),
как начало новой эры мира и блага на земле, «золотого
века»1. Хор мальчиков и девочек пел «песнь веков»
1 Horat., Carmen sacculare, 57.
ИМПЕРИЯ
518
Мавзолей Юлиев близ Сен-Реми, Франция, 10 г.
(carmen saccniarc), сочиненную лучшим поэтом августов-
ского времени Горацием.
Религиозная политика Августа, однако, нс oipann-
чивалась реставрацией святилищ и борьбой с инозем-
ными, по преимуществу восточными, культами, нахо-
дившими многочисленных почитателей на всем про-
тяжении Римской империи. В противовес восточным,
большей частью таГтым, культам Август стремился
организовать и.мператорский культ в форме почи-
тания «божественного Юлия», своего отца (divus
lulius), его матери Венеры (Venus Genetrix) и в осо-
бенности почитания гения самого Августа (genius
nomen Augusti). Наибольшее распространение почи-
тание Августа получило в восточных провинциях, где
оно раньше всего и возникло. В малоазиатских горо-
дах — Пергаме, Эфесе, Никомсдии и др. — были со-
оружены первые храмы в честь Августа и богини
Ромы, установлена специальная жреческая коллегия
императорского культа и введены празднества. В
посвятительных надписях Август совершенно откры-
то именуется богом и ему, наравне с другими богами,
посвящают алтари, приносят жертвы и клянутся его
именем. «Я клянусь, — читаем в одной присяге из Ма-
лой Азии от 3 г. до н.э.,— Зевсом, Землей, Солнцем,
всеми Сигами и богинями и самим Августом
содействова гь Цезарю Августу, его детям и потомкам
во всем и во все времена словом, делом и мыслью.
Его друзей буду считать своими друзьями, его вра-
гов своими врагами. Для защиты его интересов нс по-
жалею ни моих сил, ни моего ума, ни моей жизни,
ни моих детей, невзирая ни на какие опасности1.
ФИНАНСОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
АВГУСТА
Необходимые для покрытия расходов на армию,
флот, двор, бюрократию и «политику хлеба и зре-
лищ» суммы покрывались из личных средств прин-
цепса и из государственных средств. При Августе к
прежним источникам дохода прибавились еще новые
источники, рационализировалась система сбора и
вводились новые налоги на труд, доход и капитал.
При Августе существовали прямые и косвенные на-
логи, сборы и пошлины, распространявшиеся на всю
Империю, в том числе и на Италию.
Из прямых налогов при Августе был введен 5(,/и-й
налог на наследство (vicesima hereditarum et
legatorum); с одних только наследств, перешедших к
Августу, было получено до 3,5 млн. рублей на золо-
той расчет; затем налог в 1% на продаваемые в Риме
и Италии товары (ccntesima rcrum venalium), налог
в 4% на продажу и отпуск рабов (vectigal quintac
ct vicesimac venalium mancipiorum) с покупателя. Да-
лее идут пошлины (portoria), введенные в Италии Це-
зарем и удержанные Августом.
Торговые пошлины и налоги на капитал в римском
бюджете занимали второстепенное место по сравнению
с поземельным (tributum soli) и поголовным налогом
(tributum capitis), уплачиваемыми провинциалами. По
инициативе Августа была образована под руководством
Агриппы особая комиссия с привлечением специалис-
тов-землемеров (agrimen-sores) римлян и греков для про-
1 Fr. Cumont. Un serinent de fidclite a I'cmpercur Auguste.
«Revue ties eludes grecqucs», Paris, 1900, p. 26.
Принципат
519
изводства переписи населения Римского государства (dcscriptio
imperii Romani). Цель переписи — установление наличных ресур-
сов и численности населения Римского государства на предмет их
обложения налогом и привлечения к государственным повинностям.
Сама по себе в высшей степени грудная работа по переписи проте-
ка. ia в неблагоприятных условиях, вызывая недовольство населения,
а в некоторых провинциях, как например, в Галлии, о которой мы,
собственно, и имеем сведения, переходившее в прямое восстание
(tumultus, qui ab censum exortus in Gallia erat)1.
В целях повышения доходности государства и увеличения чис-
ла плательщиков предполагалось использовать свободный земель-
ный фонд для раздачи участков средним и мелким съемщикам. Вос-
создание средних и мелких производителей и возрождение сель-
ского хозяйства являлось одной из главных задач социально-эко-
номической политики Августа и его преемников.
Точка зрения руководящих кругов Рима на аграрный вопрос от-
ражена в вышешггированной речи Мецената, бывшей в своем роде
программной речью принципата.
«В нашем государстве, — говорил Меценат, — имеется ог-
ромный земельный фонд, в значительной степени лежащий мерт-
вым капиталом».
Меценат предлагал распределить этот фонд в интересах посес-
соров, «собственными руками обрабатывающих свою землю». Боль-
шая часть государственного земельного фонда должна быть прода-
на, а вырученные деньги отданы в ссуду под умеренные проценты.
«Таким образом будет поднята производительность земли, пре-
доставленной хозяевам, обрабатывающим се собственными рука-
ми, а последние, приобретши таким путем средства к жизни, ста-
нут богаче, государство же будет иметь вполне достаточный по-
стоянный доход»1 2.
К мерам социально-экономической политики надо отнести так-
же поселение варваров на римской территории, преследовавшее
двоякую цель: занятие границ и увеличение рабочей силы. При Ав-
густе во время Германской войны было поселено в Галлии 40 тыс.
пленных германцев, получивших надел и размещенных по берегу
Рейна (iuxta ripam Rheni sedibus adsignatis conlocavit)3. Вопросы
бюджета и экономии в расходах государственных средств сдела-
лись особенно острыми в последние годы жизни Августа, отме-
ченные серьезным экономическим кризисом, вызванным далматско-
паннонским восстанием, поражениями в Германии и, как их след-
ствен, сокращением торговли, приостановкой подвоза добычи и
рабов. Введение новых налогов и более суровое их взимание сде-
лали Августа непопулярным среди широких слоев плательщиков.
Отягченный государственными заботами, годами и разладом в соб-
ственно!! семье, Август умер в 14 г. в Ноле, в возрасте 76 лет, нс
оставив прямого потомства.
1 Liv.. Epit., 136, 137.
2 Dio Cass.. LIE 23.
Suet. Tiberius. 9; Eutrop, VII. 9.
Агриппа. Мрамор
В политической жизни Рима во
ШиЛ времена Августа играли большую
ЛдЛЯ роль не только родственные Авгу-
сту лица, но и его друзья (amici), а также
спутники (comites); недаром впоследствии
термин comes будет применяться для обо-
значения определенного официального по-
ложения. Август во многом был обязан Аг-
риппе, которому удалось одержать победы
над политическими противниками прием-
ного сына Цезаря. Сам Агриппа также со-
хранял свою лояльность по отношению к Ав-
густу. Это был солдат по натуре, храбрый и
решительный, в то же время несколько гру-
боватый в своих привычках. Агриппа обла-
дал громадным состоянием и потратил
много средств на сооружение выдающихся
зданий (водопровод, храм Пантеон и т. д.).
Большую роль при дворе Августа иг-
рал и Гай Цильний Меценат. Меценат
принадлежал к видному всадническому
роду. Близкий к Августу, он не получал ма-
гистратур, но тем не менее уже во време-
на второго триумвирата Меценат выпол-
нил ряд важных поручений. Почти все до-
говоры, какие были заключены Октавиа-
ном в этот период, были подготовлены
Меценатом. Еще большее значение име-
ли усилия Мецената склонить на сторону
своего покровителя общественное мне-
ние. Меценат оценил влияние искусства
на общественное мнение. Он привлекает
к себе поэтов, вербует, таким образом, та-
лантливых сторонников нового режима,
воспевающих его в своих произведениях.
Источники упоминают и других друзей
Августа. Это по преимуществу незнатные
ИМПЕРИЯ
520
С емья Августа в жертвенной процессии. Барельеф с «Алтаря Мира»
люди. Они оказывали Августу боль-
шие услуги, но при этом и сами на-
жили себе немалые состояния. Не
всегда таланты и способности объ-
ясняют успехи того или иного лица.
Упадок общественной жизни, рост
бюрократии сказываются в том, что
произвол принцепса, протекция его
семейных пролагают дорогу новому
человеку, способствуют блестящей
его карьере. Особенно отчетливо это
проявилось в последующий период.
Сам Август далеко не обладал
способностями Цезаря. Он был
плохой полководец, а одна морская
битва, которой он пытался руково-
дить, показала полную неспособ-
ность его как адмирала. Но с пер-
вых же шагов Августа на политиче-
ской арене выявились его дипло-
матические способности. В бурные
годы, следовавшие за смертью Це-
заря, он умело лавировал между
борющимися группами, не оста-
навливаясь ни перед какими сред-
ствами для достижения главной
своей цели — захвата власти. Он
был жесток и алчен во время про-
скрипции, шел на примирение с
республиканцами и оказывал им
милости, когда это было необходи-
мо. Август умел привлекать к себе
людей, выбирать способных и уме-
лых, с успехом выполнявших самые
разнообразные его поручения. Ис-
точники рисуют его человеком ос-
торожным, и Светоний рассказы-
вает, что даже с женой своей Ли-
вией разговоры на особо важные
темы он вел по заранее составлен-
ному конспекту. Август не выдвигал
себя на первое место, он шел на
компромисс, когда это было нужно,
жертвовал формой ради существа
дела. В своих мероприятиях Август
не был новатором, но он умел улав-
ливать настроения господствующих
групп. И республиканская внеш-
ность нового государственного
строя и реставрационные тенден-
ции в законодательстве — все это
соответствовало требованиям мо-
мента.
Незадолго до своей смерти, как
передает Светоний, он спросил
пришедших к нему друзей, как ду-
мают они, хорошо ли он провел
свою роль в комедии жизни, и
прибавил тут же заключительный
стих: «Коль пьеса вам понравилась,
рукоплещите, и все с весельем
проводите нас» (Suet. Aug., 99).
Августу были устроены пышные
похороны; сенатским постановле-
нием он был признан божествен-
ным (divus).
Ди 11 ас m ия Ю. i и ев—К. i а вд и ев
521
Глава XVI
ДИНАСТИЯ ЮЛИЕВ — КЛАВДИЕВ
ТИБЕРИЙ (14 — 37 гг.)
п
осле смерти ABiycra, не осл авившего прямого наследника и
нс выработавшего закона о престолонаследии, тотчас же
встал вопрос об его преемнике. Семе1шыс дела Августа были
сложны и запутаны. После смерти племянника Августа Марцелла,
имевшего больше всего прав на престол, в преемники намечался Марк
Агриппа, муж дочери Августа Юлии, тоже вскоре умерший, и затем
его дети от Юлии — Гай и Луций Цезари. После того как они умерли,
Август усыновил единственного оставшегося в живых члена своей се-
мьи Тиберия Клавдия Нерона (Tiberius Claudius Nero), сына своей
третьей жены, Ливии Друзиллы, от се первого брака.
С Тиберия начинается первая римская династия Клавдиев, пред-
ставленная четырьмя императорами: 1) 7woepww(14—37 гг.), 2) Ка-
лигула (37—41 гт.), 3) Клавдий (41—54 гг.) и 4) Нерон (54— 68 гг.).
Время правления зл ой династии, принадлежавшей к двум родам,
Юлиев и Клавдиев, обычно называют «эпохой террористического ре-
жима». Это название можно мотивировать тем, что все четыре импе-
ратора (в меньшей степени Клавдий) прибегали в управлении к мето-
дам открыт ого и систематического насилия по отношению к предста-
вгггелям аристократической (в меньшей степени демократической) оп-
позиции. Такая система террора в конечном счете была порождена сла-
бостью социальной базы династии Юлиев—Клавдиев. Если Империя
при Августе в течение 44 лет могла пользоваться полным гражданским
миром, то это объясняется разгромом и истощением всех революци-
онно-демократических сил и психологией депрессии, охват ившей рим-
ское общество. Широкой социальной опоры у военной диктатуры, в
сущности, не было, если нс считать таковой профессиональную ар-
мию и отдельные немногочисленные группы италийского населения.
Однако за 44 года единоличного правления Августа общество
оправилось от ужасов гражданских войн. Участники и свидетели
их в огромном большинстве умерли, а молодое поколение их во-
обще не знало. Республиканские традиции были еще очень сильны
в Римс, и недаром Август придал своей диктатуре республиканские
формы, но эти формы никого нс могли обмануть. Поэтому, если
при Августе республиканская оппозиция проявлялась весьма уме-
ренно, то при его преемниках она значительно окрепла.
К этому нужно прибавить еще одно обстоятельство. На-
следники Августа были воспитаны в придворной обстановке и в
монархическом духе. Им не было дела до «демократического» про-
исхождения власти римских императоров, до того, что опа выросла
из революции. Август это помнил и вел себя осторожно. Но его
преемники считали себя настоящими монархами, получившими
власть по наследству.
Переход власти по наследству явля-
шЛЛ' ется одним из обычных признаков
монархической власти. Во времена
Римской империи не существовало каких-
либо законодательных актов, устанав-
ливавших порядок престолонаследия, одна-
ко фактическое признание монархии влекло
за собой и признание права императора пе-
редавать власть по наследству. Сам Август в
официальном титуле подчеркивал, что он
«сын божественного» Юлия, и в свою очередь
проявил заботу о наследнике. Жизнь импера-
торской семьи стояла в центре внимания.
Лицам, к ней принадлежавшим, воздавались
особые почести: они досрочно получали ма-
гистратуры, им поручались важнейшие воен-
ные и дипломатические миссии.
Прямых мужских наследников у Авгус-
та не было.
Женат он был три раза. Первый брак
его заключен был вскоре после установле-
ния второго триумвирата. Брак этот
преследовал политические цели. Он женил-
ся на Клодии, падчерице Антония, дочери
народного трибуна Клодия и Фульвии. Но
в скором времени он разошелся с Клодией
и через некоторое время, опять-таки из-за
политических расчетов, женился на свойст-
веннице Секста Помпея Скрибонии. От это-
го брака родилась дочь Августа, Юлия. В
тот же день, когда она родилась, Октавиан
послал Скрибонии развод и вновь вступил
в брак с Ливией Друзиллой, которая долж-
на была развестись с Тиберием Клавдием
Нероном, ярым противником триумвиров,
незадолго до того получившим поми-
лование. Брак этот был бездетным, но у Ли-
вии от первого мужа были два сына — Ти-
берий Клавдий Нерон (будущий импера-
тор) и Нерон Клавдий Друз, рано умерший
победитель германцев. В династической
политике Августа мы наблюдаем постоян-
ные колебания между прямыми его родст-
венниками и детьми Ливии. Вскоре после
возвращения с Востока Август приблизил
к себе сына своей сестры Октавии Марцел-
ла, который вступил в брак с дочерью Ав-
густа Юлией и неофициально намечался
наследником. Но в 23 г. до н. э. Марцелл
умер. Юлия по желанию Августа вступила
в брак с другом его, известным полковод-
цем Агриппой. Агриппа наделяется чрезвы-
чайными полномочиями, ему предоставля-
ется imperium и трибунская власть
(tribunicia potestas), он выступает в роли со-
правителя Августа. Агриппа считался пре-
ИМПЕРИЯ
522
Золотая монета Августа.
На лицевой стороне — Август.
На обороте — Гай и Луции Цезари
емником Августа, но в 12 г. до н.э. Агриппа
скоропостижно умер. Юлия отдана была за-
муж за старшего пасынка Августа — Тибе-
рия, который, однако, не сделался тогда на-
следником. Август усыновил сыновей Агрип-
пы и Юлии — Гая и Луция Цезарей. Они
воспитывались при императорском дворе;
раньше, чем полагалось это по закону, по-
лучили право присутствовать в сенате, до-
срочно избирались на высшие должности
и, несмотря на юный возраст, назначались
для выполнения важнейших поручений. По-
сле преждевременной смерти сначала Лу-
ция, а потом Гая Август усыновил Тиберия
(4 г. н. э.), который стал играть большую
роль в политической жизни. Ливия по за-
вещанию была усыновлена Августом и с тех
пор стала называться Августой.
Таким образом, вопросы династичес-
кие и в первую очередь вопрос о престо-
лонаследии получает при Августе особое
значение, и это, несомненно, указывает на
монархический характер его власти.
Ливия. Мрамор. I в.
Статуя Тиберия. Мрамор.
Таким образом, императоры из династии Юлиев—Клавдиев очу-
тились лицом к лицу с окрепшей республиканской оппозицией, иду-
щей, главным образом, из рядов старой аристократии. Последняя,
когда-то уступившая власть военным диктаторам из чувства самосо-
хранения, теперь хотела бы получить ее обратно. Но как могли пре-
емники Августа бороться с оппозицией, гнездившейся среди их не-
посредственного окружения? Только методами индивидуального
террора. При узости социальной базы ранней империи эта система
борьбы неизбежно вырождалась в систему кровавого насилия, при
которой сами организаторы се теряли психическое равновесие.
Тиберий выдвинулся во время германских походов и принимал
участие в подавлении восстания в Паннонии1. За оказанные госу-
1 Когда Август умер, Тиберию исполнилось 55 лет. Несчастная семейная жизнь
и долгое неопределенное положение при дворе Августа, когда никто не знал (и
меньше всего сам Тиберии), станет ли он во главе государства или нет, развили в нем
мрачность, подозрительность и умение лицемерить. По природе он был человеком
нерешительным. Вместе с тем Тиберий обладал умом, большими военными и адми-
нистративными способностями, высоко развитым чувством долга. Эта двойствен-
ность в сю характере вместе с той сложной обстановкой, которую он застал в Риме
в момент своего воцарения, объясняют всю противоречивость его политики.
Династия Юлиев—Клавдиев
523
царству услуги Август щедро его наградил и назна-
чил своим наследником. Сперва Тиберий упорно от-
казывался от верховной! власти, говоря: «Один толь-
ко гений! божественного Августа был способен ох-
ватить все части столь великого дела.
По собственному опыту он (Тиберий) знает, как труд-
но и как подвержено всевозможным случайностям управ-
ление государством; легче исполнять государственные
обязанности многими соединенными усилиями»1.
И лишь, наконец, уступая настоятельным прось-
бам сенаторов и всадников, Тиберий согласился при-
нять на себя «дикого зверя» (quanta bcllua esset
imperium), как он называл императорскую власть.
Сенат привете! вовал избрание нового императора.
«Консулы, сенаторы и всадники раболепствовали, и
чем кто был знатнее, тем с большим лицемерием,
поспешностью, а также с поддельным выражением
лица, — чтобы не казал вся слишком веселым по слу-
чаю смерти (одного) принцепса и слишком печаль-
ным при вступлении нового, — мешал слезы и ра-
дость, сожаление и лесть»1 2.
Принципат как политическая форма почти уже
никем нс оспаривался. «Некоторые, — иронически
замечает Тацит. — все еще распространялись о бла-
гах свободы, но большинство боялось возобновления
междоусобных войн » \
ВОССТАНИЕ ПАННОНСКИХ
И РЕЙНСКИХ ЛЕГИОНОВ
За централизованную власть правящему классу
приходилось держаться еще и пол ому, что последние
годы жизни Августа ознаменовались серьезными во-
енными бунтами на северной рсйнско-дунайской гра-
нице. Римские завоевания на севере были значитель-
ны, но непрочны. При Августе Рим не мог удержать
завоеванных германских территорий, подобно тому
как это было сделано при Юлии Цезаре с галльски-
ми землями. Для этого у римлян не хватало ни воен-
ных сил, ни финансов, ни внутренней крспосл и.
К тому же, как показала недавняя катастрофа в
Тсвтобургском лесу, германский мир уже нс был тем,
чем он был при Юлии Цезаре, группой разрозненных,
враждующих друг с другом племен.
1 Tacit., Annalcs, 1.11.
2 Ibid.. 1, 7.
’’ Ibid.. I. 4.
Ослабление страха перед несокрушимостью
римских легионов, с одной! стороны, и неблестящее
состояние римской армии, с другой, создавали поч-
ву для всякого рода брожений и восстаний па рейн-
ско-дунайской границе. Стоявшая на границе рим-
ская армия, наполовину составленная из германцев,
испытывала страшную нужду и всевозможные лише-
ния. Условия службы были невыносимо тяжелы, от-
пуска затягивались годами, никаких обещанных на-
град и земель легионеры нс получали или же вмес-
то пахотных земель им давались невозделанные
участки на горах и болотах, к тому же в войске ца-
рила палочная дисциплина и широко применялись
телесные наказания.
Враждебное настроение войска время от времени
прорывалось в виде военных бунтов, особенно частых
и грозных в последние годы правления Августа. При
императорском режиме солдатские бунты были наи-
более действительной!, почти единственной формой
классовой борьбы. После сокращения политической
роли комиции при Августе и полной их ликвидации
при Тиберии в Римс не существовало общеполитиче-
ского органа, в какой-либо мере отражавшего обще-
ственное настроение и дававшего выход политическим
страстям. Политическая жизнь, как отмечалось выше,
распылилась, все свободомыслящее и протестующее
ушло в нелегальные коллегии (collegia illicita), ко-
торых при Империи было очень много, но все это
были мелкие организации с профессионально-религи-
озным уклоном. Единственной крупной opi анизован-
ной силой являлось войско, в рядах которого было не-
мало римских пролетариев и пограничных народнос-
тей, еще не свыкшихся с римскими порядками и произ-
волом начальников.
В 6—9 гг. н. э. произошло, как отмечалось выше,
восстание в недавно покоренных паннонских и дал-
матских областях, с большим трудом подавленное
Тиберием, будущим императором, и его племянни-
ком Германиком, сыном Друза. Еще более грозным
было восстание паннонских и германских легио-
нов в год смерти Август (14 г.). Стоявшие в Панно-
нии, на Дунае, три легиона, утомленные, помногу лет
не получавшие полностью жалованья и не отпускае-
мые домой после окончания службы, воспользова-
лись междуцарствием и предъявили ряд требований.
Зачинщиком восстания был некто Перценний, до во-
енной службы театральный клакер. В скомпанован-
ной Тацитом речи Перценний рисует положение
римского легионера дсйсшующсй армии в далекой от
Рима северной провинции. ^Зачем, — говорил Пер-
ИМПЕРИЯ
524
цепкий, — вы, как рабы, повинуетесь немногим цен-
турионам и трибунам? В самом деле, не достаточно
ли уже вы пострадали из-за вашего малодушия и раб-
ства? Ведь вы совершили по 30—40 походов и все
изнурены до крайней степени. И, несмотря на все
это, вас до сих пор оставляют под знаменами, тащат
в далекие страны, вместо полей в награду за службу
дают ни на что нс пригодное боло-
то или негодный участок...».
«Служба в войске тяжела и не
дает ничего: душа и тело оце-
ниваются по 10 ассов в день. Иа эти
деньги должны мы припасать пла-
тье, оружие, палатки, откупаться
от жестокости центурионов и от ла-
герных работ. Зато — свидетель
Геркулес! — нет конца побоям и ра-
нам. Зимой мерзни, летом трудись,
проливай кровь на войне и голодай
во время мира»1.
Речь Псрцснния попадала в са-
мое сердце легионеров. Солдаты
выражали свое горячее сочувствие и
одобрение. Одни указывали на све-
жие следы ран на своем челе, дру-
гие — на седину , третьи — на рваную одежду, через
которую просвечивало голое тело.
При известии о начавшемся восстании солдаты
соседних лагерей побросали общественные работы,
которые они там выполняли, принялись грабить бли-
жайшие деревни, разнесли и самый Навпорт, где по-
мещался лагерь, и растерзали лагерного префекта.
Встревоженный слухами о мятеже легионов, Ти-
берий послал в мятежный лагерь своего сына Друза
со знатнейшими сановниками государства, двумя пре-
торианскими когортами и преторианской конницей.
Прибывший в легерь Друз тонко повел дело. Выслу-
шав жалобы солдат, он обещал все принять к све-
дению, передать дело на рассмотрение отца и сена-
та. После некоторых усилий Друзу удалось раско-
лоть легионеров: одних запугать, других привлечь к
себе подарками, третьих устрашить, ссылаясь на
волю богов, проявлявшуюся в чудесах и предзна-
менованиях. После этого Друз, по выражению Таци-
та, склонный к суровым мерам, приказал схватить
главных организаторов мятежа, Перцсшшя и Впбу-
лена, и умертвить их.
Германии. Мрамор
Еще более грозным было восстание нижнерейн-
ских легионов. На рейнской границе мятежом были
охвачены целых четыре легиона, в которых находи-
лось много римских пролетариев, за последний на-
бор взятых в армию.
«Пришло время, — говорили ораторы-солдаты, —
когда ветеранам следует требовать скорой отставки,
молодым солдатам — увеличенного
жалованья, всем вообще — мести цен-
турионам за жестокость».
«И это, — прибавляет Тацит, —
говорил не один какой-либо человек,
озирающийся по сторонам вроде
Псрцснния среди паннонских легио-
нов, а множество мятежных глоток и
голосов, в чьих руках находится судь-
ба Рима»1.
«Вдруг эти бешеные люди, обнажив
мечи, бросаются на центурионов: это
самый давшш предмет ненависти сол-
дат, и с него начинается их ярость. По-
валив их на землю, солдаты бьют их
батогами, каждого — шестьдесят чело-
век... затем изуродованных и истерзан-
ных и частью уже мертвых бросают их
в окопы лагеря или прямо в Рейн»2.
Восстание дунайских и германских легионов, с
непревзойденным художественным талантом описанное
Тацитом, поражает не только своим массовым характе-
ром, но также силой протеста и единством волн его уча-
стников. Это был вулканический взрыв давно накопляв-
шейся скорби и горя отчаявшихся в своей судьбе людей
«Для людей, глубже проникающих в настроение
солдат, было особенным признаком сильного и оже-
сточенного движения то, что они не вразброд или по
подстрекательству немногих, а все одинаково воспла-
менялись, одинаково молчали, обнаруживая такое
согласие и стойкость, что можно было подумать, что
ими кто-нибудь управляет»3.
Попытка главнокомандующего германской армии
Германика прекратить восстание едва не стоила ему
жизни. На упреки Германика, что солдаты поступи-
ли вероломно, нарушив военную дисциплину и при-
сягу, солдаты бросились к нему, показывая рубцы от
ран на всем теле, и, раскрывая беззубые рты, жа-
ловались на невыплату жалованья, задержку отпус-
1 Tacit., Annales, I, 31.
2 Ibid., 32.
? Ibidem.
1 Tacit., Annales, I, 17.
Династия Юлиев—Клавдиев
-525
ков и тяжелые лагерные работы — рытье каналов, до-
ставку корма, строевого леса и т. д.
Ввиду чрезвычайно грозного положения, возмож-
ности распространения восстания по всей границе и
объединения повстанцев с галлами и германцами,
Германии пошел на уступки, удовлетворив требова-
ние восставших. Прослужившие 20 лет получали
полную отставку, прослужившие 16 лет освобожда-
лись от лагерных работ, прежняя задолженность вы-
плачивалась в двойном размере.
Такова была политическая ситуация в момент при-
хода Тиберия к верховной власти. Паннонскис и гер-
манские восстания являлись первым звеном в длин-
ной цепи военных бунтов и мятежей, проходящих че-
рез всю историю Империи.
Для отвлечения внимания легионеров и восста-
новления дисциплины была предпринята новая воен-
ная экспедиция против германцев в отмщение за
понесенное римлянами поражение в Тсвтобургском
лесу. Во главе экспедиции был поставлен племянник
Тиберия Ггрманик, одержавший несколько побед над
германцами (14—16 гг.). Экспедиции Гсрманика, од-
нако, были очень трудны и поглощали массу людей
и средств, что не могло нравиться экономному Ти-
берию. Кроме того, Германии, пользовавшийся боль-
шой популярностью среди войска, казался опасным
конкурентом на императорский трон. На этом осно-
вании Тиберий приказал остановить дальнейшее про-
движение во внутренние области Германии и при-
знать границей Рима Рейн, предоставив германские
племена за Рейном их собственным раздорам. По
предписанию императора, Гермапик отказался о г по-
хода на Эльбу и вернулся на Рейн, ославив после себя
трофей, сложенный из отобранного у неприятеля
оружия.
«Сей памятник войска императора Тиберия, в
честь их победы над германскими племенами между
Рейном и Эльбой, посвящают Марсу, Юпитеру и Ав-
густу», — гласила надпись, вырезанная на скале по
приказанию Гсрманика.
Большая часть завоеванных германских земель
была очищена, ос-авшаяся же за Римом территория
Корабль из Сьона Галльского. В описании Тацита указывается, что такие корабли moi у г подходить к мест) причала любым концом,
так как они имеют форму носа, и что весла нс находились в фиксированном положении, а весла у них сьсмныс, и они гребут ими
по мере надобности то в ту, то в другую сторону. Другими словами, у таких кораблей имелось по два носа, и гребцы, повернувшись
кругом и пересев со своей скамьи на следующую, могли тут же начинать грести в прогивопоножном направлении. Такая перемена
ролей носа и кормы нс требовала разворачивать судно и, следовательно, исключительно хорошо подходила для сражении на реках,
каналах и других узких водных путях. В другом месте «Анналов» Тацит говорит, чю, поскольку Германии находится в стране Cauci
(фризов) и нс мог выступить против врага на суше, он велел выстроить тысячу кораблей, «они короткие, с тупым носом .. кормила
были приложены сзади и спереди, чтобы, гребя то вперед, то назад, можно было причалить где понадобться». он добавляет, что
такие корабли также использовались римлянами. На древнескандинавском наскальном рисунке и юбражен корабль с двумя рулями —
кормовым и носовым. Прообразом для реконструкции послужила лодка из Нидама. построенная немного спустя. обнаруженная в
1863 г. в торфяном болоте в Шлезвиге и датируемая, предположительно, 300 г. , то есть двумястауш годами спус1я после событий,
описываемых Тацитом. Лодка дубовая, обшитая внакрой, с четырнадцатью скамьями для 1ребцов: чтобы выполнять уже упоминав-
шийся маневр, гребцов должно быть 26, с тринадцатью парами весел. Мачты на лодке не имелось. Размеры: длина - “5,13 фу та
(22,90 м). ширина — 10,66 фула (3,25 м).
ИМПЕРИЯ
526
Камея Тиберия. Сардоникс. 37 г. В верхней части камеи изображены в сонме богов /\вгуит с жезлом в руке и другие умершие
к тому времени члены императорской семьи. Под сенью божественного принцепса показаны его преемники — в центре Тиберий
с Ливиец, перед ними Германнк в доспехах полководца и его мать Антония
Династия Юлиев—Клавдиев
527
Римский император Тиберий покупает картину
ИМПЕРИЯ
528
Тиберий. Мрамор
Тиберий был прекрасным админи-
flWB; стратором, прошедшим хорошую
ЧАЛЯ школу под руководством Августа.
Он отличался бережливостью и проводил
строгую экономию в расходовании го-
сударственных средств (за что его не лю-
бил римский плебс). Провинции при нем
находились в относительно хорошем со-
стоянии. Тиберий строго наблюдал за
провинциальными наместниками, о чем
говорит большое число процессов о
вымогательствах. Он неоднократно выда-
вал большие субсидии городам, постра-
давшим от землетрясений. В новых про-
винциях (в Галлии, на Дунае, в Испании)
производились большие работы по пост-
ройке дорог. В Италии он энергично борол-
ся с разбоями и достиг в этом отношении
больших успехов. Труднее было бороться
с другим наследием гражданских войн —
аграрным кризисом в Италии. В 33 г. се-
нат предложил состоятельным людям
(главным образом представителям ростов-
щического капитала) вложить 2/3 их капи-
тала в землю. Это вызвало жестокий фи-
нансовый кризис, так как кредиторы стали
энергично взыскивать долги.
Монета вследствие этого стала исче-
зать, а так как многие из должников одно-
временно продавали свои участки, то упа-
ла цена на землю, и в результате разори-
лось немало семейств. Кризис был при-
остановлен, когда Тиберий для поддерж-
ки валюты внес в меняльные конторы 100
миллионов сестерциев.
по Рейну организована в виде военной границы под названием
Верхней и Нижней Германии (Germania Superior, Germania
Inferior).
По окончании экспедиции Гсрманик, подозреваемый импе-
ратором в стремлении к государственному перевороту, был уда-
лен из Рима под предлогом войны на Востоке.
СОЦИАЛ ЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА ТИБЕРИЯ
В своей социально-экономической политике Тиберий следовал
заветам Августа: держаться «республиканской монархии» и не
увлекаться внешней политикой. Исходя из этого, он прежде все-
го желал установить хорошие отношения с сенатом. При нем на
рассмотрение сената поступали все как крупные, так и мелкие дела
государства: введение или отмена податей, монополии, построй-
ка новых зданий, набор и увольнение войск, определение числа
новых контингентов легионов и вспомогательных когорт, продле-
ние командований, назначение чрезвычайных полномочий, уста-
новление дипломатических связей, прием послов и многое другое.
В своих суждениях сенаторы пользовались относительно большей
свободой слова. Кроме того, сенат признавался высшим судебным
органом, разбиравшим дела об оскорблении римского народа и
императора (crimen laesae maicstatis).
Аппарат управления в значительной степени тоже находился во
власти сената, поскольку теперь выборы магистратов от комиций
перешли к сенату. Это вполне согласовалось с политическим идеа-
лом Тиберия как представителя «республиканской монархии», не
желавшего порывать с республиканскими традициями. Политичес-
кий идеал Тиберия выражен в одной из его сенатских речей, где он
заявляет: «Для рабов я — господин, для войска — император, для
сенаторского сословия и римского гражданства — я принцепс».
Тиберий намеревался оздоровить общество, улучшить управ-
ление провинциями, очистить нравы и возродить древнюю до-
бродетель путем сокращения «политики хлеба и зрелищ», умень-
шения расходов на зрелища, гладиаторские игры и т. п. Далее,
предполагалось регулировать цены на продукты, поднять нрав-
ственность женщин и сократить чужеземные культы. Урезана была
также и строительная программа, широко развернутая при пер-
вом принцепсе. Большая часть намеченных Тиберием реформ ос-
талась, однако, невыполненной.
Причину неуспеха социально-политической программы пер-
вого представителя Клавдиевого дома следует искать в общем по-
ложении Италии. После сильного потрясения последних деся-
тилетий Италия переживала социально-экономический кризис,
обезлюдела, была разорена и опустошена и лишь медленно оп-
равлялась от кризиса. К тому же общеэкономическая конъюнкту-
ра Империи, после установления принципата и «наступления рим-
ского мира», была неблагоприятна для Италии.
Династия IO.шее—Клавдиев
529
«Римский мир» знаменовал конец италийской гс-
Iемонии и превращение колониальной державы рим-
ского полиса в средиземноморскую империю. Как из-
вестно. гегемония Италии над провинциями держа-
лась нс на экономическом се превосходстве, а на во-
енно-политической и торговой монополии. С прекра-
щением же завоеваний монополистическое положе-
ние Италии пошатнулось, приток военной добычи,
ценностей и рабов уменьшился, все это в совокуп-
ности вело к экономической депрессии Италии и к
зависимости от провинций. Напротив, в провинциях
с установлением мира начинается период экономи-
ческого и культурного подъема. В общем положение
провинций в первые столетия Импе-
рии было лучше, чем при Республи-
ке. когда на провинции смотрели
как на «добычу римского народа».
В одной из своих pencil в сенате
Тиберий указывал на серьезную опас-
ность для государства, вытекающую
из зависимости Италии от провинций.
«Италия, — говорил он в сенате, —
не может жить без чужеземной помо-
щи: жизнь римского народа каждый
день зависит от случайностей моря и
непогод. Если наши господа, рабы и поля нс будут по-
лучать помощи из провинций, то, конечно, наши сады
и виллы нас не прокормят! Вот, уважаемые сенаторы,
забота, которая давит государя!»* 1.
Сильнее всего депрессия от ражалась на сельском
хозяйстве главной отрасли италийской экономики.
Сокращение покупательной силы населения, конку-
ренция провинций и вздорожание цен на рабов вслед-
ствие прекращения войн и пиратства подрывали ита-
лийское хозяйство. В биографии Тиберия Светоний
сообщает, что во времена Августа италийские рабо-
владельцы для пополнения пустующих казарм рабов
прибегали к самым разнообразным мерам: хватали
прохожих на глухих улицах и тащили их в свои эр-
гаетулы, укрывали в них дезертиров, сманивали и
крали чужих рабов и т. п.
Всеобщее возмущение, вызванное такого рода
своеволием, заставило Августа произвести ревизию
эргастулов, освободить находившихся в них граждан
и вернуть укрывавшихся дезертиров2.
Вследствие малой доходности сельского хозяйст-
ва и отсутствия дешевого кредита многие землевла-
Монета Тиберия с его изображением
на лицевой eiороне; на оборотной —
храм /Хвпста и богини Ромы в
Jlyi ул> не
дельцы разорялись, входили в долги, за бесценок про-
давали свои виллы и уходили в город или же пересе-
лялись в провинции. Богатые же люди, сенаторы,
всадники и вольноотпущенники, за бесценок скупа-
ли земли, превращая их в пастбища или лесные хо-
зяйства. Экстенсивное пастбищно-лесное хозяйство
обеспечивало определенный доход, не требуя ни зна-
чительных издержек, ни больших организационных
хлопот. Капиталы находили более выгодное при-
ложение в провинциях или же отдавались в ссуду под
высокие проценты.
Капиталы шли главным образом на приобретение
предметов роскоши. Эпоха Клавдиев, период глубокой
политической реакции, известна как
время большого распространения рос-
коши, когда все, имевшие к тохгу воз-
можность, строили роскошные вины,
тратили целые состояния на стол и
пиршества, приобретали дорогую об-
становку, мебель, наряды, произведе-
ния искусства, содержали огромный
штат прислуги и рабов-слуг. В конце
концов неудержимый рост роскоши на
фоне массовой бедности начинал вну-
шать серьезные опасения с государст-
венной точки зрения. По этому поводу в сенате высту-
пил сам император с предложением восстановить за-
бытый закон против роскоши.
«В самом деле, — говорил Тиберий, — против
чего следует прежде всего бороться, что запретить,
что ограничить и как вернуть общество к прежним
нравам? Ограничить ли беспредельные размеры по-
местий? Сократить ли число рабов различных наци-
ональностей? Уменьшить ли вес серебра и золота?
Ограничить ли приобретение чудесных изделий из
бронзы и произведений искусств? Запретить роскош-
ные из тонкого шелка и шерсти одежды, украшенные
драгоценными камнями, на покупку которых уходит
за пределы Римской империи масса золота?»1.
Отлив золота из Италии в Индию и Китай в I в.
н.э. был настолько велик и оказывал столь разруши-
тельное действие на римское хозяйство, что некото-
рые ученые считают его главной причиной экономи-
ческого и культурного кризиса Римской империи.
Согласно Плинию Старшему, ежегодно из Рима уте-
кало в Индию около 100 млн. сестерций — сумма по
тогдашнему времени громадная.
1 Taut.. Annales, III. 54.
1 Sue!. Tiber.. 8.
! Tacit.. Annales. HI, 53.
ИМПЕРИЯ
530
Однако попытка императора возобновить закон,
ограничивающий роскошь (lex sumptuaria), разбилась
о пассивное сопротивление сената. «Мне небезызвест-
но, — писал Тиберий сенату, — что на пиршествах и в
кружках осуждают это зло и требуют его ограничения;
но если кто-то издаст закон, назначит наказания, то те
же самые лица станут кричать, что переворачивается
государство, что хотят истребить всю знать, что никто
не свободен от обвинения в этом преступлении»’.
Закон против роскоши издан не был, и роскошь
продолжала развиваться до конца династии Юлиев—
Клавдиев, достигнув высшей точки при Нероне. Не
лучшая участь постигла и второй за-
кон Тиберия, предписывавший рос-
товщикам (feneratores), к числу кото-
рых, по словам Тацита, принадлежа-
ла большая часть сенаторов, 1 2Л сво-
его состояния вложить в земельные
владения Италии.
Стремление Тиберия оздоровить
римское общество встречало отпор
как в высших, так и в низших клас-
сах. Римский плебс был недоволен
преемником Августа за сокращение
раздач, за суровые долговые законы
и за его аристократизм. Внутренним миром правле-
ние Тиберия не отличалось. На почве задолженности
и суровых законов против должников в городе посто-
янно вспыхивали народные волнения, беспощадно по-
давляемые вооруженной силой2. «Народные волне-
ния Тиберий старался предупредить всеми мерами.
В случае же возникновения он подавлял их с нечело-
веческой жестокостью»3.
Серебряная монета Калигулы с
изображением Германика;
на оборотной стороне представлен
Германик, венчающий на царство
армянского царя Артаксия
1 Tacit., Annales, III, 54.
; Неспокойны были и провинции. Вскоре после начала прав-
ления Тиберия в Нумидии и римской Африке вспыхнуло серьез-
ное восстание. Во главе его стоял нумидисц Такфаринат, слу-
живший прежде в римской армии. Восстание началось в 17 г.
Проконсулы Африки в течение долгого времени вели против него
военные действия. Силы Такфарината росли, к нему присоединя-
лись вес новые племена. Римлянам пришлось даже послать один
легион из Паннонии. Лишь в 24 г. движение было окончательно
подавлено. В 21 г. началось движение во Фракии, находившейся
на положении зависимого государства. В том же 21 г. поднялось
восстание в Галлии, вызванное тяжестью налогов. Главную роль
в восстании играли племена эдусв и трсвсров, к ним стали присо-
единяться другие племена. Движение грозило охватить всю Гал-
лию. Восставшие рассчитывали на обеднение Италии, на нена-
дежность и слабость римских войск. Но римляне не допустили
объединения всех инсургентов: восстание было подавлено при
содействии некоторых вождей галльских племен.
3 Suet., Tiber., 37.
В народных волнениях, имевших место при Тибе-
рии, участвовали как рабы, так и низшие слои свобод-
ных, интересы которых тесно переплетались. В 24 г.
на юге Италпш подготовлялось крупное восстание ра-
бов, организованное бывшим солдатом преторианской
когорты Титом Куртизием (Т. Curtisius). Восстание
было широко задумано и подготовлялось в конспира-
тивных обществах, распространявших воззвания сре-
ди пастухов-рабов, «диких и неустрашимых». Грозив-
шее разрастись в настоящую войну рабов, восстание
было подавлено в самом начале карательной экспеди-
цией квестора Кутия Лупа и трибуна Стая по приказу
императора. «Цезарем (Тиберием)
был спешно послан с сильным отря-
дом трибун Стай, который притащив
главного вождя и ближайших по сме-
лости его помощников в Рим, нахо-
дившийся в панике вследствие множе-
ства рабов, страшно увеличившихся в
своем числе, в то время как свободно-
рожденное плебейство уменьшалось
с каждым днем»1. Собственно, увели-
чивалось нс число рабов, а число воль-
ноотпущенников, совершенно раство-
рявших в себе свободное гражданст-
во, в особенности римлян и италиков, все более умень-
шавшихся в числе.
Вражда Тиберия с аристократией обострилась с
момента неожиданной смерти племянника Тиберия
Германика. Отправленный с высокой миссией реор-
ганизации восточных провинций, Германик энергич-
но принялся за дело, реорганизовал управление в
Каппадокии, восстановил ослабевшее влияние Рима
в армии и заключил союз с парфянским царем. Но
столь блестяще начавшаяся, деятельность «племян-
ника Тиберия была прервана его неожиданной смер-
тью в Антиохии в 19 г. Враждебная Тиберию партия,
возглавляемая женой умершего Германика Агриппи-
ной, приписывала смерть Германика наместнику Си-
рии Пизону и его жене Планцпне. Косвенно подозре-
ние в преждевременной смерти Германика падало и
на императора, дружившего с Пизоном. В возникшем
по этому случаю судебном процессе сенат стал на
точку зрения партии Агриппины и признал Пизона
виновником смерти Германика. Обвинение Пизона
послужило началом открытой вражды между сенатом
и Тиберием.
Tacit., Annales, IV, 27.
Династия Юлиев—Клавдиев
531
В обществе циркулировали самые нелестные слу-
хи относительно личности Тиберия. Императора счи-
тали убийцей своего племянника Германика, превра-
щенного партией Агриппины в национального героя.
Тиберия обвиняли в самых гнусных и от-
вратительных преступлениях, в диком разврате, край-
нем эгоизме, зависти и человеконенавистничестве.
Слухи эти, благодаря литературному мастерству Та-
цита, сделались достоянием истории. Доверенным
лицом Тиберия отныне сделался префект претория
Элий Сеян.
Раздраженный император направил свой гнев
прежде всего против Агриппины и ее второго сына
Друза, затем против своей матери, властолюбивой
Ливии, и, наконец, против всего сената в целом.
Друз, сын Тиберия, был отравлен Сеяном. Друз, сын
Германика, заключен в подземную тюрьму на Пала-
тине, Агриппина выслана, а многие сенаторы, подо-
зреваемые в сочувствии Агриппине, высланы из Рима
или казнены. Вошедший в доверие императора Сеян
убедил его отказаться от тяжелых забот правителя,
покинуть Рим и удалиться в одну из своих вилл —
«виллу Юпитера» (villa lovis), на острове Капри. По-
сле отъезда Тиберия (26 г.) фактическим правителем
Рима стал Сеян, глава преторианцев.
Дружба Тиберия с начальником преторианцев
продолжалась, однако, недолго. Через доверенных
лиц Тиберий узнал о честолюбивых замыслах Сеяна
и подготовляющемся государственном перевороте1 1.
Не рискнув выступить открыто против всемогущего
временщика, император поручил преданному ему
префекту города Макрону прочесть в сенате состав-
ленный им обвинительный акт против заговорщиков.
Послание было заслушано, заговорщики, в том чис-
ле и Сеян, были обвинены и казнены, Макрон назна-
чен начальником преторианской гвардии.
Измена Сеяна произвела неизгладимое впечатле-
ние на Тиберия, совершенно изверившегося в людях.
Во всех сколько-нибудь выдающихся людях он видел
своих врагов, заговорщиков и бунтовщиков. Нача-
1 Планы всесильного временщика стали известны императо-
ру благодаря Анюнии, матери Германика, оiкрывшей глаза Ти-
берию на его фаворита (31 г.). Нужно было действовать крайне
осторожно, принимая во внимание огромное влияние, которым
пользовался Сеян. Тиберий с большим искусством организовал
своего рода контрзаговор. Нс подавая виду Ссяну, что он догады-
вается о его замыслах, император с помощью одного преданного
ему преторианского офицера Сертория Макрона, посредством
щедрых подарков, отвлек преторианцев от Сеяна. Когда же почва
быта подготовлена, в сенате огласили письмо императора (сам
он находился на Капри) с обвинением Сеяна в измене.
лись бесконечные процессы об оскорблении величе-
ства; профессия доносчика сделалась самой популяр-
ной и выгодной’. Одна опала следовала за другой,
один смертный приговор сменялся другим. «Остров-
ной император», своим террором наводивший страх
на окружающих, совершенно обезумел. Престарелый
император не мог долго оставаться на одном месте и
постоянно переезжал из одной виллы в другую, пока,
наконец, нс умер в вилле на Мисснском мысе. Его
смерть была ускорена префектом претория Макро-
ном, приказавшим задушить одеялами больного им-
ператора, своего недавнего покровителя.
Тиберий умер в 37 г., нс сделав никакого распо-
ряжения о престолонаследии2.
ГАЙ КАЛИГУЛА (37—41 гг.)
Преемником Тиберия преторианцы провозгласи-
ли 24-летнсго Гая Цезаря Калигулу (Gaius Caesar
Augustus Gcrmanicus), сына Германика и Агриппины
Старшей 3. В отличие от первых принцепсов, старав-
шихся держаться в конституционных рамках принци-
пата, Калигула вернулся к абсолютистской политике
Юлия Цезаря и открытой военной диктатуре. На пре-
стол Гай Калигула был возведен по воле солдат и офи-
церов, не любивших сурового и экономного его пред-
шественника Тиберия.
«Сколь сильна была любовь и преданность к нему
солдат, вызванная долговременным воспитанием сре-
ди них, явствует особенно из того, что во время их
мятежа после смерти Августа, когда они готовы были
на всякие неистовства, только он действовал на них
успокаивающе»4.
Калигула начал с амнистии всем осужденным при
Тиберии, распоряжения которого были признаны не-
1 Еще в 1 5 г. дастся новое толкование старому закону об
оскорблении величества. Прежде по этому закону привлека-
лись к ответственности тс, кто изменой, возбуждением плебса
к восстанию дурным управлением государством умалял вели-
чие римскою народа. При Тиберии по закону в оскорблении
величества стали привлекать к ответственности тех, чьи по-
ступки или слова считались оскорбительными для памяти
Августа, а затем под этот закон стали подводиться и всякие
неосторожные замечания по адресу Тиберия.
2 Lang, Bcitragc zur Gcschichtc des Kaisers Tiberius, 1911.
3 Caligula — «сапожок». Сын Германика и внучки Августа
Агриппины Гаи Цезарь жил в лагерях рейнской армии, среди
солдат, и за детские военные сапожки солдатского образца
получил это прозвище.
4 Suet, Caligula, 9.
ИМПЕРИЯ
532
Калигула. Мрамор. 37—41 гг.
Калигула был сравнительно молод,
BfJg вырос на Капри, где Тиберий не-
WwJ отступно держал его при себе,
вдали от государственных дел, в обстанов-
ке придворного раболепия. От своей ма-
тери Агриппины Калигула унаследовал не-
укротимый нрав, который у него выродил-
ся в психическую неуравновешенность.
Правление Калигулы явилось важным
этапом перерождения принципата в мо-
нархию. Императорский двор получил при
нем стройную организацию, в которой
большую роль начали играть вольноотпу-
щенники. Благодаря неуравновешенности
императора, требования поклонения его
особе приобретали подчас самые нелепые
формы (например, Калигула требовал
себе божеских почестей, сравнивая себя
с Юпитером, хотел сделать консулом сво-
его любимого коня Инцитата и пр.), но ис-
торически этот процесс был совершенно
закономерен. Здесь сказывалось также
влияние эллинистических монархий, где
обожествление личности царя началось с
Александра Македонского.
В отношении провинций Калигула был
далек от политики своего предшественни-
ка. Иудеи ради своей монотеистической
религии ранее были освобождены от уча-
стия в императорском культе. Но по пове-
лению Калигулы в Иерусалимском храме
должны были поместить громадную ста-
тую императора. Приказ этот чуть не вы-
звал открытого восстания, которое
предотвращено было лишь преждевре-
действитсльными. Доносчики были наказаны, закон об оскорбле-
нии величества перестал применяться. В отличие от экономного
Тиберия Калигула трапп громадные средства на театральные пред-
ставления и на постройку новых зданий. Первый период правле-
ния молодого императора характеризовался согласием между ним
и сенатом. Но вскоре молодой правитель стал злоупотреблять сво-
ей властью. Начались преследования, прежде всего лиц сенатор-
ского сословия.
Враждебно настроенный к сенату, новый император помимо
войска искал опоры в городском плебсе и с этой целью восста-
новил даже выборы магистратов комициями, отмененные его пред-
шественником.
Для поддержания военной дисциплины и военного духа Кали-
гула предпринял несколько небольших походов против германцев,
галлов и британцев. По окончании походов был отпразднован бле-
стящий триумф с раздачами, играми, увеселениями, зрелищами —
гладиаторскими и кулачными боями и травлей зверей.
Своей внешней и внутренней политике Калигула стремился
придать широкий размах в стиле «божественного» Юлия Цезаря,
которому он старался во всем подражать, не имея ни его мате-
риальной базы, ни его ума и таланта.
Кроме расходов на войско, постройки и зрелища массу средств
поглощал императорский двор. От сравнительно скромного дво-
ра Августа и Тиберия двор Калигулы отличался большей пышно-
стью, напоминал дворы восточных царей: при дворе находился це-
лый штат слуг-рабов и свободных, совершались торжественные
церемонии, введены были восточные обычаи преклонения перед
императором, почитание его богом, целование ноги и пр. С сена-
торами Калигула обращался высокомерно, заставляя обоготворять
не только его самого, но и его умершую сестру Друзиллу, с кото-
рой он некоторое время даже находился в связи.
Следствием расточительной политики нового принцепса было
истощение государственной казны, запасы которой при Тиберии
доходили до 100 млн. сестерций. Для пополнения опустевшего фи-
ска были введены новые налоги. В изыскании средств правительст-
во Калигулы доходило до величайшей изощренности. Не было ни
одной доходной статьи, которая не подлежала бы обложению. Зем-
ля, ремесла, интеллигентные профессии, профессии носильщиков,
извозчиков, содержателей публичных домов, проституток и пр. —
ничто не ускользало от бдительного ока императорского фиска. Са-
мым беспощадным образом применялся «закон об оскорблении ве-
личества», служивший предлогом для конфискации и вымогательств.
Одна конфискация, один аукцион следовали за другими.
Аукционы происходили в присутствии самого императора, ко-
торый назначал цены на продаваемые предметы, заставляя покупать
всех, кто слыл за богатого человека. Цены были таковы, что боль-
шая часть покупателей разорялась. Своими конфискациями и аук-
ционами Калигула навел такой страх на сенаторов, всадников и во-
обще всех богатых людей, что многие спешили назначить его сво-
им наследником, не дожидаясь соответствующего приказания.
Династия Юлиев—Клавдиев
533
Главной и единственной опорой «второго Цезаря» было вой-
ско, поддерживавшее его до тех пор, пока Гай во всем потвор-
ствовал ему. Но когда Калигула попытался несколько обуздать
преторианцев и поднять военную дисциплину, его авторитет в вой-
ске тотчас же пошатнулся. По возвращении Калигулы из Галлии
при дворе составился заговор, положивший конец жизни и дея-
тельности третьего римского принцепса. Глава заговора Хереа во
время разговора Гая с каким-то мальчиком ударил его мечом по
затылку, и принцепс упал замертво.
Так погиб на 29-м году жизни «лучший раб и злейший гос-
подин», как современники называли Гая Калигулу.
КЛАВДИЙ (41—54 гг.)
Террористическая политика последнего принцепса заставила
сенат после его смерти более осторожно отнестись к выбору его
заместителя. Многие даже высказывались за отмену единодержа-
вия и за восстановление республики, но их предупредили прето-
рианцы п городская масса, провозгласившие принцепсом Клавдия,
дядю убитого императора, младшего брата Германика.
Клавдии (Tiberius Claudius Nero Drusus Germanicus), сын Друза
Нерона, родился в 10 г. до н.э. в Л у гуду не, в Галлии, был челове-
ком слабого здоровья и считался малоспособным, презираемым
окружающими, в том числе и императором Гаем1. Об император-
стве ни сам Клавдий, ни придворная среда даже и не думали. В
характере Клавдия, казалось, не имелось ни одной черты, необ-
ходимой для государственного деятеля, тем более императора. И
тем не менее по воле преторианцев, вопреки всем ожиданиям, рас-
четам и комбинациям, Клавдий оказался у власти. В момент про-
возглашения его императором Клавдий, имевший тогда 50 лет от
роду, находился в ванной комнате, куда он спрятался, перепуган-
ный убийством Гая. Извлеченный из своего убежища, Клавдий
явился на сходку солдат и принес присягу, пообещав при этом по-
дарить каждому преторианцу по 15 тыс. сестерций. «Так Клавдий
провел большую часть своей жизни, а на 50-м году он по какой-
то поразительной случайности получил императорскую власть»2.
’Эго был знаток греческого и этрусского языков, поклонник римской
старины, автор многочисленных компилятивных сочинений по древностям.
Он написал «Автобиографию», «Историю Этрурии», «Историю Карфа-
гена», занимался реформой латинского алфавита, введя в него три новые бук-
вы, и т. п.
Неуклюжий, со смешной походкой, Клавдий был невероятно забывчив и
рассеян. Всякий долгий труд его утомлял.
Многие его слова и поступки поражают умом, хотя наряду с этим он
часто высказывал совершенно вздорные идеи.
В своей семье Клавдий не пользовался ни вниманием, ни авторитетом.
Август омывался о нем иронически. Тиберий не предоставлял ему никаких
должностей. Калигула хотя и сделал его консулом, но не раз унижал и застав-
лял переносить оскорбления.
: Suet., Claudius, 10.
Клавдий. Калцсдоновая камея. 41—55 гг.
менной смертью Калигулы. Политика Ка-
лигулы по отношению к иудеям Александ-
рии привела к иудейскому погрому, орга-
низованному эллинизированным населе-
нием города при поддержке правительст-
венной администрации. К Калигуле была
направлена делегация от иудеев, в кото-
рой участвовал философ Филон. Одно-
временно с ней отправили своих послов
александрийцы. Обеим сторонам поз-
волено было выступить перед императо-
ром, который подтвердил свои прежние
приказы.
Храм Клавдия в Римс. 50-е гг. Субструкции
ИМПЕРИЯ
534
Порча Маджоре в Римс 38
Династия Юлиев—Клавдиев
535
По.ппика Клавдия была продолжением политики его предше-
ственника Гая Калигулы, следовавшего абсолютистским тра-
дициям Юлия Цезаря. Главное внимание нового принцепса было
направлено на организацию государственного аппарата, суда, фи-
скальной системы и возобновление завоевательной политики. В
истории римского абсолютизма и имперских учреждений правле-
ние Клавдия (41—54 гг.) составляют целую эпоху. При нем в ос-
новных чертах уже сложился бюрократический аппарат, получив-
ший свое окончательное завершение в последующие столетия.
Отмиравшие республиканские магистратуры заменялись бюрокра-
тическими учреждениями — канцеляриями, возглавляемыми и об-
служиваемыми всадниками, вольноотпущенниками и рабами. Все-
ми делами государственного управления при Клавдии руководи-
ли два влиятельных вольноотпущенника — Паллант, глава фи-
нансового ведомства и Нарцисс, начальник императорской канце-
лярии. высшего государственного органа. Паллант и Нарцисс иг-
рали роль настоящих временщиков при дворе Клавдия.
Сам император больше всего внимания уделял судебным де-
лам, число которых при Империи значительно возросло. Клавдий
с раннего утра до позднего вечера просиживал иногда на площа-
ди за разбором судебных тяжб, жалоб и кляуз. Случалось, что не
отличавшийся физической крепостью император засыпал на судей-
ской трибуне, давая тем самым повод для всякого рода острот и
насмешек.
Улучшение организации государственного аппарата поло-
жительно отразилось на состоянии финансов и оживлении внеш-
ней политики. При Клавдии был предпринят поход в Британию.
Под личным предводительством императора римское войско до-
шло до Темзы, взяло город Камалодун, Лондиний (Лондон) и дру-
гие города. Британия была превращена в римскую провинцию.
В Африке за Римом была закреплена Мавритания, разделен-
ная на две провинции1. Сложнее всего дело обстояло в Иудее.
Клавдий вернул Иудее самостоятельность, поставив во главе ее
царя из рода Ирода — Ирода Агриппу, но после смерти Ирода
(44 г.) Иудея вновь вошла в состав Римского государства, будучи
соединена с провинцией Сирией2.
В конце правления Калигулы в вассальной Мавритании вспыхнуло вос-
стание, вызванное гем, что император казнил се царя Птолемея. Полководец
К'ивдия Г. Светоний Паулин подавил движение. Римские войска перешли
через горный хребет Атлас, достигнув границ Сахары (41—42 гг.).
2 В самом начале своего правления он принял меры к тому, чтобы поло-
жить предел борьбе между иудеями и эллинизированными жителями Алек-
сандрии. Сохранился папирус, содержащий письмо Клавдия к александрий-
цам. Император рекомендхет последним покончить всякие раздоры с иудеями
и нс нарушать их прав, но и иудеи в свою очередь нс должны были претендо-
вать на те привилегии, которые предоставлены были эллинам. Был отменен
приказ Калигулы о помещении статуи императора в Иерусалимском храме.
Собственно Иудея на некоторое время была снова обращена в вассальное
царство, царем которого Клавдий еде чал своего приятеля Ирода Агриппу,
соединившего в своих руках почти все земли Ирода Великого. Однако после
смерти Ирода Агриппы область вновь стала прокураторской провинцией.
> Важнейшей чертой правления Клав-
ЯПфАя дня явилось создание основ бюро-
WwrJ кратического аппарата Империи. Ко-
нечно, этот процесс начался не с Клавдия, а
еще задолго до него. Первые зародыши его
можно проследить при Цезаре и Августе.
При Августе наметилось деление долж-
ностей на три категории: сенаторские,
всаднические и вольноотпущеннические.
При Калигуле особенно начали выделять-
ся вольноотпущенники, игравшие большую
роль в качестве личных агентов импера-
тора в огромном дворцовом хозяйстве.
Клавдий сделал в этом направлении
дальнейший шаг вперед. Он дал прокура-
торам (финансовым агентам императора,
которые часто были из вольноотпущенни-
ков) право судебной юрисдикции, т. е. пра-
во выносить судебные решения по делам
императорской казны (фиска). Это была
мера, имевшая большое принципиальное
значение, так как отныне прокураторы ста-
ли государственными чиновниками.
Параллельно шла эволюция дворцового
управления, приведшая к созданию цент-
рального имперского бюрократического ап-
парата. Мы говорили, что еще при Калигуле
императорский двор получил более или ме-
нее правильную организацию. Ко времени
Клавдия императорские имущества достиг-
ли таких размеров, что потребовали упоря-
доченной системы управления. Это вырази-
лось в организации четырех дворцовых кан-
целярий (officia). Самая важная из них назы-
валась ab epistulis (буквально — «касательно
писем»). Во главе ее стоял Нарцисс. Это был
общий секретариат императорского двора,
где сосредоточивалась вся огромная пере-
писка императора. На втором месте стояла
канцелярия a rationibus («касательно счета»),
возглавлявшаяся Паллантом. Этот отдел двор-
цового управления ведал императорскими
финансами. Третье место занимала канцеля-
рия a libellis («по делам прошений»), которой
руководили Каллист и Полибий. Сюда сте-
кались все жалобы, запросы и прошения на
имя императора. Наконец, огромными недви-
жимыми имуществами императорского дома
ведал отдел a patrimonio («по делам наслед-
ственных имений»).
Все эти канцелярии при своем воз-
никновении служили для управления ча-
стным хозяйством императора. Но при
огромных размерах этого хозяйства (оно
особенно выросло благодаря конфискаци-
ям эпохи террористического режима), при
условности грани между публичным и ча-
стным правом в древности, а также бла-
годаря все растущему авторитету импера-
торской власти, дворцовые канцелярии
постепенно стали превращаться в цент-
ральные органы императорского управле-
ния, т. е. в своего рода министерства.
ИМПЕРИЯ
536
Общий секретариат (ab epistulis) объе-
динил в себе всю администрацию в широ-
ком смысле слова: он принимал донесения
императорских наместников и военачальни-
ков, издавал указы о назначении их на служ-
бу, составлял инструкции для чиновников,
издавал императорские эдикты и т. п. Та-
ким образом, общий секретариат в конце
концов стал одновременно чем-то вроде ми-
нистерства внутренних дел и военного.
Канцелярия a rationibus превратилась в
министерство императорских финансов.
Здесь сосредоточивался контроль над сбо-
ром налогов (некоторых из них даже в сена-
торских провинциях), учет хлеба, поступив-
шего для снабжения г. Рима, ассигнование
средств на постройки, на чеканку монеты, на
жалованье императорским чиновникам и пр.
Отдел прошений a Hbellis сделался ми-
нистерством юстиции. Эта функция разви-
лась потому, что на подаваемых жалобах им-
ператор по докладу начальника канцелярии
писал свои резолюции, которые стали од-
ним из важнейших источников права. Рядом
с этими тремя министерствами департамент
a patrimonio (он являлся как бы отделом при
министерстве a rationibus), естественно, стал
играть гораздо меньшую роль.
Создание центрального имперского
бюрократического аппарата имело боль-
шое историческое значение. Администра-
тивный аппарат республики с ее ежегодно
сменяемыми магистратами из сенаторско-
го сословия совершенно не годился для уп-
равления огромным и сложным механиз-
мом империи. Представительная (парла-
ментская) система была совершенно чуж-
да рабовладельческому строю, построен-
ному на угнетении широких масс населе-
ния привилегированным меньшинством. И
хотя в течение всей истории империи про-
винции постепенно уравнивались в правах
с Италией, так что к началу III в. все свобод-
ные жители империи получили права рим-
ского гражданства, однако это произошло
только тогда, когда империя стала уже кло-
ниться к упадку. В тот же период, когда
складывались основы империи, рабовла-
дельческий строй был еще достаточно си-
лен; поэтому бюрократическая монархия в
данных условиях являлась единственно
возможной государственной формой. И
хотя бюрократия в Поздней империи яви-
лась источником величайших злоупотреб-
лений, приведших к разорению населения
империи, в первое время введение бюро-
кратической системы было несомненным
облегчением для провинций, истощенных
хищническим управлением республикан-
ских наместников. Таким образом, при
Клавдии жизнь провинций характеризова-
лась внутренним спокойствием и некото-
рым материальным благополучием.
Бронзовая маска Силена. Начало I в.
Перестало существовать при Клавдии и Фракийское царство
(46 г.). Часть его отошла к Мёзии, другая же составила проку-
раторскую провинцию. Легионами, стоявшими в Мёзии, коман-
довал легат, который должен был охранять нижнедунайские стра-
ны от вторжения варваров. В римско-парфянских отношениях
большую роль продолжал играть армянский вопрос. Римляне
воспользовались парфянскими междоусобиями, и временно им
удалось утвердить свое влияние в Армении с помощью соседних
кавказских племен. Но в конце правления Клавдия положение дел
изменилось, власть в Парфии перешла к Вологазу I, который по-
садил на армянский престол своего брата Тиридата. Клавдий, за-
Династия Юлиев—Клавдиев
537
нятый внутренними делами, не смог активно вмешаться в дела
на Востоке.
Отношения с Боспором складывались таким образом. После
смерти Аспурга Калигула передал боспорский престол понтийско-
му царю Полемону II (сыну Полемона I). Сын Аспурга Митридат,
вопреки воле римлян, провозгласил себя царем Боспора. Клавдий
вынужден был признать за Митридатом права на боспорский пре-
стол. Эти успехи способствовали тому, что у Митридата зароди-
лись планы полного освобождения от Рима, но он был предан бра-
том своим Котисом. Последнему дана была царская власт ь над Бо-
спором, против Митридата же были двинуты римские отряды.
Митридат вначале бежал из Боспора, однако, когда римские от-
ряды были отозваны из Пантикопся, он перешел в наступление,
но был разбит, а один из союзных ему царей выдал его римлянам.
Боспором правил Котис, считавшийся верховным жрецом культа
Августа. Боспору приходилось сдерживать натиск скифов, актив-
ность которых к тому времени возросла.
Помимо захвата добычи и поддержки воинственного духа ар-
мии походы преследовали политическую цель: укрепить им-
ператорскую власть и затмить сенат. В ознаменование британских
походов Клавдий назвал одного из своих сыновей Британником и
устроил грандиозное зрелище — морской бой на Фуцинском озе-
ре (52 г). В бою приняли участие 50 кораблей с экипажем в 19 тыс.
человек, навербованном из преступников, обреченных на смерть.
Берега озера были оцеплены войсками на случай, если сражаю-
щиеся вздумают бежать или повернуть оружие против публики.
Позади солдат стояла огромная толпа зрителей, восхищавшаяся
кровавым зрелищем.
Следующей заботой Клавдия было урегулирование продоволь-
ственного снабжения столицы. Сделано это было по настойчи-
вому требованию столичного населения, страдавшего от перебоев
в хлебоснабжении. Однажды, когда принцепс проходил по Фору-
му, толпа задержала его, осыпала ругательствами и забросала кус-
ками хлеба, так что император едва сумел спастись через задний
ход своего дворца. Это обстоятельство заставило Клавдия серьез-
но отнестись к проблеме продовольствия. Хлеботорговцам и вла-
дельцам перевозочных средств были предоставлены разные льготы,
давались гарантии на случай кораблекрушения, производились раз-
дачи хлеба из правительственных магазинов и пр. Одновременно с
тем предпринята была постройка гавани в Остии, главном порте
Рима1. Старая гавань была слишком мала и не обеспечена надеж-
ной стоянкой судов в зимнее время. Для бесперебойного обеспече-
ния подвоза во все времена года Клавдий выстроил новый! порт Ав-
густа, снабженный дамбами и береговым бассейном, сообщающимся
с морем. Хотя многие и возражали против такого грандиозного со-
оружения, указывая на громадность расходов и трат у человеческих
сил, император все же настоял на своем, и проект был осуществ-
лен. «Гавань в Остии он соорудил, провел справа и слева рукава, а
, В 43 г. римская армия в 50 тыс.
человек под командованием А.
ЧряЯ Плавция Сильвана высадилась в
юго-восточной части Англии (Кент) и пе-
решла Темзу (Tamesa). Сюда приехал сам
император. В его присутствии римляне
разбили войска царя Каратака, объеди-
нившего под своей властью племена юго-
восточной части острова, и взяли его сто-
лицу Камулодун (Кольчестер). Клавдий по-
сле этого вернулся в Рим и отпраздновал
триумф, а его полководцы продолжали за-
воевание восточной и южной частей Анг-
лии. К концу правления Клавдия были за-
хвачены и центральные районы острова.
Племенные вожди бриттов в южной
части острова признали над собой власть
римлян и оказали им помощь в борьбе с
соплеменниками. Но с северными племе-
нами римлянам пришлось вести длитель-
ную и упорную войну. В завоеванной час-
ти была основана колония ветеранов Ка-
мулодун (совр. Колчестер), которая вмес-
те с торговым городом Лондинием (совр.
Лондон), где поселилось много римских
граждан, превратилась со временем в
центр римской цивилизации.
Сыт\я императора Клавдия в образе
Юпитера. Мрамор. 41 — 54 i г.
Suei., Claudius. 18.
ИМПЕРИЯ
538
при выходе в глубоком месте выстроит мол; чтобы
придать более солидное основание, он предваритель-
но затопил корабль, на котором в свое время был при-
везен в Рим большой обелиск из Египта, и вбил мно-
жество свай»1.
Над молом возвышалась световая башня, постро-
енная по типу знаменитого фаросского маяка в Алск-
сандрии, облегчившая подход судов в ночное время.
Вторым крупным предприятием Клавдия был
спуск Фуцинского озера, находившегося в области
марсов в Центральной Италии. Осушение гнилого и в частности
озера имело целью оздоровить мест-
ность, превратив ее в цветущие
поля, и поднять уровень воды в Ти-
бре. Принимая во внимание вообще
невысокий уровень античной техни-
ки, этот проект поражает своей сме-
лостью и грандиозностью. Построй-
ка одного отводного канала заняла
целых И лет при непрерывной ра-
боте 30 тыс. человек. Был вырыт ог-
Золотая монета с изображением
Клавдия и Агриппины
ромный канал в 3 тыс. футов длиной, проходивший
через горы и скалы. На постройку этого сооружения
была затрачена масса средств и человеческой! энер-
гии, но все-таки работу до конца нс довели. О стиле
построек клавдисвой эпохи свидетельствуют поража-
ющие еще до сих пор руины клавдиева водопрово-
да (aqua Claudia).
В строительной политике Клавдий, как и вообще
все римские императоры, руководствовался нс столь-
ко хозяйственными, сколько политическими сообра-
жениями. Наряду со страстью ко всякого рода зре-
лищам, у принцепса была еще одна страсть, разде-
ляемая с ним многими его современниками, —
страсть к старине, истории и археологии. Одним из
его любимых занятий было занятие историей карфа-
генян и этрусков, в особенности их религией. По при-
казанию Клавдия, были собраны этрусские оракулы
и восстановлена коллегия этрусских жрецов — гару-
спиков (haruspiccs).
В заключение следует отмстить еще деятельность
Клавдия в отношении провинций. Вследствие продол-
жавшегося роста провинций вопрос о слиянии их с
Италией становился все более актуальным и неотлож-
ным. Одной из главных римских провинций в I в. н.э.
была Галлия. К этому времени галльские города, в осо-
бенности города Нарбонской Галлии, достигли
Из галльских городов выделялись Арслатс, Ним
(Nimes), Виенна и др. Столицей Галлии считался ,7г-
гудун. место рождения Клавдия. Как в общей поли-
тике, так и в особенности в отношении провинций
Клавдий следовал Юлию Цезарю, щедро раздавая
права провинциалам, в особенности же галлам. По
этому поводу в 48 г., в связи с предложением прин-
цспса ввести в сенат несколько богатых галлов, в
римском сенате развернулись любопытные дебаты по
вопросу об отношении центра и провинций вообще
о провинции Галлии, как самой! близ-
кой к Риму и богатой!, к тому же ро-
дине императора. Противники рас-
ширения прав римского гражданства
и тем самым, следовательно, введе-
ния в сенат галлов, принадлежавшие
к старой италийской знати, доказы-
вали нецелесообразность введения
новых членов в римский сенат. Ита-
лийцы, говорили они, нс настолько
еще бедны, чтобы они из своей! сре-
ды нс могли заполнить сенат, и вообще политически
нецелесообразно заполнять сенат богатыми иност-
ранцами, деды и прадеды которых истребляли рим-
ские войска огнем и мечом.
С ответом выступил сам Клавдий. В остроумно по-
строенной речи Клавдий пункт за пунктом опровер-
гал доводы своих противников, защищавших привиле-
гии италиков и возражавших против распространения
прав римского гражданства на провинциалов. «Мои
предки, — говорил император, — происходят из Са-
бина, предки божественного Юлия вышли из Альбы,
Корункании — из Камерия, Порции — из Тускула и
т. д. Италия расширилась от моря до Альп, впитала в
себя самые различные народности, и это создало сс
силу и величие. Храбрейшие из провинциалов оказа-
ли поддержку ослабевшей Империи».
Свою речь, часть которой дошла до нас на одной
бронзовой! доске в Лионе1, Клавдий закончил осто-
рожным призывом последовать его совету и ввести
галлов (эдусв) в состав римского сената.
«Привязанные к нам правами, искусствами, род-
ством, пусть они принесут к нам свое золото и бо-
гатство, чем пользоваться ими отдельно от нас. Вее.
отцы сенаторы, что теперь считается очень старым,
когда-то было ново (omnia, patres conscripti, quae
nunc vetustissima crcdentur, nova fucrc).
значительного материального и культурного расцвета.
1 C.l.L XIII. 1568; P.Fabia. La table Claudicnne, 1928;
Fontes, 195.
Suet, Claudius, 20.
Династия Юлиев—Клавдиев
539
После патрицианских магистратов явились пле-
бейские, после плебейских — латинские, после ла-
тинских — магистраты из других народов Италии.
То, что мы сегодня подкрепляем примерами, вскоре
само будет в числе примеров»1.
Демократизм Клавдия проявлялся также и в его
сравнительно мягком отношении к вольноотпущенни-
кам и рабам. В качестве примера мудрости древних,
достойной подражания, он приводил предоставление
вольноотпущенникам высших должностей и сам издал
закон, смягчавший положение больных рабов. В при-
дворных сферах Клавдий слыл за чудака. Хилый челом,
безобразный и дряхлый, Клавдий служил мишенью для
всякого рода насмешек, острот и издевательств. Боль-
шую роль при Клавдии играли честолюбивые женщи-
ны, заставлявшие императора исполнять их капризы.
Первое время Клавдий находился всецело под влия-
нием своей жены Мессалины, близкой к аристократии* 2 3.
В последние годы жизни Клавдия Мессалину сменила
не менее властная и честолюбивая Агриппина", млад-
шая дочь Германика, которая в конце концов отрави-
ла своего мужа грибами, после чего власть перешла в
руки ее сына Клавдия Нерона.
НЕРОН (54—68 гг.)
После умерщвления Клавдия преторианцы провоз-
гласили императором 17-летнего Тиберия Клавдия
Нерона (Nero Claudius Drusus Caesar Gcrmanicus),
внука Германика4. Нерон — прозвище Клавдиев, при-
соединяемое ко всем членам клавдиевой династии.
! Tacit., Annalcs, XI, 24.
2 С ее именем связан целый ряд скандальных истории. В
своем распутстве она дошла до того, что в отсутствие Клавдия
решила торжественно отпраздновать свое бракосочетание с
одним молодым сенатором, Гаем Силием. который строил пла-
ны завладеть престолом. Об этом было сообщено Клавдию, и
по его распоряжению Мессалина, сс сообщники и близкие к
ней люди были обвинены в попытке произвести государствен-
ный переворот и погибли насильственной смертью.
3 Как и сс мать, Агриппина отличалась силой характера и
непомерным властолюбием. От первого брака у нее был сын
Л. Домиций Агенобарб. Женив на себе императора, она доби-
лась того, что он отстранил от престолонаследия своего род-
ного сына Британника и усыновил пасынка, получившего имя
Нерона Клавдия Цезаря (53 г.). Дочь Клавдия от Мессалины
Октавия была выдана замуж за Нерона.
4 По натуре это был юноша не столько злой, сколько без-
вольный. Он не был лишен способностей и обнаруживал не-
которые хорошие задатки. Но обстановка первых лет его прав-
ления убила в нем все хорошее и развила до чудовищных раз-
меров все дурное.
Голова Агриппины Младшей. Начало I в.
Провозглашенный императором, Нерон вначале
отклонился от цезарианских традиций своих предше-
ственников и искал сближения с сенатом. Руковод-
ство политикой в первую половину правления Неро-
на находилось в руках философа Сенеки и префекта
претория Бурра, воспитателей императора, имевших
поддержку в сенате и старавшихся освободить импе-
ратора из-под влияния его матери Агриппины, тоже
имевшей поддержку в сенате и войске.
Свою политическую программу молодой импера-
тор изложил в речи, произнесенной им в конце 55 г. в
сенате. Он обещал следовать примерам просвещенных
и мудрых правителей, прежде всего, конечно, заветам
великого Августа. Нерон говорил, что его юность
прошла в мирной обстановке, он нс пережил междо-
усобной войны и не знал домашних раздоров. Его пра-
вление будет протекать в рамках конституции, он по-
старается устранить дефекты предшествующих прин-
цспсов, его дворец не будет смешиваться с дворцовым
ведомством. Сенат сохранит свои прежние права и
обязанности. Италия и провинция будут управляться
консулами и трибунами. Для себя же он считает до-
статочным одних императорских провинций1.
! Tacit., Annalcs, XIII, 4.
ИМПЕРИЯ
540
В первую половину правления Нерона были про-
ведены законы о сложении государственных податей,
поддержке обедневших сенаторов, сокращении про-
извола доносчиков, выдаче подарков народу и т.д.1
Однако либеральная политика нового императо-
ра продолжалась недолго. Назреват новый конфликт
с аристократией, ближайшим образом вызванный
придворными династическими распрякш.
Серия убийств, преследований и конфискаций,
выделяющая Нерона из всех представителей Клавди-
евой династии, началась с убийства Британика, свод-
ного брата Нерона, сына Клавдия и Мессалины.
Объявленный слабоумным, Британник был отравлен
(55 г.) с ведома, если только нс по инициативе, мате-
ри Нерона Агриппины, через несколько лет в свою
очередь убитой по настоянию любовницы Нерона
Поппеи Сабины (59 г.)1 2. Терроризированные Поппс-
ей, воспитатели Нерона оправдали убийство Агрип-
пины, а Сенека даже составил особую докладную за-
писку, в которой он перечислял злодеяния покойной
в отношении своего сына и говорил о подготовляв-
шемся заговоре на жизнь императора.
Сенат, со своей стороны, в знак сочувствия Неро-
ну, назначил всеобщее благодарственное молебствие
и приказал поставить в курии рядом со статуей импе-
ратора статую Минервы, в день праздника которой
Нерон был «спасен» от грозившей ему опасности.
После убийства матери и устранения жены Неро-
на Октавии молодой император совершенно потерял
равновесие. Переодетый, он шатался со своими то-
варищами по темным кварталам, публичным домам,
1 Suet., Nero, 10; Tacit.. Annales, XIII, 5.
2 В 58 г. Нерон познакомился с б честящей римской дамой
Поппссй Сабиной, женой одною из своих собутыльников М.
Сальвия Отона. Между ними начался роман при явном по-
пустительстве Отона. Поппся приобрела огромное влияние
на слабохарактерного Нерона и стала добиваться того, чтобы
он развелся с Октавией и женился на ней. Это послужило
источником нового конфликта между императором и его ма-
терью. Агриппина всеми силами сопротивлялась разводу с
Октавией. Тогда Нерон решил отделаться от матери. На се
жизнь было организовано покушение во время ее переезда на
судне, которое в определенный момент должно было пойти
ко дну вместе с Агриппиной. Однако ей удалось спастись.
Нерон, смертельно испугавшийся, что план убийства раскрыт
и что мать теперь открыто выступит против него, послал от-
ряд под начальством вольноотпущенника Аникега, командира
мизснского флота. Солдаты покончили с Агриппиной (59 г.).
После этого Нерон развелся с Октавией, Поппся была разведена
с Огоном, и император вступил в новый брак. Октавия быта отправ-
лена в ссылку на остров Пандатсрию и там убита (62 г.).
Впоследствии погибла и Поппся. Нерон в припадке гнева
ударил ее. беременную, ногой в живот, от чего она умерла.
Нерон. Мрамор. 60—68 гг.
совершал бесчинства, вступал в драки с прохожими
и однажды был избит до полусмерти. Самой сильной
страстью Нерона была страсть музыканта, певца и
наездника. В этом отношении он был вполне челове-
ком своего времени и своего круга. Увлечение теат-
ром, цирком императорского периода, пением, игрой
и спортом было присуще всему римскому обществу,
в особенности его верхам. Славу певца, поэта и
спортсмена Нерон предпочитал всему на свете.
Высшее удовольствие императору доставляли уст-
роенные по греческому образцу музыкальные, спортив-
ные и цирковые зрелища, в которых вместе с самим
принцепсом принимали участие представители самых
знатных фамилий. По словам Светония, в одном кулач-
ном бою, устроенном на Марсовом поле, приняли уча-
стие 400 сенаторов и 600 римских всадников1.
Поворот во внутренней политике отразился так-
же и на внешней политике. В первые годы правле-
ния Нерона внешняя политика Рима обнаруживает
симптомы агрессивности. На Востоке римский пол-
ководец Гай Домиций Корбулон уладил конфликт с
парфянами, возникший из-за Армении, захватил Ар-
1 Suet., Nero, 12.
Династия Ю.шсв—Клавдиев
541
таксату и заставил армянского царя Тиридата признать верховен-
ство Римского государства. Корбулон возглавлял военную груп-
пу, стремившуюся расширить римские границы, включи ть в состав
Римской империи весь Передний Восток, Аравию и даже Индию,
открыть пути римской торговле и увенчать честолюбивого импе-
ратора, считавшего себя вторым Александром Македонским, но-
выми победоносными лаврами.
Римская экспансия на Восток, сметавшая на своем пути все
лрашя и народы, уничтожая их самобытность и растворяя их в
массиве цезарской державы, послужила причиной ожесточенной
Иудейской войны 66 г., о которой расказывастся на последующих
страницах. В Британии после долгих войн и многих неудач рим-
ляне закрепили за собой Камулодун (Camulodunum — Кольчсс-
тср), Линд (Lindum—Линкольн), Дева (Deva—Честер) и несколь-
ко друт их пунктов, где были расположены римские легионы.
Все эти завоевания, однако, не были прочны, Рим нс был в со-
стоянии удержать подчиненные ему области.
В 61 г. в Британии среди племени иценов произошло серьез-
ное восстание против римлян, виновником которого нс без осно-
вания считали Сенеку, ссудившего британцам 10 млн. денариев
под жестокие ростовщические проценты. Восстанием руководи-
ли друиды, поддерживавшие связь с европейскими кельтами, а гла-
вой восстания была Боудикка. или Бондикка, жена князя племени
иненов, «народа сильного и несокрушимого в битвах», среди ко-
юрого и началось восстание'. В восстании принимай и участие как
мужчины, гак и женщины, на которых жрецы оказывали наиболь-
шее влияние. Воспользовавшись отсутствием наместника Брита-
нии Светония Паулина, бри ганцы произвели погром и истребили
70 тыс. римских граждан и их союзников. Брожение в Британии
продолжалось и после Нерона, при новой династии Флавиев. При-
чинами недовольства были задолженность, налоги и в особеннос-
ти насилия, чинимые в отношении провинциального населения
римскими колонистами-ветеранами. В биографии британского на-
местника Агриколы, составленной Тацитом, в речи одного из бри-
танских вождей (Калгака) в стилизованной форме охарактеризо-
вана политика Рима в отношении провинций и оценка этой поли-
тики провинциалами.
«В своей надменности и наглости, — говорил Калгак, -- рим-
ляне дошли до того, что уже с ними стало невозможно мирное
сожительство. Грабители мира (raptores orbis), когда им, все об-
В неючниках ИМСЮ1СЯ и другие версии восстания. Так, по одной из них
царь пчсмсни иценов, умирая, оставил своим наследником римскою импера-
тора, а ею сонаследницами - двух своих дочерей. Но после смерти царя
праву стали опустошать цен турионы, а в доме его веем распоряжались им-
ператорские рабы. Произвол римлян перешел всякие пределы: царица Боу-
дикка была подвергнута телесному наказанию, а над дочерьми ее было учине-
но насилие. Знатные ицены лишились состояния и были превращены в рабов.
Боудикка призвала своих соплеменников и других британцев к мести. Вос-
пользовавшись отсутствием в Британии главных военных сил, восставшие
напали на римские провинциальные центры (Камулодун, Лондиний, Всрула-
мии), жи ели которых были нс в состоянии оказать сопротивление.
Еще в начале правления Нерона
шЪЛ римляне снова вмешиваются в ар-
мянекие дела. В 55 г. в Армению
послан был Домиций Корбулон, действовав-
ший вместе с сирийским легатом. Внача-
ле он навел порядок в расквартированных
в Сирии легионах, где многолетнее бездей-
ствие заметно ослабило дисциплину и вы-
учку римских воинов. Затем он двинулся в
Армению, взял Артаксату (58 г.), а на ар-
мянский престол посадил нового правите-
ля, Тиграна. На короткий срок в Армении
укрепилось римское влияние, но вскоре
римский кандидат был изгнан, и на армян-
ском престоле снова утвердился Тиридат,
брат парфянского царя Вологаза. После не-
удачной кампании 61—62 гг. римляне доби-
лись в следующем году отвода из Армении
парфянских войск и мирного соглашения,
основанного на компромиссе: римляне при-
знавали Тиридата армянским царем, но
знаки царского достоинства Тиридат полу-
чал в Риме, из рук римского императора.
С этой целью Тиридату пришлось совер-
шить путешествие в далекую Италию, и в 66 г.
в торжественной обстановке Нерон возложил
на коленопреклоненного Тиридата диадему,
народ же приветствовал Нерона как победи-
теля, император отнес лавровый венок на Ка-
питолий и запер двери храма Януса. Это не
было лишь малозначащей демонстрацией.
Коронация армянского царя из парфянской
династии римским императором была ком-
промиссным решением армянского вопроса,
сохранявшим значение до начала II в.
В конце своего правления Нерон меч-
тал о восточных походах против кавказских
племен и против Эфиопии. Эти походы
должны были прославить его как нового
Александра Македонского. Но дело не по-
шло дальше широковещательных планов. В
Крыму в правление Нерона усилилось дав-
ление скифов. Ольвия признала себя за-
висимой от скифских царей: скифы подо-
шли непосредственно к Херсонесу и стали
осаждать его. Тогда из Мёзии направлена
была экспедиция, которой руководил ис-
пытанный в Британии полководец Плавций
Сильван. Наступление скифов было отби-
то, а опорные пункты Боспорского царства
и Таврика оккупированы были римскими
войсками, и там были расставлены рим-
ские гарнизоны. Влияние Рима в Боспоре
усилилось, но северное Причерноморье
никогда не превращалось в римскую про-
винцию, и римская власть, за исключени-
ем отдельных районов, не имела особого
влияния на внутренний строй областей.
Вместе с тем Нерон продолжал полити-
ку Клавдия по превращению вассальных
царств в провинции. При нем было присо-
единено зависимое царство Понт (восточная
часть понтийских владений Митридата VI).
ИМПЕРИЯ
542
шариваюпшм, недостает земель, начинают уже ооша-
ривать море; если их враг богат, они корыстолюбивы,
если беден — честолюбивы; это люди, которых нс мо-
жет насытить ни Восток, ни Запад. Они одни из всех
с одинаковой жадностью накидываются на богатство
и бедность. Похищать, убивать, грабить и т.д.— все
это на их лживом языке называется управлением, а
когда все превратят в пустыню, то это называют ми-
ром» (auferre, trucidare, rapcrc faJsis nominibus,
imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, paeem
apellant)1.
В дальнейшей части своей речи оратор подчерки-
вал внутреннюю слабость Рима, указывая, что рим-
ляне сильны нс сами по себе, а вслед-
ствие раздробленности и несогласия
между их врагами. «Их делают вели-
кими наши раздоры и несогласия,
они обращают в славу своего войска
пороки своих врагов. Этот сброд из
самых различных народов
(contractum diversissimus gentibus)
как держится вместе успехом, так
распадается с неудачей». «Итак, —
Золотая монета
с изображением Нерона
заканчивает оратор, — после того как у нас отнята
надежда на милость, будьте мужественны вы, кото-
рым так же дорога жизнь, как дорога слава. Я неиз-
менно питаю твердую уверенность, что нынешний
день и наше единодушие будут начатом свободы для
всей Британии»1 2.
Взятых в плен людей британцы нс превращали в
рабов, а убивали на месте, вешали, сжигали или же
распинали на крестах. Паулину стоило немалых тру-
дов подавить восстание «своих недавних рабов». Пе-
ревес все же остался за римлянами: туземцы сдались,
потеряв 80 тыс. убитыми. Восстание в Британии
открывало собой целую серию других восстаний.
В год британского восстания в Римс произошло
одно интересное событие, проливающее яркий свет
на характер римского рабовладельческого общества
и на отношения между рабами и рабовладельцами.
11рсфект города Педаний Секунд был убит одним из
своих рабов. По этому вопросу в сенате открылись
оживленные прения: должны ли быть казнены все
рабы Псдания Секунда в количестве 400 человек, как
этого требовал обычай, или же можно ограничиться
казнью лишь одного непосредственного виновника?
Интерес этих прений заключается в том, что в них с
полной отчетливостью выявилась классовая сущ-
ность рабовладельческого Рима. С принципиальной
мотивировкой необходимости казни всех рабов вы-
ступил сенатор Гай Кассий, указывавший на опас-
ность делать какие-либо уступки рабам и тем самым
возбуждать их к неповиновению господам.
«Сегодня,— говорил он,— убит своими рабами
муж консульского звания Псданий Секунд. Вы пред-
лагаете освободить виновных, но я вас спрашиваю,
что же будет тогда с остальными гражданами рабо-
владельцами, не занимающими столь высокого поло-
жения?.. Кого могут охранить немногие рабы, если
Псдания Секунда нс охранило 400 рабов? Кого рабы
будут бояться и защищать, если они
нс обращают внимания на наши
учреждения даже под угрозой смерт-
ной казни?»
Вывод же из сказанного был та-
ков: рабы должны быть наказаны
даже в том случае, если бы Педаний
Секунд был убит справедливо. «На-
шим предкам душевные свойства ра-
бов внушали недоверие даже в том
случае, когда эти последние родились на одних с ними
полях или в одних и тех же домах и с детства питали
любовь к своим господам. Так было в старое время,
когда еще существовали патриархальные отношения
между господином и рабами, но насколько положение
стало более серьезным теперь, когда мы имеем в каче-
стве рабов целые племена, нравы, обычаи и культы ко-
торых совершенно отличны от наших.
Рабов можно обуздать только одним страхом.
При этом, — доказывал оратор,— нечего печалить-
ся, что вместе с виновниками погибнут и невиновные.
Всякое крупное обобщение всегда заключает в себе
кое-что несправедливое, но зато от ущерба отдель-
ных лиц выигрывает все общество в целом»1.
Выступление Гая Кассия достигло своей цели.
Испугавшиеся рабовладельцы высказались за смерт-
ную казнь, а особенно рьяные из них предлагали воз-
ложить ответственность не только на рабов, но и на
вольноотпущенников. По тогда в дело вмешалась го-
родская масса, солидаризировавшаяся с обвиняемыми
и прол сетовавшая против казни рабов и вольноотпу-
щенников. В день казни большая толпа народа пре-
градила путь страже, угрожая камнями и пожарами.
Толпа была рассеяна вооруженной силой, но казне-
1 Tacit., Agricola, 30.
2 Ibid.. ЗсГ- 32.
Tacit., Annalcs, XIV, 44.
Династия Юлиев—Клавдиев
543
ны все же были только одни рабы, вольноотпущен-
ники же освобождены.
В 62 г. умер Бурр, и префектом претория был на-
значен Софоний Тигеллин, один из самых порочных
людей своего времени. При Калигуле Тигеллин был
выслан из Рима за незаконную связь со своими сест-
рами, затем был возвращен и при Нероне занимал вы-
сокое положение. Тигеллин был послушным орудием
в руках Поппси Сабины, во веем стараясь предупре-
дить желания императора и его возлюбленной1.
С именем Тигеллина связывают огромный пожар,
вспыхнувший в 64 г. в Римс и еще более подорвав-
ший в глазах населения авторитет и без того непо-
пулярного императора. Пожар начался на террито-
рии владений Тигеллина, рядом с большим цирком
между Палатином и Целисм. Раздуваемое ветром пла-
мя охватило примыкавшие к цирку деревянные пост-
ройки, мастерские, лавки и дома бедного люда и пе-
рекинулось на самый цирк. Отсюда пожар перебро-
сился на другие кварталы города. Пламя уничтожа-
ло древние постройки, храмы, портики, базилики,
статуи, склады товаров и т.д. Из 14 кварталов, на ко-
торые был разделен Рим, выгорело целых десять. Вее
превратилось в груду развалин, число пострадавших
нс поддается даже учету — так оно было велико.
«Шесть дней и семь ночей свирепствовало это
бедствие, а народ искал себе убежища в могильных
и иных памятниках. В эти дни помимо огромного ко-
личества больших доходных домов от пожара погиб-
ли дома древних полководцев, украшенные боевыми
трофеями, а также храмы богов, выстроенные в силу
обетов царями и в эпоху пунических и галльских
войн, равно как и все достопримечательные памятни-
ки древности»1 2 *.
Самого императора во время пожара в Риме нс
было: он находился тогда в городе Анции на музы-
кальных состязаниях и прибыл в столицу уже к кон-
цу пожара. Желая использовать народное бедствие
в своих интересах, Нерон проявил благотворитель-
ность, приказал отвести пострадавшим сохранивши-
еся общественные здания, устроить временные поме-
щения, снабдить их съестными припасами и утварью.
И тем не менее все это не предохранило императора
от подозрений и нареканий. По городу ходили самые
нелестные для него слухи: говорили, что виновником
пожара был сам император, мечтавший заменить
кирпичный Рим мраморным и золотым.
! Tacit., Annales, XIV, 51; Hist. 1, 72.
' Suet.. Nero, 38.
«Зрение принцепса как бы оскорблялось невзрач-
ностью старых зданий, кривизной и теснотой улиц,
и он зажег город, сделав это совершенно открыто»1.
Рассказывали, что слуги императора бегали по
улицам с горящими факелами, поджигая старые зда-
ния. Каменные здания расшатывали особыми маши-
нами и затем сжигали.
Официальными виновниками пожара были объяв-
лены христиане. Христианами назывались тогда чле-
ны одной из иудейских сект, имевшей много сторон-
ников среди бедного населения Рима, особенно в ев-
рейских кварталах. Христиане пользовались дурной
репутацией «зловредной религиозной секты» (genus
hominum superstitionis novae ас malcficac)2 пропове-
довавшей скорое наступление конца мира, отрицав-
шей культ императора и презиравшей всех осталь-
ных, инакомыслящих людей. Виновных подвергли
суровому наказанию. Одних, завернутых в звериные
шкуры, отдавали на растерзание собакам, других
пригвождали к крестам, третьих превращали в смо-
ляные «факелы 11срона» и обмазанных смолой и мас-
лом сжигали на глазах народа. Вместе с тем было
увеличено число раздач и празднеств'.
Поводом к распространению слухов о поджоге
города Нероном послужила постройка «золотого
дома» (domus aurea) — великолепного дворца, воз-
двигнутого на освободившейся после пожара площа-
ди между Палатином и Эсквилином4. Нерон уже дав-
но тяготился старым Римом и высказывал желание
построить новый город и в нем великолепный дво-
рец, который своим блеском, грандиозностью и со-
вершенством архитектуры затмил бы все здания ста-
рых времен. Пожар ускорил осуществление дав-
нишней мечты императора. Несмотря на все трудно-
сти финансового и технического порядка, принцепс
настоял на осуществлении своей затеи.
«Золотой дом» с примыкавшими к нему зданиями
занимал площадь в 270 гектаров, составляя продол-
жение Палатинского дворца. О размерах и украше-
ниях дворца свидетельствуют следующие детали.
Дворец имел вестибюль, в котором стояла ко-
лоссальная конная статуя Нерона, в 120 футов (36
1 Suet., Nero, 38.
2 Ibid., 16.
’ Следует, однако, отметить, что вопрос об участии хрис-
тиан в поджоге Рима 64 г. нс считается в науке установленным
фактом. Многие ученые сообщения наших источников (Свето-
ния и Тацита, Ann., XV, 44) считают позднейшей вставкой
(интерполяцией) христианских переписчиков.
4 Suet., Nero, 38.
ИМПЕРИЯ
544
метров). В самом же дворце имелись три портика,
длиной в 1000 футов каждый, кроме того, пруд, на-
подобие моря, окруженный зданиями, представляв-
шими целые города, затем шли поля,
виноградники, леса и луга со множе-
ством всякого рода зверей и птиц.
Во внутренних частях дворец
был отделан золотом, украшен дра-
гоценными камнями и перламутром.
Столовые имели потолки из слоно-
вой кости, вращавшиеся на особых
шарнирах, дабы можно было сыпать
сверху цветы и брызгать благово-
ния. Главная столовая изображала
вселенную и вращалась наподобие
вселенной. «Наконец-то теперь нач-
нем жить по-человечески», — заме-
тил Нерон при осмотре дворца. На
остальной площади, оставшейся от
дворца, предполагалось построить
общественные здания и дома фавори-
тов императора, проложить широ-
кие улицы, построить портики, ко-
лоннады, фонтаны и т.п. Одновре-
менно с этим проектировалось про-
рыть судоходный канал от Авсрнско-
го озера, в Кампании, до Тибра по
морскому берегу, через горы.
Государственные ресурсы нс по-
крывали безумных трат Нерона на
зрелища, двор, подарки, художсст-
вснно-увссслитсльныс поездки и по-
стройки, не оправдываемые общест-
венными нуждами, вызванные исклю-
чительно капризами деспота и его
эстетическими увлечениями. Недостающие средства
приходилось добывать путем массовых конфискаций,
всякого рода поборов и вымогательств1. Политика Не-
рона вызывала недовольство во всех общественных
слоях, особенно же среди аристократии и офицерства.
В 65 г. был открыт заговор, подготовлявший государ-
1	Начались преследования по закону об оскорблении величе-
ства, против сенаторов возбуждались обвинения, приводившие к
суровым наказаниям и конфискации всею имущества. Зачастую
богатство и знатность были истинной причиной осуждения тех
или иных лиц. «Шесть господ владело половиной Африки, пока
нс казнил их принцспс Нерон» (Pliniu\ Nat. hist., ХХЧП, 35.), —
говорит Плинии Старший. В результате этих конфискаций под-
рывалась социальная база римской знати, препятствовавшей объ-
ективно укреплению императорской власти; первым и крупней-
шим землевладельцем становился римский император.
Бронзовая статуэтка императора
Нерона в доспехах
ственпый переворот. Заговорщики предполагали уст-
рашив Нерона и возвести на престол Гая Кальпур-
ния Пизона. Среди заговорщиков было много знатных
людей и преторианских офицеров.
План заговорщиков разделяли Сене-
ка, Тразеа. Пет. Барей Соран и дру-
гие видные люди Рима. Часть заговор-
щиков была казнена, другие высланы
из Рима1.
Заговор Пизона и смерть Поппеп
нс изменили поведения Нерона. .Ар-
тистические увлечения императора
возрастали. После смерти Поппеп он
окончательно отстранился от
государственных дел и всецело от-
дался артистической деятельности.
Не довольствуясь похвалами рим-
ской публики, Нерон захотел пока-
зать свои таланты грекам, тонким це-
ни гелям художественной красоты, и
с этой целью, ободренный удачным
выступлением в Неаполе, Нерон
предпринял художественно-артисти-
ческое турне по Греции и имел успех.
На всех играх и состязаниях бла-
годаря предвари тельной организации
и подбору зрителей одерживал побе-
ды, получал овации и награды.
Между тем общественное недо-
вольство в Италии возрастало. Ос-
тавленный в качестве заместителя
императора вольноотпущенник Эпа-
фродит напрасно приглашал Нерона
вернуться в Рим. Вскоре же после
того, осыпанный лаврами и почетом,
«олимпийский триумфатор» вернулся в Рим. В марле
68 г. против Нерона поднял оружие легат Л у гуду некой
Галлии Гай Юлий В индекс (С. lulius Vindcx). К нему
присоединился испанский легат Сервий Сулътщий
1 Нерон воспользовался удобным случаем, чтобы отде та тин
ог неприятных ему лиц. Так, должен был покончить лишь
самоубийством /Хниеи Лукан, племянник Сенеки, попу ыр-
иыи поэт, которому Перон завидовал до такой степени, что
заиреI ил ему публиковать свои стихи. Аналогичная судьба
поснп.та Сенеку. Г. Пет ронин, автора «Сатирикона», и мне
гих других представиIс.чси знати. Петролии был одним из са-
мых близких друзей Нерона, вкусу которого император без
гранично доверял. Эго возбудило зависть Тигсл.тина, которым
постарался впутать Пстройня в заговор. Что касается Сенеки,
то отт был ненавистен Нерону как представитель идей и тен-
денций первой половины ею царе т вовапия.
Династия Юлиев—Клавдиев
545
Кньди (Galba), дальний родственник Августа по жене
Ливии. На улицах Рима появились нацарапанные уг-
лем оскорбительные для принцепса надписи: «Рим-
ский пегух (gallus) допелся до того, что разбудил
галльских петухов» (Gallos)1. Вскоре к Виндсксу при-
соединился начальник преторианского корпуса.
При известии об измене испанского наместника Не-
рон виал в отчаяние, бросился на землю, разрывал на
себе одежду и. ударяя себя в грудь, повторял, что «пес-
ня его сисла». Затем, придя в себя, развлекся театраль-
ными представлениями и вином и стал придумывать са-
мые фантастические планы, чтобы выйти из критичес-
кого положения, - думал отравить ядом весь сенат, за-
жечь юрод, напустить на народ диких зверей, перебить
всех командиров военных частей и т. д. Но все это нс
имело никакого значения, тщетной оказалась также и
попытка найти поддержку в придворной охране. Пре-
торианская гвардия вместе с ее начальником Огоном
переш ла на сторону победителя, оставила опустевший
дворец и в нем бывшего императора — Нерона. После
згою \ Нерона нс оставалось никакого иного выхода,
кроме бегства. И вот, вчерашний «господин и бог», пе-
ред которым трепетала вся страна, отдав последний
приказ о вывозе новых декораций и театральных при-
надлежностей в безопасное место, с немногими слуга-
ми бежал из Рима в поместье одного из своих вольно-
отпущенников. Но и там бывший император и «вели-
ким артист» (artifex magmas) не нашел желанного по-
коя. Тревожимый страхом смерти, он приказал вырыть
себе могилу и приготовить все необходимое для погре-
бения. При известии о приближающейся погоне отре-
шенный от власти римский император лишил себя жиз-
ни. «Какой великий артист погибает во мне», — были
последние слова Нерона* 2.
«11ерон, — заканчивает свое повествование Кассий
Пион. — жил 30 лет и 9 месяцев, правил он 13 лет
и 8 месяцев. Вместе с ним кончился род Энея и Авгу-
гга. Событие это незадолго до того предвещали увяд-
шие лавры, некогда посаженные Ливией, и смерть бе-
лых кур»'.
Sue! Хего. 45.
2Свсюний рассказывает, что еще долго неизвестные лица ук-
рашали мы илу Нерона цветами, выставляли его бюсты у оратор-
ский кафедры на Форуме, выпускали прокламации, в которых го-
.риюсь. что император жив и скоро вернется, чтобы наказать
своих враюв. Хорошую память о Нероне сохраняли греки и пар-
фяне. Характерно, что в течение 20 лет, последовавших за смертью
Нерона, на Востоке три раза появлялись самозванцы под его имс-
 с\- и собирали вокрхг себя много сторонников (Нерон. 57).
Dio Cass.. I XIII, 29.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЖИЗНЬ ИТАЛИИ ВО ВРЕМЕНА
ЮЛИЕВ — КЛАВДИЕВ
В эпоху Юлиев—-Клавдиев Италия сохраняла
свое преимущественное положение в Империи. Ко-
нец I в. до н.э. и первая половина следующего столе-
тия характеризуются ростом и развитием отдельных
областей Италии. Еще во времена второго триумви-
рата в состав Италии включена была Цизальпинская
Галлия, и с тех пор италийские области простира-
лись вплоть до самых Альп.
Одной из основных черт италийского развития яв-
ляется рост городов, число которых, по некоторым
данным, достигает 1200. Преобладали мелкие города,
жители которых сохраняли связь с сельским хозяйст-
вом. Общее количество италийского населения в I в.
н.э. исчисляется приблизительно в 16 млн человек.
Каждый из италийских городов пользовался опре-
деленной автономией.
В первый век Империи существовали еще горо-
да, которые сохранили следы прежнего, доримского
устройства. Надписи указывают, что некоторые горо-
да управлялись преторами, диктаторами (в одном го-
роде было даже два диктатора); были города, во гла-
ве которых стояли только квесторы, или города, уп-
равлявшиеся тремя эдилами. Но эти особенности
сохранились главным образом в глухих и незначи-
тельных городских общинах. Что же касается боль-
шинства городских поселений, то и них устанавли-
вается более или менее своеобразный муниципаль-
ный строй. Города относились или к разряду муни-
ципиев, или колоний.
В начале принципата известную роль играли на-
родные собрания, на которых избирались магистра-
ты. Однако постепенно они теряли свое значение, и
их функции перешли к городским сенатам (ordo
decurionum).
В пределах Италии оставался лишь один город,
имевший особое, греческое устройство, — Неаполь.
Все делопроизводство велось в нем на греческом язы-
ке, должностные лица носили греческие названия.
В отличие от самого Рима муниципальная жизнь
в италийских городах в I в. била ключом. Об этом
свидетельствуют многочисленные помпеянские над-
писи. Выборы магистратов, которые превратились в
столице в пустую формальность, в италийских горо-
дах привлекали большое внимание местных жителей.
Сохранившиеся надписи на стопах говорят об ожив-
ИМПЕРИЯ
546
ленной предвыборной агитации. Видное в городе
лицо, соседи по кварталу, клиенты, сотоварищи по
ремеслу или по профессии приглашали голосовать
за того или иного кандидата, причем в надписях
восхвалялись щедрость и иные положительные каче-
ства будущих магистратов.
Большую роль в жизни городов
играли театры, которые усердно
посещались свободными граждана-
ми. В ряде городов создавались боль-
шие здания театров, остатки кото-
рых сохранились до наших дней.
Члены городских советов, дску-
рионы, составляли привилегирован-
ный слой населения италийских го-
родов, муниципальную знать. Ха-
рактерной чертой италийских, как
и вообще античных, городов явля-
лось то, что города не были изоли-
рованы от сельского хозяйства.
Преимущественное положение все-
гда принадлежало крупным и сред-
ним землевладельцам, имения кото-
рых находились в округе; им же
принадлежали лучшие городские
дома, они входили в местный совет,
занимали городские магистратуры,
оказывали влияние на весь ход го-
родской жизни. В течение всей эпо-
хи Империи наиболее видные дску-
рионы — «цвет италийских колони-
св и муниципиев»1, как говорил им-
ператор Клавдий, могли надеяться и
на сенаторское звание.
Наряду с крупными землевла-
дельцами известную роль в жизни
италийских городов играли торговые
элементы, среди которых видное место принадлежа-
ло и богатым вольноотпущенникам. Промышленность
и торговля, как правило, не были дифференцированы;
купцы являлись часто и владельцами мастерских.
В хозяйственном отношении Италия нс была од-
нородной. В ряде городов большую роль играло ре-
месло, особенно в Северной Италии и Кампании; важ-
ные промышленные центры были и в Этрурии. На се-
вере Италии развивалась главным образом ке-
рамическая промышленность, продукты производства
которой вывозились в соседние области. Лампы из го-
Бронзовая аппликация. Ликгор,
увенчанный венком и е аирибутами
официальной власти —
пучком прутьев и топором
рода Мутины распространялись сначала в Галлии, а
затем в придунайских провинциях и далее вплоть до
причерноморских областей. На западе ссвсроиталий-
ские изделия распространялись вплоть до Британии.
В Этрурии большую роль играл Арреций, кото-
рый славился цветной керамикой с
лепными изображениями, а также
металлическими изделиями. В кам-
панских городах развивался целый
ряд отраслей промышленности.
Бронзовые и железные изделия, кото-
рые во времена Катона Старшего об-
служивали только местный рынок, в
эпоху Империи вывозились в провин-
ции. Лампы, зеркала и металлические
сосуды, изготовленные в Кампании,
археологи находят далеко за теми об-
ластями. какие входили в состав Рим-
ской империи. В кам панских городах
изготовлялись также стеклянные из-
делия и шерстяные ткани, которые
удовлетворяли нс только местный
спрос, но и потребности отдаленных
рынков сбыта.
Италийские мастерские работав!
главным образом на привозном сырье.
Апеннинский полуостров никогда нс
был богат металлами, те запасы, ко-
торые существовали в начале римско-
го развития, постепенно истощались,
поэтому металлы приходилось приво-
зить из других мест.
Продукты италийской промыш-
ленности распространялись главным
образом на Западе. Восток не нуждал-
ся в италийских товарах, поскольку
там ремесло было развито издавна.
Начало Империи характеризуется усовершенство-
ванием ремесленной техники почти во всех областях
италийского производства. На некоторых предприяти-
ях применяли разделение труда, а число занятых лиц
равнялось иногда нескольким десяткам. Металличес-
кие изделия и продукты керамического производства
свидетельствуют о художественном вкусе и высоком
уровне мастерства. Но орудия труда и в эту эпоху ос-
тавались примитивными, а механизация труда приме-
нялась в самых минимальных размерах, не влиявших
в конце концов на результаты производства. Правда,
техническая мысль сделала большие сравнительно ус-
пехи, но механизмы применялись почти только втса-
1 С. /. А, XIII, 1668.
Династия Юлиев—Клавдиев
547
Гр\д рабов. Барельеф е надгробия императорской эпохи
трах л амфитеатрах, использовались иногда для куль-
товых целей, но не внедрялись в производство. Раб нс
быт заинтересован в поднятии производительности, не
могло быть и речи о том, чтобы ввести сложные и тре-
бующие внимательного к себе отношения орудия тру-
да. Сбыт изделия был ограничен, и массовое производ-
ство было невозможно.
В ремесленных мастерских были заняты главным
образом рабы, но играли известную роль и мелкие
свободные ремесленники. О жизни их известно срав-
нительно мало. Среди них. вероятно, было много
вольноотпущенников.
Несмотря на развитие отдельных отраслей про-
мышленности, Италия никогда не была областью, где
бы преобладало ремесленное производство. В тече-
ние всей древности она оставалась сельскохозяйст-
венной страной, но аграрные отношения претерпе-
ли различные изменения. О состоянии сельского хо-
зяйства в первый век Империи даст представление
трактат Колумеллы, написанный во времена Нерона.
Луций Юний Модерат Колумелла был родом из
Испании, но долго жил в Италии и хорошо был зна-
ком с ее хозяйственной жизнью. Свое произведение
Колумелла начинает с разбора тех жалоб, которыми
люди пытаются объяснить упадок сельского хозяйст-
Счкновальня в Помпеях. Современное состояние
Бронзовый гладиаторский шлем из Геркуланума
ва в Италии. Одни жалуются на состояние атмосфе-
ры, другие указывают на истощение италийской поч-
вы, но все эти объяснения несостоятельны. «Я ду-
маю, - говорит Колумелла, - что указанные явления
вызваны вовсе нс недостатками климата, но скорее
нашими собственными пороками. В самом деле, об-
работку земли мы предоставили худшим рабам, слов-
но отдав се в наказание палачу, тогда как лучшие из
наших предков сами занимались ею с величайшим
старанием»1.
В дальнейшем Колумелла говорит о земледелии
как об исконном римском занятии. Ведению сельско-
го хозяйства нужно учиться. Человек, занимающий-
ся наукой земледелия, должен соединять изучение
природных условий с практическим опытом сельско-
го хозяина.
Колумелла являлся сторонником интенсивного
хозяйства. В этом отношении он продолжал тради-
ции Катона и Варрона. Но, судя по тем полемичес-
ким замечаниям, которые содержатся в его трактате,
можно заключить, что такой тип хозяйства был не
единственным в пределах Италии: существовали
сельские хозяева, отстаивавшие иной принцип веде-
ния хозяйства; они стремились как можно больше за-
сеять, хотя это было бы связано с недостаточной об-
работкой земли. Вот против них-то и обрушивается
Колумелла.
Columella, Res rustica, I. pracf., 3.
ИМПЕРИЯ
548
Ручная мельница в Помпеях. Современное состояние
В I — II вв. н. э., несомненно, существовали оба
типа хозяйства — и интенсивное и экстенсивное. Ин-
тенсивное хозяйство по-прежнему культивировало
различные сорта винограда, а также оливковых дере-
вьев. Италийские вина и в первый век Империи со-
храняли свое преобладающее значение на веем запад-
ном рынке; из Италии же шли и лучшие сорта олив-
кового масла. Но из трактата Колумеллы вытекает,
что высшие сорта винограда стали заменяться сорта-
ми низшими, дававшими вино невысокого качества,
но требовавшими зато меньшего ухода; то же про-
исходило и с оливковыми деревьями; наблюдалось и
другое явление, противоположное тому, что было в
век Катона Старшего: некоторые землевладельцы
предпочитали хлебопашество таким культурам, как
виноград.
Это означало переход к экстенсивным типам веде-
ния хозяйства. Тенденция эта вызывалась глубокими
причинами. Большую роль играла, несомненно, кон-
куренция провинций. Вначале Италия поставляла ви-
ноградные вина и оливковое масло почти во все запад-
ные провинции: в Испанию, Галлию, придунайские
области. Но плодородная почва этих провинций так-
же позволяла культивировать виноград и разводить
оливковые деревья. На местах стали изготовляться
свои сорта вин, и некоторые из них нс уступали по
качеству италийским, другие же отличались значитель-
ной дешевизной. Требования на италийские вина
уменьшались, рынок сбыта последних тем самым су-
живался, и разведение высоких сортов винограда, тре-
бовавших большого ухода, становилось невыгодным.
То же самое было и с оливковыми деревьями.
Таким образом, конкуренция западных провин-
ций — одна из причин начавшегося упадка италийско-
го хозяйства.
Была и другая причина упадка италийского сель-
ского хозяйства, которую мы можем считать основ-
ной. Внешняя политика эпохи Империи была по пре-
имуществу оборонительной, и в связи с тем, что нс
было больших завоевательных войн, уменьшался
приток рабов. Кроме того, внутренний мир. уста-
новленный Августом, был связан с укреплением бе-
зопасности морских путей. Пиратство было почти
совсем уничтожено, а оно играло в прежние годы не-
малую роль в пополнении рабского рынка. Потреб-
ность в рабочих руках, однако, не уменьшалась, а
количество рабов, какое выводилось на рынок, сокра-
щалось. В Рим и Италию прибывали главным обра-
зом северные варвары: кельты, германцы, бритты. Им
нельзя было поручить обработку виноградников и
оливковых насаждений, нуждавшихся в тщательном
уходе. В этом отношении они отличались от урожен-
цев Востока, которые привозились в Италию во вре-
мена Республики. Те еще на родине привыкли к ра-
боте в виноградниках и оливковых рощах. Так. умень-
шение притока рабов и изменение их этнического со-
става приводили к известным изменениям в сельском
хозяйстве.
Наконец, рабы отнюдь не были только говорящим
орудием, как называл их Варрон. Колумелла жалу-
ется на плохую работу рабов, отмечая:
«Рабы приносят полям величайший вред. Они
дают взаймы на сторону волов. Пасут их и осталь-
ной скот плохо. Дурно пашут землю; показывают при
Династия Ю.i иев—К. iавдиев
549
посеве гораздо больший против настоящего расход
семян; они нс заботятся о том, чтобы семя, брошен-
ное в землю, хорошо всходило, а, свезя его на гум-
но. они даже уменьшают его количество во время мо-
лотьбы либо утайкой его части, либо небрежной ра-
ботой, либо они и сами крадут зерно и от других во-
ров плохо оберегают. Наконец, при приемке зерна
они неправильно показывают его количество в счет-
ной записи»1. Это можно назвать своеобразной
обструкцией рабов. Восстания рабов были жестоко
подавлены еще в I в. до н. э., но нельзя было сломить
их сопротивления. Борьба рабов с рабовладельцами
в отдельных хозяйствах не прекращалась и приводи-
ла ино|да к таким эксцессам, как убийство хозяев,
иногда же выражалось в пассивном сопротивлении и
нанесении материального ущерба своим господам.
Вее эю заставляло рабовладельцев искать выхода из
намечавшегося экономического и социального кризи-
са. Отсюда указанная выше тенденция перехода к экс-
тенсивным типам ведения хозяйства и большее, чем
прежде, внимание к рабам, выращенным в доме. Ко-
л\медиа предлагал отличать рабынь, имеющих по-
томство. Их нужно, по его мнению, освобождать от
работы, а имеющих многих детей даже отпускать на
волю. Доморощенные рабы (vemac) играли в это вре-
мя большую роль, чем прежде, когда всюду преобла-
дали купленные рабы.
В сочинениях Колумеллы имеется указание и на
иную попытку найти выход из затруднений с рабо-
чей силой, которые испытывали землевладельцы. В
имениях, отдаленных или расположенных в нездо-
ровой местности, Колумелла находил более вы-
годным дробить землю на мелкие участки и сдавать
их в аренду. Арендаторы носили название колонов.
Первоначально слово colonus означало всякого зем-
ледельца, обрабатывавшего своим трудом землю;
колонами назывались и поселенцы в колониях. По-
нятие colonus встречается в значении мелкого арен-
датора в конце Республики. Достаточно большое
значение приобрела сдача земли в аренду колонам
во времена Августа. На основании же сочинений
Колумеллы можно заключить, что в середине I в.
н.э. колонат — распространенное явление. В агро-
номических сочинениях того времени обсуждался
вопрос о рентабельности имений, сданных колонам
в аренду. Колумелла говорил о колонах, «как бы по
наследству перешедших к владельцу». Тот же автор
различал две категории колонов: одни из них — ме-
Columella. Res rust., J. 7, 6—7.
стные жители, они обрабатывали землю своим тру-
дом; другие — городские жители, посылавшие ра-
ботать на поля своих рабов. Колумелла предпочи-
тал первых и стоял за долгосрочную аренду,
поскольку частая смена арендаторов — дело, невы-
годное для владельца. Аренда, по описанию Колу-
меллы, была денежной, но на колонах лежали и не-
которые натуральные повинности, как, например,
доставка дров. Уже в то время задолженность коло-
нов была одной из черт, характерных для отноше-
ний их с владельцами имений. Колумелла рекомен-
довал нс настаивать на точном соблюдении сроков
платежей. Задолженность колонов была в извест-
ном отношении выгодна землевладельцу, так как она
приковывала мелких арендаторов к земле.
Распространение колонатных отношений было
одним из симптомов надвигавшегося кризиса рабо-
владельческого способа производства в Италии.
Если время Августа было периодом, когда до из-
вестной! степени приостановлен был рост крупных
владений, то период этот был крайне непродолжи-
тельным. Колумелла неоднократно упоминает о
Винный пресс в Помпеях. Реконструкция
ИМПЕРИЯ
550
стремлении крупных землевладельцев безгранично
расширять свои владения; в сатирическом произве-
дении этого времени — «Сатириконе» Пстрония —
говорится, что богач из вольноотпущенников владел
таким количеством земли, что ее «сокол не может
облететь»’. О том, что владельцы имений безмерно
расширяют свои границы, говорил Сенека. Плиний
Старший прямо утверждал, что латифундии погуби-
ли Италию (latifundia pcrdiderc Italiam). Все эти ав-
торы правильно отмечали определенную тенденцию
в развитии аграрных отношений. Но в утверждениях
их было немало и преувеличений. Мелкое и среднее
сельское хозяйство еще продолжало играть значи-
тельную роль в жизни Италии, прежде всего на ссвс-
Petronius. Satiricon. 37.
ре, в Припаданской области; а также и в Средней
Италии, особенно в Кампании.
Кризис ощущался прежде всего в южных и юго-
восточных италийских областях, положение которых
было тяжелым еще во времена Республики. Не опра-
вились они и в первый период Империи. Вее боль-
шее значение приобретаю! там крупные, по преиму-
ществу скотоводческие, хозяйства, в то же время про-
должается процесс вытеснения мелких хозяйств.
То, что Италия пользовалась известными преиму-
щесгвами в политическом отношении, отчасти задер-
живало развитие кризиса. В Италию в виде налогов
притекало немало свободных средств, а урожденные
италийцы и некоторые богатые провинциалы стреми-
лись вложить в италийские земли средства, нажитые
в провинциях. Но такого экономического состояния,
в каком находилась Италия при Августе, страна уже
не могла сохранить в последующие периоды.
Культура первого столетия принципата
551
Глава XVII
КУЛЬТУРА ПЕРВОГО СТОЛЕТИЯ ПРИНЦИПАТА
в
«ЗОЛОТОЙ ВЕК» РИМСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ И ПОЭЗИИ
культурном отношении последний век Рес-
публики и первый век Империи представля-
ют законченное целое — период классиче-
ского стиля. классического латинского языка и клас-
сической художественной литературы. С конца же
I в. н. э., с эпохи Флавиев, уже наблюдается вырож-
дение присущих классическому стилю черт: просто-
ты, торжественности, четкости линий и гармонии. На
смену классическом}’ стилю приходит императорский
стиль с его грандиозностью, экстравагантностью и
диспропорциональностью.
Учителями римлян в области искусства и науки в
течение всей истории оставались греки. По образцу
греческих писателей, римские поэты и прозаики со-
ставляли свои произведения, художники лепили, вая-
ли и рисовали, архитекторы строили, философы со-
здавали философские системы, историки повествова-
ли о давно прошедших веках. По количеству произ-
ведений императорский Рим превосходит не только
Республику, но даже и греко-эллинистический мир,
уступая им, однако, в самобытности и свежести.
Красивые здания строились нс только в столице
и больших городах, но и в мелких городах и местеч-
ках, портики украшались картинами и статуями; в
храмах, служивших тогда и музеями, выставлялись
произведения знаменитых художников и демонстри-
ровались коллекции старинных предметов, пред-
ставлявших художественную ценность и интерес ста-
рины. В театрах и цирках, составлявших необходи-
мую принадлежность каждого города, ставились дра-
мы, пантомимы и фарсы, давались гладиаторские бои.
показывались редкие звери, в концертных залах (оде-
онах) устраивались музыкально-вокальные представ-
ления, чтения и декламации.
Отличительной чертой произведений искусства
ранней императорской эпохи (до Флавиев) являет-
ся совершенство формы и великолепное мастер-
ство. В этом легко убедиться по художественным
копиям и оригиналам: постройкам, статуям и музей-
ным экспонатам, воспроизводящим античные худо-
жсствснные ооразцы, а также по литературным про-
изведениям римских писателей и поэтов. Империя
довела до совершенства изобразительность и изяще-
ство формы, но вместе с тем убила всякую
самостоятельность и глубину. В истории римской
культуры особое место занимает эпоха Августа - -
«золотой век» римской литературы и искусства,
когда еще были свежи республиканские традиции и
когда еще нс иссякли самобытные черты римскою
творчества.
В это время были созданы такие произведения ли-
тературы и искусства, которые приобрели всемирно-
историческое значение и в течение многих столетий
оставались образцами. Эти произведения — результат
многовекового развития римской культуры, но в то же
самое время они выражают те идейные течения, какие
характерны да я эпохи их возникновения.
Лсохар. Аполлон Бсльведерский. Мрамор. Римская копия IV в. до н ).
ИМПЕРИЯ
552
Пракситель Афродита Книдская.
Мрамор. Римская копия. 350—330 гг. до н.э.
Поликлет. Раненая амазонка.
Мрамор. Римская копия. 440—430 гг. до н.э.
Ко времени Августа относится расцвет римской
поэзии. Гражданские войны не пресекли той линии
развития, начало которой относится к середине I в.
до н. э. Поэты августовской эпохи продолжали тра-
диции Лукреция и Катулла. Несомненное значение
имел мир, установленный Августом, который осо-
бенно благоприятен был для привилегированных
слоев италийского общества. Недаром все поэты —
италики по своему происхождению. Италия дала
Риму таланты, сделавшие бессмертной римскую по-
эзию.
Для прозы этого времени характерен историчес-
кий жанр. Выдающимся произведением эпохи явля-
ется история Тита Ливия. Другие исторические про-
изведения эпохи Августа до нас не дошли. Многие
из них, судя по тем скудным сведениям, какие име-
Культура первого столетия принципата
553
Югея в нашем распоряжении, по-видимому, носили
пу блицистичсский характер.
Глубокие изменения в политической жизни отра-
зились и в римской литературе. Время Цицерона —
расцвет римского красноречия. Риторика сохраняет
свое значение и в эпоху Августа, ее преподают в шко-
лах, она оказывает влияние на самые разнообразные
литературные жанры. Но ораторское искусство на-
чинает клониться к упадку, общественные условия не
способствовали его процветанию. Тацит так объяс-
нял это явление: «Продолжительное спокойствие,
непрерывное бездействие народа, постоянная тишина
в сенате и всего более строгие порядки принцспса
умиротворили и самое красноречие, как и все осталь-
ное» (Tacit., Dialogus de oratoribus, 38.).
Центральной идеей исторических, литературных
п пластических произведений принципата была идея
величия Рима. В это время и создались легенды о
происхождении римлян и возникновении города
Рима, ставшие предметом поэтических и историко-
публицистических обработок.
В основных чертах содержание легенд о проис-
хождении римлян и основании Рима таково.
При разрушении Трои, когда город был охвачен
пламенем, один из троянских героев, Эней, со своим
престарелым отцом Анхизом, женой Креузой, дочерью
Приама, сыном Асканием (или Юлом) и со спутника-
ми на 20 кораблях покинули горящий город и отпра-
вились в путь искать новых поселений для оставшихся
в живых троянцев. После долгих и трудных скитаний,
борьбы и бед переселенцы прибыли на берег Италии,
в греческую колонию Кумы, а из Кум — в Лаций, где
они смешались с туземными племенами латинов. Из
смешения троянцев с латинами, которыми правил царь
латин, и вышли римляне, отождествляемые в легенде
с италиками. Сын Энея Асканий, или по-римски Юл,
основал город Альбу-Лонгу. После Юла в Альбе-Лон-
ге правил младший брат Юла Сильвий, родоначаль-
ник альбанских царей, от которых произошли Ромул
и Рем, основатели города Рима.
В таком приблизительно виде легенда о началь-
ной истории Рима рассказана в «Истории римских
древностей» Дионисия Галикарнасского1, которой в
главных чертах следовали поэты и историки авгус-
товского времени.
Наиболее последовательную и яркую поэтичес-
кую обработку легенды о происхождении и величии
Dion., Halicarn., Antiquit, гот., I. 45 —63.
Мирон. Дискобол Мрамор Римская копия. Ок. 460 г. до н.э.
Рима и римлян дал Пудлий Вергилий Марон (Pub-
lius Vcrgilius Маго)1, один из лучших поэтов римско-
го «золотого века» (70—19 гг.). «Энеида» (Aeneis)
Вергилия представляет собой поэтическую обработ-
ку легенд и домыслов о начальной истории Рима. Ав-
тор в XII книгах дтл в стихах римскую историю. Цен-
тральной фигурой «Энеиды», героем поэмы, являет-
ся Эней, опоэтизированный образ Августа.
1 Вергилии родился в Северной Италии, недалеко от горо-
да Мантуи, в семье богатою землевладельца. Он получил хо-
рошее образование, изучал литера!уру, риторику, был зна-
ком с эпикурейской философией. Бурные события эпоки граж-
данских воин отразились и на судьбе Вергилия. Небольшое
имение его должно было перейти к ветеранам. Его спасло,
однако, заступничество друзей перед Октавианом. На это! раз
Вергилий сохранил свою землю, но ему все-таки пришлось
потерять сс при следу ющем разделе. Однако с помощью Меце-
ната (в круг которого вошел Вергилий) он стал собственни-
ком другого небольшого имения.
ИМПЕРИЯ
554
Поэма начинается с повествования
ЯЛкМ о том, как буря прибила к афри-
канским берегам троянца Энея,
покинувшего горящую Трою. Царица Дидо-
на оказала Энею радушный прием. На пиру,
устроенном Дидоной в честь неожиданно-
го гостя, Эней подробно рассказывает о
гибели Трои и о своем полном приключе-
ний путешествии. Сострадание Дидоны
переходит в любовь ее к Энею. Но Юпи-
тер повелел Энею оставить Африку и
плыть в Италию, как это предопределено
ему было ранее. Дидона не могла перене-
сти горечи разлуки и лишила себя жизни.
По пути в Италию Эней останавлива-
ется в Сицилии, где во время долгих
странствий ему пришлось схоронить отца
Анхиза. Эней чтит память его играми и
удостаивается встречи с ним в подземном
царстве. Там Анхиз пророчествует о судь-
бе Энея и славном будущем могуществен-
ного Римского государства, которое суж-
дено основать потомкам Энея.
Во второй части поэмы рассказывается
о том, как Эней утверждает свое господст-
во в Лации. Ему пришлось вести войны с
местными вождями племен, обладавшими
значительной силой, но Энею покровитель-
ствуют боги, и борьба с противниками за-
канчивается полной его победой.
Автор «Энеиды» следовал определен-
ным образцам. В качестве каковых служи-
ли ему не только гомеровские поэмы, но и
различные произведения эпического жа-
нра, появившиеся в эпоху эллинизма. Из
римских писателей Вергилий подобно Лу-
крецию следовал Эннию.
Многосторонние и многообразные вли-
яния не превратили «Энеиду- в сухое, ан-
тикварное произведение. Поэтический та-
лант автора, любовь его к Риму и Италии —
все это способствовало созданию крупней-
шего поэтического произведения. О силе
его эмоционального воздействия говорят
еще древние историки.
Так. например, рассказывают, что. ког-
да Вергилий читал стихи, где содержалось
пророчество о преждевременной смерти
племянника Августа Марцелла. мать по-
следнего. присутсквовавшая при чтении,
ппсряла сознание
Юней да» получила почти всеобщее
признание вскоре после ее создания.
Пос работал над ней долгие годы. Он
напоави пся в Грецию, чтобы побывать
потом и на месте бывшей Трои, на роди-
не ого легендарною героя Но в Греции
он заболел, после того с Августом вернул-
ся в Италию, где вскоре и умер. Верги-
лии считал «Энеиду» незаконченным про-
изведением и запретил ее опубликовы-
вать, однако по распоряжению самого Ав
гус;а она все же была издана.
Эней у Дидоны. С картины Герена
«Энеида» — обширное произведение, представляющее плод
многолетней упорной работы ее составителя. В окончательном виде
«Энеида» появилась уже после смерти автора, но создавалась она
под непосредственным впечатлением политических событий второ-
го триумвирата и насквозь пропитана политическими настроения-
ми. «Энеида» отражает настроение руководящих политических кру-
гов Рима и прежде всего самого Августа. Цель «Энеиды» —
исторически и теологически оправдать внешнюю и внутреннюю по-
литику Ашуста, как естественно необходимое следствие истори-
ческо! о процесса, воли богов и судьбы. «Так прародитель Эйсм при
Эней рассказывает Дидоне о своих несчастиях.
С миниатюры из Ватиканского кодекса «Энеиды» Вергилия
Культура первого столетия принципата
555
Корабль Энея, застигнутый бурей.
С миниатюры из Ватиканского кодекса «Энеиды» Вергилия
Эней и Дидона, застигнутые грозой.
С миниапоры из Ватиканского кодекса «Энеиды» Вергилия
общем внимании рассказывай волю богов, излагая ски-
танья» (fata renarrabat divum, cursusque docebat)1. По
воле богов, Эней со своими спутниками отправляет-
ся из пылающей Трои искать обетован-
ную землю (tu, genitor, cape sacramanu
pairiosquc penates)2. Волей Судьбы рим-
лянам предопределена великая будущ-
ность — покорить, объединить и быть
вождями всех народов.
«Известно, — говорит Венера, по-
кровительница Энея и его спутников, об-
ращаясь к Юпитеру, — что некогда в по-
токе времени из восстановленной крови
Тсвкра (первого троянского царя) выйдут
римляне-вожди, которые одной волей
будут держать в своей власти море и
земли».
Certe hinc Romano> olim. \ol\cntibus annis.
Hine fore ductorcs rcvocato a sanguine Teucn
Qui mare, qui terras omni dicionc tcncrcnt'.
«Оставь свой страх, Киферся (Венера), - - отвечает
Юпитер, — предназначенная тебе Судьба остается неиз-
менной. Ты увидишь город и обетованные стены Лавина
Вергилий.
Мраморный бюст
и до небесных звезд вознесешь великодушного Энея. Мои
решения неизменны. Твой сын, — я покажу тебе тайны
судеб (fatorum arcana), — поведет' страшную войну в Ита-
лии, сломит дикие племена, поставит на-
родам стены и даст им законы»1.
«Я им нс ставлю ни пределов в их де-
лах, ни ограничиваю их во времени. Я им
дал власть без конца».
His ego пес metas rcrum,
пес tempora ропо
Imperium sine fine dedi2.
От прекрасного троянского рода ро-
дится Юлий Цезарь, имя которого про-
исходит от Юла, власть которого дойдет
до оксана, а слава — до звезд. От Цеза-
ря произошел Август Цезарь — его бо-
жественный потомок, распространивший власть
Рима на гарамантов в Африке и на далекую Индию,
заставивший трепетать Каспийское царство и Мсо-
тийскую землю.
Покоряя народы под власть Рима, Август Цезарь
тем самым только выполняет волю Судьбы, предо-
пределившую римлянам власть над всем миром.
Ver^. Acn., III. 717.
2	Ibid.. II, 717, 721-725.
'' Ibid . I. 234-236.
1	Kerg. Aen., 256—265.
2	Ibid., 278—279.
ИМПЕРИЯ
556
Сиена из поэмы Вергилия «Энеида». Врач щипцами извлекает стрелу из ноги Энея
Культура первого столетия принципата
557
«Ты, римлянин, помни, что тебе надлежит управлять народами.
В этом твое будет искусство: водворять мир, щадить покоренных и
укрощать надменных».
Tu regcrc imperio populos, Romanc, memento;
Пае tibi erunt artes. pacisque imponcrc morcm.
Parcerc subicctis, et dcbellarc superbos1.
Подчинив власти народа весь «круг земель», примирив гордых
и надменных, даровав законы и утвердив мир, Август тем самым
восстановил «золотой век» (aurea saecula), как это было при Са-
турне. некогда правившем над полями Нация.
Augustus Caes ir. Div i genus; aurea condet
Saecula qui rursus Lalio, regnata per arva
Saturno quondam2.
Патриотические ноты слышны также и в сочинения,ч другой ли-
тературной знаменитости августовского века — Квинта Гэрация
Фликка (Quintus Horatius Flaccus, 65—8 гг. до н. э.). Сын воль-
ноотпущенника, республиканец, сражавшийся в рядах Кассия и
Брута, Гораций позорно бросил щит (раппа male relicta) после раз-
грома при Филиппах и перешел на сторону Октавиана. Чувствуя
глубокую усталость после пережитой общественной и личной
бури, Гораций, подобно большинству своих современников, жаж-
дал только одного — прекращения войны, водворения мира и по-
рядка. Продолжение войны грозит страшными бедами, могущими
разрушить римское общество и погубить всю его культуру. Вско-
лыхнувшееся римское общество Гораций! сравнивает с кораблем,
носящимся по волнам бушующего, разъяренного моря.
В седьмом эподе'' Гораций обрушивается на все мятежные эле-
менты, разжигающие и поддерживающие внутренние раздоры:
Кула, куда стремитесь, окаянные.
Мечи в безумье выхватив?
Псужли мало и полей и волн морских
Залито кровью римскою?
Нс для того, чтоб Карфагена жадного
Сожгли твердыню римляне,
Не для того, чтобы бршансц сломленный
Прошел по Риму скованным,
А для тою, чтобы парфянам наруку,
Наш Рим погиб от рук своих?
Ни львы, ни волки так нигде не злобствуют,
Враждуя лишь с другим зверьем.
Ослепли ль вы? Влечет ли вас неистовство?
Иль чсй-io грех? Ответствуйте.
I'erg.. Аеп.. VI, 851—853.
2 Ibid., 792—794.
Эпод (1реч. epodos (stichos) — добавочный стих) -- укороченный стих,
следующий за одним или несколькими одинаковыми стихами, который отли-
чается от предшествующих стихов ри1мичсски. Гораций первый ввел эподы в
римскую поззию.
Гораций родился в Южной Ита-
ЛЪ/V лии, в городе Венузии. Его отец
был состоятельным человеком и
сумел дать своему сыну хорошее образо-
вание. Гораций обучался сначала в Риме,
потом в Афинах. Вместе с аристократи-
ческой молодежью, там находившейся, Гэ-
раций, несмотря на юный возраст, всту-
пил в армию Марка Юния Брута, дослу-
жился до звания военного трибуна и уча-
ствовал в битве при Филиппах.
Впоследствии поэт сам вспоминал об
этом так:
Ты помнишь час ужасной битвы.
Когда я, трепетный квирит,
Бежал, нечестно брося щит,
Творя обеты и молитвы?
Как я боялся! Как бежал!
Но Эрмий сам внезапной тучей
Меня покрыл и вдаль умчал
И спас от смерти неминучей.
(Ogr. II, 7.)
(Вольный перевод Пушкина)
После победы триумвиров Гэраций
вернулся в Италию, где он подобно Верги-
лию потерял участок во время передела
италийских земель. И ему пришлось посту-
пить на службу (на должность квесторского
писца). К этому времени относится начало
его поэтической деятельности. Молодой
поэт сблизился с Вергилием, и тот ввел его
в кружок Мецената. Гэраций получил от это-
го покровителя художников и поэтов име-
ние средних размеров, находившееся в
бывшей земле сабинян. Через Мецената
Гораций познакомился с Октавианом.
После смерти Вергилия Гэраций как бы
занял место официального поэта, и ему в
17 г. поручено было сочинить гимн, который
пели во время секулярных игр. Одно время
Август предлагал Горацию занять место его
секретаря, но поэт, ценивший свободу и не-
зависимость, отклонил это предложение.
Одними из ранних произведений Го-
рация были сатиры. Гораций следует
примеру Луцилия, но больше, чем тот, об-
ращает внимания на изящество формы.
Гораций порицает пороки и недостатки
окружающих его людей: скупость, чванст-
во, чрезмерную роскошь, погоню за на-
следством. Он осуждает бездарных по-
этов, разбогатевших выскочек. В стихах
его нет горечи и негодования. Сатиры
писались в тяжелые времена господства
вторых триумвиров: этим объясняется,
может быть, то, что автор не называет ни
имен, ни общественных групп.
Свои политические настроения Гора-
ций выразил в эподах, которые, так же как
и сатиры, относятся к раннему периоду
его творчества.
ИМПЕРИЯ
558
Августу и его внешней и внутрен-
ней политике Гораций посвящает
оды, свои лучшие произведения.
Ими римские грамматики называли стихо-
творения на разнообразные темы. Таких
стихотворений у него 103, объединенных в
4 книги. Однако гражданскими мотивами
отнюдь не исчерпывается творчество Гора-
ция. Подобно Катуллу Гораций — лириче-
ский поэт. Он проповедует умеренность, но
вместе с тем и разумное пользование на-
слаждением. «Сагре diem» — пользуйся
днем (Ibid., I, II) — вот его лозунг.
Гораций был вначале сторонником
эпикуреизма, впоследствии же он скло-
нялся больше к стоицизму. Но он был да-
лек от ригоризма. Почти во всех вопро-
сах он — сторонник золотой середины
(аитеа mediocritas). Тематика его стихо-
творений многообразна: послания друзь-
ям. воспоминания о прошлом, лирические
стихотворения. Постоянно встречаем мы
мотив, лучше всего выраженный в девя-
той оде первой книги:
О том, что ждет нас, брось размышленья.
Прими как прибыль день, нам дарованный
Судьбой, и не чуждайся, друг мой.
Ни обрядов, ни ласк любовных
(Ibid., I. 9).
В знаменитом своем произведении,
известном под названием «Памятник»,
вызвавшем впоследствии немало подра-
жаний, Гораций говорит, что имя его бу-
дет почитаться до тех пор, пока существу-
ет Рим, так как он перелил эолийский на-
пев в италийскую песнь (Ibid., Ill, 30).
В конце своей жизни Гэраций написал
послания (epistolae), адресованные к от-
дельным лицам, напоминающие по своим
мотивам ранние его сатиры. К посланиям
примыкает его «Ars poetica», большое сти-
хотворное произведение, посвященное
рассуждениям о поэтическом творчестве.
«Превращения» («Метаморфозы»)
ШЛшМ' являются лучшим произведением
Овидия. В поэме, состоящей из 15
книг, описываются мифические случаи
превращений людей в растения, в живот-
ных и в неодушевленные предметы. Поэма
начинается с возникновения вещей из пер-
возданного хаоса и заканчивается офици-
альной легендой о превращении Юлия Це-
заря в звезду. Богатство образов, неисто-
щимая изобретательность поэта, остро-
умие, яркий язык, иногда переходящий в
риторичность, обеспечили «Метаморфо-
зам» громкую славу еще при жизни Овидия.
Сын солнца Фаэтон, упросивший отца до-
верить ему управление огненной колесни-
цей и по неопытности чуть было не сжег-
Молчат... И ища все бтсднеют мертвенно.
Умы — в оцепенении...
Да. Римлян гонт лишь Судьба жестокая.
За тот братоубийства день.
Когда лилась кровь Рема неповинная.
Кровь правнуков заклявшая’
Конец войне положил Цезарь Октавиан Август, который в гла-
зах Горация является ниспосланным богом спасителем — Месси-
ей, избавителем Рима от дикого произвола Антония и «развратной
женщины» (Клеопатры).
Отец мирозданья и вечный блюститель,
Ты Цезарю в стражи избранный судьбами.
Даруй, чтоб второй по тебе повелитель
Был Цсырь над нами.
Ведет ли в триумфе, отрадном гордыне,
Он парфов, пред Римом, кичливых без меры.
Дрожат ли пред мощным в восточной пустыне
Индийцы и серы.
Меньшой по тебе, он да правит вселенной:
Гы ж горнии Олимп сотрясай колесницей,
Ты рощи нечистые жги раздраженной
Громовой десницей1 2.
Гораций прославляет Августа за его реставрационную политику,
за стремление возродить римскую доблесть, реставрировать хра-
мы, оздорови ть нравы и семью. Железный век миновал, занимается
утренняя заря нового золотого века, мира счаст ья и радости.
Верность, мир и чесiь, и справедливость древних,
Доблесть, что была в небреженье, — смело
К нам иду г, и льет Изобилье полный рог благодатно3.
Республиканский! строй, говорит Гораций, пал не от меча Цеза-
ря, Антония и Октавиана, а разложился от внутренней порчи, утра-
ты древней чистоты и доблести. Отсюда делается вывод, что полити-
ческий строй должен переродиться, потому что выродились люди.
Нс от таких огцов был некогда рожден
Народ, который дал пучине цвет багровый
От карфаюнских тел, кем Пирр был побежден
И мощный Ан нюх, и Аннибал суровый,
То были воинов-оратаев сыны.
Привычные вращать сабинскою киркою
Бразду: им матерью заранее внушены
И страх и труд; они вечернею порою
Несли ей дров, когда над сумраком земли
О г солнца выси гор блиоали багрянице!!,
И без ярма волы, качаясь, тихо шли,
И ночь гналась во след за ясной колесницей!...4
1 Horat. [;pod. I. .
2 Ibid., Od.. I. 12.
' Horat., Carni, sacc., 56- 60.
4 Horat., Od., Ш, 6.
Культура первого столетия принципата
559
Идея прославления Рима и обоготворения носителей этого ве-
личия — Цезаря и Августа — захватили также и третьего крупно-
го поэта августовского времени Публия Овидия Назона1. (Publius
Ox idius Nago, 43 г. до н.э. —17 г. и. э.). В «Метаморфозах» (пре-
вращениях) Овидий излагает историю мировой эволюции, начи-
ная с хаоса и кончая апофеозом Юлия Цезаря, божественного пред-
ка Августа. Августовский Рим в изображении Овидия, так же как
и Вергилия, представляется последним звеном мировой эволюции
воплотившим в себе все достижения человечества. Цезарь после
своей смерти нс исчез, но превратился в блестящую звезду, что,
подразумевается, должно произойти и с Августом.
В истории литературы Овидий более известен как эротический
поэт, автор любовных элегий «Искусство любви») (Ars amandi) и
«Лекарство против любви» (Rcmdia amoris)1 2 * * * * * В. В период реакции
стремления людей концентрировались на двух вещах — на наживе
и сексуальных эмоциях. Рим превратился в огромный город торго-
во-ростовщического капитала мирового масштаба, в который сте-
кались все богатства мира, город спекуляции, наживы, развлечений
и разврата. Общей с трастью сделалась страсть к деньгам.
«Мы роем землю, чтобы найти в ней золото, вместо того что-
бы пахать се для жатвы»\
Накопленное богатство использовалось прежде всего для лич-
ных удовольствий. Прожигание жизни сделалось модой среди выс-
Адонис. Мрамор. IV в. до н.э. Адонис —
один из icpocB «Метаморфоз» Овидия.
1 Он происходил из старинной и богатой — всаднической семьи, прожи-
вавшей в г. Сульмонс, в Средней Италии. Как было ириняю в тс времена в
ooraibix семьях, молодой Овидии получил тщательное риторическое образо-
вание в Римс, по окончании которого предпринят п\ ichicctbuc в Грешно и
Малую Азию. По возвращении он, по желанию отца, попытался было слу-
жить. но из этих попыток ничего не вышло. С ранних лет Овидия тянуло к
поэзии, и теперь он отдался целиком своей страсти, ведя жизнь частною
богатого человека. Через свою жену, которая была знатного происхождения,
поэт сблизился с самыми высшими кругами римскою общества.
В своих произведениях Овидий во многом зависит от своих предшествен-
ников. Но у него нет глубины, и в произведениях его больше, чем у них,
искусственности. Овидий родился в год мутинской битвы, следовательно, он
не мог помнить всех ужасов гражданских войн, которые привели людей к
искреннему восхвалению новых порядков, давших людям мир и покой. Дтя
Овидия эти восхваления — формулы и штампы, которым нужно следовать.
На творчество Овидия наложили отпечаток алсксандринизм, а также ритори-
ка. Но благодаря исключительной силе таланта он сумел создать изящные
произведения, обессмертившие ею имя.
* В обоих произведениях немало общих рассуждении о любви и ее значении,
об отношениях между влюблениыми. Рассуждения эти стоят, несомненно, в про-
тиворечии с теми идеями, какими проникнуто законодательство Автуста о семье и
браке. Особо усугубляется этот разрыв в поэме Овидия <• Искусство любви». Ови-
дии даст советы влюбленным, как можно добиться успеха у предмета своей любви
и как должен вести себя влюбленный, чтобы сохранить расположение своей воз-
любленной. Особая тлава наставляет влюбленных девушек. Поэма написана изящ-
ными стихами, в пси много остроумных положений, но много и фривольного. Она
в известных отношениях являс!ся пародиен на законодательство А bi уста против
прелюбодеяния. Впоследствии Овидий оправдывался тем, что в поэме идет речь о
возлюбленных из низших классов, о куртизанках, на которых нс распространялись
законы .Августа, Но даже беглое знакомство с произведением показывает, что автор
имел в виду римских дам высшею общества.
; Ovid', Met., I, 135.
ший землю; трогательная супружеская чета
Филемона и Бавкиды; Пигмалион, влюбив-
шийся в изваянную им из слоновой кости
прекрасную статую женщины; Дедал и Икар,
первые люди, поднявшиеся в воздух на из-
готовленных ими крыльях, — все эти обра-
зы «Превращений» и много других вошли
в мировую литературу и искусство. «Пре-
вращения» не были окончательно отделаны
поэтом, когда над ним разразилась катаст-
рофа. Овидий в отчаянии сжег роспись, и
текст «Метаморфоз» был восстановлен по
спискам, ходившим по рукам в Риме.
В & г нэ‘ ОВИАИЙ в какой-то связи
шкЛ с делом внучки Августа Юлии был
сослан в город Томы, на западном
берегу Черного моря. Предполагают, что
причиной была его поэма «Искусство люб-
ви». Более года длилось путешествие в да-
лекий край, показавшийся Овидию суровым
и неприглядным. Своему оправданию и гру-
сти по Риму Овидий посвятил два произве-
дения: «Tristia» («Скорби») и «Письма с Пон-
та». Несмотря на печаль по родному краю,
Овидий остается мастером иронии, а мифо-
логические мотивы по тому или иному пово-
ду разработаны им с прежним блеском, а
иногда и легкомыслием. Овидий красноре-
чиво описывает местную природу и нравы
туземцев. Жалобы Овидия не достигли
цели. Август остался глух к его просьбам. Не
простил Овидия и преемник Августа, и поэт
умер в изгнании около 17 г. н.э.
ИМПЕРИЯ
560
ших классов, среди римской золотой молодежи. Пси-
хологию этой молодежи как раз и запечатлел в сво-
их любовных элегиях Овидий Назон, сам не чуждый
подобных настроений.
Основной мотив поэзии Овидия составляют
страсть и любовь.
«Подобно тому как всадник, напрасно удерживая
повода, забрызганные пеною, не может сдержать коня,
несущего его в пропасть; подобно тому как корабль,
уже достигая земли, бывает вдруг отброшен порывом
налетевшего ветра, так точно я влеком постоянно Ку-
пидоном и попадаю всегда под его стрелы».
Эротическая легкомысленная поэзия Овидия не
гармонировала с консервативной политикой Авгус-
та. На этой почве должны были произойти разногла-
сия между ними, окончившиеся высылкой Овидия на
северо-западный берег Понта (город Томы).
Царем когда-то послан был
Полудня житель к нам в изгнанье
(Я прежде знал, но позабыл
Его мудреное прозванье).
Он был уже летами стар,
По млад и жив душой незлобной;
Имел он песен дивный дар
И голос, шуму вод подобный.
И полюбили все его,
И жил он на брегах Дуная,
Не обижая никого,
Людей рассказами пленяя.
Не разумел он ничего,
И слаб, и робок был, как дети;
Чужие люди за него
Зверей и рыб ловили в сети;
Как мерзла быстрая река
И зимни вихри бушевали,
Пушистой конгей покрывали
Они святого старика.
Но он к заботам жизни бедной
Привыкнуть никогда нс мог;
Скитался он иссохший, бледный,
Он говорил, что гневный Бог
Его карал за преступленье,
Он ждал: придет ли избавленье,
И все несчастный тосковал,
Бродя по берегам Дуная,
Да горьки слезы проливал,
Свой дальний град воспоминая...
И завещал он, умирая.
Чтобы на юг перенесли
Его тоскующие кости,
И смертью — чуждой сей земли —
Неуспокоенные гости1.
У всех вышеназванных писателей и поэтов «зо-
лотого века» — Вергилия, Горация, Овидия и дру-
гих — наряду с патриотическими мотивами и восхи-
щением перед величием Рима и его олицетворением
в личности Октавиана Августа выступает еще одна
характерная черта эпохи — идеализация сельской
простой жизни и преклонение перед стариной.
Такого рода патриархальная настроенность вполне
гармонировала с официальным консервативно-реста-
враторским курсом августовской политики. Ху-
дожественным образцом римской идиллической по-
эзии, воспевающей природу и жизнь среди природы,
являются пастушеско-крестьянские элегии Верги-
лия — «Буколики» и «Георгики», дидактические по-
эмы, посвященные описанию главных видов сель-
ского хозяйства Италии — скотоводства, хлебопаше-
ства, садоводства, пчеловодства и пр. Написанные
изящным языком и легким стилем, крестьянские и па-
стушеские песни (элегии) Вергилия воспевают при-
роду, сельскую жизнь и деревенский уют. Вергилии
восхищается величием природы и освежающим дей-
ствием сельского труда. На великолепном фоне при-
роды вырисовывается тип благочестивого, трудолю-
бивого земледельца, опоэтизированной опоры ново-
го политического строя.
Образцом буколических идиллий для римских по-
этов служили идиллии сицилийского поэта Феокрита.
Сентиментально-идиллические мотивы и архаиза-
ция имеются также и в главном произведении Верги-
лия «Энеиде». Латины, с которыми смешались тро-
янцы, в противоположность изнеженным восточным
народам изображаются грубыми людьми (durum
genus), закаляющими своих младенцев со дня их рож-
дения в студеной воде. «Их юноши проводят время в
охоте, войне, укрощении коней, стрельбе из лука или
в трудах на своих, полях». «Молодежь в трудах тер-
пелива и малым довольна, землю мотыгой скребет ши
войной города потрясает»1.
Простота древнелатинской молодежи противопо-
ставляется испорченным нравам римского общества
«золотого века».
Те же самые мотивы восхищения естественными
красотами — чистотой и привольем сельской жизни
среди виноградников, у журчащего ручья, плеском
воды — с налетом некоторой меланхолии и эпику-
реизма отражены в лирических произведениях Гора-
ция, Овидия, Тибулла и Проперция.
1 А. С. Пушкин. Цыганы.
1 Acn., IX, 603—613.
Культура первого столетия принципата
561
Идеализированная картина из сельской жизни. Образец помпеянской стенной живописи начала Империи
ИМПЕРИЯ
562
Большая часть поэтов августовского века сами
принадлежали к средним землевладельцам-помещи-
кам и потому с сочувствием поддерживали Августа
в его аграрной политике возрождения среднспомсст-
ной деревни, выражая в стихах хорошо знакомые им
переживания. «Я, — говорит Гораций, — любитель
деревни... я в восторге от ручейков, очаровательной
деревни, от скал, проросших мохом, и от рощи. Сло-
вом, я оживаю, я царствую, лишь только оставлю то,
что все вы вместе с толпою превозносите до самого
неба. Как беглый слуга жреца, я нс хочу медовых
жертвенных лепешек, мне нужен хлеб, который для
меня вкуснее всяких сластей»1.
С идеализацией природы сплеталась идеализация
старинных учреждений и патриархального уклада
жизни, противопоставляемого современному одрях-
левшему миру. Окружавшая действительность с ее
жестокой борьбой за существование, с пре-
сыщенностью одних и тяжелой нуждой других пред-
ставлялась полной противоположностью социально-
му идеалу. Социальные утопии о «золотом веке»
(aevum aureum, aurea aetas) занимают очень видное
место в греческой и римской литературе и поэзии.
Поэты «золотого века»—Вергилий, Гораций, Ови-
дий, Тибулл* 1 2 * * * * * В, Проперций' — не удовлетворялись ок-
ружавшей их действительностью и, следуя моде сво-
его времени, уносились в мечтах в далекое прошлое,
в «золотой век» Сатурна, когда не было ни бедных,
ни богатых, ни вражды, ни обмана.
' Gon.it., Epist., I, К).
1 Альбий Тибулл (54—19 гг. до н. э.) был сыном римского
всадника. Принадлежал он не к кружку Мецената, а к кружку
Марка Валерия Мсссалы Корвина, республиканца, перешед-
шего потом на сторону Октавиана. На Тибулле сказывается
влияние александрийских поэтов. Лучшие произведения Ти-
булл посвятил своей любви к Делии (следуя примеру алексан-
дрийских поэтов, Тибулл выбрал для своей возлюбленной имя
из |реческои поэзии). В о i лично от Вергилия и Горация Ти-
булл ни разу не упоминал Августа, но и он проклинал войну,
алчность и роскошь, воспевал тихую деревенскую жизнь. Сча-
стливы были первобытные люди, когда нс было собственнос-
ти. вражды и люди без труда получали дары самой природы.
'Секст Проперций (около 49 — 15 гг. до. н. э.) — уроже-
нец города Ассизи, в Умбрии. В большей степени, чем другие
писатели, он находился под влиянием александрийских по-
этов и с гордостью называл себя римским Каллимахом.
Любовь к Циннии даровитой женщине, писавшей сти-
хи и искусной в музыке, — главная тема Проперция. Перед
читателем проходят все перипетии романа — от зарождения
чувства до измены Циннии и разрыва с ней. В духе александ-
рийской школы элегии Проперция полны всяких реминисцен-
ций из греческой и римской мифологии. Проперций! принадле-
жал к кружку Мецената и отдал дань официальной тема!икс.
В ряде стихотворений он воспел римскую старину.
До Юпитера, говорит Вергилий, не было нужды
в обработке поля и размежевании земли на отдель-
ные участки в частную собственность — все тогда
было общим; земля все доставляла сама по себе и в
большом количестве, не было поэтому и насилия'.
Поэты призывают римлян, утомленных долголет-
ними войнами и пресыщенных городской культурой,
бежать в страну блаженных, по ту сторону Океана,
бежать из атмосферы рабства и рафинированной
культуры на лоно природы, в глухую деревню, на ос-
тров блаженных. В царстве Сатурна люди жили
действительно хорошо: тогда корабль еще не бороз-
дил темнеющие волны моря, парус не подставлял
свою открытую грудь штурму ветра, дома не имели
дверей и межевые камни не были поставлены на ши-
роких тучных полях.
В первой «Метаморфозе» Овидия рассказывает-
ся, как землемер тщательно отмстил длинной лини-
ей! границы полей, до того времени находившихся в
общем пользовании, подобно воздуху и солнечному
свету. На той же самой! почве недовольства суще-
ствующим строем вырастали религиозно-мистические
идеи и настроения, тесно сплетавшиеся с идеализа-
цией старины и культом природы2.
Патриархально-идиллические настроения захвати-
ли также и самого значительного историка августов-
ского времени, падуанца Тита Ливия (Titus Livius,
59 г. до н.э.— 17 г. н. э.), автора «Римской истории»
в 140 книгах. Историко-культурное значение «Исто-
рии» Ливия аналогично «Энеиде» Вергилия. На ос-
нове солидного исторического материала (аннал, ле-
генд, этиологических мифов, исторической публици-
стики и т. д.) Ливий дал стройное изложение римской
истории от основания города (ab urbe condita) до на-
чала принципата. История Ливия есть одновремен-
но историческое и художественное литературное
произведение, написанное «профессором красноре-
чия». Некоторые картины Ливневой истории, в осо-
бенности книги XXI и XXII, описывающие эпопею
борьбы Рима с Карфагеном, принадлежат к лучшим
историчсско-художсствснным памятникам античной
литературы.
Ливий поставил себе целью показать, из каких
исторических корней выросла современная ему Рим-
ская держава и как город Рим и Италия сделались ге-
гемоном всего Средиземноморья. Выяснению этого
вопроса и была посвящена «Римская история» в 140
1	Verg., Georg., I. I 25——128.
2	Ovid., Metamorph., I.
Культура первого столетия принципата
563
книгах, в которой Ливий развивает целую филосо-
фию истории, вознося на недосягаемую высоту рес-
публиканские доблести и тонко противопоставляя не
во всем удовлетворяющую его современность вели-
кому прошлому, создавшему imperium Romanum,
полному сильных характеров, драматизма и неподра-
жаемого геройства. Силой, создавшей великий Рим,
Ливий считает римскую доблесть (virtus romana),
включающую в себя все высокие качества общества
и индивида — справедливость (iustitia), умеренность
(moderatio), верность (fidcs) и благочестие (pictas).
В силу этих качеств древние римляне всегда пред-
почитали войне союз с окружающи-
ми народами, а в течение самой вой-
ны старались больше действовать
предупреждением и доверием, чем
угрозами. Прямую противополож-
ность римлянам в этом отношении
представляют враги Рима — этрус-
ки и пунийцы, действовавшие путем
обмана (fraus), вероломства
(perfidia) и всякого рода козней
(insidiae)1. Все эти качества римлян,
объединяемые в одно слово «рим-
ская доблесть» (virtus), по Ливию,
как и по Вергилию, заложены в са-
мой натуре римлян — народа, из-
бранного Судьбой для совершения
великих дел2.
Внешняя и внутренняя история
Рима полна тяжелых испытаний и
борьбы с внешними врагами, с одной!
стороны, и борьбы между самими
гражданами — с другой. И все-таки,
несмотря на все трудности, Рим в силу
присущих ему высоких качеств из
всех испытаний вышел победителем.
«Римская история» Ливия нс яв-
ляется историческим исследованием
в обычном смысле, она более походит на историчес-
кий роман, полный драматизма, или эпос, написан-
ный первоклассным мастером, хорошо владеющим
историческим материалом и наделенным даром исто-
рической композиции.
Влияние поэтов и историков августовского вре-
мени, в особенности Вергилия и Ливия, на последу-
ющие поколения было очень велико: их прославля-
Римский жрец. Бронзовая статуэтка I в.
ли, читали, переписывали, изучали и компилирова-
ли. Ливий был последним крупным историком Рима,
примыкавшим по стилю своего письма и образу мыс-
лей к плеяде республиканских историков и литера-
торов, более всего к Саллюстию и Цицерону. После
Ливия римская историография в течение приблизи-
тельно 100 лет не дала крупных оригинальнььх исто-
риков. Причина этого заключалась в объективных по-
литических условиях, сложившихся при преемниках
Августа, принцспсах Клавдиевой династии. Ожесто-
ченная борьба внутри господствующего класса, на-
личие в среде свободного гражданства многих про-
тиворечий и, как следствие этого,
сознание императорами непрочнос-
ти своего положения исключили
возможность сколько-нибудь прав-
дивого изложения событий и нс при-
влекали к истории людей независи-
мого образа мысли. Все, что было
написано по римской истории в пе-
риод между Ливием и Тацитом, не
представляет большой историко-
культурной ценности, полно умол-
чаний и сознательных отступлений
от действительности.
Другая причина трудности со-
ставления истории заключалась в
обширности самого объекта истори-
ческого исследования. По сравне-
нию со старой городской Республи-
кой Империя представляла огром-
ную державу, состоящую из множе-
ства отдельных частей, из которых
каждая имела свою собственную
историю. Обширность материала и
множество действующих лиц совер-
шенно подавляли историка, со всей!
серьезностью выдвигая вопрос о ме-
тоде и отборе исторического матери-
ала. По этому предмету имеется интересное выска-
зывание историка Кассия Диона, хронологически от-
носящееся к более позднему времени, но по смыслу
вполне приложимое и к настоящему периоду.
«С тех пор как, — рассуждает Дион, — устано-
вилась монархия, обо всем умалчивается, как о го-
сударственной тайне.
Даже если что-либо и опубликовывается, то на это
нельзя полагаться, так как все сказанное и все сделан-
1	Liv., 1, 15, 4; I, 53, 4.
2	Ibid., XLIV, 1.
ное так сказано и так сделано, как того желает монарх
и его слуги... Наконец, самое увеличение государст-
ИМПЕРИЯ
564
, Реставрационные тенденции в той
ЯкЛ' или иной степени характерные для
vMfJ литературы и исторических произ-
ведений, особенно проявились в религии.
В конце Республики высшие классы рим-
ского общества относились индифферент-
но или даже скептически к вопросам рели-
гии. За время гражданских войн произош-
ла своеобразная реакция, нашедшая отра-
жение в религиозных реформах Августа. Ав-
густ реставрирует старые храмы и строит
новые. Восстанавливаются старинные обы-
чаи и празднества. В религиозной жизни
большое значение приобретают различные
коллегии, возникновение которых относится
к седой старине. Стараниями Августа заме-
щались такие религиозные магистратуры,
которые по различным причинам оставались
вакантными в течение долгого времени. Для
римской религиозной жизни с давних вре-
мен характерно было проникновение раз-
личных восточных культов. Особенно много
сторонников их было среди низших и сред-
них классов населения. Август отдавал долж-
ное греческим божествам и старым гречес-
ким религиозным обычаям, но отрицательно
относился к восточным культам. Было запре-
щено, например, в пределах городской чер-
ты воздвигать храмы, посвященные египет-
ским богам.
Религиозно-реформаторская деятель-
ность Августа преследовала не только одни
реставрационные цели. Необходимо было
религиозное обоснование нового политиче-
ского строя, религиозная его санкция. Боль-
шим, чем прежде, почетом пользуются бо-
жества, покровительствующие роду Юли-
ев, — Марс, Аполлон и Венера. Строятся
храмы и создается культ таких божеств, как
«Августов мир» (Pax Augusta), «Фортуна
возвращения [Августа]» и т. д. Вместе с тем
пропагандируется мысль о религиозном
обновлении, наступлении нового века. На-
иболее яркое отражение нашло это в так
называемых секулярных (вековых) играх,
справлявшихся в 17 г. до н. э.
Представление о веке как о времени
жизни поколения одновременно родив-
шихся людей восходит к этрусским веро-
ваниям. Секулярные игры с давних времен
справлялись приблизительно через каж-
дые сто лет, но в конце Республики срок
этого торжества совпал со временем борь-
бы между Цезарем и Помпеем, и игры не
устраивались. Август воспользовался
этим, и путем всяких натяжек было опре-
делено, что игры следует справить в 17 г.
Торжества продолжались три дня и отли-
чались исключительной пышностью. В по-
следний день торжественное богослужение
совершалось на Палатине, где находился
дворец самого Августа. После жертвопри-
ношения Аполлону и Диане хор юношей и
Колоннада храма Юпитера в Баальбеке. Ливан
ва и громадное количество происходящих в нем событий делают для
серьезного историка его работу чрезвычайно трудной. В Риме, в
провинциях, на театре военных действий всегда, почти ежедневно,
происходит очень много событий, о которых нс легко узнать чис-
тую правду, если он только сам нс принимал в них участия, боль-
шинство же людей никогда ничего не узнают о случившемся»1.
Типичным историком императорского Рима был префект кава-
лерии Веллей Патеркул, живший при Тиберии. Не лишенный ли-
тературного дара, много путешествовавший и много видевший, Вел-
лей Патеркул по выходе в отставку на досуге принялся за состав-
ление исторического труда, часть которого в виде «Римской исто-
рии до консульства М. Виниция» дошла до нас в двух книгах.
Веллей Патеркул, подобно большинству историков им-
ператорского периода (Тацит, Флор, Дион и др.), трактует исто-
рический процесс с биологической точки зрения, различая период
детства, отрочества, юности и старости. Жизнь народов — такова
точка зрения названных историков — протекает по законам, анало-
гичным законам всякого живого организма и прежде всего, конеч-
но, человека. Римская история в изображении Веллея Патеркула
представляется историей отдельных лиц, творящих историю, или,
другими словами, сводится к биографии великих людей. В этом от-
ношении Патеркул отдал дань своему времени. Биографический
1 Dio Cass., LIU, 19.
Культура первого столетия принципата
565
жанр исторического повествования был одним из наиболее распро-
страненных видов исторического письма в императорский период.
Внутренняя связь между событиями в изложении Веллея Па-
теркула нс выступает с достаточной отчетливостью, события сле-
дуют друг за другом без указания их причинной связи и взаимо-
обусловленности. В центре истории Патеркула стоит император
Тиберий, покровитель историка и предмет его обожания.
ПЛАСТИЧЕСКИЕ ИСКУССТВА,
НАУКА, ФИЛОСОФИЯ
Художественный стиль Принципата запечатлен в памятниках
строительного и пластического искусства. С конца Республики
открывается эра строительства, продолжающаяся до самого кон-
ца Империи. Все, что в этом отношении было сделано предшест-
вующими поколениями, по количеству, грандиозности и блеску
не могло идти в сравнение с императорским периодом. Построй-
Ci a iyn Августа в виде главного понтифика. Мрамор. Начало 1 в.
Статуэтка Виктории. Бронза. 70—80-е гг. н.э.
девушек пел гимн, сочиненный поэтом Гэ-
рацием. В гимне прославлялось величие
Рима, лучшего на земле города, в нем го-
ворилось о наступлении нового века, зна-
менующего торжество лучших человечес-
ких качеств — верности, чести, стыда и до-
блести. В гимне восхвалялись внешняя и
внутренняя политика Августа.
После смерти Лепида, бывшего триум-
вира, который носил сан великого понтифи-
ка, Август был торжественно избран на эту
должность (12 г. до н. э.) и стал, таким об-
разом, признанным главой римской религии.
Опыт и пример эллинистических мо-
нархий оказал несомненное воздействие и
на официальную идеологию Римской им-
перии. В Риме и Италии почитался гений
Августа, изображение которого поме-
щается вместе с наиболее чтимыми семей-
ными божествами — ларами. Кроме того,
центром каждого района города Рима
была часовня, посвященная ларам, среди
которых находился и гений Августа.
За культом ларов следили особые ежегод-
но избираемые магистры. Особое значение
приобретает императорский культ в провин-
циях. Верность Августу скреплялась особой
клятвой, образец которой найден в Пафлаго-
нии на месте города Гангры. Присягающий
клянется Зевсом, землей, солнцем и самим
Августом делать только доброе Августу и его
потомству и призывает на свою голову вся-
кие несчастия, если преступит этот обет.
В эллинизированных областях культ
императора был продолжением вековых
традиций; на Западе он получил широкое
распространение и являлся выражением
лояльности местных жителей.
ИМПЕРИЯ
566
^ля Римского архитектурного сти-
ЯьЛ ля начала Империи следует счи-
VeW гать характерным мавзолей Авгу-
ста. Восточноэллинистическое по своей
идее сооружение было облечено в тради-
ционную италийскую форму (оно было по-
строено по плану этрусских гробниц). Осо-
бенно характерен для архитектуры времен
Августа классицизм, основой которого
было подражание греческим образцам
классической эпохи. Примером такого па-
мятника является храм в галльском горо-
де Немаусе (Ниме), исполненный в коринф-
ском стиле и отличающийся симметрией,
простотой и совершенством деталей.
При Августе была завершена начатая
еще при Цезаре перестройка римского
Форума, расширенного и украшенного но-
выми зданиями, главным образом в том
же классическом стиле. Отстроен был и
форум Юлия, а с северной стороны к нему
присоединен был новый форум — форум
Августа, украшенный статуями выдаю-
щихся деятелей римского прошлого.
Сооружением, выражавшим основное на-
правление политики Августа, был «Алтарь
Мира» (Ara Paas), построенный между 13
и 9 гг. до н.э. Целиком памятник не со-
хранился, но были найдены отдельные его
фрагменты, а также изображения его на
монетах. Простота и гармония соединя-
лись в этом памятнике с массивностью.
Это был простой четырехугольник, обве-
денный оградой, украшенной орнамента-
ми и барельефами. Орнамент представ-
лял собой стилизованное сочетание пло-
дов и листьев, что должно было указывать
на благополучие и благоденствие Италии.
«А.нарь Мира» в Римс. Мрамор. 13—9 гг. до н.э.
Деталь росписи дома Всттисв в Помпеях. Ок. 79 г.
ки императорского времени, отличавшиеся разнообразием и ве-
ликолепием, создавались знаменитыми художниками-архитектора-
ми из дорогого материала, по преимуществу из мрамора.
Общая черта времени — совершенство формы, мастерство и
изящество — не в меньшей степени запечатлена в пластических и
изобразительных искусствах, чем в литературе и поэзии. Но вме-
сте с тем на всех произведениях искусства Империи лежит печать
заимствования, подражания греко-эллинистическим образцам,
чувствуется влияние хороших школ, но почти совершенно отсут-
ствует самобытность и самостоятельность. Отсюда холодность,
поверхностность и невысокая художественная ценность произве-
дений римских классических пластических и изобразительных ис-
кусств по сравнению с их греческими образцами.
Из построек августовской эпохи наибольшую художественную
ценность представляли: «Алтарь Мира», «Алтарь фортуны»,
«Мавзолей» — усыпальница Августа и его дома, окруженная рос-
кошным парком, — и многие другие. На одном из фризов «Алта-
ря Мира» (Ara Pacis) изображена богиня плодородия с двумя мла-
денцами, символизирующая счастливую Италию, богатую хлебом,
вином, плодами и скотом. В торжественной процессии в честь им-
ператора, составляющей содержание композиции, дан ряд харак-
терных портретов императора, его жены Ливии и его семьи.
Большая часть построек была сооружена на личные средства
самого принцепса или его друзей. Из построек, сооруженных на
средства друзей Августа, наибольший интерес представляет «Пан-
теон» Агриппы1, общественные бани (термы) Агриппы, театр
Марцелла, племянника Августа, рядом с заново отремонтиро-
ванным театром Помпея, и др. Во всех зданиях господствует одна
идея — величие Рима и его обожествленного главы — Августа.
Строили не только общественные здания, храмы, портики и двор-
цы, но и частные здания (palatia). Быт высших классов Рима в эпоху
1 «Пантеон» Агриппы был заново перестроен во И веке Апполодором; ь
этом виде мы его и знаем.
Культура первого столетия принципата
567
Теллус Италия с ветрами суши и моря. Рельеф л Алтаря Мира о в Римс. Мрамор. 13—9 гг. до н.э.
принципата отличался большой роскошью. Магнат-
ские дома были полны дорогой столовой и кухонной
посуды из позолоченного серебра, ложек, солонок,
всякого рода кратеров, кубков, сковород, бокалов,
канделябров, зеркал и самых разнообразных бронзо-
вых, медных и деревянных предметов. Наибольшим
изяществом отличались геммы —резные изображения
па драгоценных камнях, — ив особенности гемма
Августа (gemma Augustea), изображающая Августа в
виде Юпитера в окружении богини плодородия, Неп-
туна — бога морей, Кибелы — богини земли и произ-
водительных сил. Нижняя часть рельефа изображает
триумфы Тиберия — римские солдаты сооружают тро-
феи в честь победы Тиберия над паннонцами.
Стены, колонны и полы богатых вилл и домов ук-
рашались цветной .озаикой, декоративной живопи-
сью, иногда с весьма затейливым сюжетом и изящным
орнаментом. Образец декоративной стенной жи-
вописи. орнаментики и рисунка представляет стенная
роспись виллы Ливии в окрестностях Рима. Много
образцов мозаичной работы римлян сохранилось на
стенах помпеянских домов. Таковы, например, фре-
ски «Вакханки-танцовщицы», «Виноделы», «Канат-
ные плясуны», «Актерские маски» и др.
Первостепенный источник по изучению римской
орнаментики представляют изображения на кубках,
бокалах и вазах, рассыпанных по всем музеям, обще-
ственным и частным коллекциям всех стран мира. Одна
из самых богатых коллекций — коллекция Боскореа-
ле (Boscoreale). Боскореале и Боскореназе — две ита-
льянские деревни на месте древних Помпей. Сохранив-
шиеся образцы художественных, ювелирных граверных
и разных других работ свидетельствуют о богатстве и
художсственном вкусе древнеримского общества.
ИМПЕРИЯ
568
1ак называемая гемма Августа. Камея. Сардоникс. Ок. 12—7 гг. до н.э.
Больше всего самобытности римские художники
и ску.напоры проявили в портретном искусстве,
соединяя реальные черня с идеализацией изображае-
мою лица в одно ххложсс!венное целое — полуре-
альны!! портрет. Такова, например, известная ста-
туя Августа, держащею речь к войску1. При сохра-
1 Она появилась, всрояню, в 20 г. до н.э. в связи с успехами
воеючнои политики. Авгус! прсдоавлен полководцем, обра-
щающимся с речью к ехиднам. Ci:нуя в целом производи! на
силе Щ 'Щсчатчснис СПоКОИС I ВИЯ. СИ 11,!. простоты и величия.
В \ш \< !с как бы вон юти шеи черня. которыми Вергилий на-
ic in I )жя. Подобно сьоем} .lei епдарному предку. Август
чреде।ан icn человеком, выделяющимся своим «благочестием
и ору дик м» (piciare irisicnis cl ж mis) A'crg., Acn., VI. 403).
Дошло мною различных изображений Августа. Характер-
ной для последнею периода сю жижи является статуя из Кум,
хранящаяся ныне в Государе i венном Эрмитаже. Август изобра-
жен сидящим в позе Юпитера. Намяишк исполнен в духе клас-
инппма Римскии элемсн! ска емся тишь в манере изображе-
ния липа, в коюром подчеркну1ы индивидуальные черты, и в
1ракювкс одежды Куманское изображение стилизовано в духе
греческих мае!еров V — IV вв до и з. больше, чем статуя из
11рима-Порты
нении портретного сходства фигуре приданы идеаль-
ные черты правителя в понимании римлян — спокой-
ное величие, сила воли и мягкость в чертах лица. Те
же самые художественные приемы отображены в пор-
третах Ливии, Агриппы, Юлия Цезаря, Цицерона и
в особенности в портретах детей, дышащих
непосредственностью, реализмом и самобытностью.
В общем же пластические и изобразительные ис-
кусства императорского Рима нс пошли дальше сво-
их греко-эллинистических образцов, будучи как бы
подавлены их совершенством и авторитетом.
Памятники литературы, поэзии и изобразительных
искусств не исчерпывают богатства культурных цен-
ностей Рима. Параллельно с художественной литера-
турой расширялся также и объем сведений по специ-
альным дисциплинам — праву, строительной и во-
енной технике, сельскому хозяйству, землеведению,
земледелию и т. д. Рост товарно-денежных отношений,
увеличение числа торговых сделок, кредитных опера-
ций, земельных покупок, наймов (locatio-conduciio),
сервитутов, фидеикомиссов и многих других деловых
Культура первого столетия принципата
569
Помпейский делец Луций Цецилий
Юкунд. I в. Бронза
операции способствовали разви-
тию гражданского (ius civile) и
международного права (ius
gentium) и большей гибкости су-
дебного процесса.
Римское право складывалось,
главным образом, путем судебной
практики, обычаев, решений маги-
стратов (edicta magistratum), сенат-
ских решений (senatus consulta),
комментариев и высказываний ав-
торитетных юристов по поводу не-
ясных или спорных мест закона
(consilia prudentium, opiniones,
sententia, regulae). С течением вре-
мени число судебных казусов
Скульптура, изображающая сидящих
собак. Мрамор
чрезвычайно возросло, накопилось
литого противоречивых решений и
эдиктов, что неблагоприятно отра-
жалось на судебной практике. И
потому уже при Юлии Цезаре воз-
никла мысль о систематизации
юридических казусов и составле-
нии сборника законов. При Авгу-
сте эта мысль получила свое кон-
кретное осуществление. С Авгус-
та начинается систематизация рим-
ского права, в конечном итоге
приведшая к созданию знаменитых
кодексов римского гражданского
права (corpus iuris civilis). В осно-
ву римского права положено не-
сколько общих принципов (ius
boni ct acqui), охватывающих всю
совокупность юридических казу-
сов и тем самым облегчающих ра-
боту юриста-практика.
Римское право исходит из инте-
ресов правоспособной личности,
свободной в своих действиях и не-
сущей за них ответственность.
Римское право, подобно праву бур-
жуазных государств нового време-
ни, построено на индиви-
дуалистических основах, чем и
объясняется возможность его ре-
цепции (заимствования) и влияния
на право западноевропейских об-
ществ. Среди юристов существова-
ли различные школы и направле-
ния. При Августе были две
атиятсльные юридические школы —
апологистов и ано.малистов. Во
главе первой стоял видный юрист
Лабеон (Labeo), во главе второй Ка-
питон (Capito). Лабеону приписы-
вали около 400 сочинений различ-
ного наименования, впоследствии
переработанных юристом Павлом
и в переработанном виде вошед-
ших в Дигесты. Последователи Ла-
беона, известные под именем про-
кулеянцев, по имени Прокула, уче-
ника Лабеона, держались либераль-
ных взглядов и во многих вопросах
отступали от традиционных норм
Старая крестьянка. Мрамор
ИМПЕРИЯ
570
Август, изображенный в позе Юпитера. Статуя из Кум. Первая половина 1 в.
Кулыпура первого столетия принципата
571
11 обычаев. Напротив, последователи Капитона (сабини-
анцы) держались более консервативных взглядов, избе-
гая введения в право каких-либо новшеств и свободных
толкований права, как это делали прокулеянцы. Свое пол-
ное развитие римское цивильное право получило при
Антонинах и Северах, в век великих классических юри-
стов (11—Ш вв.).
Из технических дисциплин в Римс более всего раз-
вилась строительная механика, с состоянием которой
знакомит нас трактат римского инженера-строителя
Витрувия, энциклопедия по строительной механике и
по механике вообще. Уже одно перечисление сочине-
ний по данной отрасли, известных Витрувию, говорит
о высоком уровне римской строительной техники.
Иначе нельзя было бы объяснить совершенство, проч-
ность и размеры римских построек.
Опыты и наблюдения по сельскому хозяйству со-
браны в обширном труде в 12 книгах Колумеллы. В
^Сельском хозяйстве» (De re rustica) Колумеллы в
систематическом порядке излагаются все отрасли хо-
зяйства — хлебопашество, скотоводство, разведение
садово-огородных культур, пчеловодство, лесоводст-
во, травосеяние и т. д. Колумелла предлагал читате-
лю — сельскому хозяину — систематизированный
опыт греческих и римских агрономов, дополненный
советами хозяина-практика, автора трактата.
В смысле энциклопедичное™ сведений еще большее
значение имеет «Естественная история» (Naturalis
historia) Плиния Секунда Старшего (Plinius Secundus,
23—79 гт.) в 37 книгах, содержащая компендии по самым
различным дисциплинам — космогонии, геологии, геогра-
фш1, ашропологии, естественной истории, истории и ис-
кусству. Научно-теоретическое значение плинисвой эн-
циклопедии невелико, но как исторически!! источник «Ес-
тественная история» Плиния представляет первостепен-
ную ценность. Автор использовал огромный материал, в
общей сложности около 600 римских и фечсских сочи-
нений. Для изучения хозяйственного строя, техники, язы-
ка. быта и нравов Римской империи энциклопедия Пли-
ния представляет памятник исключительной ценности, не
имеющий равного себе во всей античной литературе.
Младшим современником Плиния был Фронтин
(40—103 гг.), написавший ряд специальных тракта-
тов: «О военных хитростях» и «О водопроводах».
Первый трактат пользовался большой популярнос-
тью среди итальянских кондотьери в эпоху
западноевропейского Ренессанса.
Господствующими философскими направлениями
принципата были две философские системы — стои-
цизм и эпикуреизм, — в одинаковой мере проникну-
тые пессимизмом, хотя и различно выраженным. Одним
из наиболее талантливых философов стоического на-
правления Ранней империи был Сенека (4—65 гт.), при-
надлежащий к плеяде первоклассных римских писате-
лей «серебряного века». Сочинения Сенеки содержат
много интересных, заимствованных и оригинальных
идей, блестящи по форме и остроумны по содержанию,
но с начала до конца проникнуты глубоким пессимиз-
мом. Философия Сенеки — философия отчаяния, сло-
жившаяся в период нероновского террора.
«Жизнь — бурное море, которое бросает нас от
одной скалы к другой», — такова центральная идея
стоического пессимизма.
Вес идеальное находится или позади шли же в поту-
стороннем мире, куда люди приходят после смерти.
Этим определяется задача философии. Задача филосо-
фии, по мнению Сенеки, состоит в освобождении выс-
шего начала человеческой природы — души (animus)
— от тела. «Причина всех зол — наше тело, тело --
цени души. Тело порочно, и только философия избав-
ляет человека от зла, переводя его от земного к боже-
ственному; задача философии — освобождение духа от
тела. Дух же человека велик и благороден, он нс имсет
границ, ибо его границы общи с богом», — таково по-
следнее слово философии воспитателя Нерона.
Назначение философии — не вырабатывать отвле-
ченные понятия, «спорить о словах», а учить жизни,
добру и хорошим поступкам. Таким образом в созна-
нии Сенеки философия сливается с этикой и религи-
ей, что сближает сс с христианством. Создалась даже
легенда о переписке римского философа с апостолом
Павлом и о заимствовании у него идей тождествен-
ности философии и религиозной догмы.
«Высшая добродетель есть любовь к человеку.
Все люди равны, даже и рабы. Оказывай помощь даже
своим врагам». Личная жизнь Сенеки, дельца и рос-
товщика, как известно, была весьма далека от про-
поведуемого им этического идеала.
Продолжателем Сенеки в области философии был
Эпиктет (род. в 50 г.) из Фригии, раб вольноотпущен-
ника Нерона Эпафродита, одного из самых влиятель-
ных людей при дворе Нерона. Развивая мысли Сенеки,
Эпиктет учил, что высшим жизненным принципом яв-
ляются терпение и воздержание, охраняющее человека
от внешних влияний, нарушающих душевный покой че-
ловека и стесняющих его внутреннюю свобод}’. Учение
Эпиктета так же, как и его учителя Сенеки, оказало
большое влияние на последующую филосос|юкую мысль
Рима, в частности на философию Марка Аврелия, «фи-
лософа на троне», из династии Антонинов (II в.).
ИМПЕРИЯ
572
Статуя Августа, держащего речь к войску из Прима-Порты. Мрамор. Ок. 20 г. до н.э.
Династия Флавиев
573
Глава XVIII
ДИНАСТИЯ ФЛАВИЕВ
ИУДЕЙСКАЯ ВОЙНА
мснивший Нерона 73-летний Гальба правил
всего несколько месяцев и был смещен не
любившими его за скупость и суровость
офицерами и солдатами.
Гальба был одним из немногих представителей
старой родовой аристократии, уцелевшим в годы тер-
рорисшческого режима. Его происхождение явля-
юсь шавной причиной того, что он так быстро и
oxoiiio был признан сенатом. Однако положение но-
вого императора оказалось весьма непрочным. Во-
первых. его признали далеко нс все провинциальные
наместники. Проконсул в Африке Публий Клодий
Макр, выступавший вместе с Гальбой против Неро-
на. отказал ему в повиновении, когда Гальба был про-
возглашен императором. Гальбе пришлось от-
iciaib' H or него убийством. Аналогичная история
произошла с командующим войсками Нижней! Герма-
нии Фоптеем Капитоном: его устранил один из под-
чиненных ему командиров. Во-вторых, Гальбе быст-
ро изменил один из его главных сторонников, пре-
фект Претория Нимфидий Сабин, недовольный тем,
что Гальба назначил второго префекта из числа сво-
их испанских друзей. Правда, попытка Сабина при-
влечь преторианцев на свою сторону кончилась его
гибе идо. и Гальба. в конце концов, получил всеоб-
щее признание, однако общая ситуация улучшилась
л эго!о ненамного.
11срод Гальбой стояли две грудные проблемы, до-
ставшиеся ему в наследство от Нерона: улучшение
финансов п восстановление дисциплины в армии. Но
император был не в состоянии решить эту задачу. Нс
стишком умный человек, окруженный бездарными
советиками (некоторые из них были просто него-
дяями), он с самого начала своего правления сделал
ряд ошибочных шагов: большинство приближенных
Нерона было убито без всякого суда; конфискован-
ные у них богатства перешли в руки новых фавори-
тов. Все это напоминало худшие времена предшест-
вующей эпохи.
Самос же главное, Гальба нс сумел поладить ни с
преторианцами, ни с провинциальными войсками.
От шч? сь большой скупостью, он перенес привыч-
ки мелочной экономии и в государственные дела.
Нимфидий в свое время обещал от его имени прето-
рианцам большие награды. Став императором, Галь-
ба этого обещания не сдержал. Аналогичным обра-
зом он поступил и по отношению к германским ле-
гионам, ожидавшим награды за подавление восстания
Виндскса. К этому нужно прибавить, что Гальба весь-
ма неудачно провел смену высшего командного со-
става в германских войсках.
Дело кончилось тем, что 1 января 69 г. верхнегер-
манские легионы отказались возобновить присягу Галь-
бе и потребовали нового императора, избранного се-
натом и народом. Их примеру быстро последовали вой-
ска, стоявшие па нижнем Рейне. Они провозгласили
императором своего начальника Авла Витсллия.
Положение Гальбы еще более осложнилось во-
просом о его соправителе и наследнике. 11олучив из-
вестие об отпадении германских легионов и понимая,
что ему самому будет трудно справиться с движени-
ем, он усыновил и назначил соправителем сравни-
тельно молодого и совершенно неопытного челове-
ка знатного происхождения Пизона Лпциниана. Этот
неудачный! выбор, который нс встретил никакой под-
держки в войсках, был, однако, охотно санкциони-
рован сенатом ввиду высокоаристократического про-
исхождения Пизона, тем более что его род подвер-
гался преследованиям при Клавдии и Нероне.
Между тем на усыновление рассчитывал бывший
муж Поппси М. Сальвий Отон. В последние годы
правления Нерона он был наместником Лузитании и
деятельно помогал Гальбе при воцарении. Обманув-
шись теперь в своих надеждах, Отон стал вести энер-
гичную агитацию против Гальбы среди преторианцев.
Эта агитация попала на весьма благоприятную поч-
ву из-за скупости и требовательности Гальбы.
13 января 69 г. преторианцы провозгласили им-
ператором легата Лузитании Ссыьвия Отона, пре-
льстившего их подарками, раздачами денег и обеща-
нием повышения по службе.
Сенат и большинство провинций (кроме Испании,
Галлии и Британии, где было сильно влияние вител-
лианцсв) признали Огона. За время своего коротко-
го правления (около 3 месяцев) он обнаружил ум и
энергию, которых трудно было ожидать от светско-
ИМПЕРИЯ
574 —i—.1__
го прожигателя жизни. Но преодолеть стоявшие пе-
ред ним трудности император не смог. Наученный
горьким опытом Гальбы, Отон и нс пытался сокра-
тить расходы на преторианцев и бороться с их рас-
пущенностью. «С этого времени, — замечает Та-
цит, — все делалось по воле солдат» (Истории, I, 46).
Однако главная угроза надвигалась с севера. Сам
Вителлин был полным ничтожеством и своим возвы-
шением был обязан скорее всего влиянию, которым
пользовался его отец при императоре Клавдии. Но за
спиной «германского императора», как он сам титу-
ловал себя на некоторых монетах,
стояли два способных командира —
Фабий Валент и Авл Цецина.
Еще до смерти Гальбы отборные
войска германской армии двумя груп-
пами, которыми командовали Валент
и Цецина, двинулись на юг. Вителлий
должен был следовать за ними с ре-
зервами. Убийство Гальбы, разумеет-
ся, не остановило похода. Попытка
Отона завязать переговоры с против-
ником кончилась неудачей.
Обе группировки вителлианцев
ранней весной форсировали с боль-
шим искусством Альпы и соедини-
лись около г. Кремоны на среднем те-
чении По (они шли в Италию разны-
ми маршрутами). Силы противников
были приблизительно равны, но войска Вителлин
были лучше обучены и имели более опытных и реши-
тельных полководцев. К тому7 же силы Отона были
рассредоточены, и его подкрепления нс успели прий-
ти в Италию.
В середине апреля 69 г. около Кремоны произо-
шла решительная битва. Отон потерпел поражение
и покончил жизнь самоубийством, проявив перед
смертью большую твердость и самообладание.
Отона сменил командир нижнерейнских легионов
Авл Вителлий. Он был признан сенатом и провинци-
альными наместниками. Прославившийся кутежами
и обжорством, Вителлий совершенно не мог сдер-
жать армию, утратившую дисциплину, занимавшую-
ся грабежом, пьянством и насилиями.
То было время, когда Римское государство находи-
лось в состоянии полной анархии. Деморализованные
войска совершенно вышли из повиновения, убивали сво-
их командиров и производили бесчинства. Особенно же-
стоко пострадал город Рим, несколько раз переходивший
из рук в руки. Площади, храмы и дома были полны тру-
Гальба. Мрамор
пов, убивали без различия и без всяких мотивов. «Сви-
репость насыщалась кровью, а затем обратилась в коры-
столюбие». Со всех сторон стекались доносчики — рабы
и свободные, доносившие на своих господ. Всюду сто-
ны, крики... участь завоеванного города1.
То было время, «когда среди победителей не было
ни власти, ни законов, а гражданам недоставало за-
конного государя».
События, имевшие место непосредственно после
смерти Нерона, со всей очевидностью показали зави-
симость императорской власти от войска, и притом
уже не столько от преторианцев, как
это было до сих пор, сколько от ар-
мий, стоявших по границам. Армия
становилась вершителем судеб нс
только римских императоров, но и
всего римского государства.
«Смерть Нерона, — замечает с
присущей ему лаконической силой и
выразительностью Тацит, — после
первых порывов радости произвела
различные движения в умах не толь-
ко в Риме, среди сената, народа и сто-
Л1гчного войска, но привела в движе-
ние все легионы и полководцев, по-
сле того как была обнаружена тайна
императорской власти, что главою
государства можно сделаться нс толь-
ко в Риме, но и в другом месте»1 2.
В то время как солдаты Вителлин бесчинствова-
ли в Италии, легионы, находившиеся на театре во-
енных действий в Палестине, провозгласили римским
императором своего командира Тита Флавия Вес-
пасиана-. Возвышение Веспасиана связано с Иудей-
ской войной (66—70 гг.).
1 Tacit., Hist., IV, 1.
2 Ibid., I, 4.
' Восточные провинции и войска (в том числе и легионы,
стоявшие в Иудее) в первое время также признали Витсллия.
Однако карательные меры, предпринятые вителлианцами по
отношению к войскам, поддерживавшим Отона, вызвали боль-
шое недовольство, в частности среди иллирийских легионов.
Самое же главное, восточные войска также решили заняться
выгодным предприятием — деланием императоров. Восточ-
ным армиям сделать это было тем легче, что они стояли скон-
центрированные крупными массами из-за Иудейской войны.
Префект Египта Тиберий Александр и легат Сирии Г Лици-
ний Муциан явились инициаторами большого военного заговора
имевшего целью посадить на трон Веспасиана. 1 июля 69 г. вой-
ска в Александрии принесли присягу Веспасиану. Несколько hhcii
спустя за ними последовали легионы, стоявшие в Иудее, а за-
тем — все восточные провинции и вассальные царства.
Династия Флавиев
575
Иудея принадлежала к числу самых непокорных
и неспокойных римских провинций. Постоянные
восстания, беспорядки, погромы и покушения, имев-
шие место в Иудее, вызывались внутренними и внеш-
ними причинами. Провинция Иудея была страной с
развитой городской жизнью, торговлей, ремеслами и
сельским хозяйством. Социально-экономическое
неравенство и выраставшая на этой почве классовая
борьба в Иудее были древнее и острее, чем во мно-
гих других провинциях Римской империи. Вследст-
вие исторических особенностей Иудеи классовая
борьба выливалась в форму столкновений различных
религиозных сект и направлений1 1.
Классовые противоречия в Иудее в еще большей
степени осложнялись рознью между различными на-
родностями, населявшими Палестину, выраставшей
на социально-экономической почве, а также на поч-
ве религиозного фанатизма и этнических предрассуд-
ков. Особенно сильна была вражда между евреями,
греками и римлянами в городских центрах Иудеи —
Кесарии, Иерусалиме и др. Столкновением иудеев с
нееврсйским населением, называвшимся общим име-
нем сирийцев, в Кесарии в 66 г. и началась Иудей-
ская война. Римский наместник (прокуратор) Гессий
Флор издал декрет, лишавший! евреев многих преиму-
ществ, которыми они пользовались в главном цент-
ре своей страны. Декрет Флора вызвал ликование
среди нссврсйской части населения Кесарии и страш-
но озлобил иудеев. Ожесточение иудеев выросло до
последней степени вследствие покушения римского
прокуратора на их святыни и захвата 17 талантов из
казны Иерусалимского храма2.
После того как восстание охватит о большую часть
Иудеи, на помощь Флору явился наместник (импера-
торский легат) Сирии, Цестий Галя, потерпевший
1 Главные иудейские политические группировки возникли
еще в лоримскую эпоху; традиционные разногласия между
ними усуг> бились различным о [ношением к римскому гос-
подству. Римляне опирались на сторонников династии Про-
ги — саддукеев. партию высшего иудейского духовенства,
видные представители которой были крупными землевладель-
цами. Саддхкси не пользовались популярностью среди широ-
ких масс населения. Еще в 1 в. до н.э. в Иудее большое значе-
ние приобрели так называемые фарисеи — ревнители строго-
го соблюдения обрядов и ритуальной чистоты. Фарисеи поль-
зовались известной поддержкой высших и средних слоев го-
родского населения, но к ним отрицательно относились крес-
тьяне, чаечью поддерживавшие демократическую группиров-
ку зелотов, частью же склонные к так называемым есссям, сто-
явшим вдалеке от политики и составлявшим особую религиоз-
на ю организацию.
' Jos. Haw, Bellum ludaicuin. II. 239.
поражение при осаде Иерусалима и вынужденный от-
ступить с большим позором и потерями. Римляне по-
теряли около 5,5 тысяч пехоты и 300 кавалеристов.
Это было самое крупное поражение римлян на Вос-
токе после битвы при Каррах1. При таком положении
вещей, ввиду нараставшего всеобщего восстания и
возможной потери Иудеи, Нерон в 67 г. поручил ко-
мандование на Востоке Титу Флавию Веспасиану, ис-
пытанному солдату, человеку незнатного проис-
хождения и, казалось, неопасному претенденту на
императорский трон. Имея в своем распоряжении вну-
шительную армию в 60 тыс. человек, Веспасиан при-
ступил к очищению от партизанских отрядов и поко-
рению Галилеи и Самарии, предполагая на следующий
год приступить к осаде Иерусалима. Известие о
государственном перевороте в Риме отвлекло внима-
ние Веспасиана от осады Иерусалима. Провозглашен-
ный императором в июле 69 г. Веспасиан отбыл с теа-
тра военных действий!, поручив продолжение
иудейской войны своему сыну Титу, а сам отправил-
ся сначала в Александрию, а оттуда в Рим.
В момент провозглашения Веспасиана в Италии
императором был Авл Вителлий, нс желавший усту-
пать императорский трон своему сопернику. Спор
должен был решиться оружием: командир иллирий-
ских легионов Антоний Прим, разбив при Кремоне
армию Витсллия, опустошая и разоряя попадавшихся
ему на пути города, двинулся на Рим, где в это время
находился сам Вителлий2. Под стенами города и в са-
1 Jos. Flaw. Bellum ludaicum, 11, 562—584.
2 Вителлин сделал попытку задержать дальнейшее продви-
жение флавианисв, заняв преторианскими когортами и кавале-
рией проходы через .Апеннины. Но его отряды разбежались при
одном приближении Антония Прима. Тогда Вителлий завязал
переговоры с А из опием и Му цианом, который в это время уже
вступил в Италию. Посредником в этих переговорах выступил
Флавий Сабин, opal Веспасиана, командовавший городскими
когортами в Римс (Вителлий пощадил его жизнь н даже сохра-
нил за ним дотжиость, несмотря на борьбу с Веспасианом).
Переговоры закончились соглашением, ио которому Вителлий
сохранял жизнь ценой о[речения от власти.
Но в дело вмешались преторианцы, не желавшие воцарения
Веспасиана, так как это означало бы для них в лучшем случае
отставку. Они напали на Сабина и его сторонников и оттеснили в
Капитолий. После короткой осады крепость была взяла, причем в
огне погиб старинный храм Юпитера и другие постройки. Флавий
Сабин был убит, хотя Вителлий пытался сохранить ему жизнь.
Узнав об осаде Капитолия, Антоний Прим ускорил свое дви-
жение на Рим, но нс успел спасти Сабина. В предместьях города
и под стенами преторианского лагеря разыгралось последнее от-
чаянное сражение. Низы городского населения п рабы поддержи-
вали вителлианцеи. Они были разбиты и почти все уничтожены,
а Витсллия убили после долгих издевательств (декабрь 69 г.).
ИМПЕРИЯ
576
Портрет Виталлия
, Веспасиан отправился в Алексан-
дрой дрию, чтобы остановить экспорт
WW египетского хлеба в Италию и тем
взять Вителлия измором. В это же время
Муциан пошел с войсками через Малую
Азию в Европу. Но его опередили дунай-
ские легионы. Войска Паннонии, Мезии и
Иллирии, как только до них дошли извес-
тия о провозглашении Веспасиана, пере-
шли на его сторону. Во главе с Антонием
Примом, командиром одного из легионов,
они, не дожидаясь прибытия Муциана, бы-
стро двинулись в Италию (поздняя осень
69 г.). Стремительность их продвижения
застала вителлианцев врасплох. Сам Ви-
теллий не мог руководить операциями, Ва-
лент лежал больной, а Цецина и его коман-
диры готовы были перейти на сторону
Флавия. Но их солдаты, арестовав команд-
ный состав, выбрали новый и пошли навст-
речу флавианцам. Около Кремоны, недале-
ко от того места, где вителлианцы разби-
ли Отона, произошла новая битва. Хотя
войска Вителлия численностью превосхо-
дили флавианцев и сражались с большим
ожесточением, блестящее руководство Ан-
тония Прима и лучшая военная подготовка
его легионов решили дело. Победители
учинили страшную резню среди по-
бежденных. Захваченная Кремона подвер-
глась полному уничтожению (декабрь 69 г.).
мом городе между флавианцами и вителлианцами произошло отча-
янное сражение, одно из наиболее кровавых в течение всей «рево-
люции четырех императоров», как иногда называют период от
низложения Нерона до вступления Веспасиана (68—70 гг.). «Са-
мым поразительным в этой войне, — рассказывает Дион Кассий, —
было то, что ведь сражались-то нс настоящие враги, а хорошо знав-
шие друг друга граждане, да притом сознававшие, что они являют-
ся пешками в руках честолюбивых командиров. И тем нс менее они
с ожесточением резали и убивали друг друга на глазах своих жен и
детей... Да, поистине велика скпа военной дисциплины!..»
«Даже наступившая ночь не могла разнять сражавшихся, так ве-
лики были их пыл и мужество, хотя они знали друг друга и разгова-
ривали друг с другом. Ни голод, ни усталость, ни мороз, ни темно-
та, ни раны, ни кровавая баня, ни вид костей павших раньше на этом
поле, ни память о прежнем поражении, ни сожаление об огромном
числе бессмысленно погибших не занимали их. Оба войска были ох-
вачены страшной тягостью. Одни хотели победить, а другие не хо-
тели быть побежденными, как будто они сражались с чужими, а не с
братьями, как будто этот момент должен был решить — умрут они
или попадут в рабство. Истощенные, нуждаясь в покос, они отдыха-
ли один момент и даже беседовали друг с другом, а в следующий мо-
мент они уже снова бросались друг на друга...»
«Когда снова взошла луна и много больших и малых облаков
неслось по небу, часто заслоняя его, тогда можно было видеть,
как они то сражались, то стояли, опершись на свои копья, то си-
дели на земле, выкрикивая, с одной стороны, имя Веспасиана, с
другой — Вителлия. То насмешками, то похвалой! вызывали они
один другого, то по отдельности говорили друг с другом: «Това-
рищи сограждане! Что же мы делаем? Из-за чего мы сражаемся?
Иди ко мне».— «Нет, уж ты иди ко мне».
Из города ночью приходили женщины и приносили вителли-
анцам пищу и питье. А они не только ели и пили сами, но предла-
гали также и своим противникам. Один звал другого по имени (так
как почти все знали и узнавали друг друга). «Вот, возьми, това-
рищ, ешь. Это не меч. а хлеб. Вот бери, это нс щит, а кубок я
тебе предлагаю, чтобы, если ты меня убьешь или я тебя, нам было
бы легче умирать и чтобы мы прикончили друг друга не утомлен
ной и обессиленной рукой. Такие поминки устраивают нам Ви-
теллий и Веспасиан, прежде чем они заколют нас, как жертву за
упокой уже павших душ»1.
После поражения Вителлия в Римс наступило господство раз-
нузданной солдатчины, сопровождавшееся массовыми убийства-
ми и грабежами. Сенат определил Веспасиану все права и приви-
легии, связанные со званием принцепса. Его младший сын Доми-
циан, случайно уцелевший во время осады Капитолия, был
провозглашен Цезарем. Но это нс могло восстановить порядка в
Римс. Антоний также был не в состоянии или нс хотел этого сде-
лать. Только Муциан, прибывший со свежими войсками, восста-
нь Cass.. LXIV, 12.
Династия Флавиев
577
новил дисциплину среди разложившихся воинских
частей. Он и остался заместителем императора в Римс
до самого прибытия туда Веспасиана (летом 70 г.).
Когда Веспасиан в 70 г. прибыл в Рим, войска, се-
нат и народ признали его императором.
Римское государство в момент провозглашения
Веспасиана находилось в состоянии полного распада.
Подвластные Риму народности восставали и готовы
были отложиться, финансы находились в хаотическом
состоянии, хозяйственная жизнь расстроена, войска
деморализованы. Война в Иудее продолжалась. Оса-
дой Иерусалима руководил сын Веспасиана Тит1. В
праздник Пасхи 70 года Тит приступил к генерал иной
осаде города, пустив в ход все имевшиеся в его рас-
поряжении стенобитные машины и орудия. Осажден-
ные сражались до последней возможности, но в кон-
це концов, доведенные до изнеможения голодом,
эпидемией и римским оружием, сдались на волю по-
бедителя. Иерусалим был взят и разграблен, иеруса-
лимский храм, религиозно-политический центр иудей-
ства, очаг антиримских движений, был разрушен,
территория города объявлялась личной собственнос-
тью императора, а уплачиваемый правоверными в
пользу Яхве налог отныне уплачивался в пользу Юпи-
тера Капитолийского. В числе перешедших на сторо-
ну римлян, между прочим, находился раввин, историк
Иосиф Флавий, автор капитального труда по истории
иудейской войны, главного нашего источника по исто-
рии Иудеи и Иудейской войны2. В истории иудейско-
го восстания Иосиф и его друзья, иудейский царь Аг-
риппа и его сестра Вероника сыграли очень большую
роль. Иосиф и его друзья принадлежали к группе эл-
линизированной и романизированной знати, провин-
циальной аристократии и плутократии, своими эконо-
мическими интересами связанной! с Римской империей!
1 В самом Иерусалиме происходила борьба — между различ-
ными группами восставших, которые устранили высшее духовен-
ство. Фарисеи, стоявшие вначале у власти, были смещены. Бочь-
шос значение приобрели представители демократических групп —
к.юты, которые имели своих сторонников среди мелких торгов-
цев. ремесленников и крестьян, и сикарии — выходцы из рабов и
разорившихся крестьян, составлявшие радикальную группу и про-
повсдывавшис террористические методы борьбы. Зелоты и сика-
рии провели радикальные реформы и организовали оборону. Ра-
бам предоставлена была свобода, первосвященник был избран по
жребию, храм был превращен в крепость. Главными руководи-
телями восстания были Иоанн из Гискалы, Элеазар и Симон, сын
Петры. Между вождями происходила борьба, но тем не менее они
продолжали вместе бороться против римлян.
? Художественное изображение Иудейской войны и свя-
занных с ней событий дано в романс Лиона Фейхтвангера
• Иудейская война».
и искавшей поддержку в державном Римс против ре-
волюционно настроенных масс своей страны. Только
при поддержке палестинской и вообще провинциаль-
ной знати могло быть подавлено пудейское восстание,
сохранена Римская империя и провозглашена новая
династия Флавиев, основатель которой! Тит Флавий
Веспасиан был даже объявлен еврейскими раввинами
Мессией!, ниспосланным богом спасителем мира.
Вместе с огромной добычей и предметами рели-
гиозного кхльта в Иудейской войне римляне захва-
тили в обшей! сложности до 100 тыс. рабов. Остав-
шиеся в живых иудеи расселялись по всему прост-
ранству Римской! империи, нс теряя, однако, надеж-
ды на скорое возрождение Иудейского царства и
пришествие Избавителя (Мессии).
В основе событий 68 — 69 гг. лежит кардиналь-
ный факт — непрочность социальной базы «динас-
тии» Юлиев — Клавдиев. Хотя некоторые из импе-
раторов этой династии (особенно Клавдий) делали
попытки расширить рамки римского гражданства и
таким путем укрепить свою социальную опору, эти
попытки носили спорадический характер и не могли
радикально изменить существующего порядка вещей.
Принципат Юлиев — Клавдиев продолжал оставать-
ся военной монархией, опиравшейся, главным обра-
зом, на армию. Старая сенатская аристократия пре-
бывала в оппозиции, старое всадничество с сокраще-
нием откупной системы в значительной степени по-
теряло свой вес и значение, а новое сословие импер-
ской бюрократии еще нс успело окрепнуть. Узость
социальной базы ранней империи была предпосыл-
кой террористического режима и она же вызвала те
события, которые последовали за гибелью послед-
него представителя этого режима. Со смертью Неро-
на пресеклась линия, идущая от Цезаря и Августа:
из правившей династии нс осталось в живых ни од-
ного представителя. Сколько-нибудь твердого поряд-
ка престолонаследия в ранней империи не существо-
вало. Этот порядок держался в значительной степени
престижем основателей династии, особенно Авгус-
та. Формальная сторона дела состояла в том, что
принцепс усыновлял кого-нибудь из членов правящей
семьи и давал ему проконсульскую пли трибунскую
власть. Последней и решающей инстанцией было
провозглашение нового императора гвардией и сена-
том. Затем следовало признание его провинциаль-
ными правителями и войсками. Иногда процедура
(случай с Клавдием) еще более упрощалась: она ог-
раничивалась аккламацией преторианцев, вынужден-
ным утверждением со стороны сената и признанием
Г'Зак 2S19
ИМПЕРИЯ
578
^31^ Благодаря участию в Иудей-
яЛвЛ' ской войне историка Иосифа
ЦшЯ Флавия эта война является
одной из немногих войн античности,
о которой в современных условиях
имеются подробные сведения. Они
представляют большой интерес и с
точки зрения описания тактики дей-
ствий римских войск и их противни-
ков в этот период.
После победы над римлянами в
66 г. в Иерусалиме были выбраны во-
еначальники, между которыми разде-
лили территорию Иудеи для
организации обороны. Иосиф, сын
Матфея, описавший впоследствии ход
Иудейской войны, получил Галл иле ю,
которая имела важное стратегическое
значение, так как преграждала рим-
лянам пути вторжения в Иудею.
Прибыв в Галлилею, Иосиф
прежде всего организовал местное
самоуправление, затем приступил к
организации работ по укреплению
важных для обороны пунктов и к со-
зданию армии. Был произведен на-
бор местной молодежи, вооружив-
шейся собранным для этой цели
старым оружием. Галлилейская ар-
мия насчитывала около 65 тыс. пе-
хотинцев, из них 4,5 тыс. наемни-
ков и 250 всадников. Таким обра-
зом, конницы эта армия не имела.
Армия была организована и обу-
чалась по римскому образцу, но
имела некоторые особенности. В ос-
нову организации была положена
десятичная система: десятки, сотни
и тысячи, во главе которых стояли
соответствующие начальники.
Устанавливалась военная дисципли-
на. Воины обучались владению ору-
жием, перестроениям и тактическим
приемам: наступлению и отступле-
нию, сосредоточению и разверты-
ванию флангов, взаимодействию
частей боевого порядка — «как по-
беждающая часть подает помощь
другой части в случае стесненного
положения последней» и т.д.
Римская армия под командова-
нием Веспасиана вторглась в Гал-
лилею, имея 3 легиона (23 когор-
ты), насчитывавших около 18 тыс.
человек, 5—6 тыс. всадников, более
10 тыс. вспомогательных войск за-
висимых территорий; всего, по со-
общению Флавия, до 60 тыс. чело-
век. Следовательно, силы в Галли-
лее были равны. Преимущество
римлян заключалось в наличии у
них постоянной регулярной армии,
которую составляли легионы.
Осада рим (янами Ио гопа 1Ы в 68 I.
Флавий сообщает подробности
организации походного порядка
римской армии данного периода.
Вперед высылались вспомога юль-
ные отряды и стрелки с задачей
отражать непредвиденные на-
падения противника и осматривать
местность, удобную для засад. По
характеру задач это были сильные
разведывательные отряды, за ко-
торыми следовал авангард, состо-
явший из пехоты, конницы, пред-
ставителей легионов для разбив-
ки лагеря и рабочих-саперов, ис-
правлявших дорогу. За авангардом
под прикрытием всадников следо-
вал обоз, который вез багаж на-
чальствующих лиц.
Во главе главных сил следовал
Веспасиан с отборной пехотой и
конницей, за ним мулы везли осад-
ные машины: затем ехали легаты и
начальники когорт, вслед за ними
шли трубачи-сигналисты (военной
музыки римляне не имели). За тру-
бачами следовали легионы, за
ними — их обозы, за обозами леги-
онов шли наемники. Походную колон-
ну обеспечивал с тыла арьергард,
состоявший из тяжеловооруженной
пехоты и конницы. Римская армия
имела все основные элементы по-
ходного порядка: разведку, аван-
гард, главные силы и арьергард. О
боковом охранении источники ни-
чего не сообщают. Глубина такой по-
ходной колонны достигала несколь-
ких десятков километров.
Вторгшись в Галлилею, римля-
не разрушали города, убивали иу-
деев. способных носить оружие, а
остальных жителей продавали в
рабство. Упорное сопротивление
им оказал лишь город Иотопата,
обороной которого руководил Ио-
сиф, не решившийся дать бой
римлянам в открытом поле. По сло-
вам Иосифа, римляне истребили
свыше 40 тыс. жителей города,
включая в это число и павших в
бою. Следовательно, гарнизон По-
топать/ мог насчитывать не более
10 тыс. человек. В таком случае на
стороне римлян было шестикрат-
Династия Флавиев
579
ное превосходство. Преимущество
римлян заключалось еще и в том,
что они имели 160 метательных ма-
шин - катапульт и баллист.
Веспасиан выслал тысячу всад-
ников с задачей оцепить город Ио-
топату и изолировать его от внеш-
него мира, что и было выполнено.
На следующий день подошли глав-
ные силы римлян и расположились
лагерем к северу от города, оце-
пив Иотопату двумя линиями пехо-
ты и одной линией конницы. Так
было завершено обложение укреп-
ленного города, расположенного на
отвесной скале и имевшего под-
ступы только с севера.
На следующий день после об-
ложения города Веспасиан прика-
зал штурмовать северную крепост-
ную стену. Иудеи встретили
римлян на подступах к стене. Завя-
зался бой. Римские лучники,
пращники и метатели копий подго-
товили атаку тяжелой пехоты, кото-
рая пошла на штурм. В это время
гарнизон Иотопаты сделал общую
вылазку и контратакой отбросил
римлян далеко от стены. С наступ-
лением темноты бой прекратился.
Четыре дня римляне пытались
штурмовать крепость, но вылазки
гарнизона срывали штурм, и рим-
лянам пришлось отказаться от это-
го способа овладения крепостью.
На пятый день Веспасиан со-
брал военный совет, на котором
было решено соорудить вал против
северной крепостной стены. Армия
была разделена на три части: одни
рубили и возили лес, другие до-
ставляли землю и камни, третьи
возводили вал под прикрытием на-
тянутых на столбах ивняковых плет-
ней. Иудеи с крепостной стены бро-
сали в работавших римлян большие
камни, стреляли из луков. Тогда Ве-
спасиан приказал обстрелять стену
из всех имевшихся катапульт, мета-
вших копья, баллист, бросавших
большие камни, и скорпионов, ме-
тавших стрелы. Одновременно
арабские лучники, пращники и ме-
татели копий обстреливали стену и
подступы к ней. Иудеи вынуждены
были уйти со стены.
Иосиф приказал производить
вылазки маленькими группами. Эти
группы срывали защитные кровли,
убивали рабочих, разрушали вал и
поджигали сваи с крышами. Веспа-
сиан установил, что успеху вылазок
способствует то, что между осад-
ными сооружениями имеются про-
межутки. Он приказал соединить
между собой защитные кровли,
чтобы создать необходимые усло-
вия для связи и взаимодействия
отрядов обеспечения. Иудеи вы-
нуждены были прекратить вылазки.
Когда римляне возвели вал
почти до уровня зубцов стены, Ио-
сиф собрал в городе каменщиков
и приказал им наращивать крепо-
стную стену. Для защиты рабочих
на стене были установлены столбы
и на них натянуты только что сня-
тые с волов шкуры, которые задер-
живали камни, бросаемые мета-
тельными машинами противника;
горящие головни оказывались бе-
зопасными, попадая на мокрые
шкуры, стрелы скользили по их по-
верхности. По сообщению Иосифа,
стену удалось поднять до 40 м. На
стене были устроены башни и бру-
ствер. Одновременно иудеи усили-
ли вылазки с целью разрушения
осадных сооружений; вылазки про-
водились днем и ночью. Иногда
удавалось отбрасывать передовые
посты римлян до самого их лаге-
ря. Отражение вылазок Веспасиан
возложил на арабских лучников и
сирийских пращников, метавших
свинцовые яйцевидные пули. Иу-
деи, попадая в зону обстрела, бро-
сались вперед и атаковывали луч-
ников и пращников.
Когда вал уже приближался к
крепостной стене, Веспасиан решил
поставить таран, который должен
был пробить брешь в стене. Уста-
новка тарана обеспечивалась луч-
никами и пращниками, а также
действиями метательных машин.
При первом ударе тарана стена за-
дрожала. Для того чтобы парализо-
вать силу машины, Иосиф приказал
набить мешки мякиной и опускать
их каждый раз на то место, куда
прицеливался таран. Мешки изме-
няли направление удара тарана и
ослабляли силу его удара. Тогда
римляне стали привязывать впере-
ди тарана к длинным столбам сер-
пы, которые отрезали мешки. Сте-
на под ударами тарана начала ша-
таться. Иудеи организовали вылаз-
ку тремя отдельными группами, от-
бросили римлян 5-го и 10-го леги-
онов от их сооружений, подожгли
машины и защитные кровли.
Однако к вечеру того же дня
римляне снова установили таран и
продолжали действовать и ночью
при свете факелов. К утру стена на-
чала поддаваться. «Но прежде чем
римляне установили штурмовые ле-
стницы, один из отрядов Иосифа,
который был хорошо вооружен и за-
щищен панцирями, воздвигнул но-
вую стену рядом с разрушенной».
Утром Веспасиан приказал штурмо-
вать крепостную стену, сосредото-
чив главные силы против ее обва-
лившихся частей. Часть войск со
штурмовыми лестницами была вы-
делена для преодоления уцелевших
участков стены с целью отвлечения
оборонявшихся от брешей.
Против брешей в три шеренги
построились спешенные всадники
с копьями и в хорошем защитном
вооружении; им была поставлена
задача штурмовать бреши, как
только будут опущены подъемные
мосты. Вторая линия состояла из
отборной тяжеловооруженной пехо-
ты. В третьей линии разместились
лучники, пращники и метательные
машины. Четвертую линию соста-
вили всадники, стоявшие вдоль
стены на горе: они должны были
воспрепятствовать скрытному бег-
ству гарнизона и жителей города.
Иудеи готовились к отражению
штурма. Иосиф разделил гарнизон
на две части: усталых и пожилых во-
инов он поставил на уцелевшие ча-
сти стены, а на разрушенные части
назначил самых сильных воинов во
главе с лучшими начальниками.
Всем было приказано заткнуть уши,
чтобы не слышать боевых криков
римлян, свиста стрел и камней и
шума боевых машин; для защиты от
стрел воины должны были опус-
каться на колени и прикрываться
щитами. Иосиф приказал, как толь-
ко римляне наведут штурмовые
мосты, сразу контратаковать их,
бросаясь навстречу врагу по его же
собственному сооружению.
«В то же время загремели тру-
бы всех легионов, войско подняло
потрясающий боевой клич, и по дан-
ному сигналу раздался со всех сто-
рон залп орудий, так что воздух по-
мрачился». Римляне пошли на при-
ступ. Когда были переброшены
штурмовые мостки, по ним устреми-
лись иудеи, контратакуя противника.
Завязался рукопашный бой, в ходе
которого римляне непрерывно нара-
щивали свои силы и образовывали
так называемые черепахи — сплош-
ные массы, плотно прикрытые щи-
тами. Иосиф приказал лить на них
ИМПЕРИЯ
580
кипящее масло, которое проникало в
щели между щитами и обжигало
римских воинов. Одновременно
оборонявшиеся бросали на мостки
распаренную верблюжью траву, идя
по которой римские воины не могли
удержаться на ногах, скользили и па-
дали вниз. К вечеру Веспасиан вы-
нужден был прекратить штурм, не
достигнув поставленной цели.
Веспасиан приказал поднять
еще выше валы и построить на них
три башни высотой по 15 м каждая.
Башни были обиты со всех сторон
железом, что сделало их огнестой-
кими. В башнях находились легкие
метательные машины — скорпионы,
лучники, пращники и копьеметатели.
Защитники стены подвергались те-
перь обстрелу сверху. На 47-й день
осады валы римлян превысили
крепостную стену, и защитники вы-
нуждены были ее покинуть. В этой
обстановке Иосиф уже не сумел ор-
ганизовать оборону. Дисциплина в
гарнизоне резко упала, сторожевую
службу воины несли небрежно, чем
и воспользовались римляне. Оправ-
дывая себя, Иосиф называет винов-
ником поражения перебежчика, по-
советовавшего Веспасиану ворвать-
Укрснлс н ия И сруса.ч и ма
ся в город на рассвете, когда будут
спать часовые. Однако такое реше-
ние напрашивалось и без совета пе-
ребежчика, так как все было подго-
товлено к штурму уже тем, что рим-
ляне теперь господствовали над кре-
постной стеной иудеев.
Веспасиан приказал своему вой-
ску скрытно приготовиться к штур-
му и ночью тихо занять исходные по-
зиции. На рассвете передовые от-
ряды под покровом густого тумана,
без шума, взошли на крепостную
стену, убили спавших часовых и от-
крыли дорогу своим штурмовым ко-
лоннам, которые тихо проникли в го-
род. Защитники города не могли
оказать организованного сопротив-
ления. Римляне беспощадно убива-
ли воинов и жителей города. В плен
было взято всего 1200 человек. Го-
род римляне разрушили до основа-
ния и уничтожили все оборонитель-
ные сооружения.
На обороне и осаде Иотопаты
можно проследить все основные
приемы борьбы за укрепленные
города, применявшиеся в то вре-
мя. У римлян была выработана си-
стема осады городов: сначала по-
пытка взять город штурмом с ходу;
в случае неудачи развертывались
инженерные работы под прикрыти-
ем легковооруженных войск и мета-
тельных машин; затем, добившись
господства над крепостной стеной
путем сооружения валов и башен,
пробивали таранами бреши в сте-
не и организовывали второй общий
штурм; если этот штурм кончался
неудачей, гарнизон осаждаемой
крепости доводился до изнурения,
после чего осуществлялось внезап-
ное нападение.
Подробно описывая оборону
Иотопаты, Иосиф Флавий расска-
зал, как иудеи встретили римлян на
подступах к городу, где был дан
первый бой; как была отражена по-
пытка взять город атакой с ходу об-
щей вылазкой; как осадные рабо-
ты срывались частными вылазка-
ми; как техническим мероприяти-
ям римлян противопоставлялись
оборонительные приемы.
По сообщению Иосифа Флавия,
командующий римской армией Ве-
спасиан не торопился к столице Иу-
деи — Иерусалиму, рассчитывая,
что иудеи сами обескровят себя
междоусобной борьбой. Но Тацит
утверждает, что Веспасианом руке-
Династия Флавиев
581
водили иные мотивы. «Военные
действия, — пишет он, — были при-
остановлены до тех пор, пока не
были заготовлены все нужные для
взятия города орудия, изобретен-
ные как в древности, так и гением
новейших времен». Необходимо
было также пополнить поредевшие
войска. Завоевание Иудеи подви-
галось медленно. В 69 г. Веспаси-
ан был провозглашен императо-
ром. Уезжая в Рим, он передал ко-
мандование своему сыну Титу
Обороной Иерусалима руково-
дили Иоанн из Гискалы, Симон и
Елеазар. В городе ковали стрелы,
копья и доспехи, приводили в по-
рядок крепостные стены, строили
метательные машины: было изго-
товлено 300 копьеметалок и 40 кам-
неметов. Молодые люди обучались
обращению с оружием и боевым
приемам.
Иерусалим — большая и силь-
ная крепость. Город был обведен
тройной стеной: первая, внутрен-
няя, стена протяжением около 3 км
имела 60 башен, вторая, внешняя,
или северная, стена протяжением
около 1 км имела 14 башен, третья,
ограждавшая Новый город, тяну-
лась примерно на 2 км и имела 90
башен. Одна стена стояла в том
месте, где находились недоступные
обрывы. Вдоль северной стены
шел глубокий ров. Внутри города
находились две мощные цитадели:
замок Антония — большая башня,
окруженная четырьмя меньшими
башнями, и храм Соломона, окру-
женный четырьмя стенами.
Начало осады Иерусалима сов-
пало с иудейским праздником Па-
схи, который, как обычно, привле-
кал в столицу большое количество
народа из Иудеи. Население иу-
дейской столицы в те дни равня-
лось примерно одному миллиону
человек. Запасы продовольствия в
городе были невелики, поэтому
большая численность населения
города лишь уменьшала срок воз-
можного сопротивления.
Гарнизон Иерусалима насчиты-
вал до 24 тыс. хорошо вооруженных
воинов. Симон имел под своим ко-
мандованием 15 тыс. воинов с 60
частными начальниками; он оборо-
нял Верхний город. Иоанн вместе
с Елеазаром имели около 9 тыс. во-
инов и свыше 20 частных началь-
ников; они обороняли храм и при-
легавшие к нему укрепления.
Римская армия под командова-
нием Тита состояла из четырех ле-
гионов (5, 10, 12 и 15-й) и большого
количества вспомогательных войск
союзников. Об общей численнос-
ти римлян Флавий не упоминает.
Но имеются все основания утверж-
дать, что римляне имели трехкрат-
ное численное превосходство над
иудеями. Кроме того, Тит имел в
своем распоряжении большое ко-
личество метательных машин.
В конце апреля 70 г. римская
армия была уже на ближних под-
ступах к Иерусалиму и расположи-
лась лагерем на холме Саула, при-
мерно в 6 км от города. Тит с 600
всадниками отправился к Иеру-
салиму с целью ознакомления с
его укреплениями, подступами к
ним и выявления настроений иуде-
ев. Когда Тит ехал по дороге, ве-
дущей прямо к крепостной стене,
никто не показывался у ворот. Но
как только он свернул с дороги и
повел свой отряд в сторону, иудеи
сделали вылазку и отрезали его с
несколькими всадниками от ос-
тального отряда. С большим тру-
дом римский полководец прорвал-
ся обратно. Рекогносцировка рим-
лян была сорвана.
На следующий день римские
легионы были уже под стенами го-
рода: в 1,5 км от северной стены
был разбит лагерь на два легиона
(12-го и 15-го), за ним, в полуки-
лометре, — второй лагерь для 5-го
легиона, на Елеонекой горе, в 1 км
от города, — третий лагерь для 10-
го легиона. Вспомогательные вой-
ска расположились между этими
лагерями. Иудеи воспользовались
беспечностью 10-го легиона, кото-
рый строил лагерь, не имея охра-
нения, произвели внезапную вы-
лазку и рассеяли легион. Но Тит с
частью сил другого легиона
контратаковал иудеев во фланг и
восстановил положение.
В результате личной рекогнос-
цировки Тит наметил пункты атаки,
против которых легионы стали воз-
водить три вала. В промежутках
между валами были размещены
лучники и пращники, а перед
фронтом установлены метательные
машины. Иудеи на стенах устано-
вили свои метательные машины и,
обстреливая римлян, мешали им
вести осадные работы. Тогда про-
тив каждого вала были построены
большие башни, с которых велся
обстрел оборонявшихся, прикры-
вавший осадные работы. Когда все
эти сооружения были закончены,
римляне установили тараны и на-
чали пробивать стены. Но в это
время иудеи через тайные ворота
сделали вылазку и подожгли одну
из башен. Завязался бой. Только
контратака конницы опрокинула иу-
деев и заставила их отступить. Раз-
вивая свой успех, римляне на 15-й
день осады Иерусалима овладели
первой стеной.
Римляне подготовили штурм
второй стены и заняли ее через
пять дней после овладения первой
стеной. Завязался бой на улицах и
в домах нижней части города. Кон-
тратаками иудеи отбросили рим-
лян, вновь завладели второй сте-
ной и удерживали ее три дня. На
четвертый день в результате ново-
го общего штурма свежими сила-
ми римляне снова заняли вторую
стену. Тит приказал разрушить сте-
ну, а башни занять гарнизонами.
Вслед за этим были разверну-
ты осадные работы против цитаде-
ли Антония с целью последующего
овладения храмом и против гроб-
ницы Иоанна для завоевания Верх-
него города. В результате 17-днев-
ной работы легионы соорудили че-
тыре вала и установили на них
осадные машины. Но к этому вре-
мени иудеи под руководством Ио-
анна закончили подземный ход к
осадным сооружениям противника,
находившимся против цитадели
Антония, принесли в это подземе-
лье сухие дрова, обмазанные смо-
лой и асфальтом, и подожгли их.
Когда сгорели крепления, сооруже-
ние римлян рухнуло и загорелось.
Через два дня Симон организовал
большую вылазку и поджег осадные
машины на других валах. Подго-
товка штурма была сорвана.
На военном совете, созванном
Титом, было решено блокировать
оборонявшихся. В течение трех
дней была возведена сплошная
контрвалационная линия протяже-
нием около 10 км, которая отрезала
осажденных от внешнего мира.
Вскоре в Иерусалиме начался го-
лод, но и он не сломил стойкости
оборонявшихся.
Римляне продолжали осадные
работы, особенно против цитадели
Антония, где был возведен новый
вал. Иудеи снова сделали вылазку
с целью уничтожения осадных со-
ИМПЕРИЯ
582
оружений, но не достигли цели.
«Видно было, — пишет Иосиф Фла-
вий, — что их (иудеев) план страда-
ет прежде всего отсутствием един-
ства: они выступили разрозненны-
ми партиями, робко и медленно,
одним словом, совсем не в прежнем
иудейском духе; недоставало всего
того, что всегда отличало иудеев, а
именно: смелости, быстроты, нати-
ска, общности набега и искусства в
прикрытии отступления». Помимо
всего этого иудеи «встретились с
более твердым строем римлян, чем
всегда». После отступления иудеев
римляне установили стенобитные
машины. Ночью под ударами тара-
на стена обрушилась в том месте,
где Иоанн прокопал ход под преж-
ний вал римлян. Но против этого
пролома иудеи быстро соорудили
новую стену, хотя и слабее первой.
Римлянам пришлось начинать осад-
ные работы снова.
Ночным штурмом римские ле-
гионы овладели цитаделью Анто-
ния. но развить успех им не уда-
лось, так как иудеи упорно оборо-
няли храм. Для того чтобы пробить
брешь в стене, окружавшей храм,
римляне стали сооружать четыре
вала и устанавливать тараны. Ког-
да выяснилось, что действие тара-
нов малоэффективно, Тит приказал
поджечь ворота, а затем и храм.
Последним оплотом иудеев был
Верхний город, или, как он назы-
вался раньше, Сион; его упорно
обороняли отряды Симона и Иоан-
на. Сион римляне окружили валом,
установили тараны и пробили бре-
ши. 2 сентября 70 г. Сион был взят
штурмом. Иерусалим был разру-
шен до основания, сохранились
лишь башни и небольшая часть
городской стены для устройства ук-
репленного римского лагеря.
За свое многовековое существо-
вание Иерусалим подвергся более
чем 30 осадам. Но четырехмесяч-
ная осада 70 г. по своим масшта-
бам превзошла все осады, бывшие
до этого. Иерусалим представлял
собой большую крепость, которая
имела сложную систему сильных
оборонительных сооружений. По-
этому один общий штурм не мог оп-
ределить исход борьбы. Необходи-
мо было последовательно овладеть
линиями обороны — крепостными
стенами, а затем опорными пункта-
ми внутри города — цитаделями.
Крепости обычно имели одну ци-
Осада римлянами Иерусалима в 70 г.
тадель, а в Иерусалиме были по су-
ществу три крупные цитадели: ци-
тадель Антония, храм и Сион. Толь-
ко большое численное превосходст-
во и наличие мощной осадной тех-
ники обеспечили римлянам успех.
Оборона Иерусалима носила ак-
тивный характер и включала общие
и частные вылазки, защиту подсту-
пов к стенам действиями метатель-
ных машин, оборону крепостных
стен и башен, устройство подкопов
с целью разрушения осадных со-
оружений противника, возведение
отсечных стен в проломах, наконец,
устройство всевозможных засад и
ловушек, которые подробно описы-
вает Иосиф Флавий.
Династия Флавиев
583
провинций. Правда, в некоторых документах упоми-
нается еще всенародная присяга новом}' императору
и голосование в комициях, оформлявшее его
tribunicia potestas.
Нерон пал жертвой террористического режима,
доведенного им до «логического» конца. Формы, в
которых выступал этот режим, и личное поведение
Нерона были таковы, что даже терпеливое римское
общество не выдержало. Если императору еще мог-
ли простить гнусное отравление Британника, подлое
и трусливое убийство родной матери, истребление
лучших представителей римской интеллигенции, то
актер на троне был абсолютно неприемлем для рим-
ского сознания. Нерон сам создал пропасть между
собой и своим классом.
Но еще хуже было для него то, что он разорвал с
основной опорой династии — с армией. Нерон был
глубоко «штатским» человеком. В этом не было бы
большой беды, — Клавдий тоже нс имел вкуса к во-
енному делу. Однако он лично был в Британии, тог-
да как Нерон единственный раз выезжал в провинцию
лишь за тем, чтобы пожать сомнительные лавры ак-
тера. Римская армия знала своего императора толь-
ко по чудовищным слухам, которые доходили до нес
из столицы.
И все-таки Нерон мог бы еще ряд лет сохранить
власть, если бы нс началось сепаратистское движе-
ние в провинциях. Хотя террористический режим ог-
раничивался главным образом римской знатью, он
косвенно задевал и провинции. Провинциальные на-
местники и полководцы, как представители той же
знати, в любой момент могли стать жертвой
террористической системы.
Террор часто ударял не только по политическим
противникам принципата, но и по богатым людям, иму-
щество которых нужно было для покрытия колоссаль-
ных расходов фиска. Этой же цели служило увеличе-
ние налогов на провинции. Таким образом, то положи-
тельное, что дала провшщиям политика Цезаря, Авгу-
ста и их преемников, в значительной степени было ан-
нулировано эксцессами террористической системы.
Поэтому нет ничего удивительного, что в провин-
циях, сильно окрепших за столетие, протекшее с бит-
вы при Акции, началось при Нероне сепаратистское
движение. Выдвинувшийся в провинциях новый класс
земле- и рабовладельцев хотел получить свою долю
участия в управлении империей. Оставляя в стороне
Иудею, где были специфические условия, нельзя иг-
норировать движения в западных провинциях, которое
и послужило началом конца для Нерона, а вместе с
ним и для всей системы ранней империи. В этом дви-
жении соединились три момента: стремление имущих
слоев туземного населения из числа старой родопле-
менной знати к отделению от Рима, недовольство Не-
роном провинциальных легионов и страх провин-
циальных наместников перед ожидавшей их участью.
Когда известие об отпадении Запада дошло до Рима,
почва там была уже полностью подготовлена: Нерон
оказался в абсолютно!i изоляции и погиб.
Дальнейшие события естественно вытекали из
сложившейся политической ситуации. Династия пре-
секлась. На общественной арене остались сенат, пре-
торианцы и крупные войсковые группы в провинци-
ях. Из всех этих сил наименьшую роль играл сенат,
обескровленный и утративший авторитет за время
террористического режима. Реальная власть находи-
лась в руках гвардии и провинциальных войск — в
результате их борьбы в Риме в течение полутора лет
сменилось четыре императора.
Гражданская война 68—69 гг. была тяжелым ис-
пытанием и грозным предостережением для империи.
Она показала, во-первых, как непрочна император-
ская власть и в какой степени она зависит от войска.
Она обнаружила, во-вторых, что провинции вырос-
ли и не желают быть только объектом политики цен-
трального правительс тва. Уроки гражданской войны
были учтены новой династией.
11е менее опасно было галло-германское восста-
ние под предводительством Цивилиса. Юлий Клав-
дий Цивилис (Civilis), происходивший из германского
племени батавов. пользовался славой «храброго, ум-
ного и образованного человека» (ultra quam barbario
solitum sollers) нс только у германцев и их соседей-
галлов, но и у римлян. За организационные способ-
ности, ненависть к Риму и внешний вид Цивилиса
сравнивали с Ганнибалом — тот и другой нс имели од-
ного глаза. За самовольный уход с фронта Цивилис
при Нероне был обвинен в государственной измене,
арестован и содержался в римской тюрьме. После
смерти Нерона он быт освобожден и стал во главе гал-
ло-германских племен, отложившихся от Рима.
11ричиной недовольства германцев и галлов, дейст-
вовавших на этот раз заодно, являлись подати и рек-
рутская повинность, особенно тяжелые во время вой-
ны. «На нас, - говорил Цивилис на ночном собрании
башвекой молодежи в «Священной роще», — римля-
не смотрят уже не как па союзников, а как на рабов,
отдавая нас в полное распоряжение даже нс проконсу-
лов и легатов, а префектов и центурионов, насыщаю-
щихся нашей кровью и наживающих у нас целые состо-
ИМПЕРИЯ
584
яния». Далее Цивилис указывал, чао римляне в настоя-
щее время не представляют ничего значительного, что
могло бы внушить к ним страх и уважение.
«Поднимите только глаза и не пугайтесь пустых
имен легионов»1.
Ответом на призыв Цивилиса к отложению были
массовые погромы римских купцов, во множестве рас-
сеянных по всей стране, разрушение римских крепос-
тей, нападение на римские когорты, пожары и т. д.
Восстание Цивилиса, к которому примкнули почти
вся Германия и Галлия, было крайне упорно и продол-
жалось более двух лет (69—71 гг.). Цивилис оказался
прекрасным стратегом и организатором, увлекавшим за
собой нс только германцев и галлов, но также и рим-
ских легионеров. Сочувствовавшие Цивилису легионе-
ры убивали своих офицеров и переходили на его сто-
рону'. Римские лагери один за другим примыкали к вос-
ставшим. Наибольшее сопротивление оказал гарнизон
«Старого лагеря» (Castra Vetera), сдавшийся лишь по-
сле того, как голод достиг крайней степени, когда были
истреблены все кошки, собаки, крысы и им подобные
«нечистые и отвратительные животные». Сдавшиеся на
милость победителя все до одного были перебиты оже-
сточившимися германцами. После падения «Старого
лагеря» весь Нижний Рейн находится в руках восстав-
ших. Четыре римских легиона сражались на стороне
Цивилиса, поколебался даже город Кёльн, столица уби-
ев, старых римских союзников.
Конечной целью Цивилиса было освобождение от
римской гегемонии и образование независимой галло-
германской империи наподобие Римской империи. Но
эта последняя цель Цивилиса не была осуществлена1 2.
Новый император двинул против него лучшие силы Ита-
лии под начальством Петилия Цереалиса. После по-
ражения Цивилиса при том же «Старом лагере» галло-
германское движение пошло на убыль, племена стали
отпадать, и Кёльн снова перешел на сторону римлян.
Восстание Цивилиса заставило римлян быть бо-
лее осторожными в отношении вербуемых на рим-
1	Tacit. Hist.. IV, 14.
2	Галльские вожди нс нашли должной поддержки у своих
соплеменников. Галльские рабовладельцы были тесно связаны с
Римом; их пугало народное движение. Римское влияние успело
уже прочно утвердиться в галльских городах. На собрании в
городе Ремах многие представители галльских общин заявили,
что предпочитают остаться под римским господством, чем бо-
роться в союзе с германцами. Большинство галльской знати пе-
решло на сторону Рима. Эюг раскол привел к поражению всею
движения. Цивилис должен был сдаться; см> удалось только
выговорить себе право унт и к юрманцам. Багавы были освобож-
дены от податей, но должны были остаться под римским игом.
скую службу германцев. Во главе германских когорт
отныне стояли уже нс германские, а италийские офи-
церы, и, кроме того, германские вспомогательные oi-
ряды теперь служили не на территории их родины, а
за ее пределами, чем уменьшилась опасность обра-
зования племенных союзов и восстаний. Германцы
левого берега Рейна постепенно растворились в Рим-
ской империи, а германцы правого берега были пре-
доставлены самим себе. Рейнско-дунайская линия
была укреплена рядом крепостей и лагерей (Могон-
тиак, Виндобона, Карнунт и др.).
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА ФЛАВИЕВ
Династия Флавиев возвысилась в период граждан-
ской войны, когда Рим, по выражению Тацита, нахо-
дился в состоянии горя и печали. Это определило от-
ношение к новому императору сената и народа, жаж-
давших мира, порядка и прекращения произволе! вой-
ска. С другой стороны, и сам победитель Веспасиан
еще не чувствовал себя достаточно прочно и уверен-
но. Требовались взаимные уступки. На почве взаим-
ных уступок состоялось соглашение между сена-
том и императором (69 г.), закрепленное особым
законом о верховной власти (senatus consultum de
imperio Vespasiani). В силу этого закона император
считался избранником народа и сената. Императору
предоставлялись верховные права в государстве для
проведения в жизнь законов и постановлений на благо
народа, согласных с действующей конституцией.
«Право и власть (ius potestasque), — гласил один из
пунктов соглашения, — выполнять все акты, которые
он сочтет полезными для государства и достойными
для божеских и человеческих, общественных и част-
ных нужд, как это было предоставлено божественно-
му Августу, Тиберию, Юлию Цезарю Августу, Ти-
берию Клавдию Цезарю, Августу Германику»1.
«Все акты, совершенные императором Цезарем
Веспасианом Августом, декреты и приказания, исхо-
дящие от него, все, что совершено в силу его импе-
рия им самим или через его делегатов до принятия
настоящего закона, — все это должно считаться столь
же законным и правильным, как если бы совершено
было по приказанию народа»2.
1 Bruns, Eontcs iur. Rom, ant., 7 cd., 202.
2 Ibidem.
Династия Флавиев
585
В момент прихода к власти Веспасиана римское го-
сударство переживало финансовый кризис. Для покры-
тия государственных нужд требовалась колоссальная
сумма в 4 млрд. сестерциев. На пополнение опустевшей
государственной кассы и была направлена деятельность
нового экономного императора, происходившего из са-
бинского города Рсатс (Reate), из дома
сборщика пошлин и откупщика1. В уп-
равление при Флавиях был введен
принцип экономии: раздачи сокраще-
ны, урезаны расходы двора и введены
новые налоги. Веспасиан ввел ряд но-
вых налогов, в том числе налоги на от-
хожие места и погребение. Когда его
сын Тит выразил удивление по поводу
первого налога, от ец поднес к его носу
золотой денарий, полученный в каче-
стве такого налога, и спросил, чув-
ствует .ли он какой-либо особо нспри-
ятный запах. «Деньги нс пахнут» (поп
olet) — таков был девиз Веспасиана.
Узнав, что на похороны одного толь-
ко человека было истрачено 10 млн.
сестерций, император воскликнул:
«Дайте мне 10 миллионов и бросьте
меня хоть в Тибр!» Повышена была
также эксплуатация государственных доменов, находив-
шихся при прежней династии в хаотическом состоянии1 2 * * * б.
Веспасиан. Мрамор. 70—79 г г.
1 Веспасиан не принадлежал к римской аристократии, а
вышел из средних италийских слоев. Родился он в Сабинской
земле, близ города Peaic. Дед его в свое время служил центу-
рионом в войсках Помпея, а отец был сборщиком налогов в
Азии. Самому Веспасиану удалось достигнуть высших магис-
тра о р. Он занимал видные должности и вращался при дворе
К ывдия и Перона, но тем нс менее до конца своих дней сохра-
ни 1 привычки уроженца небольшого италийского города. Котда
он очутился во главе империи, ему было уже 60 лет, и за его
спиной лежала долгая и, в сущности, трудовая жизнь рядово-
ю римского админисгратора. Веспасиан остался и на троне
прежде всего прекрасным администратором. Его ум, опыт-
ность и наблюдательность помогли правильно учесть об-
становку и наметить п\ти нс только восстановления империи,
но и се укрепления. Веспасиан был чрезвычайно скромен, не-
прихотлив в личной жизни и обладал колоссальной трудо-
способностью. К своим подчиненным он был неизменно тре-
бователен. Однако эта требовательноеть смягчалась чувством
юмора, которым император обладал в высшей степени.
* Результаты финансовой политики Веспасиана оказались
б тестящими. Он нс только покрыл колоссальный дефицит и
оставил своим преемникам казну в отличном состоянии, но и
смог уделить крупные суммы на строительство. Был восста-
новлен сгоревший Капитолий, построен храм Мира и начато
сооружение огромного амфитеатра, рассчитанного на нссколь-
Общий стиль жизни при Флавиях, по сравнению
с Клавдиевой династией, поражает экономностью,
хозяйственностью и грубоватой провинциальной
простотой. Флавиям были чужды художественно-эс-
тетические увлечения их предшественников.
Приход к власти Флавиев означал нс только про-
стую смену одной династии другой,
но это была смена социальной опо-
ры Римской империи, политическое
выражение преобладания провин-
ции. В социальном составе аристо-
кратии, на которую опиралась Рим-
ская империя к моменту возвышения
Флавиев, наблюдались значитель-
ные сдвиги. Старая римско-италий-
ская знать, составлявшая главную
опору Клавдиев, к этому времени
вымерла, выродилась или обеднела,
что прежде всего отразилось на со-
ставе сената. При Веспасиане в
римском сенате, политическом цен-
тре старой знати, из 450 человек
только 10 принадлежали к старой
римской знати. Поредевшие ряды
сенаторских и всаднических фами-
лий Веспасиан пополнил новыми
членами из провинциалов и богатых вольноот-
пущенников.
Второй заботой нового императора была армия.
Мятежные легионы были распущены, распущена
также и преторианская гвардия, в которой имелось
много сторонников Витсллия. Общая численность
преторианцев с 16 koi орт снижена до 9, напротив,
число кадровых войск значительно увеличено. Боль-
шая часть легионов сосредоточивалась на рейнско-
дунайской границе, в чак называемых десятинных
полях (agri decumatcs), где был воздвигнут ряд кре-
постей и селились союзные с Римом варварские пле-
мена, вносившие Риму за пользование территорией
плату в размере ’/]0 дохода — отсюда произошел и
самый термин «десятинные поля».
Военная дорога соединила лагерь, находившийся
на территории нынешнего Страсбурга, с Рецией. Ду-
найская граница в Мёзии и Паннонии также была обес-
печена системой военных лагерей.
ко десятков тысяч зрителей. Этот Colosseum (Колизей) был
закончен только после смерти Веспасиана. Его грандиозные
развалины до сих пор еще стоят в Римс и дают представление
о высоте римской строительной техники.
ИМПЕРИЯ
586
Монета Веспасиана с его изображен нем
на лицевой стороне; на ooopoie — Марс
Веспасиан с его ясным и практи-
ЛЫВ' ческим умом, с его администра-
тивным опытом не мог не видеть,
в чем крылась главная слабость империи.
Поэтому он решительно встал на путь Це-
заря и Клавдия в провинциальной поли-
тике, широко раздавая права гражданст-
ва провинциалам, особенно жителям
наиболее романизованных областей Запа-
да. Так, многие испанские и галльские об-
щины получили при нем права латинского
гражданства. Лица же, отправлявшие в
этих городах магистратуры, по истечении
своих полномочий получали римское
гражданство. Но император не остановил-
ся на этом. В 73—74 гг. он вместе с Титом
принял на себя звание цензора и соста-
вил новые списки сенаторов и всадников.
В оба сословия было включено много
граждан из провинций, преимущественно
западных. Ряд лиц получил звание патри-
циев. Эта мера имела огромное прин-
ципиальное значение, так как означала
расширение правящего класса за счет
внеиталийских элементов и тем самым
расширение социальной базы империи
С этого момента императорская власть
переставала быть выразительницей инте-
ресов только армии и маленькой группы
италийских рабовладельцев: она станови-
лась органом классового господства всех
рабовладельцев Средиземноморья
Восстание Аникета в Трапсзундс вызвало оживление римской
политики на Черном морс: римские гарнизоны и сторожевые по-
сты появились на восточном побережье и в Иберии.
Из финансовых соображений Веспасиан отменил свободу, да-
рованную Ахайс Нероном, и снова обратил ее в провинцию.
Ряд вассальных и автономных государств в Малой Азии был при-
соединен к империи. При Веспасиане началось новое наступление
римлян в Британии, продолжавшееся при его преемниках.
В 77 г. управление одной из римских провинций — Британией —
Веспасиан поручил Юлию Агриколс, который укрепил дисципли-
ну в армии, повел борьбу с злоупотреблениями чиновников и пред-
принял ряд походов для подавления восставших племен. Во время
походов Агрикола, по сообщению Тацита, сам вникал во все: хва-
лил послушных солдат и наказыват нерадивых, сам вел разведку
болот и лесов, выбирая место для лагеря, нс давал покоя восстав-
шим племенам и опустошал их территорию внезапными набегами.
Завоеванную территорию Агрикола закреплял за собой путем уст-
ройства опорных пунктов, умело выбирая место для них, создавая
прочные оборонительные сооружения и снабжая гарнизоны годо-
вым запасом продовольствия. Британские племена не смогли взять
ни одного из этих опорных пунктов ни штурмом, ии блокадой.
К концу правления Веспасиана, обнаружившего самодержавные
тенденции, отношения между сенатом и императором испортились.
Выражением оппозиционных настроений являлись памфлеты и по-
литико-философские проповеди стоиков и киников, вызывавшие не-
довольство императора. В конце концов дело дошло до того, что Ве-
спасиан изгнал из Рима философов этих направлений и поручил пре-
подавание философии более надежным, с его точки зрения, людям;
После Веспасиана правили его сыновья Turn (79—81 гг.)1 2 и До-
мициан (81—96 гг.)\ Правление Тита древние историки ха-
Монета Тита с его изображением;
на обороте — курульное кресло
1 Веспасиан учредил школу греческой и латинской риторики с оплатой
преподавателей из государе!венных средств. Тем самым в Римс было положе-
но начало высшему государственному образованию.
Престарелый император умер летом 79 г. Обычный юмор нс покидал его до
последней минуты. Заболев, он сказал: «Увы, я, кажется, становлюсь богом...»
Почувствовав приближение конца, Веспасиан с трудом приподнялся и со сло-
вами: «Император должен умирать стоя» — упал на руки окружающих.
2 Старшин сын основателя династии при жизни отца был его соправителем.
Fine в "?0 г солдаты наградили его титулом императора, а по возвращении из
Иудеи он был назначен единственным начальником преторианцев. Тогда же Тит
получил трибунскую власть; в 73—74 гг., вместе с Веспасианом, исполнял
должность цензора и несколько раз был консулом. Таким образом, юридически
и фактически его право наследования нс вызывало никаких сомнений, тем бо-
лее в обстановке укрепления императорской власти, которое было достигнуто
Веспасианом Император Тит Цезарь Веспасиан Август правил только 2 года п
умер осенью 81 г. от случайной болезни. В основном он продолжал политику
огца, хотя о пси трудно судить из-за кратковременности его царствования. Тггт
пользовался большой популярностью в римском обществе. При нем бы па за-
кончена постройка громадного амфитеатра, получившего название Колизея.
; В официальных документах Домициан обычно называется Император
Цезарь Домициан Август Германик. Последний титул он присвоил себе по
случаю победы над германским племенем хаттов. Домициан ежегодно за-
нимал должноегь консула, а с 84 г. принял пожизненное звание цензора.
Династия Флавиев
587
Портрет римлянки из семьи Флавиев. Мрамор. 80 90-е п.
ИМПЕРИЯ
588
Арка Тита в Риме. 81г.
Династия Флавиев
589
рактсризуют как правление мягкого человека, прозванного «Утехой
человеческого рода» (deliciac generis humani). Тшу приписывали из-
вестное изречение, что он считает потерянным тот день (amici, diem
perdidi), в который он не совершил какого-либо доброго дела. Круп-
ным событием при Титс было извержение Везувия (79 г.), засыпав-
шего золой несколько городов, в их числе Помпеи и Геркуланум1.
После «мягкого» правления Тита тем более свирепым должно
было казаться правление его младшего брата Домициана. Домициан
вновь вернулся к цсзарпанским традициям, к открытой военной дик-
татуре и окружил себя военными, вчетверо увеличив жалованье сол-
датам. При нем было предпринято несколько походов, из которых
самым значительным был поход на даков. вторгшихся в римские вла-
дения. Поход окончился поражением римлян, Домициан вынужден
был купить мир дорогой ценой — уплатой ежегодной дани дакий-
скому царю Децебалу (90 г.).
Вследствие больших расходов на армию и других затрат го-
сударственные запасы были исчерпаны и снова наступил финан-
совый кризис: конфискации, вымогательства, доносы и т.п.— сло-
вом, возвратились времена Нерона. В 96 г. Домициан был убит
заговорщиками2. Провозглашение после смерти Домициана импе-
ратором влиятельного римского сенатора Кокцея Нервы знамено-
вало победу арисюкратии и на некоторое время восстановило рав-
новесие между сенатом и императором.
СТатуя императора Тита
1	Тиг проявил себя хорошим администратором во время двух больших ката-
строф, синившихся во время сю правления. 24 авlycra 79 г. произошло страш-
ное извержение Вс3}вия, бездействовавшего уже в течение многих столетий. Три
города -- Геркуланум, Помпеи и Стадии — были разрушены землетрясением и
залиты дождем вулканическою пепла. Флот, стоявший в Мизснс, которым коман-
довал знаменитый \ясный Плиний Старший, принял участие в спасательных
операциях. В Помпеях во время раскопок, производившихся уже в новое время,
было найдено нс менее 2 тыс. тр\пов (из 30-тысячного населения города). Пли-
нии также погиб, задушенный ядовитыми i азами.
Вюрым крупным несчастьем был трехдневный пожар Рима, уничтоживший,
как и при Нероне, значительную часть города.
2	Suci. Donntianus, 17.
Из всех Флавиев Домициан бес-
ЯъЛ спорно был самой яркой личное-
WwJ тью. Но ему, как и Тиберию, «не
повезло» в исторической традиции. Слиш-
ком явно выраженные монархические тен-
денции, крутой и властный характер, энер-
гичная борьба с оппозицией и с злоупо-
треблениями чиновников сделали Домици-
ана весьма непопулярным среди высшего
римского общества и исказили образ «лы-
сого Нерона» (Ювенал) в изображении
современников. Зато армия, простой на-
род и провинциалы любили Домициана.
При последнем Флавии монархичес-
кая сущность принципата выступила яс-
нее, чем когда-либо раньше. Причиной
этого был не столько личный характер До-
мициана, сколько естественная эволюция
военной монархии, нашедшей себе более
прочную базу. Император был весьма вы-
сокого представления о своей особе и
требовал, чтобы его называли dominus
(господин) и даже deus noster (наш бог).
Пользуясь цензорской властью, он про-
должал политику Веспасиана в смысле
обновления сенаторского и всадническо-
го сословий, но зато смотрел на них как
на простое орудие в своих руках, свысока
третируя сенаторов и высших чиновников.
ИМПЕРИЯ
590
Барельеф с арки Тита
Раскопки Помпей. 1873 г.
Династия Флавиев
591
Бюс! Домициана. Бронт. Ок. 85 I.
Домициан, подобно своему
отцу, показал себя отличным ад-
министратором. Даже Светоний,
вообще относящийся к нему отри-
цательно. вынужден признать, что
он «занимался прилежно и тща-
тельно судопроизводством.. нака-
зывая судей взяточников... а маги-
стратов в столице и наместников в
провинциях старался так обузды-
вать. что никогда не было таких че-
стных и справедливых должност ных
лиц, как при нем» (Домициан. VIII).
Домициан, как и его предшест-
венники. старался бороться с аг-
рарным кризисом в Италии. Одной
из форм этого кризиса являлся
рост виноградников за счет сокра-
щения площади зерновых культур.
В 91 г., когда урожай хлеба был
особенно плох, а цены на вино, бла-
годаря прекрасному урожаю вино-
града, стояли необычайно низко,
Домициан издал эдикт, за-
прещавший разводить новые вино-
гоадники в Италии и предписывав-
ший вырубить половину виноград-
Зо.ютая монет j Домициана и сто
изображением: на оборою —
Минерва
ных насаждений в провинциях. Но
эта решительная мера, по словам
Светония, не дала никаких резуль-
татов. По-видимому, в большинст-
ве областей эдикт фактически не
выполнялся.
В провинциях при Домициане
господствовал относительный по-
рядок. Испанским общинам, полу-
чившим при Веспасиане латинские
права. Домициан дал муниципаль-
ное устройство. Многочисленные
постройки, предпринятые им в
провинциях (особенно в Греции),
также говорят о внимании, которое
он уделял благоустройству провин-
циальных городов.
Впрочем, крупная строительная
деятельность Домициана (в Риме он
продолжал постройки, начатые при
его предшественниках) также объяс-
няется автократическими тенденци-
ями его правления и тесно с ними
связанной демагогической поли-
тикой. В этом отношении Домици-
ан отчасти вернулся к традициям
императоров из дома Августа. Чув-
ствуя вокруг себя недовольство зна-
ти, опасаясь заговоров, он старался
привлечь к себе симпатии широких
слоев столичного и провинциально-
го населения, а также армии. Для
этого Домициан устраивал пышные
зрелища, (им были основаны капи-
толийские игры, повторявшиеся раз
в 4 года. На них происходили и ли-
тературные состязания на греческом
и латинском языках), щедрые раз-
дачи народу и сильно увеличил жа-
лованье солдатам. Однако это име-
ло и свою обратную сторону, так как
вызвало увеличение налогов и при-
вело к старой «испытанной» систе-
ме конфискаций.
Во внешней политике Домици-
ан следовал основным направ-
лениям, намеченным Веспасианом.
Конечной целью ее являлись не
столько завоевания, сколько укреп-
ление границ. В Британии продол-
жались военные действия, начатые
еще основателем династии.
В 82 г. Агрикола — римский
полководец — предпринял боль-
шой поход для завоевания Каледо-
нии — северной части острова.
Предварительно силами флота
бы па проведена разведка всех га-
ваней и составлен план сухопутно-
морского похода. Было организо-
вано взаимодействие сухопутной
армии и флота: флот не-
посредственно сопровождал пехо-
ту и конницу, обеспечивая их бое-
вые действия с моря. В одном и
том же лагере, по словам Тацита,
можно было видеть пехотинца,
всадника и моряка. Флот помогал
сухопутной армии преодолевать
болота, леса и горы.
Войска, навербованные римля-
нами среди покоренных германских
племен, были ненадежными. Во
время кампании 82 г. когорта гер-
манских племен — узипетов — уби-
ла римского центуриона и римских
солдат-инструкторов, захватила
три судна и дезертировала.
Летом 83 г. до н. э. Агрикола
начал кампанию действиями фло-
та, который был выслан вперед с
задачей опустошить прибрежную
полосу. Сам же он с главными си-
лами сухопутной армии вышел к
Граупийским горам (горы Средней
Шотландии), занятым войском пле-
мен Каледонии численностью свы-
ше 30 тыс. человек. На склонах Гра-
упийских гор произошел бой, о по-
дробностях которого мы знаем из
сообщений Тацита.
В ходе этого боя британцы по-
терпели поражение, потеряв до 10
тыс. человек.
В ведении полевого боя у
римлян появились новые момен-
ты. В бою у Граупийских гор
римские легионы фактически не
участвовали, они отсиживались
Бой у Граупийских гор в 83 г.
ИМПЕРИЯ
592
за валами, «чтобы служить вели-
ким украшением для победы».
Вся тяжесть боя была переложе-
на на вспомогательные войска,
укомплектованные германскими,
галльскими и даже покоренными
британскими племенами. Исход
боя решала конница, взаимодей-
ствовавшая с пехотой: она нанес-
ла поражение боевым колесни-
цам. парировала обходное движе-
ние британских отрядов третьей
линии их боевого порядка, вела и
обеспечивала преследование.
Конница была основным средст-
вом маневра.
В 84 г. Агрикола был отозван, и
дальнейшее продвижение в Брита-
нии остановилось. Тем не менее
благодаря проникновению на север
римские владения в Англии были
достаточны надежно защищены.
На Среднем Рейне возникла
война с хаттами, которые своими
набегами ставили под угрозу рейн-
скую границу. В результате двух
камланий под руководством само-
го императора (83 и 89 г г.) на Сред-
нем и Верхнем Рейне римские вла-
дения были несколько расширены.
На правом берегу Рейна Домици-
ан положил начало той укрепленной
полосе, которая получила название
limes (граница, рубеж) и в течение
нескольких столетий сдерживала
напор германских варваров. Она
состояла из сложной системы во-
енных лагерей, укреплений
(castella) и дорог, соединявших их
дру/ с другом.
Гораздо сложнее и опаснее
была обстановка на дунайской гра-
нице. Племена даков, жившие на
территории нынешней Румынии и
Трансильвании, объединились под
руководством одного из своих вож-
дей, талантливого Децебала. Он
реформировал свое войско по
римскому образцу и в 86 г. вторг-
ся через Дунай в Мёзию. Легат
провинции был разбит и пал в
сражении. Тогда Домициан лично
явился на театр военных дейст-
вий. Чтобы отвлечь противника,
префект преторианцев Корнелий
Фуск с крупными силами вторгся в
Дакию, но потерпел поражение и
погиб. Два или три года спустя его
преемник Теттий Юлиан снова
вторгся в Дакию и, наконец, одер-
жал победу над Децебалом.
Однако в этот самый момент
Домициан был вынужден при-
остановить дакийскую войну. На
среднем Дунае коалиция гер-
манских и сарматских племен -
свевов, квадов и маркоманнов, -
подстрекаемая Децебалом, напала
на римскую границу. Император
направился на угрожаемый участок,
но потерпел поражение.
Домициан прекрасно понимал,
что продолжение войны на необъ-
ятных задунайских просторах будет
стоить огромных потерь матери-
альными средствами и людьми и
едва ли даст прочные результаты.
Поэтому он приостановил войну на
среднем Дунае, а с даками заклю-
чил мир. Децебал сохранил свою
территорию, получил с римлян
контрибуцию («субсидию»), но зато
признал себя вассалом Домициа-
на (89 г.). Дунайские войны послу-
жили поводом к укреплению рим-
ских границ и в этом районе.
Военные операции на Дунае
были осложнены резким обо-
стрением внутреннего положения.
Колизей. Современное состояние
Династия Флавиев
-593
Во время дакийских войн намест-
ник Верхней Германии Люций Ан-
тоний Сагурнин восстал с двумя ле-
гионами, заручившись поддержкой
германских племен. Однако союз-
ники не смогли поддержать его в
решительный момент. Сагурнин
был разбит нижнегерманскими
волоками л умерщвлен (88 г.).
Восстание Сатурнина оконча-
тельно испортило отношения меж-
ду Домицианом и высшим римским
обществом. Вторая половина его
царствования и особенно послед-
ние годы отмечены рядом процес-
сов об «оскорблении величества».
Снова из Италии были высланы
философы. Много лиц подверглось
казни и конфискации имущества.
Жертвами Домициана пало даже
несколько членов императорской
семьи. Тогда против него со-
ставился заговор, в котором прини-
мала участие императрица Доми-
ция. боявшаяся за свою жизнь. В
сентябре 96 г. Домициан был зако-
лот в своей спальне дворцовым
служителем Стефаном и другими
заговорщиками.
ИМПЕРИЯ
594
Глава XIX
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ИМПЕРИЯ
ПОСЛЕДНИЕ УСПЕХИ
РИМСКОГО ОРУЖИЯ
----лавиев сменили Антонины'. Династия Ан-
I тон инов представлена следующими шестью
----— императорами: Нерва (М. Cocccius Nerva,
°6—98 гг.), Траян (М. LJlpius Traianus, 98—117 гг.),
Адриан (Р. Aclius Hadrianus, 117—138 гг.), Антонин
Пии (Aclius Hadrianus Antoninus Augustus Pius.
138—161 гг.), Марк Аврелий (Marcus Aurelius
Antoninus. 161 —180 гг.) и его сын Коммод (L. Aeluis
Aurelius Commodus, 180—192 гг. ).
После смерти Домициана императором был про-
возглашен Марк Кокцей Нерва. В момент провозгла-
шения императором Нерве было около 66 лет. Про-
исходил он из старого сенаторского рода, и избрание
его символизировало наступление новой эпохи согла-
сия между сенатом и принцепсом. Начало правления
Нервы было ознаменовано прекращением процессов
по оскорблению величества, возвращением сосланных
и наказанием доносчиков, игравших большую роль при
Домициане. Между римскими плебеями распределен
был обычный конгиарий. Хотя войска получили обыч-
ные при перемене правления подарки, но среди воен-
ных кругов находились недовольные избранием
1 Преемственность Антонинов была основана нс на родсгвс, а
на усыновлении. Только Коммод был родным сыном М. Аврелия.
Антонины принадпежаг к двум разным эпохам. Правление
первых четырех принцспсов этой «династии» (96—161 гг.) яв-
ляется периодом максимальной устойчивости центральной
власти. Политика Флавиев дала свои плоды, а кратковремен-
ный рецидив террористического режима при Домициане не
смог разорвать союз, заключенный между императорской вла-
стью и имперским рабовладением. Стабилизация централь-
ной власти нс могла не отразиться положительным образом и
на империи в целом. Хотя процессы общего кризиса рабовла-
дельческой системы уже в эту эпоху начали проявляться в
некоторых серьезных симптомах, однако ряд положительных
показателей экономической, социальной и политической жиз-
ни, ио-видимомх. нс давал никаких оснований для тревоги.
Недаром современники называли эту эпоху «Золотым веком».
И тем нс менее с момента воцарения М. Аврелия в импе-
рии разразился острый и продолжительный кризис. Эпоха
кажущегося процветания кончилась, и тс процессы распада,
которые бы in мало заметны в первой половине столетия, те-
перь резко выпупили наружу.
сенаторского императора. Были недовольные и среди
преторианцев. Чтобы найти опору в армии. Нерва
усыновил наместника Германии Марка Ульпия Трая-
на, который пользовался популярностью среди солдат.
Из мероприятий! Нервы, относящихся к внутрен-
ней политике, следует отметить аграрный закон, по
которому между беднейшими гражданами были рас-
пределены земли стоимостью в 60 миллионов сестер-
циев. Особое значение имело \ чрсждснис гак назы-
ваемого алиментарного фонда, развитие которого от-
носится ко времени правления преемников Нервы.
Преемник Нервы Марк Ульпий Траян (98—117 гг.)
был родом из испанского города Италики. Он был попу-
лярным полководцем и имел связи в сенаторских кругах.
Его официальное имя — Император Цезарь Нер-
ва Траян Август. Позднее были прибавлены два по-
чечных титула: Gennanicus и Dacicus.
Нерва в образе Юпитера. Мрамор
Средиземноморская империя
595
Траян нс сразу приехал в Рим после смерти Нер-
вы, а еще 1,5 года оставался на Рейне, занятый ук-
реплением границы. Это говорит о том, насколько
твердо он чувствовал себя в качестве главы государ-
ства. В Рим император прибыл только летом 99 г., и
одним из его первых мероприятий было наказание
преторианцев, бунтовавших при Нерве.
Некоторые историки-модернизаторы любят назы-
вать правление Траяна «просвещенным абсолютиз-
мом». Подобная характеристика, будучи нс совсем
точной по существу, правильно, однако, подчерки-
вает два момента в политике Траяна: твердость и
«благожелательность». Траян, при котором импера-
торская власть достигла максимума устойчивости,
действительно мог позволить себе роскошь быть
«благожелательным». Самодержавный по существу
характер своего правления он умел сочетать с тер-
пимостью и внешней мягкостью.
Хотя Траян и нс брал на себя официального зва-
ния цензора, однако он по примеру своих предшест-
венников продолжал обновление сената. Новых чле-
нов сенаторского сословия он стал назначать пре-
имущественно из восточных, эллинизованных про-
винций. По этому же пути пошли его преемники, так
чю в течение II в. сенат стал действительно представ-
лять интересы рабовладельцев не только Запада, но
и Востока. Впрочем, одновременно с этим сенат все
более терял свое реальное значение в системе управ-
ления, уступая его бюрократии.
Памятником административной деятельности Тра-
яна является его переписка с Плинием Младшим в
бытность последнего правителем Вифинии. Харак-
терна заботливость императора о нуждах провинции.
Но эта заботливость часто выражалась в мелочном и
придирчивом контроле над провинциальной жизнью.
Наместник провинции (нс говоря уже о местном
самоуправлении) был совершенно лишен инициати-
вы. Плиний без согласия Траяна нс мог разрешить,
например, жителям г. Прусы построить баню, со-
здать в г. Никомедии пожарную дружину и пр. По по-
воду дружины император высказал опасение, что под
ее флагом может быть создана какая-нибудь органи-
зация, опасная для общественного порядка, и на этом
основании не дал согласия на се устройство.
Переписка Плиния с Траяном содержит интерес-
ное указание на распространение христианства в на-
чале II в., указание тем более ценное, что переписка
нс вызывает сомнений в ее подлинности. Плиний
спрашивает императора, что ему делать в тех случа-
ях. когда к нему поступают доносы на христиан. Тра-
Граян. Мрамор. 120-е гг.
ян отвечает, что анонимным доносам верить нс сле-
дует, однако если принадлежность к христианству
будет доказана, достаточно простого отречения.
Только в случае отказа отречься от новой религии не-
обходимо прибегать к наказанию.
Отсюда можно сделать следующие выводы. Во-
первых, в начале II в. христианство в восточных про-
винциях империи получило довольно широкое рас-
пространение и, по-видимому, уже отделилось от иу-
действа. Во-вторых, христианство признается враж-
дебным официальной римской религии. В-третьих,
Траян относится к нему сравнительно терпимо, и ни
о каких систематических и массовых преследовани-
ях христиан нет речи. Здесь опять проявляются об-
щие либеральные тенденции императоров эпохи ста-
билизации.
Система государственной благотворительности
при Траяне достигает полного развития. Эпиграфи-
ческие памятники говорят о местных фондах, создан-
ных средствами фиска или благодаря взносам част-
ных лиц. Дети из бедных семей и сироты получали
ежемесячные пособия: мальчики 16 сестерциев,
девочки — 12. Непосредственное заведыванис всей
системой принадлежало местным муниципальным
властям, но под контролем центрального правитель-
ИМПЕРИЯ
596
сгва. В Риме 5 тыс. нуждающихся детей были вклю-
чены в число лиц, получающих бесплатную раздачу
хлеба от правительства. К раздаче хлеба в столице
Траян прибавил еще дополнительные раздачи вина и
масла. Такая же система бесплатных раздач практи-
ковалась на местах на средства муниципалитетов и
ч а с тн ы х б л а гот в о р и тс л с й.
Для поднятия италийского сельского хозяйства
правительство Траяна не ограничилось организацией
дешевого кредита из алиментарного фонда. Импера-
тор издал распоряжение, чтобы каждый сенатор нс
меньше 1/3 своего состояния употребил на покупку
земли в Италии. Эта мера преследо-
вала троякую цель: привязать к Ита-
лии новых сенаторов из провинций;
привлечь новые денежные средства в
сельское хозяйство и таким путем
облегчить введение улучшенных спо-
собов обработки земли; дать возмож-
ность нуждающимся землевладель-
цам Италии продавать свою недвижи-
мость по дорогой цене и покупать
более дешевую землю в провинциях.
Аграрный закон Траяна, подобно
аналогичной! мере Тиберия, ускорил
концентрацию земельной собствен-
ности в Италии и углубил тот самый
аграрный кризис, с которым он дол-
жен был бороться.
Для внутренней политики Траяна
характерно дальнейшее укрепление
императорской власти. Это нашло
отражение в попытках теоретическо-
го се обоснования.
Обоснование это зиждется на тех принципах, ко-
торые получили широкое распространение в гречес-
кой философии и публицистике еще в первые века
эллинизма. Вопрос этот приобрел особую актуаль-
ность во времена Флавиев, когда преследовалась так
называемая философская оппозиция. Одним из пост-
радавших был Дион Хрисостом (Златоуст). Он был
изгнан нс только из Рима и Италии, но и из родного
города Прусы (в Вифинии). После смерти Домициа-
на Дион получил прощение, вернулся в родную Пру-
су, а в 100 г. посетил Рим, был при дворе Траяна и
произнес четыре речи о царской власти, в которых
дастся теоретическое обоснование неограниченной
монархии. Дион Хрисостом различает монархию и
тиранию. Истинная монархия является обществен-
ным служением. Носитель верховной власти, прооб-
Медная монет Траяна. На лицевой
стороне -- его изображение. На
обороте — богиня Рома, держащая в
руке Викторию, перед Ромой
коле 11 о п ре клоне н н ы й ва рва р
Золотая монеiа Траяна. На лицевой
стороне — его изображение. На
обороте — Юпитер и Траян
разом которого был сын Зевса Геракл, обладает вы-
сокими моральными качествами. Он справедлив, не
боится труда и любит законы. Греческая политичес-
кая теория оказала несомненное влияние и на рим-
скую публицистику. Близким по содержанию к речам
Диона Хрисостома является «Панегирик» Плиния
Младшего, где Траян представлен справедливым мо-
нархом, следующим старым римским традициям.
При Траяне сооружались новые и приводились в
порядок старые дороги, что также способствовало
развитию италийского хозяйства.
В Римс строились новые здания, поражавшие сво-
ей грандиозностью и отличавшиеся
вместе с тем стройностью и со-
размерностью частей.
Кроме обычных выдач хлеба ма-
лоимущим римлянам Траян три раза
распределял конгиарий, причем в
двух случаях раздавалось по 75, а
один раз даже по 500 сестерциев на
человека. Числом и роскошью зре-
лищ Траян превзошел самых щед-
рых из своих предшественников.
После Дакийской войны зрелища
продолжались 123 дня, на сцене сра-
жались 10 тыс. гладиаторов и за-
травлено было 11 тыс. диких зверей.
Траян пользовался популярнос-
тью среди военных слоев рабовла-
дельческого Рима. Плиний Младший
говорит о том, что во времена Доми-
циана Траян делил несчастья с дру-
гими представителями высшего со-
словия. Продолжая политику своею
приемного отца, Траян сохранял добрые отношения
с сенаторами. Он клятвенно обещал нс казнить и нс
ссылать своей властью никого из сенаторов. На осно-
вании сообщений Плиния можно заключить, что Тра-
ян считался со всеми формальностями, оставшимися
от республиканских времен. Сенаторская традиция
относит Траяна к добрым императорам. При жизни он
получил титул optimus (наилучший), и в последующие
времена, вручая власть новому принцспсу, в сенате
говорили: «Будь счастливее Августа и лучше Траяна»
(felicior Augusto, inclior Trajano) (Eutropius, VIII, 5. 3).
При Траяне продолжала развиваться бюрократи-
ческая система управления И^мперисй. Большее, чем
прежде, значение получил префект претория, кото-
рый в известных отношениях был по своему значе-
нию вторым после императора лицом в государстве.
Средиземноморская империя
Траян наметил преемником своего дальнего род-
ственника и земляка Публия Элия Адриана.
Он родился в 76 г. Траян был его опекуном в мо-
лодости. Адриан был женат на Сабине, внучке сест-
ры Траяна Марцианы.
Но формально акт усыновления был совершен
императором очень поздно, вероятно перед самой
смертью. Это породило слухи о том, что усыновле-
ние явилось делом рук императрицы Плотины,
покровительствовавшей Адриану, которая якобы под-
делала завещание Траяна. Слухи эти вряд ли были
основательны, так как император при жизни очень
хорошо относился к Адриану и, уезжая в Рим, по-
ручил ему командование сирийскими легионами. Си-
рийские войска и провозгласили Адриана императо-
ром, после чего сенат утвердил эту аккламацию.
Адриан принял имя Император Цезарь Траян Ад-
риан Август.
Однако среди ближайших сотрудников Траяна
провозглашение Адриана вызвано недовольство. Неко-
торые из них, по-видимому, считали, что они более до-
стойны императорского сана. К тому же Адриан, при
всей своей необычайной талантливости и разносторон-
ности (он писал стихи и ученые исследования, занимал-
ся музыкой, живописью, математикой, скульптурой и
медициной) обладал неприятными чертами характера:
недоверчивостью, мелочностью, педантизмом. Ве-
роятно, он иногда выражал в тесном кругу неодобре-
ние агрессивной политике Траяна, что могло стать из-
вестным высшему командному составу и, конечно, не
нравилось ему. В 118 г., еще до прибытия Адриана в
Рим, четверо бывших сотрудников Траяна были арсс-
юваны префектом преторианцев и преданы суду сена-
та по обвинению в заговоре против императора. Сенат
приговорил их к смертной казни. По-видимому, насто-
ящего заговора нс было, что признал и сам император,
выразив недовольство чрезмерной поспешностью сената
и\брав префекта претория с его поста.
Характерно, что одной из первых мер внутренней
полил ики Адриана было сложение огромной суммы
недоимок, накопившихся за населением Италии и
провинций в течение последних 15 лет. За этим по-
следовало расширение алиментарной системы и дру-
гие меры благот ворительности. Значение этих меро-
приятий нс делается менее показательным оттого, что
они были проведены в качестве «милостей» нового
императора в самом начале его правления. В числе
этих малостей была также клятва не казнить сенато-
ров без суда самого сената, устройство блестящих
гладиаторских игр, травли зверей и пр.
Адриан в венке из нчбовых шетьев. Мрамор. 117—13S и.
В эволюции принципата в сторону бюрократиче-
ской монархии правление Адриана явилось весьма
важным этапом. Уже при первых императорах, как
мы видели, начали складываться основы имперской
бюрократической сисюмы. Вначале большое место
в ней занимали вольноотпущенники, поскольку
общегосударственный аппарат был еще мало отделен
от аппарата управления частным хозяйством прин-
цспса. Последний же состоял главным образом из
вольноотпущенников и рабов. По мере дальнейшей
дифференциации роль вольноотпущенников в импер-
ском аппарате должна была становиться все менее
значительной, гем более чл о параллельно с этим шел
процесс перерождения всадничесгва.
Уже при Флавиях количество вольноотпущенни-
ков в имперской администрации начало сокращаться.
Адриан сделал дальнейший шаг. При нем почти все
высшие администрашвные посты, коюрые не замеща-
лись лицами сенаторского звания (начальники канце-
лярий, важнейшие прокураторы), были изъяты из рук
вольноотпущенников и переданы всадникам. Вместе
с гем само всадническое сословие подверглось реор-
ганизации. Существо ее состояло в гом, что имуще-
ИМПЕРИЯ
598
Термы Адриана в Jennie Магна. Ливия. II в.
Средиземноморская империя
599
Мавзолей Адриана в Риме. 135 140-е гг.
Библиотека /Хариана в Афинах. 110—120-е if. Западный фасад
ствснный ценз перестал быть необходимым условием
для занятия всаднических должностей. На эти долж-
ности Адриан стал назначать лиц, прошедших изве-
стный служебный стаж в армии или на гражданской
службе, хотя бы они и нс обладали имущественным
цензом. Предпочтение при этом отдавалось людям,
имевшим юридическое образование. Всякий!, кто до-
стигал всаднической должности, тем самым приобре-
тал и всадническое звание. Новый порядок не исклю-
чал старого принципа имуществен-
ного ценза или нрава императора жа-
ловать всадническое звание.
Реорганизация всаднического со-
словия решительно ускорила превра-
щение его в сословие служилое.
Большое влияние на этот процесс
оказал гот факт, что при Траяне и Ад-
риане сбор косвенных налогов через
общества публиканов окончательно
исчез - он был передан в руки местных сборщиков.
Правда, они являлись частными лицами, но, во-пер-
вых. с них не требовалось предварительной уплаты
всей суммы налога, поэтому они могли довольство-
ваться меньшим процентом, а, во-вторых, сбор про-
исходил под кон тролем императорских прокураторов.
Таким образом, исчез главный источник обогащения
всадников, чго не могло не оказать существенного
влияния на ослаб ление экономических позиций всад-
ничества как сословия денежных людей.
Адриан учредил несколько новых бюрократичес-
ких должностей. Таковы были адвокаты фиска
Монста Адриана
(advocati fisci), защищавшие интересы императорской!
казны перед судом, начальники почты (praefccti
vchiculorum) и др.
Возросшее значение бюрократии выразилось в
установлении более строгой последовательности
должностей и в присвоении каждому служебному ран-
гу почетной титулатуры. Так, сенаторов именовали
viri clarissimi («светлейшие мужи», сокращенно V. С.).
Этот титул был присвоен и членам сенаторских семей.
Представители высших всаднических
должностей (например, префект пре-
тория, префект Египта) получили ти-
тул viri eminentissimi («виднейшие
мужи»). Чиновники среднего ранга
(praefccti annonae, praefccti vigiluni)
именовались viri pcrfectissimi («пре-
восходнейшие мужи»). Наконец,
низших чиновников всаднического
сословия титуловали viri egregii (^от-
личные мужи»). Всаднические титулы присваивались
только самим должностным лицам, нс распространя-
ясь на членов их семей.
При Адриане получает окончательную организа-
цию императорский совет (consilium principis). Такой
совет фактически существовал уже со времен Авгус-
та. Вначале его роль играл комитет из 15 сенаторов.
2 консулов и представителей других магистратур.
Впоследствии Август его расширил, включив в него
членов императорской семьи и некоторое количсо
во лиц всаднического сословия. Время оз времени
Август созывал также специальные совещания ком-
ИМПЕРИЯ
600
Арка Адриана в Афинах. 120—130-с гг.
петентных лиц по различным вопросам, главным об-
разом юридическим. Из этих двух источников и раз-
вился постоянный consilium principis. При преем-
никах Августа совет постепенно приобретает более
твердую организацию. Сфера его компетенции рас-
ширяется. При Клавдии, например, consilium
principis заменял сенат в качестве высшей судебной
инстанции по политическим делам.
Адриан окончательно превратил совет в бюрокра-
тическое учреждение. Он назначил жалованье его по-
стоянным членам, как простым чиновникам. Из-за
этого совет утратил последние следы своей незави-
симости и превратился в послушное орудие импера-
торской воли. В состав совета было введено много
юристов, что усилило и расширило его судебную
компетенцию: императорский совет стал одним из ис-
точников толкования права. Заместителем императо-
ра в совете, главным образом по юридическим делам,
являлся префект претория.
Окончательное оформление consilium principis не
могло не сказаться на положении сената. Совет по
своей компетенции являлся, в сущности, двойником
сената, и только от императора зависело, какие дела
передавать в совет, какие — в сенат.
Бюрократизация империи при Адриане очень за-
метно проявилась в судопроизводстве. Судебная ком-
петенция магистратов сильно уменьшилась. Преторам
и эдилам было запрещено вносить в свои ежегодные
эдикты новые правовые нормы. Вместо этого импера-
тор поручил знаменитому юристу Сальвию Юлиану
сделать свод всех предшествующих эдиктов. Этот свод
получил название «Постоянного эдикта» (edictum
perpetuum). Кроме этого, Адриан учредил должности
четырех судей для Италии, что также сократило под-
судность магистратов. За счет се расширились судеб-
ные функции императорских чиновников, например
градоначальника (praefectus urbi), который сделался
теперь высшим судебным чином в столице.
Адриан уделял очень много внимания провинци-
ям. Это сказалось, между прочим, в его системати-
ческих инспекторских поездках, во время которых он
посещал самые отдаленные области империи. Из 21
года своего правления Адриан больше половины вре-
мени провел вне Италии. Многие провинциальные го-
рода получили при нем права колоний или муници-
пиев. Император много строил в провинциях сам, а
Антиной. Мрамор
Средизем ном орская им перил
601
также щедро субсидировал городское строительство,
в особенности в Греции (Адриан был страстным по-
клонником греческой культуры).
В Афинах ему учредили культ под именем Зевса
Олимпийского. Императрица Сабина также была
обожествлена в качестве Геры. Подвергся обожеств-
лению после смерти и любимец Адриана Антиной.
Эта политика, равно как и общее умиротворение
империи, имела своим результатом оживление про-
винциальной жизни, появление новых городов и рас-
ширение старых. Культурная жизнь империи при Ад-
риане освещена последним закатным блеском. Центр
се перемещается па восток, в области греческого язы-
ка и культуры, где наступает так называемое «грсчс-
с кос возрожд е н и с ».
Последние два с половиной года жизни Адриан
провел в Италии. Он жил в своей роскошной вилле,
построенной им в Тибурс, где собрал редчайшие
предметы искусства и произведения природы со всех
концов мира. Его неуравновешенность к старости
усилилась. Все чаще Адриан впадал в болезненную
меланхолию, усиленную обстоятельствами личной
жизни. Во время путешествия Адриана по Нилу в на-
чале 30-х гг. утонул его фаворит Ангиной, юноша не-
обычайной красоты. Его гибель страшно потрясла
императора. В 136 г. Адриан, нс имевший детей, усы-
новил молодого человека Луция Цейония Коммода
Вера, не обладавшего никакими достоинствами, кро-
ме красоты, и к тому же больного. В 138 г., за 6 ме-
сяцев до смерти императора, его приемный сын умер.
Тогда больной и впавший в полное отчаяние Адриан
решил усыновить и сделать своим преемником кон-
суляра и члена императорского совета Тита Аврелия
Антонина, при условии, что последний, в свою оче-
редь, усыновит любимца императора 17-летнего Мар-
ка Анния Вера и Луция Элия Вера, 8-летнего сына
умершего наследника. Антонин, родные сыновья ко-
торого умерли в молодости, выполнил волю Адриа-
на и был им усыновлен. Сенат санкционировал акт
адаптации. Антонин получил проконсульский импе-
рий и трибунскую власть.
Летом 138 г. Адриан умер на курорте в Баях, и
Антонии вступил на престол.
Оп принял имя Император Тит Элий Цезарь Ад-
риан Антонин Август Пий. Прозвище Pius (Благоче-
стивый) Антонин получил за то, что настоял, вопре-
ки желанию сената, на обожествлении своего прием-
ного отца.
Долгое правление Антонина (он умер в 161 г. 75-
легним стариком) было самым спокойным и «безлич-
Бюст Антонина Ния. Мрамор. 138—161 гг.
ным» царствованием за всю империю. В этом прояви-
лись нс столько индивидуальные черты самого импе-
ратора, сколько сказалась общая международная и
внутренняя ситуация. 11олитика его предшественни-
ков принесла известную стабилизацию империи и на-
метила пути, по которым надлежало идти.
Антонин, не отличавшийся особой оригинально-
стью мышления, в общем продолжал внутреннюю
политику Адриана. Сложение недоимок, которых
все равно невозможно было собрать, алиментации
и система раздач стали теперь традицией императо-
ров II в. Однако в области финансов Антонин про-
явил большую экономию, чем его предшественник.
В частности, он несколько сократил огромную стро-
ительную деятельность Адриана. Благодаря этому
к моменту смерти Антонина в государственном каз-
начействе скопилась сумма, достигавшая 675 млн
денариев.
Антонин отменил некоторые административные
меры своих предшественников. Так, он вновь разре-
шил иудеям обрезание и прекратил преследование
христиан. При нем несколько улучшилось положе-
ние рабов: Антонин законодательным путем запре-
тил господам убивать собственных рабов и провел
другие меры, облегчавшие положение последних. Во-
обще с Антонина начинается некоторое смягчение
суровых норм римского уголовного права.
ИМПЕРИЯ
602
Антонин Пий. Мрамор
Однако «либеральная» поли-
тика Антонина нс избавила им-
перию от внутренних волнений.
При нем упоминается новое вос-
стание иудеев и волнения в
Ахайе. Их датировку и характер
невозможно установить из-за
плохою состояния источников. В
начале 50-х гг. вспыхнуло восста-
ние в Египте, лишившее Рим на
некоторое время подвоза египет-
скою зерна. Это вызвало волне-
ния в столице, во время которых
юл па чуть было не закидала им-
ператора камнями. Антонину
пришлось организовать раздачу
хлеба, вина и муки на собствен-
ные средства.
В марте 161г. Антонин умер,
оставив власть своему приемному
сыну Марку Аврелию Антонину,
который немедленно сделал со-
нрави1слем своего брата по усы-
новлению Луция Аврелия Вера.
Это был Луций Элий Вер, по-
сле усыновления Антонином по-
лучивший имя Луция Цейония
Элия Аврелия Коммода Вера. Его
имя в качестве соправителя М.
Аврелия — Император Цезарь
Луций Аврелий Вер.
Фактически правил М. Авре-
лий, так как его брат был совер-
шенно бесцветной личностью и к
тому же умер в 169 г.
Это был Марк Анний Вер, по-
сле усыновления Антонином при-
нявший имя Марка Элия Аврелия
Вера Цезаря. Его официальное
имя как императора — Импера-
тор Цезарь Марк Аврелий Анто-
нин Август. Антонин именно М.
Аврелия предназначал в свои пре-
емники, наделив его всеми права-
ми наследника, — проконсуль-
ским империем и трибунской вла-
стью, а кроме этого отдав за него
замуж свою дочь Фаустину.
Марк Аврелий принадлежат к
фамилии Анниев, происходив-
ших из Испании. Родился он в
Римс и рос в кругу людей, близ-
ких к императору Адриану.
Серебряная монета Антонина Пия.
На лицевой стороне — его изображе-
ние. На обороте -- богиня Счастья с
рогом изобилия
Медная монета Марка Аврелия. На
лицевой стороне -- его изображение.
На обороте — богиня Здоровья со
скипетром в руке кормит змею
Луций Вер Мрамор
Марк Аврелий известен как
выдающийся представитель стои-
ческой философии. Взгляды свои
он изложил в заметках, носящих
название «К самому себе», най-
денных и опубликованных после
смерти императора. Философия
Марка Аврелия преследует прак-
тические цели и ставит своей за-
дачей найти пути к самоусовер-
шенствованию и вести жизнь со-
образно законам природы.
Общественная жизнь всех
времен кажется Марку Аврелию
монотонной и однообразной.
«Помни всегда, что все. что те-
перь происходит, происходило и
прежде и всегда будет происхо-
дить... Вспомни, например, весь
двор Адриана, и весь двор Анто-
нина, и весь двор Филиппа и Але-
ксандра и Креза. Повсюду все
было то же самое, только дейст-
вующие лица были другие». Ус-
талость и сомнение звучат в его
словах, касающихся возможнос-
ти совершенствования политиче-
ского строя. «Не мечтай о пла-
тоновской политии; будь дово-
лен, если тебе удастся хотя что-
нибудь, и смотри даже на такой
успех, как на немалую вещь».
Средиземноморская империя
—	"	-	— 603
Храм Антонина и Фаустины на Римском Форуме. Портик. Середина 11 в.
ИМПЕРИЯ
604
Бюст Марка Аврелия. Золою. 160—170 гг.
Марк Аврелий вел воздержанный образ жизни, стре-
мился к пунктуальному выполнению своих обязанно-
стей; так представляется он сенаторской традицией,
которая причисляет его к «лучшим императорам».
Согласие, установившееся между императором и
сенатом во времена Антонина Пия, нс нарушалось и
при Марке Аврелии. Во вну гренней политике Мар-
ком Аврелием проведены были некоторые преобра-
зования, касавшиеся второстепенных отраслей! уп-
равления или гражданского права. Был усилен кон-
троль над муниципиями. Марк Аврелий подтвердил
распоряжение Траяна о том, чтобы сенаторы часть
своих средств вкладывали в италийские земельные
владения, однако понизил размер вложений с одной
третьей части до одной четверти. В Римс устраива-
лись зрелища для плебса, распределялся хлеб, раз-
давались деньги. Марк Аврелий оказался менее щед-
рым, чем его предшественники, но это зависело от
объективных условий. Как показали события военной
истории этого времени, римская армия была вполне
боеспособной, а сам Марк Аврелий — незаурядным
полководцем. Впрочем, Марк Аврелий нс пользовал-
ся в армии популярностью, оставаясь далеким от лю-
дей, привыкших к лагерной и походной жизни.
После смерти Антонина Пия имперская казна рас-
полагала значительными средствами, волнения в про-
винциях были подавлены.
Тем не менее в эконохмичсском и социальном
строе Империи было немало противоречий. Назре-
вал кризис, и симптомы его сказались во времена
Марка Аврелия. Почти все правление последнего за-
полнено было войнами.
Войны и внутренние потрясения отразились на
состоянии имперских финансов. Во время войн на
Дунае пришлось прибегать к исключительным мерам:
с торгов продавались принадлежавшие императору
сосуды, драгоценные камни, богато украшенные им-
ператорские одежды. Экономическое состояние Им-
перии было за время правления Марка Аврелия по-
колеблено.
Марку Аврелию наследовал его родной сын Ком-
мод (180 - 192 гг.), еще в 176 г. назначенный сопра-
вителем. Сын был полной противоположностью
отцу. Распущенный, вялый и легкомысленный, он
только и мечтал о том, как бы кончить войну и вер-
нуться в Рим. Когда умер Марк, Коммоду было толь-
ко 19 лет. Война продолжалась еще несколько меся-
цев, но затем император заключил с маркоманнами и
квадами мир на выгодных для них условиях (Коммод
обещал их вождям ежегодные денежные «подарки»).
Вернувшись в Рим в том же 180 г., Коммод с го-
ловой погрузился в столичные удовольствия, предо-
ставив управление государственными делами своим
любимцам: начальнику преторианцев Переннису и
др. Современникам казалось, что в лице Коммода вос-
кресли худшие представители дома Юлиев — Клав-
диев: Калигула и Нерон. Коммод обожал спорт и
гладиаторские состязания, причем не ограничивался
только ролью зрителя. Одетый в львиную шкуру, с
палицей в руке, он разыгрывал из себя Геркулеса, из-
бивая на арене цирка беззащитных людей и зверей.
Империя покрылась статуями Гсркулеса-Коммода. а
в Риме была учреждена коллегия жрецов для слу-
жения новому богу.
Уже в 183 г. был раскрыт заговор против импера-
тора, в котором принимали участие его жена Криспи-
на и сестра Люцилла. Ответом на заговор явились мас-
совые казни аристократии. Потеряв поддержку знати,
Коммод начал вести демагогическую политику, заис-
кивая у солдат и римской толпы. Повышение жалова-
нья, всякого рода поблажки преторианцам, цирковые
Средиземноморская империя
605
Конная статуя Марка Аврелия в Римс. Бронза. 161—180 гг.
ИМПЕРИЯ
606
зрелища, раздачи — таковы оыли старые испытанные
средства этой политики. Результатом явилось катаст-
рофическое падение воинской дисциплины. В 185 г.
Перенниса пришлось выдать взбунтовавшимся солда-
там. Его преемником стал вольноотпущенник Клеандр,
снискавший общую ненависть свои-
ми вымогательствами и насилием.
Когда в 189 г. в Риме вспыхнул голод-
ный бунт, трусливый Коммод выдал
толпе своего любимца.
Внутреннее положение в госу-
дарстве было крайне напряженным.
В Италии шайки разбойников тер-
роризировали имущее население. В
Галлии в 187 г. бывший солдат Ма-
Серебряная монета Коммода. На
лицевой егороне — его изображение.
На обороте — Юпитер
терн организовал целую армию из
беглых рабов и дезертиров. С ней он опустошал не
только Галлию, но и Испанию, нападая даже на круп-
ные города. Движение Матерна шло под лозунгом
защиты всех угнетенных. Тюрьмы разбивались, и за-
ключенные выпускались на волю. В конце концов
Матерн, разбитый в Галлии, задумал смелый план:
псреодетыи, он проорался со своими сторонниками
в Рим, намереваясь убить Коммода и захватить вер-
ховную власть. Но заговор был раскрыт из-за изме-
ны. Это вызвало новые массовые казни.
Коммод продолжал свои сумасбродства. Дело до-
шло до того, что император стал
публично выступать гладиатором и
поселился в казарме. Тогда нс выдер-
жала даже придворная камарилья. В
192 г. возник новый заговор под ру-
ководством префекта претория Эми-
лия Лета и при участии любовницы
Коммода Марции. 1 января 193 г. им-
ператор собирался вступить в долж-
ность консула в костюме гладиатора,
но в ночь перед этим торжественным
событием его убили в гладиаторской казарме.
К началу II в. борьба между сенатом и принцеп-
сом ослабела и между ними установилось относи-
тельное равновесие, свидетельствовавшее о некото-
рой гармонии интересов в среде господствующего
класса. Более устойчивое внутреннее положение
Капитолий в г. Дугга. Построен во время правления Марка
Аврелия в коринфском стиле на средства богатых горожан и
преподнесен в дар городу
Портрет Коммода в двадцатилетием возрасте.
Мрамор. Ок. 190 г.
Среди зим поморская им перия
607
Коммод в образе Геркулеса. Мрамор. Окою 190 г.
В 101 г. Траян начал войну с дака-
ми. Формально это была наибо-
ЧЛяЯ лее «превентивная» из его войн.
Дакийский племенной союз представлял
несомненную угрозу для дунайской грани-
цы. Децебал был серьезным противни-
ком: война с ним Домициана не принесла
большой славы римскому оружию.
Военные операции в Дакии должны были
представлять для римлян большие трудно-
сти из-за характера местности и храбрости
ее защитников. Поэтому Траян, прежде чем
начать войну, провел крупные подготови-
тельные работы на дунайской границе. Втор-
жение в Дакию было произведено большими
силами по нескольким операционным на-
правлениям. Однако первый год войны не
дал Траяну решительного успеха.
В 102 г. операции возобновились. Рим-
ские войска, преодолевая ожесточенное со-
противление противника, со всех сторон по-
дошли к столице Децебала Сармизегетузе
(развалины ее находятся близ современного
местечка Варгели). После того как Децебал
был разбит под ее стенами, он вынужден был
заключить мир. Децебал формально сохра-
нил независимость, но должен был разру-
шить часть своих крепостей, а в другие при-
нять римские гарнизоны. Для контроля над
Дакией римляне построили через Дунай
большой каменный мост. Траян отпраздновал
триумф и принял титул «Дакийского».
Но мир продолжался недолго. Децебал
втайне начал подготовку к новой войне.
ДАКИЯ во I! в.
сделало возможным продолжение завоевательной политики Рима,
ослабевшей при первых династиях. Из императоров династии Ан-
тонинов наиболее воинственным был Ульпий Траян, уроженец
Испании. Главным театром военных действий была дунайская
граница, где в то время находилось Дакийское царство Дсце-
бала. В результате долгой и упорной войны Траян разгромил Дс-
цебала и из бывших дакийских земель образовал римскую про-
винцию Дакию (Dacia), по нижнему течению Дуная1. Отсюда рим-
ляне продвинулись на северо-восток, по направлению к Крыму
и Кавказу.
Дакийская война дала в руки римлян огромное количество
всевозможной добычи: военнопленных, военных машин, оружия,
амуниции и пр. По этому случаю был устроен грандиозный три-
\мф. превосходивший все ранее известные триумфы, были орга-
низованы празднества, продолжавшиеся целый год. Во время
Границы 8 106 г.
ЭД8ЗДДО Римской империи
«в — римской провинции Дакии
- - — — аругим римских провинций
J. Canopino Les nchesses des Daces et 1c rcdrcsscmcnl de I'Empire remain
sous Trajan. 1924
О Центр провинции Дакии
 - • римские аороги
ИМПЕРИЯ
608
Пленные лаки в сопровождении римского
легионера. Барельеф с колонны Траяна
Основание колонны Траяна, в котором находилась урна с пеплом Траяна.
На колонне изображены сцены из войны Траяна с даками
Речная либурна. На колонне Траяна имеются изо-
бражения трирем и либурн, относящихся к реч-
ному флоту, действовавшему на Дунас и на Саве
во время войн с даками (101 —107 гг.). Прочие
либурны. применявшиеся римлянами для транс-
портировки войск во время войн против даков и
при покорении Египта, были, вероятно, больше и
иначе сконструированы. У речных либурн нс было
аутригеров, уключины верхнего ряда весел разме-
щались на планшире, для нижнего же имелись
отверстия в бортах судна. Реконструированный
вариант представляет собой корабль с ростру-
мом, одной мачтой с прямым парусом и сходня-
ми. Главная палуба была сплошной, находившие-
ся на ней гребцы сидели скорее на табуретах, чем
на скамьях. Размеры речной либурны должны быть
примерно следующими: длина — 69 футов
(21 м), ширина — 10,8 фута (3,3 м), осадка — 2,2
фута (0,7 м), а надводный борт — 6 футов (1,8 м)
Римские сторожевые посты на Дунае. Барельеф с колонны Траяна
Колонна Траяна на Форуме Траяна в Римс. 107-113 гг.
20 Зак. 2819
ИМПЕРИЯ
610
Дак. Мраморный бюст из Эрмитажа
В 105 г. он осадил римские гарнизоны, часть
их уничтожил и вторгся в Мёзию. Это послу-
жило для Траяна удобным поводом покончить
сдаками. Он двинул против Децебала ^ле-
гионов (около 120 тыс. человек). После двух
кампаний война завершилась новой битвой
под Сармизегетузой и осадой города. Де-
цебал в отчаянии покончил жизнь самоубий-
ством, после чего сопротивление даков пре-
кратилось (106 г.). Многие из них были пе-
ребиты или уведены в рабство, часть высе-
лилась. Дакия была обращена в провинцию
и заселена ветеранами и колонистами из
Малой Азии и придунайских областей.
Сцены из дакийской войны изображены
на рельефах победной колонны Траяна, воз-
двигнутой им на новом Форуме между Ка-
питолием и Квириналом. Эти изображения,
сохранившиеся до наших дней, являются
ценнейшим историческим источником.
Завоевание Дакии имело определенное
значение, как стратегическое, так и эконо-
мическое. Римляне избавились от опасно-
го соседа, у них создался удобный плац-
дарм, для того чтобы отражать нападения
с северо-востока; кроме того, в Дакии были
рудники, где добывалось золото; наконец,
это была область, удобная для колониза-
ции; уже при Траяне туда выселяются ко-
лонисты, главным образом из Малой Азии.
После окончания Дакийской войны боль-
шое внимание было уделено укреплению
границ. Траян построил ту систему по-
граничных укреплений, которая составляла
так называемый limes. На известных рассто-
яниях строились небольшие укрепления —
кастели. Они соединялись между собой до-
рогами, удобными для продвижения войск.
На линии границы вырывались рвы и дела-
лись насыпи. Таким образом, создавался
барьер, который должен был препятствовать
возможному наступлению варваров.
празднеств давались представления, гладиаторские оои, устраива-
лись травли зверей, производились раздачи деньгами и продук-
тами. В честь дакийских побед была сооружена Траянова ко-
лонна 39 метров высотой, воспроизводившая сцены Траяновых
походов.
На востоке полководцами Траяна было покорено Паба гейское
царство, превратившееся в провинцию Аравию. К концу царство-
вания Траян для округления римских владений предпринял поход
против парфян, занял Армению, превратив се в римскую провин-
цию1. Некоторые народы Кавказа признали власть Рима.
После этого Траян перешел парфянскую границу и без боя за-
нял города Месопотамии, Вавилонию и захватил Ктесифон,
резиденцию парфянского царя* 2. Дальнейшему продвижению рим-
ских войск в глубь Азии помешали восстания евреев в тылу дей-
ствующей! армии. Эти восстания, бывшие прямым продолжением
Иудейской войны, носили мессианский характер, отличались
большим ожесточением и охватили много земель. Восстания
охватили Вавилонию, Месопотамию, Сирию и Палестину, переки-
нулись на остров Кипр и Кирону. Повсюду происходили погромы
и избиение римских гарнизонов. Против восставших были двину-
ты войска.
Траян самолично захватил города Сслевкию и Эдессу, подверг
их жестокой! экзекуции и организовал еврейские погромы. Восточ-
ная кампания тем нс менее была сорвана, пришлось начать отступ-
ление'. Вскоре после этого император заболел лихорадкой и умер
в киликийском городе Селину нте в 117 г.
Военные действия Траяна были последними успехами рим-
ского оружия, блеснувшими на пасмурном горизонте римской!
внешней политики императорского периода. Па современников
походы Траяна произвели сильное впечатление, нашедшее свое вы-
’ Поводом к начал) воины пос гужили события в Армении. Парфянский
царь Хозрои посадил на армянский престол своего племянника против жела-
ния Траяна, у которого был другой кандидат. Это вызвало внутреннюю борь-
бу как в Армении, так и в Парфии. Для Траяна представился хороший предлог
дтя вмешательства. В 114 г. римская армия при поддержке вспомогательных
контингентов из кавказских народов заняла Армению. Траян низложил пар-
фянского ставленника и объявит Армению провинцией.
2 В 115 г. Траян начал наступление на Севсро-Западную Месопотамию.
Местные князьки, вассалы парфянского царя, почти не оказывали сонрогив.ге-
ния, так как Хозрои был занят в восточной части своего царства и ис мог
оказать им никакой помощи.
Зиму 1 15/116 г. Траян провел в Антиохии. разрушенной в декабре 115 г.
сграшным землетрясением. На Евфрагс строился большой флот. С наступле-
нием весны римские войска двинулись двумя колоннами вниз по течению
обеих рек. Связь между ними поддерживалась, вероятно, посредством старо-
го канала между Евфратом и Тигром, восстановленного Траяном. Обе армии
соединились для штурма парфянской столицы Ктссифона на Тигре. Хозрои
бежал, а римский флог спустился вниз до персидского залива (116 г.). Траян
начал строить планы похода на Индию.
^Этп события заставили Траяна отказаться от окончательного завоевания
Парфии. Он короновал в Ктссифонс парфянским царем своего ставленника,
но Северо-Западная Месопотамия и Ассирия были объявтсиы римскими про-
винциями (117 г.).
Среди зе.ч но.чорская и.чперия
611
ражсние в многочисленных монументах, воздвигнутых в честь Тра-
яна, и в панегириках, произнесенных в честь его главы.
Дальнейшие завоевания уже превосходили силы римского го-
сударства. После Траяна римляне всюду от наступления переходят
к обороне, о чем свидетельствуют многочисленные пограничные
рвы для защиты Рима от набегов соседних племен.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ
СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ В I—II вв. н. э.
К концу II в. в состав римской державы кроме Италии входили
следующие страны: 1) северные провинции с кельтским населе-
нием: Галлия (Belgica, Luguduncnsis, Aquitania, Narbonensis), Ис-
пания (Tarraconcnsis, Bactica, Lusitania), Британия (Britannia),
Альпийские провинции (Alpcs Poeninae, Alpcs Cottae, Alpes
Maritimac, Rhaetia, Noricum); 2) южные провинции: Сардиния
(Sardinia), Африка (Africa), Нумидия (Numidia), Мавретания
(Mauretania), части бывшей Карфагенской республики; 3) приду-
найскис местности с фракийским населением: Паннония
(Pannonia), Мёзия (Mocsia), Дакия (Dacia), Фракия (Thracia), и
4) ряд азиатских провинций: Азия (Asia), Ли кич (Lycia). Памфи-
лия (Pamphylia), Писидия (Pisidia), Киликия (Cilicia), Вифиния
(Bithyma), Понт (Pontus), Галатия (Galatia), Пафлагония
(Paphiagonia). Каппадокия (Cappadocia), Сирия (Syria), Палестина
Портрет Адриана из виллы Монтальто в
Римс. Мрамор. 120— 130 гг.
Даки осаждают римскую Kpciiocib. Барельеф с колонны Траяна
Изменения во внешнюю политику
ШдЛ Рима внес уже преемник Траяна -
Адриан. Адриан начал свое прав-
ление с того, что еще в Антиохии, до при-
езда в Рим, заключил мир с Хозроем, вер-
нув парфянам Ассирию и Месопотамию и
снова сделав Армению вассальным госу-
дарством. Это было решение огромной
важности, продиктованное сознанием того,
что восточные завоевания Траяна если и
могут быть удержаны, то лишь ценой чрез-
вычайного напряжения всех сил государст-
ва. Траян для войны с парфянами обнажил
остальные границы до такой степени, что
они оказались под ударом в Дакии, на Ду-
нае, в Британии, в Мавритании. Война с
Хозроем, в сущности, только в 116 г. начала
принимать крупные размеры. Население
Месопотамии ясно показало свою враждеб-
ность римлянам. Новая граница, вынесенная
далеко за Евфрат, была гораздо более уяз-
вима. чем старая, идущая по Евфрату. Все
эти соображения, вероятно, уже приходили
в голову Траяну, когда он в 117 г. отказался
от дальнейших завоеваний, Адриан только
сделал из них логический вывод.
На других границах Адриан также от-
казался от крупных наступательных опера-
ций, ограничившись только обороной. Он
побывал лично на всех угрожаемых пунк-
тах: в Мёзии, Дакии, Германии, Британии,
Африке. Всюду Адриан принимал меры
для поднятия дисциплины в войсках и для
укрепления границ (так называемый «вал
Адриана» в Британии). Оборона империи
ИМПЕРИЯ
612
была доведена при нем до возможного в
то время совершенства.
Как завоевания Траяна нельзя объяс-
нить его «воинственностью», так мирную
политику Адриана нельзя выводить из
его личного миролюбия. При Траяне им-
перия сделала последнее гигантское
усилие остановить надвигающийся кри-
зис-путем'внешних захватов. Однако не-
зависимо от временных положительных
результатов, которые дали эти завоева-
ния, они были куплены ценой такого на-
пряжения военных и финансовых сил го-
сударства, что дальнейшее продолжение
активной внешней политики стало невоз-
можным: оно привело бы к военному и к
финансовому краху. Заслуга Адриана со-
стояла в том, что он это понял и сделал
отсюда соответствующий вывод.
Его преемник Антонин во внешних де-
лах держался мирной политики своего
предшественника, что не исключало ак-
тивных военных операций для защиты
границ. В Британии полководцы Антонина
воевали с шотландскими племенами и по-
строили новую укрепленную полосу к се-
веру от «вала Адриана» («вал Антонина»).
В Африке усилились нападения мавров.
Для их отражения римские войска про-
никли глубоко в Атлас. На северном побе-
режье Черного моря Антонин отразил на-
падение варварских племен на Ольвию.
Авторитет императора в международ-
ных делах стоял очень высоко. Об этом го-
ворят посольства, являвшиеся к Антонину
из Индии, Гиркании и Бактрии. Он власт-
но вмешивался в дела Боспорского цар-
ства, Иберии, Колхиды и Армении.
Побежденные бритты. Рельеф с вала Антонина Пия в Шотландии
Адрианов вал в Северной Англии
Среди земноморская им перил
613
О широте торговых и междуна-
родных отношений в эту эпоху во-
обще свидетельствует появление в
166 г. депутации греческих купцов
при дворе китайского императора
Хуан-ти
Они называли себя послами
императора Ан-Туна (Марка Ав-
релия Антонина, преемника Анто-
нина Пия) и вели переговоры об
установлении правильной морской
торговли между странами Среди-
земноморья и Китаем.
Но внешняя политика Рима рез-
ко изменипась при его преемниках.
В самом начале правления Мар-
ка Аврелия зашевелились варвар-
ские племена на севере: в Британии
и Германии. Германское племя хат-
тов даже перешло границу и под-
вергло опустошению римские по-
граничные области. Еще опаснее
было положение в восточных про-
винциях. В последние годы Антони-
на началась война с парфянами из-
за Армении. Римские войска потер-
пели поражение в Армении, и пар-
фяне вторглись в Сирию. В 162 г.
Марк отправил туда свежие войска
под верховным командованием сво-
его соправителя Луция Вера. По-
следний, правда, лично не принимал
почти никакого участия в руководст-
ве операциями, но его полководцам
Авидию Кассию и Стацию Ириску
удалось вытеснить парфян из Си-
рии, занять Армению, а к 165 г. —
даже Месопотамию. Но в это вре-
мя на Востоке начался голод и
вспыхнула эпидемия чумы, что сде-
лало невозможным продолжение
военных действий. С парфянами
пришлось заключить мир, причем
римляне удержали за собой только
часть завоеванной территории.
Армия вернулась домой, оба
императора отпраздновали триумф
и наградили себя титулами «Пар-
фянский», «Армянский» и «Вели-
чайший». Однако внутреннее поло-
жение империи резко ухудшилось.
Возвратившиеся войска принесли с
собой чуму, которая распространи-
лась по всей империи и в течение
нескольких лет свирепствовала в
Италии и в западных провинциях.
В 174— 175 гг. началось огромное
крестьянское восстание в Египте.
Восставшие разбили римские отря-
ды и чуть было не захватили Алек-
сандрию. Только сирийскому
наместнику Авидию Кассию, подо-
спевшему с войсками, удалось спа-
Колонна Марка Аврелия. II в.
Современное состояние
сти положение. Неспокойно было и
в Галлии, а Испания подверглась
опустошительным набегам маври-
танских племен из Африки.
Но самая грозная опасность на-
двигалась с дунайской границы.
Еще во время парфянской войны
там началась затяжная борьба с
германскими и сарматскими пле-
менами маркоманнов, квадов, язи-
гов и других, жившими к северу от
Дуная. В 167 г. они прорвали ду-
найскую границу и хлынули на тер-
риторию империи, опустошая по-
граничные провинции. Борьба с
ними крайне затруднялась чумой и
жестоким финансовым кризисом,
охватившим Империю. Передовые
отряды варваров проникли даже в
Северную Италию.
Пришлось мобилизовать все
силы государства. В войска зачис-
ляли рабов и гладиаторов. Марк
Аврелий пожертвовал на нужды
войны свои личные драгоценности.
С большим трудом варваров от-
бросили к границе. Затем римские
войска под личным руководством
обоих императоров (впрочем. Л.
Вер умер в начале войны) перешли
в наступление. Борьба приняла
крайне упорный характер. Варва-
ры не раз наносили поражения
римлянам, повторялись их набеги
и на Италию. Однако Римское го-
сударство сохранило еще доста-
точно сил для того, чтобы на этот
раз справиться с опасностью.
К середине 70-х гг. маркоман-
ны, квады и язиги были вынужде-
ны подчиниться. У них отобрали уз-
кую полосу земли вдоль границы,
причем они обязались поставлять
Риму вспомогательные отряды.
Часть пленных была поселена на
римской территории в качестве во-
енных колонистов: они должны были
обрабатывать землю и вместе с
тем служить в римских войсках. Эта
мера, ввиду уменьшения и обнища-
ния населения, была одним из спо-
собов поднять оборону Империи, и
к ней не раз прибегали и преемни-
ки Марка Аврелия. Но в дальней-
шем она послужила одной из пред-
посылок «варваризации» империи
и упадка ее военной силы.
Войну на Дунае пришлось закон-
чить далеко не так, как хотелось бы
императору. Но тревожные события
на Востоке заставили его поторо-
питься с заключением мира. Наме-
стник Сирии Авидий Кассий, полу-
чив ложные известия о смерти Мар-
ка, провозгласил себя императо-
ром. Значительная часть восточных
провинций признала его. Однако
прежде чем Марк Аврелий успел
прибыть на Восток, узурпатор после
3 месяцев правления был убит сво-
ими же сторонниками (175 г).
В следующем году император
вернулся в Рим, но уже в 178 г. был
принужден снова отправиться на
Дунай, где опять восстали марко-
манны и квады. На этот раз борь-
ба с ними пошла для Рима гораз-
до успешнее, но прежде чем она
была окончательно завершена,
Марк Аврелий умер в Виндобоне
(Вена) в марте 180 г.
Его преемник Коммод заключил
с маркомманами и квадами мир.
ИМПЕРИЯ
614
Марк Аврелий и варвары.
Мраморныи барельеф с коаонны Марка Аврелия
(Palaestina), Аравия (Arabia), Месопотамия
(Mesopotamia), наконец, Египет (Aegyptus).
Часть перечисленных провинций имела свою мно-
говековую историю и достигла высокого культурно-
го уровня; таковыми прежде всего были эллинисти-
ческие провинции, в культурном отношении занимав-
шие первое место в Римской империи.
Римская империя в середине II столетия, в «сча-
стливый период» Антонинов, занимала около 100
тыс. кв. миль. Это была в полном смысле мировая
держава (Oicoumcne). простиравшаяся от Шотландии
на севере до Африканского Атласа и Нильского ка-
таракта на юге, от Атлантического океана до Кавка-
за, Евфрата, берегов Аравийского и Персидского за-
ливов. Какое впечатление производило это на совре-
менников, сторонников правящей династии, говорят
находящиеся в нашем распоряжении панегирик Тра-
яну, произнесенный римским сенатором Плинием
Младшим, и речь знаменитого софиста Элия Арис-
тида, обращенная к Марку Аврелию.
В своих рассуждениях оба автора исходят из од-
ного положения, что римские завоевания прекрати-
лись, наступила эпоха «римского мира» (рах
Romana). Империя достигла своих естественных гра-
ниц и из государства италийских граждан превра-
тилась в Средиземноморскую империю, объединив-
шую все народы под главенством города Рима. «Те-
перь, — восклицает Аристид, обращаясь к римско-
му народу и императору,— пределы вашей державы
широко раздвинулись, и нельзя измерить то, что они
обнимают. Все подчинено вам: все города, народы,
гавани, местности, кроме разве тех из них, которые
вы признали негодными, чем вы пренебрегали как
бесполезным. И Красное море, и водопады Нила, и
Меотидское озеро, о которых прежде говорили как
о пределах земли, теперь для вашего города как бы
забор для двора. Столь велика и пространна ваша
держава...»1.
«Демон зависти утратил силу вредить целым стра-
нам и народам, вредные элементы изгнаны за далекие
окраины, целительные же сошлись в мировое госу-
дарство с границ земли и моря»1 2.
Под влиянием социально-экономических и куль-
турных факторов прежнее деление на граждан и про-
винциалов утрачивало свой смысл и стиралось. Ита-
лики и провинциалы сливались в единую массу
римских граждан, подчиненных единой власти, поль-
зующихся одинаковыми правами и имеющих одина-
ковые культурные идеалы и учреждения.
Писатели И в. с особой настойчивостью подчер-
кивают именно вселенский характер Римской импе-
рии. Плутарх называет Рим «якорем спасения», ко-
торый приютил в тихой гавани мир, обуреваемый
страстями и блуждающий без кормчего. Рим ор-
ганизовал общечеловеческое общество среди ожес-
точенной борьбы людей, стран и племен. Водворив
среди покоренных народов мир, Рим приобщил их к
гражданскому порядку и благам цивилизации, предо-
ставив им широкий простор самостоятельного раз-
вития.
«При вас все для всех открыто, — писал в пане-
гирике городу Риму Элин Аристид. — Всякий, кто
достоин магистратуры или общественного доверия,
перестает считаться иностранцем. Имя римлянина
перестало быть принадлежностью города, но стало
достоянием всего культурного человечества. Вы ус-
тановили управление миром наподобие строя одной
семьи»'.
1 Ael. Aristicl., XXVI, 28.
2 Ibid., 65.
’ Ibid., 63.
Среди земном орская империя
615
«В единый город превращен весь хшр (urbem fecisti
quod prius orbis erat), — заявляет другой писатсль-нро-
винцпал того же времени. — Римская власть из зла по-
коренных народов превратилась в их благо. Рим со-
здал многим народам единое отечество».
При всей специфичности подобного рода докумен-
тов и изрядной дозы раболепия, проявляемой! пане-
гиристами в отношении правящих династов, все же
известная доля истины в их речах несомненно име-
ется. Историко-культурное значение Римской импе-
рии отрицать, конечно, не приходится.
Превращение города-государства Рима в Средизем-
номорскую империю способствовало оживлению тор-
говых связей между средиземноморскими странами,
расширению меновых связей и перемещению торгово-
ремесленных центров на периферию. Обмен и товар-
но-денежное хозяйство в странах Средиземноморского
бассейна в первые три столетия Римской империи до-
стигли самого высокого уровня в античном мире.
Римская ойкумена, занимавшая огромное прост-
ранство, населенная различными народностями и бо-
гатая разнообразными естественными продуктами,
связывалась морскими путями и сухопутными доро-
гами со всеми странами тогдашнего мира. Дорожная
сеть увеличилась и разветвилась. Исходной точкой
всех римских дорог был город Рим. От позолоченно-
го милсвого камня на римском Форуме начинались
дорожные магистрали, шедшие во всех направлени-
ях и разветвлявшиеся на множество мелких дорог и
дорожек. Самая древняя магистраль — Аппиева до-
рога — шла на юг — от Рима до Капуи и Регия. Вто-
рой путь шел в восточном направлении на Брунди-
зий, продолжаясь на греческом побережье Адриа-
тического моря до Византии с ответвлениями на се-
вер и юг; на азиатском берегу начиналась сеть азиат-
ских дорог.
Выходившая из Рима Аврелиева дорога шла по бе-
регу' моря через Аквы Секстиевы, Арелатс и Нарбон,
загибая в юго-западном направлении в Испанию, до
Гадеса. На севере широко разветвленная густая сеть
дорог, соединяясь с Фламиневой и Эмилиевой доро-
гами, шла в самых различных направлениях — в Герма-
нию, Галлию и Британию, на Дунай!, в Паннонию, Мё-
зию, Дакию и в юго-восточном направлении — на Ви-
зантию. Коротко — весь римский мир был связан гус-
той сетью шоссейных и проселочных дорог и каналов,
в первую очередь предназначенных для военно-адми-
нистративных и уже потом для коммерческих целей.
Значительно расширилась внешняя торговля Рима
с восточными странами: Индией, Китаем и Арави-
Аппиева дорога. Реконструкция Макина
ей. Доказательством существования оживленных свя-
зей Рима с Индией служат римские монеты, находи-
мые в Пенджабе и других частях Индостана. В ин-
дусских поэмах упоминаются предметы, привозимые
с Дальнего запада: вино, лампы, бронзовые и стек-
лянные изделия1.
Восточная торговля велась морем или сухопуть-
ем по караванным путям. Главными гаванями по об-
мену с Востоком служили Миос-Гормос (Myos-
llormos) и Береника (Berenice) на Красном море, и
затем города сирийско-палестинского побережья, ко-
нечные пункты караванных путей. Посредническую
роль в торговле между Востоком и Римом, центром
которой была Пальмира (Palmyra), играли арабские
шейхи и купцы. Торговля с восточными странами но-
сила пассивный характер, невыгодный для римского
торговою баланса. Восточные страны — Аравия, Ин-
дия и Китай - поставляли в Рим слоновую кость,
шелк, ткани всевозможные ароматы, утонченные про-
изведения восточной кулинарии, пряности и пр. До-
рогие восточные товары по большей части оплачи-
вались драгоценными металлами, таким путем уте-
кавшими за границу Империи. По словам Плиния,
ежегодно из Рима на Восток уходило более 100 мил-
лионов сестерций. Эта сумма настолько значитель-
на, что некоторое время кризис Рима, а за ним и кри-
зис всей античной культуры объясняли отливом зо-
лота в восточные страны, особенно в Индию.
В посреднической торговле Средиземноморья с
Востоком особое место зашгмала египетская Алексан-
дрия, один из самых больших (до 1 ’/, миллиона жите-
R. Mooiferji. Indian shipping, a history of the sea-borne
trade and maritime actiMty of the Indians from the earliest times.
London. 1912.
ИМПЕРИЯ
Большой зал рынка Траяна в Риме. 108 —117 г г. Архитектор Аиоллодор hj Дамаска
Среди земноморская империя
617
По свидетельству Плиния
МИВ' Старшего (Естественная
история, VI, 101; XII, 84), в
его время римляне ежегодно поку-
пали в Индии товаров не меньше
чем на 55 млн сестерциев. Цены,
по которым эти товары продава-
лись в Риме, были в 100 раз до-
роже, чем цены на них в Индии.
В развитии торговли с Индией
решающую роль сыграло открытие
в эпоху Августа или Тиберия неким
Гиппалом, по-видимому греком из
Александрии, муссонов, устойчи-
вых сезонных ветров. С помощью
их можно было легко добираться
из Красного моря в Индию и об-
ратно. Сам Гиппал достиг устья
Инда. После него были открыты
пути в Центральную и Южную Ин-
дию. При Клавдии и Нероне от-
дельные мореплаватели стали по-
являться на острове Цейлоне и в
Бенгальском заливе. Все это при-
вело в конце I в. к установлению
более или менее регулярных тор-
говых сношений между областями
Средиземного моря и Индией.
Предметами вывоза с Востока
служили пряности (в особенности
перец), ароматические вещества,
драгоценные камни и тонкие ткани
(муслин из Индии). Что касается
сухопутных путей на Восток, то в
эпоху Ранней империи едва ли
можно говорить здесь о непосред-
ственных торговых сношениях. На-
ходки греческих тканей эпохи Ав-
густа в Монголии, вероятно, обяза-
ны своим происхождением случай-
ному обмену. Основные трансконти-
нентальные пути от Евфрата на
восток до Антиохии Маргианской
(Мерва) и на юг к Персидскому за-
ливу находились под ударом пар-
фян и в любой момент могли быть
закрыты, а путь от Мерва в Китай,
по-видимому, в эту эпоху еще не
был известен.
Такой же случайный характер
носили торговые сношения вдоль
восточного побережья Африки, к
югу от Красного моря. Только от-
дельные мореплаватели достигали
Занзибара. Однако вывоз ладана
из Сомали, вероятно, носил более
регулярный характер. Внутрен-
ность африканского материка в
эпоху ранней империи была почти
неизвестна. Караванная торговля в
Триполитании оставалась в руках
кочевников. Даже занятие римля-
нами Мавритании не привело к во-
зобновлению старой карфагенской
торговли вдоль западного берега
Африки.
С конца I в. римская внешняя
торговля достигает высшей точки
своего развития. Прежде всего
нужно отметить установление тор-
говых отношений с Китаем, связан-
ное с деятельностью Ханьской ди-
настии. Императоры этой
династии в последней трети I в.
присоединили к своим владениям
область р. Тарима и организова-
ли два торговых пути на запад,
один в Мерв, другой в Бактру (Балх
в Северном Афганистане). В этих
пунктах греческие и сирийские куп-
цы встречали китайские караваны.
В китайских источниках есть изве-
стие, что в 97 г. китайский посол
прибыл в один из сирийских горо-
дов (вероятно, в Антиохию) и вел
переговоры с сирийским намест-
ником об установлении торговых
отношений. При Адриане и Анто-
нине отдельные греческие купцы
достигали западных границ обла-
сти Тарима. Здесь в песках пусты-
ни найдены остатки китайских шел-
ковых тканей и вышитых шерстяных
материй из Сирии. В буддийских
монастырях Тибета открыты фрес-
ки в греко-сирийском стиле, что
говорит о пребывании там гречес-
ких мастеров.
Морская торговля с Индией,
основы которой были заложены
еще в предыдущий период, про-
должала развиваться. В конце I в.
н. э. греки проникли с западного
побережья Индии в Пенджаб и Де-
кан, а во II в. — в Бенгальский за-
лив. Один греческий торговец
даже пересек Малайский полуост-
ров. Торговые сношения с запад-
ным побережьем Индии приобре-
ли во II в. более регулярный ха-
рактер, чем раньше. Об этом гово-
рит хотя бы тот факт, что при До-
мициане в Остии были построены
специальные склады для перца с
Малабарского берега. Цены на ин-
дийские товары значительно упа-
ли по сравнению с теми, которые
были во времена Плиния Старше-
го. Торговый баланс Рима стал ме-
нее пассивным, чем в предыдущий
период, так как за ввозимые пред-
меты роскоши римляне начали пла-
тить продуктами собственного про-
Экссдра рынка Траяна в Римс 108—117 гг. . Архитектор Аполлодор из Дамаска
ИМПЕРИЯ
618
Скульптура юловы дикого осла Бронза, инкрустированная серебром. Конец I в.
Среди земноморская им перил
619
Речной порт на Дунас. Барельеф с колонны Траяна
лей), богатых и культурных городов древнего мира. Через Алек-
сандрию проходили товары со всего мира, в Александрии прожи-
вали купцы и торговые посредники, говорившие на самых разнооб-
разных языках,— евреи, греки, италики, финикийцы, арабы, персы
и много других. Александрия нс только ввозила, но также и выво-
зила товары собственного производства — ткани, стеклянные и ме-
таллические изделия, папирус и пр.
В отношении торговли и рсмесл египетская Александрия занима-
ла одно из первых мест в Римской империи, будучи известна как бога-
тый торгово-промыштенньп! город, в котором никто не сидит без дела.
Одни занимаются ткачеством, другие прядут нити, третьи выдувают
стекло, четвертые приготовляют папирус и т. д. Даже подагрики и па-
раличные находят дело. Единственная страсть египтян — нажива1.
Внутренняя торговля велась между провинциями и внутри са-
мих провинций. Чтобы в этом убедиться, достаточно хотя бы пере-
листать «Географию» Страбона, из которой видно, что торговые
связи существовали нс только в восточных частях Римской импе-
рии, имевших за собой тысячелетнюю историю, но также и в севе-
ро-западных провинциях, только еще выступавших на историческую
арену1 2. Из италийских областей наибольшее торговое оживление
1 Script. Hist. Aug., Saturn in us, VIII.
2 В I в. стеклянные изделия из Финикии и Кампании вывозят в Лугдун,
откуда они идут на Рейн и в Британию. Бронзовая утварь из Капуи с клеймом
некоего Ципия Полибия, по-видимому владельца крупной мае герской, встреча-
ется на Черном море, в Западной Англии (Уэльсе) и в Шотландии. Аррстин-
ская керамика, как было указано выше, достигает Рейна, Британии. Испании.
Марокко и проникает даже на Кавказ. Terra sigillata из Южной Галлии успешно
конкурировала с арретинской посудой в западных провинциях и в самой Ита-
liiii. Терракотовые светильники, которые массами изготовлялись в Мутинс. в
керамическом заведении Фортиса экспортировались в Северную Африку. Вино
и масло из областей Средиземного моря глубоко проникают на европейский
континент. Рейн становится одной из важнейших торговых артерий.
Характерно, что товарами в этой межобластной торговле бычи не только
предметы роскоши. Скромная кухонная посуда, черепица, простые светиль-
ники, дешевые сорта вина и масла фигурируют здесь наряду с тонкой аррстин-
<кми посудой и изящными стеклянными изделиями.
изводства: медью, оловом, вином, стек-
лянными изделями и шерстяными тканя-
ми. Однако, несмотря на это, едва ли
утечка благородных металлов из империи
могла полностью прекратиться.
Активно велась внешняя торговля
ЯЛшЛ и по другим направлениям. На се-
верных границах империи (ис-
ключая Британию, куда италийские и
галльские купцы начали проникать задол-
го до ее завоевания) в I в. появились пер-
вые торговые пути, которые основательно
были освоены позднее. Экспедиции Дру-
за и Тиберия на Северном море открыли
морской путь с Нижнего Рейна в Герма-
нию и Скандинавию. Во времена Нерона
один римский искатель приключений в
поисках янтаря проник на южное побере-
жье Балтики, отправившись из Карнунта
на Среднем Дунае и затем спустившись
по реке Вистуле (Висла). Находки капуан-
ских бронзовых изделий в северных об-
ластях Европы говорят о том, что уже в
эпоху ранней империи какие-то меновые
связи (может быть, и не непосредствен-
ные) существовали между севером и югом
европейского континента.
Во время Антонинов сильно выросла
северная торговля Рима. Монеты Траяна
и Адриана обнаружены на восточном бе-
регу Ирландии. Те пути в Балтийское море
и внутрь Германии, которые были откры-
ты в I в., теперь приобрели серьезное зна-
чение.
Один путь из устья Рейна шел вдоль
берегов Голландии и Фрисландии. Этим
путем можно было проникнуть внутрь
Германии, поднимаясь вверх по течению
одной из рек — Амизии (Эмс), Визурги-
са (Везер) или Альбиса (Эльба). Или
можно было плыть вдоль берега Ютланд-
ского полуострова в Данию и Скандина-
вию.
Другой путь начинался на Среднем Ду-
нае. Следуя по р. Вистуле, выходили на
балтийское побережье, откуда переправ-
лялись в Швецию. Многочисленные наход-
ки римских монет преимущественно // в., в
Силезии, Познани и на шведских остро-
вах свидетельствуют об относительно
крупной роли, которую играл этот восточ-
ный торговый путь, связывавший Среди-
земноморье с севером Европы.
Хотя исследование внутренних облас-
тей Африки в конце I в. и во II в. доби-
лось некоторых успехов (проникновение в
область Великих экваториальных озер, в
Сахару и Судан), но едва ли эти эпизоди-
ческие путешествия могли оказать су-
щественное влияние на африканскую тор-
говлю. Возможно только некоторое увели-
чение вывоза слоновой кости
ИМПЕРИЯ
620
Шлем с забралом из Рибчеетера, Великобритания. Бронза. Конец I в.
Среди земноморская империя
621
Мозаичное панно из Остии
замечалось в северной части Италии (Ломбардии) с
примыкавшими к ней галльскими областями. Соглас-
но Страбону, все ссверо-италийские города вели
оживленную торговлю. Для лигуров торговым цент-
ром служит Генуя, в стране венетов отдельные торго-
вые города и местности связываются сетью судоходных
рек и озер в одно целое, объединяемое «достойной
удивления» рекой 11адом (По). Из других торговых го-
родов в Северной Италии Страбон упоминает Пата-
вий (Patavium), сплавляющий в Рим для продажи боль-
шие партии всевозможных товаров, преимуществен-
но всякого рола платья. и Аквилсю (Aquilea), торго-
вый центр вснсюв и иллирийских народностей!. В Ак-
вилсю привозят товары с моря и континента: вино в
деревянных бочках, невольников, скот, кожи и т. п.
Центром средиземноморской! торговли был Рим,
в котором сходились нити нс только торговой, но
также и финансовой спекулятивной деятельности1. В
’О величине римского импорта творят нс только литера-
турные источники (С 1 рабон. Плиний, Марциал и др.), но и такие
данные, как. например, размеры римской гавани Остии, лежав-
шей в устье Тибра. Реконструкция Остии, произведенная при
Клавдии и Траяне, сделала из нес морской порт, доступный для
самых больших судов. Остатки крупных юртовых складов гово-
рят о том, что после Александрии Остия занимала в Империи
первое место по величине своих торювых оборотов. Предпола-
гают, что население юрода было нс менее 100 тыс. человек.
Римс заключались сделки на подряды и строительные
работы, делались займы, находились банкирские кон-
торы (трапезы), продавались и покупались акции
(partes) откупных товариществ. В Рим по рекам Тиб-
ру, Арно и др. в «достойных удивления размерах»
сплавлялся камень, лее и вообще весь материал для
построек. В торговлю с Италией все более начинали
втягиваться даже такие отдаленные провинции, как
Испания. «Торговые пути до Геркулесовых столпов
(columnae Herculis — Гибралтар) удобны для плава-
ния и находятся в благоприятной полосе ветров, что
особенно важно для тяжелых грузовых кораблей. Из
Турдстании (Южной Испании) ввозится хлеб, много
вина и большое количество превосходнейшего мас-
ла. Затем идет медь, воск, смола, много всякого рода
красящих веществ, особенно киновари. Кроме того,
Турдстания изобилует лесом для постройки судов и
имеет большие минеральные запасы, жители ее зани-
маются солением рыбы и выделывают прекрасные
шерстяные ткани»1. Торговля совершалась по морям,
рекам и сухопутным дорогам. В эпоху Империи, на-
ряду с расширением сети шоссейных и проселочных
дорог1 2 было построено много каналов, соединявших
1 Strab., Ill, 2, 5, 6.
2 А/. Р. Charlesworth. Trade routes and commerce of the
Roman Empire, Cambndgi 1926.
KMHI’Ll KI!'I D 1\ 11 (]
ИМПЕРИЯ
гч
(М
ч©
Среди зем ном орская им перия
623
Продажа с\кна. Барельеф императорской эпохи
Паннонский ростовщик.
Рельефное изображение на надгробном памятнике
важнейшие реки в один обширный водный бассейн.
Немалое значение имели также государственная
почта (cursus publicus), страхование грузов и об-
щеимпсрская монета — «золотой» (aureus), весив-
ший 8,5 грамма, серебряный денарий, весом в 3,9
грамма, и медный асе, разменная монета весом в 1 ун-
цию (27.3 грамма).
Торгово-спекулятивная деятельность римских куп-
цов и аргептариев распространилась по всему «кругу
земель»1. По всему Средиземноморью — берегам, ост-
ровам и внутренним частям orb is terrarum. находят сле-
ды существования многочисленных «Союзов римских
граждан» (Conventus civium Romanorum). Исс.тсдова-
' Крупные торговцы и предприниматели-ремесленники в
зпоху империи предьявляли немалый спрос на денежный капи-
тал. Это оживляло деятельность ростовщиков и, в частности,
аргептариев. В провинциях появились местные «банкиры», тог-
да как раньше это были главным образом италики. Но ссудный
процент теперь значительно упал. Хозяйственная жизнь импе-
рии приняла более здоровый характер: уменьшились спекуля-
ции. сократились колоссальные доходы римских богачей эпохи
поздней республики. Полому средний ссудный процент пони-
зятся до 4—6%.
Откупа не исчезли в Римской империи. На откуп по-
прежнем} сдавались казенные торговые помещения и склады,
сбор таможенных пошлин, производство общественных ра-
бот и построек, разработка государственных (императорских)
рудников, эксплуатация императорских поместий и пр. Но,
как правило, эти откупа сдавались на \ieciax, и откупные опе-
рации в большинстве случаев нс были крупными.
Точно так же. конечно, не исчезло и мелкое «бытовое»
ростовщичество. Крестьяне и рядовые ремесленники часто
нуждались в ссудах деньгами или натурой. Естественно, что
ош! прибегали не к услугам аргентария. а к помощи богатого
соседа или мелкого ростовщика. Ниже мы увидим, какую роль
сыграла задолженность крестьян в процессе их экономическо-
го. а затем и политического закабаления.
ния в этой области (Корнеманна, Франка, Гвидо и др.)
показали, что проживавшие в провинции римские граж-
дане, входившие в конвенты, как правило, занимались
торговлей и ремеслакш или же состояли на государст-
венной и частной службе. «Римские граждане, занима-
ющиеся торговлей, денежными операциями, предпри-
нимательством и пр.» (cives Romanis qui consistent, qui
negotiantur и т. д.)— обычное выражение надписей. На-
ряду с римскими и местными купцами и торговцами
средней руки источшгки упоминают купцов-оптовиков.
Таков, например, Оппрам Зевксид, объехавший всю
римскую ойкумену. Другой купец — предприниматель
Фирм из Александрии, на доходы, получаемые с одно-
го только папирусного производства, с «бумаг и клея»
мог снарядить целую армию, с помощью которой он ос-
паривал власть у римского императора Аврелиана.
Фирм жил с царской роскошью, находился в дружбе с
пальмирской царицей Зиновией, поддерживал связи с
полуразбоиничьими ливийскими и арабскими племена-
ми — блсмиями и сарацснами — и снаряжал целые тор-
говые флотилии в Индию.
Одним из показателей высоты и сложности рим-
ской экономики служит римское право с его отчет-
ливо выраженным частновладельческим, индивидуа-
листическим характером. В окончательном виде рим-
ское право сложилось в эпоху классических юристов
II в. н. э. К этому времени в вещном праве устано-
вилось более точное различие понятий собственнос-
ти (proprietas) и владения (possessio), в право собст-
венности введены понятия погашающей и приобре-
тающей давности (possessio longi temporis), расши-
рены способы установления и передач сервитутов
(пользования чужими вещами), фидейкомиссов (сво-
бодное назначение наследников), в области семейно-
ИМПЕРИЯ
624
го права введено ограничение власти отца и призна-
ны права за женщинами. Столь же показательны пе-
ремены и в обязательственном праве. Сюда отно-
сятся безыменные формулярные контракты (per
formulas), ускорявшие сделки, обмен и передачу вс-
шей но формулам: «даю, чтобы ты дал» (do ut des),
«даю, чтобы ты сделал» (do ut facias) и т. д.
В юридических памятниках вопросам торговли,
кредита, денежного обращения и вы-
текавших из этого судебных конфлик-
тов посвящено очень много внима-
ния. Торговый контракт (emptio
venditio), по учению римских юрис-
тов, сечь такой договор, посредством
которого один контрагент обязуется
к выдаче купленной вещи, другой—к
уплате се цены (pretium). Торговое
соглашение входит в силу тотчас же,
когда договаривающиеся сюроны со-
глашаю 1ся относительно вещи и
цены (emptio venditio contrahitur),
при этом не требуется никаких фор-
мальностей, ни письменных обяза-
тельств, ни наличной уплаты денег.
Расплата же в конечном счете долж-
на быть произведена чеканной! моне-
той (pretium in numerata pecunia
consistere debet)1.
Интересы покупателя и продавца
защищались рядом специальных исков
(actio empti, actio venditi). Чаще всего сделки произво-
дились при посредстве аргентариев, имевших в своих
конторах счета доверителей (argcntariac rationcs)2.
РЕМЕСЛА
И РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
Состояние римского ремесла лучше всего изучить
па конкретных примерах двух наиболее нам извест-
ных италийских городов — Помпей (Pompeii) и Гер-
куланума (Herculaneum)'.
1 Iomhch и Геркуланум расположены в Счастливой
Кампании (Campania Felix). Смешанное греко-ита-
Надгробный камень с изображением
римской семьи за работой
1 Instil.. Ill, 23.
? Р. Зон. «Институции римскою права», 1888. с. 247.
' Е Когпетапп. De civibus Romanis in pro\incus imperii
consistcntibus, 1891.
лийское население с древних времен занималось здесь
ремеслами и торговлей, процветавшими благодаря
приморскому положению этих городов и близости
Аппиевой дороги. При Сулле в Помпеях были посе-
лены ветераны, и вскоре после этого город получил
права муниципия. Расцвет Помпей продолжался до
катастрофы в 79 г. при императоре Титс, когда три
города — Помпеи, Геркуланум и Стабии — были за-
сыпаны золой и залиты лавой.
Освобожденные от пепла Пом-
пеи и Геркуланум представляют ис-
торический памятник высокой цен-
ности — живой! музей! римского го-
рода I в. н. э.1
В последнее время сведения по
социально-экономической истории
Помпей расширились благодаря но-
вым обследованиям и лучшей систе-
матизации материала.
Помпеи знакомят нас со всеми
сторонами быта небольшого рим-
ского города, в том числе и с бытом
трудового населения — ремесленни-
ков и торговцев.
При первом знакомстве поража-
ет обилие всевозможных лавок и ма-
стерских, следы существования ко-
торых на каждом шагу встречаются
в Помпеях и меньше в Геркулануме.
Среди открытых в Помпеях и Герку-
лануме вещей находятся разнообразные предметы:
лампы, тазы, стекла, железные грабли, бронзовые до-
ски, заступы, глиняные тарелки, бронзовые деньги,
весы, банки с помадой, медицинские инструменты и
масса других предметов. На стенах можно разобрать
объявления о сдаче помещений, продаже домов, от-
даче в аренду бань и пр. Почти в каждом помпсян-
ском доме имеется лавка или мастерская. Из ремесел
упоминаются ювелирное, парфюмерное, дубильное,
валяльное, папирусное, пекарное и некоторые дру-
гие. Работал сам мастер, большей частью вольноот-
пущенник, один или с небольшим числом рабов. На
колонне одного дома в Помпеях изображена сукно-
вальная мастерская — фуллоника (fullonica), поме-
щавшаяся во дворе, где находилось три бассейна и
чаны для промывания шерстяной материи. Двор ок-
ружен колон надо й, вокруг которой размещены не-
большие комнаты (celiac) для рабочих рабов. Число
1 И. Thcdeiuit. Pompei. Les villes d'art celebres, 1906.
Средиземноморская империя
625
Кузница.
Барельеф императорской эпохи
рабочих-рабов, занятых в мастер-
ской, определяют в 6—12 че-
ловек. Мастерская принадлежала
вольноотпущеннику, может
быть, даже тому, чья роскошная
вилла находилась под городом.
Около Помпей находится клад-
бище с мраморными гробницами и
урнами (umae vel testae). Кладби-
ще испещрено всевозможными
надписями: «Да будет легка тебе
земля» (sit tibi terra levis), «Посвя-
щено подземным богам» (diis
manibus sacrum) и т. д. Производ-
ство этих гробниц и урн составля-
ло особую профессию. Картина
торгово-ремесленной жизни Пом-
пей с известными оговорками мо-
жет быть перенесена и на другие
города Средиземноморья. Интен-
сивнее всего торговля и ремесла
развивались в приморских городах
и местечках, между тем как в
континентальных районах крепче
сохранялось натуральное хозяйст-
во, обмен был развит слабее и
большое значение имели помест-
ные мастерские. Владельцами го-
родских мастерских чаще всего
были вольноотпущенники, не по-
рывавшие связи со своими госпо-
дами и считавшиеся их клиентами.
Особое место занимали ин-
теллигентские профессии,
требовавшие долгой и сложной
выучки. Сюда относятся профес-
сии врача, архитектора, механи-
ка, педагога, актера и многие
другие. Одно из первых мест за-
нимала врачебная профессия.
достигшая в императорский пери-
од большого совершенства. Вра-
чи делились по школам — мето-
дики, эмпирики, эклектики, гид-
ротсрапсвты и др.— и по специ-
альностям — зубные врачи, хи-
рурги, глазные врачи, врачи по
нервным и женским болезням,
специалисты по 1рыжам. фисту-
лам и пр. Известные врачи, осо-
бенно придворные, своей практи-
кой в короткий срок наживали
огромные состояния.
Римский семейный
надгробный памятник. Мрамор
Лавка ремесленника.
Барельеф императорской эпохи
Большим почетом в римском
обществе пользовались также архи-
текторы и механики, что и понятно
при множестве колоссальных пост-
роек, возводившихся в течение все-
го императорского периода. Выс-
шее положение среди представите-
лей интеллигентских профессий за-
нимали профессора, пользовавши-
еся особым вниманием и почетом
при дворе. Очень скромное поло-
жение занимали школьные учителя,
едва сводившие концы с концами.
Среди интеллигентских профессий
не последнее место занимали так-
же представители сценического ис-
кусства. Театром, цирком и актера-
ми увлекались все слои римского
общества. Большая часть римской
интеллигенции выходила из рабов
и вольноотпущенников. Первое
время интеллигентские профессии
находились в руках исключительно
иностранцев, чаще всего греков, ра-
бов и вольноотпущенников. Но с
течением времени, в особенности
при Империи, интеллигентскими
профессиями охотно занимались
также и свободные граждане.
Интеллигентские профессии
были той областью, где труд сво-
бодных раньше и успешнее все-
го вступил в конкуренцию с тру-
дом рабов.
ИМПЕРИЯ
626
РЕМЕСЛЕННАЯ ТЕХНИКА
Нс стояла на месте и ремесленная техника. Пер-
вые столетия нашей эры ознаменованы многими усовер-
шенствованиями в строительной, военной и производ-
ственной технике. Римская империя I—-III вв. — высшая
точка античной экономики и техники. Усовершенство-
вания в ремесленной и сельскохозяйственной технике,
имевшие место в эют период, находятся в связи с су-
жением применения труда рабов, о
чем говорится в др\том месте.
Как можно заключить из матери-
алов Помпей и других италийских и
провинциальных городов, основной
производственной единицей в I—III
вв. и. э. оставались ремесленная
мастерская (officina), часто слу-
жившая одновременно также и лав-
кой (taberna), где продавались гото-
вые продуыы данного производства
и принимались заказы. Изготовляе-
мые мастерами товары частью
рассчитаны были непосредственно
на заказчиков, частью же поступали
па городской рынок (basilica
\estiaria. olcana, vasana и др.) или же
продавались мелким торговцам и
разносчикам (institorcs, circitorcs).
Из нижеприводимого списка вла-
дельцев или арендаторов ремеслен-
ных мастерских, составленного на основании надписей
со штемпелями хозяев горшечных мастерских, можно
составить представление о размерах римских официн:
Нлаоельцы мастерских	Число мастеров
Двухвинтовой пресс (с настенного
рисунка в Помпеях). Винты (шпинде-
ли — /) воздействуют на давильные
поверхности — 3, между которыми
лежти сырье, поддон — V, веншные
стержни для затяжки шпинделей 5
1.	Р- Cornelius ...................................... 58
2.	L Rasinius Pisanus................................. 44
3.	G. Annius.......................................... 33
4.	Publius............................................ 26
5.	L. Umbricius Scaurus..........................20	и т. д.
Прибавляя к основному ядру рабов-мастеров,
подмаст ерий, учеников (disccntcs) и служителей,
Гуммсрус, составитель данной таблицы, приходит
к выводу, что число людей, занятых в горшечных ма-
стсрских-мануфакт) рах, в среднем равнялось 100
человекам. К аналогичным выводам приходят и на
основании археологических данных, остатков обжи-
гательных печей в Лезу (Lczoux), Гейгснбсргс
(Heigenberg) и других центрах горшечного произ-
водства Рима1.
Основную массу ремесленников составляли рабы,
вольноотпущенники и свободные, притом число пред-
ставителей двух последних категорий с каждым сто-
летием возрастало* 2 3.
В одной помпсянской надписи (graffiti) упомина-
ется ткацкая мастерская, имевшая 13 рабынь, работ-
ниц по тканью'. В другой надгробной надписи фигу-
рирует богатый булочник, М. Верги-
лий Еврисакес (М. Vergilius
Eurysakes pister), владелец или арен-
датор (redemptor) крупного пекарно-
го предприятия4. Список подобного
рода богатых владельцев мастер-
ских-мануфактур легко было бы уве-
личить. В категорию ремесленни-
ков-предпринимателей надо отнести
и вышеупомянутого александрийца
Фирма, собиравшегося на доходы со
своих «бумаг и клеев», т. е. с папи-
русного производства, снарядить це-
лую армию. «Он имел так много с
своего бумажного производства, что
часто публично заявлял, что он в со-
стоянии со своих папирусов и клеев
навербовать армию» (tantum
habuissc de chartis ut publice saepe
diceret exercitum sc alere posse papyro
et glutine)5.
Помимо богатого эпиграфического материала, ддя
доказательств широкого распространения городско-
го ремесла и торговли в Римской империи можно
привести и высказывания авторов по этому вопросу.
Заслуживает, например, внимания следующее,
вскользь брошенное замечание архитектора Витру-
вия, что «никто ведь дома не пытается заниматься ни-
какими другими ремеслами, как, например, сапож-
ным, валяльным или прочими, более легкими, ре-
меслами, за исключением архитектуры» (itaque nemo
artem ullam aliam conatur domi facere, uti sutrinam,
fullonicam aut ex ceteris qui sunt faciliorcs nisi
architecturam)6.
! J Decheleue Manuel d'archeologie. 1. 146
2 Kuehn De opificum Romanorum conditionc privata
quacstioncs. 1913.
3 G. I. L. IV. 1507.
4 Ibid., 1013—1016; VI, 1958.
- Script. Hist Aug.: Firm us. III, 2.
6 Ki true., VI, pracf. 7.
Средиземноморская империя
627
Opi анизационная сторона в больших официнах ле-
жа. ia на обязанности особых управляющих
(oflicinatorcs) и их помощников (magistri, pracpositi).
В больших мастерских весьма широко проводилось
разделение труда. Так, в металлообрабатывающих
ремеслах существовали следующие специальности:
формовщики, полировщики, вырезатели украшений,
кузнецы и др. Разделение труда имело место также в
стекольном, строительном, красильном, ткацком, ке-
рамическом, пекарном и
других производствах.
Процесс крашения тка-
ней, например, проходил
несколько стадий. Сперва
материал вымывался и
прошрался садским мас-
лом, затем окуривался се-
рой и очищался кимоль-
ским маслом натурального
цвета, после очистки и ок-
раски ткань сушилась и
посыпалась серой. Нако-
нец, остающаяся после
серы тусклость и темнота
удалялись кимольским ме-
ловым камнем, оживляв-
шим потускневшие цвета1 *.
Больше всего сведе-
ний имеется по горному делу и металло-
обрабатывающей промышленности.
Из описаний Диодора, Страбона, Плиния и дру-
I их источников можно заключить о существовании в
римско-эллинистическую эпоху обжигательных и
плавильных печей. Диодор рассказывает, что в окре-
стностях города Популонии имеются богатые зале-
жи сидерита. Породы, содержащие железо, обжига-
ются в «прекрасно устроенных печах». Сильный!
огонь расплавляет куски и отделяет содержащийся в
них металл. Выплавленный! металл делится на сим-
метрические куски (болванки), напоминающие губки.
К месту разработки руд приезжают скупщики; они
скупают болванки и затем продают их специалистам-
мастерам для дальнейшей обработки. Кузнецы выде-
лывают из этих болванок оружие, кирки, серпы и
прочие искусно приготовляемые ими орудия2.
Водочерпальное колесо. Слева: колесо с ручным приводом.
Водочерпальные емкости расположены в ободе колеса, а
сточный желоб находится сбоку (применялось на рудниках
в Дакии). Справа: ступенчатое колесо, приводившееся в
движение человеком, переступавшим с одной перекладины
на другую, причем водочерпальные емкости находились
сбоку (по Витрувию)
1 Р/in., Nat. Hist., XXXV. 197—198. Относящийся к данному
вопросу маюриал синтезирован Гуммсрсони в статье «Индуст-
рия и юрювля» в энциклопедии Pauly-Wissowa. IX, 2, с. 1530
/W. V. 13. 1—20.
Наряду с железными инструментами и предмета-
ми производил ось большое количество предметов из
меди и бронзы. 11роцесс производства был сложен и
требовал квалифицированных мастеров1. Металл рас-
плавлялся, смешивался с соответствующим количест-
вом олова или цинка и выливался в особые формы.
Большое количество медных и бронзовых предметов,
сохранившихся от римской эпохи, свидетельствует о
распространенности медно-бронзовых производств2.
На совершенство рим-
ских плавильных печей ука-
зывает высокое качество и
разнообразие изготовляе-
мых из них сортов железа.
о которых говорится в «Ес-
тественной истории» Пли-
ния. Качество железа, по-
вествует Плиний, зависит
от климата, почвы и харак-
тера выплавки. Некоторые
сорта железа выплавляются
одним способом, другие —
другим. Полосовое железо,
например, идет для приго-
товления гвоздей, накова-
лен, молотов и пр. Луч-
шими сортами железа счи-
тались китайские и парфян-
ские. Оба эти сорта изготовлялись из чистого метал-
ла, между тем как другие содержали большую при-
месь мягких соединений. Качество выплавляемых руд.
согласно Плинию, зависит от воды, в которую опус-
кается болванка после накала, и от совершенства пе-
чей масляных и точильных камней!.
«При точении различаются масляные и водяные
точильные камни: масло делает лезвие тоньше. Заме-
чательно, что железо при плавлении делается жид-
ким, как вода, и ломается. Гашение более тонких из-
делий из железа обыкновенно производится маслом,
чтобы вода нс придала им ломкой твердости»3. О раз-
! В эпоху Империи был открыт и широко применялся ряд
новых технических приемов. Во второй половине I в. до н. э.
сидонские мастера открыли способ изготовлять стекло
посредством выдувания вместо старого приема формовки. Это
дало возможность производить стекло более высокого качест-
ва и в большем количестве. В Галлии, по-видимому в I в., были
изобретены латунь (сплав меди с цинком) и способ лужения
посуды оловом.
2 Т. Frank. An economic history of Rome to the end of the
Republic. 2 cd., 1927.
' Р/in.. Nat. hist., XXXIV, 146.
ИМПЕРИЯ
628
Ковш с ручкой в виде дельфина
Среди з ем н ом орская им п ерия
629
Ложка с монограммой
ИМПЕРИЯ
630
мерах горного производства достаточно вырази-
тельно говорит цифра рабочих, занятых на испанских
серебряных рудниках. Серебряные рудники близ
Нового Карфагена (в Испании) занимали площадь в
400 стадий и насчитывали более 40 тыс. рабочих.
Приводимая цифра рабочих нс покажется преувели-
ченно!!, если иметь в виду невысокую механизацию
производства, отсутствие машин и, с другой сторо-
ны. большую потребность в металлах.
Добывание руд не ограничивалось одними толь-
ко верхними слоями почвы. Горные шахты глубоко
врезывались в землю и по своей технической конст-
рукции были довольно сложны1. При работах в руд-
никах применялись водоотливные машины, носив-
шие название «египетских улиток». «Механизм этих
улиток устроен так, что при самой обыкновенно!! ра-
боте против всякого ожидания увлекается наверх ог-
ромное количество воды, и весь речной поток быст-
ро направляется из глубины на поверхность»2. «Еги-
петские улитки» — подъемные механизмы — дости-
гали высокого совершенства в античных обществах.
Один из таких подъемников описан в технической
энциклопедии римского инженера конца I в. до н.э.
Витрувия. Описывая разного рода водоподъемные
механизмы, Витрувий более подробно останавлива-
ется на описании тимпана. «После того как механизм
приведен в движение упором ног, он начинает чер-
пать воду ковшами, сделанными на краях тимпана,
проводя сс каналами, выдолбленными вдоль по оси,
в деревянные корыта, откуда вода течет в большом
количестве по трубе, приделанной к корыту, и про-
води гея в сады, которые хотят поливать, или в соле-
варни, где вываривают соль»\
Рабо I а в горных промыслах, будучи крайне опас-
но!! и вредной для здоровья работающих, представ-
ляла большие трудности. «Тс люди, которые занима-
ются работою в рудниках, рабы и свободные, и кото-
рые приносят своим господам невероятные по разме-
рам доходы, изнывают от своей работы в подземных
шахтах и денно и нощно, и многие из них умирают
от чрезмерного труда. Нет у них ни освобождения
от работы, ни перерыва в ней. Надсмотрщики бьют
их и заставляют переносить весь ужас их бедствен-
ного положения, доводя их до смерти»4.
1 Ardaillon, Diet. Antiq., Mctalla; О. Davies. Roman mines in
Europe, 1935.
;	Diod., V, 37.
Vnru\ . X. 4. 2.
;	Diod. V. 3S. 1 — 20.
Применение механизмов не ограничиваюсь одним
только горным производством. Машины (machinae)
применялись также и в других производствах, но пре-
имуществу связанных с подьемом тяжестей и с транс-
портом. Сельскохозяйственные орудия — тяжелые
плуги, молотилки, приводимые в движение животной
силой, жнейки и пр. орудия, описанные в другой гла-
ве (околонате), тоже могут быть отнесены к разряду
античных машин. Античные писатели высоко оцени-
вают роль машин, подчеркивая главным образом их
значение как движущей и передаточной силы. Ма-
шины изготовлялись из дерева, железные же детали
применялись в ограниченном количестве. «Машина
есть деревянное, во всех своих частях связанное при-
способление, имеющее огромное преимущество для
передвижения. Действие машины зависит от искус-
ства, основанного на вращательном движении»1.
В качестве примера строительно!! техники доста-
точно назвать Траянов мост через Дунай!. «Траян,—
рассказывает Дион,—выстроил каменный мост, в от-
ношении которого я нс нахожу слов для выражения
своего восхищения. Кроме него было много и дру-
гих замечательных сооружений, но этот мост превос-
ходит все. Он был поставлен на 20 огромных камен-
ных быках из квадратных каменных плит высотой в
150 римских футов (50 метров), не считая фундамен-
та шириной 60 футов (20 метров), быки связаны меж-
ду собой особыми арками».
«Не знаешь, чему в этом случае надо удивляться:
тем расходам, которые были на это дело потрачены,
или же тому способу, каким каждый из этих быков
был поставлен среди многоводной реки, при богатом
водоворотами течении, на илистом грунте».
Грандиозное сооружение Траяна простояло, од-
нако, недолго. Преемник Траяна Адриан приказал ра-
зобрать мост из боязни, что задунайские племена вос-
пользуются им и участят свои набеги. «Теперь его
быки стоят бесполезно, не давая возможности пере-
ходить с одного берега на другой, как будто они сде-
ланы для того, чтобы показать, что нет ничего столь
трудного, чего не мог бы сделать человек»2.
Для знакомства с римской архитектурой, а кос-
венно и вообще с античной техникой! большую цен-
ность представляет сочинение вышеназванного рим-
ского архитектора Марка Витрувия Поллиона «Об
архитектуре» (Marcus Vitruvius Pollio. De
architectura) в 10 книгах. Произведение Витрувия от-
1 Vitruv.. X. I. 4.
: Di<> G/sv. LX\ 111, 14.
Среди j е.ч н ом орская им п ерия
631
носи ।ея к концу I в. до н.э.. но оно с успехом может
был, использовано и для характеристики техники бо-
лее позднего периода. В VI книге Витрувий высказы-
ваем общин взгляд на архитектуру, из которого мож-
но включить о высоком состоянии римского строи-
те 1ыюю искусства. сто разнообразии и теоретичес-
ки}! оформлснностп.
«Оценки всех архитектурных сооружений. — пи-
тег Ви Iру вии. — производя 1ся с трех точек зрения: с
ючки зрения технического совершенства исполнения,
с точки фения блеска и великолепия
(тс ючки зрения архитектонической
планировки. Когда перед глазами зда-
ние. предошвляюшес верх великоле-
пия. то оно вызовет хвалы денежным
тглтаи. з с. тому, что записиi от его
с*'йс1вснника. Когда же налицо со-
вершенство техническою исполне-
ния, iojда вызовет одобрение кропот-
ливая работа техника. И наконец,
таяла здание будет ноешь оiпечаток
зрелой шконченносги блш одаря гар-
монии пропорций и соразмерностей,
ил да ю. 1ько будет настоящая слава
армпеклора.
Такой успех, однако, досчитает-
ся (ишь при правильной постановке
тела, коша архитектор и от техни-
ков-ремесленников, и ол нрофанов-
хоысв стройки нс гнушается выслу-
шивать советы. Ибо все люди, а не
только одни архитекторы, мот у г су-
лил, о то\т. что хорошо. Но между
специалистами-архитекторами и их
райот ода т слями-дилс тан i ами та
разница, что ни один из нос тедних нс может знать,
что получится, раньше чем увидит перед собой гото-
вое тдание. Архитектор же с того момента, как скон-
струирует здание в своем уме, еще не приступивши
к де ту. уже имеет перед собой вполне определенную
концепцию здания, каким оно имеет быть в смысле
иыщссгва. в смысле практичиости и в смысле подо-
бающей его назначению внешности»1.
В дру т ом месте Витрувий перечисляет виды по-
строек. производившихся в его время для различных
общественных и частных нужд и профессий.
«Для лиц, связанных с сельскохозяйственной про-
дукцией. вместо вестибюлей требуются стойла, лав-
Деревянный кран со ступенчатым
приводом, канатным поворотным
устройством и потиепастом
(по рельефу гробницы Гатериев в Римс,
нач. II в )
ки; вместо разубранных хором — пот реба, закрома,
склады и прочие помещения, могущие служить для
хранения продуктов, а не для щегольства изяществом,
и устраиваемые сообразно со своим утилитарным на-
значением. Равным образом должны быть приспособ-
лены к их профессии помещения аргентариев и пуб-
ликанов, отличаясь комфортабельностью и импозант-
ностью. а также предохраненностью от возможных
покушений. С другой стороны, для т осу дарственных
деятелей и литераторов требуется помещение, отли-
чающееся изяществом и простором
для приема и собраний.
Наконец, для знатных особ, кото-
рые, занимая почетные должности и
маг истратуры, по дол ту службы обя-
заны оказывать содействие гражда-
нам в общественных делах, должны
строиться соответствуют цис их зва-
нию и положению помещения: цар-
ские вестибюли, высокие атриумы и
монументальные перистили, посадки
садовых аллей в соответствии с вы-
соким положением владельца и
сверх того библиотеки, пинакотеки,
базилики, своим устройством выдер-
живающие сравнение по велико-
лепию с общественными зданиями
этого наименования, так как в домах
этих высокопоставленных особ
сплошь и рядом происходят и госу-
дарственные совещания и разбира-
тельства частных дел»1.
До фабричного производства и
индустрии в собственном смысле
античный мир, однако, не поднялся,
развитие античных обществ пошло по иному пути,
нежели развитие буржуазных государств нового вре-
мени. Античный пут ь в силу ряда причин не мог при-
вести ни к машинизму, ни к индустриализму, и пото-
му' он. следовательно, нс мог создать рабочего класса
(пролетариата) в собственном смысле, характерно-
го для европейского индустриализма. Главным тор-
мозом технического прогресса, а вместе с ним и раз-
вития крупного производства фабричного типа
служили: широкое применение рабского труда, на-
личие поместных мастерских (ойкосов), система кли-
снтства, невысокая покупательная сила населения и
ряд других социально-экономических и психотогичс-
\ I. V 9—10
Vilruv., \'l. S. 9 - 10
ИМПЕРИЯ
Средиземноморская имнерия
633
ских особенностей античных обществ. Гос-
подствующим видом производства в течение всего
античного мира оставались ремесленные мастерские
и работа на заказ (redemptores, conductores)1.
Последняя форма ремесла более всего была рас-
пространена вне города, в поместьях. Ремесленни-
ки работали поодиночке или же целыми артелями
по нескольку человек под ответственностью подряд-
чика (conductor, redemptor). Работа по соглашению
(locatio—conductio operarum) через подрядчиков
практиковалась во всех видах ремесел, чаще всего
при постройках. Оплата труда рабочих производи-
лась поденно или же поштучно (locatio—conductio
operis) с определенного количества работы.
Машины употреблялись главным образом для
подъема тяжестей, где требовалась моторная враща-
тельная энергия, производственные же приборы
(станки) даже в период наибольшего развития антич-
ной техники оставались весьма примитивными.
Низкий уровень производственной техники и пло-
хие гигиенические условия работы при относитель-
но широких размерах производства, в особенности
в металлургии и сельском хозяйстве, предполагали
большой запас рабочей силы и были причиной пер-
манентного кризиса рабочей силы, характерного
для античных обществ. Все особенности античной
экономики и техники резче всего выступают при со-
поставлении экономики и машинной техники эпохи
капитализма, анализ которой дан в XIII гл. I тома «Ка-
питала» Маркса.
Специально в вопросы античной техники и ее вли-
яния на социальный строй вводит работа французско-
го ученого Лефевр де Ноэтт «Двигательная сила
животных на протяжении столетий»1 2 и другая рабо-
та того же автора «Римская дорога и современная до-
рога»3. Немало ценных замечаний на этот счет содер-
жится в книге Макса Вебера «Римская аграрная ис-
тория в ее значении для государственного и частно-
го права»4 и в статье Зорлинг Дориньи «Сельское
хозяйство»5 и др.
1 Vitruv., VI, 5, 2; Н. Gummerus. Industrie und Handel, Pauly-
Wissowa, IX, 2.
2 Lefebvre de Noette. La force motrice animalc a travers les
ages, Paris, 1924.
3 La voie romaine et la route modernc. «Revue archeologiquc».
1925, t. XXII.
4 M. Weber. Die romische Agrargeschichtc in ihrer Bcdcutung
fur das Stats- und Privatrccht, Stuttgart, 1891.
5 Sorting Dorigni, Rustica res.; Daremberg et Saglio,
Dictionnaire (les antiquites, t. IV, p. 916.
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СТРОЙ
И МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
В ПЕРВЫЕ ВЕКА
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
Развитие ремесел, сельского хозяйства и интелли-
гентских профессий происходило параллельно с рос-
том городов и развитием городской жизни. История
Римской империи есть история роста городов, возвы-
шения провинций и превращения римско-италийского
государс тва в Средиземноморскую империю. Рост про-
винций начался с конца Республики и продолжался до
конца Империи. Эпоха расцвета провинций падает на
первые два столетия нашей эры, на период Флавиев, Ан-
тонинов и отчасти Северов, выдвинутых провинциаль-
ными легионами и верхним слоем муниципий.
Первые два столетия нашей эры отмечены больши-
ми сдвигами в средиземноморской! экономике: переме-
щением хозяйственных центров, запустением старых
городов и появлением целого ряда новых городов. В
одних случаях городские поселения вырастали орга-
нически, под влиянием внутренних социально-эко-
номических и культурных сил, в других насаждались
искусственно центральной властью по военно-поли-
тическим и фискальным соображениям. Иногда горо-
да вырастали из военных лагерей, как это было, на-
пример, в Дакии. Британии, на Рейне и в Северной
Африке. Иногда города складывались из соединения
нескольких деревень или поселков (Лион). На гречес-
ком Востоке и на месте Карфагенской державы боль-
шая часть городов досталась римлянам в качестве во-
енной добычи от прежних жителей.
К старым городам присоединились города, основан-
ные самими римлянами. Число городов все время уве-
личивалось, достигнув высшей точки при Антонинах и
Северах. Целый ряд современных городов Италии,
Франции, Испании, Бельгии, Германии, Югославии и
Британии возник на месте крупных римских провинци-
альных центров: Кельн (Colonia Agrippina), Майнц
(Mogontiacum), Страсбург (Argentorate), Вена
(Vindobona), Будапешт (Aquincum), Белград
(Signidunum), Лион (Lugudunum), Тарракон (Tarraco).
Кольчестер (Camulodynum), Йорк (Eburacum) и мно-
го других.
Из внеевропейских городов наибольшей извест-
ностью пользовались: Александрия в устьях Нила,
Карфаген, Антиохия, Эфес, Смирна — экономиче-
ские и культурные центры Африки и Азии.
ИМПЕРИЯ
634
В западной части Империи горо-
да подразделялись на несколько
WBfj категорий. К высшему рангу отно-
сились колонии (coloniae). Ниже их стоят
муниципии, а далее следуют города
(civitates) разных рангов. Некоторые из
них продолжали и в эпоху Империи счи-
таться союзными (foederatae), другие
назывались свободными (liberae, liberae et
immunes), огромное же большинство от-
носилось к категории податных городов
(civitates stipendiariae). От ранга, который
присвоен был тому или иному городу, за-
висело то, какими правами пользуются его
жители (римскими, латинскими или пра-
вами перегринов), на каких юридических
основаниях они владеют землей и имеют
ли они какие-нибудь льготы при податном
обложении.
В силу императорских пожалований
многие провинциальные города становят-
ся колониями или муниципиями с права-
ми полного римского или латинского граж-
данства.
Барельефы с изображением сцен из жизни
Империи II в. Арка Траяна в Беневенто
Каждый город имел свою историю и свои особенности. Развитие
городов началось еще при Республике и продолжалось при Империи.
«Римский мир» (pax Romana) оказал благоприятное действие
на социально-экономический и культурный рост провинций. В пер-
вые века Империи в Галлии, Германии, Африке, Египте и дунай-
ских провинциях распространяются виноделие, культура овощей,
фруктов и винограда. Одновременно с сельским хозяйством раз-
вивались также и ремесла. Провинции во всех отношениях не без
успеха конкурировали с Италией. Во II в. особенно серьезным
конкурентом Италии являлась Галлия, заполнявшая италийский
рынок разрисованными керамическими изделиями (terra sigillata).
ткацкими, стекольными, металлическими и пр.
Провинциальные города представляли копию италийских го-
родов, а прежде всего самого Рима. В каждом муниципии су-
ществовал местный сенат (curia, ordo, senatus), состоящий из
100 человек (decuriones, curiales), избиравшихся городским на-
родным собранием из местных богачей. Для выбора в курию тре-
бовался высокий имущественный ценз — не менее 100 тысяч сес-
терций. Исполнительная власть находилась в руках выборных
магистратов: 1) дуовиров (duoviri), исполнявших функции кон-
сулов и судей; 2) двух эдидов — полиция и снабжение города; 3)
двух квесторов — управление хозяйственной частью и сбором на-
логов. Списки курии составлялись избиравшимися один раз в пять
лет дуовирами (duoviri quinquennales), наделенными цензорски-
ми полномочиями. Кроме курии существовал еще совет десяти
первых членов курии (decemprimi), фактически руководивший все-
ми делами города1. Со времен Траяна в некоторые из муниципиев
назначается особый чиновник, городской куратор (curator rci
publicac), в задачу которого входило наблюдение над городскими
финансами. Это назначение обозначало вмешательство правитель-
ства в местные дела. С течением времени кураторы появляются
во многих городах, должность куратора из временной становится
постоянной, и сфера компетенции куратора расширяется.
Города римской империи с точки зрения их политического уст-
ройства были отличны от старых греко-римских полисов. Послед-
ние являлись городами-государствами, обладавшими полной поли-
тической самостоятельностью. Империя принесла с собой оконча-
тельное крушение полисной системы и переход к «территориаль-
ному государству». Однако, как указывалось выше, это государст-
во было весьма несовершенным, сохранявшим ряд пережитков по-
лисной организации. Одним из таких пережитков являлся муници-
пальный строй италийских и многих провинциальных городов.
Муниципии состояли из главного города и зависимых от него
деревень и местечек. Правами муниципалов пользовались свобод-
ные уроженцы данного муниципия (не иностранцы). Муниципа-
лы делились на три сословия: дскурионов, августалов и плебса. К
первому, соответствовавшему сенаторскому сословию в Риме,
принадлежала местная знать: землевладельцы, крупные торговцы,
IP Liebenam. Stadteveru altuiig im romischen Kaiserreiche. 1910.
Сред и земном орская империя
635
Кирена. Римский форум
ИМПЕРИЯ
636
Амфитеатр в Арле, Франция. I в. Общий вид
отставные военные и пр. Августалы соответствова-
ли римским всадникам и, как правило, состояли из
вольноотпущенников. К плебсу принадлежала ос-
тальная масса свободного населения.
В социальном строе отдельных римских областей
сохранялось немало местных особенностей, но тем не
менее можно отмстить некоторые общие черты, харак-
терные почти для всех городов времен Антонинов.
Декурионы, составлявшие господствующее городское
сословие, принадлежали, как правило, к крупным и
средним землевладельцам, имения которых лежали в
городской округе. Несмотря на развитие ремесла и
обмена, только землевладение создавало человеку
привилегированное положение в обществе.
Сословие декурионов нс было замкнутым. Эпи-
графические данные свидетельствуют о том, что чле-
нами его могли стать лица, скромные по своему со-
циальному происхождению. В Африке, например,
одна из эпитафий рассказывает, как некий сын бедных
родителей был в юности поденщиком, косил хлеб,
затем стал сам во главе артели косцов, а в конце кон-
цов приобрел имение и сделался городским цензо-
ром. Немало декурионов было из бывших военных.
Это могли быть и романизированные представители
туземной аристократии.
Следующее место за муниципальной землевла-
дельческой знатью занимали всякие предпринимате-
ли (ncgotiatorcs): купцы, владельцы ремесленных ма-
стерских, судовладельцы и т. д. Нередко встречались
среди них и вольноотпущенники. Наиболее значи-
тельные из них входили в состав коллегий августа-
лов, организованных в связи с развитием император-
ского культа.
О жизни низших слоев свободного населения мы
знаем сравнительно мало. В мелких городах немало
было людей, занимавшихся сельским хозяйством, об-
рабатывавших подгородные участки; особую про-
слойку составляли ремесленники.
Политический строй муниципиев подражал римско-
му республиканскому устройству. Органами управле-
ния были народное собрание (комиции), сенат (курия)
и магистраты. Функции народного собрания, состояв-
шего из всех граждан муниципия, сводились к выборам
магистратов, вотированию петиции в сенат и утверж-
Средизем ном орская им перия
— 637
дению его декретов. С конца II в. народные собрания
исчезли, и их полномочия перешли к сенату.
С ранних времен Империи возникают
провинциальные собрания представителей городов
гой или иной провинции. В эллинистических стра-
нах такого рода съезды существовали и в доримскую
эпоху, со времен Августа они становятся почти по-
всеместными. Поводом для таких собраний были пра-
зднества в честь богини Ромы и императора. Ежегод-
но жрецы императорского культа (flamincs perpetui)
из отдельных городов собирались в центре провин-
ции. Собрания эти (concilia) происходили под руко-
водством провинциального жреца, который в восточ-
ных провинциях назывался азиархом, вифиниархом
и т. д. После богослужений и жертв в честь богини
Ромы и императора обсуждались местные дела и на-
правлялись петиции императору. Провинциальные
собрания вначале оказывали влияние на ход управ-
ления провинциями, к концу же периода они
превратились в формальный обряд.
С организацией муниципального строя знакомит
нас городской устав испанских городов Салтензы
и Малаки, сохранившийся в виде надписей (lex
Salpcnsa, lex Malacitana)1.
Общественная жизнь в римских муниципиях с
конца Республики и приблизительно до середины
III в. н. э., как показывают городские уставы испан-
ских городов, археологические данные Помпей и
другие памятники, была весьма развита. Занятие об-
щественной должности считалось высшим почетом не
только для того, кто ее занимал, но и для всего его
потомства. Выборные кампании превращались в на-
стоящую борьбу между соревнующимися кандидата-
ми. нс щадившими средств для привлечения на свою
сторону избирателей. В жизни италийских и провин-
циальных муниципий выборные кампании составля-
ли яркий момент, общественный праздник, отвлекав-
ший людей от монотонной повседневной жизни. Жи-
вое участие в предвыборной кампании принимали
коллегии, как наиболее организованные социальные
единицы. Коллегии рекомендовали своих кандидатов
на муниципальные должности, без всякого стеснения
расхваливая в своих избирательных плакатах, напи-
санных на стенах, положительные качества рекомен-
дуемого кандидата — щедрость, внимательность, че-
стность и справедливость.
В технику избирательных кампаний италийских
в дровишшальных муниципий вводят избирательные
' Вт V, Pont, iuris Romani, 142—157.
плакаты, нацарапанные на стенах Помпей. «Цирюль-
ники, — говорится в одной избирательной афише, —
желают иметь своим эдилом Тиберия». «Topi овцы
фруктами единогласно поддерживают Голькония
Приска на дуумвират». «Носильщики, погонщики
ослов, торговцы чесноком и другие рекомендуют сво-
его кандидата в лице некоего Клавдия; Всзоний Прим
голосует за Гнея Гельвия как достойного человека».
Даже уличные дамы и те имеют своих кандидатов
в лице некоего Клавдия. При этом нередко прибав-
ляется, чего собственно выборщики желают от свое-
го кандидата: сооружения новой колоннады, нового
форума, амфитеатра гладиаторских состязаний, на
которых прольется много крови.
В качестве кандидатов на муниципальные долж-
ности выступали состоятельные люди, местная
знать, состоявшая из землевладельцев данного му-
ниципия, богатых торговцев, хозяев ремесленных
мастерских и лиц интеллигентских профессий. Сре-
ди муниципальной знати было много отставных во-
енных, офицеров и заслуженных солдат-ветеранов.
Кроме того, немалый процент составляли разбогатев-
шие вольноотпущенники, спекулянты и дельцы.
Вольноотпущенники, имущество которых равнялось
всадническому цензу, получали право ношения золо-
того кольца (ius aurcorum anuloium), что счигалось
как бы символом перехода в свободное состояние,
новым рождением (natalium restitutio). Богатые воль-
ноотпущенники состояли членами местных курий и
членами коллегии августалов (sevir augustales), вли-
ятельной жреческой коллегии из шести человек, свя-
занной с культом императора.
Высшей мечтой каждого богатого провинциала было
занять почетную общественную должность — дуовира,
севира, квин-квинала, эдила и пр.— в своем муниципии.
Помимо удовлетворения честолюбия и тщеславия, кото-
рыми были заражены все без исключения богатые муни-
ципалы, отправление муниципальных должностей откры-
вало доступ в местный сенат, а в отдельных случаях и в
общсимпсрский сенат в Риме, а затем, следовательно, и
вступление в сенаторское или всадническое сословие, что
считалось величайшей честью для всякого провинциала.
Богатые люди, желавшие получить общественные долж-
ности, соревновались друг с другом в обещаниях отбла-
годарить своих выборщиков, устроить богатый праздник,
выписать гладиаторов, построить бани, водопровод,
храм, театр и вообще позаботиться о красоте города и
благосостоянии его граждан. Бывали случаи, когда ма-
гистраты за время своей магистратуры совершенно
разорялись, становились нищими и принимались на об-
ИМПЕРИЯ
638
ГЭР°ДСКОМУ благоустройству прида-
шЪЛ' валось большое значение. Так. на-
пример, развалины африканского
города Тамугади (Thamugadi) дают нам
представление о сравнительно небольшом
городе, находящемся на окраине Империи
и возникшем во времена Траяна. Город пра-
вильно распланирован, улицы идут под пря-
мым углом; в центре, где пересекаются не-
сколько улиц, находился хорошо
оборудованный Форум, окруженный боль-
шими удобными зданиями. Из этих зданий,
кроме храмов, посвященных божествам,
нужно отметить базилику, где протекала де-
ловая жизнь, совершались всякого рода
сделки, происходил суд, заседал городской
сенат, находился театр и т. д. Сохранились
остатки хорошо оборудованного рынка с
приспособлениями для хранения съестных
припасов. По улицам было разбросано
много портиков, которые давали возмож-
ность укрыться от палящего солнца или дож-
дя. На месте Великого Лептиса (тоже в Аф-
рике) найдены остатки больших терм
(бань), которые были своего рода клубами
и в которых проводили значительную часть
дня местные жители.
Латрина в Тамугади. II—III вв. н. э.
В экономической жизни Империи
ЯЪЛ провинциальные города играли
vWrJ очень большую роль в качестве
промышленных и торговых центров. По-
ложение городов было неодинаково. В
одних случаях они обслуживали только
данную округу, в других же — это были
крупнейшие торговые и ремесленные
центры. Время Антонинов характеризует-
ся развитием интенсивного обмена. «Раз-
личные народы таким образом связаны
обменом, что произведенное в одном ме-
сте кажется как бы рожденным всюду»
(Diversas... gentes ita commercio miscuit,
ut quod genitum esset usquam id apud
omnes natum esse videretur) (Plin., Paneg.,
29). Эти слова относятся к числу ритори-
ческих преувеличений, тем не менее они
верно отражают определенные черты со-
циальной действительности.
Развитию обмена способствовал мир,
установленный Империей. Большое зна-
чение имела забота императорского пра-
вительства о путях сообщения. Провинции
были пересечены удобными дорогами, на
постройку которых тратилось много труда
и средств. Дорожное строительство пре-
следовало в первую очередь стратегиче-
ские цели, но дороги способствовали так-
же и развитию обмена.
В промышленном отношении восточные
города стояли выше, чем города западной
части Империи; особенно выделялись не-
которые центры, расположенные на берегу
морей или на скрещении торговых путей.
шественное содержание. Как показывают археологические исследова-
ния, с внешней стороны римские города I—II вв. представляются куль-
турными городами, с красивыми общественными и частными здания-
ми, водопроводами, парками, театрами и прочими объектами разви-
той городской жизни.
«В наше время, — торжественно заявляет вышеназванный ри-
тор Элий Аристид в «Панегирике городу Риму», — все города со-
перничают между собой в красоте и привлекательности. Везде мно-
жество площадей, водопроводов, пропилеев, храмов, ремесленных
мастерских и школ. Города сияют блеском и привлекательностью,
и вся земля украшена, как сад»1. Нс менее восторженно говорит о
провинциях и провинциальных городах христианский писатель кон-
ца II в. Тертуллиан, имея в виду африканскую провинцию.
«Сколько этот век принес всяких реформ! Сколько городов по-
строено и сколько доблесть настоящих правителей их основала,
увеличила или возвратила к жизни. Сколько спасено народностей!
Сколько чинов (ordines) прославлено! Сколько изгнано варваров!
Поистине можно сказать, что весь мир в это царствование сделал-
ся цвету щей деревней»2.
Большая часть известных нам общественных и частных построек
римских муниципий сооружена за счет местных богачей, патронов
города3. Щедрая политика местных богачей вызывалась нс столько
1	Ael. Arisl., Oral, XXVI.
2	TertuL. De anima, 30.
’ Муниципальные доходы складывались из всякого рода пошлин. Город
получал также доходы от своих земель, сдававшихся в аренду. Но особенное
значение имели всякого рода пожертвования местных декурионов и магистра
тов. В знак признательности за оказанный им почет (honor) они должны бы ш
заботиться о процветании родного города и благополучии его обитатели
Формы этих «блатодеяний» были различны: строились новые здания, обсал-
ивались рынки, ставились статуи, устраивались игры и зрелища, давались
обеды, распределялись продукты и деньги, вносились средства, из которых
составлялся алиментарный фонд, и т. д.
Среди земном орская империя
639
Рыночные ворота из Милета, Турция. Ок. 170 г.
благотворительностью и любовью к родному городу, сколько бо-
лее реальными мотивами. Чем больше патрон имел клиентов, тем
большим влиянием он пользовался в местных советах, проводив-
ших политику в интересах верхушки муниципалов. «Политика хле-
ба и зрелищ» в муниципиях, так же как и в самом Риме, была по-
дачкой господствующего класса муниципальной аристократии низ-
шим классам — муниципальным плебеям и пролетариям — за их
разорение. То, что муниципальная плутократия тратила на укра-
шение города и «политику хлеба и зрелищ», она с большой лих-
вой наверстывала при распределении налогов и повинностей.
Стены рнмскоИ крепости в Дура-Европос
Каждая область римского Востока имела
свои хозяйственные особенности.
Малая Азия включала в себя несколь-
ко провинций (Азия, Понт и Вифиния, Ли-
кия и Памфилия, Киликия, Галатия, Кап-
падокия). Наряду со старинными торго-
выми городами, какими были Милет,
Эфес, Пергам, Смирна, оставались глухие
пастушеские районы. Внутри провинций
существовал оживленный обмен, а через
приморские города и другие области вы-
возились продукты сельского хозяйства
(вино, масло, шерсть, кожи), лес, а также
ремесленные изделия, особенно текс-
тильные товары.
В Сирии также оставались сельские
районы, мало связанные с городами. Но
наряду с этим следует отметить высокое
экономическое развитие сирийских горо-
дов. Сохраняли свое значение старинные
финикийские города. В Тире по-прежне-
му изготовлялись пурпуровые ткани, а Си-
дон славился предметами из цветного
стекла. В сирийских городах были искус-
ные золотых и серебряных дел мастера,
мастера по бронзе; металлические вещи,
изготовленные в Сирии, распространя-
лись как на Востоке, так и на Западе. Боль-
шой известностью пользовались сирий-
ские шерстяные и льняные ткани, а также
материи, вытканные из китайского шелка.
Во многих частях Сирии издавна процве-
тало садоводство. Сирийские вина, как и
сушеные фрукты, всюду высоко ценились
и вывозились даже в Италию. В импера-
торских владениях росли кедры и кипари-
сы, которые также экспортировались из
Сирии. Наряду с приморскими городами,
как Антиохия и Лаодикея, большое значе-
ние имеют такие центры, как Дамаск,
расположенный на перекрестке торговых
путей. Через Сирию шла частично тор-
говля с Индией и Китаем (через Пар-
фию). В римскую эпоху вырастают такие
города, как недавно раскопанный архео-
логами город Дура-Европос на Евфрате,
расположенный на большом караванном
пути, и Пальмира, которая вначале была
самостоятельным государством, но потом
была подчинена римлянам.
Главными предметами внешней вос-
точной торговли были предметы роскоши:
из Индии шли драгоценные камни, жем-
чуг, ткани из хлопка, а из Китая — шелк.
Из римских областей вывозились ткани,
металлические изделия. Как правило,
внешняя торговля с далекими восточными
странами была для Римской империи по
преимуществу пассивной.
В Сирию, как и в малоазийские обла-
сти, в конце Республики нахлынуло много
италийских дельцов, но во времена Им-
перии они окончательно были вытеснены
ИМПЕРИЯ
640
Арка и Большая колоннада в Пальмире, Сирия. Общий вид
Пальмира. Храм Бела
Сред из ем н ом орская им п ери я
641
эллинизированными сирийскими
купцами, не только державшими в
своих руках сирийскую торговлю,
но перевозившими на своих кораб-
лях и египетские товары.
Самым крупным торговым цен-
тром Египта и всей восточной час-
ти Средиземного моря была Алек-
сандрия. Через Александрию шел
второй торговый путь в Индию и
Китай. Индийские товары, достав-
ленные по Красному морю, перево-
зились на верблюдах к ближайшей
средиземноморской гавани или к
Нилу и оттуда шли в Александрию.
Огромнейшие императорские поме-
стья давали много хлеба, значитель-
ная часть которого направлялась в
Рим. Из Египта вывозились льня-
ные ткани, папирус. В значительной
своей части торговля и ремесло
были монополизированы. В слож-
ной бюрократической системе наи-
более видные посты занимались
римлянами. Однако в хозяйственной
жизни главную роль в качестве
средних и мелких чиновников, от-
купщиков, торговцев играли греки,
вернее, эллинизированные местные
жители.
Для эпохи Антонинов характер-
но высокое экономическое разви-
тие городов римского Востока. Хо-
зяйственное положение их было
выше, чем в предшествующий пе-
риод, в конце Республики, и в по-
следующий, в III в. Впрочем, сле-
дует считаться с неравномернос-
тью развития отдельных областей
и районов. Так, например, Петра
потеряла прежнее свое значение
после включения Пальмиры в со-
став Империи. Продолжался упа-
док городов собственно Греции.
Его не могли предотвратить мило-
сти императоров, а также такие ме-
роприятия, как созданный Адриа-
ном Панэллинский союз.
Восточные города продолжали
сохранять свою самобытность как
в хозяйственном, так и в культур-
ном отношении, хотя с Западом
были установлены регулярные тор-
говые связи, шедшие разными пу-
тями. Кроме традиционных среди-
земноморских путей Восток был
связан с западными римскими
провинциями через Вифинию и
Мёзию.
Экономическое развитие за-
падных городов шло несколько
иным путем, чем развитие городов
Востока. В значительной своей ча-
Золотая цепь с медальоном, на котором изображена голова Медузы. Египет
сти западные провинции остава-
лись по преимуществу сельскохо-
зяйственными областями. Лишь в
I в. н.э. на Западе появляются ре-
месленные центры, которые произ-
водили товары, распространявши-
еся даже в пограничных с Импери-
ей варварских странах.
В I — II вв. н. э. ближайшие к
Италии провинции сохраняли свое
прежнее хозяйственное значение.
Сицилия поставляла хлеб, Сарди-
ния была известна своими сель-
скохозяйственными продуктами и
минеральными богатствами, с
Корсики вывозился лес.
Особенно большое значение
для хозяйственной жизни Импе-
рии имели североафриканские
провинции. Издавна славилась
африканская пшеница, которая шла
прежде всего в Рим. Хлебопашест-
во составляло основную отрасль хо-
зяйственной жизни Африки. Из
сельскохозяйственных продуктов
приобретало значение оливковое
масло. Вначале оно производилось
только для местного потребления;
впоследствии масло высшего каче-
ства вывозилось в Рим и Алексан-
дрию. Возделывались в Африке и
разные сорта винограда, хотя аф-
риканские вина и не играли суще-
ственной роли в провинциальном
экспорте.
Крупные поместья, приравнен-
ные в административном отноше-
нии к муниципальным округам,
включавшие в себя поселения ко-
лонов, составляют одну из особен-
ностей социального строя Римской
Африки. Громадные имения (саль-
тусы) со времен Нерона принадле-
жали императору, но сохранило
21 Злк 2S19
ИМПЕРИЯ
642
Дугга. Наиболее сохранившийся римский город в Тунисе.
На заднем плане возвышается Капитолий, а внизу пунический мавзолей принца Атсбанса, построенный во II в. н. э.
Рынок в Лсптис Магна, Ливия. 1 в.
Сред из ем н ом орская им п ерия
643
значение и крупное сенаторское
землевладение; в то же самое вре-
мя Северная Африка в эпоху Им-
перии — страна городов, одни из
которых возникли еще во времена
карфагенского владычества, дру-
гие выросли из племенных цент-
ров, третьи были основаны римля-
нами. В экономическом отношении
города являлись центрами ремес-
ла и торговли, но вместе с тем зна-
чительная часть местных жителей,
особенно в мелких городах, зани-
малась сельским хозяйством.
Ремесло было развито в Афри-
ке сравнительно слабо. Ремеслен-
ники обслуживали, по-видимому,
местный рынок. Импорт из других
провинций и Италии сокращается,
тем не менее керамика из Италии
и Галлии и металлические изделия
из Италии ^привозились в афри-
канские области во II и даже III в.
Заметное место в африканском
экспорте составляли дикие звери,
которые доставлялись отсюда в
римские амфитеатры, а также
рабы (негры), золото и слоновая
кость.
В I в. растут главным образом
приморские города Империи. Ви-
димо, в годы второго триумвирата
по плану Юлия Цезаря был восста-
новлен Карфаген; наделенный Ав-
густом правами колонии (хотя не-
которое время существовала и пу-
ническая городская организация),
Карфаген стал административным
центром, а вскоре превратился в
один из крупнейших торговых цен-
тров Средиземноморья, сохраняв-
ший, как и Александрия, свое зна-
чение вплоть до последних веков
Империи. Кроме него в I — III вв.
н. э. процветали Утика, Гадрумет,
Гиппон Регий и главный город Ма-
вретании Цезарея. Для II в. харак-
терен рост городов внутри про-
винций; это свидетельствует об ус-
пехах романизации, экономическом
развитии таких областей, которые
только еще приобщались к культу-
ре. Тамугади, Ламбезис и ряд дру-
гих городов выросли лишь в эпоху
Антонинов.
Из Испании с давних времен
вывозились металлы: золото, сере-
бро, свинец, медь и железо. Мес-
та, наиболее богатые рудными за-
лежами, принадлежали государст-
ву или императору; рудники сдава-
лись на откуп кондукторам
(conductores), которые представля-
ли металл в казну в виде слитков.
Испания была в числе тех провин-
ций, какие вывозили хлеб в Ита-
лию. В Испании производилось на
вывоз оливковое масло. Имел зна-
чение и экспорт виноградных вин.
По берегам Пиренейского полуос-
трова было много рыбных промыс-
лов. Ремесло в испанских про-
винциях было развито сравнитель-
но слабо. Отсюда шло главным
образом сырье, прежде всего для
различных италийских мастерских.
Наоборот, готовые изделия приво-
зились в Испанию из Италии и
Галлии.
Императоры покровительство-
вали росту испанских городов, хотя
число больших городских центров
было невелико. Сохраняли некото-
рое значение старые приморские
города Гадес и Новый Карфаген;
значительно вырос за два века и
получил важное коммерческое зна-
чение город Тарракон, центр одной
из испанских провинций; приоб-
рел значение и город Кордуба, ле-
жащий на пути к самым большим
в Испании медным рудникам. Для
Испании, как и для Африки, были
характерны небольшие городки,
которых было особенно много в
южной части страны — Бэтике, где
Преторий в Ламбезисе, А.гжир. 1-я половина П в.
романизация сделала наибольшие
успехи. Британия была одной из
наименее романизованных стран,
хотя и здесь развивались город-
ские центры, в которых проживали
представители местной знати, куп-
цы, римские чиновники. Вывози-
лись из Британии главным обра-
зом металлы, особенно железо и
олово, а также рабы.
Неодинаково были развиты в
хозяйственном отношении и галль-
ские области. Романизация наи-
большее влияние оказала на их
южную часть — Нарбонскую Гал-
лию. В течение многих веков эко-
номическим и культурным центром
этого района была Массилия. Со
времен Цезаря Массилия, остава-
ясь одним из немногих оазисов
греческой культуры на Западе, по-
степенно теряет свое экономичес-
кое значение. Зато выросли горо-
да Нарбон и Арелат. Судоходные
реки играли немаловажную роль в
хозяйственной жизни Галлии. По
ним были расположены важней-
шие в хозяйственном отношении
галльские города, в которых компа-
нии судовладельцев пользовались
большими преимуществами. Выде-
лялись особенно Лугдун и Трир
(Augusta Treverorum). Большинство
ИМПЕРИЯ
644
Мост в Алькантаре через реку Тахо, Испания. 98 106 гг.
Среди зем ном орская им п ерия
645
галльских городов возникло еще в
доримскую эпоху и представляло
собой центры племенных поселе-
ний, округов (pagi), превративших-
ся в силу успешной романизации
галльской аристократии и притока
в пределы Галлии римских пересе-
ленцев в римские города. Хлебо-
пашество было развито во всех об-
ластях Галлии; хлеба вполне доста-
точно было не только для нужд ме-
стного потребления и снабжения
северных армий, но излишки вы-
возились иногда и в Италию. Во
многих районах было развито ви-
ноделие. Галльские вина, особен-
но из нарбонской провинции, ус-
пешно конкурировали с лучшими
италийскими сортами. Оливковое
масло тоже производилось в Юж-
ной Галлии.
Больше, чем в других западных
провинциях, развивалось в Галлии
ремесло. Льняные ткани, галль-
ские шерстяные плащи, керамиче-
ские изделия, особенно глиняные
лампы, изделия из металла рас-
пространялись по всем западным
провинциям, вытесняя италийские
товары.
Прирейнские области, состав-
лявшие Верхнюю и Нижнюю Гер-
манию, снабжали хлебом и други-
ми продуктами стоявшие там леги-
оны. Главным центром была Colonia
Agrippina (Кёльн); через нее, как и
через другие города области, шла
торговля с германцами, от которых
привозили рабов.
Завоеванные Августом приаль-
пийские районы были важными
месторождениями металлов.
Большую роль в жизни Импе-
рии играли придунайские облас-
ти. Положение и степень романи-
зации их были различны. Ранее
других была колонизована и рома-
низована Истрия, где старинные
местные города превратились в
римские центры.
Большие территории, припи-
санные к этим городам, находи-
лись в руках императоров и ита-
лийских переселенцев. Последним
принадлежали часто мастерские и
лавки. Юг Истрии сделался в рим-
скую эпоху районом оливковых
плантаций, находившихся в руках
римлян. Местное население было
оттеснено, но в районах, удаленных
от моря, сохраняло еще свою само-
бытность: по-прежнему оставалось
деление на племена, которые уп-
Надгробие раба с его изображением.
Галльский памятник
императорской эпохи
равлялись племенными вождями.
Римское правительство признава-
ло их римскими гражданами и на-
деляло разными привилегиями.
Коренным населением Далма-
ции, Паннонии и Мезии были
фракийские племена, смешанные с
другими этническими элементами,
Ш кола в Трире. Рельеф на надгробном памятнике
из которых особенное значение
имели иллирийцы. После подчи-
нения Риму иллирийских областей
в ряд местных городов были выве-
дены колонии, и многие из колони-
стов превратились в собственников
земель, а часть местных жителей,
у которых теми или иными путями
были экспроприированы земли,
стала их арендаторами. Иллирий-
цы служили в римских войсках,
сначала во вспомогательных, а по-
том в легионах и считались одни-
ми из лучших солдат. Первоначаль-
но из Далмации поставлялся лес в
разные области, там развивается
скотоводство, впоследствии при-
обретает большую роль хлебопа-
шество. а затем разведение оливок
и винограда. Большое значение в
жизни страны имели железные
рудники. Городская жизнь разви-
вается в Далмации особенно со
времен Веспасиана, когда ряд ме-
стных городов получает права му-
ниципиев. Господствующий слой в
этих городах составляли романи-
зованные представители племен-
ной аристократии (principes) и ве-
тераны.
Еще большую роль играли во-
енные элементы в Мезии и Панно-
нии. Стоянки легионов обрастали
поселениями ветеранов, семьями
солдат, всякого рода торговцев и
предпринимателей, связанных с
лагерями. Сисция на Саве, Пето-
вий на Драве, Виндобона и другие
города на Дунае были укрепленны-
ми центрами провинций и опорой
римского господства. Лучшая
часть земель была отдана римским
поселенцам, коренное же населе-
ние, сохранявшее племенную орга-
ИМПЕРИЯ
646
Акведук в Сеювии, Испания 2-я четвери* II в. Деталь
Среди тем ном орская им перил
..——— —-	........... 647
низацию. оттеснено было на менее
удобные и менее плодородные
земли. В хозяйственном отноше-
нии и эти провинции приобрета-
ют большое значение: здесь сеяли
хлеб, которым снабжались приду-
найские легионы. Через эти стра-
ны шла торговля с варварскими
областями, куда ввозили вино,
различные ремесленные изделия,
оттуда же получали сырье, а также
рабов.
Завоеванная при Траяне Дакия
славилась месторождениями золо-
та. почва ее отличалась плодоро-
дием. Вскоре после покорения Да-
кии туда было выведено много ко-
лоний. В дакийских городах
большую роль, чем в иных запад-
ных и восточных странах, играли
военные элементы; среди колони-
стов же было немало уроженцев
малоазийских областей. Коренно-
го дакийского населения романи-
зация коснулась меньше, чем насе-
ления других провинций. Получая
помощь извне, дакийцы часто вос-
ставали. Дакия была одной из пер-
вых западных провинций, потерян-
ных римлянами.
Города Фракийского и Запад-
ночерноморского побережья со-
храняли эллинистические черты,
местное население, занимавшееся
земледелием и скотоводством,
хотя и утратило в значительной
море племенную организацию, но
сохраняло свой язык и обычаи.
Придунайские области посто-
янно испытывали нашествия вар-
варов, которые находили нередко
(особенно в Дакии) поддержку ме-
стного населения.
Северное Причерноморье не
входило в состав Римской империи,
но находилось в политической зави-
симости от Рима, которая в связи с
различными обстоятельствами то
ослаблялась, то усиливалась. Бос-
порское царство должно было сдер-
живать напор варварских племен,
угрожавших не только причерно-
морским городам, но и восточным
римским провинциям. Однако воен-
ные силы Боспорского царства не
всегда были достаточны, чтобы
оказывать сопротивление наступав-
шим племенам, которые греческие
источники называют обычно скифа-
ми, и греческие города (Ольвия,
Херсонес), а также боспорские цари
получали от Рима военную и финан-
совую поддержку. В западной час-
ти Крыма, а одно время и в Херсо-
несе стояли римские гарнизоны.
При Антонине Пие была оказана
существенная поддержка Ольвии,
на которую нападали скифские пле-
мена. Но иногда и боспорские от-
ряды сражались в римских вспомо-
гательных войсках, действовавших
на Востоке. Боспорские цари чека-
нили монеты с римскими символа-
ми, считая римских императоров
своими верховными покровите-
лями. Зависимость боспорских ца-
рей сводилась, видимо, к тому, что
они номинально утверждались
римским императором; боспорские
цари должны были оказывать по-
мощь военными отрядами и чека-
нить монету определенного стан-
дарта. Тогда как почти все
зависимые царства ко времени Ан-
тонинов были превращены в про-
винции, Боспорское царство во II
в. усилилось. Боспорским царям
Котису II и Савромату II удалось
одержать ряд побед над скифами
и таврами, и сын Савромата II Ри-
скупорид III называл себя «царем
всего Боспора и Тавраскифов». В
связи с этими победами и неус-
тойчивым положением в Риме по-
сле смерти Коммода Савромат II
провел денежную реформу, по ко-
торой повышался номинал медной
монеты.
Хлеб, возделывавшийся на по-
лях полуэллинизированных крупных
землевладельцев — господствую-
щего слоя Боспорского царства, а
также на территории полусвобод-
ных греческих городов, шел теперь
не столько в города Балканской Гре-
ции, сколько в малоазийские цент-
ры. Хлебом из Причерноморья
снабжались римские армии, распо-
ложенные в Придунайских областях,
а также в Понте, Каппадокии и Ар-
КОЛЛЕГИИ
Одним из показателей развитой городской жизни и наличия большо-
го числа городских профессий как в Италии, так и в провинциях в по-
следние столетия Республики и первые века Империи являются много-
численные союзы и объединения.
История римских союзов, носивших различные наименования — кол-
легий, товариществ, братств и т. и.,— восходит к самому началу рим-
ской истории — к эпохе семи царей. Наиболее распространенным на-
званием для всех типов социальных объединений была коллегия
(collegium). В Риме коллегией называлось всякое объединение публич-
мении. Соленая и сушеная рыба
доставлялась греческими купцами
не только в Грецию, но и в запад-
ные провинции. Большую роль в
хозяйстве Северного При-
черноморья стало играть виноде-
лие. Вина местного производства
продавались на местах и вывози-
лись в соседние области. Ремеслен-
ные изделия, производившиеся в
греческих городах Причерноморья,
а также поступавшие из различных
провинций (извне ввозилась, на-
пример, в Крым дорогостоящая
тогда стеклянная посуда), распрост-
ранялись в степных районах, дале-
ко за пределами Боспорского цар-
ства. Археологические данные ука-
зывают на то, что через Приволж-
ские и Каспийские степи существо-
вала связь со Средней Азией и с
далеким Китаем. В Пантикапее, на-
пример, в погребальных камерах
были найдены кусочки китайского
шелка.
Романизация почти не косну-
лась Причерноморских областей,
хотя и сохранились остатки посе-
лений и храмов римских резиден-
тов. Эллинизированная же про-
слойка составляла незначительный
сравнительно слой населения Се-
верного Причерноморья. При этом
уже в интересующую нас эпоху на-
блюдается обратное воздействие
местной скифско-сарматской куль-
туры на быт, нравы и обычаи гре-
ческих поселенцев.
Больше, чем в предшествую-
щие и последующие периоды,
связаны были с Римом и области
Восточного (Кавказского) Причер-
номорья. А недавно найденная
надпись говорит о пребывании
римского центуриона даже в отда-
ленных областях современного
Азербайджана.
ИМПЕРИЯ
648
Группа Диоскуров на Квиринале в Римс. Мрамор. II в.
Сред из ем ном орская им п ерия
649
ного или частного характера из трех и более членов
(tres collegium faciunt). В коллегии объединялись
люди самых различных профессий и состояний. Из-
вестны союзы купцов, ремесленников всех специаль-
ностей (collegia opificum, artificium, mercatorum,
negotiatorum), морских и сухопутных транспортни-
ков, ветеранов (collegia veteranorum), рыбаков, про-
давцов цветов, продавцов мазей, духов; гимнастиче-
ские ассоциации, ассоциации целомудрия, союз «поз-
дно ложащихся спать», союз «много пьющих» и т. д.
«Товарищами (sodalcs) называются члены товари-
ществ (qui ciusdem collcgii sunt), которые на гречес-
ком языке носят название гетерий. По закону им пре-
доставляется право издавать уставы и распоряжения,
если, конечно, таковые нс противоречат закону»1.
Ученые, специально занимавшиеся римскими кол-
легиями (Вальтцинг, Либенам, Корнеманн), отмеча-
ют как особенность римских союзных организаций
религиозный мотив. Римские коллегии не были толь-
ко профессиональными учреждениями, пре-
следовавшими одну только цель защиты и помощи
своим сотоварищам. Наряду с профессиональными
целями в римских коллегиях большое значение име-
ли мотивы религиозного порядка.
Религиозный характер римских коллегий объяс-
нялся двумя причинами: 1) политической, желанием
под религиозной оболочкой (sub praetextu religionis
ct vote solvcndi) скрыть истинные цели организации,
и 2) повышением религиозного чувства, характерного
для римского общества Империи. При император-
ском режиме с его абсолютистскими и нивеллирую-
щими тенденциями религия являлась единственно
возможной идеологической формой, доступной ши-
роким массам.
Помимо религиозно-профессиональных союзов
существовали еще специально похоронные союзы
(collegia funeratitia), так называемые «коллегии ма-
леньких людей» (collegia tenuiorum). В коллегии
люди чувствовали себя бодрее, увереннее и сильнее.
Во внутреннюю жизнь римских коллегии вводит
Устав коллегии почитателей Дианы и Антиноя
(133 г.) (collegium salutare cultorum Dianae et Antinoi),
начертанный на внутренних стенах портика одного
храма, открытого в 1816 г. среди развалин древнего
Ланувия.
«Кто может войти в союз? — гласит один из па-
раграфов устава. — В союз может войти всякий, со-
гласившийся уплачивать ежемесячный взнос на по-
гребение членов союза. Первоначальный взнос, со-
гласно уставу, определяется в 100 сестерций и 1 ам-
фору хорошего вина, при ежемесячном взносе по 5
ассов. Союз собирается один раз в месяц исключи-
тельно с целью взносов на погребение».
«Во славу и благоденствие императора нашего
Цезаря Траяна Адриана Августа, всего царственно-
го дома, нас и нашего союза, мы будем делать взно-
сы прилежно и аккуратно, чтобы с честью сопровож-
дать усопших членов. Делая правильные взносы, мы
будем чувствовать, что мы можем жить до глубокой
старости».
«На погребение каждого члена союза выдается
300 сестерций, из которых 50 распределяется между
сопровождающими покойника у костра. Союз не от-
вечает за долги своих членов».
Постановлено: «Никакой иск (ни господина, ни
кредитора) нс имеет силы для нашего союза, за ис-
ключением одного случая: если претендент назван в
завещании».
В коллегию почитателей Дианы и Антиноя допу-
скались также и рабы.
Если раб будет лишен своим господином нахте-
жащего погребения, «то союз за свой счет устраива-
ет ему фиктивное погребение (кенотафию)».
Внутренняя организация коллегий повторяла му-
ниципальную организацию, в свою очередь воспро-
изводившую порядок Рима.
Удостоившиеся великого почета быть распоряди-
телями пиров поставляют в союз «1 амфору хороше-
го вина, по 2 асса на каждого члена союза, по 4 сар-
динки, иод\ шки для обеденного ложа, горячую воду
и столовые приборы». Для торжественных собраний
выбирался особый распорядитель (квинквеннал), ко-
торый в нарядном белом костюме совершал возлия-
ния в честь богов. На собраниях союза, в особеннос-
ти же на торжественных пиршествах, предписыва-
лось «соблюдать порядок и благочиние — нс пере-
ходить с одного места на другое, нс ссориться и не
ругаться. Виновные в нарушении устава подвергают-
ся штрафу. Важнейшие дела и жалобы рассматрива-
лись на общем собрании союза (конвента)»1.
Состав коллегий нс был однородным: наряду с
людьми одинаковой профессии в коллегии входили
представители других профессий, свободные, вольно-
отпущенники и рабы. Более всего рабов было в «кол-
1 D/g. XL1I, 22.
1 С /. L, XIV. 2112.
ИМПЕРИЯ
650
легиях маленьких людей», существовали даже колле-
гии, состоявшие исключительно из одних рабов. Об-
щим же правилом для всех коллегий считалось, что и
рабы могут быть членами коллегий только с coi ласия
их господ1. Социальное значение коллегий очень ве-
лико. Бедным слоям свободного населения, а также
рабам они заменяли семью и государство. Коллегии
имели свои помещения — клубы (scholac), обычно при
каком-либо храме, где они регулярно в назначенные
дни собирались на общие собрания (conventus)2. В
«школах» члены коллегий на некоторое время забы-
вали о тяжестях повседневной жизни, удовлетворяли
потребности в общении, отдыхе, отвлечении от моно-
тонной и скучной действительности в совместной бе-
седе, встречах и разговорах.
Семейственный характер коллегии выступает в
отношениях членов коллегий друг к другу, называв-
ших себя братьями, сестрами, отцами и матерями
(fratres carissimi, mater, pater, sororcs). С религиозно-
увеселительными мотивами переплетались професси-
ональные и политические мотивы.
В своей организации в малом масштабе коллегии
воспроизводили римское государство (ad cxemplum rci
publicac), имели свою территорию (area), свою касс\,
имущество (res communes), магистраторов (magistri.
actorcs, syndici), свою аристократию (dccuriones) и де -
мократию—плебс коллегии (plebs collegii)3.
Число членов коллегий было неодинаково, извест-
ны коллегии в 3, 5, 50, 100, 1000, 1500 и 2000 чело-
век. Каждая коллегия помимо бога-покровителя име-
ла также патрона из богатых и влиятельных людей
данного муниципия. Коллегии, как правило, сущест-
вовали только в городах, в особенности в больших
коммерческих центрах, таких, как Рим, Остия, Путе-
олы, Александрия, Антиохия, Иерусалим и т. д. У каж-
дой коллегии имелись свои отличительные знаки, свое
коллегиальное знамя (vcxillum), свои места собра-
ний, часовни, кладбища и свои праздники. Основной
целью коллегий, как указывают уставы пли «законы
коллегий» (lex collegii, paetio collegii), было устрой-
ство похорон, поминок и празднеств. Праздники
справлялись по всякому поводу: по случаю дня рож-
1 Dig.. XLV11, 22, 3.
: С течением времени кол пеги» получили право иметь соб-
ственную землю и собственное имущество и в известном смыс-
ле приобрели права юридических лип. Так. в одной надписи из
Пренесте говорится об «освободившемся из телесной темни-
цы» (умершем) человеке, завешавшем свое поместье Ko inciim
(Bruns, Fontes.. Statua a collcgio ci recta, p. 400).
1 Dig. III. 4. 1.
дсния императора, местного благодетеля-патрона. е;о
семьи, дня основания данной коллегии, похорон умер-
ших членов коллегии и многого другого. Надгробные
надписи показывают, с какой заботой тогда относились
к почитанию памяти умерших и какие проклятия уг-
рожали нарушителям этих обычаев.
При всей бросающейся в глаза сакральное гп рим-
ских коллегий все-таки было бы неправильно сводни»
их роли исключительно к роли религиозных и увесе-
лительных союзов. Социальное значение римских
коллегий шире и глубже. Несмотря на стремления
императорского абсолютизма вытравить политичес-
кий дух из коллегий и превратить их в похоронные
бюро, а позже в фискальные органы государства, «не-
разрешенные коллегии» все-таки продолжали суще-
ствовать, время от времени напоминая своими вы-
ступлениями и забастовками о своем существовании.
Избирательные афиши, начертанные на стенах Пом-
пей (grafitti), показывают, что коллегии принимали
живейшее участие в общественной жизни города. Из-
вестны случаи, когда коллегии защищали интересы
своих членов и более радикальными средствами, чем
предвыборные кампании. Некоторые коллегии игра-
ли роль тайных клубов, подготовлявших восстания
и коллективные протесты. Инициаторами восстаний
и протестов против существующих порядков чаще
всего являлись «нелегальные коллегии» (collegia
illicita). Известно, например, что при Нероне произо-
шли волнения в Помпеях, зачинщиками которых, по
расследованию сената, оказались коллегии, и после
этого декретом сената «нелегальные коллегии» были
немедленно закрыты (collegia quae contra logos
institucrant dissoluta)1. Еще отчетливее выступает
значение коллегий в крупной забастовке монетчиков
при Аврелиане (III в.), о которой рассказывается в
другой главе.
Отношение государства к коллегиям в разнос вре-
мя было различным — то более, то менее стеснтель-
ным. При Империи ни в какой форме, как это показы
васт переписка Траяна с Плинием, не допускались
коллегии с политическим уклоном (hctcriae), «собра-
ния мятежных людей» (coehxs factiosorum hominum),
но поощрялись «коллегии маленьких людей». Они из-
бавляли государство от расходов на похороны и со-
держания на случай инвалидности «маленьких людей»
и вместе с тем использовались в качестве противове-
са другим коллегиям и союзам, опасным с политичес-
кой точки зрения.
Tacit., /\niialcs. XIV. 17.
Средиземно морская имнерич
651
«Малоимущим людям, — гла-
сит один из рескриптов импе-
ратора Севера,— разрешается
собирать ежемесячные приноше-
ния (stipem mcnstruam conferre)
при обязательном условии, соби-
раться не чаще одного раза в ме-
сяц и нс под предлогом об-
разования какой-либо нелегаль-
ной коллегии. По религиозным
мотивам (religionis causa) состав-
лять коллегии не возбраняется,
лишь бы только это не противо-
речило сенатус-консульту о за-
прещении нелегальных ассоциа-
ций. Настоящее распоряжение
сохраняет силу не только в отно-
шении города Рима, но также
Италии и провинций, как это
предписано божественным Севе-
ром»1.
В разъяснение приведенного
положения юрист Ульпиан при-
бавляет, что «всякий дерзнувший
образовать нелегальную колле-
гию подлежит столь же тяжело-
му наказанию, которое налагает-
ся на людей, занявших вооружен-
ной силой какие-либо общест-
венные места или храмы» (qui
hominibus armatis loca publica vel
templa ocupasse iudicati sunt)2.
Определенные изменения в
этом период происходят и в бы-
товой жизни римского общества.
Хотя с установлением импе-
рии старая республиканская арис-
тократия в значительной степени
потеряла свое политическое вли-
яние, в области быта и нравов
картина жизни высшего римского
общества в общем мало измени-
лась по сравнению с временами
поздней республики. А если и из-
менилась, то скорее в худшую
сторону. При Августе упадок по-
литической жизни и наступление
Вн)1;х‘ннис помещения римского jomj
1 Dig, XLVII. 22, 1.
2 Ibid., 22,2.
ИМПЕРИЯ
652
Амфиюатр в Эль Джемс. Ill в.
Средизем ном орская им перия
653
длительного гражданского мира создали обстановку
беспечного прожигания жизни. Мы видели выше, как
Август пытался бороться с распущенностью нравов,
с падением семейных устоев, с развитием роскоши.
Мы видели также, что борьба эта была малоудачной.
Наступление террористического режима при Ти-
берии изменило эту обстановку. Под ударами импе-
раторского террора погибли многие представители
старой аристократии. Аграрный кризис в Италии за-
тронул и крупное землевладение. Немало богатых
семей впало в долги еще в эпоху Августа и теперь
стояло накануне разорения. Высшему обществу
было не до развлечений. Мрачный характер Тиберия
и простота жизни его двора отнюдь нс способство-
вали росту жизнерадостности среди высших классов.
Время Нерона принесло новые перемены. Хотя
террор достиг при нем высшей точки, но двор своей
распущенностью, изысканной роскошью, культом
зрелищ служил примером для гибнущей старой зна-
ти, которая старалась забыться в вихре удовольст-
вий. Это был поистине «пир во время чумы».
С гибелью последнего представителя дома Юли-
ев — Клавдиев этот трагический карнавал кончился
навсегда. Старая аристократия почти целиком исчез-
ла. На смену ей пришла новая знать из италийских и
провинциальных муниципиев, более деловая, расчет-
ливая и скромная. Скупой Веспасиан резко изменил
весь образ жизни императорского двора, придал ему
более скромный характер, который он сохранял и при
последующих императорах.
Во II в., в эпоху Адриана, на высшее римское об-
щество вновь стало усиливаться влияние греческой
Театр в городе Мерида (Испания)
Бой гладиаторов
культуры и греческих мод. Так, по греческому обы-
чаю, римляне начали увлекаться путешествиями. Сам
император подавал этому пример своими бесконеч-
ными поездками по провинциям, в которых админис-
тративные задачи переплетались с увлечениями
туриста. Следуя императору, богатые провинциалы
массами стекались в Рим знакомиться с его достопри-
мечательностями, тогда как римляне с путеводителя-
ми в руках посещали Грецию, Египет и Малую Азию.
Греческая мода и пример императора послужили
причиной возобновления староримского обычая отпу-
скать бороду. У Адриана на лице был глубокий шрам
от раны, полученной им на охоте. Чтобы скрыть его,
император стал носить бороду, а следом за ним это
начало делать и высшее римское общество.
Болес устойчивой была жизнь широких масс сто-
личного населения. Переход к империи мало изме-
нил их бытовые условия. По-прежнему Рим привле-
кал множество люмпсн-пролстариев, влачивших
жалкое полуголодное существование. Столица
продолжала оставаться городом социальных контра-
стов. Империя, уничтожив народные собрания, ли-
шила римскую бедноту одного из главных источни-
ков ее существования — продажи голосов на выбо-
рах. Но городские магистраты, этот пережиток рес-
публиканского строя, считали своей обязанностью
поддерживать республиканские традиции, устраивая
для народа зрелища и угощения. Подкармливание и
развлечение люмпен-пролетариата оставалось поли-
ИМПЕРИЯ
654
Юмористическое изображение гладиаторов в виде амурчиков на тренировке
тичсской необходимостью. Сами императоры пони-
мали эту необходимость, создав особых должност-
ных лиц для организации зрелищ («прокураторы
игр», procurators ludorum, muncrum). (Об алимен-
тарной системе и об увеличении раздач хлеба, вина
и масла говорилось выше.)
Любимым развлечением
римской толпы оставались:
представления мимов, травли
зверей, гладиаторские игры и
особенно состязания колес-
ниц. Последние преврати-
лись у римлян в настоящую
манию, после того как возни-
чих стали одевать в одежды
разного цвета. Так, среди
зрителей появились «пар-
тии» «красных», «зеленых» и
«голубых». Заключались
пари и проигрывались огром-
ные суммы; между партиями
происходили иногда целые побоища. В поздней им-
перии цирковые партии стали даже суррогатами по-
литических партий. Любимые возничие и гладиато-
ры пользовались колоссальной популярностью: их
Амфитеатр в городе Ним (Франция)
портреты рисовали на стенах и на сосудах, женщи-
ны сходили по ним с ума.
Другим видом развлечений были купальные заведе-
ния (термы), которые массами стали появляться в Римс
с эпохи Августа. Праздные римляне проводили в этих
своеобразных клубах целые
дни. Адриану даже пришлось в
интересах деловой жизни огра-
ничить время открытия терм
определенными часами.
Муниципии старались во
всем подражать столице. Маги-
страты и авгу сталы стремились
превзойти друг друга в тратах
на постройки и на развлечения
для народа. Не было ни одного
провинциального города, где
бы отсутствовали обществен-
ные бани, театр паи амфитеатр.
Впрочем, кровавые гладиатор-
ские бои и травли зверей мало
привились в восточной половине Средиземноморья.
Зато на Западе и в Северной Африке даже туземные го-
рода, не говоря уже о римских колониях, следовали в
этом отношении дурному примеру столицы.
Среди чемпоморская империя
655
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ II в.
Перемены в соотношении социальных сил и в от-
ношении центра и провинций, происшедшие в сре-
диземноморском мире в первые столетия нашей эры,
повлекли за собой изменения и в политической ор-
ганизации Римского государства. Развитие поли-
тического строя при Флавиях и Антонинах соверша-
лось в направлении централишских и абсолютист-
ских тенденций, наметившихся еще при первых прин-
цепсах. Ожесточенная борьба между приннепсом и
сенатом, составляющая содержание политической ис-
тории первых десятилетий принципата, с конца I в.,
со времени вступления на престол Нервы, ослабела.
Между принцспсом и сенатом установились миролю-
бивые отношения, продолжавшиеся до конца II в. Ус-
тановление мирных отношений между принцспсами
и сенатом объяснялось переменой социального со-
става сената и изменениями курса римской полити-
ки в интересах провинций, вернее, в интересах му-
ниципальной плутокра гии.
В «счастливый век» Антонинов старая римско-
италийская знать, сильная еще при Клавдиях, почти
совершенно исчезла. Новая же аристократия, выхо-
дившая из провинциалов или возвысившаяся на госу-
дарственной службе, в гораздо большей степени чув-
ствовала свою зависимость от императора и не име-
ла прочных сословных традиций. С другой стороны,
и сами императоры II в., по своему происхождению,
родственным связям и культуре принадлежавшие к
провинциальной знати, не имели оснований с ней ссо-
риться. На почве солидарности интересов на неко-
торое время и установились мирные отношения в
среде господствующего класса, позволившие смяг-
чить особенно грубые проявления императорского
абсолютизма, освободить общественную мысль от
давивших ее тисков и обеспечить, хотя бы в огра-
ниченных пределах, свободу слова. Отношение ари-
стократии к императорам «счастливого периода» вы-
ражено в словах Тацита в «Жизни Агриколы», ска-
занных в отношении Нервы, но которые с полным
правом можно отнести также к Траяну, Адриану и
вообще ко всем представителям римского «просве-
щенного абсолютизма», как иногда, по аналогии с за-
падноевропейским абсолютизмом XVIII в., называют
римский абсолютизм II в. «Нерва, — замечает Тацит, —
сочетал, казалось бы, две несочетаемые вещи — сво-
боду и принципат».
Рим. Капиготий. Гравюра XIX в.
ИМПЕРИЯ
656
Политику «просвещенного абсолютизма» Нервы
продолжал усыновленный им начальник нижнсрсйн-
ских легионов испанец Улъпий Траян, первый прин-
цепс провинциального происхождения. Траян отме-
нил суды об оскорблении величества, понизил нало-
ги, в частности снизил непопулярный налог на на-
следство, вернул «коронное золото», взимавшееся
при вступлении нового принцепса, строго соблюдал
традиционные правила при выборе магистратов, ос-
лабил цензурные условия, из года в год принимал зва-
ние народного трибуна, подчеркивая тем самым
политическое значение этой магистратуры, и т.д. За
это благодарный сенат увенчал Траяна почетным ти-
тулом «наилучшего» (optimus)1.
Либеральную политику Траяна продолжали его
преемники — Адриан и в особенности Антонин Пий и
«импсрагор-философ» Марк Аврелий, усыновленные
своими прсдшественн11каАШ-1г\шераторами. С конца I в.
вошло в обычай усыновление правящими императора-
ми полководцев или видных государственных деятелей.
Умсренно-конституциогшый уклон императоров II
в. не изменил, однако, общего смысла государствен-
ной организации и не ослабил исторически законо-
мерного роста императорского абсолютизма. Функ-
ции государства как определенной общественной
организации в принципе оставались теми же, что и
прежде. Как и раньше, государственная организация
являлась средством закрепления диктатуры рабовла-
дельческого класса над массой рабов и мелких про-
изводителей свободного состояния для поддержания
внутреннего порядка и для защиты границ от поку-
шений соседних народов. Разница заключалась толь-
ко в том, что в предшествующий период государство
являлось политической организацией рабовладельче-
ского класса по преимуществу Италии, в период же
«просвещенного абсолютизма» государство консоли-
дировало и охраняло интересы рабовладельцев все-
го Средиземноморья, всей римской Ойкумены. Им-
ператорская власть росла в силу «объективных
причин», помимо воли того или иного носителя вер-
ховной власти. Перерождение республиканских уч-
реждений и магистратур в бюрократические органы
совершалось медленно, но закономерно.
В организации государственного аппарата и госу-
дарственных учреждений после Августа и Клавдия
больше всего было сделано Адрианом. Разрозненные
мероприятия своих предшественников Адриан систе-
1 R. Pciriheni. Optimus princeps, saggio sulla storia, e sui
tcmpi’dellTmperatore Traiano, Messina. 1927.
матизировал, расширил и дополнил, сделав государ-
ственную машину более мощной, централизованной
и механизированной. Римская конституция при Ад-
риане выглядела приблизительно таким образом.
Нити всего государственного управления сходились
в интимном совете императора (consilium
principis), состоявшем из приглашаемых императо-
ром, по собственному усмотрению, сенаторов и всад-
ников. От императорского совета зависела целая
сеть департаментов, носивших различные назва-
ния: финансовый департамент (a rationibus), юриди-
ческий (a libellius), департамент прошений на имя
императора (ab epistulis). В каждом департаменте ра-
ботала масса мелких чиновников различных рангов
и специальностей: писцов, счетоводов (tabularii), кас-
сиров (dispensatores) и пр. Особое место в системе
государственного управления занимало ведомство
личного имущества и личной казны императора
(patrimonium).
Стоявшие во главе военных и гражданских ве-
домств сенаторы и всадники постепенно утрачивали
свои сословные отличия, сливаясь в один разряд им-
перской служилой аристократии.
Откупная система при сборе налогов и пошлин при
Адриане была заменена прямым сбором через импера-
торских прокураторов. Интересы фиска при возникав-
ших на почве обложения и сборов конфликтах защи-
щал специальный уполномоченный императора фис-
кальный чиновник, адвокат фиска (advocatus fisci).
В целях контроля и поддержания связей между от-
дельными областями государства при Адриане была
учреждена государственная почта (cursus publicus).
К той же серии централистических мероприятий
Антонинов относится создание «Постоянного эдик-
та» (Edictum perpetuum) Адриана, создавшегося в ре-
зультате сложной редакционной работы ученой ко-
миссии под председательством видного юриста Саль-
вия Юлиана. Работа комиссии состояла в пересмот-
ре прежних преторских эдиктов (alba pretoris), выбор-
ке и составлении из них единого свода законов. По-
требность в «Постоянном эдикте» вызывалась адми-
нистративной практикой. Императорские чиновники
(прокураторы) нуждались в сборнике законодатель-
ных норм, которыми они могли бы руководствовать-
ся в своей административной практике. Эдикт Адри-
ана знаменует важный сдвиг в правовых понятиях и
судебной практике Рима.
В основу «Постоянного эдикта» положено «пра-
во народов» (ius gentium), рассматриваемое римски-
ми юристами классического периода II—III вв. как ес-
С 'ред и чем ном орская им перия
657
тсствсннос право (ius naturale), противопоставляемое
старому гражданскому, или квиритскому, праве. Ис-
торически «право народов» развилось из преторско-
го права, в особенности из права провинциальных
преторов (ius honorarium). В силу предоставленного
римской конституцией преторам права согласовы-
вать юридические нормы с жизненными запросами
преторы могли по своему усмотрению толковать,
расширять и даже в отдельных случаях создавать но-
вые правовые нормы.
С каждым столетием преторское право, как и во-
обще все права республиканских магистратур начи-
нали отмирать, управление государе твом переходи-
ло в руки назначаемых императором чиновников и
велось нс устным, как это было прежде, а пись-
менным путем через канцелярии. Со времени Адриа-
на развитие права представляется уже нс в виде раз-
вития преторского нрава, а в виде развития импера-
торского права.
Находившиеся на государственной службе чи-
новники получали от императора жалованье в раз-
мере ог 100 до 600 тысяч сестерций, в зависимости
от занимаемой должности, и чины, располагавшие-
ся по известной градации, вошедшей в практику с
конца династии Антонинов: vir clarissimus (с верней-
ший), vir perfectissimus (совершеннейший), vir
egregius (выдающийся) и т. д. Постепенно создава-
лась иерархия должностей и чинов, характерная для
Поздней империи.
Сложные задачи управления требовали более
квалифицированного и образованного чиновничест-
ва. Особенно ценилось юридическое образование,
необходимое условие для занят ия всех высших долж-
ностей. Для подготовки кадров высшего чи-
новничества Адриан основал в Римс Атеней
(Athenaeum), высшую школу, нечто вроде академии
с двумя отделениями: греческим и латинским. Пре-
подававшие в Атенсе профессора считались состоя-
щими на государственной службе и обеспечивались
определенным содержанием.
Как во всех других отношениях, так и в отноше-
нии образования пример подавал сам император. «Он
лепил, рисовал и хотел быть сведущим во всех ви-
дах мирного и военного искусства, относящихся к
верховному правителю и частному человеку, нс тер-
пя при этом никакого превосходства с чьей бы то ни
было стороны»1.
1 Dio Cass., LXIX, 1.
АРМИЯ
Одновременно с преобразованием государствен-
ного annapaia происходили преобразование армии
и укрепление имперских границ. В истории римской
армии первостепенное место занимает деятельность
Траяна и его преемника Адриана, на личном опыте
убедившихся в слабости римской армии и недоста-
точности оборонительной линии.
Отказавшись от наступательной политики, Адри-
ан, «восстановитель и умножитель мира» (restitutor
et locupletor orbis terrarum), все свое внимание сосре-
доточил в первую очередь на обороне страны и ре-
организации армии. Достаточно посмотреть на лю-
бую карту Римской! империи II в., чтобы иметь пред-
ставление о колоссальной работе, произведенной!
римлянами по укреплению границ, постройке валов,
возведению крепостей!, устройству лагерей и пр. Ос-
татки валов сохранились не только по Рейну и Ду-
наю, но и в далекой Англии и Шотландии (vallum
Hadriani, vallum Antonini).
Следы законодательства императоров II в. в отно-
шении армии имеются в юридических памятниках,
сохранивших отдельные параграфы военных уставов
Траяна и Адриана, служивших образцами для импе-
раторов более позднего времени. В дошедших до нас
статьях речь идет главным образом об отставках и
отпусках и перечисляются различные меры наказания,
налагаемые за нарушение военной дисциплины — де-
зертирство, непослушание или оскорбление началь-
ников, шпионаж, бегство к врагам, небрежное отно-
шение к своим обязанностям, леность, пьянство, дер-
зость (vel segniliae crimen, vcl contumaciae, vel
dcsidiae) и пр. «Совершаемые военными чинами про-
ступки могут быть двоякого рода: собственно воен-
ные или общегражданские» (propria aut cunu ceteris
communia).
Построение римского легиона во И в.
ИМПЕРИЯ
658
Шлемы, знаки воинских подразделений, об\вь, оружие-
шлемы: 1 — из Ярта; 2 — из Остербрукена; 3 — из Нидсрбибсра;
4 -- с рельефов колонны Траяна; знаки воинских
подразделений: 5 — легиона; 6—$ — Koropi; 9 — конницы;
обувь: 10, 12, 13 — ботинки: // — крестьянская обувь;
14—16 — сандалии; оружие: 7 7—79 — пилумы
Отсюда и наказания, налагаемые на военных чи-
нов, совершивших тот или иной проступок, бывают
двоякого рода — общегражданские и чисто военные.
Военным проступком в собственном смысле (militum
delicta) считается «нарушение закона солдатом, как
таковым» (quod quis uti miles admittit). Самым тяже-
лым преступлением с д очки зрения воинского устава
считалось злостное дезертирство во время войны и
оскорбление начальства. То и другое каралось выс-
шей мерой наказания — смертью. «Солдат, потеряв-
ший во время войны оружие или его продавший, под-
лежит смертной казни» (capite punitur)1.
«В отношении тех, кто ранил себя и пытался при-
чинить себе смерть каким-либо иным путем, император
Адриан предписывает устанавливать мотивы подобно-
го рода поступка (ut modus eius rei status sit). И в слу-
час, если выяснится, что покушавшийся предпочитал
смерть жизни вследствие нестерпимой боли, беспро-
светной тоски (taedio vitae), безумия или позора, то он
нс подлежит наказанию. Если же ничего подобного не
обнаружится, то виновный с позором изгоняется из ар-
мии и подлежит высшей каре. Уличенные в пьянстве и
разврате смертной казни не подлежат, но понижаются
по службе» (militiae mutatio irroganda)1.
Разнообразие преступлений, суровость налагае-
мых на провинившихся кар и частые напоминания об
этом свидетельствуют, что римская архпгя во II в. была
далека от того идеала, который рисовался императо-
рам «счастливого периода». Трусость, леность, де-
зертире гво, самокалечение, оскорбление начальни-
ков словом и действием, разврат, пьянство, игры, спе-
куляции и масса подобных пороков подрывали
боеспособность римской армии и заставляли Анто-
нинов изыскивать меры оздоровления войска.
С переходом от наступления к обороне задачи армии
расширились и усложнились; армия превращалась в ох-
ранительную силу, защищавшую римские границы от на-
бегов варваров и приобщавшую окраины к римской куль-
туре, вербуемую по преимуществу из жителей данной
местности. С Траяна и Адриана римская армия теснее
связывается с определенным районом, превращаясь в по-
лу оседлую армию военных поселенцев на границах. Вы-
текавшая из этого опасность потери боеспособности и
«омужичения» предупреждалась методическими упраж-
нениями, военной дисциплиной, внушением солдатам
сознания социальной важности их службы (munus) и за-
прещением до окончания срока с.лужбы и перехода в раз-
ряд ветеранов приобретать земли в тех провинциях, где
солдаты отбывали службу2.
Сами императоры показывали пример военной дис-
циплины, выносливости и сознательного отношения
к службе, совершая трудные переходы по холодным
и суровым местам Германии или по раскаленным пес-
кам Египта. «Адриан, — повествует Дион Кассий,—
старался во всем быть образцом для своего войска. Он
проявлял интерес не только к тому, что касалось ору-
жия, военных машин, рвов, валов и т. д., но исследо-
вал и изучал также и то, что имело отношение к от-
дельному солдату: его образ жизни, жилищные усло-
вия, его нравственный! уровень. Это относилось как к
рядовым, так и к командному составу. Все, что каза-
лось отжившим и потерявшим свой смысл, он устра-
нял или изменял. Себя самого он тренировал во всех
D/g., XLIX, 16, 2.
1 D/g., XLLX. 16, 16
Ibid., 13.
Сред и з ем н о. и орская им п ерия
659
Полководец и знаменосцы на кораблях
, Численность регулярной римской
ЯЙьЛ армии при Трояне достигла 30 ле-
гионов. Начиная со времени прав-
ления Веспасиана, благодаря распростра-
нению римского гражданства, еще более
значительная, чем раньше, часть солдат
стала вербоваться из провинции. Итали-
ки служили главным образом в претори-
анских когортах и, пройдя здесь римскую
военную школу, назначались центуриона-
ми в провинциальные войска.
Набор провинциалов в армию привел
к изменению ее социального состава.
Если армия I в. от Р. X., состоявшая из
италиков, включала преимущественно
бедняков, рассчитывавших обогатиться
на службе, то теперь в солдаты шли
провинциалы, пользовавшиеся известным
благосостоянием, привлеченные надеж-
дой сделать карьеру и получить римское
гражданство и различные привилегии,
став ветеранами.
Изменялись вооружение и тактика. Тяже-
лое вооружение было отброшено, старая си-
стема обучения пришла в упадок, увеличи-
валась роскошь в армии и уменьшалась
Лснюнеры со щитами
видах боя. Отличавшихся он награждал, а всем остальным указы-
вал то, что они должны делать, чтобы служить всем примером; он
сам вел исключительно строгий образ жизни. Большей частью хо-
дит пешком или ездил верхом на лошади и только в редких случа-
ях пользовался четырехколесной повозкой.
Коротко говоря, за время своего пребывания у власти он су-
мел и словом и делом так поставить и воспитать армию, что его
военный устав еще до сих пор сохраняет свою силу как образец
военных порядков»’.
Dio Cii.ss., LX1X. 9.
Доспехи римского воина
ИМПЕРИЯ
660
типа и выносливость. Создавались
многочисленные виды легковоору-
женных войск, имевших различное
мениельное оружие. Характерные
особенности римской пехоты исчез-
ни. Тяжелые доспехи были отброше-
1ы тяжелое копье было заменено
легким, легион, организованный в ко-
горты, снова стал походить на непово-
ротливую фалангу, а так как характер-
ной чертой пехоты этого периода яв-
лялось общее нежелание доходить до
рукопашной схватки с неприятелем,
то лук и дротики стали употреблять-
(я теперь не только для боя в рас-
сыпном строю, но также и линейной
пехотой в сомкнутом боевом построе-
нии. Боевой порядок римской армии
возвратился к фаланге, но теперь
этот строи больше был пригоден для
ооироны. чем для наступления. Уже
Abi уст уменьшил дистанцию между
кот ортами и отменил третью линию
боевого порядка. В каждой линии
строилось по 5 когорт. Глубина бое-
вого порядка составляла 8 шеренг.
После Августа было полностью за-
вершено возвращение к фаланге.
Легион все еще состоял из 10
когорт. Но когорты не располага-
лись теперь одна подле другой, как
раньше: первые 5 когорт составля-
ли 4 передние шеренги, последние
5-4 задние шеренги. Весь легион
бып построен в 8 шеренг, из кото-
рых I юрвые 4 имели на вооружении
легкие пилумы, а последние были
вооружены копьями: 9-ю и 10-ю
Римская дорою
шеренги составляли лучники, не
входившие в расчет легиона. За
фалангой располагались онагры, на
фланге — карабаллисты. Лучшие
тяжеловооруженные воины выделя-
лись в резерв. Когорты потеряли
тактическую самостоятельность и
не могли маневрировать в бою.
Армия была важным фактором
в жизни провинций. Солдаты стро-
или дороги, каналы, водопроводы,
общественные здания. Но вместе с
тем содержание огромной, пример-
но четырехсоттысячной, армии ло-
жилось тяжелым бременем на на-
селение провинций. Основная мас-
са налогов и поставок шла в ее поль-
зу. население вынуждено было ис-
полнять ряд работ для армии, брать
солдат на постой. Солдаты нередко
притесняли жителей, отбирали у них
имущество. Выделение земель ве-
теранам ускоряло распад общины
разоряло крестьянство. В самой ар-
мии противоречия между солдата-
ми и командирами продолжали су-
ществовать. Высшие должности
были по-прежнему доступны лишь
всадникам и сенаторам. Несмотря
на правительственный контроль, ко-
мандиры брали взятки с солдат и
притесняли их. В результате случаи
дезертирства и перехода на сторо-
ну противника были нередки
Состоянием армии отчасти объяс-
няется стремление Флавиев и Ан-
тонинов избегать войн. Другой
важнейшей причиной, определяв-
шей их внешнюю политику, было
положение в провинциях.
Римскии лаюрь в Ламбсзисс. Аъкир. 1-я половина II в. Современное состояние
Среди земноморская империя
. . . ------- -------------1	___661
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРОВ II в.
Социально-экономическая политика императоров
«счастливого периода» была направлена на возрожде-
ние среднего и мелкого землевладения, в особеннос-
п! в Италии. Из мероприятий, направленных на поддер-
жание среднего и мелкого землевладения, в первую оче-
редь надо отметить введение алиментарных учрежде-
ний (alimenta). Сущность института алиментаций состо-
яла в следующем. В италийских городах открывались
специальные фонды, из которых выдавались за неболь-
шие проценты ссуды нуждавшимся отцам семейств на
воспитание их детей. Необходимые дня этого средства
получались с процентов, вносимых местными землевла-
дельцам и за полученные ими от i осударства кредиты под
залог земель (obligatio praediorum)1.
Этим надеялись достичь сразу двух целей: 1) задер-
жать убыль населения и 2) обеспечит ь кредитом мелких
и средних хозяев. Забот а римских императоров о детях
диктовалась не столько гуманностью, сколько хозяйст-
венными и военно-политическими соображениями.
Прежде благотворительность была делом частных лиц,
жертвовавших свои капиталы на общественные нужды.
Из эпохи Августа, например, известно, что некто
Гельвий Базила пожертвовал 400 тыс. сестерций в
пользу нуждающихся дст'сй. Известны и другие при-
меры подобного же рода. С течением времени благо-
творительность из частного института превратилась
в общественный и государственный институт.
Император Нерва разрозненную практику благо-
творительности обобщил, передав заботу о детях из
рук частных лиц в ведение государства. Примеру Нер-
вы последовал Траян, взявший на государственное со-
держание 5 тыс. детей1 2. В том же самом направлении
действовали Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий.
Мальчики до 18 лет, а девочки до 14 лет получали еже-
месячное содержание по 10 сестерций.
Одновременно с этим Нерва возобновил земель-
ные раздачи мелким владельцам, которые таким
образом становились в непосредственную зависи-
мость от императора. По его предложению, для
раздачи участков малоземельным италикам в одной
только Италии было скуплено земель в общей сум-
ме па 50—60 млн. сестерций’. Приобретением и
1 С / L.. XI. 1147; IX. 1455.
2 Plin. Secund.. Pancg\ricus, XXVII.
Dio Cass., LXIX, У
раздачей земель завсдывала особая комиссия из се-
наторов.
Для облегчения тяготевших на землевладельцах
долгов в 113 г. последовал декрет о сложении за-
долженности фиску за последние 16 лет. В допол-
нение этого декрета при Марке Аврелии последовал
второй декрет о частичной кассации долгов.
Не ограничиваясь отдельными мероприятиями,
императоры II в. пытались централи зовать и уре-
гулировать императорское хозяйство и расширить
императорские домены. Аграрные отношения, отно-
шения между непосредственными производителями,
крупными съемщиками (кондукторами) и владельца-
ми поместий со времени гражданской войны I в. были
неопределенны и запутаны. В целях их регулирова-
ния издавались специальные уставы или законы, об-
разцы которых дошли до нас в виде надписей. Урегу-
лирование земельных отношений началось еще до
Антонинов, при Флавии Веспасиане. При Антонинах
же оно было продолжено, расширено и видоизмене-
но согласно требованиям времени.
С характером подобного рода законов или уста-
вов знакомит вас земельный устав, касающийся спе-
циально африканских поместий, относящийся к эпо-
хе Флавиев. Приведение в порядок земельных отно-
шений в Африке было возложено на легата Манция,
по имени которого и названный устав носит назва-
ние Манцисва устава, или Манциева закона (lex
Manciana).
Издание специального устава, регулирующего аг-
рарные отношения при Флавии Веспасиане, вполне
согласуется с общим направлением его социальной
политики, преследовавшей повышение доходов госу-
дарственной казны, увеличение числа плательщиков
налогов и аренд и расширение личных владений им-
ператора.
Вследствие массовых конфискаций Нерона и зе-
мельных перемен в течение бурных 68—69 гг. земель-
ные отношения были чрезвычайно запутаны и требо-
вали немедленного вмешательства государственной
власти. Оброки и повинности поступали плохо, на-
селение снималось с насиженных мест и уходило,
повсюду имелась масса запущенных земель (agri
rudes, terrae relictac).
Устав Манция устанавливал общую норму, кото-
рой должны руководствоваться владельцы, арендато-
ры (conductorcs) и управляющие (villici) император-
ских и част ных земель в провинции Африке. На ос-
новании этого закона прокураторы округов, районов
и поместий составляли свои уставы и решали спор-
ИМПЕРИЯ
662
ныс случаи, возникавшие по разным поводам. Тако-
го рода уставы и извлечения, носившие название «пи-
селе» (cpistulae, littcrae) или «решений» (sermo
procuratorum). вырезывались на алтарях. Алтарь счи-
тался священным местом, и все. написанное на алта-
ре, считалось тоже священным, находящимся под за-
щитой гения императора.
При Адриане установленные Манпием нормы
были проредактированы, дополнены и превратились
в закон Адриана (lex Hadriana), известный! нам в из-
влечениях прокураторских указов (scromncs
procuratorum). Извлечения из Манциева и Адриано-
ва уставов найдены в различных местах Африки.
Главное содержание обоих законов касается двух
основные вопросов: 1) отношения владельцев поме-
стий (domini) или их арендаторов-кондукторов
(conductorcs) и вилликов к государству и 2) обязан-
ности проживающих в поместьях колонов (coloni,
inquilini). Законы Манция и Адриана устанавливают
норму натуральных и денежных взносов, предусмат-
ривая всевозможные статьи дохода.
В качестве образца поместного законодательства
II в. приведем постановление прокураторов помес-
тья «Большая вилла» (Villa Magna), известное нам
из одной африканской надписи и представляющее из-
влечение из Манциева закона.
«На благо Августу, императору нашему, Траяну.
— гласит названный устав, — принцспсу и всему свя-
щенному его дому, великолепному, германскому,
парфянскому. Дано прокураторами Лицинисм Мак-
симом и Фелиционсром, вольноотпущенником Авгу-
ста по примеру Манциева закона» (ad excmplum legis
Mancianac).
После этого введения идет перечисление норм
платежей проживающего в данном поместье «пле-
бейского народа» (populus plcbeius). «Всем прожи-
вающим на территории поместья «Большая вилла»
Вариана, т. с. Mappalia Siga (туземное название),
разрешается обрабатывать свободные земли, остав-
шиеся неразделенными при сдаче в аренду (agros qui
subcesiva sunt) по закону Манция на условиях, что,
кто их обрабатывает, получает их в вечное пользо-
вание (usum proprium habeat). Из полученного с
этой земли урожая рожденные в поместье колоны
(qui со loco natisunt) уплачивают согласно Манци-
сву закону владельцам поместья, их кондукторам
или вилликам определенную долю урожая на сле-
дующих условиях. Колоны сообщают, по собствен-
ному исчислению (arbitratu suo), сумму урожая, ко-
торую им надо доставить на гумно и обмолотить.
Колоны должны сдать кондукторам и вилликам долю
урожая, которую они обязаны представить пол-
ностью (in assem): пшеницы с гумна третью часть,
ячменя с гумна третью часть, гороха с гумна четвер-
тую часть, вина из чана третью часть, собранных
олив третью часть, меда в пчелиных ульях по одно-
му секстару».
«За скот, который пасется на территории «Боль-
шой виллы», обязаны уплачивать кондукторам и вил-
ликам владельцев имений с каждой головы по четы-
ре асса».
«Если кто-нибудь из проживающих в поместье
«Большая вилла» срубит, подрежет, вывезет, заберет,
сожжет, отсечет плод, стоящий, висящий, зрелый или
незрелый, — (возместит) убыток... сколько следует
возместить».
«Кто невозделанный участок возделает и на нем
построит здание, с того времени как участок пере-
стал и перестает обрабатываться, право на его обра-
ботку (ius eolendi) сохраняет только в течение бли-
жайших двух лет... По истечении же двух лет кон-
дуктор или виллик должен сдать (пустующий учас-
ток) под обработку. Ни один кондуктор или виллик
(нс может прогнать инквилина)... Проживающие на
территории «Большая вилла» колоны обязаны пре-
доставить владельцам имения, кондукторам или вил-
ликам по два рабочих дня на каждого человека в год
для пахоты, жатвы, полки и всякого рода (другой ра-
боты) но два дня» (Lex de Villae Magnae colonis data
ad exemplum legis Mancianae)1.
Кроме вышеназванных законов, известен еще спе-
циальный закон Адриана о пустующих и забро-
шенных землях, возможно, составлявший одну из глав
общего поместного устава Адриана.
Подобно предшествующему статуту, закон о пус-
тующих землях (Lex Hadriana de agris rudis) сохранил-
ся в виде надписи, вырезанной на алтаре Адриана (ага
legis Hadrianae)1 2. Цель закона — расширить площадь
зерновых и садово-огородных культур, привлекая к об-
работке необработанных участков съемщиков предо-
ставлением льготных условий (эмфитевсис).
«Цезарь, — гласит названный закон Адриана, —
в неустанных заботах, коими он постоянно печется
о пользе человеческой, приказывает возделать все
участки земли, годные нивы, виноградники и зерно-
вые культуры... Тем, кто займет эти земли, дается
право пользования и передачи по наследству, преду-
1 Bruns. Fontes, 295—300.
2 Ibidem.
Средиземноморская империя
663
смотренное законом .Адриана о пустующих землях и
оставшихся невозделанными в течение десяти лет...
От олив, которые кто-либо вновь засадит в ямах или
привьет к дикой оливе, в течение ближайших десяти
лет нс будет взыскиваться никакой доли урожая, а от
фруктов - в течение ближайших семи лет»1.
В состав импсра юрского хозяйства входили не
io тько поместья, но и многие другие статьи общест-
венной экономики—рудники, леса, пошлины, нало-
ги и некоторые отрасли торговли и промышленности.
Важнейшей отраслью императорского хозяйства
наряду с поместьями являлись рудники и каменолом-
ни. С организацией императорских рудников знако-
мит нас устав одного из испанских
рустиков в Випаске (lex metalli
Vipascensis)* 2. Как видно из устава,
родниковая территория была об-
ширна и делилась на несколько
рудниковых поселков (pagi, vici,
saltus). представлявших самостоя-
тельные хчастки, населенные рабо-
чими и рудниковой адмиии-
ст рацией. В экономическом и юри-
дическом отношениях рудниковые
поселки представляли один из ви-
дов императорских доменов, или
сальту сор, независимых от окружа-
ющего мира. В рудничных поселках
имелись собственные мастерские,
лавки, цирюльни, купальни и пр.
Все статьи хозяйства сдавались на
откуп мелким подрядчикам (conductores) на устраива-
емых в саль тусах аукционах. Высшим админис датив-
ным лицом рудничного поселка являлся назначаемый
импера'1 ором прокуратор.
Добывавшиеся из недр земли металлы поступали в
императорские мастерские, оружейные мастерские,
монетные дворы и т. д.\ находившиеся в ведении импс-
ра юрских прокураторов (procuratores mctallorum) и
жсплуатровавшиеся трудом рудниковых рабочих из
рабов, свободных и в особенности трудом осужденных
м какие-либо преступления. Ссылка в рудники была
одним из наиболее распространенных видов наказаний
(damnatio ad metal la). Положение рудниковых рабочих
было исключительно тяжелым. К вышеприведенным
свидетельствам источников прибавим еще одну выпис-
Поисковые шурфы рудника в Випаске.
ответвляющиеся от центральной шюльни
(реконструкция X. Вильсдорфа): / — шахга;
2 - интервал безопасности; 3 -- центральная
штольня с водоканалом (7); 5 - поисковые
шурфы сечением 4x4 фута; 6 — залежи руды
FonlCs. р ЗОЛ.
2 Ibid., р. 289
;	Jahrbiichci aer Naiionalokonomic. XV. S 185
ку из письма Киприана, карфаг енского епископа (III в.),
рисующего условия работы в римских рудниках. «Их
ноги, — пишет о рудничных рабочих названный писа-
тель, — в оковах, которые может снят нс кузнец, а раз-
ве только один бог. Их тело лишено места для отдыха
и всякой заботы; оно должно лежать на голой земле.
Осужденные нс получают воды, чтобы обмыть толстый
слой пыли, которым они. естественно, покрыты. Хлеб
подается скудно, одежда не защищает от холода. Голо-
ва наполовину обрита, а оставшиеся на голове волосы
торчат от грязи»1.
Наряду с императорскими рудниками продолжа-
ли существовать также и рудники частных лиц, но их
значение при Империи по
сравнению с императорскими
рудниками было ничтожно.
Кроме отмеченных перво-
степенных отраслей общест-
венной экономики в составе
императорского хозяйства нема-
ловажную роль играли и мно-
гие другие виды хозяйства - -в
особенности поместные мас-
терские и мастерские многочис-
ленных вольноог ну шенников
Цезаря, работавшие на своею
высокого патрона.
Из сказанного можно за-
ключить. что в общем и целом
хозяйственная централизация,
характерная дтя Поздней импе-
рии, наметилась уже при первых римских династиях.
Наряду с экономическими соображениями централист-
ская политика императоров направлялась также и по-
литическими мотивами - стремлением императоров
создать императорское хозяйство с массой средних и
мелких производителей (колонов, рабов и вольноот-
пущенников) и обширной администрацией, подчинен-
ной непосредственно главе государства и его фиску.
Рост императорского абсолютизма являлся оборотной
стороной хозяйственной централизации. К концу Им-
перии Римское государство превращается в обширный
императорский ойкос (лом), в котором тонули все
другие виды хозяйств. В этой части в известной сте-
пени находит свое подтверждение ой косная теория
Родбертуса - Бюхера, подчеркивающая ойкосность
гг натуральность экономики античного мира, но оши-
бочно распространяющая эту ойкосность на всю ан-
Схрпаи. Epist., 77.
ИМПЕРИЯ
664
Сводчатый подъем на Палатин в Римс. II в.
тичность и притом несомненно сильно ее преувели-
чивающая1.
Местопребыванием императора, центром управ-
ления и культуры по-прежнему оставался город Рим.
Императоры-провинциалы с неменьшим рвением, чем
их предшественники, старались сохранить первенст-
вующее положение Рима и Италии в системе среди-
земноморских обществ и муниципий. В отношении
«политики хлеба и зрелищ» императоры «счастливо-
го периода» следовали примеру своих предшествен-
ников. Искавшие популярности в широких слоях рим-
ского общества Антонины не только не сократили
раздач, триумфов, гладиаторских и кулачных боев,
травлю зверей и пр., но еше более их увеличили. При
Траяне, например, на арене выступало 13 тыс. пар
гладиаторов, при Адриане на арене цирка осталось
убитыми 100 львов, число праздников доходило до * II.
' Rodbertus. Zur Gcschichtc dcr agrarischcn Entwicklung
Roms, vdahrbtichcr fur Nationalokonomic und Statistik», 1864,
II. K. Biicher. Die Entstehung dcr Volkswirtschaft, 1904.
100, 150 и 200 дней в году. «Просвещенная монар-
хия» чрезвычайно дорожила внешними эффектами,
блеском театральных и цирковых представлений, раз-
дачами, крупными постройками и т. д.
Из построек следует отметить: при Нерве—новый
форум, храм Минервы, водопроводы и новые (мо-
щеные) улицы; при Траяне — триумфальные арки
(арка Траяна), Траянову колонну, бани, театры, ко-
лоссальный каменный мост через Дунай; при Адриа-
не — валы (рвы Адриана) крепости, мавзолей (совре-
менный Замок Ангела), Тибуртинскую виллу Адри-
ана и много других. Общественные здания, цирки,
театры, водопроводы, гавани, хлебохранилища и
прочее воздвигались не только в столице, но и в про-
винциях, даже на самых далеких окраинах римского
мира. Перенесение римских учреждений на окраины
способствовало их романизации и приобщению их к
внешним формам греко-римской культуры.
Подводя итог всему сказанному, видим, что при
Антонинах государственная машина была уже впол-
не налажена, долголетняя эволюция государствен-
ных учреждений в основном завершилась, в даль-
нейшем речь могла идти только о дополнении или
изменении деталей, а не самих принципов. Респуб-
ликанские магистратуры — консулы, трибуны, эди-
лы, преторы и т. д.— почти сходили на нет, превра-
щаясь в простые фикции, не имевшие никакого ре-
ального значения. С эпохи «просвещенного аб-
солютизма» тон в общественной жизни, политике,
искусстве и науке начинают задавать чиновники, и
так продолжалось до самого конца Империи. Даль-
нейшее развитие Римской империи пошло по пути
греко-эллинистических царств, в особенности элли-
нистического Египта. Республиканский строй клас-
сического полиса вырождался в военно-бюрократи-
ческую деспотию.
Бюрократический аппарат обеспечивал более
правильное поступление налогов, лучший учет фис-
кальных возможностей и контроль местных органов.
Но, с другой стороны, очевидны были также и отри-
цательные стороны бюрократической системы— до-
роговизна содержания государственного аппарата,
его негибкость, схематизм, чиновничье бездушие и
мелочность, убивавшие самобытность и самостоя-
тельность местных учреждений и ослаблявшие инди-
видуальную инициативу. Правда, все это относится
уже к более позднему времени, к III и последующим
векам, ко времени ослабления муниципий, но симп-
томы бюрократической опеки и бюрократического
давления ощущаются уже и при Антонинах. Стоит
Сред из ем но. м орская им п ерия
665
Амфитеатр в г. Верона. Он являлся третьим по размерам в Римском мире после Колизея и амфитеатра в г Капуя
прочесть переписку Траяна с наместником провин-
ции Вифинии Плинием, чтобы представить себе, до
какой степени уже тогда доходила бюрократическая
мелочность. Плиний, пользовавшийся особым распо-
ложением и доверием императора, по всякому пово-
ду обращается в центр, лично к самому императору,
за директивами и советами и на все свои вопросы по-
лучает обстоятельные ответы, советы и приказания.
Личная инициатива Плиния почти отсутствует, он нс
может самостоятельно, без обращения к императо-
ру, разрешить даже вопрос о постройке бань, театра
или о сломке ветхого здания.
«У жителей города Прузы, — пишет Плиний, —
баня очень стара и грязна. Они хотели бы ее перест-
роить, если ты соизволишь... Мне кажется, что ты
можешь удовлетворить их просьбу. Средства на эту
постройку будут: во-первых, я уже начал собирать с
частных лиц деньги на это, а потом они сами реши-
ли употребить на баню тс средства, которые, по обы-
чаю, собирались у них на масло. Перестройки же
бани требуют достоинство государства и блеск тво-
его царствования»1.
На письмо Плиния последовал ответ императора:
«Если постройка новых бань нс обременит жителей
Прузы, мы можем снизойти к их желанию. Только
чтобы от этого не возросли налоги, которые они пла-
тят, и не уменьшилась на будущее время их плате-
жеспособность по обычным статьям»1.
Большие изменения в 1—II вв. происходят и в со-
циальном составе римского общества, а также в сте-
пени влияния его различных слоев. Хотя основная
социальная структура в этот период не особо изме-
няется по сравнению с ранней империей.
Главным потребителем прибывающих в Рим про-
дуктов был плебс. Флавии и Антонины в отношении
римского городского населения продолжают полити-
ку своих предшественников.
По-прежнему от 150 тыс. до 200 тыс. человек ре-
гулярно получали бесплатно хлеб; почти при каждом
императоре были чрезвычайные денежные раздачи
(congiaria). Основные требования римской толпы
эпохи Империи Ювенал выразил в словах pancm, ct
circcnses (хлеба и зрелищ). Устройству игр и зрелищ
уделялось исключительное внимание. Политически
1 РГт., Epist, XXXIV.
' Plin., Epist, XXXIV.
ИМПЕРИЯ
666
бесправная римская толпа во время спектаклей ино-
гда открыто выражала свои симпатии и антипатии к
правящему императору, криками предъявляла те или
иные требования к правителям или аплодировала ар-
тисту, выступление которого было остроумным вы-
падом по адресу императора.
О частной жизни римского городского плебса из-
вестно сравнительно мало. Несомненно, какая-то
часть его была занята производительным трудом, од-
нако большинство вело праздную жизнь.
Произведения сатириков и моралистов говорят о
бедняках-клиентах, живущих подачками и ждущих
милостей от своих богатых патронов. Патронат и
клиентела не имеют в эпоху Империи политическо-
го значения. Они удовлетворяют лишь тщеславие зна-
ти и дают незначительные средства пропитания бед-
ноте. В этническом отношении римский плебс эпо-
хи Империи был разнопле-
менным. Значительную
часть его составляли воль-
ноотпущенники.
Отпуск рабов на волю
составлял одну из осо-
бенностей социальной
жизни Империи. Каковы
причины этого явления?
Отпуску рабов на волю
способствовала, несо-
мненно, система вывода
рабов на пекулий. В каче-
стве пекулия раб мог полу-
чить мастерскую или лав-
ку. До известного времени
он вносил определенный налог, но в то же время скап-
ливал средства и откупался на волю. Как вольноот-
пущенник он не порывал связи с бывшим своим гос-
подином, который оставался его патроном.
Нередко вольноотпущенники являлись подстав-
ными лицами, через которых знатные римляне уча-
ствовали в торговых и ростовщических мероприяти-
ях. Отпускались на волю рабы, содержание которых
нс представляло выгоды. Были случаи отпуска рабов
на волю из филантропических побуждений. Таким
образом, мотивы освобождения рабов были самые
разнообразные, и вольноотпущенники составляли
одну из значительных категорий римского общества.
Вольноотпущенники получали или права римско-
го гражданства, или же права латинского гражданст-
ва, но дети их становились свободными гражданами
без всяких ограничений и добивались иногда звания
Римские вольноотпущенники.
Надгробия императорской эпохи
декуриона, а иногда делались даже всадниками. Боль-
шую роль играли вольноотпущенники при импера-
торском дворе. Им поручались всякие дела в провин-
циях, иногда они назначались даже прокураторами.
Вольноотпущенники обслуживали самого импера-
тора и его семью, а иногда, как это было при Клав-
дии и Коммоде, они превращались в могущественных
временщиков.
В римской художественной! литературе общим
местом являются насмешки над богатыми вольноот-
пущенниками, которые еще недавно были рабами, а
потом нажили громаднейшее состояние, приобрели
большое влияние в обществе, но сохранили манеры
и обычаи выскочек. О таком вольноотпущеннике,
владеющем в Фалсрне тысячью югеров, упоминает
Гораций. Вольноотпущенник Тримальхион, облада-
тель громадных поместий, — одно из главных дейст-
вующих лиц «Сатирико-
на» Пстрония. О подоб-
ных Тримальхиону воль-
ноотпущенниках упоми-
нают Марциал и друз ис
писатели императорской
эпохи. Литература, одна-
ко, нс даст представления
о жизни вольноотпущен-
ников средней категории.
Этот пробел до известной
степени восполняется
эпиграфическими и архео-
логическими данными.
Много вольноотпу-
щенников было и в числе
различных предпринимателей, торговцев, владельцев
ремесленных мастерских судовладельцев. В боль-
шинстве случаев это были люди среднего достатка.
Изображения вольноотпущенников на надгроб-
ных памятниках представляют их людьми энергичны-
ми и скромными, сохраняющими свое личное досто-
инство. В развитии хозяйственной жизни времени
Антонинов вольноотпущенники сыграли, без сомне-
ния, выдающуюся роль.
Над римским плебсом, как и в республиканскую
эпоху, стояло всадничество, которое уже приобре-
ло общеимперское значение, хотя по-прежнему рас-
сматривалось как сословие города Рима. Старых всад-
ников, потомков видных всаднических фамилий! рес-
публиканской эпохи, оставалось сравнительно мало.
Новые же всадники эпохи Империи рекрутировались
из представителей италийской муниципальной знати
Среди земноморская им и ерия
667
Так называемые ворота Марса в
Реймсе, Франция. Конец II в.
и из провинциальной аристократии. Значительное
количество всадников давала армия. Выслуживший-
ся командир получал всадническое звание. Наконец,
служба в императорских канцеляриях также могла в
конце концов дать возможность стать членом сосло-
вия всадников. Всякими путями могли добиться это-
го положения и богатые вольноотпущенники.
Во всадническое звание возводятся лица свободных
профессий: юристы, риторы, грамматики, ученые.
В первые два века Империи за всадниками сохра-
няется до известной степени значение торгово-финан-
совой аристократии. Но уже в эту эпоху всадничсст-
во превращается постепенно в служилое сословие.
Всадники назначались прокураторами, префектами;
всадническим считался определенный круг командных
должностей. Со времен Адриана им принадлежали
высшие должности в императорских канцеляриях.
Высшей ступенью всаднической карьеры, как и во
времена Августа, считается должность префекта пре-
тория, следующее за ним место занимает префект
Египта.
Всадничсство рассматривалось иногда как сту-
пень к сенаторскому званию. Интересы различных
групп всадничества расходились, но в целом сосло-
вие всадников способствовало укреплению импера-
торской власти и рационализации императорского
управления.
Сенаторское сословие нс было однородным и по-
стоянным; состав его все время обновлялся, но по-
литические традиции аристократии эпохи Республи-
ки оставались необычайно живучими среди сенатор-
ского сословия эпохи Империи, хотя старые патри-
цианские роды к середине II в. вымерли. Во времена
Адриана упоминается последний отпрыск знамени-
того рода Корнелиев.
Сначала Юлий Цезарь, а затем Август возводили
в патрициат некоторые выдающиеся сенаторские се-
мьи. Их примеру следовали и другие императоры.
Новый патрициат составлял привилегированную
группу членов сената. В большинстве случаев новые
патрицианские фамилии вели свое происхождение от
старых плебейских сенаторских родов, но число по-
следних было также невелико, и вряд ли потомки се-
наторов времен Республики составляли треть всего
состава сената во II в. н. э. Если некоторые из чле-
нов сената и носили имена старых патрицианских
родов, то это нисколько не доказывало их родства с
прежними знатными фамилиями. Эти имена на раз-
ИМПЕРИЯ
668
ных основаниях присваивали себе люди незнатного
происхождения.
Сенат пополнялся новыми членами. В первую оче-
редь в эпоху Антонинов (как и при Юлиях-Клавдиях) в
сенаторы возводились представители италийской муни-
ципальной аристократии; oini составляли большинст-
во. и число их было более пли менее определенное.
Число сенаторов-италиков ко времени Антонинов со-
ставляло приблизительно 58% всех известных членов
сената. Из остальных сенаторов общий процент уро-
женцев западных провинций при Антонинах постепен-
но уменьшался, но увеличивалось число уроженцев
Востока, которые стали систематически вводиться в
сенат при Траяне. В сенат допускались наиболее обес-
печенные лица, а на Востоке с его развитым хозяйст-
вом находилось немало людей, обладавших большим
состоянием. Рассуждения Диона Хрисостома о значе-
нии царской власти показывали, что среди эллинизиро-
ванных элементов римских восточных провинций были
люди, поддерживавшие и оправдывавшие абсолютист-
ские тенденции римских императоров. Наконец, выбо-
ры в сенаторы из числа уроженцев Востока оправдыва-
лись потребностями управления. Для управления эл-
линистическими областями требовались люди, знавшие
греческий язык и местные обычаи. Императорское пра-
вительство считалось с этим и открывало дорогу уро-
женцам восточных областей.
Среди сенаторов были и те уроженцы Востока,
которые принадлежали к лишенным престола динас-
тиям. Новые сенаторы выходили из различных соци-
альных групп. Во многих случаях всадничество яв-
лялось переходной ступенью к сенаторскому
сословию. Высшие офицеры всаднического ранга за
успешную службу причислялись к числу сенаторов.
Становились сенаторами также императорские чи-
новники. В сенат вводились и представители муни-
ципальной аристократии, пользовавшиеся известно-
стью благодаря своему богатству или образованию.
Согласие между императором и сенатом, которое
наблюдалось почти при всех Антонинах, объяснялось
не только политикой или моральными достоинства-
ми императоров. На это влияло и то, что многие се-
наторы достигли своего положения милостью монар-
ха. Тем не менее полной солидарности между
императорами и высшим сословием все же не суще-
ствовало: были столкновения при Адриане, а при
Коммоде наступил новый этап борьбы между импе-
ратором и сенаторским сословием.
При Антонинах произошел известный сдвиг —
приспособление монархических идей к традиционным
римским лозунгам. Тем нс менее полного примирения
монархических принципов со староримскими начала-
ми быть нс могло. Традиции когда-то всесильного в
политическом отношении сословия, распоряжав-
шегося всем миром, продолжали оставаться. В резуль-
тате возможность конфликтов не была устранена. Они
наступали тогда, когда абсолютистские тенденции вы-
ражались неприкрыто. Это произошло во времена До-
мициана и в правление Коммода.
Императоры устраняли наиболее враждебных им
сенаторов, имения их конфисковывались. Но сенатор-
ское сословие в целом пользовалось прежними при-
вилегиями. Сенаторы владели крупными, основанны-
ми на рабском труде или труде полузависимых ко-
лонов поместьями, что придавало сенаторскому
сословию в целом значительный экономический вес
и создавало определенную независимость в рабовла-
дельческом обществе.
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ПРИ АНТОНИНАХ
Отрицательные стороны императорского абсолю-
тизма и бюрократии с наибольшей ощутительностью
выступали в периоды хозяйственных и политических
кризисов и депрессий, которыми перебивалось относи-
тельно спокойное правление Антонинов. Кризисы эпо-
хи Антонинов с вытекавшими из них социальными дви-
жениями порождались экономической и политической
неудовлетворенностью угнетенных слоев Империи.
По сравнению с предшествующим периодом Клав-
диевой династии и последующим кризисом III в. прав-
ление Антонинов считается временем относительно-
го внешнего и внутреннего мира. Но это был мир
лишь в условном смысле. Развитие внутренних про-
тиворечий и нарастание классовой борьбы продол-
жались также и в «счастливый век», поскольку рим-
ское общество оставалось классовым обществом с
разделением на рабов и свободных, эксплуататоров
и эксплуатируемых. По внешнему блеску муници-
пальных городов и эпитафиям, говорящим о благо-
состоянии погребенных, нельзя заключать об общем
благосостоянии. Муниципальная плутократия со-
ставляла тонкий слой римского общества, масса же
рабов, вольноотпущенников и мелких про-
изводителей свободного состояния жила в далеко не
блестящих условиях, и вследствие этого потенциаль-
но всегда была готова примкнуть к любому движе-
Сред из ем пом орская им п ерия
669
нию, направленному против существующего поряд-
ка, с каков*! бы стороны оно ни шло и какими бы при-
чинами оно ни вызывалось. Социально-экономиче-
ский фундамент Римской империи нс был достаточ-
но крепок, и потому при первых же ударах государ-
ство испытывало серьезные толчки и потрясения, гро-
зившие полным распадом.
Восстания при Антонинах имели место на всем
просгранетве Римской! империи, но, по состоянию
материалов, мы всего более осведомлены о восста-
нии в провинции Иудее, известном под именем вос-
стания Бар-Кохбы (132—135 гг.).
Как и в предшествующие царствования, причиной
восстаний послужила централистская политика, стре-
мившаяся из боязни политических осложнений сте-
реть все местные особенности и водворить повсюду
господство римской администрации и римских обыча-
ев. Поводом к восстанию Бар-Кохбы послужили по-
пы н(и «нечистых», т. с. римлян, построить римский
храм Юпитера Капитал и некого на месте разрушенного
Титом храма Яхве в Иерусалиме, запретить обреза-
ние и вообще вмешательство римлян во внутренние
обрядовые дела иудеев. Духовным главой движения
был старый равви Бен Акиба (Ben Akiba) из Ямния,
мссюпребывания главного совета иудеев — синедри-
она. а военным вождем был Бар-Кохба (Bar-Kochba—
сын звезды), которого синедрион признал Мессией.
Воспользовавшись пребыванием Адриана в Егип-
те. иудеи стали заготовлять оружие, строить укреп-
ления, рыть подземные ходы и готовиться к восстанию.
Не рискуя вслупать в открытую войну, они делали на-
беги на римлян, частью тайные, частью открытые. Рай-
он восстания все более расширялся, со всех сторон
подходили партизанские отряды. Число сочувст-
вующих движению было так велико, что, казалось, все
«римское государство пришло в движение».
Потерпев поражение в первых стычках, римля-
не двинули в Иудею большие силы под начальством
.лучшего полководца Юлия Севера, в спешном по-
рядке вызванного из Британии. Число восставших
было очень велико, а их боевой энтузиазм так си-
лен, что Север нс рискнул на открытые сражения,
предпочтя им мелкие столкновения, осаду, прекра-
щение подвоза провианта, лишение осажденных
воды и пр. И лишь после того, как силы осажден-
ных были исчерпаны, Север овладел одним укреп-
лением за другим. Результаты расправы были ужас-
пт т разрушено 50 крупных и множество мсл-
ьих крепостей, в общей сложности выбыло из
строя, югибло. сгорело, утонуло, разбежалось и
11лснные
продано в рабство более 80 тыс. человек. Иудея
превратилась в пустыню. Потери римлян неизвес!-
ны, но, по-видимому, были тоже весьма значитель-
ны. Восстание продолжалось более двух лет. В ре-
зультате поражения Иудея потеряла свою самосто-
ятельность и была включена в состав соседней про-
винции Сирии, на месте храма Яхве был выстроен
небольшой храм Юпитера. Еврейский синедрион
день разрушения иерусалимского храма объявил
днем траура иудейского народа. Восстания, начав-
шиеся при Траяне и Адриане, широкой волной раз-
лились при Маркс Аврелии в связи с осложнения-
ми во внешней политике.
С 60-х гг. II в. Рим вновь вступает в полосу войн.
С 161 г. начинается парфянская (161 —165 гг.), за
которой следуе т еще более тяжелая маркоманнская
война (167—180 гг.). Воспользовавшиеся ослаблени-
ем рейнско-дунайского фронта, часть войск которо-
го была переброшена на Евфрат, германские племе-
на — гермундуры, маркоманны, языги, квады и др. —
двинулись на Италию. Война велась со страшным
упорством и стоила колоссальных жертв.
Римское государство было потрясено в самых сво-
их основах, получив смертельный удар, от которого
оно никогда вполне уже нс излечилось. Особенно мно-
го бедствий причинила чума (lues, pcstis), занесенная
с Востока1. Куда бы ни приходил император с войском,
тотчас же начиналась эпидемия, возникало недовольст-
во и сыпались проючятия на голову императора1 2.
Охватившая все провинции и Италию чума страш-
но опустошила государство. Виллы, поля и города
были заброшены, обезлюдели и превратились в руи-
ны и леса3.
1 Haeser. Jahrbuch dcr Geshichte der Medi/in. III. 24
; Script. Hist. .-h/i/.. Vcrus, 8.
3 Eutrop.. VII, I 5.
ИМПЕРИЯ
670
Одним из симптомов кризиса и неустойчивости
римской государственности в эпоху Империи было
появление в различных местах узурпаторов, претен-
довавших на верховную власть. В 175 г. против Мар-
ка Аврелия восстал наместник Сирии Авидий Кассий
(Avidius Cassius), увлекший за собой почти все вос-
точные провинции и называвший себя Катилиной. В
конце концов победителем из внутренней и внешней
войны вышел Марк Аврелий, но эти войны, стоившие
огромных жертв, подорвали материальные и идеологи-
ческие устои Римской империи. За 20 лет войны на-
половину уменьшившееся население Римской импе-
рии обнищало, огрубело, выбилось из нормальной
колеи и массами бежало к варварам, спасаясь от на-
логов и военной службы. По степени принесенных ею
бедствий римские историки сравнивают маркоманн-
скую войну со второй Пунической войной1. Так же как
и во вторую Пуническую войну, были призваны на во-
енную службу поголовно все граждане: италики и про-
винциалы, гладиаторы, рабы, вольноотпущенники и
даже разбойники (et servos, quern ad modum bello
Punico factum fuerat, ad militiam paravit... armavit etiam
gladiatores, quod obsequentes apellavit; latrones etiam
Dalmatiae atque Dardaniac milites fecit)2.
На эпоху маркоманнской войны приходится дви-
жение буколов (пастухов) в Египте и подготовка аг-
рарного восстания в Галлии. Движение буколов, как
и одновременные с ним восстания в Галлии и Испа-
нии, не были кратковременной вспышкой протеста,
но представляли целую серию движений, тянувших-
ся в течение нескольких столетий, то потухая, то
вновь разгораясь.
На примере буколов можно видеть отношение мас-
сы населения к существующему строю и се главе —
римскому императору.
«Египтяне — народ мятежный, тщеславный и
склонный к насилию» — так характеризует их ис-
торик Аммиан. «Они стыдятся, когда на своем ко-
ричневом сухом теле не могут показать много руб-
цов, полученных ими за отказ от уплаты налогов.
До сих пор еще не изобретено средство, которое за-
ставило бы закаленного египетского разбойника на-
звать свое имя»3. Во главе движения буколов стоял
жрец Исидор, выделявшийся среди соплеменников
храбростью, организаторскими способностями и
фанатизмом. Для большей прочности союза буколы
приносили торжественные клятвы над внутреннос-
тями убитых врагов и после этого вступали в отча-
янное сражение. В сражениях с карательными от-
рядами римлян буколы проявляли отчаянную храб-
рость. Восставшие уже намеревались взять Алексан-
дрию, когда в Египет в спешном порядке был вызван
из Сирии Авидий Кассий, считавшийся лучшим пол-
ководцем своего времени. Но даже Кассий, устра-
шенный «отчаянной отвагой и великим множеством
восставших», нс рискнул на открытое сражение и
для борьбы с мятежниками использовал внутренние
противоречия в повстанческом лагере; только таким
путем ему удалось ликвидировать восстание1.
Неудачные войны и внутренние потрясения, имев-
шие место при последних Антонинах, неблагопри-
ятно отразились на римской государственности и на
положении императора. Миролюбивые отношения
между императором и аристократией стали рас-
страиваться, теневые стороны абсолютизма выступа-
ли резче, а вследствие этого увеличивалось недо-
вольство самодержавной политикой! императоров,
которым теперь приходилось крепче держаться за
войско, напрягать государственный аппарат и искать
расположения среди деклассированных элементов го-
рода. Конечным следствием этого процесса было пре-
вращение «республиканской монархии» в император-
ский абсолютизм, или доминат.
Новая фаза в истории императорской власти про-
явилась уже при последнем представителе дома Ан-
тонинов Комлюде, сыне Марка Аврелия (180—192 гг.).
Коммод порвал с конституционными приемами сво-
их предшественников, объявил себя «божественным,
счастливым победителем германцев и британцев»,
преследовал сенаторов, конфисковывал их имущест-
во, покровительствовал войску и искал популярнос-
ти у народа устройством гладиаторских игр и пред-
ставлений. Таким путем Коммод сумел продержаться
на троне около 12 лет, после чего был убит заговор-
щиками во время возникшего на почве голода восста-
ния в Римс в 192 г.
1 Eutrop., VIII, 12.
- Script. Hist. Aug., Marc. Anton., XXI.
' Anim. Marcell., XXII, 16. 23.
! Dio Cass.. LXXI. 4.
Римская культура II в.
671
Глава XX
РИМСКАЯ КУЛЬТУРА II в.
Д
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ля общекультурного роста социально-поли-
тические условия в «счастливый период»
Антонинов были более благоприятны, чем
в первые десятилетия принципата. Социально-
экономический уровень Римской империи повысил-
ся. Сфера распространения римской культуры рас-
ширилась. В орбиту культурного влияния вошли про-
винции. увеличилось число писателей и читателей;
литературно-исторические, философские и научные
произведения становились достоянием более широ-
ких кругов италийского и провинциального общест-
ва. Общее и специальное образование становилось
необходимым условием государственной службы и
общественного положения, увеличилась сеть учебно-
просветительных учреждении, повысились требова-
ния к науке, расширилось применение труда интел-
лигенции во всех сферах государственной и частной
жизни, число интеллигентских профессий возросло,
соответственно этому увеличилась и социальная
роль интеллигенции.
Политический террор, свирепствовавший при
Клавдиях, ослабел. Окрепшая монархия теперь уже
нс имела нужды прибегать к той цензурной строгос-
ти, какая практиковалась при предшествующих дина-
стиях. Этим объясняется лот факт, что большая часть
памятников римской! литературы, искусства и науки
относится к эпохе Флавиев и Антонинов. Памятни-
ки римского строительного искусства, скульптуры и
живописи разбросаны по всему огромному простран-
ству Римской империи, от вала Адриана в Шотлан-
дии до африканской! пустыни, от Океана до Рейна,
Понта и Евфрата1. Даже мелкие города украшались
памятниками искусства. В каждом провинциальном
городе имелись храмы, водопроводы (акведуки), тер-
мы, театры, амфитеатры, гимназии, ворота, арки и
колоннады, а на площадях стояли бронзовые и мра-
морные статуи императоров, наместников, поэтов,
художников, знаменитых местных людей, полковод-
цев и т. д. Повышение художественного вкуса и спрос
1 Е. irigand. Baalbek und Rom, die romische Reichskunst in
ihrer F.ntwicklung und Difl'crcn/icrunu, 1914.
на художественные предметы вызвали к жизни ллЭо-
жественную промышленность и связанные с ней
профессии скульпторов, чеканщиков, литейщиков,
штукатуров, бронзовщиков, живописцев, мастеров
но мозаике и т. д. Влияние искусства нс ограничива-
лось одним только общественным слоем — аристо-
кратией, но проникало и в широкие слои общества
- средние и даже низшие классы. Глиняная посуда с
украшениями, домашняя утварь — столы, кресла, со-
суды, лампы, треножники и другие предметы домаш-
него обихода, изготовляемые местными мастерами,
находили большое число покупателей.
СТРОИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО.
ЛИТЕРАТУРА. ТЕАТР
Римское искусство, как уже отмечалось выше, нс
было оригинальным. Больше всего самобытности
римляне прояви ли в строительном искусстве. Ори-
гинальной чертой римской архитектуры считается
широкое применение различных типов сводов — по-
лукругообразны й, коробовой свод, крестовый и ку-
польный своды. Своды давали возможность римским
архитекторам возводить многоэтажные здания и стро-
ить арки, доводя это искусство до высокого совер-
шенства. Примером строительного искусства импе-
раторского Рима является Храм мира и Колизей
(Golosscum) Флавия. Колизей—огромный амфитеатр,
вмещавший до 90 тыс. зрителей!, имел в окружности
624 метра и в диаметре 188 метров. Капитолий был
заново отстроен и украшен статуями и картинами. Из
прочих построек большой интерес представляет арка
Тита в Риме, арка Марка Аврелия в Триполи, во-
рота Адриана в Афинах, колонны Траяна и Мар-
ка Аврелия и ряд других сооружений этого типа.
Общественные здания и частные дома украша-
лись скульптурными произведениями — статуями
императоров, сановников, общественных деятелей,
владельцев вилл и домов, их родственников и близ-
ких. В одном только Риме насчитывалось 4 тыс.
бронзовых статуй императоров. Императорские
дворцы и дворцы магнатов были полны всякого рода
612
ИМПЕРИЯ
Пантеон в Римс. Ок. 125 г. Общий вид
Римская культура II в.
ИМПЕРИЯ
674
План Рима. I - IV вв.
При Траяне в Риме был со-
оружен новый Форум,
представлявший собой
законченное архитектурное целое.
На Форуме находилась базилика,
окруженная двумя рядами колонн.
Траяном были сооружены также
большие термы и закончен боль-
шой акведук, начатый Нервой. Ко-
лонна Траяна увековечила память
о Дакийской войне. Как лентой,
увита она рельефными изображе-
ниями различных сцен из дакий-
ского похода.
Одним из крупных строителей
был Адриан. По его инициативе
строились здания не только в са-
мом Риме, но и в провинциях.
В Риме он заново перестроил
Пантеон Агриппы. От старого зда-
ния сохранился лишь портик. Глав-
ная часть Пантеона представляет
собой ротонду, завершенную ог-
ромным куполом, через который
проникает свет во внутреннюю
часть храма, поражающую просто-
той и величием отделки, гармони-
ческим распределением частей и
спокойствием всей обстановки. В
известных отношениях Пантеон
лучше других римских зданий, со-
хранившихся до наших дней, и яв-
ляется примером завершенного
архитектурного сооружения. Мону-
ментальной постройкой является и
мавзолей Адриана, служивший в
средние века крепостью (замок
святого Ангела).
Из других сооружений нужно
назвать колонну Марка Аврелия, на
которой изображены его походы
против германцев.
Римская культура 11 в.
675
Молодая римская матрона. Мрамор
Развитие архитектуры характер-
но не только для Рима. Театры, пор-
тики, акведуки, мосты, храмы были
построены в разных провинциях, как
восточных, так и западных. Для по-
следних характерна римская мону-
ментальная архитектура. В восточ-
ных провинциях продолжались эл-
линистические традиции, но рим-
ская архитектура оказывает сильное
воздействие, и немало зна-
чительных сооружений на Востоке
возведено было в ту пору по рим-
ским образцам. В некоторых случа-
ях наблюдалось взаимное влияние
различных культурных стилей антич-
ности: синтез римских и греческих
форм характерен особенно для по-
строек императора Адриана в Гре-
ции и восточных провинциях.
Для римской скульптуры этого
периода характерным является раз-
витие портрета. Реалистическое
изображение было присуще самым
ранним видам римского портрета,
но во времена Августа и его преем-
ников наблюдалась стилизация, на-
веянная греческими классическими
произведениями. Реалистическое,
близкое даже к натурализму, изоб-
ражение снова во времена Адриана
римская скульптура подверглась
большей эллинизации: резкие чер-
ты римского реализма сглажива-
лись, усиливался момент идеализа-
ции. Это сказалось в изображении
самого Адриана и Антонина Пия.
Особенно ярко влияние эллинисти-
ческих образцов отразилось в изо-
бражениях обожествленного Адри-
аном его любимца Антиноя, в кото-
рых почти нет римских черт. Эти
изображения продолжают тради-
ции греческих классических школ.
Римский "последовательно-пове-
ствовательный» стиль нашел свое
воплощение в барельефных изобра-
жениях на колоннах Траяна и Марка
Аврелия. На первой «рассказана»
война Рима с да кам и, на второй — с
квадами и маркоманнами. Легкость
движения, симметричность в распо-
ложении фигур, индивидуальность
даже второстепенных персонажей —
все это говорит об исключительном
мастерстве художников. Фигура
императора на изображениях легко
Внутренний вид дома богатого римлянина
Цирковой наездник. Мозаика
распознается; хотя представлен он в
тех же масштабах, что и окружающие
его лица, но художник выделил его
незаметными штрихами.
О развитии живописи дают
представление помпеянские фрес-
ки, а также фрески из провинций.
Сюжеты берутся очень часто из
мифологии, но мозаичным изобра-
жениям западных провинций (Аф-
рики. Британии) свойственны реа-
лизм, любовь к жанровым сценам
из обыденной жизни (уборка уро-
жая, охота, сбор оброка и т. д.).
ИМПЕРИЯ
676
Битва с галатами. Рельеф саркофага. Мрамор. 160 170 гг.
Голова молодою Адриана. Мрамор. 117—118 гг
Рим. Форум Романум. Реконструкция
Храм Сатурна
X Банника
2. Священная
Максснция.
дорога.
Храм
3. Храм Веспасиана. 4.
Антонина и Фаустины.
Ростры. 5. Арка Септимия Севера. 6. Курия. 7. Базилика Эмилия.
Ю. Колизей. 11. Круглый храм Ромула. 12. Колонна Фокаса.
Римская культура II в.
677
Мозаичное панно в Домс Дионисия. Пафос (Кипр)
Антиной. Мрамор. Между 117 — 138 гг.
Рим. Форум Романум. Современный вид
13. Храм Юлия Цезаря. /-/. Храм Венеры и Ромы. 15. Арка Тита. 16 Храм Весты. 17. Дом весталок.
18. Храм Кастора и Поллукса. 19. Санта Мария Антиква. 20. Палаши. 21. Храм Августа. 22. Базилика Джулия.
ИМПЕРИЯ
678
Каноп. Вилла Адриана
художественных коллекций, дорогой золотой и сере-
бряной посуды, статуй, портретов, резных, лепных
и мозаичных украшений. О стиле императорских вилл
дает представление вилла Адриана в Тиволи\ пока-
зывающая, какой высоты достигли римское строи-
тельное искусство, роскошь и художественная фан-
тазия. По замыслу строителя, эта вилла, имевшая в
окружности 15 километров, должна была являться
воспроизведением всего замечательного, что только
находилось в римском мире. Здесь были Ликей арис-
тотсля, академия Платона, Пестрая галлерея, При-
танея, роскошные сады, фонтаны, библиотеки, теат-
ры и много других замечательных в отношении ху-
дожественного оформления построек и предметов.
Памятники строительного искусства, скульптуры
и художественные произведения создавались не толь-
ко в центре, но и в провинциях. Известен например
колоссальный храм Зевса Олимпийского в Афинах,
построенный при Адриане, громадная библиотека с
перистилем в сто колонн, колоссальные здания от-
в Тиволи. 125—135 гг.
крыты в карии, Гелиополе, Петре1 и в других местах
римского мира. Здания украшены декоративными
скульптурами, представлявшими комбинацию рас-
тительного мира с человеческими фигурами. В вос-
точных провинциях греко-римский стиль соприкасал-
ся с восточными стилями и испытывал на себе их вли-
яние, что достаточно отчетливо выступает, напри-
мер, в архитектурных памятниках из Петры, в Ара-
вии. В отличие от классического стиля I в., с его
стремлением к сохранению пропорциональности и
гармонии формы и содержания, в архитектуре и
скульптуре II в. появляются новые эллинистические
мотивы — стремление к грандиозности, вычурности,
экстравагантности и формализму. Все это, как нель-
зя лучше, гармонировало с общим стилем импера-
торского Рима, в котором тон задавали двор и чинов-
ничество, выше всего ценившие внешний эффект и
склонные к бездушному формализму.
Придворное общество состояло из военных и чи-
новников, их жен и детей. К этому основному ядру
1 Н. Winnefcld. Die Villa des Hadrians bci Tivoli; «Jahrbuch
des kaiserlichcn dcutschen archeologischcn Instituts», 1895.
1 IK Kennedy. Petra, its history and monuments. London 1925.
Римская культура II в.
619
примыкала масса всевозможных
«друзей» и «собеседников» импе-
ратора, занимавших государя бе-
седами и разговорами. В числе
«друзей» императора было нема-
ло ученых, художников, филосо-
фов, врачей, гадателей, астроло-
гов и т. п. Среди самих импера-
торов встречались люди, не ли-
шенные литературных дарований
и художественного вкуса. Та-
ковы. например, были Адриан и
Марк Аврелий.
Покровительство двора лите-
раторам, художникам и ученым
оказало свое влияние как на со-
держание, так и на форму лите-
ратурно-художественных произ-
ведений. Высокопарность, манер-
ность и нарочитое стремление к
изяществу стиля, характерные
для римской литературы и искус-
ства Ив., обусловлены влиянием
двора и вкусами придворного
общества.
Сказанное в отношении импе-
раторского двора может быть
перенесено также и на дворы чи-
новной аристократии. Литератур-
ные вечера, чтение и декламация
вошли в обычай как в столице, так
и в провинциях. В определенные
дни представители высшего обще-
ства собирались в городской или
загородной вилле то у одного, то
у другого из друзей. От художни-
ка п писателя прежде всего требо-
вались совершенство формы, изя-
щество речи и ее ритмичность.
Содержание стояло на втором
плане: сперва форма, а потом
мысль и содержание. Выражени-
ем формалистического направле-
ния в литеразурс II в. служила так
называемая вторая софистика,
где культ формы был доведен до
высокого совершенства. Большая
часть софистов по национальнос-
ти были греки и вышли из рито-
рических школ Малой Азии и
Голова Антиноя в виде Диониса.
II в. н.э.
Александрийская бронзовая
гротескная скульптура
Египта, в особенности из Алек-
сандрии, мирового центра тогдаш-
ней цивилизации. Среди писате-
лей и ораторов-софистов II в.
большой популярностью пользо-
вались Герод Аттик, Пол смой,
Элий Аристид и др. С софисти-
ческим направлением уживалось
также и архаическое направле-
ние — стремление украшать речь
попеременно то неологизмами, то
архаизмами. Так поступал, напри-
мер, Марк Корнелий Фронтон,
воспитатель Марка Аврелия, под-
ражавший стилю Катона, Энния и
им подобных архаических пи-
сателей.
Среди писателей аристократи-
ческого круга при Траяне большой
славой пользовался Плиний Млад-
ший (С. Plinius Caccilius Secimdiis),
племянник Плиния Старшего.
Благодаря аристократическим свя-
зям и образованию Плиний достиг
высокого положения на государст-
венной службе, сделавшись близ-
ким .лицом императора Траяна. В
111г. Плиний получил прокон-
сульство в провинции Вифинии.
Подобно многим людям своего
круга, Плиний государственную
службу совмещал с литературны-
ми занятиями, к которым он всегда
имел влечение. Литература для
того круга, к которому принад-
лежал Плиний, служила отдыхом,
отвлечением от служебных обязан-
ностей, средством выражения сво-
их мыслей и чувств и вместе с тем
средством удовлетворения своего
честолюбия и приобретения попу-
лярности. Литературное наслед-
ство Плиния заключается в перепи-
ске с друзьями и императором
Траяном и в «Панегирике в честь
Траяна». По содержанию «Пись-
ма» (Epistulae) Плиния чрезвы-
чайно разнообразны, захватывают
самые различные вопросы, но не
глубоки по мысли и не оригиналь-
ИМПЕРИЯ
680
Жан Лечер. Площадь в аншчном городе
ны по форме. Образцом Плинию служили «Письма»
Цицерона.
В сравнении с придворной литературой, из кото-
рой вытравлено все живое содержание, совершенно
иными настроениями и чувствами проникнута сати-
рическая литература I—II вв., отображающая жи-
вую действительность, гораздо менее связанная все-
возможными условностями и рассчитанная на иной
круг читателей. Среди римских сатириков II в. в пер-
вую очередь следует назвать следующих: Марциала
(ок. 42—102 гг.), Ювенала (ок. 60—140 гг.), Апулея
(ок. 124 г. — неизвестна), Лукиана (ок. 125—190 гг.).
Марк Валерий Марциал, уроженец Испании, по-
лучил на родине риторическое образование и прибыл
в Рим еще во времена Нерона. В своих произведени-
ях он не раз возвращается к описанию жизни бедня-
ка-поэта, питающегося подачками богачей, зави-
сящего от своих патронов, среди которых оказыва-
ются люди высокомерные, скупые и бессердечные. Не
шалит Марциал и клиентов, ждущих м*1Л остей от сво-
их покровителей.
Его эпиграммы, короткие и меткие стихотворе-
ния, посвящены самым разнообразным явлениям по-
вседневной жизни. Он противник риторики и излиш-
него увлечения мифологией, характерного для дру-
гих современных ему поэтов. Марциал пишет:
То лишь читан, о чем жизнь может промолвить: «Мое».
Здесь ни Кентавров, ни Гарпии с Горюнами ты не отыщешь,
О человеке одном наши страницы твердят.
(Martial i>. Lpygrammata, X, 4)
Перед читателем Марциала проходят различные
типы столицы Римской империи: патроны и клиенты,
паразиты и надоедливые люди, искатели наследств и
отравители, неверные мужья и жены, любовницы,
пьяницы, щеголи, различные дельцы, врачи-шарлата-
ны, неудачливые поэты и дилетанты, кредиторы и
должники.
Многие из его эпиграмм являются эпиграммами
обычного типа: это коротенькие стихотворения —
описательные, посвятительные, хвалебные, надгроб-
ные, застольные и пр. Однако преобладают насмеш-
ливые эпиграммы. Сатира Марциала направлена не
столько против отдельных лиц, сколько против от-
рицательных типов римского общества.
Для Марциала характерно сочувствие к «малень-
ким людям», к бедноте, ютящейся в огромных рим-
ских домах («инсулах»), и даже к рабам. Однако ря-
дом с этим уживаются лесть и низкопоклонство пе-
ред императором и богатыми покровителями.
Сатира Марциала, несмотря на реализм образов и
остроумие, скользит по поверхности и не захватыва-
ет глубины явлений. В ней нет подлинного пафоса.
О жизни Децилаа Юния Ювенала известно мало.
Родился он в италийском городе Аквине во второй
половине 1 в. н.э., получил риторическое образо-
вание, писательская же деятельность его протекала
во времена Траяна и Адриана. Ювенал заслужил сла-
ву одного из непримиримых и суровых сатириков.
Осуждение современных ему нравов граничит у
Ювенала с полным пессимизмом. Сохранившиеся
16 сатир касались различных сторон римской жизни.
Он затрагивал ту же тему, что и Марциал, когда пи-
сал о том, как трудно честному и талантливому че-
ловеку найти патронов, которые воздали бы ему по
заслугам, а также об унизительном положении кли-
ентов. Одна из сатир посвящена порокам римских
женщин. Ювенал высмеивает знатных людей, их тще-
славие, хвастовство отдаленными предками.
Однако пафос моралиста часто увлекает Ювена-
ла слишком далеко, и, подходя к его сатирам как к
историческому источнику, необходимо вносить по-
правку на эту7 черту его творчества. Характерно, что,
бичуя пороки своего времени, Ювенал нс дает ника-
кой положительной программы. По-видимому, он
отражал классовую позицию мелких италийских
собственников, спасти которых было невозможно
никакими реформами Нервы и Траяна. Поэтому все
их идеалы лежали в далеком прошлом.
Вместе с тем поэт даст картины жизни низших
классов римского общества, полной горя и нищеты.
Римская культура И в.
681
Ювенал нигде нс называл имен своих современников.
Он издевался над Домицианом, но никогда не упоми-
нал имен правящих императоров.
Все произведения его написаны под сильным вли-
янием риторики. Отсюда некоторая монотонность,
однообразная приподнятость, характерная для всех
его сатир.
Ювенала ценили в древности, его переводили и
ему подражали поэты нового времени. Некоторые
его выражения приобрели всеобщую известность,
стали афоризмами; таковы: «Mens sana in corpore
sano» («Здоровый дух в здоровом теле»), «Panem et
circenscs» («Хлеба и зрелищ») и др. (Juvenalis,
Saturac, X, 356, 81).
В Европе нового времени Ювенала считали вели-
чайшим сатириком древности. Революционная бур-
жуазия видела в нем страстного обличителя «тира-
нов» и вырождающейся аристократии.
Апулей родился в Северной Африке, в г. Мадав-
ре. Происходя из богатой семьи, он получил рито-
рическое образование в Карфагене, учился филосо-
фии в Афинах и много путешествовал по греческому
Востоку. Побывал Апулей и в Риме, где занимался
адвокатской деятельностью. Впоследствии он жил в
Карфагене, где пользовался большой известностью и
почетом.
Апулей — типичное дитя своей эпохи. Он ритор
и философ. Его философские взгляды представляют
эклектическую смесь из пифагореизма и платонизма.
В духе времени Апулей страстно увлечен мистичес-
кими культами и магией. Он был весьма плодовитым
и разносторонним писателем, одинаково легко вла-
девшим как латинским, так и греческим языками. Его
греческие произведения все погибли, но из латинских
многие сохранились. Значение Апулея для мировой
литературы основано нс на речах и философских
трактатах, а на его романе. Содержание «Метамор-
фоз» вкратце сводится к следующему. Юноша Лю-
ций, увлеченный магией и мечтающий проникнуть в
се тайны, во время путешествия попадает в Фесса-
лию. страну колдуний. Он останавливается в доме
своего знакомого, жена которого слывет могущест-
венной чародейкой. С помощью служанки Люций пы-
тается приобщиться к оккультному миру. Но та по
Римский дом. Реконструкция Рендера
ИМПЕРИЯ
682
ошибке даст ему волшебное питье, превращающее
его в осла. Осел-Люций сохраняет человеческую пси-
хику. В ту же ночь его похищают разбойники, после
чего начинается длинная цепь приключений и стра-
даний. В конце концов Люций обращается с мольбой
к богине Изиде. Богиня является ему во сне и обе-
щает спасение под условием, что свою остальную
жизнь Люций посвятит ей. На другой день осел встре-
чает процессию Изиды, жует священные розы из вен-
ка се жреца и снова делается человеком. Раскаявший-
ся и возрожденный Люций принимает посвящение в
таинства египетской богини и становится ее жрецом.
В канву романа вплетен большой новеллистиче-
ский материал, из которого выделяется известная сказ-
ка об Амуре и Психее, впоследствии неоднократно
обрабатывавшаяся в литературе и искусстве.
«Метаморфозы» по форме являются приключенче-
ским, развлекательным романом, в основе которого
лежит аналогичная греческая повесть. Апулей не толь-
ко значительно расширил греческий оригинал (в «Ме-
таморфозах» 11 книг), но и придал ему религиозно-
философский, нравоучительный смысл. Герой романа
превращением в осла наказан за чувственность и
стремление дерзко проникнуть в сверхъестественные
тайны. Своими страданиями в образе осла Люций ис-
купает свои прегрешения и достигает святости.
Сюжет романа позволил Апулею широко показать
отрицательные стороны жизни. «Ослу» открыто го-
раздо больше возможностей наблюдать закулисную
сторону общественных явлений, так как люди при
нем открыто делают и говорят то, что они тщатель-
но скрывают от своих собратьев. Поэтому в «Мета-
морфозах» содержится большой сатирический и
культурно-исторический материал. Апулей дает яр-
кую картину жизни римских провинций II в. Он ри-
сует произвол администрации, тяжелое положение
рабов, разорение мелких земельных собственников.
Лукиан из г. Самосаты на Евфрате, сын бедного
ремесленника, упорным трудом достиг вершин рито-
рического образования. В качестве странствующего
ритора («софиста») он посетил Италию, был в Римс
и преподавал красноречие в одном из галльских го-
родов. Затем Лукиан вернулся на Восток, выступал
как ритор и писатель, кончив свою жизнь в качестве
крупного императорского чиновника в Египте.
Начав свою деятельность в качестве ритора, Лу-
киан в конце концов преодолел «софистику» и стал
последним великим сатириком античности. Его сати-
ра направлена против всех форм идеологии разлага-
ющегося античного общества, против религиозных
суеверий, упадка философской мысли, приключенче-
ских романов, риторической историографии и т. д.
Особенно был силен Лукиан в нападках на религию.
Римская сатира в высшей степени многообразна по
содержанию, остра и блестяща по форме. На основа-
нии 1500 эпиграмм Марциала, сатир Ювенала и Луки-
ана можно составить ясное представление о социаль-
но-экономическом быте и культурном облике антично-
го города. Перед умственным взором читателя прохо-
дит длинная вереница людей разного положения, воз-
раста, пола и характера. Из произведений названных
писателей, как и из других литературных и археологи-
ческих памятников, видно, что античный город импера-
торского периода представлял настоящий человеческий
муравейник, переполненный людьми самых разнообраз-
ных состояний, положений, нравов и племен. Город-
ская жизнь была напряженной, суетной и нервной.
Большая часть городского населения принадлежала к
бедным классам и с трудом сводила концы с концами.
На фоне массовой бедности тем более яркими пред-
ставляются фигуры отдельных богачей и аристократов,
живших в роскошных особняках-дворцах и появляв-
шихся на улицах в окружении целой армии слуг и кли-
ентов. Погоня за наживой, карьеризм и жестокая борь-
ба за существование составляли содержание городской
жизни. Сатирики, правда, часто в преувеличенном виде,
передают борьбу страстей, пороки и преступления ми-
ровой столицы, сосредоточия мирового богатства и
бедности. Для социальной истории Рима особенно ин-
тересна третья книга сатир Ювенала, изображающая
жизнь городского пролетариата. Утомленные дневны-
ми заботами бедные люди даже ночью нс имели покоя.
Помещаясь в передней части дома, выходящей! на ули-
цу, римские пролетарии нс могли спать от грохота эки-
пажей, шума, криков и уличной брани.
«Здесь от бесеоницы много больных умирает, а самый
Этот недуг нссварснная пища рождает, засевши
В их воспаленном желудке. В каких же наемных кварinpax
Спать есть возможность? За деньги большие лишь сп1ггся в столице.
Тут-то источник болезни; проезд повозок по тесным
Улиц изгибам и ругань застрявших погонщиков стада
Сон способны отнять у Друза и у тюленей»1.
Наряду с описанием всякого рода страстей и поро-
ков в сатирах содержится немало ценного материала,
касающегося и других сторон социальной жизни. Бо-
гатый материал имеется, например, по истории рели-
гии. По различным поводам сатирики постоянно упо-
1 luven., Ill, 232—238.
Ри мская культура II в.
683
Театр в Аспендс, Турция. 2-я половина II в.
.читают и описывают различных богов, культы, верова-
ния, обряды жрецов и жриц. В особенности в этом от-
ношении замечательны произведения Лукиана, запечат-
левшего кризис старой греко-римской религии — язы-
чества — и первые шаги новой религии — христианст-
ва. По богатству и разнообразию содержания и исклю-
чительной художественности формы сочинения Луки-
ана представляют действительно памятник мировой ли-
тературы, являясь вместе с тем незаменимым источни-
ком по римской религии и христианству1. Вопросам
: Лукиан беспощадно издевался над богами Олимпа («Раз-
говоры богов», «Зевс тропический»), но не меньше достается
от пего и современным религиозным течениям («Александр,
пли лжепророк». «О кончине Перегрина»), «Пророки-чудо-
творцы» религиозных сект II в., к которым Лукиан относил и
христианство, изображены им в виде мошенников и шарлата-
нов. В «Правдивой исюрии» Лукиан пародирует жанр фанта-
стических рассказов; в «Как следует писать историю» осмеи-
вает напыщенную и лживую риторическую историографию.
Этот скептицизм, эта всеобщая насмешка сами служат при-
знаком глубокого идеологического декаданса античного обще-
ства II в. Лукиан ничему нс верит и ни на что нс надеется. У
него нет никакого положительного идеала, во имя которого
стоило бы бороться. Отсюда легкость и поверхностность са-
тиры Лукиана, который, в сущности, нс затрагивает подлин-
ных социальных противоречий эпохи.
религии и мистики в греческой и римской литературе
II в. уделялось много внимания. Это, так же как и пре-
обладание формализма и архаизма в искусстве и лите-
ратуре, свидетельствовало о начале идеологического и
общего кризиса, в полосу которого вступало римское
общество и симптомы которого уже ощущались в
«счастливый век» Антонинов. Религиозно-мистические
настроения захватили не только специфически религи-
озную, христианскую и нехристианскую (языческую)
.литературу, но также и светскую литературу.
Наряду с пластическими искусствами и литерату-
рой в императорском Риме широкое распростране-
ние получили сценическое искусство — цирк и те-
атр. В столице и провинциальных городах появи-
лась масса разнообразных развлечений и забав, рас-
считанных на внимание широкой публики. Сюда
надо отнести цирковые и театральные представления,
народные праздники, триумфальные шествия, выстав-
ки и пр. Число праздничных дней с каждым столети-
ем увеличивалось. Во II в. общее число праздничных
дней в Риме в среднем равнялось 180 дням в году. Зре-
лища привлекали массу народа, начиная с самого им-
ператора, придворных и кончая самыми низшими
слоями людей всех состояний, звания, полов и воз-
684
ИМПЕРИЯ
Театр в Сабратс. Ливия. Конец II в.
Римская культура II в.
685
Большой цирк (Circus Maximus). Реконструкция
растов. Находившийся между Палатином и Авенти-
ном «Большой цирк» (Circus Maximus), при Авгус-
те рассчитанный на 150 тыс. зрителей, после пере-
стройки при Нероне вмещал 250 тыс., а при после-
дующих императорах в нем могло поместиться уже
более 400 тыс. человек. Ха-
рактерные для эпохи тенденции
грандиозности и формализма в сце-
ническом искусстве нашли свое вы-
ражение в постепенном оттеснении
театра цирком и амфитеатром.
Классические трагедии и комедии
заменились пантомимой, аттела-
нами и мимами, представлявшими
смесь «героического балета», коме-
дии и мелодрамы, нечто в роде фар-
са и оперетты. Девизом театрально-
го искусства было: меньше слов и
больше музыки, пения, балета и ми-
мики. Зрители, не удовлетворяясь
размеренным, высокопарным стилем
старого времени, требовали более
ярких красок, мелодичной звучности, красоты и
разнообразия в движении. Игра на флейте, хоры, ми-
мика, жесты и куплеты заменили прежние слова. Со-
Сенека. Мрамор
ставители театральных репертуаров использовали
весь запас имевшихся в их распоряжении материалов,
переделывая классические греческие и римские дра-
мы и комедии, инсценировались даже диалоги Пла-
тона. «Цирковые зрелища, — жаловался один цер-
ковный писатель II в., — привлека-
ют народ больше, чем места упоко-
ения христианских мучеников».
Провинция старалась нс отставать
от цсн[ра. Не только в больших и
малых городах провинций, но даже
в солдатских лагерях существовали
цирки и амфитеатры.
Грубые вкусы толпы, от которых
нс отличались и вкусы обществен-
ных верхов, требовали введения на
сцену подлинных убийств и казней
(актерами, игравшими роли «смерт-
ников». были рабы).
При таких условиях серьезная
драма становится литературным
жанром: она предназначена для чте-
ния, а не для сценического исполнения. Крупнейшим
представителем такого рода литературной драмы был
Сенека. От него дошло восемь трагедий: «Медея»,
ИМПЕРИЯ
686
«Эдип». «Федра», «Агамемнон», «Неистовый Герку-
лес», «Геркулес на Эте», «Троянки» и «Фиест». «Ок-
тавия», посвященная трагической судьбе дочери Клав-
дия и первой жены Нерона, написана в стиле Сене-
ки, но ему, вероятно, нс принадлежит.
Драмы Сенеки подражают греческой трагедии по
форме. Содержание их берется из того же арсенала
греческой мифологии, откуда черпали свои сюжеты
великие афинские трагики V в. Однако римский ав-
тор внес в трагедию много нового. В соответствии с
тяжелой для римской аристократии эпохой, в кото-
рую жил Сенека, и его личным пессимистическим
мировоззрением, его трагедии проникнуты ужасом и
отчаянием. Его герои — сильные личности, обречен-
ные на страшные мучения и гибель. Ни один светлый
луч нс освещает эту бездну великих страстей, ужас-
ных преступлений и безысходного отчаяния. Вместе
с тем персонажи Сенеки схематичны, однотонны, и
их характеры почти не меняются в ходе действия. Они
являются воплощением одного какого-нибудь чувст-
ва, одной страсти. Они рассудочны и больше декла-
мируют о своих переживаниях, чем действительно
переживают. Сенека риторичен, стих его гладок, но
монотонен и растянут.
Необходимо отметить еще одну черту драматур-
гии Сенеки: у него весьма часты выпады против дес-
потизма, против царей и тиранов. Хотя эта черта яв-
лялась общим местом греческой риторики, но весьма
вероятно, что она была отражением и римских поли-
тических условий эпохи террористического режима.
Трагедии Сенеки оказали сильное влияние на раз-
витие драматургии нового времени, начиная с эпохи
Возрождения.
ИСТОРИЯ. НАУКА
Среди римской литературы как республиканско-
го, так и императорского периодов первостепенное
место занимала история. Римское общество предъ-
являло к истории сложные и ответственные требова-
ния. История объясняла причины возникновения су-
ществующего строя, оправдывала или отрицала его,
показывала примеры доблести и порока в прошлом
на конкретных примерах древних героев. К истории
обращались с тем большим интересом, чем меньше
находили удовлетворения в окружающей действи-
тельности, стараясь наши утешение в далеком про-
шлом. Нс случайно, что характерной чертой исто-
риков и вообще писателей II в. было восхваление ми-
нувших времен (laudatio temporis acti). Исторические
события излагались как в прозаической, так и в по-
этической форме. Со времени Вергилия вошел в
моду исторический эпос, трактовавший историче-
ские легенды или исторические события. К эпическим
произведениям относится «Аргонавтика» (Argo-
nautica) Валерия Флакка в 8 книгах, «Фиваида»
(Thebais) Папиния Стация в 12 книгах, повествующая
о судьбах детей Эдипа, поэма «Punica» Силия Ита-
лика в 17 книгах, изображающая вторую Пуническую
войну, и многие другие.
Из римских историков эпохи Антонинов, писавших
прозой, самым крупным был Публий Корнелий Тацит
(Р. Cornelius Tacitus). Тацит (ок. 55—120 гг.) — исто-
рик мирового значения — жил в период острой борь-
бы за утверждение нового политического режима —
абсолютной монархии — и на собственном опыте ис-
пытал тяжесть домициановского правления. Вынуж-
денный в течение 14 лет находиться вдали от обще-
ственной деятельности, Тацит всецело ушел в само-
го себя, затаив глубокое отвращение и злобу к ново-
му политическому строю.
Отрицательное отношение к абсолютизму крас-
ной нитью проходит через все произведения Тацита.
Отвращение к абсолютизму и любовь к республике
чувствуются уже в его раннем произведении — «Ди-
алоге об ораторах» (Dialogus de oratoribus), — из-
лагающем историю падения римского красноречия со
времени Цицерона, убитого цезарским деспотизмом.
Столь же пессимистично звучат слова Тацита в дру-
гом его сочинении, «Агрикола» (De vita et moribus
Julii Agricolae), написанном после смерти Домициа-
на. При «просвещенном абсолютизме» Антонинов
политическая атмосфера сделалась более благопри-
ятной для литературно-исторической работы, но
творческая энергия Тацита после пережитых потря-
сений ослабела, и прежняя душевная бодрость исчез-
ла. «Как тело растет медленно, но быстро умирает,
так точно мужество и духовная жизнь легче умира-
ют, чем возрождаются. В конце концов нам, людям,
даже начинает нравиться приятное ничегонеделание
и бездеятельность, которые вначале отвергаются».
И, несмотря на все это, у Тацита оставалось еще
достаточно сил для продолжения творческой деятель-
ности. Вскоре после биографии Агриколы появился
новый труд Тацита «Германия» (Germania. De situ ас
populis Gcrmaniae liber), описывающий положение,
социальный строй и быт германских племен. Кроме
прямой цели ознакомления римлян с германцами, что
было вполне естественно в век частых сношений и
Римская культура II в.
687
столкновений с германскими племенами, «Германия»
преследовала также и другие публицистические цели.
Описывая простой строй германцев и изображая их
сильными и здоровыми людьми, Тацит противопос-
тавлял порядки германских дикарей римским поряд-
кам, как лучшее худшему. За «Германией» последо-
вали «Истории» (Ilistoriae) в 14 книгах, охватывав-
шие период от Гальбы до Домициана (69—96 гг.). По
окончании «Историй» Тацит принялся за составление
своего последнего и самого совершенного труда —
«Летописей», или «Аннал» (Annales), трактующих
период Клавдиевой династии от смерти Августа (ab
excessu divi Augusti) до смерти Нерона (14—68 гг.).
При всем разнообразии сюжетов и обширности
материала произведения Тацита представляют еди-
ное целое, связанное определенной идеей и философ-
ской концепцией. Через все его сочинения проходит
одна центральная идея — вырождение римского об-
щества и, как его следствие, кризис республики и ут-
верждение монархии. Тацит нс верит в творческие
силы римского общества. Его общественный идеал
лежит позади, в далеком прошлом, в царстве Сатур-
на или же в далеких лесах Германии.
Причиной кризиса Республики Тацит считает пор-
чу нравов, как следствие чрезмерного развития стра-
стей и эгоизма. Страсти порождают зависть, разде-
ление на группы, обеднение одних и возвышение дру-
гих. Усиливающееся же социально-экономическое
неравенство приводит к ожесточенной борьбе меж-
ду людьми, гибели Республики и утверждению абсо-
лютизма. Абсолютизм, полагает Тацит, так глубоко
пустил корни в римскую почву, что он сделался ис-
торически необходимым, и потому борьба с новым
режимом объективно обречена на неуспех. При дан-
ных конкретных условиях наиболее разумной поли-
тической формой Тацит считает «умеренную монар-
хию» Траяна, сочетавшую самодержавие с аристокра-
тией. Стоящий во главе государства «просвещенный
прпнцепс» действует по указанию сената и в первую
очередь считается с интересами аристократии. Отно-
шение Тацита к народу сдержанное, а иногда и пря-
мо враждебное. Условием прочности политического
порядка Тацит считает политическую свободу
(libertas), но свободу не для всего гражданства, а толь-
ко для его верхних слоев, для избранных людей.
Согласно стоической философии, к которой был
близок Тацит, задача историка заключается прежде
всего в этической оценке исторических личностей и
событий. Какой-либо общей историко-социологиче-
ской концепции у Тацита, как и вообще у историков
императорского периода, не имеется. Задача истори-
ка, по его мнению, есть задача моралиста, а история
как научная дисциплина принадлежит к разряду эти-
ки и политики. Сила Тацита заключается в его за-
мечательных характеристиках и драматическом изо-
бражении страстей действующих лиц на фоне
социальной и политической борьбы.
Во всех отношениях слабее Тацита другой римский
историк, младший его современник, — Светоний
Транквилл (С. Suetonius Tranquillus, ок. 75—160 гг.).
Секретарь императора Адриана, Светоний представ-
ляет тип ученого историка, собирателя сырого мате-
риала, склонного к chroniquc scandaleuse. Главным
историческим трудом Светония считаются «Биогра-
фии цезарей» (De vita Caesarum), содержащие био-
графии 12 цезарей, начиная с Юлия Цезаря и кончая
Домицианом.
Биографии Светония написаны по определенно-
му шаблону (ранняя история, история правления,
внешность, образ жизни, характер, мирная и военная
деятельность, смерть, погребение, некролог), повто-
ряющемуся в каждой биографии. Они не оставляют
цельного впечатления, в них не чувствуется цент-
ральной идеи и совершенно отсутствуют какая-либо
философия истории и политическая идеология. Ис-
тория растворяется в биографиях императоров и то-
нет в придворных сплетнях и интригах.
Риторический элемент, свойственный Светонию,
заметен также и у историка-александрийца Аппиана
(середина II в.), по профессии адвоката, занимавшего
должность прокуратора фиска в Египте. «Римская ис-
тория» Аппиана делилась на несколько отделов, по-
священных важнейшим событиям римской истории.
Для избежания синхронистических трудностей, возни-
кающих при изложении одновременных событий, у
Аппиана группировка исторического материала даст-
ся по войнам, что в значительной степени облегчает
задачу историка. Из сохранившихся книг одна (VII)
посвящена войне с Ганнибалом, одна— сирийской и
парфянской истории, войне с Митридатом и т. д. Важ-
нейшую часть сочинения составляют «Гражданские
войны в Риме» в пяти книгах (XIII—XVII).
Историографическая ценность трудов Аппиана
состоит в том, что они содержат много данных, взя-
тых из утраченных сочинений других историков, ко-
торыми Аппиан пользовался и которые он почти до-
словно повторял.
Индивидуализм и вера в крупную личность, тво-
рящую и видоизменяющую исторические события по
своему желанию, характерные для историографии
ИМПЕРИЯ
688
императорского Рима, положены в основу замеча-
тельного историко-литературного труда «Сравни-
тельные биографии» (Vitae parallellae) Плутарха из
Херонеи (ок. 46—120 гг.), воспитателя Адриана. За-
дача истории, по Плутарху, сводится к внедрению в
сознание людей определенных этических ценностей
или добродетелей, позволяющих человеку развить
всю совокупность заложенных в него природой воз-
можностей. Добродетели же и пороки лучше всего
постигаются на исторических примерах. В «Сравни-
тельных биографиях» Плутарх рисует ряд портретов
великих людей Греции и Рима, «галерею славы», воз-
величивая добродетель и бичуя пороки. Художест-
венно скомпанованная «галерея славы» должна рас-
ширить горизонт читателя, внедрить в его сознание
идею прекрасного и показать ему различные челове-
ческие типы в их жизни и действии.
«Для нас, — говорит Плутарх во вступительной
главе Перикловой биографии, — бывает полезен тот
цвет, яркость и приятность которого укрепляют зре-
ние и приносят ему пользу. Так точно г ум челове-
ческий должен обращать внимание на то, что, достав-
ляя ему приятное, может в то же время вызвать в нем
свойственное ему стремление к прекрасному. Пре-
красное же всегда связано с понятием полезного, ибо
нет действительно полезного без действительно пре-
красного. Прекрасное имеет в себе что-то возбужда-
ющее к деятельности. Оно тотчас же внушает нам
желание действовать, оно облагораживает душу зри-
теля, даже самый рассказ о нем... оказывает благо-
творное влияние на его выбор»1.
Из второстепенных историков «счастливого пери-
ода» достаточно назвать Флора (L. Annaeus Florus),
написавшего сжатый очерк римской истории на ос-
нове трудов своих предшественников, главным обра-
зом Тита Ливия (in brevi quasi tabclla, totam cius
imaginem amplectar).
Своим трудом Флор надеется оказать услугу чи-
тателю и государственному деятелю, у которого нет
возможности освоить большие исторические труды.
С точки зрения языка и группировки материала, сжа-
тая история Флора (breviarium) представляет очень
хорошее пособие по римской истории, охватываю-
щее период от основания Рима до Траяна.
Симптомы приближающегося кризиса ощущаются
и в области научно-философского творчества изучае-
мого периода. Количественно научные произведения
растут, но научные методы грубеют, оскудевает твор-
ческая фантазия и исчезает оригинальность мысли.
В смысле систематизации и расширения матери-
ала значительные успехи были достигнуты в облас-
ти строительного искусства, механики, медицины, ге-
ографии и математики. Одно из первых мест среди
научных дисциплин в императорском Риме занимала
медицина, а среди ученых медиков заслуженной сла-
вой пользовался врач Клавсий Гален (Claudius
Galcnus), родившийся в Пергаме в 131 г. н. э. Благо-
даря своим обширным познаниям и врачебной прак-
тике Гален стал известен в Риме, был приглашен ко
двору и сделался лейб-медиком молодого Коммода.
Галену принадлежит масса сочинений общего и спе-
циального характера. Специальные трактаты посвя-
щены отдельным отраслям и вопросам медицины —
хирургии, дыхательным органам, пищеварению, го-
ловному и спинному мозгу, анализу питательных ве-
ществ, пиявкам и т. д. «Врачебное искусство» Гале-
на долгое время считалось образцовым учебником по
медицине. При всей широте своего образования Га-
лен не остался чужд влиянию религиозно-мистичес-
ких идей, характерных для его времени. В вопросах
философии и мировоззрения Гален стоит на популяр-
ной в его время религиозно-мистической точке зре-
ния, полагая, что все совершающееся в природе и ор-
ганизме человека подчинено мировой целесообразно-
сти, мировому разуму-богу, стоящему над миром и
управляющему им.
Не меньшей популярностью в своей области поль-
зовался другой знаменитый ученый античного мира.
Клавдий Птолемей, современник Антонина Пия,
выдающийся математик, географ и астроном. Науч-
ная деятельность Птолемея протекала в Александ-
рии, где он делал наблюдения над звездами и напи-
сал большую часть своих сочинений. В геоцентри-
ческой системе Клавдия Птолемея земля признается
центром вселенной, вокруг которого вращается не-
бесный свод с находящимися на нем солнечными ми-
рами. Сочинения Клавдия Птолемея и вообще сочи-
нения всех ученых II в. поражают обилием материа-
ла, содержат массу математических выкладок, цифр,
географических имен, дат и астрономически?; запи-
сей. У последующих поколений авторитет Птолемея
был не менее велик и всеопределяющ, чем у
современников. Геоцентрическая система оставалась
непоколебимой до XVI в., до времени Коперника.
1 Plut., Pericles., I.
Христианство
689
Глава XXI
ХРИСТИАНСТВО
РЕЛИГИОЗНО-МИСТИЧЕСКИЕ
НАСТРОЕНИЯ В РИМСКОМ
ОБЩЕСТВЕ I—II вв.
илософско-этические учения, о которых го-
ворилось в предшествующей главе, захваты-
вали только небольшие группы римской ин-
юллигенции. Народным же массам философские
системы вследствие их сложности и трудности пони-
мания не были доступны. Из всех философских сис-
тем наибольшим распространением среди широких
слоев римского общества пользовалась философия
циников. Проповеди циников находили сочувствие
среди рабов, вольноотпущенников и низших слоев
свободного населения благодаря смелой критике су-
тест вующего строя, отрицанию богатства и знатно-
сти и значительной! доли религиозной настроеннос-
ти. Мистико-религиозные настроения, являвшиеся
своеобразным пассивным протестом и одновременно
приспособлением к существующему укладу жизни,
захватившие высшие слои, в еще большей степени за-
хватили низшие классы римского общества. Религия
в императорском Риме была единственной идеологи-
ческой формой, дававшей выход чувству не-
удовлетворенности существующим строем. Живя
скучной, однообразной жизнью изо дня в день, задав-
ленные материальной нуждой, бесправные и ревни-
во опекаемые императорской бюрократией, люди те-
ряли веру в собственные силы, общественные
условия приводили их таким образом к отрицанию
культуры и даже самого смысла жизни, заставляли
предпочитать мир идей и фантазий реальному миру.
На понижение веры в мощь человеческого разу-
ма указывали распространение веры в чудеса, проро-
чества, гадания, широкая популярность астрологии,
по небесным светилам предсказывающей будущность
человека, появление «одержимых святым духом» про-
поведников и пророков и тому подобные проявления
религиозно-мистических настроений1.
Распространение суеверий было столь велико,
что оно начинало даже вызывать серьезные опасения
1 С Birt. Kukiirgeschichte Roms, 1909.
государственной власти. Август, стремившийся, как
мы видели, к восстановлению старой римской рели-
гии, в целях борьбы с суевериями издал специальный
указ, предписывавший сожжение пророческих книг,
за исключением избранных отрывков Сивиллиных
книг, освященных стариной и нс содержащих, с точ-
ки зрения власти, ничего предосудительного. Ослаб-
ление суеверий ставила своей целью и общая рели-
гиозная политика Августа, пытавшегося организовать
религиозные чувства своих подданных. Уступая духу
времени, требовавшему всего мистического, таинст-
венного и освященного седой стариной, Август и сле-
довавшие за ним императоры воскрешали давно за-
бытые культы и религиозные братства (sodalicia), на-
ряду с которыми устанавливались новые, связанные
с почитанием гения императора, обожествленного
после смерти Августа (divus Augustus), его божест-
венного отца Юлия Цезаря (divus lulius) и других им-
ператоров, обожествленных после смерти сенатом.
Так воскресли старинные жреческие коллегии и брат-
ства — Арвальских братьев, Луперков, Салисв, Ти-
цисв (sodalcs Titii) и много других.
Реставрацией старинных культов и введением не-
которых элементов восточных религий надеялись
оживить омертвевшую официальную религию Рима,
не дававшую простора для выхода эмоций. Однако
чем дальше, тем все очевиднее становилось, что ста-
рая религия нс могла выполнить возлагавшихся на нее
социальных функций, и потому была необходима но-
вая религия, более соответствовавшая условиям но-
вого общества. Превращение Римской империи в Сре-
диземноморскую империю, государственная центра-
лизация и романизация разлагающим образом дейст-
вовали на римскую религию, возникшую в совершен-
но иных социальных условиях и на ином культурном
уровне, в условиях родового строя, почитания сил
природы, аграрных божеств и божеств — покрови-
телей города. Связанные с этой! религией чувства дав-
но уже иссякли, а религиозные обряды выродились в
сухие формулы, не связанные ни с какой реальнос-
тью и механически выполняемые жрецами и чинов-
никами. Больше шансов на роль всеимперской рели-
гии имела религия, связанная с культом императоров,
но и она в силу своего официального происхожде-
ИМПЕРИЯ
690
Отдельные элементы восточных
культов были восприняты офици-
ЦйЯ альной религией. Культ импера-
торов был особой религиозной системой,
распространенной по всем провинциям и
имевшей свою организацию.
Культ императора был не более как вы-
ражение политической лояльности, носящее
религиозный оттенок, а не религией в соб-
ственном смысле этого слова. Повышение
религиозных настроений сказалось не толь-
ко в распространении восточных культов, но
и в увлечении всякого рода оракулами, га-
даниями, возрождением магии. Свидетель-
ством этому являются магические папирусы,
содержащие религиозные тексты, где при-
чудливым образом соединены самые разно-
образные религиозные учения и представ-
Жрица Изиды. Мраморная статуя
ния не могла захватить чувства людей и превратиться в мировую
религию.
Вместе со старой римской религией и культом императора в
Римской империи существовали еще другие религии, претен-
довавшие на роль мировых религий. Из существовавших тогда в
Империи религий наибольшим влиянием пользовались три: 1) культ
египетской богини Изиды', 2) культ персидского бога Митры2,
3) культ иудейского бога Яхве. Долгое время принадлежавшие к
числу запрещенных культов, названные религии привлекали своей
таинственностью, пророчествами, верой в бессмертие и в потусто-
ронний мир и более интимными формами общения3.
Не последнюю роль в восточных (оргиастических) религиях
играл и эротический момент.
По учению восточных религий, жизнь человека представлялась
вечной борьбой телесного и духовного начала. Высшим началом че-
ловеческой природы признавалась душа, сверхматериальная основа
человеческого существа. В качестве средств, освобождающих душу
’ Этот культ был принесен в Рим из Египта во II в. до н.э.
Одно время он был под запретом, но уже Калигула построил храм Изиды на
Марсовом поле, а во II в. н. э. египетские культы получили широкое распро-
странение на всем римском Западе. Поклонники Изиды и Сераписа встречались
в различных италийских городах, особенно приморских, ибо Изида считалась
покровительницей мореплавания, и среди моряков было много приверженцев
египетских культов. Почитатели египетских богов были среди различных клас-
сов населения; широко распространен был культ Изиды среди женщин.
Два раза в год происходили торжественные празднества в честь Изиды. Во
время весеннего празднества торжественно освящался корабль богини Изи-
ды. Осенний же праздник был посвящен воспоминаниям о том, как богиня
искала тело супруга своего Озириса, убитого злым Сетом. Печальное бого-
служение переходило в радостное и торжественное в момент, означавший
обретение Озириса и его воскресение. Во главе общины стоял большой штат
жрецов, разделенный по различным ступеням. Кроме того, отдельные избран-
ные члены общины допускались к особым таинственным посвящениям, состо-
явшим в торжественных, скрытых от непосвященных церемониях. Эти таин-
ственные посвящения еще более привлекали верующих.
2 Впервые занесли его на Запад солдаты Помпея, боровшиеся с пиратами.
Особенно усилилось распространение этого культа после того, как внутрен-
ние малоазийскис области включены были в состав Империи и там стали наби-
рать солдат для римской армии. Среди военных всегда было много почитателей
Митры, молившихся ему как олицетворению «непобедимого солнца» (Sol
invictus); следы его почитания находятся в пограничных районах Британии и
придунайских областей. Древние иранские представления о вечной борьбе
двух начал, доброго и светлого со злым и темным, сочетались в митраизме с
вавилонскими астральными учениями, мистикой чисел, вавилонским магиче-
ским искусством. Митраизм имел сложную космогонию, в которой рождение и
подвиги Митры занимали центральное место. Митра представлялся как побор-
ник правды, борец со всем злым и нечистым, спаситель праведных людей, кото-
рых хотел погубить Ариман — злое божество. Вместе с тем в митраизме разви-
то было и сложное учение о загробной жизни, где последуют суд и возмездие за
земную жизнь, а также учение о конце мира. Для богослужений Митры суще-
ствовал особый митреум, который устраивался в пещере или подземном поме-
щении. Сложные обряды сопровождались трапезами, во время которых вкуша-
ли освященный хлеб и вино, смешанное с водой. Посвящениям предшествовали
приготовления, состоявшие в посте и самобичевании.
3 G. Wissowa. Religion und Kultus der Romer, 1902, «Handbuch dcr klassischen
Altertumsvvissenschaft»; J. Toulain. Les cultes paiens dans i’empire romaine, 1917.

ИМПЕРИЯ
692
Изображение Великой Матерн.
Вотивный рельеф из Пирея
ления. Эти тексты написаны на греческом
языке, но в них вставлены какие-то таинст-
венные слова, буквы, числа, носящие мисти-
ческий характер. Подобные веяния оказы-
вали влияние на философию. Так, например,
последователи Платона разрабатывали ми-
стические и религиозные начала его учения,
подготовляя почву для неоплатонизма.
Появлялись всякого рода пророки и
проповедники. Особую популярность при-
обрел Аполлоний Тианский, живший во
второй половине I и в начале II в. В его
учении и обрядах соединились неопифа-
горейские начала с элементами индий-
ских религий. У своих последователей он
заслужил славу пророка и чудотворца.
Проникновение восточных культов в Рим
началось еще в конце III в. до н.э. В конце
Республики и начале Империи восточные
культы приобрели большее, чем прежде,
признание; особенную популярность со вре-
мен Флавиев получил культ Великой Мате-
ри богов. В марте ежегодно справлялись
торжества в честь смерти и воскресения Ат-
тиса, возлюбленного богини Кибелы.
Культ Великой Матери распространял-
ся независимо от официального призна-
ния и был популярен не только на Восто-
ке, но и в различных частях западных про-
винций Империи.
Со времен Суллы в Рим занесен был
культ малоазийской богини Ма, которую
римляне стали чтить под именем своей
старой богини войны Беллоны. Богослу-
жения в честь Ma-Беллоны сопровожда-
лись еще большим исступлением, чем об-
ряды в честь Великой Матери.
Распространялись различные сирий-
ские культы, из которых особенно известен
был культ великой богини Атаргатис, кото-
из-под власти тела, проповедовались молитвы, посты, культовые об-
ряды и церемонии, вызывающие религиозный экстаз. Полагали, что
в мистическом экстазе человек, как бы освобождаясь от телесной обо-
лочки, соединяется с богом и получает часть божественной силы.
Связующим звеном, посредником между богом и людьми, в религии
Изиды является Озирис — Cepanuc, в персидской — Митра. В чест ь
Озириса, источника вечной жизни, божественного супруга всемогу-
щей Изиды, в самом Риме справлялись два больших праздника, со-
провождавшихся религиозными церемониями, факельной процессией,
шествием в белых одеждах, музыкой и танцами и несением изобра-
жений божеств. Многие из перечисленных идей и обрядов впослед-
ствии вошли в христианство. Большую часть приверженцев восточ-
ных культов составляли вольноотпущенники и рабы восточного
происхождения; от них эти культы переходят и к другим слоям насе-
ления Рима и западных городов. Дольше всего вера в старых богов
сохраняется среди сельского населения. И тем нс менее, несмотря
на большое влияние, ни культ Изиды, ни культ Митры нс стали го-
сударственной религией Римской империи. Таковой сделалось хрис-
тианство. Причина победы христианства заключалась в большей
приспособленности христианской религии к социально-экономиче-
ским, политическим и культурным условиям Римской империи.
Христианство зародилось в Палестине, в Иудее, и в своей иде-
ологии и практике восприняло в чистом или переработанном (эл-
линизированном) виде многие черты иудейской (древнееврейской)
религии, что и заставляет нас изучение христианства начать с крат-
кого ознакомления с историей Иудеи.
ИУДЕЙСТВО И МЕССИАНСТВО
История иудеев, или израильтян, представляет одну из наи-
более интересных страниц истории античного мира. Лишь немно-
гие страны древнего мира могут сравняться с еврейской историей
по числу и силе революционных движений, глубине социально-
политических катастроф, богатству и яркости идеологии.
Первое еврейское царство (Древний Израиль) образовалось
около тысячного года до н. э. при царе Давиде и его сыне Соло-
моне в Палестине. При Давиде был построен город Иерушалаим,
или Иерусалим, а при Соломоне сооружен храм в честь еврейского
бога Яхве, в течение многих столетий служивший центром рели-
гиозного и политического объединения еврейства. После смерти
Соломона Израильское царство распалось на две части — се-
верную и южную, или собственно Иудею. Постоянная вражда меж-
ду северными и южными царями ослабила Израиль и облегчила
победу врагам. В VIII в. до н.э. Израиль бьы покорен ассирийским
царем Салмонасаром V1 и порабощен. «Все богатство и самарий-
ская добыча — в руках царя Ассирии». В VI в. (586 г.) произошел
новый, еще более опустошительный разгром царства Иуды вави-
1 Точно — в 722 году.
Христиа нет во
693
юрским царем Навуходоносором. «Яхве посылает раба своего На-
в\\одоносора на землю сию. и вся земля эта превратится в пусты-
ню и ужас», — говорится в одной из древнееврейских священных
книг 11осле девятимесячной осады Иерусалим пал, храм Яхве был
сожжен, царский! дворец уничтожен, часть жителей переселена в
Вавилон, оставшиеся же на прежних местах были обложены да-
нью в пользу победителя. Вавилонское пленение составляет пе-
рс loMHbiii момент в ис тории евреев. С этого времени начинается
иудейская диаспора, т. с. расселение евреев по всей обширной
Вавилонской империи, ослабление старых обычаев и верований!
и проникновение в Иудею вавилонской культуры.
В сознании еврейского народа вавилонское пленение остави-
ло глубокий след, породив, с одной стороны, чувство глубокой
скорби о потере былой самостоятельности, а с другой! — надеж-
ам на возрождение и создание нового, лучшего царства. Подчине-
ние Иудеи вавилонянам продолжалось около 50 лет, до разгрома
царе I ва Навуходоносора персидским царем Киром, установившим
более легкую для иудеев зависимость. Дальнейшая история Иу-
деи связана уже с историей македоно-эллинистичсских царств и
за!ем с историей! Рима. В 63 г. Помпей занял Иерусалим и поста-
вил Иудею в зависимость от Рима.
Ко времени появления в Палестине римлян иудейская община
уже достигла высокого социально-экономического уровня, разви-
шсь юварно-денежное хозяйство, торговля, ремесла и земледелие.
Как составная часть Римской империи, Иудея была втянута в со-
циально-экономические, политические и культурные интересы гре-
ко-римской ойкумены. Социальные противоречия в Иудее разви-
ва щен в том же направлении, как и в других частях Римской
империи, с той только разницей, что в Иудее большую роль игра-
ю жрсчесшо. группировавшееся вокруг Иерусалимского храма.
\ правление страной находилось в руках синедриона — совета го-
рода Иерусалима, состоявшего из первосвященника, наиболее вли-
ятельных жрецов (левитов) и ученых юристов, выходивших из иу-
дейской аристократии, — садукеев, названных лак по имени
первою жреца Яхве Садока. Второй слой составляли фарисеи,
учителя еврейских школ (раввины), проповедники в еврейских мо-
лельнях (синагогах) и ученые толкователи «Закона Моисея», по
коюрому жила иудейская община. Подобно садуксям, фарисеи в
большинстве случаев нс пользовались народными симпатиями. На-
род. коюрый ученые раввины называли презрительным именем
'сынов земли»— амхарез (amhaarcz), не любил фарисеев за их су-
хое. чисто формальное юл кование закона, консерватизм, мелоч-
ное ib и требование строгого выполнения всех предписываемых
законом и обычаем правил. Враждебное отношение массы иудей-
скою населения к жречеству и книжникам увеличивалось еще по-
юму, что верхи иудейского общества часто действовали заодно с
представителями римской власти, так называемыми иудейскими
цара.ми, ставленниками римских императоров. «Молись о бла-
юполучии правительства, — говорил один раввин. — ибо если
бы не страх перед ним, то один другого съел бы живьем».
Алтарь «Святейшему Солнцу».
Римский памятник из провинции Сирии
рой поклонялись когда-то восставшие рабы
в Сицилии. В эпоху Империи приобрели
популярность различные солярные (солнеч-
ные) культы, которые приносились из Си-
рии. Для этих культов характерно развитое
учение о загробной жизни. Необычайно
широко распространялись астральные
представления, восходящие к древневави-
лонским традициям. Вместе с другими си-
рийскими религиозными системами рас-
пространялась и иудейская религия.
, Еще в эпоху эллинизма — в III — II
Л/ш вв. до н. э. — во многих городах
WW возникли иудейские поселения;
жившие вдали от родины иудеи диаспоры
(диаспора — греческое слово, значит
«рассеяние») соблюдали закон, стремились
оградить себя от чуждых религиозных вли-
яний, блюсти чистоту своей веры и обря-
дов. Но диаспора состояла не только из иу-
деев. Иудаизму, так же как и другим син-
кретическим религиям, присущ был прозе-
литизм, т. е. стремление распространить
свою веру среди язычников. Да и сама иу-
дейская религия вопреки стремлениям
ревнителей закона не оставалась без вли-
яния иных религиозных и философских си-
стем. Появляются мысли о близости иуда-
изма и греческой философии. Особенно
последовательно проводил эту идею Филон
Александрийский, живший в конце I в. до
н. э. и в первой половине I в. н. э.
ИМПЕРИЯ
694
Филон доказывал, что в иудейских
книгах дана «вся мудрость», и задача тол-
кователя состоит в том, чтобы раскрыть
ее смысл. Идея монотеизма, проповеды-
вавшаяся иудейской религией того вре-
мени, получила в учении Филона свое за-
вершение и философское обоснование.
Всемогущее божество, по Филону, отлич-
но от мира по своему существу. Посред-
никами между миром и божеством явля-
ются силы, которые Филон сравнивает с
ангелами иудейской религии и демонами
греческой философии. Верховной силой
является Логос (слово), «оно у бога и само
оно — бог», это идея всех идей, если упо-
треблять платоновские понятия, в то же са-
мое время оно — сын божий. Филон счи-
тает высшей целью человека — мистиче-
ское соединение, слияние с божеством.
Это достигается не путем жертвоприноше-
ний, а путем искреннего раскаяния.
Идеи Филона в вульгаризированной
форме и близкие к ним положения рас-
пространялись среди общин диаспоры.
Иудейские мессианистские чаяния у вне-
палестинских иудеев, многие из которых
не знали даже еврейского языка, приоб-
рели отвлеченный, мистический характер.
Будущий Мессия рисовался не в качестве
политического избавителя народа, а в ка-
честве освободителя всего человечества
от греховной его сущности.
«Апокалипсис» представляет со-
бой иудео-христианское произве-
vMpJ дение. Автор его упоминает хрис-
тианские церкви, но они не отделились
еще от иудейских общин. Автор упрекает
некоторые из церквей Малой Азии в том,
что члены их едят идоложертвенное мясо
и «блудодействуют», т. е. вступают в брак
с иноверцами. Автор дает мистический
образ Иисуса, лишенный человеческих
черт. Основное содержание книги — это ко-
нец мира, последние времена, которые ка-
жутся автору необычайно близкими. «Се,
гряду скоро и возмездие мое со мной, что-
бы воздать каждому по делам его»
(Apocalypsis Johannis, 22, 12). Иисусу пред-
шествует появление антихриста в образе
зверя и испытание людей. Хотя Рим, рим-
ские императоры нигде в этом произведе-
нии не названы, произведение носит явно
антиримский характер. Рим фигурирует
под аллегорическим названием вавилон-
ской блудницы, которую ждет суровое на-
казание. За возмездием последует избав-
ление праведников и наступит тысячелет-
нее царство, после чего будут созданы но-
вое небо и новая земля. «Апокалипсис»
был написан на греческом языке, но сим-
волика и выражения его близки к образам
иудейской религиозной литературы.
Помимо уплаты десятины в пользу храма и дани в пользу Рима
простой народ был обременен всякого рода податями и повинно-
стями, налагаемыми на него иудейскими царями. Иудейские цари,
не щадя народных средств и сил, возводили дорого стоившие по-
стройки, сооружали цирки, театры, содержали блестящий двор,
тратили деньги на приемы гостей, делали богатые подарки фаво-
ритам и т. д. Особенную славу в этом отношении приобрел Ирод
Великий, живший при Августе и оставивший о себе дурную па-
мять в еврейском народе как раб римского цезаря, «жрущего сви-
ное мясо». В угоду жрецам и фарисеям Ирод отстроил заново с
небывалой роскошью Иерусалимский храм, построил себе блес-
тящий мраморный дворец в Иерусалиме, театр и амфитеатр, го-
род украсил статуями римского императора, на берегу моря со-
орудил великолепную бухту в г. Кесарии, сделавшейся резиден-
цией римских наместников (прокураторов).
Политика иерусалимского жречества и казуистическая ме-
лочность фарисеев раздражали не только простой народ, но так-
же и еврейскую плутократию, в особенности купцов и денежных
людей, стесняемых в своих коммерческих операциях предписа-
ниями закона. Разногласия существовали также между еврейски-
ми и нсеврейскими купцами, проживавшими на палестинской
почве, в особенности на севере Палестины, в богатой и много-
людной Галилее.
Создавался сложный узел социальных противоречий, вы-
ступавших на поверхность в виде борьбы партий, образования мас-
сы легальных и нелегальных сект, вспышек недовольства, загово-
ров, террористических актов и т. п. Особенно частые и острые со-
циальные конфликты в Иудее происходили в правление Ирода (37—
4 гг. до н.э.) и его преемников. Углубление классовых противоре-
чий и обострение классовой борьбы вызывались ростом задолжен-
ности, усилением поборов, произволом иудейских и римских вла-
стей. Восстания вспыхивали как в Иерусалиме, так и в других го-
родах Иудеи и Галилеи. Главная масса протестующих выходила из
низших классов: рабов и свободных, разорившихся земледельцев и
ремесленников, число которых все более возрастало. Во главе вос-
ставших становились «иудейские цари», как называли себя вожди
восстаний. «Иудейским царем» назывался, например, Иуда, сын Езе-
кии, поднявший восстание в Галилее, затем Симон, раб Ирода, пас-
тух Афрон, Иуда Гавлонитянин и многие другие, о которых со-
хранилась память у потомков как о борцах за независимость Иу-
деи, за права бедных и угнетенных против богатых и знатных. Ре-
волюционные брожения в Иудее продолжались в течение всего I и
II вв. 11оследним крупным восстанием на палестинской почве было
известное нам восстание Бар-Кохбы при Адриане. Большая часть
вождей восстаний принадлежала к партии зелотов, религиозных
фанатиков, ревнителей закона и старины, непримиримых врагов чу-
жестранцев (римлян) и поддерживавших их фарисеев и садукеев.
Подвергавшиеся преследованиям властей, зелоты убегали на север
Галилеи, в болотистые и пустынные места Мсромского озера. От-
сюда они совершали налеты на соседние города, сжигали дома, за-
Христианство
695
хваты вал и имущество и грабили по дорогам богатых
путешественников.
Движение зелотов находилось в связи с мессиан-
ским учением, характерным для иудейской истории.
Самая идея мессианства, т. с. вера в пришествие Мес-
сии — пророка, царя или бога, освободителя людей
от их страданий, не является особенностью исклю-
чительно одной Иудеи. Аналогичная мысль о прише-
ствии спасителя и освободителя рода человеческого
известна также и другим народам, но нигде она нс по-
лучила столь яркого выражения, как в древнееврей-
ской литературе.
Мессианские чаяния проходят через всю историю
иудейства, но для истории христианства наибольшее
значение имеют мессианские идеи более поздней рим-
ско-эллинистической эпохи, когда были составлены
главные произведения еврейской! религиозной лите-
ратуры, содержащей пророчества и откровения (апо-
калипсисы) о конце мира и грядущем Мессии. К это-
му времени принадлежат: «Книга пророка Дании-
ла», «Мудрость Соломона», «Книга Етха», «Ора-
кулы Сивиллы», «Апокалипсис Баруха», «Третья
книга Ездры» и много других.
В той или иной окраске мессианские идеи разде-
ляли вес группировки, существовавшие в иудейской
общине. Образ Мессии и картина грядущего социаль-
ного переворота по-разному рисовались различными
авторами, в зависимости от социальных симпатий. Но
при всех различиях в этих изображениях имелись и
общие черты. Таковыми являлись скорая гибель язы-
ческого мира, возрождение Израиля, царства Давида
и Соломона и основание нового града Иерусалима,
расположенного у райской реки жизни. К этому при-
соединились апокалипсисы о Страшном Суде и вос-
кресении мертвых. Господство иноземных и туземных
угнетателей рассматривалось как начало конца, как
начало грозящей социальной катастрофы.
«Подошли времена к концу, — говорили пропо-
ведники, — над миром господствуют безбожные и
порочные люди... Они пожирают добро бедных, ут-
верждая, что все это они делают из жалости.
Но уже слышны первые раскаты грома, прибли-
жается день гибели неправедных, знатных, могучих,
богатых и сильных».
«Горе вам, могущественные, насилием поражаю-
щие праведного, ибо придет день вашей гибели! Горе
вам, богатые, ибо на богатство надеялись вы и от со-
кровищ ваших будете извержены».
«Ничто не спасет от гибели — ни царское досто-
инство, величие и мощь повелителя, серебро, пур-
пур и золото, пития и яства: как вода, будете вылиты
вы со всеми вашими сокровищами, со всею вашею
славой и блеском погибнете вы, и со срамом, со смер-
тельными ударами, в нищете будете брошены в пещь
огненную!»
В то время как грешные будут мучиться в «огнен-
ной печи», праведные будут наслаждаться всеми бла-
гами материальной и духовной жизни.
«В тс дни облечется вся земля правдою, вся обса-
жена будет деревьями и полна будет благословенных
даров. Всякие деревья злачные произрастут на ней;
будут посажены на ней виноградники, и дадут они без
конца вина; семя всякое, на земле посеянное, прине-
сет урожай в 1000 крат, одна мера олив даст 10 мер
масла... Кто был голоден, досыта упитастся; каждый
день чудеса узрят праведные»1.
Мессия рисовался или в образе «сына человечес-
кого», могущественного царя, божьего помазанника
(Христа) или же в образе сына божьего, рожденного
богом-отцом до сотворения мира.
Мессианскими идеями были проникнуты все партии
и секты, существовавшие в Палестине, в том числе и
христианство, как одна из иудейских сект. С наиболь-
шей отчетливостью мессианские чаяния выражены в
древнейшем памятнике христианской письменности —
в «Откровении (апокалипсисе) Иоанна», составленном
в период Иудейской! войны (66—70 гг.) под непосред-
ственным впечатлением великих событий!.
Составитель «Откровения» полой горячего сочув-
ствия иудеям, предвещая скорое падение Рима — «ва-
вилонской блудницы».
Падение Рима описывается в духе древних апока-
липсисов и пророческих проповедей. «Семь чаш гне-
ва божия выльются на землю... Дым мучения жителей
нечестивого Вавилона (Рима) будет восходить во веки
веков, и они не будут иметь покоя ни днем, ни ночью;
на людях появятся жестокие и отвратительные раны,
солнце будет жечь людей огнем, затем померкнет солн-
це, и люди от страдания будут кусать свои языки, раз-
разятся молнии и громы, земля потрясется»2. В ре-
зультате всех бед и ужасов падет нечестивый город
Рим, а его место займет святой город — «Новый Ие-
русалим».
При этом будущее царство, идущее на смену
разлагающемуся, полному насилий, пороков и не-
справедливостей Риму, изображается в ослепитель-
но фантастических красках. Стены города «Нового
1 Н. М. Никольский. Древний Израиль. 1922, с. 350.
- Johan., Apocalyps.. XVI, XIV.
ИМПЕРИЯ
696
Наряду с пророчествами и откро-
вениями появились и другие про-
vHeF изведения еврейской религиоз-
ной литературы.
Следующий круг таких произведе-
ний — это так называемые послания, сре-
ди которых особое значение имеют посла-
ния апостола Павла. В посланиях еще нет
системы нового религиозного учения. Они
касаются частных положений догматики, а
также разрешают различные вопросы
быта малоазийских и македонских, а так-
же коринфской и римской христианских
общин. Образ Иисуса Христа носит, так же
как и в «Апокалипсисе», мистический ха-
рактер. Но послания говорят о его вопло-
щении, рождении от девы, о смерти за
грехи человечества. Центральный пункт
учения Павла — идея искупления грехов
человеческого рода смертью Христа и его
воскресения из мертвых. Но нигде в по-
сланиях нет подробностей о земной жиз-
ни Иисуса. Послания написаны в то вре-
мя, когда христианство отделилось от иу-
дейской религии. Автор или авторы их —
горячие сторонники проповеди христиан-
ства среди язычников. Новой религии
чужда была замкнутость, характерная для
иудаизма; основной чертой ее является
прозелитизм, стремление вовлечь в об-
щины людей разных племен и обществен-
ных состояний. Послания проникнуты эс-
хатологическим духом, но в них нет тех кар-
тин возмездия, какие рисовались автору
«Апокалипсиса».
Евангелия, рассказывающие о земной
жизни Христа, сложились не сразу и со-
ставлены из различных элементов.
Наиболее древней частью их являются
Поучения, слова Христа, так называемые
«логин»; часть из них была систематизи-
рована, и к ним присоединены были био-
графические сведения о жизни Иисуса. В
канон вошли четыре евангелия: от Мат-
фея, от Марка, от Луки и от Иоанна. Пер-
вые три называются синоптическими; в их
повествовании о жизни Иисуса много об-
щих черт, хотя они (особенно евангелие от
Луки) расходятся в деталях и неодинаковы
по стилю. Особняком стоит четвертое
евангелие, от Иоанна. Оно начинается с
краткого изложения учения о Логосе. Хри-
стос, по учению евангелиста, и был вопло-
щенный Логос. Кроме признанных впос-
ледствии церковью четырех канонических
евангелий существовало много других,
апокрифических, и некоторые из них со-
хранились до наших дней. Дату возник-
новения евангелия определяют различно,
но евангельская традиция сложилась не
позднее середины II в. н. э., так как этим
временем датируются отрывки христиан-
ских текстов, найденные в Египте (опуб-
Иерусалима» будут украшены сапфиром, смарагдом, сардоником,
хризолитом, бериллом и им подобными драгоценными камнями.
В царстве будущего будет изобилие всех яств, напитков, будут
царить вечный покой и блаженство. Но все это будет доступно не
всем людям, но только избранным, святым или блаженным, живу-
щим по заповедям божьим, не поддающимся соблазну и творящим
правду.
Мессианство составляет основу христианской религии, обес-
печившую ей победу над другими религиями, в частности над ре-
лигией Изиды и Митры. Ни в одной из религий того времени,
претендовавших стать господствующими религиями Римской им-
перии, будущее царство не рисовалось с такой яркостью и гру-
бой материальностью, как в христианстве. Надежда на скорый
конец мира и наступление вечного блаженства одухотворяла по-
читателей имени Христа и, наполняя фанатизмом, делала през-
рительно равнодушными к окружающему миру и как бы воз-
вышала над общим уровнем. К этой основной идее присоединя-
лись еще другие, облегчавшие победу христианства. Сюда надо
отнести идею бессмертия, тесно связанную с мессианством, урав-
нение всех людей во всеобщей первородной греховности, незна-
чительность обязанностей, требуемых от своих прозелитов хри-
стианской сектой, отсутствие в первое время сложной ритуаль-
ной обрядности и т. д.
ХРИСТИАНСКИЕ ОБЩИНЫ
Начальная история христианства покрыта туманом неиз-
вестности. По церковным преданиям, основателем христианства
был Иисус Христос из города Назарета в Галилее, сын плотника.
За свои проповеди, призывавшие к покаянию ввиду приближения
конца мира, и резкое осуждение садукеев и фарисеев за творимое
ими зло в отношении «детей земли» он был предан суду, осужден
синедрионом за присвоение себе царского звания и объявление
себя Мессией и распят при римском наместнике Пилате, в царст-
вование Тиберия, в 30 г. н. э. Так рассказывает церковная исто-
рия, но современная наука трактует этот вопрос иначе.
При критическом подходе к вопросу передаваемые церковной
историей рассказы о рождении и жизни Христа, его проповедях,
творимых им чудесах, смерти и воскресении оказываются сочинен-
ными гораздо позже и не имеют ничего общего с исторической
действительностью. При отсутствии критически проверенных фак-
тов о начальном периоде христианства и его основателе, при на-
стоящем уровне исторической науки приходится ограничиться
признанием, что христианство зародилось в Палестине в I в. н.э.
и было одной из иудейских сект, именно — сектой назареев. Даль-
нейшая история христианства есть история христианских общин.
их распространения по всему римскому миру, освобождения хри-
стианства от иудейских элементов и его приспособления к соци-
ально-политическим и культурным формам Римской империи. В
Христ иа нство
697
соответствии с переменами в организации христиансках общин и
их социального состава менялась также и христианская идеоло-
гия. все более порывавшая с революционными идеями, имевши-
мися в архаическом христианстве, когда оно еще было иудейской
сектой.
В конце I в. н.э. христианские общины существовали во всех
крупных торгово-ремесленных городах античного мира — Иеру-
салиме, Антиохии, Эфесе, Коринфе, Риме. Путсолах и др. По сво-
ей организации христианские общины напоминали римские колле-
гии, «погребальные коллегии маленьких людей» (collegia
funcraticia). По римским законам, «изуверская иудейская секта хри-
стиан» принадлежала к разряду нелегальных союзов, и потому со-
брания христиан могли происходить только в потаенных местах,
пустых зданиях, в горах, на кладбищах, в катакомбах и т. п. Специ-
альных молитвенных домов (церквей) в первое время не существо-
вало, не существовало также и каких-либо уставов и определенно-
го ритуала, все было делом «боговдохновения» и случая. Каждая
община жила самостоятельной жизнью, никакой общей связи меж-
ду отдельными христианскими общинами не существовало. Един-
ственной связью была «вера в Христа» или, вернее, в «имя Хрис-
тово» (nomen Christi), ибо в разных общинах образ Христа рисо-
вался различно.
Входившие в состав общин «почитатели Христа», называв-
шие себя братьями и сестрами, считались равноправными и оди-
наково «боговдохновенными». Каждый верующий, «святой», мог
быть учителем, проповедником, пророком и слугой под воздей-
ствием высшей силы благодати (charisma), осенявшей его в дан-
ный момент (харисма — состояние экстаза, получаемого непо-
средственно свыше или же через особые религиозно-мистичес-
кие действия).
Вступавшие в общину члены проходили обряд очищения, омо-
вения водой. Главную часть собраний «во имя Христа» составляли
«вечери любви», совместные трапезы, проповеди, чтение и тол-
кование Священного писания. Целью христианских собраний была
забота о погребении своих членов и приготовление к скорому при-
шествию Мессии и концу мира.
В христианской литературе, изображающей жизнь христиан-
ских общин, очень часто упоминается о лжеапостолах и лжепро-
роках, даются советы, как распознать их, оберечь себя от обмана.
Дошедшее до нас произведение греческого писателя Лукиана Са-
мосатского иллюстрирует нам это положение. Лукиан расска-
зывает о некоем Перегрине Протес, авантюристе и преступнике.
Он принял христианство и сделался вскоре пророком и главой об-
щины. Он толковал христианские священные книги и сам сочи-
нял их. Перегрин пользовался небывалым успехом и, когда был
арестован, получай в тюрьме большие доходы; однако в конце кон-
цов его все же исключили из общины, и жизнь свою Перегрин за-
кончил самосожжением. Рассказ «О смерти Перегрина» — несо-
мненно, карикатурное изображение, но оно отражает некоторые
истинные черты первых христианских общин.
ликованы в 1935 г.). Они относятся к не-
сколько иной традиции, чем та, которая
была принята впоследствии церковью,
ибо наряду с текстами, совпадающими
почти дословно с евангелием от Иоанна,
есть отрывки, которые нельзя отождест-
вить ни с одним из известных текстов,
хотя они близки к некоторым из них по со-
держанию.
Так создалась биография Иисуса Хри-
ста, считающегося основателем новой ре-
лигии. Согласно новому учению во испол-
нение иудейского закона и древних
пророчеств в одном из иудейских городов
чудесным образом от девы Марии рож-
дается младенец, который по достижении
зрелого возраста принимает крещение от
иудейского проповедника Иоанна, про-
званного Крестителем, и посвящает свою
жизнь проповеди истинного учения. Он
учит народ и творит чудеса. Его деяния
были исполнением пророчества и закона.
Но его возненавидели иудейские священ-
ники и книжники. Незадолго до праздни-
ка Пасхи он был выдан своим учеником
Иудой, осужден иерусалимским синедри-
оном и по приговору римского прокурато-
ра Понтия Пилата распят на кресте. В
третий день Иисус воскрес, явился уче-
никам, а потом вознесся на небо. Иисус,
по учению евангелистов, был истинный
Мессия, Христос. Смерть и воскресение
его означали избавление людей от пер-
вородного греха.
Христос среди апостолов. Рельеф реликвария.
Слоновая кость. Середина IV в.
К евангелиям примыкают «Деяния
апостолов», повествующие о подвигах
первых проповедников нового учения.
Книга эта создалась сравнительно позд-
но, но в ней есть ранние элементы. «Дея-
ния» дают нам представление о жизни
ранних христианских общин. Центральное
место отведено в этом произведении апо-
столу Павлу, который изображается как
последовательный сторонник проповеди
христианства среди язычников.
ИМПЕРИЯ
698
Число членов в первых христианских общинах
было неодинаково, но в общем невелико. «Где двое
или трое собираются во имя мое, там и я нахожусь
среди них», — говорится в евангелии Матфея. Со-
циальный состав общин не был однороден, но бес-
спорно, что первоначально в христианских общинах,
как и в «союзах маленьких людей», преобладали
представители низших классов — рабы, вольноотпу-
щенники и близкие к ним по своему социальному по-
ложению и настроению свободные.
Состав христианских общин с самого раннего мо-
мента их возникновения был разнороден. Эта черта
характерна для многих синкретических культов. «Нет
ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания,
варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем
Христос» (Epist. ad. Coloss., 3, 11). Таким образом,
христианству чужда была национально-религиозная
замкнутость. Бывшие язычники, к которым принадле-
жали люди разнообразных этнических групп, очень
рано начали играть большую роль в христианстве.
Идея равенства, встречавшаяся у стоиков и римских
юристов, проведена была у христиан последователь-
нее, чем в иных учениях. Христианство провозгла-
сило братство всех людей, равенство рабов и свобод-
ных. Оно специально обращалось к «страждущим и
обремененным», обещая им успокоение. Христиан-
ство провозгласило блаженными нищих, обещало
утешение плачущим.
Пронизанная мессианскими идеями христианская
религия — столь блестящими красками разрисован-
ный «Новый Иерусалим», расположенный у райской
реки жизни, — привлекала к себе всех отчаявшихся
людей, не находивших иного выхода из своего без-
радостного положения. Из каких людей рекрути-
ровались первые христиане? Преимущественно из
«удрученных и обремененных», принадлежавших к
низшим слоям народа, как и подобает революцион-
ному элементу. Из кого же состояли последние? В
городах — из разоривнвгхея свободных людей из всех
слоев народов, подобно «mean whites» южных
рабовладельческих штатов или европейским бродя-
гам и авантюристам колониальных и китайских пор-
тов, затем — из вольноотпущенников и главным об-
разом рабов; в латифундиях Италии, Сицилии и Аф-
рики и в сельских округах провинций — из мелких
крестьян, все более и более попадавших в кабалу из-
за долгов.
В раннехристианском учении наблюдалась впол-
не определенная антиплутократичсская тенденция —
осуждение богатства. «Удобнее верблюду пройти
сквозь игольные уши, чем богатому войти в царство
божие», - говорится в проповеди Христа у Матфея
и Луки (Evangelium secundum Mattheum, 19, 24; Luc.,
19, 25). Юноше, который хотел спастись, Христос
велел прежде всего раздать свое имение нищим. Со-
циальной основой христианства был протест против
эксплуатации, против угнетения.
Идеи всеобщего равенства, протесты против богат-
ства получили религиозное преломление. У первых
христиан нс было какой-либо определенной социаль-
ной программы, определенного плана переустройст-
ва социальных отношений. Эсхатология ранних хри-
стиан ориентировала их на будущий, потусторонний
мир. Обращалось внимание прежде всего на этическую
сторону отношений между людьми. Отсюда утверж-
дение, что всякий должен оставаться в своем звании.
«Дидахс» убеждает господ мягко относиться к рабам.
«В гневе своем не отдавай приказаний рабу своему или
рабыне, надеющимся на того же бога...» (Didache, IV,
10). Обращаясь же к рабам, автор говорит: «Вы же,
рабы, повинуйтесь господам вашим, как образу бога,
по совести и со страхом» (Didactic, VII). Такие же ут-
верждения встречались и в апостольских посланиях.
«Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по пло-
ти» (Epist. ad Coloss., 3, 22), — говорится в том же
послании, где провозглашается идея всеобщего равен-
ства. Богатые, таким образом, не были отвергнуты. В
«Деяниях» повествуется о принятии христианства
римскими чиновниками и состоятельными людьми. От
них требуют лишь щедрых жертв на содержание об-
щины и в пользу бедных.
Вступление в христианские общины должно было
казаться тем более заманчивым, что христиане, по-
добно всем сектантам, считали себя богоизбранны-
ми, святыми людьми, осененными высшим вдохнове-
нием,—святым духом, и свысока смотрели на всех
остальных «непосвященных» и «нсбоговдохновен-
ных» людей.
Христианство привлекало нс только своей идеей
равенства и надеждой на спасение в загробной жиз-
ни. Оно менее, чем другие синкретические культы,
связано было с традиционными национальными ре-
лигиями. Христианство упростило культ, отменило
жертвоприношения. Наиболее древними христиан-
скими обрядами (таинствами) было крещение, совер-
шавшееся при вступлении в общину, и причащение
хлебом и вином, происходившее во время религиоз-
ных собраний. Тот и другой обряды встречались и в
других культах, так же как не были новы и тс мисти-
ческие понятия, какие встречаются в христианстве.
Христианство
699
Но сочетание этих элементов было новым. Иное, чем
у других синкретических систем, было и отношение
к иноверным организациям. Ни один из культов не
отличался такой строгой исключительностью, как
христианство. Эту исключительность христианство
восприняло от иудаизма, но лишило ее националь-
ной ограниченности. Христианин нс мог принимать
участия ни в одной «языческой» религиозной церемо-
нии. А так как всякий общественный акт в муници-
пиях, коллегиях и т. д. сопровождался религиозны-
ми обрядами, то христиане должны были занять осо-
бое положение в обществе. Недаром они называли
себя «третьим родом», «избранниками», «стадом
Христовым». Это отрешение от языческого мира,
который позднее именовался как мир дьявола, было
идеологическим оправданием пассивного сопротив-
ления Римской империи. Раньше всего христианство
стало распространяться в малоазийских провинциях,
в особенности в таких городах, как Эфес и Смирна.
Большую роль приобрели довольно рано и христи-
анские общины в Сирии (в Антиохии, Дамаске). Хри-
стиане гво стало рано распространяться в Египте, где
долго сохраняло свою самобытность. На Западе хри-
стианские общины появились прежде всего в Риме,
но первыми членами римской христианской общины
были нс римляне, а перегрины, «чужестранцы», и в
течение долгого времени в римской церкви был при-
нят греческий язык. Из западных провинций большую
роль в развитии христианства сыграла Африка. Здесь
впервые появились христианские сочинения на латин-
ском языке. К концу II в. н. э. христианство распро-
странено было повсеместно, но оно оставалось еще
городской по преимуществу религией. Жители сель-
ских областей оставались большей частью привер-
женцами старых культов.
По мерс расширения общин и усложнения их ор-
ганизации из массы рядовых «братьев и сестер» вы-
делились диаконы (служители), заведовавшие хозяй-
ственными делами общины, получением и распреде-
лением приношений членов общины, устройством
общих трапез и т. д. Согласно преданию, первона-
чальные руководители христианских общин, апосто-
лы (посланцы), нс справлялись со всеми возложен-
ными на них обязанностями и жаловались общине,
что они не могут одновременно проповедовать, объ-
яснять «слово божие» и обслуживать общины — со-
бирать приношения, устраивать «вечери любви» и
помогать бедным. Это и послужило поводом к обра-
зованию специальной и выборной коллегии диаконов,
заведовавших хозяйственной частью. Для этой цели,
Статуя Христа. Мрамор. III в.
по предложению апостолов, в иерусалимской общи-
не было выбрано 7 человек, отличавшихся высокой
репутацией.
По образцу коллегии диаконов вскоре возникла
другая коллегия — пресвитеров, старейших пропо-
ведников и толкователей Священного писания, к ко-
торым постепенно перешло руководство всеми дела-
ми общины. Но и на этом дело не остановилось. Во
II в. выделилась еще новая должность — епископа
(попечителя или блюстителя). Епископ ведал общин-
ным имуществом, состоявшим из приношений и да-
рений, довольно обильно притекавших в христиан-
ские общины, и вместе с тем был представителем об-
щины перед светскими властями. Епископская власть
утвердилась нс сразу. Сначала епископы выбирались
на общинном собрании и находились под непосред-
ственным его наблюдением. В дальнейшем же это по-
ложение радикально изменилось: над общиной веру-
ющих стал епископ и его помощники— священнослу-
жители (клир).
Впоследствии выгодную для клира перемену ста-
рались поддержать ссылкой на апостольское преда-
ние, согласно которому епископы, пресвитеры и клир
появились одновременно с общинами; первые пре-
свитеры были рукоположены самими апостолами по
указанию святого духа, и с тех пор благодать божия
продолжает пребывать на священнослужителях, в
особенности же на главных из них — епископах и
пресвитерах.
ИМПЕРИЯ
700
Первостепенное значение имело то обстоятельст-
во, что только епископы и пресвитеры могли совер-
шать таинство евхаристии (причащения), т. с. самый
важный акт христианского культа. Раздача милосты-
ни, устройство трапез, приютов, странноприемных
домов, распоряжение общинными средствами и т. д.
тоже целиком зависели от епископа и подчиненного
ему клира. «Кого ненавидит епископ, того должен не-
навидеть и весь народ общины. С кем епископ нс го-
ворит, с тем нс должны говорить и члены общины»,
— читаем в одном наставлении II века. Особенное
значение приобретают епископы в наиболее крупных
городах Римской империи: Александрии, Карфагене,
Константинополе, Антиохии и Риме. С конца II в. и
еще более с III в. из всех христианских епископов по
своей материальной силе и влиянию выделяется епи-
скоп центральной римской общины — будущий рим-
ский папа.
ЗАРОЖДЕНИЕ
КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ
Благодаря своему столичному положению, боль-
шему числу членов и богатству римская община при-
обрела господствующее положение среди всех осталь-
ных христианских общин. Благодаря пожертвовани-
ям, дарениям, церковным сборам (воскресный сбор) и
землям, получаемым по завещанию умерших членов,
римская община была богаче других, ссужала им день-
ги и располагала большим числом служителей. Все
это в совокупности выдвинуло римскую общину на
передний план среди других общин, а римского епис-
копа сделало первым епископом и главой всего хри-
стианского мира. Этим было положено начало хрис-
тианской церкви (ccclcsia Christiana) как объедине-
нию всех христианских общин под главенством Рима.
В подтверждение законности своих притязаний
римские епископы ссылались на авторитет апостолов
Петра и Павла, якобы основавших римскую общину.
Впоследствии притязания римских епископов были
подтверждены императорскими конституциями. «Мы
желаем, — гласила одна из таких конституций, — что-
бы все народы, которыми управляет наша кротость,
пребывали в вере, переданной римлянам божествен-
ными апостолами Петром и Павлом и которой следу-
ет епископ Дамасский»1.
Все другие христианские общины, или церкви в
узком смысле слова, должны беспрекословно призна-
вать авторитет и подчиняться предписаниям римской
церкви, якобы продолжавшей традиции апостолов.
Одной из основных причин, способствовавших
объединению христианских общин в единую хрисиь
анскую церковь, являлась ожесточенная борьба между
отдельными христианскими группами, в особеннос-
ти борьба церкви с секталш гностиков. Гностицизм
возник на почве аллегорического толкования книг
Ветхого завета (Библии) и воспринял влияние вос-
точных религий. Гностики (просвещенные) полагали,
что истинный смысл библии доступен только немно-
гим избранным, осененным особой, сверхъестествен-
ной благодатью (гносис). «Много званных, но мало
избранных»1 — таков девиз гностицизма.
Познание глубин мира и тайн природы, доступ-
ное немногим избранным, достигается путем сильно-
го возбуждения (экстаза), особых обрядов и действий
(мистерий). В мистериях человек, очищаясь от гре-
хов, как бы сбрасывает свою человеческую природу
и воссоединяется с богом. В этом, ио учению гнос-
тиков, заключается смысл христианской евхаристии
(таинства причащения), когда человек ест тело и пьет
кровь Христа.
С учением гностических сект знакомят нас апокри-
фические, т. с. нс признанные церковью, евангелия, из
которых сохранилось довольно много отрывков1 2.
При многих различиях все гностические секты схо-
дились в одном, а именно в признании необходимости
для «просвещенных» освобождения духа от материи,
телесной оболочки человека, проникновения в тайный
смысл священных книг и удаления от мира, что с логи-
ческой неизбежностью вело к отрицанию земных учреж-
дений, радостей и даже самого смысла жизни.
Наиболее радикальные проповедники гностициз-
ма доходили до крайних положений, требуя полно-
го изменения всех установленных понятий и ради-
кальной переоценки всех ценностей. «Если вы нс де-
лаете правое левым и левое правым. — говорится,
например, в одном из апокрифических евангелий (Еги-
петское евангелие), — верхнее нижним и нижнее
верхним, переднее задним и заднее передним, то вы
нс можете постичь царствия божия...» «Двойствен-
ное должно сделаться единым, наружное слиться с
внутренним, мужское с женским, не должно быть
мужчины и женщины».
Cod. Theod., XVI, 1,2.
1 Maith.. 22, 14.
2 Е. de Faye, Gnostiqucs c( gnosticismc. Paris, 1901.
Христианство
701
В социальных воззрениях гностиков крайний
индивидуализм переплетался с крайним коллективиз-
мом. Отрицая всякую организацию и какую бы то ни
было догму, гностики проповедывали платоновский
коммунизм, в частности общность имущества и общ-
ность жен (секта Карпократа). Некоторые секты гно-
стиков проповедовали полный социальный индифс-
рентизм, бедность и аскетизм. Из гностических вож-
дей наибольшим влиянием пользовались Карпократ,
Маркион, Басилид и Валентин.
Гностицизм возник в период расслоения и изме-
нения социального состава христианских общин и,
следовательно, имел под собой глубокие социальные
корни. Ко времени появления гностицизма, т.е. к кон-
цу II в., социальный состав христианских общин за-
метно аристократизировался и плутократизировался,
что нашло отражение также и в христианской идео-
логии того времени, в особенности в оценке богат-
ства и бедности. В принципе все еще порицая богат-
ство, церковные писатели вместе с тем начинают от-
мечать также и отрицательные стороны бедности.
«Человек, находящийся в стесненном материальном
положении, — говорится, например, в сочинении
«Пастырь» Ермы (середина II в.), — терпит муки,
пытки и мучает себя, как закованный в цепи, и мно-
гие, очутившись в подобном положении, истерзанные
нуждой, налагают на себя руки».
Еще далее в этом направлении идет Ориген, пи-
сатель III в., заявляющий, что бедность является ре-
зультатом слабости человеческой природы и ленос-
ти. «Никто, — говорит он, — не станет без разбора
хвалить нищих, из которых большинство по своей
жизни люди негоднейшие».
Против омерщвления и бюрократизации христи-
анских общин поднялась сильная реакция среди «бра-
тьев и сестер», идеологами которой были гностики.
Гностические учения находили больше всего сочув-
ствующих в низших слоях населения и части интел-
лигенции, нс удовлетворявшейся существующими
порядками и искавшей выхода в гностическом анар-
хизме.
Учение гностиков об отрицании богатства и про-
поведь коммунизма встречали резкий отпор со сторо-
ны правоверных (ортодоксов), оправдывавших соци-
альное неравенство и стоявших за крепкую организа-
цию христианских общин в виде церкви и за епископ-
скую власть. Отчетливее всего аргументация за не-
обходимость церковной организации представлена в
сочинении карфагенского епископа Киприана, одно-
го из наиболее сильных церковных писателей ортодок-
Катакомбы Домициллы в Риме. III в.
сального направления. Можно сказать, что, собствен-
но, Киприан и был настоящим создателем теории цер-
ковной власти и епископского авторитета.
«В самом деле, — писал Киприан, — мы ведь зна-
ем, что существует единый бог, единый владыка Хри-
стос, которого мы исповедуем, единый святой дух, —
следовательно, должен быть и единый епископ...»
«Без посредничества церкви нет спасения»1. «Счаст-
ливый век» Антонинов и Северов был временем на-
пряженной деятельности христианской публицисти-
ки, направленной на защиту новой веры против на-
падок язычников, на полемику с сектантами, систе-
матизацию и формулировку основных положений
христианской догматики и на выработку принципов
церковной организации. По вопросам необходимос-
ти церкви и обоснования епископского авторитета
возгорелась ожесточенная литературная борьба меж-
ду ортодоксами и их противниками.
В результате долгой и упорной борьбы не на
жизнь, а на смерть победа оказалась на стороне орто-
доксов, опиравшихся на более жизнеспособные соци-
альные элементы. Борьба с сектантами, в особеннос-
’ Cypr., De anitatc ccclcsiae, 49, 2.
ИМПЕРИЯ
702
Добрый пастырь и рыбы. Живопись из катакомб в Кирснапкс
ти с гностиками, способствовала оформлению хрис-
тианской догмы, утверждению новозаветного канона
богословских положений о церковных книгах в каче-
стве твердой основы церкви и укреплению культа. В
этот период, собственно, и сложилась вся христиан-
ская идеология, создался миф о Христе и были состав-
лены или отредактированы основные книги христиан-
ского вероучения: четыре (синоптические) евангелия,
Деяния и Послания апостолов, а также Апокалипсис.
Главным центром литературно-проповеднической де-
ятельности «отцов церкви» старшего поколения была
египетская Александрия — центр античной ученоети
и просвещения, и большая часть христианской лите-
ратуры этого периода написана на греческом языке’.
Из христианских писателей эпохи Антонинов и
Северов наибольшей известностью пользовались Ми-
нуций Феликс, автор «Октавия», живший при Мар-
кс Аврелии, Тертуллиан, Климент, Ориген и др. По
своему характеру сочинения «отцов церкви» (аполо-
гетов) являются полемическими сочинениями, напол-
ненными угрозами по отношению к своим противни-
кам и всему языческому миру. Апокалиптическая
форма письма более всего выражена в произведени-
ях Тертуллиана, аскета и визиониста, стоявшего на
грани между ортодоксией и сектантством. «В
мире,— писал Тертуллиан в «Послании к мучсни-
1 Ко II в. о । носится и зарождение христианского искусе та.
Вынужденные скрывать места своих молитвенных собрании,
христиане нс могли строить своих храмов. Они собирались в
различных помещениях. В Римс местом сбора христиан были
катакомбы. Там христиане хоронили своих умерших. 1ам же
совершалось богослужение.
Для живописи и скульптуры характерными являются сим-
волические изображения. Особенно распространено изображе-
ние доброго пастыря, рыбы (рыба по-i рсчсски IX0YI -- это
первые буквы пяти греческих слов: «Иисус Христос, сын бо-
жии, спаситель») и виноградной лозы.
кам», — царит одно сплошное зло. Богатство, сла-
ва, почет, положение -- все это пустая суета. Мир
носит тягчайшие цени, изнуряющие душу. Мир пре-
исполнен вредных испарений, это соблазн распутст-
ва и сладострастия». Аналогичные мотивы отрицания
мира имеются также и у других писателей, старших
и младших современников Тертуллиана. Так, в «По-
слании апостола Иоанна» говорится, что в мире ца-
рит «похоть плоти, похоть очей и гордость житей-
ская». Из этого делается общий вывод: «Не любите
мира, ни того, что в миру, ибо кто любит мир, в том
нет любви к богу».
Отрицая «языческий мир» вообще, христианские
публицисты вместе с тем принимали социально-поли-
тический строй Римской империи в его основной со-
циальной сущности.
«Каждый пусть остается в том звании, в котором он в
настоящее время находится, — говорится в «Послании
Павла к Коринфской общине», — кто принял христиан-
ство рабом, тот пусть им и остается»1.
Уже самим отрицанием земных ценностей и пере-
несением идеала с земли на небо христианство сгла-
живало классовые противоречия, освящая и укрепляя
тем самым существующие порядки. «Социальные
принципы христианства оправдывали античное рабст-
во, превозносили средневековое крепостничество...»2.
В своих сочинениях и проповедях церковные иде-
ологи противопоставляли испорченному языческому
миру разрисованный апокалиптическими красками
«Новый Иерусалим», на практике же церковь копи-
ровала привычные формы языческой Империи. Да
иначе и не могло быть, поскольку христианство яв-
лялось идеологической надстройкой — религией, а
христианские общины потребительными коммунами,
удерживавшими старые производственные основы.
Производственные основы языческой Империи — раб-
ство и колонат— не отрицались ни церковью, ни хри-
стианской религией. Одинаковостью производствен-
ной основы объясняется и дальнейшая эволюция ка-
толической церкви в направлении централизованной
бюрократической организации, закономерно врастав-
шей в «царство сатаны», т. с. в языческую Империю.
Столь различные по своей идеологии организа-
ции — Империя и церковь — по существу преследо-
вали одни и те же цели: организацию и эксплуатацию
рабов, колонов и подобных им разрядов нспосредст-
1 Paul. Ер. ad Corinth., I, 7, 20—21.
' Маркс. Коммунизм рейнского обозревателя; Маркс и
Энгельс. Соор, соч., т. V, с. 173.
Христианство
703
венных производителен, в интересах светской и цер-
ковной аристократии и обслуживающего их бюро-
кратического аппарата. Апокалиптическая же крити-
ка мира облегчила работу церкви и гарантировала ей
успех в борьбе с Империей, поскольку Церковь в
форме «небесного царства» имела социальный иде-
ал и целеустремленность, чего нс имела языческая
империя. Самым же важным было то,
что церковная организация, возник-
шая в период кризиса рабовладель-
ческой системы и начинавшейся
феодализации Римской империи, го-
раздо лучше и легче приспособилась
к зарождавшимся феодальным поряд-
кам и усваивала феодальную идеоло-
гию. В этом и заключается секрет
победы церкви над государством, в
значительно большей степени свя-
занным с рабовладельческим строем
и классической культурой и класси-
ческой греко-римской религией.
Параллельно с утверждением
церкви усложнялась также и внешняя
обрядовая сторона христианской
религии. В отношении ритуала хри-
стианство было нс менее синкретич-
но, чем в отношении догматики. Вес,
что можно было взять из богатого
арсенала старых языческих религий,
христиане брали полной рукой, рас-
сматривая заимствованное как «бого-
откровенное наследие». Вера в за-
гробную жизнь, воскресение мерт-
вых, посредничество богочеловека
(Христа), чудеса и им подобные эле-
менты старых религий перешли так-
Добрый пастырь. Статуя из Рима.
Мрамор. III в.
же и в христианскую религию.
Христианский культ состоял из ряда символичес-
ких действий, слов, проповедей, пения и молитв.
Центральную часть христианского ритуала составля-
ло «таинство» причащения, состоявшее из вкушения
хлеба и вина, символизировавшее мистическое соеди-
нение человека с богом. Другим «таинством» было
крещение, состоявшее в купании в чистой воде, очи-
щавшей принимаемого в христианскую общину но-
вого члена от первородного греха. Горящие свечи в
руках молящихся символизировали рождение,
смерть и воскресение. Большая часть символов и об-
рядов, принятых христианской церковью, связанных
с верой в добрых и злых духов, являлась пережит-
ком далекой старины и оыла заимствована из греко-
восточных религий. Христианство, как и все религии
того времени, нс исключая и иудейства1, глубоко син-
кретично. В нем сплелись элементы трех стран тог-
дашнего мира: Иудеи, Эллады и Рима. Своей догма-
тикой христианская церковь обращена в сторону Иу-
деи, философией — в сторону Эллады, а практичес-
кой стороной — в сторону Рима.
Все вышеописанные качества де-
лали христианскую религию универ-
сальной. космополитической рели-
гией, по духу близкой Римской им-
перии, впитавшей в себя все жизне-
способные элементы других рели-
гий. Благодаря всему этому
христианство могло стать государ-
ственной религией Римской империи
и постепенно срастись с пей.
Чем больше плутократизировался
социальный состав христианских об-
щин и чем больше выветривалась ре-
волюционная фразеология, тем на-
стойчивее выступало стремление
обьединения церкви и государства.
Однородные по своему социальному
составу и организации церковь и го-
сударство шни навстречу друг другу.
Уже в сочинениях церковных
апологетов II в. проскальзывает идея
о возможности совместного сущест-
вования церкви и Империи. Так, на-
пример, Юстин Мученик, церков-
ный писатель первой половины II в.,
готов признать цезарское государ-
ство при условии признания госу-
дарством христианской церкви и на-
казания всех, кто клевещет на хрис-
тианскую религию и церковь.
Еще далее по пути сближения с государством идет
епископ города Сард Мелитон, живший при Маркс
Аврелии (конец II в.). В своем трактате об истине, со-
хранившемся на сирийском языке и посвященном Мар-
ку Аврелию, Мелитон перечисляет выгоды, которые
принесет государству сближение с церковью.
«Наша вера, — пишет Мелитон, — возникшая сре-
ди чуждой народности, начала расцветать в провинци-
ях твоего государства при твоем великом прсдшествсн-
’ Fr Cumont. Les mysteres de sabazins cl le judaisme Coniptes
rendus de I'Academie des Inscriptions. 1906.
ИМПЕРИЯ
704
К концу II в. н. э. христианство
распространялось во всех облас-
фЯЯ тях Римской империи. В качестве
носителей нового учения, в качестве его
миссионеров выступали сначала мелкие
ремесленники и торговцы, переходившие
из одной провинции в другую. Хри-
стианское учение переносили из одной
области в другую солдаты и те, кому при-
ходилось бывать в разных провинциях; на-
ряду с ними большую роль играли спе-
циальные посланцы, в первый век хрис-
тианства называвшиеся апостолами.
Христианство примирило западные и
восточные религиозные и философские
воззрения. Оно выступило против всех су-
ществовавших до тех пор религий, общей
им всем обрядности; оно вербует своих
учеников главным образом среди низших
слоев населения, обращается ко всем на-
родам без различия; оно утверждает, что
нет ни эллинов, ни иудеев, но «все и во
всем равны перед Христом» (Epist. ad
Coloss., 3,4.).
Христианство заменило общее всем ре-
лигиям жертвоприношение для умилостив-
ления божества одной раз навсегда прине-
сенной жертвой, искупляющей все грехи че-
ловечества. Организационное устройство
христианской церкви, система епископата
также соответствовали условиям мировой
империи. В высших кругах церковной ие-
рархии стало намечаться сближение с ра-
бовладельческим государством и активная
поддержка политики императоров.
нике ABiycie и принесла государству великие блага. Лучшим дока-
зательством того, что вера паша процветала на благо монархии, слу-
жит тот факт, что со времени правления Августа ни одно несчастье
нс постигло нашу державу, напротив, все умножало ее славу и ве-
ликолепие. Только Нерон и Домициан, совращенные злонамеренны-
ми людьми, у стрем! пись очернить нашу веру. От них и пошла ложь
на христиан»1.
Государство со своей стороны шло на сближение с церковью.
По мере того как Римская империя превращалась в мировую дер-
жаву и республиканский строй уступал место централизованной
монархии, римский император силой вещей превращался в абсо-
лютного монарха, сверхчеловека - Августа. В провинциях импе-
ратор почитался наравне с богами. В одной малоазиатской надпи-
си, относящейся ко времени Августа, император называется ^спа-
сителем», «миротворцем», «богом» и т. п. «Этот день (день рожде-
ния Августа), — говорится в надписи. — преобразил весь мир. В
дне рождения императора— начало всей жизни, всех жизненных
благ. Он ниспослан как спас in ель нам и будущим поколениям. Ве-
ликой гражданской смуте наступает конец, все получич великолеп-
ное устройство».
После этого уже нетрудно было приравнять императора к иде-
альному основоположнику христианства — Христу, а самого Хри-
ста облечь в императорскую мантию и наделить императорскими
атрибутами. Впоследствии сферы влияний были поделены: за им-
ператором оставлена власть на земле, а за Христом — на небе.
1 Eu\eb. Hist. cccl.. IV, 26.
Рельефы с изображением библейских сцен. С аркофаг К >ния Басса. Мрамор. Ок. 359 г.
Христианство
705
Отношение императоров из династии Антонинов1
к религии и в частности к христианству в общем от-
личалось терпимостью, как это видно из переписки
Траяна с Плинием по вопросам, касающимся хрис-
тиан. Кто будет обвинен в «извращенном суеверии»
и нс раскается, подлежит наказанию, специальных же
мер, направленных против христиан, вводить не сле-
1 Н Eberlein. Kaiser Mark Aurel und die Christen. 1914.
дует — такова точка зрения императора. Антонин
Пий допускал культ Христа наравне с другими куль-
тами, существовавшими в Римской империи.
Таким путем исподволь, в силу внутренней логики,
подготовлялось сближение церкви и государства —
двух равновеликих организаций рабовладельческого
Рима. Обе они были организациями состоятельных
классов, исключавшими одна другую в одних вопросах
и дополнявшими в других.
23 Зак. 2819
IV LI A EV NIA-TWESI H 0 RO АMl
MAR ITODIC Щ S SIM O_ хАЛ-Д
FECIT-IMPAIC E WIBj
ИМПЕРИЯ
706
Глава XXII
РАЗЛОЖЕНИЕ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ПЕКУЛИЙ
И ВОЛЬНООТПУЩЕННИЧЕСТВО
।  се вышеизложенные перемены в социально-
политической и культурной сфере римского
общества прямо шли косвенно были связаны
с переменами в производственной основе Римской им-
перии. Рабовладельческая система, составлявшая ос-
нову римской экономики классического периода, уже
с конца Республики начинала обнаруживать симпто-
мы распада. Разложение рабовладения обусловлива-
лось факторами внутреннего и внешнего порядка.
Как известно, рабовладельческий способ произ-
водства оправдывает себя только до определенного
социально-экономического и технического уровня.
По мере роста производительных сил. расширения
производства и меновых отношений, разделения тру-
да, усовершенствования методов работы и техничес-
кого прогресса рабовладельческое хозяйство в чис-
том виде становилось нерентабельным и разлагалось
в силу имманентных причин. К этим причинам с кон-
ца Республики присоединились еще дополнительные
факторы — повышение цен на рабов, в особенности
на квалифицированных, вследствие сокращения заво-
еваний, восстания рабов, колебавшие основы рабо-
владельческого строя, частые побеги, заговоры и по-
кушения рабов на своих хозяев и т. и.
«Сколько рабов — столько врагов»1 — такова фор-
мула классовых отношений между рабовладельцами и
рабами. Конкретной иллюстрацией этой обшей фор-
мулы служит нижеприведенная надгробная надпись
негоциатора Элия Аспрена. в которой умерший вы-
ражает свою радость по поводу смерти, наконец ос-
вободившей его от рабства его рабов (Aclius /\sprenas
Commodi Gacs Ncgot., quo ncmio mortem alacrius
admisit quod ad servorum suorum servitute tandem liber
cvadcret. Hoc autem testamento cavit posteris inscribi)1 2 3.
Одним из симптомов разложения рабовладельческо-
го строя был пекулий (peculium). Пекулием в римском
праве называлось всякое владение, выделяемое домо.хо-
1	Seneca. Episl, 47. 5.
2	Fubreiti. Inscript, ant , X. 23S
зяином в индивидуальное пользование лицам, зависи-
мым от него юридически,—сыну (peculium filii), рабу
(peculium famuli, servi), вольноотпущеннику, и т. д. Пе-
кулий — условное владение вещью, землей, мастерской
или правом, которое на известных условиях домохозя-
ин (pater familias) уступает зависимому от него субъек-
ту. Раньше всего в пекулий стали отдавать скот, отчего
происходит и самый термин — пекулий (от pecus —
скот). Пекулий возник в интересах главным образом
домохозяина — рабовладельца. Рабовладельцу он да-
вал возможность в широком масштабе заниматься тор-
говлей, расширять производство, улучшать методы ра-
боты и извлекать больше выгод из обработки земли.
Рабу же пекулий обеспечивал минимум юридической
свободы, позволял делать накопления, иметь собствен-
ных рабов, а в перспективе открывал надежду на вступ-
ление в состав гражданства1.
В составе пекулия могли находиться всякие вещи,
движимое и недвижимое имущество, в пекулий мог-
ли входить также и рабы (vicariorum peculium)2.
Из высказываний юристов по этому предмету вид-
но, что одним из наиболее распространенных видов
пекулия служили земля, скот и инвентарь, которы-
ми господин снабжал своего раба, предоставляя ему
под собственную ответственность совершать юриди-
ческие акты; кроме того, при Империи особенно ча-
сто практиковалась отдача рабам в пекулий денег
(sors) с предоставлением им права под юридической
ответственностью господина заниматься торговлей,
вести денежные дела, открывать мастерские и т. д?
Ответственность за заключенные рабом сделки и до-
говоры в силу особого иска о пекулии (actio de in rem
verso) нес его патрон-доверитель, т. с. рабовладелец (in
rem autem domini versum intcllcgitur, quidquid necessario
in rem cius solveret)4; отчуждение пли передача пекули-
ев запрещались законом. «Ни раб, ни колон не может
отчуждать свой пекулий (пес servum пес colonuni
peculium suum distrahcre). Кроме того, купившие пеку-
лий несут ответственность в силу иска о воровстве»5.
1 Ag. XXIX, 1.
Dili., XV, 1, 19; Ul/k. 29.
3 Dili., XV, I. De peculio.
s Cod. Derm., XVI.
< Instil.. VI. 7, 3
Разложение рабовладельческой системы
707
По букве закона господин отвечает за все сделки
держателя пекулия, даже в том случае, если таковые
заключены без его ведома (quamvis sine voluntatc
domini ncgotium gestum erit)’.
«11и сам раб не может делать долга, ни рабу нель-
зя быть должником» (Nee servus quicquam debere
potest, ncc servo potest debcri)2.
Взаимоотношения между рабовладельцем и рабом
достаточно отчетливо выступают из нижсприводимо-
ю юридического казуса, помещенного в качестве ти-
пичного примера в Дигсстах. Некто сдал своему рабу
дтя обработки участок земли и дал ему быков (quidam
fundum eolendum serve suo locavit et boves dcdcrat).
Быки оказались негодными. Тогда господин приказал
продать быков, с тем чтобы на вырученные деньги ку-
пить других. Раб быков купил, но денег продавцу нс
унтаI ил. По этому поводу возник юридический казус,
кт о должен нести ответственность за неуплату. Юрис-
консульт считает, что уплату, и притом полностью (in
solidurn), должен произвести господин раба, ибо раб,
являясь действующим лицом фактически, нс является
таковым юридически (qui boves vendiderat nummos a
domino petebat actionc de pcculio — aut quod in rem
domino versum csset)'.
На практике, однако, права держателя пекулия
были значительно шире, чем это может показаться на
первый взгляд. Уже в силу самого факта пекулия, от-
рывавшего раба от рабовладельца, раб становился в
известном смысле свободным, имел собственную
инициативу, действуя в качестве доверенного лица
своего хозяина — управляющего имением, содержа-
ния мастерской, торгового приказчика, шкипера
(magister navis) и т. д. Существенно важно было то,
что oi ветствснность господина признавалась только
в размере пекулия, в остальном же раб и кредитор,
заключивший с ним сделку, предоставлялись самим
себе. На практике формальное бесправие раба обхо-
дили при помощи фиктивных формул с прибавлени-
ем слов: «если бы он был свободным» (si liber cssct),
или специальных исков о пекулиях с перестановкой
субъектов (actiones adiccticiac qualitatis)4.
Таким путем для раба открывалась возможность
делать известные сбережения (parsimonia), экономи-
чески освобождаться от зависимости своего господи-
на и тем самым как бы переходить в разряд свобод-
1 IV. VII, 4.
•' /Де. XV, I. 41.
' Ibid, XX I, 16,5.
: />/е. XIV. 1. 5; В. М. Хвоеюв, История Римскою права,
с 264.
ных. На повышение социально-экономического поло-
жения рабов, имевших пекулий, указывают встре-
чающиеся в Дигсстах характерные выражения, вроде
того, что раб может иметь собственное имущество
(proprium patrimonium), делать накопления и т. п. Са-
мый пекулий рассматривается «как бы собственность
свободного человека» (quasi patrimonium liberi
hominis)1.
Из сказанного вытекает, что развитие различных
видов пекулиев с естественной необходимостью вето
к образованию новых имущественных категорий и
освобождению из-под власти отца и господина сыно-
вей и рабов. Так разлагались главные устои древне-
го Рима — патриархальная семья и рабовладение.
С экономической точки зрения практика пекулиев
представляла большие выгоды, делая хозяйство более
гибким и многообразным, соответственно потребнос-
тям развитого обмена и денежного обращения. Благо-
даря пекулиям неподвижный рабовладельческий ойкос
разлагался на мелкие пол у самостоятельные хозяйства,
труд отделялся от капитала, раб освобождался от ка-
зарменного режима и, отрываясь от своего господина,
превращался в крепостного, т. с. подымался на новую,
более высокую ступень социальной лестницы.
Вторым показателем разложения рабовладельче-
ского строя, неотделимым от пекулия, было волъно-
отпущенничество, в первых столетиях н. э. приняв-
шее чрезвычайно широкие размеры. По мнению ав-
торитетных ученых, число вольноотпущенников
(liberti, libertini) в эти столетия в больших городах
доходило до 40, 50 и даже больше процентов всего
населения2.
Институт вольноотпущенничества вызывался
экономическими расчетами и политическими сообра-
жениями: с одной стороны, желанием максимально
выгодно использовать энергию раба и освободиться от
его содержания и организационных хлопот, а с дру-
гой — приобрести в лице отпущенного (либерта) но-
вого клиента. Отношения между господином и рабом
с момента отпуска не прекращались, но только изме-
няли свою форму. Рабовладелец, отпускавший раба,
помимо денежной платы получал в качестве патрона
право требовать от своего клиента различных услуг и
работ, выражаемых римскими юрисконсультами фор-
мулой — личные услуги (operae officiales) и ремес-
ленные работы (operae fabriles).
1 Dig.. XV. 1, 47.
: А. Л/. Duff. Iricdmen in the Early Roman Empire, 1928.
ИМПЕРИЯ
708
На личные услуги клиента (operac officiales) мог
претендовать только сам патрон, и они нс могли быть
отчуждаемы (nee cuiquam alio debcri possunt quam
patrono, cum proprietas earum el in edentis persona et in
eius cui eduntur constit). Ремесленные же работы (operac
fabriles) могли быть производимы также и в пользу тре-
тьих лиц (fabriles autem aliaeve eius generis sunt, ut a
quocumquc cuicumquc salvi possunt. Sane enim, si in
artificio sint, iubentc patrono et alii edi passunt)1.
Права патрона распространялись нс только на те
знания и мастерства, которыми клиент обладал бу-
дучи рабом, но также на мастерства и знания, при-
обретенные им уже после отпуска.
Само собой разумеется, что при всех юридичес-
ких конфликтах (казусах), возникавших между гос-
подином и вольноотпущенником, закон, как прави-
ло, всегда защищал права господина; в частности, это
имело место в отношении передачи либертами сво-
их имуществ по завещанию или каким-либо иным пу-
тем. «Некогда, — пишет Гай, — было позволено ли-
бергу в завещании обходить патрона. 11отом эта юри-
дическая несправедливость была исправлена претор-
ским эдиктом. Впоследствии права патронов (iura
patronorum) были еще более увеличены»1 2.
Несмотря на все злоупотребления господ, инсти-
тут вольноотпущенничсства продолжал развиваться
в течение всей Империи, а права и удельный вес лн-
бертов в римской экономике и обществе с каждым
столетием возрастали. Большая часть отпускаемых
рабов принадлежала к домашнему штату господина,
торговым посредникам, ремесленникам и представи-
телям интеллигентских профессий, и сравнительно
редко отпускались рабы-чернорабочие, но все же и
здесь наблюдалась общая тенденция к разложению
рабовладения. Отпускаемые рабы, получавшие по за-
вещанию или приобретавшие каким-либо иным путем
средства, становились хозяевами мастерских, лавок,
банкирских контор или же поступали на государст-
венную и гражданскую службу. Кроме вышеотмечен-
ных экономических расчетов, росту вольноотпущен-
ничсства благоприятствовала также и общеимперская
политика. Больше всего вольноотпущенников и ра-
бов имели сами императоры, использовавшие их как
в своем личном хозяйстве и обиходе, так и на госу-
дарственной службе.
Либертам предоставлялись, в особенности при
Клавдии и Адриане, ответственные места в различ-
ных ведомствах управления, при дворе и в личном
хозяйстве императора.
«Большая часть верховных правителей, — заявля-
ет Плиний Младший в «Панегирике» императору Тра-
яну, — держали себя, как господа, в отношении со-
граждан и, как рабы, в отношении своих вольноотпу-
щенников. Они правили по их советам и указаниям,
слушали их ушами и смотрели их глазами; через них
они добивались для себя преторства и консульства,
даже больше того, они их вымаливали для себя»1.
Ограничивая число отпускаемых рабов определен-
ной нормой, императоры исходили из чисто полити-
ческих соображений. В тех же случаях, где этой по-
литической опасности нс ощущалось, они не только
нс задерживали, но скорее поощряли отпуски рабов.
В провинциях даже существовала особая организация
богатых вольноотпущенников, коллегии августолов
(augustalcs), официальной задачей которых было от-
правление культа императоров. Эти коллегии находи-
лись под покровительством самих императоров.
Социальная роль вольноотпущенников в римском
обществе в императорский период не отрицается ни
одним современным историком античности, напро-
тив, в зарубежной литературе даже замечается тен-
денция преувеличивать значения этого факта и делать
из него неправильные выводы. Многие западные ис-
торики рост вольноотпущенничсства при одновре-
менном сокращении свободного населения считают
основной причиной вырождения и разложения антич-
ной культуры. Такова, например, точка зрения изве-
стного историка Теннея Франка, проведенная в его
работе «Расовое смешение в Римской империи»2.
В опровержение расовой точки зрения надо ука-
зать, что в поздней античности вольноотпущенники и
колоны представляли наиболее устойчивую и здоро-
вую часть населения. На их плечах держалось все зда-
ние Римской империи. В то время как высшие классы
утрачивали интерес к общественной и семейной жиз-
ни и деградировали, среди вольноотпущенников
наблюдались более высокая оценка труда и возрожде-
ние семьи. Об этом свидетельствуют многочисленные
эпитафии, в которых многие вольноотпущенники, не-
давние рабы, в трогательных словах выражают свою
супружескую верность и семейственность, гордясь
своей профессией кузнеца, сапожника, маляра, сукон-
щика, ткача, бочара и т. п. В то время как древняя знать
1	Dig.. XXXVIII, 1, 9.
2	Gai. Instil.. HI. 39.
1 Plin., Paneg., 88.
2 Т. Frank. Race mixture in the Roman Empire; «Amer. Hist.
Review», 1916, r. 21. p. 689.
Разложение рабовладельческой системы
709
истребляла себя во взаимной борьбе и таяла вследст-
вие пороков и излишеств, из недр рабовладельческо-
го общества вырастали новые социальные силы, оття-
нувшие распад рабовладельческого Рима.
Изменялись также и взгляды на физический труд
и на его представителей— свободных ремесленников,
либертов и рабов. В римском классическом праве раз-
личные взгляды на труд нашли отражение в спорах по
вопросу о спецификации (spccificatio) материи и тру-
да. 11редставители старого взгляда на труд — саби-
нианцы, последователи юриста Сабина, нс проводи-
ли различия между трудом и материей, из которой сде-
лана вещь. При таком взгляде на труд личность мас-
тера, творца данной вещи, растворялась в материале,
мастер полностью принадлежал владельцу материала.
Противоположного взгляда держались прокулеянцы,
отражавшие новую экономику и новые производствен-
ные отношения. По мнению прокулеянцев, труд отде-
лим от материи, и тем самым, следовательно, лич-
ное гь мастера отделяется от работодателя, и он ста-
новится юридически самостоятельной личностью.
«Некоторые отождествляют материал (materia) и са-
мую вещь (substantia), полагая, что вещь принадлежит
тому, ком}' принадлежит материя. Такого взгляда дер-
жатся Сабин и Кассий. Другие же считают, что вещь
(res) принадлежит тому, кто ее сделал. Это утвержда-
ют авторитеты другой школы»1.
Точка зрения прокулеянцев получала признание
по мере вытеснения труда рабов трудом вольноотпу-
щенников и свободных, число которых возрастало как
в городском, так и в сельском хозяйстве.
Соответственно изменению взгляда на труд улуч-
шалось также и правовое положение рабов, из «го-
ворящих машин» превращавшихся в людей2 В исто-
рии римского законодательства о рабах целую эпоху
составляют закон Клавдия (cdictum Claudii), осво-
бождавший больных рабов3 и закон Петрония (lex
Pctronia) при Нероне, запрещавший без санкции ма-
гистрата посылать рабов на борьбу с дикими зверями4.
Указом императора Адриана господину было за-
прещено убивать рабов по собственному произволу5,
при Антонине Пии убийство своего раба было при-
равнено к убийству чужого, и рабы получили право
\ бежища6.
В римском праве все более утверждался взгляд,
по которому свободное состояние является естест-
венным (libertas cstnaturalis facultas), рабство же,
хотя и признается всеобщим социальным институтом,
считается противоречащим природе (servitus est
constitutio iuris gentinum, qua quis dominio alieno
contra naturam subiicitur)1. «С точки зрения граждан-
ского права, — рассуждает Упьпиан, — рабы — ни-
что (servis pro nullis habentur), но, с точки зрения ес-
тественного права (quod ad ius naturalc attinct), все
люди равны» (omnes homines aequales sunt)2.
Признание человеческих (естественных) прав за
рабами развилось в результате долгой социально-
экономической и идеологической подготовки, стирав-
шей различие между рабами и свободными, знатны-
ми и незнатными, италиками и провинциалами и со-
здавшей новые различия между людьми по имущест-
ву и богатству. «Друзья и рабы (amici et servi) суть
люди, которые пили одно и то же молоко. Суть дела
не в происхождении, а в судьбе», — замечает одно
из действующих лиц «Сатирикона» Петрония3.
Как все это далеко от совета Катона Старшего,
рекомендовавшего продавать или выбрасывать ста-
рых и больных рабов вместе с прочей рухлядью
(servum senem, servum morbosum et si quid aliud
supersit vendat)4.
Несмотря на симптомы начинавшегося разложения
рабовладельческого строя, римское общество все же
еще оставалось рабовладельческим. С полной очевид-
ностью это явствует из высказываний и формулировок
римских юристов. Так, в первой книге «Институций»
в титуле о персональных правах разделение общест-
ва на свободных и рабов принимается в качестве не-
зыблемого, естественного социального института.
«Основное деление прав личности покоится на том,
что все люди суть свободные или рабы» (summa itaque
divisio de iurc personarum haec quod omnes homines aut
liberi aut send). Под свободой (libertas), откуда проис-
ходит и название свободные (liberi), понимается есте-
ственное право (naturalis facultas) делать все, что не
ограничивается силой или правом.
Рабство же есть институт международного права
(servitus autem est constitutio iure gentium), по кото-
рому один человек вопреки природе подчиняется воле
другого человека (qua quis domino alieno contra
Gai, Instit., Ill, 39—42, cd. Huschkc lust, Ill, XIII.
E. Ciccotti 11 tramonto della schiavitu nel mondo antico.
Suet., Claudius, 25.
Dig., XXXXVI1I, 8, 11.
Script, hist. Aug.. Hadrian., 18.
Dig.. I, 6, 2.
1	Dig., I, V, 4, De statu hominum.
2	Ibid, L, XVII, 32.
4 Patron., Sat>r., 71, 1.
4 Calo., De re rust. 11, 7.
ИМПЕРИЯ
710
naturam subicitur). Само название рабы (scrvi) проис-
ходит от того, что полководцы продавали своих плен-
ных, сохраняя им жизни (servant), вместо того чтобы
их убивать. Другое название mancipia происходит от
того, что они захватывались рукой врагов (ab hostibus
manii capiuntur).
В состоянии рабов нет никакого различия (in
servorum condicionc nulla differentia cst). Между сво-
бодными же существуют многие различия. Они суть
или свободнорожденные (ingenui), или же вольноот-
пущенные (libcrtini)’.
Эксплуатация рабов при Империи в связи с рас-
ширением менового хозяйства и повышением уров-
ня жизни не только не уменьшилась, но даже увели-
чилась, как это, например, видно из приводимого
описания положения рабов, работающих на мельни-
це. «Великие боги, что за жалкий люд окружал меня!
Кожа у всех была испещрена синими подтеками, ис-
полосованные спины были скорее оттенены, чем по-
крыты драными лохмотьями, у некоторых короткая
одежонка до паха не доходила, рубашки у всех ды-
рявые, везде сквозит тело, лбы клейменые, полголо-
вы обрипю, на иных кольца, лица землистые, глаза
выеденные дымом и горячим паром, все подслепова-
ты, к тому же на всех мучная пыль»2.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В I—II вв. н.э.
Социально-экономические причины, приводив-
шие к разложению рабовладения в городском хозяй-
стве, оказывали свое влияние также и в сельском хо-
зяйстве. При сложившейся в I—II вв. н. э. экономи-
ческой конъюнктуре в Римской империи, оправдыва-
ли себя только два вида сельскохозяйственных куль-
тур, одинаково плохо совместимые с рабским спосо-
бом производства в чистом виде: 1) интенсивные са-
дово-огородные плантации (виллы), производившие
высокие сорта вин, овощей, фруктов и пр., и 2) экс-
тенсивные полуфеодальные поместья — пастбища,
леса, поля, луга и пр.
Устроенные по всем правилам тогдашней агроно-
мии и агротехники, рабовладельческие виллы явля-
лись идеалом агрономов Ранней империи, среди ко-
торых наибольшим авторитетом пользовался Луций
Модерат Колумелла, современник Нерона. Колу-
мелла нс советует разбивать больших плантаций, так
как опыт показывает, что только виллы среднего раз-
мера, по со значительным вложением капитала, ра-
ционально поставленные и находящиеся под надзо-
ром самого владельца или его доверенного лица (вил-
лика или прокуратора), приносят солидный доход.
Хозяин, желающий извлечь из виллы доход, должен
всецело отдаться своему делу. «Кто задумал приоб-
рести земельный участок, пусть продаст свой дом,
дабы он не возымел больше охоты жить в городе, чем
в деревне». «Кто больше любит городскую жизнь,
тому не к чему обзаводиться поместьем...». «Поме-
стье приходит в негодное состояние, если нс хозяин
наставляет виллика в том, что надлежит делать, а сам
слушает его наставления».
«К прочим наставлениям я прибавлю еще одно, ко-
торое один из семи мудрецов на вечные времена пере-
дал потомству: во всех видах должно соблюдать
меру. Само собой разумеется, что это сказано как для
всех вообще, так и для тех, кто собирается обзавестись
имением, дабы они нс покупали имения большего раз-
мера, чем какой допускается рациональным расчетом.
Сюда же относится прекрасное изречение нашего по-
эта: «Хвали поля бесконечные, а возделывай малое
поле (laudatio ingentia rura, exiguum colito)».
«\ ченый поэт, как мне кажется, хотел в этих сти-
хах оправдать старинную поговорку, которой мы
обязаны самой экономически развитой нации мира —
карфагенянам. Они говорили, что «пахарь должен
быть сильнее своего поля» (imbecilliorem agrum quam
agricolam esse debere). В самом деле, если поле бу-
дет сильнее, то хозяин, вступив с ним в борьбу, по-
терпит поражение. Нет сомнения, что обширное
поле, плохо возделанное, принесет меньше дохода,
чем малое, но возделанное тщательно».
При соблюдсшш соответствующих условий!, пола-
гает Колумелла, при непосредственной заинтересован-
ности в делах хозяина и тщательном отборе рабочей
силы виллы небольшого размера принесут гораздо
больше пользы, нежели сдача поместья в аренду.
«Если климат и почва мало-мальски приличны, то
личное хозяйничанье владельца всегда принесет
больше дохода, чем сдача в аренду колонам; даже хо-
зяйство через виллика даст больший результат, при
условии, конечно, что виллик не окажется небреж-
ным и алчным рабом» (non nunquam etiam villici nisi
si maxima vel negligentia scrvi vel rapacitas intervenin'.
Первой заботой хозяина, организованной на рацио-
нальных основах виллы, должна быть забота о рацио-
!	1. 3; L Lange. Ronnschc Altcrhiimer. I, 144
- ApuL. Mctam., IX. 12.
Colurn.. I. 7.
Разложение рабовладельческой системы
711
Сбор винограда. Храм-мавзо.чей. Сагпа-Констанца. Рим
ИМПЕРИЯ
712
налъном использовании рабочей силы поместья (turn
maxime in homini bus); самое существенное — люди,
будь то колоны или рабы, закованные или нсзакованныс
(atque hi vel coloni, vel servi sunt, soluti aut vincti)1. Пер-
вое дело — надо хорошо обращаться как с теми, так и с
другими. Палка нс является единственным воспитатель-
ным и организационным средством, необходимы еще и
другие, более тонкие средства поощрения.
«В отношении рабов следует придерживаться
следующих правил, в соблюдении которых я никог-
да не раскаивался. С приставленным к сельским ра-
ботам рабом, отличающимся хорошим поведением,
я разговариваю чаще и непринужденнее, чем с ра-
бами, занятыми личным услужением. Водя, что лас-
ковое обращение господина позволяет им легче пе-
реносить их непрерывный труд, я иногда шучу с
ними и допускаю шутки с их стороны. Часто я даже
советуюсь с ними, как бы с людьми опытными, насчет
новых работ и таким путем узнаю характер и степень
сообразительности каждого»1 2.
Ту же мысль проводит Плиний Секунд, заявляя:
«Нет ничего хуже, как поля, обработанного скован-
ными рабами из эргастулов» (rura coli ab ergastulis
pessime est).
Описываемые агрономами образцовые, рацио-
нально поставленные виллы, по своей организации
уже выходящие за грани рабовладельческого хозяй-
ства, помимо доброго желания и усердия со сторо-
ны владельца требовали вложения солидного капи-
тала и, следовательно, были по силам лишь немногим
богатым помещикам-предпринимателям, каковым,
например, был философ Сенека. Большой известно-
стью пользовались две италийские виллы Сенеки —
Альбанская и Номентанская, — производившие вы-
сокие сорта вин и приносившие большой доход.
Разумные сами по себе советы агрономов-рацио-
нализаторов, однако, нс совмещались с рабовладель-
ческой системой хозяйства. Пожелания агрономов о
рационализации плантаций и более рациональном ис-
пользовании труда рабов упирались в социально-эко-
номическую природу рабовладельческого хозяйства,
нс допускавшего ни очень больших размеров, ни
большой интенсификации труда, ни значительных
вложений капитала.
По сравнению с Республикой, сельскохозяйст-
венная техника при Империи обнаруживает замет-
1 Colum., I, 7.
2 Ibidem., Heitland, Agricola, Cambridge, 1921; Orth, Landwirt-
schafT. Pauly—Wissowa Real—EncycL, XXIII, I.
ный прогресс как в отношении методов работы и ис-
пользования рабочей силы, так и в отношении сель-
скохозяйственных орудий. Наибольший технический
прогресс наблюдался в тех странах, где производи-
лось наибольшее количество продуктов и где труд
рабов имел ограниченное приложение. К числу та-
ких стран принадлежали Галлия и римская Африка.
Для иллюстрации технического прогресса в сельском
хозяйстве достаточно нескольких примеров, под-
тверждающих высказанное положение. В агрономи-
ческом трактате Палладия «О сельском хозяйстве»
(IV в.) описан жатвенный прибор (carpentum
gallicum), по своей конструкции напоминающий
жатвенную машину. Прибор состоял из двухколес-
ной тележки, на квадратной поверхности которой
находились направленные вовне доски. Верхняя
часть их была более широкой, чем нижняя, и на пе-
редней части повозки они были поставлены ниже, чем
на задней. Доски снабжались большим количеством
мелких зубьев, загнутых наверху, срезавших попа-
давшие в них колосья. Сзади в повозку впрягался бык,
который толкал ее по полю, обрезанные колосья па-
дали в тележку, а солома оставалась на поле. Эко-
номический эффект описанного прибора был очень
велик. Благодаря механизации производственного
процесса достигалась огромная экономия рабочей
силы: в течение дня бык с одним вожатым мог сжать
целую пашню1.
Исходной точкой перемен в сельскохозяйствен-
ной технике служили перемены в основном сельско-
хозяйственном орудии — плуге. У римских писате-
лей в различных сочетаниях часто упоминаются или
описываются сельскохозяйственные орудия, в том
числе и плуги.
Ценный материал по вопросам сельского хозяй-
ства, агротехники, свойствах и качествах почвы, ка-
чествах веса, окраске семян и сельскохозяйственных
орудий имеется в «Естественной истории» Плиния,
уже самое заглавие которой указывает на интерес к
естественным наукам.
«Известны, — говорит Плиний, — многочислен-
ные виды плугов (vomerum plura genera). Резаком зо-
вется кривой нож, которым режут, прежде чем под-
нять ее, очень плотную землю, намечая этими надре-
зами линии будущих борозд, в которые при пахоте
вопьется загнутый лемех. Другой вид плуга—это
обычный плуг, в виде рычага с клювом. Третий—для
легких, у которого лемех надет не на всю подошву,
Pall., De rc rust, VII, 2.
Разложение рабовладельческой системы
713
а представляет только маленькое острие на конце. Он
шире и острее у четвертого вида, заканчиваясь ост-
рием, как у меча, который одновременно прорезыва-
ет и подрезает землю своими острыми сторонами и
корни трав. Недавно в Рении придумали к плугу при-
бавить пару колесиков. Этот вид плуга называется
plaumoratum. Лемех у него имеет форму лопат. С та-
ким плугом сеют, только предварительно хорошо об-
работав землю, преимущественно новь. Широкий ле-
мех (latitudo vomcris cacspites versat) переворачивает
дерн. Затем сейчас же бросают семена и проходят по
ним зубчатыми боронами» (cratesquc dentatas
supcrlrahunt).
«Посевы, произведенные таким путем, не нужда-
ются в окучивании, но пахать так можно только на
двух-трех парах волов. Одной паре полагается вспа-
хать за год сорок гектаров легкой земли и тридцать
трудной»'.
Из другого источника известно, что в Галлии упо-
треблялся илу г на колесах, глубже пропахивавший
землю и вырывавший сорные травы, дававший боль-
шую экономию во времени и рабочей cine* 2.
В провинции Африке применялась механизиро-
ванная молотилка (tribula, plaustra punica), тоже род
повозки (genus vehiculi), усеянной зубьями, которы-
ми выбивали из хлебных колосьев зерна3.
Описанные сельскохозяйственные орудия, упо-
треблявшиеся как в провинциях, так и в Италии,
однако, нс получили широкого применения и нс
произвели технической революции в агрокультуре.
Как уже отмечалось выше, в условиях рабо-
владельческого строя механизации орудий произ-
водства и техническому процессу был поставлен
определенный предел. Механизированные прибо-
ры могли употребляться только в крупных хо-
зяйствах с предпринимательским уклоном, работав-
ших на большой рынок, хорошо организованных,
с солидным вложением капитала и пр. Ни одного
из этих условий в Римской империи не существо-
вало. Идеалом римского помещика всегда оставал-
ся ойкос, замкнутое полунатуральное хозяйство
барского, но не предпринимательского типа. Рим-
ский магнат освобождал себя от больших хлопот,
предпочитая обрабатывать свои владения рабами
или же сдавать их в аренду мелким арендаторам —
колонам.
РОСТ ЛАТИФУНДИЙ И РАЗОРЕНИЕ
МЕЛКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
В общем масштабе сельского хозяйства Римской
империи образцовые садово-огородные плантации
занимали не много места. С утверждением принци-
пата садово-огородные культуры расширяются в про-
винциях и, напротив, постепенно сокращаются в Ита-
лии. На место садово-огородных плантаций в Италии
заступали экстенсивные луговые, лесные и зерновые
хозяйства1.
«Многие находят выгодным, — пишет Колумел-
ла, — иметь луга и лесные хозяйства». Названные
виды хозяйства, не требуя больших вложений капи-
тала и организационных хлопот, обеспечивали хотя и
не очень большой, но зато верный доход и допускали
безграничное расширение владений. По расчету Ко-
лумеллы, доходность виноградников в его время не
превышала 6%, доходность же зерновых хозяйств в
среднем равнялась 4% на затраченный капитал, т. е.
была немногим ниже доходности виноградников2.
Если к этому прибавить массу хлопот и риск, свя-
занный с культурой винограда, то станет понятным,
почему италийские землевладельцы предпочитали
экстенсивные хозяйства интенсивным культурам.
Императоры, стремившиеся уменьшить зависимость
Италии от провинций, со своей стороны, поощряли
культуру хлебов в Италии. Такого рода поворот в
италийской экономике начался еще во время Второ-
го Триумвирата, во время борьбы Октавиана с Секс-
том Помпеем, желавшим заморить Италию голодом.
Процесс земельной концентрации, начавшейся при
Республике, еще более усилился при Империи.
Последующие императоры продолжали политику
Октавиана Августа — поощрение зерновых культур.
При Домициане был издан специальный декрет о за-
прещении в Италии разведения новых виноградников
и сокращении наполовину виноградных посадок в
провинциях3.
Как уже отмечалось выше, общеэкономическая
конъюнктура как в Италии, так и в провинциях в пер-
вые столетия нашей эры нс была благоприятна для
процветания среднего и мелкого землевладения. Вы-
теснение мелких и средних хозяйств крупными, на-
} Phu.. Nat.Hist., XV1H, 171 — 173.
2 Т Afagej'stedr Bilder aus dcr romischen Landwirtschaft, V, 238.
’ .Sen., Verg. Georg.. I, 160.
! Л/. Сергеенко. Два типа сельских хозяйств в Италии I в.
н.э. «Известия Академии наук» Ne 6, ИОН, 1935.
-Colum., De re rust., III. 3. 8.
3 Suet., Domit., 7.
ИМПЕРИЯ
714...................... ........
чавшесся при Республике, продолжалось также и при
Империи. Распыление среднего и мелкого землевла-
дения вызывалось рядом экономических и неэконо-
мических факторов:
1) острой конкуренцией между хозяйствами и ма-
лой доходностью сельского хозяйства; 2) ростом го-
родов и политикой раздач и 3) широким развитием
клиентеллы. «Продажный клиент, порхающий кругом
вельможных порогов» (circum. volantis limina
potentiorum)1.
В различной степени земельная концентрация,
неотделимая от рабовладельческой системы, имела
место во всех странах средиземноморского бассей-
на, но с наибольшей сил oil она развернулась в Ита-
лии, Сицилии. Африке и других провинциях с паст-
бищным и зерновым хозяйством.
Общая и специальная литература Ранней империи,
посвященная вопросам сельского хозяйства, полна
сообщений! и жалоб о катастрофическом разложении
сельской демократии и поглощении средних и мел-
ких хозяйств латифундиями.
Данные о росте крупных поместий и о вытесне-
нии ими мелких повсюду рассыпаны в сочинениях Го-
рация, Колумеллы, Плиния, Гитина, Ювенала и др.
Колумелла, констатируя всеобщую страсть сво-
их современников приобретать целые территории,
указывает на «могущественных лиц» (potentiores
possessors), владеющих целыми областями, которые
они нс могут объехать даже на лошади. Они
предоставляют вытаптывать их скоту, опустошать
зверям или же отдают в обработку своим должникам
и закованным в цепи рабам1 2.
«До каких же пределов, — восклицает Сенека,
обращаясь к своим современникам, земельным маг-
натам,—вы намерены расширять границы ваших вла-
дений (quousque fines posscssionum propagabitis?)3.
Поле, на котором мог прежде поместиться целый
народ, в наше время тесно для одного владыки. До
каких же пор вы намереваетесь простирать ваши
пашни, если не удовлетворяетесь даже размером про-
винций?»4 5.
«Богачи, придвигая один салыус к другому и по-
глощая мелких владельцев (de confiniis paupcribus
exclusis), простирают свои владения до бесконечно-
сти» (sine terminis riura latius porrigetf.
1 Colum.. pracf., I.
2 Ibidem.. De re ruse 1. 3.
''Seneca. Episr. 89, 20.
4 Ibidem.
5 Cypr.. Ad. Don., 12.
He менее потрясающую картину поглощения
крупным землевладением мелкого находим в сатирах
Ювенала и «Метаморфозах» Апулея.
Втлу другую себе, как деревни одной недовольно,
Хочется также расширить границы, и большей и лучшей
Кажется нива соседа: тор1уешь ее ты и рощу,
Вместе с горой, что белеет от маслины, густо растущей.
Если ж владельца нельзя одолеть никакою ценою.
То отощавших быков и голодный, ярмом утомленный
Ночью скот по его зеленеющим пустишь колосьям...
Трудно сказать, как много людей от этого плачет,
И как много поместий обида пустила в продажу*.
В «Метаморфозах» Апулея (конец II в.) рассказы-
вается о грабительских помыслах богатого посессора,
покушающегося на владения.своего бедного соседа2.
Поглощение мелких собственников крупными в I в.
стало столь частым явлением, что даже сделалось пред-
метом школьных риторических упражнений (деклама-
ций). «Я не всегда был соседом богатого человека.—
читаем мы, например, в одной из «Декламаций» псев-
до-Квинтилиана. — Вокруг меня жили по многочислен-
ным дворам одинаково зажиточные собственники, под-
держивавшие между собой дружеские отношения и хо-
зяйничавшие на своих небольших участках. Но как из-
менилось все это теперь! Земля, прежде питавшая всех
граждан, представляет собою теперь единую обширную
плантацию, принадлежащую одному богатому владель-
цу. Его имение увеличилось со всех сторон. От погло-
щенных им крестьянских дворов ничего не осталось,
отеческие святыни разрушены. Прежним владельцам
пришлось с домашними богами, женами и детьми от-
правиться на чужбину. Все кругом на далекое расстоя-
ние обратилось в однообразную пустыню...
Владения богача со всех сторон окружают меня, как сте-
на: здесь вилла бошча, там его поля, здесь его виноградни-
ки, гам его леса и пастбища. И я охотно переселился бы,
но нс могу' найти 'такого места, где моим соседом не был
бы какой-нибудь магнат. Повсюду наталкиваешься на вла-
дения магнатов. Они не довольствуются расширением сво-
их поместий, доводя их до размеров территорий, некогда
принадлежащих целым племенам, границами которых слу-
жат реки и горы, но захва ливают еще и отдаленные горные
пустыни и леса. Эти захваты кончаются лишь там, где один
мшнат наталкивается на другого»3.
1	luven, Sat., XIV, 139 147; 150-151.
2	ApuL, Metam., LX, 35.
3	Preudo-Quintie. Declamationes. XIII.
Ра ношение рабовладельческой систе мы
________	....... 715
Земельная концентрация имс ia место также и в
провинциях, хотя и нс в одинаковой мере.
Классической страной магнатскою землевладения
считается римская провинция Африка, где магнатские
поместья (сальтусы) занимали территории, на кото-
рых прежде жили целые племена. Составитель спе-
циального трактата «О земельных спорах» (De
controvcrsiis agrorum). Фронтин в I в. н.э. выделяет
Африку как пример магнатского землевладения. «В
Африке, — 1 оворит он,— частные лица имеют поме-
стья не меньшие размерами, чем государственные тер-
ритории, даже больше того — многие сальтусы да-
леко превосходят территории (quin immo multis saltus
longe maiores sunt temtoriis)»1.
По словам Плиния Старшего, современника
Фронтина, половина Африки принадлежала шести
римским магнатам, павшим жертвой нероновского
террора (sex domini semissem Africae possidebant.
cum interfecit cos Nero princeps)2.
Межевые камни показывают, что имения римских
сенаторов в большом количестве имелись в Апулии,
Калабрии. Бруттии, Кампании и пр. К топ же самой!
эпохе Нерона относится знаменитая, хотя, конечно,
и сильно риторическая сентенция 1 {линия: «Латифун-
дии уже погубили Италию, а в недалеком будущем
1розят погубить также и провинции» (veruin
confitentibus latifundia perdiderc Italian! iam vero et
provincias)'.
Вытеснение мелких хозяйств крупными продол-
жалось и во II в., хотя и не с такой силой, как в I в. В
виде примера можно сослаться на судьбу двух коло-
ний римских ветеранов, некогда выведенных Суллой:
Белей на севере и Беневента на юге. Колонии вете-
ранов составляли последний! резерв мелкого и сред-
него землевладения, противостоящий латфундпям.
Из 100 земельных собственников, записанных в вс-
лсйской таблице (земельном кадастре), земли 46 вла-
дельцев идут уже под вторую закладную. Из табли-
цы видно, чю более крупные из вслейских
поселенцев владеют поместьями, составленными из
многих мелких участков (coloniac), некогда бывших
самостоятельными владениями. Упоминаемый в таб-
лице Антоний Приск владеет, например, поместьем,
сложившимся из 30 некогда самостоятельных владе-
нии, на что указывают прилагательные, присоединя-
емые к слову fundus (участок): fundus Vetutianus (уча-
Corp agrimcns. Roni., Thulm . \. 1. Rise. I. 1913. p. 45
Plin. Nat. Hist , Will, 35.
Ibidem.
1 Размеры владений (в гектарах)	Велейя и Илапенпия		Беневент	
	В копие Республики	В начале II в. н.э.	В конце Республики	В начале II в. н.э.
До 5	58	6	57	47
6—10	23	19	27	18
11-15	7	4	8	9
16-25	—	7	—	4
26-50	1	3	—	—
51-100	—	9	—	2
Свыше 100	—	2	—	—
Всего	89	50	92	80
смок Встуция), fundus Acutium (участок Акуция),
fundus Meccianus и т. д. Поместье Клавдия Прокуда
состоит из 10 усадеб, Меммия Приска — из 37 по-
местий, оцененных в 1 180 600 сестерций, братья Лу-
ций и Гай Ваннии за свои земли, пущенные под вто-
рую закладную выручили 1 104 600 сестерций и т.д.
Наглядное представление о земельных изменени-
ях велейской и беневентской колоний приблизитель-
но за 100-лстний период даст приводимая таблица
числа владений, помещенная в «Истории античных ра-
бовладельческих обществ» академика А. И. Тюмене-
ва1. Земельная концентрация вызывалась нс только
экономическими, но также и другими причинами —
политическими и психологическими, «красотой при-
обретения» (pulchritudo iungendi), по выражению
Плиния Младшего. «Красота приобретения» станет
тем более понятной, если иметь в виду, что многие
сенаторы и всадники из боязни политического терро-
ра оставляли столицу, уезжали в свои поместья и там
превращались в настоящих земельных ссньсров, пре-
даваясь любимой страсти римлян — охоте, рыбной
ловле, разведению диких зверей и вообще всем
удовольствиям помещичьей жизни.
Многие ученые склонны даже преувеличивать в
образовании латифундий императорского периода
значение внеэкономических факторов. Так, напри-
мер, известный германский историк Гейстерберг, ав-
тор сочинения о возникновении колоната, соста-
1 .4 Тю.менев История античных рабовладельческих об-
ществ. 1935. с. 227.
ИМПЕРИЯ
716	.... . --------------- ----------------- ' _
Поместье Юлия. Посредине вилла, но обе стороны се — хозяин
виллы на охоте: внизу: весна и осень: вверху: лето и зима.
На рисунке изображены владелец и его жена, их слуги, рабы,
колоны, несущие оброк; справа вверху — хижина колона, перед
которой он пасет с ко г. Африканская мозаика
вившего эпоху в истории античной историографии,
субъективный момент считал основным фактором зе-
мельной концентрации в Римс.
«Субъективные причины образования латифун-
дий, — пишет Гейстербсрг, — не были хозяйственны-
ми мотивами, они были направлены не на увеличение
дохода и нс на эксплуатацию, но исключительно на
расширение владений. Гордость, высокомерие, власт-
вование, военные, а не хозяйственные страсти служи-
ли побудительными причинами скопления земель»1.
Покидавшие свои бездоходные хозяйства земле-
дельцы продавали или отпускали своих рабов, эмиг-
рировали в провинции, вступали в армию или же ухо-
дили в большие города, опускаясь в ряды люмпен-про-
летариата. «Посмотри, пожалуйста, эту массу людей,
для которой тесны стены даже этого огромного горо-
да. Эта, нс имеющая отечества, толпа собралась в Рим
из муниципий, колоний! и, наконец, со всего мира» (сх
toto denique orbe terrarum confluxerunt)1 2.
Говоря о роете латифундий в императорский! пе-
риод, нс следует, однако, как это иногда случается,
слишком упрощать и схематизировать действитель-
ную картину. Прежде всего надо иметь в виду харак-
тер источников. Большую часть сведений о росте ла-
тифундий и разорении мелких производителей мы
получаем из сочинений философов, риторов, поэтов
и сатириков, склонных к обобщениям и преувеличе-
ниям. При более внимательном же чтении тех же са-
мых писателей картина получается нс столь схема-
тичной и трагической. Можно с полным основанием
утверждать, что ни в императорский!, ни тем более в
республиканский период никогда нс было такого со-
стояния, чтобы латифундии и сальтусы совершенно
поглотили среднее и мелкое крестьянство. Средние
и мелкие хозяйства существовали в течение всей рим-
ской истории, то сокращаясь, то снова возрождаясь.
В поэзии, литературе и эпиграфике по разным пово-
дам постоянно упоминаются средние и мелкие зем-
левладельцы. хотя и нс всегда возможно установить,
идет ли речь о земельных собственниках или же об
арендаторах. Между прочим, к разряду и средних и
мелких землевладельцев принадлежали почти все из-
вестные нам поэты «золотого века»: Вергилий, Гора-
ций, Тибулл, Марциал и др. Марциал, например, по-
ставил себе цель какими бы то ни было средствами
приобрести дсны и и землю, и к концу жизни он был
уже довольно состоятельным человеком, имевшим
поместье средних размеров. Обеспечивая приличное
существование в столице, земля доставляла в то же
самое время приятный отдых среди сельской тиши-
ны, которым так дорожили современники Марциала,
утомленные шумом большого города.
Примером мелкого трудового землевладельца-кре-
стьянина может служить Симул в «Похлебке» Верги-
лия. Богатство Симула невелико: у него имеется неко-
торый запас хлеба, овощей и рабыня Симбалла, «дочь
знойной Африки, с курчавыми волосами и пухлыми гу-
бами», одновременно слуга и подруга Симула. Необ-
ходимые денежные средства Симул получает от прода-
жи продуктов своего сада и огорода, которые он на соб-
ственных плечах носит на ближайший рынок1.
РАЗВИТИЕ МЕЛКОЙ АРЕНДЫ
И КОЛОНАТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В отдельных случаях магнатские поместья дости-
гали, как показывает, например, описание галльских
поместий, огромных размеров — до 5 и более тысяч
югеров. Магнатские поместья в течение всей истории
Рима оставались в значительной своей части нату-
1 В Heisterherg. Entslchung des Kolonats, 1876, S. 67.
2 Seneca. Ad Helxia, 6, 2.
Verg., Morctum, 80.
Разложение рабовладельческой системы
717
ральными самодовлеющими ойкосами, в которых
большая часть производимых в них продуктов по-
треблялась в самом же поместье владельцем помес-
тья и его многочисленной дворней. Как показывают
произведенные французским историком-археологом
Альбертом Гренье раскопки большого имения Ши-
раган, на Верхней Гаронне, магнатские поместья
представляли целое поселение со множеством самых
разнообразных построек1 1. Наряду с роскошными по-
стройками-дворцами — валлами в узком смысле—в
поместьях имелись обширные службы с кладовыми,
амбарами, погребами, птичниками, огромные парки,
сады, огороды, цветники, леса, пастбища, рыбные
пруды и реки. Социальный состав людей, проживав-
ших в магнатских поместьях, был весьма разнообра-
зен. Наряду с рабами и либертами в них проживало
много свободных съемщиков (колонов), сливавших-
ся с рабами и дворовыми слугами в единый «плебей-
ский парод» (populus plcbcins). Число рабов и
вольноотпущенников, проживавших в магнатских
поместьях, было очень велико; они, по выражению
наших источников, составляли целую армию и, по-
добно настоящей армии, делились на сотни
(ccnturiae) и десятки (decuriae), находившиеся под
надзором поместных командиров-управляющих
(actorcs vel procuratores), с подведомственным им слу-
жебным персоналом — конторщиками, счетоводами
(dispcnsatorcs), надзирателями, сторожами и пр.
Соответственно занимаемому в поместной иерархии
месту, члены фамилии получали причитающийся им
рацион (menstrua vel diaria cibaria).
Рабы работали на плантациях, были пастухами,
работали в поместных мастерских и несли дворовые
службы. В источниках упоминаются ювелиры, пря-
дильщики и прядильщицы, золотых дел мастера, ко-
жевники, портные, портнихи, чеканщики, маляры,
засольщики рыбы, штукатуры, массажисты, массажи-
стки и многие другие.
Значительную часть фамилии составлял дворовый
штат. Дворовые штаты римских магнатов исчислялись
сотнями. Часть фамилий проживала в сельской вил-
ле (familia rustica), другая — в городе (familia urbana).
Впрочем, разделение на сельскую и городскую челядь
происходит не столько по месту жительства, сколь-
ко по различию профессий (urbana familia et rustica
non loco, sed genere distinguntur). По характеру сво-
их профессий и служб дворовая прислуга делилась
на много разрядов. Одно перечисление этих названий
1 A. Grenier. Manuel d’archeologic, VI, II, 1934, p. 889.
заняло бы несколько страниц. Источники упомина-
ют до 150 разных наименований. Сюда входили по-
вара, пирожники, кондитеры, парикмахеры, лакеи,
гувернеры, грамматси (literati), врачи (medici), худож-
ники, шуты, библиотекари, водворители тишины
(silentiarii), вестники (nuntii), номенклаторы
(nomenclatores) и т. д.
Низший разряд фамилии составляли: 1) обыкно-
венные слуги (vulgarcs), швейцары, сопровождающие
(pedisequii), скороходы, рассыльные и т.д., 2) сельско-
хозяйственные рабочие (mediastini), слуги первого
ранга (ordinarii), поместная администрация и 3) рабы-
ремесленники, сельские рабочие и пастухи1.
Большая часть крупных землевладельцев-магнатов
I века н. э. принадлежала к аристократии, сенаторам,
но среди них было немало также и представителей «тре-
тьего сословия» Рима, всадников и богатых вольноот-
пущенников. К числу одного рода нетитулованных маг-
натов принадлежал Тримальхион, герой «Сатирикона»
Петрония, писателя нероновского времени.
Биография Тримальхиона знакомит нас с карье-
рой вольноотпущенников, их нравами и обычаями.
Вывезенный из Азии раб Тримальхион сумел войти
в доверие к барину, получил некоторую сумму по за-
вещанию, занялся торговлей, нажил состояние и стал
скупать земли.
Тримальхион покупает в Таренте баранов, шам-
пиньоны выписывает из Индии, пчел из Аттики. «Бо-
гатства у меня, — говорит он, — много и на суше и
на море» (et in man, et in terra multa possideo)2.
В кумской усадьбе Тримальхиона в один день от
рабов родилось 30 мальчиков и 40 девочек, в амбары
ссыпаны 500 тысяч модисв зерна, в кассу отчислено
10 млн. сестерций, которым нс было найдено никаких
других приложений. Тримальхиону принадлежит це-
лый помпеянский парк. Сам хозяин проявляет живой
интерес к своему хозяйству, проверяет отчеты
управляющих (вилликов), даст им соответствующие
инструкции, одних порицает, других награждает3.
Тримальхион мечтал объединить все свои владе-
ния (praedia) в единый колоссальный ойкос, прости-
рающийся от Кампании до Африки.
«Все родится дома» (onmia domi nascuntur), —
таков идеал Тримальхиона, как и большинства поме-
щиков его времени4.
1 Petr., Sat\r , LI 11.
2 Ibid., XXXVII, XXXVIII, XXXIX.
’ Ibid., LIII.
4 Ibid., XXXVIII.
ИМПЕРИЯ
718
В магнатских поместьях рабовладение достигло
своей высшей точки и здесь же началось его разло-
жение. Сначала рабовладение и неотделимые от
него латифундии поглотили мелких хозяйства и ра-
зорили мелких производителей, а потом, на из-
вестном этапе развития, эти последние, превратив-
шись в съемщиков из части продукта, в свою оче-
редь растворили в себе рабов и впоследствии, в кон-
це Империи, слившись с ними, образовали единую
массу крепостных.
Основанное на рабском труде хозяйство латифун-
дий перестало приносить доход, но в ту эпоху оно яв-
лялось единственно возможной формой крупного зем-
леделия. Мелкое хозяйство снова сделалось единст-
венно окупающей себя формой. Одна вилла за другой
подвергались разбивке на мелкие парцеллы, которые
передавались наследственным арендаторам, уплачива-
ющим определенную сумму, паи дольщикам (partiarii),
которые были скорее управителями, чем арендатора-
ми, получая за свой труд одну шестую, а то и всего
лишь девятую часть ежегодного продукта.
Прежде всего необходимо установить содержание
самого термина колонат.
Колонат (colonatus) происходит от слова колон
(colonus). Под колоном (по-гречески gcorgos) перво-
начально понимали всякого свободного человека, ко-
торый сам обрабатывает поле (qui agrum colit). С те-
чением времени слово «колон» приобрело другой
смысл — не собственника, а съемщика или аренда-
тора земельного участка. Сохранялось также и преж-
нее словоупотребление: колон — собственник
(colonus possessor)1.
В известных памятниках римского законодатель-
ства 1—111 вв. под колоном обычно понимается сво-
бодный съемщик государственных или частновла-
дельческих земель, уплачивающий оброк (census), вы-
раженный в деньгах (colonus qui ad pccuniam
numcratum conduxit)1 2, иногда с прибавкой всякого
рола натуральных подарков (acccssiones, xenia).
Арендный договор, как правило, заключался на пять
лет и юридически связывал обе стороны.
По римскому праву, это был договор найма (locatio-
conductio)3. Заарендованный участок колон обрабаты-
вал собственноручно ити же с помощью наемной силы
и рабов, что свидетельствовало об известном матери-
альном достатке свободных съемщиков земли.
Эксплуатация поместий путем сдачи земли сво-
бодным арендаторам за деньги или из части продук-
та широко практиковалась уже в последнее столетие
Республики. Переход на мелкую аренду вызывался
двумя противоположными причинами — уменьшени-
ем числа рабов, с одной стороны, и обеднением мас-
сы свободных земледельцев — с другой. «Стены го-
родов развалились, дома пусты, по пустынным ули-
цам города бродят редкие люди, поля остаются не-
обработанными за недостатком рабочих рук» — так
характеризует состояние Римского государства во
время гражданской войны Цезаря с Помпеем поэт
Лукан в поэме «Фарсалии»1. В «Гражданской войне»
Цезаря упоминаются магнаты, снаряжающие из сво-
их колонов целые флотилии2.
При Юлии Цезаре и Августе, вследствие массо-
вого захвата рабов в галльской, иллирийской, испан-
ской и германской войнах, рабовладельческое хозяй-
ство в Италии на некоторое время оживляется, но в
последний период еще больше обнаруживаются
симптомы распада.
В I—II вв. н.э. колоны-арендаторы постоянно
упоминаются как у писателей, так и в эпиграфичес-
ких памятниках.
Сенека, например, ставит в пример мудрецу «хоро-
ших земледельцев» (agricolac boni), которые не только
заботятся о прямых и стройных плодовых деревьях, но
тщательно ухаживают за цветами и своим трудом и за-
ботой побеждают бесплодность земли (сига cultuque
stcrilitatem soli vincam)3. В другом месте тот же писа-
тель говорит о тысячах колонов, пашущих и роющих
землю (aspice... quot millia colonorum arent, fodiant)4.
Немало упоминаний о колонах имеется и у других пи-
сателей конца Республики и Принципата — Горация,
Овидия, Тибулла, Марциала, Ювенала, Апулея и т. д.
На основании памятников литературы и эпигра-
фики можно проследить, как колоны в магнатских и
в особенности императорских поместьях постепен-
но вытесняли рабов и как эти последние в свою оче-
редь перерождались в псевдоколонов (quasi celoni).
Много внимания колонам уделено, например, в
трактате Колумеллы. Предпочитая рабов в силу по-
стоянства их труда и лучшей выучки в виллах сред-
него размера, рационально поставленных, в боль-
ших поместьях римский агроном советует наряду с
1	С. 1. L, VI, 9274.
2	Dig. XIX, 2. 25, 6.
' С. /. L. XI, 1147.
1 Lucan. Pharsaha, I. 170.
2 Cues, Bell, civ., I, 34.
' Seneca. De benef, VII, 32; De dementia, 11, 7, 5.
4 Ibid., Epist, 1 14, 26.
Разложение рабовладельческой системы
719
Ко.юны, несущие оброк (один несет зайца, другой — рыб. третий — козленка, четвертый —угря, пятый — петуха, шестой —
фрукты). Рельеф надгробного памятника. Современное состояние
рабами применять также и свободных съемщиков —
колонов. Замена рабов колонами особенно полезна
в отдаленных частях поместий потому, что они нс
так небрежны к посевам, скоту и орудиям труда, как
рабы.
«Всем ведь хороню известно, какой величайший
вред рабы пршюсят хозяйству (maxime vexant servi),
когда они работают в отдаленных имениях, будучи
предоставлены самим себе. За деньги они отдают гос-
подский скот на сторону, пасут рабочий и вообще
весь скот плохо, дурно пашут землю, показывают при
посеве гораздо больший против настоящего расход
семян, не заботятся о том, чтобы семена, брошенные
в землю, дали богатый! урожай.
Свезя продукт на гумно, они уменьшают его ко-
личество во время молотьбы либо утайкой его час-
ти, либо небрежной работой. Воруя сами, они и от
других воров плохо оберегают чужое добро. Нако-
нец, при уборке зерна в амбар они сплошь и рядом
неправильно показывают его количество в счетной
записи. Таким образом как управляющий, так и рабы
мошенничают, а поле приходит в негодное состоя-
ние» (rapinis magis quam cultures student)1. Главная
трудность при переходе на колонат заключалась в
недостатке состоятельных, более или менее надеж-
ных съемщиков. Причина этого заключалась в про-
грессирующем обеднении средних и мелких произ-
водителей, о чем говорилось на предшествующих
страницах. Следствием обеднения являлась апатия к
труду вообще и к сельскому в частности. Продавав-
шие свои участки сельские хозяева устремлялись в
города, превращались в ремесленников, торговцев,
мелких интеллигентов или же пополняли кадры бо-
сяцкого населения столицы.
Сказанное относится прежде всего к Италии, но
отчасти приложимо также и к провинции. В общем
и целом экономическая эволюция па всем простран-
стве Римской империи развивалась в одинаковом на-
правлении. Недостатком рабочей силы объясняется
та заботливость, с какой агроном-рационализатор
рекомендует относиться к колонам.
«Владелец имения к колонам должен относиться
снисходительно (comiter agat cum colonis), идя им на-
встречу в их нуждах. Он должен быть более требова-
тельным к их работе, нежели к платежам (avarius opus
exigat quam pensioncs). Такое отношение для колонов
менее обидно, хозяину же вообще более выгодно»1.
«Господин не должен слишком настаивать на сво-
ем праве в обязательствах, наложенных на колона,
как, например, на точном соблюдении сроков плате-
жей, доставке дров и прочих мелких обязанностях
колона, выполнение которых больше докучает зем-
ледельцам, чем приносит им ущерба»1 2.
То поместье можно назвать «счастливейшим»
(felicissimum fundum esse), в котором имеются коло-
ны, издавна живущие в этой местности, как бы по на-
следству перешедшие к владельцу и связанные с ним
близкими отношениями с самого рождения.
Недостаток рабочих рук и обеднение населения за-
ставляли землевладельца сокращать денежную арен-
ду и переходить на натуральную аренду из части про-
дукта за счет денежной аренды. Переход на натураль-
ную аренду был единственным выходом из кризиса при
тогдашнем положении. Колонат из части продук-
та (colonatus partiarius), собственно, и послужил ис-
ходной точкой всего последующего развития аграрных
отношений в Римской империи. На основании перво-
1 Colum, De гс rust, pracf.. 1, 7.
2 Ibidem.
Colum. De re rust, praef.. 1.
ИМПЕРИЯ
720
источников, в частности по «Письмам» Плиния Млад-
шего, можно проследить, как и почему денежная арен-
да заменялась натуральной арендой. Плиний, совре-
менник императора Траяна, принадлежал к числу
перворазрядных италийских магнатов.
Основой богатства Плиния, как и большинства
высших государственных сановников его времени,
была земля. «Все мое богатство, — заявляет Плиний,
— заключается в земле»1. Плиний имел несколько
поместий в разных частях Италии. Самым большим,
доходным и красивым было Тосканское поместье.
«Местность, — сообщает Плиний в одном из «Пи-
сем», — восхитительная, барская вилла, примыкая к
Апеннинам, образует красивый амфитеатр, по хол-
мам раскинулись богатые хлебные поля; у подошвы
горы широко расположились виноградные посадки,
затем опять поля, которые можно распахать только
тяжелым плугом и на сильных волах; луга орошает
быстро текущий Тибр»1 2. Из «Писем» Плиния узна-
ем, что в то время в Италии вследствие затяжного аг-
рарного кризиса цены на землю сильно упали. В
письме к своему другу Кальвизию Руфу Плиний пи-
шет, что «в настоящее время цены на землю в Ита-
лии сильно упали». Имение, раньше стоившее 5 млн.
сестерций, теперь продается за 3 млн., да и то с тру-
дом находит покупателя. Причину этого печального
факта Плиний усматривает во все углубляющемся
разорении средних и мелких владельцев (rusticani
coloni). Плиний стоит перед дилеммой: покупать или
не покупать новую виллу.
«По соседству с моими владениями, даже примы-
кая к ним, продаются имения. В этом деле многое
меня прельщает, но не меньше у меня есть и опасе-
ний. Привлекает меня, во-первых, самая возможность
красиво округлять свои владения (pulchritudo
iungendi); во-вторых, возможность столь же полез-
ная, как и приятная — навещать одним разом и без
лишних путевых издержек оба имения, держать в них
общего управляющего (procurator) и общих надзира-
телей, возводить постройки и украшать одну виллу,
а другую держать в запасе. Здесь можно свести вмес-
те расход на мебель, расход на дворецких, садовни-
ков, мастеров и на снаряжение для охоты; все это
очень важно сконцентрировать в одном, а не остав-
лять разбросанным в разных местах».
«С другой стороны, я боюсь, не будет ли неосто-
рожно подвергнуть столь огромное имущество рис-
ку одних и тех же условий погоды, одних и тех же
случайностей; мне кажется гораздо спокойнее стра-
ховать себя от неожиданностей, приобретая владения
в разных местах. Далее, перемена места и самое пу-
тешествие по своим владениям доставляют большое
удовольствие»1.
Больше же всего Плиния смущает невозмож-
ность найти подходящих, экономически крепких
арендаторов (Instat et necessitas agrorum locandorum
perquam molesta: adco rarum est invenire idoneos
conductorcs)2.
«Основной пункт моих колебаний,—пишет Пли-
ний,— земля плодородная, жирная, обильная водой,
состоит из полей, виноградников и лесов, которые
должны дать хоть умеренный, но верный доход; но
эта счастливая земля обрабатывается маломощными
землевладельцами. Прежний владелец слишком час-
то продавал взятые в залог средства производства ко-
лонов (pignora) и, таким путем погашая на время их
долги (rcliqua colonorum), на будущее совершенно
истощал свои силы (viras in posterum exhausit), ибо
за недостатком средств их задолженность вновь воз-
растала (quarum defectione rursus reliqua crcvcrunt).
По этой причине многих добросовестных съемщиков
надо снабдить всем необходимым (sunt ergo instruendi
complures frugi mancipes), ибо в нашей местности ни
я, ни кто-либо другой не имеет рабов»3.
Плиний указывает, что с каждым годом возрастав-
шая задолженность колонов их дезорганизует, вселяя
в них пессимизм, отчаяние и небрежное отношение
к хозяйству.
«Многие совсем перестали заботиться об умень-
шении своих долгов, так как они отчаялись в возмож-
ности их выплатить. Они расхищают и расходуют
урожаи, полагая, что для себя им беречь нечего. Этим
все растущим порокам надо оказать решительное про-
тиводействие, надо найти против них средство»
(occurendum ergo augescentibus vitiis et medenduni est).
Положение настолько серьезно, что Плиний вы-
нужден отказаться от поездки в город, от обществен-
ных и государственных обязанностей, от посещения
своих друзей и от приятного времяпрепровождения.
Такие соображения приходят в голову Плинию в мо-
мент покупки им нового имения. Единственный выход
из создавшегося положения Плиний усматривает в от-
казе от денежной аренды и переходе на аренду из
1 Р/in.. Epist., Ill, 19.
2 Ibid.. VII, 30, 3.
3 Ibid., Ill, 19.
' Р/in., Epi st., Ill, 19.
2 Ibid., V, 6.
Разложение рабовладельческой системы
721
части продукта. «Единственный способ врачевания
застарелой болезни заключается в одном — сдавать
землю не за плату деньгами, а из части продукта» (те
dendi una ratio si non nummo, sed partibus loeem).
Надзор за сбором урожая и взиманием причитаю-
щейся части следует поручить вполне надежным лю-
дям. Доход от сельского хозяйства -- самый честный,
но он зависит от почвы, климата и сезона, предпола-
гает большое доверие в отношении персонажа, тре-
бует острых глаз и многих рук. Дело это, конечно, не-
легкое, но, как говорится, при застарелой! болезни
надо использовать всевозможные средства помощи
(experiendum tamen, et, quasi inveteri morbo, quae libet
mutationes auxilia ten danda sunt)1. Одно из главных
преимуществ парциарного колоната состояло в том,
что он давал возможность использовать самые разно-
родные категории рабочей силы, помимо рабов и со-
стоятельных колонов, также и малоимущие слои сво-
бодного населения. Этим разрешились сразу две пер-
востепенной важности социально-экономические про-
блемы — проблема рабочей силы и проблема воссоз-
дания мелкого производителя (колона), на котором
держалась Империя. Воссоздание мелкого производи-
теля должно было казаться особенно важным ввиду
угрожающего роста латифундий и вымывания средних
прослоек римского общества. Таковым представляет-
ся в основных чертах процесс образования колоната
в Италии и провинциях. Новейшие исследования пока-
зали, что при одинаковости генеральной линии каж-
дая область Римской империи имела свои особеннос-
ти, обусловленные целых! рядом внутренних и внеш-
них причин. Колонатные порядки в Африке1 2, напри-
мер, складывались иначе, чем в Египте3, Греции и Ита-
лии, Галлии и Германии4.
ИМПЕРАТОРСКИЕ САЛЬТУСЫ
Колонат существовал и при Республике, но гос-
подствующее место в римском хозяйстве и юридиче-
ское оформление он получил лишь при Империи и
раньше всего в поместьях (сальтусах) принцепса.
Императорские домены (patriionium) создавались
по тем же самым экономическим и внеэкономическим
причинам, как и поместья магнатов. Разница состоя-
ла в том, что в росте императорского землевладения
1 Plin.. Epist. IX, 37.
2 /1. Schulten Die romischen Grundhcrrshaftcn, Weimar, 189b.
3 O. Seeck. Gcschichle des Untcrgangs dcr antiquen Weir, 1, 347.
4 Brunner. Deutsche Rcchtsgcschichtc, S. 321.
Колон из провинции Африки у своей хижины.
Мозаика из Великого Лептиса
политический фактор играл значительно большую
роль, чем при создании частновладельческих доме-
нов. Политика римских императоров I— II вв. в хо-
зяйственной сфере была направлена на расширение
императорских доменов, создание обширного фонда
императорских земель и введение норм, регулирую-
щих отношения между непосредственными произво-
дителями в императорских поместьях и мастерских
и императорской администрацией. Процесс поглоще-
ния императорскими поместьями частных поместий
начался с первых годов Принципата и продолжался
до конца IV в., когда начался возвратный процесс
роста частных поместий за счет императорского фон-
да, но уже на другой (феодальной) основе.
Исследования Гиршфельда1, Моммзена, Дрессе-
ля, Ксйля и других доказали наличие императорских
поместий в первые века н. э. на пространстве всей
Империи. Патримоний увеличивался разными путя-
ми: путем наследования выморочных имущсств, за-
вещаний друзей и клиентов, путем заимки новых зе-
мель, покупки и конфискации магнатских поместий,
принявшей при последних императорах клавдисвой
династии, Клавдии и Нероне, массовый характер.
При Флавия,х и Антонинах императорский патри-
моний получил уже законченную организацию, вобрав
' О. Hirschfeld. Dcr Grundbcsitz dcr rbmischen Kaiser in den
ersten drci Jahrhunderten. Beitrage zur Altcn Geschichtc, II, 1902.
ИМПЕРИЯ
722............  -....-............ =
в себя остаток старинного ager publicus. При совре-
менном состоянии материала организацию император-
ских земель лучше всего проследить на примере Аф-
рики, с аграрным строем которой мы более знакомы
благодаря надписям и основанным на них специаль-
ным монографиям, в особенности монографии
А. Шультена «Римские поместья». Императорские
земли в Африке составляли особый земельный фонд,
находившийся в ведении специального земельного уп-
равления Африки. Африканский земельный фонд де-
лился на три больших округа (tractus или dioccsis
provinciae), примыкавших к трем главным городам
Африканской провинции — Карфагену (tractus
Carthagimensis), Гадрумету (tractus Hadrunietarius) и
Гиппону (tractus I lipponensis). Округа делились на
районы (rcgioncs), в каждом из коюрых находились
один или несколько сальтусов. С альту с состоял из
вилл, вокруг коюрых располагались поселки (vici),
состоявшие из нескольких изб (casae). Во главе окру-
га стоял императорский управляющий, или прокура-
тор (procurator tractus), с многочисленным подчи-
ненным ему штагом слуг — архивариусами (tabularii),
счетоводами (dispcnsatorcs), переписчиками (librarii),
стенографистами (notarii), курьерами (cursorcs), вра-
чами (mcdici), педагогами (paedagogi), землемерами
(agrimensores) и другим персоналом, перечисляемым
в могильных надписях ршмекой Африки1.
Аналогичным образом императорские поместья были
организованы и в других частях Римского государства, в
частности в малоазиатских провинциях, как эго показа-
ли недавние публикации документов, сделанных австрий-
скими учеными Ксйлем и Прсмсрштсйном2.
НАЧАЛО ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КОЛОНОВ
Появление императорских сальтусов знаменова-
ло переломный момент в социально-экономическом
с трое Римской империи — ослабление городского
(м\ инициального) строя и начало поместного (фео-
дального) строя. Особенностью императорских, а в
известной мерс и частновладельческих сальтусов
было то. что они в юридическом отношении были со-
вершенно независимы от соседних муниципиев. Они
сами конструировались по типу муниципиев
(municipii instar). С’ каждым столетием приобретав-
шие все большее значение экзимированные поместья-
' (' 1. L, VIII. 24. 678; 24. 6-S6; Suppl VIII. 12. 590.
I)cnk>chnft tier Wicnischcn Akadcmic. LVII. I, 1914.
сальтусы разлагающим образом влияли на городской
строй, узурпируя права города. Императорские до-
мены существовали также и в Италии, в особеннос-
ти в южной се части, но они не имели такого распро-
странения и самостоятельности, как в провинциях.
Общим названием для италийских сальтусов было
fundi excepti. т. с. поместья, изъятые из подчинения
местной администрации. В конце II в. императорские
земли и государственные земли слились в одно ведом-
ство государственных или императорских земель
(ratio), управляемых из одного центра.
Окруженные толстыми стенами (muro valido
circumdati), сальтусы представляли самостоятельные
социально-экономические тела подобные муниципи-
ям. В сальтусах проживало много народа (populus
plebeius), выполнявшего различные функции, поль-
зовавшегося неодинаковыми правами и положением.
Все отношения между людьми, проживавшими на
территории данного сальтуса, регулировались, со-
гласно уставу данного сальтуса (lex, consuetude
praedii), прокураторами данного сальтуса1. «Плебей-
ский народ», проживавший в сальтусах, получал все
необходимое для жизни на месте, на поместных ба-
1 Значительные отрывки такого устава сохранились в одно!!
надписи. В ней говорится о том, что устанавливаются порядки в
соответствии с Манцисвым уставом (lex Manciana). Устав этот
упоминается в надписи времен Траяна, но издан он был, несо-
мненно. значительно раньше. Колоны арендовали землю из ча-
сти продукта; они должны были отдавать третью часть урожая
пшеницы и ячменя, четвертую часть гороха, третью часть со-
бранных оливок, определенное количество меда с каждого улья.
Поощрялось разведение оливок, и тот, кто насаждал их, пользо-
вался известными льготами. Денежные взносы колоны платили
только со скота. Кроме натуральных и денежных взносов коло-
ны обязаны были три раза в год отработать по два дня на бар-
ской запашке в самом имении. Эти порядки были, по-видимому,
характерны не только для императорских, но и для крупных
частных имений.
Правила, предусмотренные поместными уставами, нс всегда
соблюдались. Колоны Бурунитанского сальтуса обратились к
императору Коммоду с жалобой на свое положение. Они писа-
ли. что прокураторы всегда стоят на стороне богатых и влиятель-
ных кондукторов. Последние незаконно увеличивают поборы и
требуют выполнения лишних работ. Прокураторы не разбирают
жалоб колонов, а когда те собрались и написали жалобу самому
императору, прокуратор выслал солдат; многих из колонов по-
садили в тюрьму, причем даже римских граждан подвергли теле-
сным наказаниям.
Колонам Буруни ганского сальтуса посчастливилось: пе-
тиция их достигла императорской канцелярии, и сам Коммод
распорядился, чтобы впредь колоны работали столько, сколь-
ко попа1ается по закону .Адриана; но далеко нс все прошения.
всроя!но, приводили к подобным результатам. Притеснения
колонов и злоупотребления администрации были обычным
явлением.
Ра з. iожение рабов, i a de. i ьческой сист ем ы
723
зарах (nundinae), в поместных лавках и мастерских.
В поместных уставах предусматривались все нсоб-
ходимые для жизни статьи — от купальни и парик-
махерской до исправительного дома и церкви.
Поселения колонов (vici, casae) располагались
около «господской виллы» (villa), служившей цснт-
ром управления и пре-
бывания прокуратора или
его заместителя, окружая ее,
по выражению Фронтина,
как бы кольцом укреплений
(vicos circum villain in
modum municipiorum)1.
Подобно гражданам муни-
ципия, проживавшие в саль-
Tvcax колоны и инквилины
формально считались сво-
бодными и по окончании
обычно пятилетнего срока
аренды могли оставить поме-
стье. Однако теория не всегда
совпадала с практикой. Как
съемщик земли, колон не был
полным собственником за-
арендованного участка.
Участки колонов принад-
лежали к разряду подчинен-
ной так называемой «пользо-
вательской» собственности
(dominium utile), не имевшей
тайного признака полной
собственности, т.с. права от-
чуждения владения. Это были
не собственники, а только
съемщики или держатели земли (detentores).
«В самом деле, — пишет юрист Цельс, — не все
равно владеть вещью вообще или же владеть под чу-
жим именем (alieno nomine possiderc)... Колон и ин-
квилин находятся в поместье, но они им не владеют»
(colonus et inquilinus sunt in praedio et tamen non
possident)1 2.
Зависимость колонов от владельцев поместий, в пер-
вую очередь от главного помещика—императора, увели-
чивалась еще и потому', что в большинстве случаев арен-
даторы не имели собственных орудий труда, инвентаря,
рабочего скота, помещений для хранения зерна, вина и
масла и пользовались господским инвентарем. Как вид-
но из многочисленных разъяснений римских юрискон-
сультов, передача имений по завещаниям и сдача в арен-
ду всегда происходила вместе с инвентарем поместья
(instruinentum fundi, apparatum remm). При этом в состав
инвентаря зачислялись самые разнообразные вещи, как-
то: сельскохозяйственные орудия, прессы, бочки, ведра.
кувшины, лопаты и перевозоч-
ные средства дня вывоза про-
дуктов на продажу (quae
exportandorum fructuum causa
parantur), помещения дтя хране-
ния продуктов, помещения для
рабов, мастерские и пр.'
Наряду с инвентарем по-
местья колоны нередко полу-
чат! также и денежную ссуду.
«Колону, — гласит одна из
статей Дигсст, — надо дать
бочки, пресс и мельницу,
снабженные канатами, а если
их нет, хозяин должен их до-
ставить; испорченный пресс
хозяин обязан починить, а
корзины, которыми они поль-
зуются при выжимании масла,
колон должен сам себе заго-
товить».
«Вели масло выжимается
при помощи кружков, хозяин
должен заготовить пресс, во-
рот, кружки, колеса и винты,
которыми поднимают пресс;
также медный чан... и прочую
масляную посуду должен дать
хозяин, так же как и винные бочки, которые колон
должен будет осмолить для предстоящего пользова-
ния» (Наес omnia sic accipicnda, nisi si quid aliud
specialiter actum ait)2. Таков экономический корень за-
крепощения римских колонов.
«Чем дольше колон оставался на заарендованном
им участке, тем он больше прирастал к земле и как
«прилипший к земле» (adhaesus terrae) делался неотъ-
емлемой частью поместья».
Подобно другим вышеперечисленным предметам
долги и недоимки колонов, а вместе с ними, следо-
вательно, и сами колоны с юридической стороны
рассматривались как составная часть поместного
Corp aprim. Rom.. Thulin, V. I, f. I, 1913, p. 45.
2 Dip. XL11I. 26, 6; 43. 26; Up.. 71.
1 Dip., XXX11I, 7, 12 (De instructs vel instruments legato)
2 Dip., XIX, 2, 19.
ИМПЕРИЯ
724
инвентаря, передаваемая другому владельцу вместе
с поместьем. Типичная формула передачи поместья
по завещанию, например, гласила: «Желаю, чтобы
поместье такое-то было передано такому-то с пол-
ным оборудованием (ita ut est instructus), co всеми
вещами, рабами и долгами колонов» (reliquis
colonorum)1.
Процесс закрепощения свободных арендаторов
можно проследить в юридических актах, арендных
договорах, контрактах и поместных уставах.
По вопросу о происхождении колоната в специ-
альной литературе нс существует единого мнения.
Различные исследователи подчеркивали то одну, то
другую сторону. По мнению одних (Фюстель де Ку-
ланж, Греве, Пельгам, Пигапьоль, Пайс), основой
колоната служила мелкая свободная аренда, другие
(Савиньи, Цумпт, Марквардт и Зэк) на передний план
выдвигают варварские поселения на римской! почве,
третьи (Рудольф, Франк) главным источником коло-
ната считают рабов, посаженных на землю, и т.д.
Ни одна из названных теорий нс может быть при-
нята полностью, ибо каждая из них, выдвигая на пе-
редний план один какой-нибудь источник, игнориру-
ет или, по меньшей мере, недооценивает другой.
Как показывают новейшие исследования этого во-
проса (Сегрэ, Кромайер, Корнсманн, Всстерманн,
Чикотти и др.), социально-экономическая природа
колоната более сложна и многообразна, чем это пред-
ставлялось старым историкам, юристам и экономис-
там. Колонат вырос не из одного, а из многих истори-
ческих корне!!, некоторые из которых уходят дале-
ко, еще в доримскис порядки. Кроме того, при изу-
чении колоната и колоиатны.х отношений, как и при
изучении рабства, необходимо иметь всегда в виду
местные (региональные) особенности и доримскис
влияния2.
Для синтетического обзора и историко-социоло-
гического понимания римской истории достаточно
указать, что колонат, из каких бы исторических кор-
ней он ни произрастал, являлся новой производст-
венной! формой.
’ Diy. XXXIII, 6, 27.
:В восточных областях Империи отношения, близкие к
колонату, сложились задолго до римского завоевания. В Егип-
те и Азии царские земли, земли храмов и другие владения
распределялись на участки, сдававшиеся в аренду мелким сель-
ским хозяевам. Dia аренда превращалась в аренду принуди-
тельную, земледельцы фактически прикреплялись к земле и нс
могли свободно покинуть место приписки (origo). На западе
развитие колоната относится к концу I и началу II в н. э.
В период кризиса рабовладельческого строя пар-
циарный колонат был единственной производствен-
ной формой, которая могла задержать распад Рим-
ской! империи со всеми ее культурными надстройка-
ми и подготовить почву для дальнейшего вызревания
феодальных отношений. Взятый в целом, колонат по
сравнению с рабством, тоже взятым в целом, являл-
ся прогрессивной социально-экономической формой,
открывавшей возможность перехода к высшей — фе-
одальной — организации. Этому не противоречит
снижение социально-экономического и культурного
уровня, имевшее место в последние века Рима в не-
которых, по преимуществу центральных, рабовла-
дельческих районах — в Италии, Греции и Сицилии.
Виновником деградации античной культуры был
не колонат, а рабовладельческая система в целом,
не создавшая достаточного числа соответствующих
технических, социально-экономических и психоло-
гических предпосылок, необходимых для перехода на
высшую ступень общественного развития.
Как отмечалось выше, огромное преимущество
колоната в условиях Римской! империи состояло в
том, что колонатная форма эксплуатации давала воз-
можность использовать самые различные виды рабо-
чей силы: свободных, рабов и варваров. Историчес-
ки колонат вполне оправдал возлагавшиеся на него
надежды. На известное время кризис был ослаблен,
посевная площадь расширена, опустевшие ряды ар-
мии пополнялись колонами, землевладельцы и госу-
дарство приобрели даровую силу, масса же людей
нашла приложение своих рук. Культурный подъем
Средиземноморья при Антонинах не может быть по-
нят вне связи с колонатом.
Оздоровляющее влияние колоната на средиземно-
морское хозяйство нашло свое отражение и в совре-
менной литературе, на что уже было обращено вни-
мание выше. У римских и греческих писателей кон-
ца II и первой половины III в. имеются указания на
прирост населения (multi sunt in domo libcri) и хозяй-
ственный подъем не только провинций, но даже и
Италии (iam repertus est orbis et mundus)1, что, несо-
мненно, стоит в связи с распространением колоната
и возрождением среднего и мелкого производителя.
Наконец, без допущения значительного увеличения
средних и мелких землевладельцев, римлян и вар-
варов, невозможно объяснить, факт существования
огромных армий, набиравшихся в III—V вв. нс толь-
ко в провинциях, но и в Италии.
1 Сург, De hab. virg., 23.
От Принципата к Доминату
...........	....... 1	.725
Глава XXIII
ОТ ПРИНЦИПАТА К ДОМИНАТУ
ВОЕННАЯ МОНАРХИЯ СЕВЕРОВ
- [ осле Коммода в течение нескольких месяцев
, |~j I правил Гельвий Пертинакс' (192—193 гг.),
----убитый преторианцами, продавшими импе-
раторский престол богачу-сенатору Дидию Юлиану2.
11рогив непопулярного Дидия Юлиана поднялись про-
винциальные командиры: наместник Британии Клодий
AibduH, наместник Сирии Песценний Нигер и намест-
ник Паннонии Луций Септимий Север. Победи гелем
из междоусобной войны, продолжавшейся четыре года
и сопровождавшейся огромными
опусюшениями, вышел Септимий
Север (М. Aurelius Severus Anto-
ninus), начавший новую, по счету
истертую, династию Рима.
Последний имел то существен-
ное преимущество над своими со-
перниками, что находился ближе к
Риму. Чтобы временно обезвредить
Альбина, он вступил с ним в согла-
шение, усыновил его, дал титул це-
заря и поручил верховное командование в Британии,
Галлии и Испании. Север под лозунгом мщения за
Псргинакса быстро занял Рим. Преторианцы почти
нс оказали сопротивления, выдали убийц Пертинак-
са и были разоружены. Терроризованный сенат при-
творил Дидия Юлиана к смерти, и 1 июня, после 60
дней царствования, он был казнен.
Серебряная монета Септимия Севера.
На лицевой стороне — его изображе-
ние. На обороте — богиня Виктория
! Императором был провозглашен сенатор Публии Гельвий
i lepniiiaKc, человек незнатного происхождения, но опытный пол-
ководец п авторитетный среди сенаторов. Псртинакс стремился
пернуп>ся к политике Антонина Пия и Марка Аврелия Пользу-
ясь поддержкой сената, он наметил мероприятия по восстанов-
лению финансов и облегчению налогового гнета и принял меры
к \креплению дисциплины среди солдат. Деятельность Псрти-
ыкса вызвала недовольство преюриапнев. и он был убит.
: После этого в Римс развиралась невиданная сцена, прето-
рианцы }строили аукцион на императорское звание. Покупате ни-
ми выступили два лица: богатый сенатор Марк Дидий Юлиан и
традопачальник Рима Тит Флавии Сульпициан, зять убитого Пср-
’ипакса. На тортах победил Дидии Юлиан, предложивший боль-
ш\ю сумму (он обещал по 25 тыс. сестерциев каждом) солдату)
Он и был провозглашен императором. Однако новый император
надавит преторианцам слишком много обещаний и не мог их вы-
пи шин,. Поэтом) в решительною МИН) ту он был ими покинут.
Септимий Север, получив от сената утверждение
в императорском звании, отправился против Пссцсн-
ния Нигера, которого тем временем признали азиат-
ские провинции и Египет. Его передовые войска уже
переправились в Европу и заняли Византий. Война
на Востоке затянулась на три года. Нигер был раз-
бит и бежал к парфянам, оказывавшим ему поддерж-
ку, но по дороге его настигли и убили. Север жесто-
ко расправился со сторонниками Нигера, прибегая к
массовым казням и конфискациям имущсств.
Город Антиохия был сведен на положение дерев-
ни в округе города Лаодикси. Жес-
токо наказан был Византий, взятый
после длительной осады: магистра-
ты и воины, защищавшие город,
были перебиты, город потерял авто-
номию, жители должны были пла-
тить подати; вся территория Визан-
тия была присоединена к Псринфу.
Затем он двинулся против парфян
и занял Северную Месопотамию
вплоть до Тигра.
Однако в 196 г. войну с парфянами пришлось пре-
кратить. Альбин при сочувствии значительной час-
ти сената провозгласил себя августом и занял Гал-
лию. Север прямо с Востока через дунайские провин-
ции двинулся против Альбина и уничтожил его вой-
ска в кровопролитной битве в Галлии. И на Западе
победа Севера привела к казням и конфискациям.
Только после гибели Альбина Север смог снова от-
правиться на восток и закончить парфянскую войну.
За время гражданской войны в Галлии парфяне пере-
шли в наступление и снова отобрали захваченную
римлянами территорию. Север оттеснил их за Тигр
и взял Сслсвкию и Ктссифон (198 г.). После этою был
заключен мир, по которому парфяне отдали Месопо-
тамию.
Область эта превратилась в римскую провинцию,
управлявшуюся наместником из всаднического со-
словия.
В Западной Европе Север принял меры к укреп-
лению рейнской и придунайской границ, а в 208 г.
он организовал поход на Британию, намереваясь по-
корить северную часть острова, населенную племс-
ИМПЕРИЯ
726
Сенi имин Север. Мрамор. 200 г.
нами, часто нападавшими на римскую провинцию. В
результате тяжелой борьбы британским племенам
нанесено было поражение и восстановлен был Адри-
анов вал. Но завершить кампанию Северу не удалось:
в 211 г. там же, в Британии, он умер.
К династии Северов принадлежали следующие
Императоры: Септимий Север (193—211 гг.), его
сын Каракалла (М. Aurelius Antoninus Augustus,
211—217 гг.). Элагабал (218— 222 гг.) и Александр
Север (222 — 235 гг.). С 217 до 218 г. правил импе-
ратор Макрин, префект претория, человек низкого
происхождения, он был в молодости рабом, «выстав-
лявшимся на продажу» (homo prostibilis).
Правление Северов открывает новую страницу в
истории Римской империи — период открытого гос-
подства армии и милитаризации римского общества.
Роль военных командиров и армии при Северах вы-
ступает гораздо резче, чем при «республиканских»
принцепсах. Правление Северов больше похоже на
последние десятилетия Республики и в особенности
на период Цезаря, во многом предвосхитившего по-
литику Северов. «Республиканская монархия» вслед-
ствие обострения внутренних противоречий, усиле-
ния внешних опасностей и ростом императорского
хозяйства с каждым столетием все больше утрачива-
ла свои республиканские черты, превращаясь из
Принципата в Доминат, в военно-бюрократическую
монархию (Militarmonarchic). Чем больше утрачива-
ли свое значение республиканские учреждения и со-
кращалась автономия муниципальных советов, тем
большее значение приобретали войско и бюрократия,
непосредственная опора цезарства.
С конца II в., со времени маркоманнской войны,
императоры попадают в полную зависимость от ок-
ружающего их штаба и армии. С наибольшей очевид-
ностью зависимость императора от войска обнару-
жилась в 193 г., после убийства Пертинакса, когда
солдаты устроили настоящий аукцион император-
ской короны. После горячих споров корона доста-
лась богатому сенатору Дидию Юлиану, надба-
вившему к предложенной цене еще 1250 денариев.
Зависимость императора от войска как нельзя лучше
выразилась в ставшей классической фразе Септимия
Севера, произнесенной им на смертном одре.
Последними словами умирающего императора сво-
им детям был совет: «Нс ссорьтесь между собой и
ублажайте солдат — всех остальных можете прези-
рать»1.
Скрытый смысл приведенной сентенции будет по-
нятен, если иметь в виду обстановку, при которой
Септимий Север пришел к власти. Север сделался
императором не только против воли римского сена-
та, открыто высказавшегося за его соперников Аль-
бина и Нигера, но также и против воли большей час-
ти старых римских провинций, не желавших иметь
на римском престоле «пунийца», уроженца африкан-
ского города Большого Лептиса, принадлежащего к
местной романизованной аристократии, страстного
почитателя Ганнибала. И только благодаря настоп-
чивости и угрозам легионеров и страху перед новой
гражданской войной Септимий Север признан был
римским императором.
Сын и преемник Севера, Каракгшла отпустил сол-
датам по 2500 денариев. Император Макрин за под-
держку кандидатуры своего сына обещал каждому
солдату по 5 тысяч денариев. Даже скупая Мамся,
мать Александра Севера, не жалела средств для под-
купа преторианцев. Мамея стремилась, говорит би-
ограф Александра, привлечь на сторону Александра
солдат деньгами, ибо «деньги они любили больше
всего на свете».
1 Dio Cass.. LXXVI, 15.
От Принципата к Доминиту
TL1
Вещественным доказательством военной опоры
Северов и их зависимое гн от войска служат многочи-
сленные монеты с именами легионов и надписи. Мо-
неты и надписи являются одним из основных источ-
ников при изучении истории С еверов, положенных
в основу одной из важнейших работ по этой! эпохе
Мачиоро1 «Римская империя при Северах».
В посвятительных надписях солдаты выражают
свою благодарность императорам, обещая всегда
оставаться им преданными и признательными (numine
maiestatique deditissimi ei dicatissirni).
Заискивания, подарки (dona) и обещания оказы-
вали деморализующее влияние на войска, расшаты-
вали дисциплину, нс говоря уже об огромном пере-
обременении бюджета. Военная дисциплина слабела,
солдаты отвыкали от труда и не выдерживали долгих
походов; они хотели, по выражению Диона Кассия,
иметь все, нс делая ничего. Даже такому популярно-
му полководцу, как Септимий Север, только до из-
вестно!! степени удавалось достичь восстановления
военной дисциплины и укрепления авторитета вож-
дя. Своей популярностью среди солдат Север обязан
щедрым раздачам по самым различным поводам,
угощениям, увеличению продовольственного пайка,
предоставлению солдатам различных прав и т. д.
И, несмотря на все это, дисциплина и боеспособ-
ность римской армии заставляли желать многого. Так,
во время войны с Нигером Северу пришлось подавлять
бунты в своей! армии. В целях повышения дисциплины
и борьбы с дезертирством Севером быт предпринят спе-
циальный! поход в Британию. При этом, говорит Дион,
императором руководили исключительно военные со-
ображения, хотя он и не надеялся, что войско, охвачен-
ное ленью и бездеятельностью, выполнит эту7 задачу.
Зависимость императора от войска увеличивалась
еще и потому, что в Риме нс существовало закона о
престолонаследии. Императоры династии Антони-
нов усыновлялись и утверждались войсками и сена-
том. И это глубоко вошло в сознание римского об-
щества. никогда не порывавшего с республикански-
ми формами и словами. «Быть рожденным от царской
крови, — говорит Тацит, апологет республиканской
конституции, — есть чистая случайность. Напротив,
тот, кто усыновляет другого, избирает его свободно
и. если хочет хорошо выбрать, должен следовать об-
щественному мнению»* 2.
: Г \fac<iaro. L’.r-pero romanu n-'li’cla Jei Seven. ‘<Riv.
ЫОГ. am.». 1005. 10; l>-'\ 11.
2 Tacit., Histor.. I. 16.
В период «солдатской монархии» Северов импера-
торов избирали фактически офицерство и войско, народ
же только «выкрикивал» предложенных кандидатов.
Социальный состав римской армии при Северах
изменился в сторону провинциализации, демократи-
зации и варваризации. С конца II в. в римской армии
преобладали жители провинций, вольноотпущенни-
ки, варвары и рабы и очень немного насчитывалось
италиков. Провинциализация армии объяснялась дву-
мя причинами: сокращением общего числа италиков
и последовательно проведенной антииталийской по-
литикой Северов, исключавших из рядов войска ита-
ликов, в особенности италийскую аристократию, ни-
когда нс стоявшую на их стороне. Главный контин-
гент армии составляло сельское население — коло-
ны, — имевшие абсолютный перевес над горожана-
ми. Писатели-современники жалуются на упадок во-
инских качес тв солдат, набранных из городского на-
селения (urbaniciani) как самого Рима, так и италий-
ских и провинциальных муниципий.
«Римляне. — пишет Геродиан, — совершенно вы-
родились, утратили боевые качества и страшно тя-
готятся лагерной жизнью. Они теперь занимаются
земледелием и мирными делами. Пока Римом управ-
лял народ и военных вождей назначал сенат, все ита-
лики были отличными воинами, господствовали на
суше и па море, воюя с эллинами и варварами. Не
было ни одного угла на земном шаре, ни одной стра-
ны, куда бы нс простиралась власть Рима. С тех пор
как вся власть перешла к Августу, он освободил ита-
ликов от военных забот, отняв у них оружие и уч-
редив наемные войска. Римскую империю с этого вре-
мени стали ограждать большие реки, широкие рвы,
пустыни и неприступные места1.
Ту же самую мысль более чем за 100 лет до Геро-
диана высказывал Тацит, заявляя, что «в римской ар-
мии нет ничего здорового, кроме чужестранцев»2.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ
ПРИ СЕВЕРАХ
Повышение удельного веса армии нс могло не
оказать влияния и на самую императорскую власть.
Из «первого гражданина республики» — принцепса —
римский император закономерно превращался в мо-
Ненн!.. III. 11.
2 Tacit., Annales. Ill, 40.
ИМПЕРИЯ
728
Арка Септимия Севера в Риме. 203 г.
От Принципата к Доми нашу
729
нарха «божьей милостью». Воля императора стано-
вилась единственным источником права и закона, и
этот факт юристами классической эпохи был возве-
ден в догму. «Воля принцепса, — заявляет юрискон-
сульт Ульпиан, — имеет силу закона, так как в силу
«закона о верховной власти» (lex regia) народ пере-
дал ему свои верховные права» (populus ei et in eum
omnc suum imperium et potestatcm conferat)1. «В силу
древнего закона, — читаем в одной из статей кодекса
Юстиниана, — все права римского народа перешли
к императору» (omne ius omnisque potestas populi
Romani in imperatorem translata sunt)1 2.
Постановления императоров, заменявшие преж-
ние leges, утверждавшиеся комициями, назывались
общим именем конституций (constitutioncs
principis). Различали 4 вида конституций: 1) эдик-
ты (cdicta) — распоряжения общего характера, 2)
декреты (decreta) — судебные приговоры импера-
тора, 3) рескрипты (rescripta) — ответы импера-
тора на различные, по преимуществу юридические,
вопросы и 4) мандаты (mandata) или письма
(epistolae) — разного рода инструкции, даваемые на
имя чиновников, чаще всего на имя префекта прето-
рия. Управление сосредоточивалось в совете прин-
цепса (consilium principis), в котором главную роль
играли юристы. С самого начала Империи юристы
занимали выдающееся положение в имперском ап-
парате, что объясняется сложностью управления,
обилием законов и противоречивостью социальных
интересов. Из римских юристов при Антонинах и
Северах наибольшей известностью пользовались
Папиниан, современник и друг Септимия Севера,
Ульпиан, Павел и Га и. Юристы, члены император-
ского совета, давали ответы (rcsponsa) по всем слож-
ным правовым вопросам и занимали высшие госу-
дарственные должности.
Юрисконсульты стояли даже во главе преториан-
ской гвардии. Префект претория (pracfectus
praetorio) был одновременно начальником военного
корпуса и высшей судебной инстанцией.
При Септимии Севере пост префекта претория
занимал знаменитый юрист Папиниан. Следующее
место занимал префект города (pracfectus urbi), од-
новременно городской полицмейстер и судья в пре-
делах городской префектуры. Старые магистратские
должности — консулат, претура и квестура — пре-
вратились в определенные служебные этапы бюро-
’ Dig.. I, 4.1.
2 Cod. Just., I. 16; 1. 17.
критической иерархии1. Милитаризация государст-
венного аппарата сказывалась также и на личном со-
ставе государственных чшювников. Со времени Севе-
ров в управлении государством начинают играть
большую роль военные чины, занимавшие должнос-
ти в канцеляриях, хозяйственном ведомстве, личном
ведомстве императора и при дворе, переносившие
свои привычки и нравы на гражданскую службу. До-
ступ к офицерским и гражданским должностям был
облегчен предоставлением заслуженным солдатам
первого офицерского чина (primi ordinis), открывав-
шего путь ко всем государственным чинам до импе-
ратора включительно2. Карьера Макрина показала,
что при известных обстоятельствах и простой сол-
дат может стать императором.
Внешним выражением абсолютистских тенден-
ций было усложнение титула носителей верхов-
ной власти. Уже при последних Антонинах сложи-
лась длинная цепь разных эпитетов, прибавляемых
в начале и конце личного и родового имени носите-
ля верховной власти. Императоры Поздней империи
имели особую склонность удлинять свое родство,
доводя его по прямой линии до основателей динас-
тии Антонинов. Полный титул Септимия Севера,
например, гласил: император Цезарь, сын
божественного Марка, брат божественного Коммо-
да, внук божественного Пия, правнук божественно-
го Адриана, праправнук (pronepos) божественного
Траяна, прапраправнук (adnepos) божественного
Нервы. Сакральные прилагательные — божественный
(divus), благочестивый (pius), счастливый (felix) — до-
бавлявшиеся к собственному и родовому имени це-
зарей, свидетельствовали и о другой характерной
1 При Севере идет дальнейшее умаление роли сената. Импе-
ратор не мог простить сенаторам поддержку, которую они ока-
зывали его соперникам. Немало их поплатилось за это жизнью
и имуществом. Сенат формально продолжал существовать, но
фактически его функции были сведены на нет. Вся его законода-
тельная деятельность ограничивалась тем, что он заслушивал и
утверждал соответствующие послания императора. Назначение
городских магистратов (консулов и др.) перешло целиком к
последнему, а сенат только ставился в известность. Да и роль
этих магистратов значительно ограничилась.
2 Раньше простой солдат не имел никакой возможности
дослужи 1ься до командирских чинов: префекта когорты пли
эскадрона и трибуна легиона. Последние пополнялись иск-
лючительно лицами всаднического сословия. Карьера рядово-
го солдата кончалась в лучшем случае достижением высшей
центурионской должности примипила. Север объявил долж-
ность примипила всаднической. Это означало, что отныне каж-
дому способному солдату открывалась широкая дорога не
только на военной, но и на гражданской службе.
ИМПЕРИЯ
730
черте Империи III в.— повышении мистико-религи-
озных настроений.
Усиление роли войска придавало римскому обще-
ству своеобразный отпечаток солдатской монархии,
но оно не изменяло его классовой сущности. Как до
Северов, л ак и при них высшим сословием римского
общества оставалась имперская аристократия. Но в
личном составе аристократии произошли большие
перемены. Пришедшие к власти с помощью войска и
против воли аристократии Северы не скупились на
подарки, пожалования званий сенаторов и всадников
своим приверженцам. На данном этапе развития «сол-
датская монархия» обеспечивала оборону страны и
охраняла интересы рабовладельческого класса в це-
лом, хотя социальный состав аристократии при Се-
верах по сравнению с предшествующим периодом
сильно изменился в сторону большей провинциали-
зации и милитаризации верхнего слоя римского об-
щества. Уроженцы далеких провинций, Северы, при-
шедшие к власти с помощью войска и против воли
старой аристократии, создали свою собственную
знать, поднявшуюся большей частью из офицеров и
солдат, приверженцев Северова дома.
В правление Северов завершается так называемый
классический период в истории развития римского
права. Юриспруденция в эпоху Империи, как и во
времена Республики, считается одной из почетных
дисциплин.
В государственной жизни юристы играли, несо-
мненно, большую роль. Уже во времена Августа не-
которые из юристов получили право ответов (jus
respondent); это обозначало, что мнение юриста,
обладающего таким правом ио тому или иному юри-
дическому вопросу, было для судьи обязательно.
Юристы продолжают заниматься преподаванием пра-
ва, но больше, чем в предшествующий период, они
уделяли внимание литературной деятельности. Они
писали общие труды по цивильному и преторскому
праву; трактаты по отдельным юридическим вопро-
сам; комментарии к новым источникам права: сочи-
нения, которые представляли собой попытки слить
воедино преторское и цивильное право; учебники по
основным вопросам права (institutiones), дававшие
обобщение и систематизацию римского гражданско-
го права во всем его объеме.
Изменение политических условии Римской импе-
рии сопровождалось и изменением в источниках рим-
ского права. Еще со времен Августа приобретали за-
конодательную силу сенатские постановления
(scnatusconsulta); большее значение имели постанов-
ления императора, носившие название конституций
(constitutiones); правила, создаваемые конституция-
ми, относились к цивильному праву.
Виднейшим юристом во времена Августа был
Марк Антистий Ладеон. новатор в области права
и республиканец по своим убеждениям. Сторонни-
ком нового политического режима был юрист Капи-
тон. Последователи Лабеона и Капитона составили
две школы, или секты, получившие название от их
ближайших учеников. Сторонники Лабеона называ-
лись прокулеянцами (по имени Прокула, ученика
Лабеона), а сторонники Капитона — сабинианцами
(по имени Сабина, ученика Капитона). В чем заклю-
чалось расхождение между этими школами, остает-
ся для нас недостаточно ясным. Речь шла, видимо,
главным образом о принципах исследования и о раз-
решении тех или иных казусов, в частности о роли
формы и содержания при конструкции юридических
понятий. Большим авторитетом пользовался совре-
менник Адриана юрист Сальвий Юлиан, которому
принадлежала редакция «Вечного эдикта».
Во времена Антонинов и среди юристов приобре-
тают большое значение уроженцы римских провинций.
Провинциальному юристу Гаю, преподававшему, по-
видимому, в Сирии, принадлежат дошедшие до нас
«Институции» — учебник римского права, отличаю-
щийся систематичностью и ясностью изложения. Уро-
женцем Сирии был знаменитый юрист времен Септи-
мия Севера Эмилий Папиниан, занимавший должность
префекта претория и казненный Каракаллой. Произ-
ведения Папиниана отличались точностью, основыва-
лись на ясной и отчетливой систематизации понятий.
Младшими современниками Папиниана были Павел и
Ульпиан (тоже сириец по происхождению), бывшие
также префектами претория. Сочинения Ульпиана ка-
сались разнообразных юридических вопросов. Во мно-
гих отношениях работы его носили компилятивный
характер, но они оказали большое влияние на после-
дующие юридические сочинения; значительная часть
отрывков в составленных при Юстиниане «Дигестах»
принадлсжит У?iьпиaiiy.
Основные понятия римского права, так же как и
методы юридического исследования, создались в пред-
шествующую эпоху. В классический период истории
римского права происходит систематизация или даже
«кристаллизация» понятий. Юристы сочетают логиче-
скую последовательность в принципах с действитель-
ными потребностями жизни. Влияние философии на
право сказалось и на углубленном толковании прин-
ципа равенства (aequitas). лежащего в основе различ-
От Принципата к Доминату
731
ных отношений между людьми, а также добросовест-
ности (bona tides) — одного из главных принципов
обязательственного права. Философия повлияла и на
методы юридических исследований, на разграничение
категорий сущности и формы, на разработку основ-
ных юридических понятий. И в классический период
остается разграничение между цивильным правом (jus
civile) и общенародным (jus gentium). Последнее сбли-
жается иногда с естественным правом (jus naturale),
иногда же общенародное право противопоставляется
естественному. Например, все люди по природе при-
знаются равными; рабство, таким образом, противо-
речит естественному праву, но считается институтом
общенародного права.
Право освобождается постепенно от тех пережитков
первобытно-общинного строя, какие сохранялись в те-
чение долгого времени. В учении юристов о правоспо-
собности людей стираются грани между различными
группами свободного населения. Эдикт Каракаллы был
в известном отношении завершением этого процесса.
Раб не был признан личностью в юридическом
смысле этого слова. Однако особый взгляд на раба
нашел выражение и в вышеупомянутом понимании
рабства как явления, противоречащего естественно-
му праву, и в законодательстве императоров, до из-
вестно!! степени ограждавшем раба от произвола гос-
подина. Понятие отеческой власти (patria potestas)
осталось, но отец семейства (pater familias) лишился
права казнить и продавать своих детей. Не дав под-
властным членам семьи права полной собственнос-
ти, юристы создали понятие peculium castrense (ла-
герный пекулий). Первоначально к нему относилось
все имущество, приобретенное сыном на военной
службе или в связи с военной службой (жалованье,
добыча, подарки и т. д.). Сын им распоряжался по
своему усмотрению; лишь в случае смерти его без за-
вещания имущество переходило к отцу семейства.
Впоследствии юристы дали понятию лагерного пеку-
лия более широкое толкование — к нему отнесено
было имущество, приобретенное и иными путями, и
по установлениям Юстиниана сын получал право сво-
бодного распоряжения своим имуществом. Из от-
дельных понятий, связанных с имущественными от-
ношениями, большое значение имеет понятие цело-
стности (uniyersitas) некоторых видов имущества, не-
зависимо от составляющих его частей. В это время
впервые наследство стало рассматриваться как иде-
альное целое, независимо от входящих в него вещей,
прав и обязательств, а затем это было перенесено на
приданое и пекулий.
Для обязательственного права характерно стрем-
ление освободиться от старого формализма. Так, на-
пример, стипуляционное обязательство можно было
формулировать в любых выражениях, даже нс на
латинском языке. Та же тенденция находит свое выра-
жение и в так называемых безыменных договорах
(contractus innominati). Сущность их состоит в том,
что, если между двумя людьми состоится неформаль-
ное соглашение и если один из них выполнит свое
обязательство, для другого также становится юриди-
чески обязательным выполнение его обещания. На-
пример, кто-нибудь обещал указать господину, где
скрывается его беглый раб, а господин со своей сто-
роны обязывался дать за это вознаграждение. Если
первый действительно выполнит свое обещание, он
имеет все основания взыскать обещанную сумму. Все
случаи подобных отношений классические юристы
подвели под четыре формулы: do ut des; do ut facias;
facio ut des; facio ut facias (даю, чтобы ты дал; даю, что-
бы ты сделал; делаю, чтобы ты дал; делаю, чтобы ты
сделал). В наследственном праве юридическую с in у
приобрел фидеикомисс (fidcicomissus). Это было заве-
щательное распоряжение, лишенное всяких формаль-
ностей; завещатель полагался на совесть своих наслед-
ников. Подобные распоряжения касались таких лиц,
которые по римскому праву не могли наследовать
ухмершему (перегрины, рабы, холостяки по законам
Августа и т.д.). Фидеикомисс вследствие своей нефор-
мальности получил широкое распространение и при-
близится к наследственному завещанию (тестаменту).
Если основные понятия римского права были из-
вестны уже в предшествующий период, со времени
господства преторского эдикта, то в классический
период оно превратилось в систему, которая в тече-
ние веков казалась непревзойденным образцом.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СЕВЕРОВ
Социальная политика Северов в первую очередь
была направлена на увеличение армии и привлечение
ее на сторону императора. Ради этого Септимий Се-
вер увеличил денежное вознаграждение офицеров и
солдат и совершенно устранил из армии римскую
аристократию — сенаторов, заменив их новыми
людьми из провинциалов.
Коренной реорганизации при Септимии Севере
подверглась преторианская гвардия. Старые прето-
рианские когорты, численность которых в конце 11 в.
доходила до 15 тыс. человек, были распущены, а их
ИМПЕРИЯ
732
Базилика Септимия Севера
в городе Лептис Магна. Северная Африка
обязанности переданы корпусу, составленному, глав-
ным образом, из солдат иллирийских легионов,
расквартированных в предместье Рима. Должность
префекта претория сохранилась, но из чисто военной
она превратилась в полувоенную. Наряду с военны-
ми правами и обязанностями префект претория по-
лучал также и высшие судебные права. Этим и объ-
ясняется странное, на первый взгляд, обстоятельст-
во, что должность префекта претория в III в. часто
занимали не военные, а юристы. С политической точ-
ки зрения, расширением функций префекта претория
и назначением на эту должность невоенных ослабля-
лось влияние преторианских командиров и понижа-
лось значение самой преторианской гвардии.
В своей военной политике Север возвращается
почти что к домарианскому периоду, превращая про-
фессионального солдата в полукрсстьянина и полу-
милиционера, посаженного на землю. Римский сол-
дат теперь живет уже вне казармы, являясь в нее толь-
ко в часы занятий, имеет семью, получает от прави-
тельства паек и земельный надел. Существовавшие
до сих пор ограничения военных в гражданских пра-
вах отменялись. До Северов солдаты нс могли заклю-
чать законных браков и иметь признаваемую законом
семью, они могли находиться только в «сожительст-
ве» — конкубинате (concubinatus) — нс обеспечи-
вавшем ни за женой, ни за детьми гражданских прав.
Септимий Север разрешил солдатам иметь семьи в
предлагерных поселках (canabac); рожденные от та-
ких браков дети получапи гражданские права при ус-
ловии поступления их на военную службу. В отдель-
ных же случаях солдатам разрешалось заключать
браки на общих основаниях с остальными граждана-
ми (iustum matrimonium). Для содержания семей
От Принципата к Доминату

(focaria) солдатам разрешалось иметь на лагерной
территории, принадлежавшей императору (solum
Cacsans). земельные участки на правах арендаторов,
близких к правам колонов. При возраставшем паде-
нии ценности денег, начавшемся уже при Антонинах,
низкопробности монеты, когда серебряный денарий
содержал всего 5% серебра, росте цен и дороговиз-
не жизни перевод войска на самоснабжение подска-
зывался объективным ходом вещей.
Разрешение солдатам иметь семью и арендовать
землю способствовало оседанию армии, сокращало
расходы государства и создавало в лице самого сол-
дата, его жены и детей новые кадры рабочей силы.
Отрицательными сторонами оседания солдат были
ослабление боеспособности армии, падение дисцип-
лины, снижение качества командного состава и отрыв
армии от центра. Превращение римской армии в по-
граничную милицию совершалось по мерс ослабле-
ния завоевательной политики Рима и окончания да-
леких походов. Таким образом из силы наступатель-
ной римская армия все более превращалась в силу
оборонительную, разбросанную по границам.
Но в этом была и своя положительная сторона.
Поселение солдат по границам способствовало ро-
манизации окраин и слиянию римлян с провинциала-
ми. Правовые различия между италиками и провин-
циалами при Северах почти уже исчезли. Из провин-
циалов Северы пополняли армию, вербовали чинов-
ников, провинциалов же выводили в сенаторское и
всадническое сословия.
Окраины при Северах ожили, приобрели права
римского гражданства и приобщились к греко-рим-
ской цивилизации, другими словами, романизирова-
лись. Особенным расположением Септимия Севера,
уроженца африканского города Лептиса, пользова-
лись Африка, Нумидия, Мавретания и Дунайские
провинции, о чем свидетельствуют благодарственные
надписи и памятники в честь Севера, сохранившиеся
в названных провинциях1, прославляющие Севера как
создателя чрезвычайно справедливых законов (legum
conditor longe aequabilium)1 2.
Аграрная политика Северов, направленная на вос-
создание мелких и средних производителей, была пря-
мым продолжением политики их предшественников
Антонинов. Для воссоздания средних прослоек, из ко-
торых пополнялись кадры войска, Северы производи-
ли дарения и продажи на льготных условиях участков
'С ! VIII, р. 1014.
2 -Г*- rict.. Cacs., XX, 23.
из государственного фонда, надеясь таким образом
разрешить сразу два вопроса — военный и земельный.
С другой стороны, для привлечения на свою сторону
городского населения Северы не только не сократи-
ли, но даже еще больше расширили «политику хлеба
и зрелищ». Продовольственное дело (сига аппопае)
было заново реорганизовано; для бесперебойного
снабжения столицы хлебом была учреждена спе-
циальная африканская флотилия, доставлявшая хлеб
и масло из Африки. При ежедневной выдаче хлеба,
равной 75 тысячам модиев1, Септимий Север сумел
еще сделать значительные запасы на случай крайней
нужды. Обращено было внимание и на обеспечение
столицы водой. Специальные хлебные и водные ку-
раторы (curatores аппопае, curatores aquarum) заведы-
вали снабжением водой и хлебом.
Институт алиментаций был расширен, дети полу-
чали вспомоществование, а отцы семей специальные
награды и льготы.
Продолжалась также и строительная деятельность.
Из построек Северовой эпохи надо отметить арку Се-
вера (arcus Sevcri), храм Геркулеса, ворота Септи-
мия (porta Septimiana), казармы для преторианцев на
свином рынке (forumsuarium), водопроводы, дороги и
др. Заведывание постройками находилось в руках це-
лого штата чиновников, или кураторов общественных
работ, храмов, дорог и т. д. (curator operum publicorum,
curator aedium sacrarum)2.
В отношении организации государственного аппа-
рата Северы были прямыми предшественниками импе-
раторов Поздней империи. Развитие государственного
аппарата шло в сторону усиления абсолютизма, пре-
вращения римского государства в обширный импера-
торский ойкос, управляемый императорской бюрокра-
тией. Главной задачей управления было получение воз-
можно большего количества податей, налогов, военной
и рабочей силы. Достигалось это увеличением налогов,
расширением императорского патримония и расшире-
нием прав фиска, из личной казны принцепса превра-
щавшегося в государственную казну, к этому времени
совершенно поглотившую эрарий. Фиск пополнялся
экстраординарными и ординарными поступлениями.
Наряду с экстраординарными доходами (конфискаций,
порча монеты и т. д.) в фиск поступали доходы с торго-
вых пошлин, налоги на предметы роскоши, ввозные и
вывозные пошлины и многие другие3.
1 Script. Hist. Aug.. Sept. Scv., 23.
2 C. /. L. XIV, 2505—2510.
3 IVolckcn Gncchischc Ostraka, В. 1—II. 1899.
ИМПЕРИЯ
72Д
Налоги и повинности взимались деньгами и нату-
рой. Выполнение государственных повинностей
(functiones, obsequium) возлагалось на отдельных
лиц и на целые корпорации — муниципальные сове-
ты (курии) и коллегии, мобилизованные на службу
государству и связанные друг с другом круговой по-
рукой (certa forma).
В целях получения возможно большей суммы на-
логов и обложения, возможно большего числа ста-
тей общественного и личного хозяйства в император-
ских канцеляриях была разработана специальная
форма обложения (forma ccnsualis), которой долж-
ны были руководствоваться на местах муниципаль-
ные курии и императорские чиновники, при произ-
водстве переписей и оценок имущества. О характе-
ре цензуальной формы достаточно ясное представле-
ние дает нижеприводимый отрывок из специальной
книги об обложении (De censibus) Ульпиана, содер-
жащий некоторые статьи цензуальной формы.
«При производстве ценза, — пишет юрисконсульт
Ульпиан, — должно обращать внимание, чтобы зем-
ли заносились в цензуальные списки ио следующему
строго установленному правилу: имя каждого участ-
ка (nomen fundi cuiusquc) с обозначением, в какой
общине он находится и какие два ближайших участ-
ка к чему примыкают. Относительно пахотного поля
(arvum) указывать, какими видами культуры будет
поле засеяно в ближайшие десять лет и на скольких
югерах. Относительно виноградников (vinea) сооб-
щать сколько имеется виноградных лоз. оливковых
рощ (olivae) — сколько они занимают югеров и сколь-
ко имеют деревьев; лугов (prata) — какие луга будут
косить в ближайшие десять лет и сколько они зани-
мают югеров; выгонов (pascua) — сколько предпола-
гается югеров под выгоны и сколько предполагается
леса на свод (silvae caeduae)1 1.
1.	Оценщик (ccnsitor) должен проявить закую
справедливость, чтобы при его помощи возможно
было снять налог с того, кто указанным в цензуаль-
ных списках участком по каким-либо причинам не
может пользоваться. Поэтому, если часть его поля
погибла от провала земли, он будет иметь право при
помощи оценщика получить скидку. Если бы у него
погибли виноградные лозы или засохли деревья, то
неравное (т. е. за вычетом их) число внести в ценз;
если же он вырубит деревья или лозы, тем нс менее
необходимо, чтобы он объявил то число, которое
было во время ценза, если он не объяснит оценщику
причину вырубки...
2.	Кто владеет землей в другой общине, то в этой
общине он и должен сделать свою заявку, где у него
земля (in еа civitatc profiled debet, in qua ager csi). a
налог с земли он должен заплатить в ту общину, на
территории которой он ею владеет.
3.	Хотя милость освобождения от податей, дан-
ная некоторым лицам, с их смертью уничтожается,
но освобождение от налогов, данное местностям и
общинам, переходит и к потомкам...
4.	При заявках о рабах (in servis dcfcrcndis) нуж-
но наблюдать, чтобы были обозначены особо их на-
циональность, возраст, занятия и ремесло.
5.	Рыбные озера и заливы владельцы их т оже долж-
ны заносить в ценз.
6.	Если есть какие-либо соляные копи в имении,
то и о них в цензе должно быть упомянуто.
7.	Если кто из инквилинов или колонов не будет
упомянут, подлежит аресту на основании постановле-
ний о цензе. Что родится после проведения описи или
после будет найдено, то по окончании начатого дела
может быть выправлено последующим заявлением.
8.	Если кто будет просить разрешения, чтобы
ему можно было бы исправить списки налога, а за-
тем после этой просьбы узнает, что он нс должен
был просить об исправлении, так как это дело нс
требовало исправления, то, — как нс раз это уже
разъяснялось, — да будет ведомо, что ему не будет
никакого ущерба или упрека из-за того, что он про-
сил об исправлении списков»1. Ответственность за
точное выполнение коллегиями своих обязанностей,
за исправное поступление налогов и выполнение
повинностей возлагалась на председателей колле-
гий. муниципальные советы (decaprotia) и провин-
циальную администрацию.
Уклонение от несения государственных обязан-
ностей (muncra publica) рассматривалось как тяг-
чайшее государственное преступление. «Нет ниче-
го более позорного, мало того, более жестокого,
чем если кто-либо наносит вред государству, нс спо-
спешествуя его благу своим трудом (immo crudeiius.
quam si rem publicam is adroderet, qui nihil ineam suo
laborc conferrct)»2. Важнейшей посредствующей
единицей в системе Римского государства служили
муниципии, чем и объясняется большое внимание,
уделяемое в императорском законодательстве орга-
1 Dig.. L., 15, 4 (De censibus).
1 Dig.. L., 15, 4 (De censibus).
2 Script. Him Aug.. Pius, VII.
От Принципата к Доминату
735
низацин муниципий, муниципальных советов (ку-
рий) и всякого рода коллегий и корпораций. Муни-
ципальные обязанности были двоякого рода: имуще-
ственные и личные (muncrum civilium quaedaem sunt
patrimonii alia personarum). К первой категории от-
носилось все, что было связано с имущественными
гратами, как то: поставка перевозочных средств, су-
хопутных и речных, устройство представлений, пра-
зднеств, доставка лошадей для конных ристалищ и
т. п. К категории же личных повинностей — все свя-
занное с «физическим трудом, душевным волнени-
ем и бодрствованием», как то: защита города
(defensio civitatis), представительство от имени го-
рода в качестве городского уполномоченного
(syndicus), отправление обязанности по производ-
ству ценза и оценки имущсств, забота об общест-
венных зданиях, водопроводах и о снабжении горо-
да провиантом (аппопа) и затем всякого рода мел-
кие повинности — охрана хлебохранилищ, достав-
ка дров для топки бань и т. п.1
От несения повинностей освобождались: чинов-
ники, римские сенаторы, арендаторы фиска, дети,
больные, увечные и прочие, отцы больших семей,
солдаты, осужденные и некоторые другие категории.
Малоимущие (inopcs, dcficientes facultatibus) осво-
бождались от несения имущественных повинностей,
но несли личные повинности. С улучшением матери-
ального положения они немедленно же привлекались
также и к несению имушественных повинностей и со-
ответственно к получению соответствующих почет-
ных должностей2.
«Наместник провинции следит, чтобы повиннос-
ти и почетные должности в городах распределялись
в определенном порядке сообразно с возрастом и по-
ложением (secundum actatcs et dignitates), чтобы без
всякого разбора не обременялись одни и тс же лица
и чтобы благодаря этому нс ослаблялись ни люди, ни
силы государства»3.
В поисках плательщиков Северы прибегали к са-
мым различным методам. В значительной степени
фискальными расчетами объяснялось распростране-
ние городского строя на те страны, как, например,
Египет, где его раньше не существовало, превра-
щение многих деревень и лагерей в города и, нако-
нец, основание новых городов.
Чрезмерно интенсивная фискальная политика
имела своим последствием частые отказы населения
от налогов и повинностей, с одной стороны, и исто-
щение остальной части плательщиков — с другой.
Все, кто только мог, каким-либо путем уклонялся от
несения налогов, приобретали иммунитет (освобож-
дение) поступлением в войско, на государственную
службу и пр.1 Из предшествующего обзора социаль-
но-экономической политики Антонинов и Северов
видно, что уже в это время наметились основные ли-
нии перехода рабовладельческого Рима в крепост-
ной, каковым он представляется нам в последние века
Римской империи.
При Септимии Севере произошли некоторые из-
менения и в системе уголовных наказаний. Сослов-
ные разграничения никогда не переставали сущест-
вовать в римском обществе; юристы делили людей на
две основные категории — на людей свободных и не-
свободных. При определении различных правовых
норм, касающихся свободного населения, юристы
различали римских граждан и лиц, не обладавших
правами полного римскою гражданс тва. При уста-
новлении меры наказаний различались honcstiores —
почетные — и humiliores — мелкие люди. К первой
категории относились сенаторы, всадники, предста-
вители высших офицерских чинов, дскурионы. Ос-
тальные все относились ко второй категории. Людей,
низких по своему социальному положению, можно
было предать мучительной смерти; вместо ссылки
полагалось превращение их в рабов. Что же касает-
ся лиц привилегированных, то они были освобожде-
ны от пыток и могли апеллировать непосредственно
к императору. Разграничение свободного населения
на honestiores и humiliores проводится в последую-
щие периоды и особенно характерно для Поздней
империи.
ПРЕЕМНИКИ СЕПТИМИЯ СЕВЕРА
Созданный Ссптимием Севером порядок в общем
сохранялся и при его преемниках, нс создавших ни-
чего значительного ни в одной области социальной
и культурной жизни. Правление преемников Септи-
мия Севера наполнено династической борьбой, воен-
ными бунтами, мятежами и заговорами.
1 D/g.. L, IV. I. De muneribus et hononbus.
; Ibid., V, I.
' Ibid., IV, 3.
1 Dig. L. 6, 6; В. Matthias. Zur Gcschichtc und Organisation
der romischcn Zwangsv erbande; Rostockcr festschrift f H. von
Buschka, 1891.
ИМПЕРИЯ
736
Серебряная монетг1 Каракачлы.
На лицевой стороне — его изображение
v Каракалле пришлось столкнуться с
вЛиЛ врагами Империи как на севере, так
wWJ и на востоке. В 213 г. Каракалла вел
войну с германскими племенами — хаттами
и аламанами; он вторгся в неприятельскую
страну, но добился мира только путем под-
купа. На Дунае он вел борьбу с карпами и
языгами. Завоевания Септимия Севера не
разрешили еще парфянской проблемы.
Время казалось удачным для похода, так как
в Парфии происходила внутренняя борьба,
и Каракалла, подражая Александру Маке-
донскому, мечтал о покорении всего Восто-
ка. В 215 г. он вторгся в глубь Месопота-
мии, но Вологаз V подчинился римским
требованиям, и война была окончена.
После этого Каракалла направился в
Александрию, где по его приказу произо-
шло массовое избиение населения; источ-
ники указывают, что это была месть за на-
смешки александрийцев над императором,
но, вероятнее всего, чрезвычайные меры
Каракаллы были вызваны сопротивлением
александрийцев набору в войска, который
предполагал провести Каракалла.
Эдикт Каракаллы указывал, что не все
слои свободного населения получают рим-
ское гражданство: гражданства не получают
так называемые дедициции (dediticii). Тер-
мин «дедициции» объясняется в историче-
ской литературе по-разному Дедицициями
назывались первоначально неприятели,
сдавшиеся на милость победителя. В эпо-
ху Империи это название распространялось
на некоторые категории вольноотпущенни-
ков, получивших ограниченное освобожде-
ние. Возможно, что в таком смысле и упо-
треблено это понятие в эдикте Каракаллы.
Однако некоторые исследователи пред-
полагают, что дедицициями считались жи-
тели провинций, платившие подушную по-
дать и жившие на территориях, не входив-
ших в городские округа. Предполагают, что
к ним относилась масса египетского
населения. Большинство же современных
комментаторов эдикта высказывает мнение,
что эдикт распространяет права граждан-
ства почти на все свободное население Рим-
ской империи, кроме лишь недавно поко-
ренных племен и некоторых категорий воль-
ноотпущенников.
После Септимия Севера императором сделался его сын Кара-
калла . I [равнение Каракаллы2 открылось убийством его младшего
брата Геты. Завидовавший и боявшийся брата, Каракалла убедил
свою мать пригласить Гету к себе для примирения, но эта мнимая
попытка примирения закончилась убийством Геты. За убийством
младшего брата императора последовали массовые убийства и кон-
фискации имущества настоящих и мнимых сторонников убитого.
Число убитых доходило до 30 тыс. человек. В их числе оказалось
много вольноотпущенников и рабов, державших сторону Геты,
причастных к его администрации или же просто упомянутых им в
завещании.
Среди других при Каракалле погибли двоюродный брат Сеп-
тимия Севера, сын Луциллы, сестры Коммода, дочь Марка Авре-
лия Корнифиция и многие другие. Своими действиями, замечает
Ксифилин, византийский историк IX в., компилятор и коммента-
тор Диона Кассия, Каракалла совершенно изувечил Рим, истре-
бив в нем все лучшее и притом без всякой вины и без суда.
«Я нс буду перечислять, — говорит Ксифилин, — всех знат-
ных, которых он убил без суда и вины. У Диона Кассия приведен
полный поименный список всех знатнейших жертв того времени.
Достаточно сказать, что он убивал всех, кого только желал».
Каракалла был в полном смысле слова солдатским импера-
тором, называвшим себя вторым Александром Македонским. Глав-
ным объектом его забот всегда служила армия. На замечание ма-
тери, что он слишком много тратит на солдат, Каракалла, обна-
жив меч, ответил: «Не робей, мать! Пока мы владеем этим мечом,
у нас не будет недостатка в деньгах. Ни один человек в моем го-
сударстве, — прибавил Каракалла, — кроме меня, не должен
иметь денег. Лишь мне одному необходимо золото для удовлетво-
рения солдат!»3
Большую часть своей жизни Каракалла провел на войне: со-
вершил несколько походов на Рейн и Дунай, организовал экспе-
диции в Сирию и Египет и погиб во время парфянского похода от
руки заговорщика (217 г.).
Самым значительным актом шестилетнего правления Марка
Аврелия Антонина Каракаллы было издание Анпюниновой кон-
ституции (constitutio Antoniana), распространявшей права рим-
ского гражданства на всю Империю (212 г.). Конституция Анто-
1	Еще в 196 г. Север провозгласил своего 8-летнсю сына Бассиана цезарем
под именем Марка Аврелия Антонина.
Септимии Север официально считал себя сыном Марка Аврелия и бра-
том Коммода. Это фиктивное посмертное «усыновление» было ему нужно
для укрепления своей династии.
А два пода спустя сделал его своим соправителем с титулом августа. В
конце царствования он проделал ю же самое со своим вторым сыном Гстой.
В Риме, таким образом, стало два законных императора. Оба брата нена-
видели друг друга лютой ненавистью, и каждый имел свою партию при дворе
и среди населения.
2	По-видимому. это прозвище происходит от названия галльского плаща с ка-
пюшоном, в который любил одеваться Бассиан и моду на который он ввел в Рим.
3	Dio Cass.. LXXV11. 10.
От Принципата к Доминату
737
вина (Каракаллы) имеет большое историческое зна-
чение как официальное признание слияния всех жи-
телей римской ойкумены, италиков и
провинциалов (свободных), в одну
массу граждан единой Римской им-
перии1. Ближайшим образом эдикт
212 года, как и большинство меро-
приятий императоров династии Се-
веров, был вызван фискальными рас-
четами — стремлением увеличить
число налогоплательщиков. Собст-
венно говоря, уравнение в граждан-
ских правах провинциалов и итали-
ков было уравнением тех и других в
общем бесправии перед лицом импе-
раторского абсолютизма.
После Каракаллы императором
был провозглашен солдат Макрин,
африканец по происхождению, сто-
явший во главе заговора2. Через год
Макрин был свергнут войском, а его
место занял родственник Каракаллы,
(Varius Avitus), которому тогда было всего четырнад-
цать лет. Во время провозглашения сирийскими ле-
оольшпнегва
Портрет Юлии Домны.
Ок. 200 г.
Мрамор.
Варий Авит
1 Отрывки эдикта Каракаллы найдены в Енине. См. Meyer,
Juristische Papyri, I.
: Его признали и в армии и в Риме. Юлия Домна покончила
жизнь самоубийством.
В качестве префекта претория Макрин пользовался широ-
кой популярностью, но, сделавшись императором, он нс с\-
мел справиться с трудное 1ями своего положения. Армия, из-
балованная Северами, ждала новых подачек, однако взять их
было неоткуда. Пришлось даже уменьшить жалованье солда-
там. Война с парфянами шла плохо, и с ними заключили мир
ценой уплаты большой контрибуции. В сирийской армии на-
чались волнения и поиски нового кандидата в императоры.
Покойная жена Септимия Севера Юлия Домна происходила
из сирийского города Эмесы и была дочерью верховного жреца
бога Солнца Элагабала (или Гелиогабала). У нес была сестра Юлия
Мэса, а у послсдней две дочери — Соэмиада и Мамся. Старшая
Соэмиада от брака с неким Барием Марцс.ллом имела 14-летнего
сына Бария Авита Бассиана. После воцарения Макрина и само-
убийства Юлии Домны вся се семья была сослана в Эмссу, где
Бассиана избрали жрецом Элагабала. Юлия Мэса, властная и энер-
гичная женщина, решила воспользовалься недовольством сирий-
ской армии против Макрина, чтобы добиться престола для своею
внука. Началась агитация среди войск, в которой широко исполь-
зовали прошлую популярность Септимия Севера и Каракаллы.
Солдатам обещали щедрые награды и изменение «скаредной» поли-
1ИКИ Макрина. Подготовив почву, заговорщики в мае 21 <8 г. провоз-
гласили Бассиана императором под традиционным именем Марка
Аврелия Антонина. Войска, оставшиеся верными Макрину, были
разбиты под Антиохией, сам он бежал на запад, но по дорою был
схвачен и убит. Макрин правил немногим больше года и за все это
время даже ни разу не поселил Рима.
гионами императором Варий Авит был верховным
жрецом сирийского бога Солнца — Элагабала, или
Гелиогабала, под именем которого он и известен в
истории. Появление на римском
троне «величайшего жреца непобе-
димого Солнца» Элагабала было
весьма показательно для римского
общества III в., склонного ко всяко-
го рода религиозно-мистическим пе-
реживаниям и настроениям. В надпи-
сях Элагабал величается «счастли-
вейшим, непобедимейшим, превыше
всех принцсисов стоящим, милости-
вейшим цезарем».
Вся деятельность «величайшего
жреца непобедимого Солнца Элага-
бала» (sacerdos amplissimus dei invicti
solis Elagabali) окутана религиозно-
мистическим покровом. Элагабал
строил храмы, совершал жертвопри-
ношения и устраивал торжественные
процессии. Так, он построил великолепный храм в
честь бога Солнца и соорудил массу алтарей. Каждое
утро, по его приказу, убивали сотню быков и массу
овец, сжигали их на жертвенных алтарях и выливали
много дорогого старого вина. Ручьи вина перемеши-
вались с жертвенной кровью. После жертвопри-
ношения у алтарей совершались танцы под аккомпа-
немент музыкальных инструментов. Вместе с жрецом-
императором пировали и женщины, его зсмлячки-си-
риянки, с кимвалами и флейтами. Кругом в полном со-
ставе стояли сенат и всадничество. Части жертвенных
животных и пряности в золотых сосудах несли не про-
стые слуги, как эю обыкновенно бывало, но команди-
ры войск и важнейшие гражданские чины в богатых
финикийских одеждах. Император полагал, что до-
ставляет им большую честь, разрешая участвовать в
такого рода процессиях.
На посты наместников (pracsidcs), легатов, кон-
сулов, командиров он назначал, говорится в его био-
графии, своих либертов и «вообще широко осквер-
нял все звания неблагородством испорченных людей»
(omnes dignitetis polluit ignobiletate hominum
perditorum)1. В 222 г. распутный и развращенный
Элагабал был умерщвлен солдатами, и престол пе-
решел к его двоюродному брату Александру Северу,
последнему представителю династии Северов, пра-
вившему до 235 г.
Script. Hi\t. .Jug., Hcliogabal, 11.
24 Зак 28IQ
ИМПЕРИЯ
738
Голова Элагабала (Гечио! аба за).
Мрамор. 218—222 гг
Император, несмотря на
ШлМ; свою молодость, был край-
не испорчен. Он страдал по-
ловой извращенностью, и сцены
разврата, разыгрывавшиеся на Па-
латине, далеко оставляли за собой
оргии Калигулы, Нерона и Коммода.
Ближайшее окружение императо-
ра - его мать Соэмиада, его люби-
мец Гиерокл. градоначальник Рима
Фульвий, управляющий финансами
Эвбул и другие — занимались от-
крытым расхищением государствен-
ных средств и позволяли себе не-
слыханные злоупотребления.
Бабка Элагабала Юлия Мэса,
которая вначале руководила всеми
государственными делами, скоро
поняла, что ее «создание» совер-
шенно неисправимо и не только не
способно укрепить династию, но,
наоборот, неизбежно ее погубит.
Поэтому она добилась от Элагаба-
ла, чтобы он усыновил и назначил
цезарем своего двоюродного бра-
та Александра, сына Мамеи. Вско-
ре после этого 18-летний Элагабал
был убит преторианцами вместе
со всей своей кликой.
Александр был провозглашен
императором под именем Марка Ав-
релия Севера Александра. Ему было
только тринадцать с половиной лет,
и делами руководила сначала Юлия
Мэса, а когда через год она умер-
ла — Мамея. Александр являлся пол-
ной противоположностью своему
двоюродному брату. Он получил
прекрасное образование в духе тог-
дашнего культурного синкретизма с
преобладанием стоических и рели-
гиозно-философских идей. Бабка и
мать усиленно готовили его к бу-
дущей роли правителя, и будущий
император вырос с сознанием лежа-
щей на нем ответственности. Одна-
ко Александр был крайне мягок и
слабоволен. До конца своей жизни
он не выходил из подчинения Ма-
меи, властной и суровой женщины,
чрезвычайно похожей по характеру
на свою мать Юлию Мэсу. Мамея
окружала сына мелочным надзором,
стараясь предохранить его от вся-
ких дурных влияний.
Падение Элагабала послужило
сигналом к реакции в смысле воз-
врата к «исконно римским» нача-
лам. Сирийский бог был изгнан из
римского пантеона, его храм разру-
шен, государственные святыни во-
дворены на прежнее место. Но
реакция не ограничилась только об-
ластью культа. В правление Севера
Александра высшие круги римско-
го общества в лице сената сделали
попытку ликвидировать военный
режим и восстановить свое старое
привилегированное положение и
непосредственное влияние на госу-
дарственные дела. Сенат снова за-
нял влиятельное положение. Из его
состава был выделен, как и при Ав-
густе, особый комитет из 16 чело-
век, с которым молодой император
совещался по поводу всех важней-
ших вопросов и который фактичес-
ки проводил политику «августейшей
матери» Мамеи. Ее же ставленни-
ками были префект претория Доми-
ций Ульпиан. крупнейший законо-
вед своей эпохи, и его помощник
Юлий Павел. Гражданские тенден-
ции восторжествовали во всех об-
ластях государственной жизни в
резком контрасте с военным харак-
тером политики первых Северов.
Однако никакого улучшения это
не принесло. Тяжелое состояние го-
сударственных финансов заставило
правительство снизить солдатское
жалованье и уменьшить количество
высокооплачиваемых центурион-
ских должностей. Эта мера сейчас
же вызвала резкое недовольство
армии, крайне деморализованной
щедротами Каракаллы и Элагаба-
ла. Мамею и ее правительство об-
виняли в скупости. Начались сол-
датские волнения. В самом Риме
вспыхнули беспорядки. В течение
трех дней на улицах города проис-
ходили бои между населением и
преторианцами, которых ненавиде-
ли за распущенность, а также за то,
что они в своем большинстве со-
стояли из варваров, набранных в
провинциальных легионах. Злоба
преторианцев обрушилась на их
начальника Ульпиана. Они вырвали
его буквально из рук императора и
Мамеи, пытавшихся его защитить,
и убили у них на глазах (228 г.).
Чтобы выйти из тяжелого фи-
нансового положения, Мамея при-
бегла к уменьшению количества
благородных металлов в монетах.
Эта мера практиковалась еще Сеп-
тимием Севером. Временное об-
легчение для государственных фи-
нансов, которое она принесла, в
конце концов привело к их дальней-
шему ухудшению.
Вопреки благим намерениям
правительства облегчить нало-
говый гнет, финансовые затрудне-
ния заставляли увеличивать его.
Особенно росли прямые налоги, па-
давшие всей своей тяжестью на де-
ревню. Население нищало и в от-
чаянии разбегалось, куда глаза гля-
дят. Дороги стали непроходимыми
от грабителей, а пиратство на море
приняло такие размеры, что торгов-
ля почти совсем приостановилась.
В это время на Востоке, в Ира-
не, происходили события, чреватые
большими последствиями для рим-
лян. В парфянском государстве
произошел переворот. Правившая
там династия Арсакидов, ослаблен-
ная бесконечными раздорами,
была свергнута наместником Пер-
сиды Артаксерксом (Ардаширом).
Иран был объединен под властью
новой, чисто персидской династии
Сассанидов. Персидские элементы
получили преобладание на Востоке.
Это движение шло под лозунгом
восстановления старой религии
Ирана, религии Заратустры, и ста-
рой персидской монархии Ахеме-
нидов, когда-то разрушенной Алек-
сандром Македонским. Новые пра-
вители Ирана намеревались из-
гнать римлян с Востока. Около 230 г.
персидские войска вторглись в Си-
рию и Каппадокию, уничтожая рим-
ские гарнизоны.
Опасность была настолько вели-
ка, что Мамея решила вместе с сы-
ном отправиться на Восток. Большая
римская армия собралась в дунай-
ских провинциях и оттуда прибыла
в Антиохию. В Сирии было весьма
От Принципата к Доминату
739
тревожное настроение не только из-
за персидской опасности. В Эмесе
появился узурпатор, некто Ураний
Антонин, провозглашенный импера-
тором. Когда он был уничтожен, вой-
ска, прибывшие из Египта, выдви-
нули нового узурпатора Таврина.
Хотя и вторая попытка была лик-
видирована, все же эти события
служили грозным предзнаме-
нованием для династии Северов.
Римское командование вырабо-
тало сложный план наступления на
персов. Войска были разделены на
три армии: северную, южную и
центральную. Первая должна была
из Каппадокии двинуться через Ар-
мению на Мидию; вторая на юго-
восточном направлении ставила
своей задачей овладеть Вавилоном;
третья, под личным командованием
самого императора, должна была
пересечь Месопотамию. Предпола-
галось, что все три армии соеди-
нятся по ту сторону Тигра.
Удачнее всего операции шли на
северном направлении, где персы
очистили Армению. Но центральная
армия продвигалась крайне медлен-
но. Присутствие императора и Ма-
меи только стесняло ее. Нежная мать
смертельно боялась за своего сына
и затягивала операции, предпочи-
тая, чтобы войну кончили другие.
Наконец, под предлогом болезни
императора, на которого дурно дей-
ствовал воздух Месопотамии, двор
оставили в тылу, и армия пошла бы-
стрее. Но прежде чем она достигла
Тигра, ее атаковали большие конные
силы персов. В непривычной для них
обстановке, расстреливаемые изда-
ли иранскими лучниками, римляне
вынуждены были отступить.
Отход главной армии заставил
отступить и две другие. Обратное
движение зимой через Армению
почти совершенно уничтожило се-
верную армию, да и южная сильно
пострадала из-за климатических
условий. Наконец, остатки римских
войск собрались в Антиохии. Не-
годование против незадачливого
императора и его матери охватило
всю армию. Только щедрыми по-
дарками удалось на время заглу-
шить недовольство.
К счастью для римлян, персы не
использовали своего успеха, и во-
енные действия фактически пре-
кратились. Двор предавался раз-
влечениям в Антиохии, когда с се-
верных границ стали поступать тре-
вожные сведения. На Дунае варва-
ры прорвали укрепленную линию, и
их набеги докатились до самых
границ Италии. Возвратившиеся с
Востока римские войска восста-
новили положение и укрепили ду-
найскую оборонительную линию. В
233 г. император вернулся в Рим,
где был отпразднован триумф по
поводу «побед» над персами.
Однако уже на следующий год
мать и сын вынуждены были спеш-
но выехать на рейнскую границу,
где создалось катастрофическое
положение. Политика последних
императоров, широко применявших
поселение варварских племен в по-
граничной полосе, дала роковые ре-
зультаты: оборона границы оказа-
лась совершенно расшатанной.
Римские отряды были вынуждены
отступить с правого берега Рейна.
Император прибыл в Могонтиак
(Майнц). Рейнская армия была по-
полнена новыми наборами во Фра-
кии и Паннонии. В ее составе на-
ходились также войска из Маври-
Ссрсбряная монета Александра
Севера. На лицевой стороне — его
изображение. На обороте — Марс
Мститель в полном вооружении
танин и Сирии. На Рейне был по-
строен понтонный мост. Армия го-
рела нетерпением вознаградить
себя за неудачи парфянской войны.
Но император вовсе не был рас-
положен воевать. Он предпочел ку-
пить мир у германцев. К ним отпра-
вили посольство с предложением
крупной суммы денег. Александр в
это время увлекался в своей ставке
бегами на колесницах и предавался
другим развлечениям. Слухи о по-
зорном мире переполнили чашу
терпения солдат. Одним из самых
популярных людей в армии был в это
время командир новобранцев Гай
Юлий Вер Максимин. Он происхо-
дил из Фракии и, говорят, в моло-
дости был пастухом. При Септимии
Севере он поступил в союзническую
конницу и скоро выдвинулся благо-
Александр Север. Мрамор
даря своей огромной силе, колос-
сальному росту и храбрости. При
Александре Максимин занимал уже
высшие командные должности и
одно время служил наместником в
провинции. Во время германского
похода император поручил ему за-
ведовать обучением новобранцев.
Очень скоро Максимин завоевал у
них любовь и уважение. Он добро-
совестно относился к своим
обязанностям и прекрасно обращал-
ся с солдатами. К тому же ново-
бранцы в большинстве состояли из
варваров, и для них немалое значе-
ние имело то обстоятельство, что
Максимин сам происходил из них.
Однажды в мартовское утро 235 г.
новобранцы, как обычно, построи-
лись для занятий. Едва только по-
казался их начальник, как его при-
ветствовали громкими криками, на-
дели на него заранее приготовлен-
ное пурпурное одеяние и провозгла-
сили императором. Максимин для
виду сначала отказывался от этой
высокой чести, но скоро уступил
просьбам и угрозам солдат.
Место расположения новобран-
цев находилось на расстоянии од-
ного перехода от главного лагеря
императорской ставки. Александр
узнал о мятеже в тот же день. В
страшном волнении и слезах он вы-
бежал из своей палатки к собрав-
шимся солдатам, рассказал им о
происшедшем и горько жаловался на
черную неблагодарность Максими-
на. В первый момент солдаты глав-
ного лагеря горячо поддержали сво-
ИМПЕРИЯ
740
его законного императора и обеща-
ли всеми силами защищать его.
Прошла тревожная ночь. Рано
утром вдали показалась пыль и
раздались крики. Александр сно-
ва собрал солдат и убеждал их
двинуться против восставших. Но
за ночь настроение главного лаге-
ря изменилось. Солдаты стояли в
нерешительности и не брали ору-
жия. Стали раздаваться голоса,
требовавшие выдачи советников
императора как главных ви-
новников всего происшедшего.
Другие бранили мать императора
за скупость и требовали ее устра-
нения. Тем временем восставшие
подошли к воротам и стали звать
товарищей присоединиться к ним.
Еще несколько минут колебания, и
ворота были открыты. Ликующие
солдатские толпы бросились на-
встречу пришедшим, — Максимин
был признан всей армией.
Покинутый всеми Александр, со-
вершенно потерявший присутствие
духа, едва добрался до своей палат-
ки. Бросившись в объятия Мамеи,
он, говорят, плакал и обвинял ее в
том, что она своей неразумной поли-
тикой довела его до гибели. В таком
состоянии нашли Александра по-
сланные Максимином центурионы и
убили его на груди у матери. Мамея
и не успевшие убежать придворные
разделили участь императора.
Кризис III века
741
Глава XXIV
КРИЗИС III ВЕКА
ПРИЧИНЫ КРИЗИСА
t самого начала в Римской империи наблюда-
। лось, на первый взгляд, одно странное про-
----- тиворсчие: рост императорского абсолютиз-
ма. с одной стороны, и усиление децентралистичес-
ких тенденций, с другой. Борьба централистических
ц децентралистпчсских тенденций продолжалась до
самого конца античного мира, закончившись победой
децентрализма и распадом Империи. Исторически
императорский абсолютизм можно рассматривать как
борьбу против децентралистпчсских тенденций, раз-
диравших Римскую империю. В итоге абсолютист-
ская политика имела двоякий результат: с одной сто-
роны, она на известное время задержала действие
центробежных сил, но с другой — своими методами
\ правления и организации углубила сепаратистские
юнденции. В последнем счете кризис Римской импе-
рии надо рассматривать как кризис рабского спосо-
ба производства, запиравшего выход в новую форма-
цию п с неизбежностью приводившего покоившееся
на рабовладельческой основе общество к катастро-
фе или социальной революции.
Античные государства, в том числе и самое круп-
ное из них, Римская империя, представляли объеди-
нения по преимуществу внеэкономического — воен-
ного и политико-административного порядка. Рабовла-
дельческий способ производства, с его несовершенной!
гехникой и транспортом, не был в состоянии органи-
чески связывать различные части Империи в одно со-
циально-экономическое целое. Общества, построен-
ные на рабском способе производства, ограничены в
своем развитии, и в этом их коренное отличие от об-
ществ с иным способом производства, как, например,
от феодального и капиталистического.
Раньше всего кризис охватил центральные рабо-
владельческие области—Италию, Сицилию и Гре-
цию, за которыми последовали одна за другой про-
винции. втягивавшиеся в полосу кризиса.
Социально-экономическое ослабление Италии,
как мы видели, явилось следствием внутреннего и
внешнего кризиса рабовладельческого хозяйства,
крушения завоевательной политики, уменьшения
подвоза рабов и недостатка рабочей силы. Чем боль-
ше Римская империя с наступлением pax Romana пре-
вращалась в Средиземноморскую империю, тем боль-
ше материально слабевшая Италия утрачивала свое
монопольное положение и попадала в зависимость от
провинции. Отношения между центром и провинци-
ями в первые века нашей эры развивались не к выгоде
центральных областей. Утратившая монополию
средиземноморской торговли и обезлюдевшая Италия
не могла конкурировать с провинциями и попадала в
экономическую зависимость от них.
Уже при Тиберии, т. е. в I в. н. э., признавалось
общеизвестным, что Италия нс может существовать
без чужой помощи и что повседневная жизнь римско-
го народа связана с капризами моря и непогоды.
«Гели богатства провинций нс будут приходить на
помощь нашим господам, рабам и нашим полям, то
наши рощи и пашни нс смогут прокормить нас»1.
В последующее время, по мере развития произво-
дительных сил на всем пространстве Империи и рас-
пространения культуры, возрастала хозяйственная са-
мостоятельность провинций и усиливалась экономи-
ческая децентрализация. За период почти двухсот-
летнего «римского мира» провинции, предоставлен-
ные самим себе, несколько оправились от военных
разгромов и административных насилий предшество-
вавших веков, окрепли экономически и культурно и
развили чувство самостоятельности и независимости
в отношении оскудевавшего рабовладельческого цен-
тра — Рима.
Развитию местного производства способствовал
целый ряд факторов: экономия на транспорте, в те-
чение всей! истории Рима всегда дорогом и медлен-
ном, менее истощенная почва и дешевая рабочая сила.
Колонат и колонатные отношения в провинциях скла-
дывались легче, шире и глубже входили в жизнь. Рост
местного производства и торговли неблагоприятно
отражался на общсимпсрском производстве и обще-
имперской торговле, размеров которой вообще не
следует слишком преувеличивать.
Даже в «счастливый период» Римская империя со-
храняла немало элементов натурального хозяйства. В
обмен были вовлечены по преимуществу морские рай-
1 Tacit.. Annales. HI. 54.
ИМПЕРИЯ
742
оны, внешняя же торговля была пассивной и ограни-
чивалась предметами роскоши. С другой стороны, важ-
нейшие предметы общеимперской торговли, как, на-
пример. хлеб, почти совсем были исключены из рыноч-
ного обращения, поскольку они составляли монопо-
лию государства и непосредственно поступали в рас-
поряжение потребителя. Крупное производство, за
исключением некоторых предприятий общегосударст-
венного значения, в Римской империи тоже нс играло
большой роли. Основной производственной единицей
всегда оставалась ремесленная мастерская. Как пока-
зывают археологические находки, ремесленные мас-
терские в первые века н. э. существовали даже в таких
отдаленных частях Римского мира, как низовья Рейна
или Дуная. Местные мастерские вполне обслужива-
ли местные рынки и лаже вывозили в центр или дру-
гие провинции продукты своего производства. Таким
образом экономически муниципии были почти незави-
симы от центра, можно скорее говорить о зависимос-
ти центра от провинций, нежели, наоборот, о зависи-
мости провинций от центра.
Далее, говоря о культурном влиянии Рима на
провинции (романизации), также не следует слишком
преувеличивать степень римского влияния на тузем-
ное население. Романизация провинций, в особенно-
сти окраинных, всегда оставалась на поверхности,
захватывая, главным образом, города, масса же сель-
ского населения почти не была затронута римской
культурой и никакой привязанности к Риму не пита-
ла. Под тонким покровом римской цивилизации со-
хранялись старые, доримскис учреждения, обычаи,
религии и языки. На латинском и греческом языках,
двух официально признанных языках Империи, гово-
рила только аристократия, большая же часть насе-
ления говорила на местных наречиях: сирийском,
кельтском, ливийском, пуническом и пр. Не имевшее
прав римского гражданства туземное население смо-
трело на римских и романизованных местных земле-
владельцев, ростовщиков и чиновников как на экс-
плуататоров, стремясь при первой же возможности
освободиться от них.
Тенденция провинций к сепаратизму и самосто-
ятельности еще более усилилась с конца II в. в связи
с возобновлением войн, разорением, налогами и аб-
солютистской политикой последнего Антонина и
сменивших его Северов. В связи с этим с конца II в.
начинается ослабление муниципий, главного звена и
опоры Римской империи и императорской власти. Об
этом свидетельствует увеличение числа городских ку-
ра юров (curatores rcrum publicarum) и усиление их
роли'. Дружба императоров с муниципальной арис-
тократией порывается, и с этого времени центробеж-
ные силы развертываются во всю ширь. Внешним по-
казателем начинавшегося распада Империи и ее фео-
дализации служили узурпаторы, провозглашавшие
отделение провинций от Рима и поддерживаемые
провинциалами. Развивавшийся сепаратизм провин-
ций был одним из симптомов разложения рабовла-
дельческого государства и вызревания новых,
феодальных порядков.
Наряду с усилением экономической и культурной
самостоятельности провинции решающую роль в про-
цессе разложения Римской империи сыграли импера-
торские и частновладельческие салыпусы, о которых
говорилось в предшествующей главе. Во всех отно-
шениях сальтусы были самостоятельными социальны-
ми частями, жившими своим собственным поместным
уставом, мало связанные с внешним миром и вследст-
вие этого таившие в себе элементы децентрализации
и сепаратизма. Производимые в сальтусах продукты
в массе непосредственно поступали в распоряжение
государства, оброки и оплата труда в сальтусах про-
изводились натурой. Парциарный колонат (из части
продукта) получил широкое распространение именно
в императорских сальтусах. Переход же на парциар-
ный колонат являлся одновременно и симптомом и
причиной разложения рабовладельческого строя и за-
мены его феодальным. Императорское хозяйство, за-
нимающее первостепенное место в экономике Позд-
ней империи, в значительной мере покоится уже нс на
рабовладельческой, а на феодальной или вернее прсд-
фсодальной экономике и отчетливо выраженном пре-
обладании натурального хозяйства при все более
уменьшающемся обмене. Феодализация и натурализа-
ция экономических отношений с исторической зако-
номерностью должна была повести к феодализации
политического строя и распаду политических форм,
сложившихся на рабовладельческой основе.
Распад Римской империи, начинавшийся в ес
экономических корнях, был углублен, обострен и ус-
корен классовой борьбой, развернувшейся в послед-
ние века Рима на всем пространстве Империи. Эта
борьба была вызвана ухудшением положения непо-
средственных производителей—рабов, вольноотпу-
щенников, колонов, свободных ремесленников и ин-
теллигенции, слившихся в одну массу эксплуатируе-
мых тяжелым прессом рабовладельческого государст-
ва. Чем больше росли общеимперскис потребности,
1 Liebenam. Curator rci publicac (Philo!., 1897, 56, S. 290).
Кризис Ш века
743
тем сильнее был нажим на податные классы населения, на так на-
зываемых «неблагородных» (humiliores). Усиление эксплуатации
объяснялось повышением расходов рабовладельческих классов и
колоссальными потребностями государства. Материальные же ос-
новы римского общества, его технический уровень и степень про-
изводи гельности труда, нравы и привычки и весь психофизический
склад античного человека не соответствовали предъявляемым к нему
требованиям. Отсюда неизбежность переобременения, перенапря-
жения и численного уменьшения населения Римской империи. На-
жим, как сказано, шел с двух сторон: 1) со стороны землевладель-
цев всех разрядов и 2) со стороны государства, организованной
силы рабовладельческого общества.
Об ухудшении экономического и правового положения колонов
свидетельствуют дошедшие до нас петиции колонов икшераторских
сальтусов, относящиеся к концу II и III вв., т. с. к началу кризиса.
В своих петициях колоны обращаются к высшей инстанции, к «свя-
щенной особе» императора, с жалобами на злоупотребления влас-
тью и именем императора. Одна из такого рода петиций на имя им-
ператора Коммода дошла до нас в виде надписи, вырезанной на
камне и поставленной в Бурунитанском сальтусе, в Африке, о чем
уже упоминалось в другой связи. Эта петиция заслуживает внима-
Развитие колоната в земледелии и
ЯЪвЛ} вольноотпущенничества в ремесле
и в домашнем хозяйстве было
кризисом рабства. Этим путем рабовла-
дельцы хотели повысить производи-
тельность труда и сохранить свое эконо-
мическое и политическое господство. Од-
нако переход к смягченной форме эксплу-
атации (колонат и вольноотпущенничест-
во были именно такой смягченной формой
рабства) вовсе не означал улучшения по-
ложения трудящихся. Наоборот, если для
рабов прикрепление к земле вело к неко-
торому усилению их хозяйственной
самостоятельности и улучшению бытово-
го положения, то для свободных переход
к положению колонов означал закрепоще-
ние. Но главное было даже не в этом. Пе-
реход к колонату и вольноотпущенничест-
ву, будучи переходом, как мы говорили
выше, к более мягкой форме эксплуата-
ции, вместе с тем увеличивал норму экс-
плуатации, т. е. ухудшал общее положение
трудового населения империи: рабов, ко-
лонов, вольноотпущенников и уцелевших
еще свободных крестьян и ремесленников.
Сельские работы. Деталь мозаики из Шершеля, Алжир. Середина HI в.
ИМПЕРИЯ
744
ния, так как она вводит нас во внутренние порядки по-
местий и знакомит с положением колонов и рабов. В
своей петиции колоны названного сальтуса жалуются
на обиды и угнетения со стороны кондуктора Алл ня
Максима. Кондуктор, заявляют колоны, вызвал в по-
местье солдат ближайшего гарнизона, схватил и му-
чил некоторых подчиненных ему колонов, в том чис-
ле и римских граждан, других наказал розгами,
третьих бросил в тюрьму. Несправедливость подоб-
ного поступка и злоупотребление властью само собою
очевидны. Очевидно также и нарушение «поместного
устава», вырезанного на медной доске, выставленной
на видном месте, и подтвержденного уполномоченным
самого императора (прокуратором). В конце петиции
колоны указывают, что, сознавая свое бессилие, они
обращаются со всепокорнейшей просьбой к самой выс-
шей инстанции — римскому императору, прося его
защитить их от произвола и насилия главного аренда-
тора и его слуг.
«Помоги нам, маленьким людям! Мы, ничтожные
деревенские людишки (homines rustici tenues), тяже-
лым трудом своих рук поддерживающие свое суще-
ствование, нс можем сравняться у твоих прокурато-
ров с влиятельнейшим, безмерно щедрым кон-
дуктором (conductori profusis largitionibus
gratiosissimo), который по условиям аренды известен
при всех сменах (прокураторам); сжалься и своим
священным рескриптом удостой предписать, чтобы
мы давали не больше, чем должны согласно «закону
Адриана» и письменным распоряжениям твоих про-
кураторов, чтобы, благодаря твоему величеству, мы,
твои колоны, рожденные в твоих сальтусах (tuae
maicstatis rustici tui vcnulac et alumni), не притесня-
лись кондукторами и их слугами»1.
В дополнение к петиции африканских колонов
можно привести еще другую петицию колонов одно-
го из малоазиатских салыпусов, относящуюся ко
времени Филиппа Аравитянина (середина III в.).
«В счастливейшие времена вашего царствования, —
так начинается петиция, — добродетельнейший и
счастливейший из императоров, когда все наслажда-
ются миром и спокойствием вследствие прекращения
всех зол и притеснений, лишь мы одни терпим не-
справедливости, совершенно нс свойственные наше-
му времени. Мы, обитатели одного из ваших помес-
тий, святейший государь, целой общиной обращаемся
за помощью к вашему величеству. Нас неслыханно
угнетают и пьют из нас все соки тс, кому, казалось
бы, более всего надлежало заботиться о наше!! защи-
те. Солдаты, офицеры, влиятельные люди (династы)
отрывают нас от работы, реквизирую!’ рабочий скот,
совершают беззаконные, недозволенные им вещи. По
их вине мы терпим страшные, необычайные обиды и
притеснения»1.
Доведенные до крайней нужды и нс видя никако-
го другого выхода из положения, колоны и рабы мас-
сами снимались с мест, покидали свои участки и бе-
жали, куда глаза глядят, посту пали добровольцами в
армию, уходили в города и становились членами раз-
бойничьих банд, чрезвычайно распространенных в
эти годы, как показывает излагаемая в другом контек-
сте история «счастливого разбойника» Буллы при
Септимии Севере. С точки зрения благополучия ра-
бовладельческого государства, особенно опасно
было то, что недовольство существующим строем
проникло в войска, пополнявшиеся из разоренных и
революционно настроенных, главным образом, сель-
ских элементов. Сколь ни велики, однако, были вну-
тренние противоречия, раздиравшие Римскую импе-
рию, сами по себе они все же никогда не прорвались
бы наружу с такой страшной силой, как это случи-
лось в действительности, если бы к внутренним фак-
торам не присоединились толчки извне в виде войн и
следовавших за ними «военных революций».
К внутренним причинам присоединились внешние
причины, вконец расшатавшие социально-экономиче-
ские основы Римского государства. С маркоманнской
войны Рим почти не выходил из состояния войн, при-
том большей частью оканчивавшихся нс к выгоде
Рима. Неуспехи римской внешней политики объясня-
лись многими причинами: внутренней слабостью Рима,
обширностью оборонительной линии, отдаленностью
театра военных действий и трудностью условий веде-
ния войн, частой сменой руководства, разнородным
составом легионов и их малой устойчивостью. Вой-
ны велись одновременно на нескольких фронтах. На
севере римляне воевали с коалицией маркоманнов,
квадов, гермундуров, лангобардов и других герман-
ских племен, прорывавшихся через границы Панно-
нии, Норика и Рсции и захватывавших севсроиталий-
ские города, в том числе Аквилею, важнейший
торговый центр италийского севера.
Второй театр военных действий при Северах на-
ходился на востоке. Осложнение римской политики
1 Dccrctum Commodi de salto Buruniiano; C. /. L. VIH, 10570.
1 Dittenberger. Onentis graeci inscriptiones sclcctae, 519.
Кризис III века
745
на восточной границе стояло в связи с переменами в системе вос-
точных государств и образованием Новоперсидского царства Са-
санидов. В середине III в. династии Сасанидов удалось объединить
разрозненные элементы, некогда входившие в состав Парфянского
царства. Спор между Римом и Сасанидами шел о Месопотамской
равнине, на которую издавна претендовали римляне, с одной сто-
роны, парфяне и затем сменившие их персы — с другой. До III в.
война велась с переменным успехом. В то время как римляне прони-
кали в парфянскую столицу Ктесифон на Тигре, парфяне и персы
осаждали главный оплот эллинизма на Востоке — Антиохию. С се-
редины же 111 в. перевес окончательно переходит к персам. В 230 г.
Сасанид Ардашир перешел Евфрат, занял Месопотамию и осадил
г. Нисибис. Мирно настроенный римский император Александр
Север вынужден был вместе со своей матерью-регентом Мамеей
принять вызов и отправиться на театр военных действий в Анти-
охию. Военные действия были успешны, но император вскоре дол-
жен быт покинуть восточный фронт и поспешить на рейнско-дунай-
скую 1раницу. На северном фронте дела римлян пошли менее удач-
но. Север заключил позорный мир с германцами, что вызвало силь-
ное возмущение среди солдат, окончившееся убийством императо-
ра и его матери (235 г.).
Одновременно с восточным и северным открылся еще третий
фронт — южный. Маврстанскис племена Северной Африки пере-
шли в наступление, дойдя в своих набегах до границ римской Аф-
рики. Все эти войны и походы поглощали массу средств и людей,
не давая никаких ощутительных результатов: ни богатой добычи,
ни квалифицированных рабов, ни плодоносных территорий.
Войны создавали благоприятную обстановку для появления
всякого рода узурпаторов, провозглашавших себя римскими им-
ператорами. Узурпаторов поддерживали нс только их армии, вер-
буемые из разорившихся колонов, бежавших рабов, вольно-
отпущенников и варваров, но также и провинции, стремившиеся
освободиться от центра. Отпадавшие от Рима провинции и города,
по большей части находившиеся в неприязненных друг к другу от-
ношениях, выдвигали своих собственных императоров.
Излагая историю возвышения Септимия Севера, Геродиан за-
мечает, что во всех провинциях и городах, куда достигала молва
о победе Севера, начиналось смятение. При этом не столько сим-
патии или антипатии к воюющим императорам разделяли вражду-
ющие города, сколько зависть и несогласие между собой и стрем-
ление к взаимоистреблснию. «Это древняя болезнь эллинов, бес-
престанно враждовавших друг против друга и желавших гибели
тому городу, который обладал какими-либо преимуществами, —
это, собственно, и погубило Элладу. Ослабленные и истощенные
междоусобиями эллины сделались жертвой македонян, а затем
были порабощены римлянами. Та же самая болезнь ревности и за-
висти перешла и к современным нам городам»1.
К началу III в. все предпосылки для
шдЛ' нового социального взрыва были
налицо. Классовые противоречия,
как и за 350 лет до этого, обострились до
крайней степени, однако характер этих
противоречий был несколько иной. Тогда,
в середине II в. до н. э., друг против друга
стояли два главных противника: рабы и ра-
бовладельцы. Римско-италийское кресть-
янство, римская демократия и провинци-
алы, правда, участвовали в борьбе, но каж-
дая группа выступала со своими
требованиями, независимо от других и ча-
сто против других. Армия в своей значи-
тельной части состояла из люмпен-проле-
тариев и была использована для подавле-
ния революционного движения. Наконец, в
середине II в. до н. э. римское рабовла-
дельческое общество находилось в зените
своего расцвета.
В III в. н. э. рабы уже не занимали
прежнего места в производстве. Сельское
хозяйство лежало главным образом на пле-
чах колонов. Сильно уменьшилось количе-
ство городских рабов. В ремесленном про-
изводстве полусвободный труд воль-
ноотпущенников все больше вытеснял труд
рабов. Изменилось, по сравнению с эпо-
хой гражданских войн, и отношение всех
этих групп друг к другу. Раньше свободные
противостояли рабам, римские гражда-
не — негражданам. Теперь маленькой куч-
ке крупных земельных собственников и уз-
кой прослойке денежной и торговой зна-
ти, опиравшимся на имперский военно-
бюрократический аппарат, была противо-
поставлена более или менее однородная
масса трудового населения. Старые
противоречия между свободным бедняком
и рабом, римляном и италиком, италиком
и провинциалом почти исчезли. Все они
одинаково несли на себе неслыханную тя-
жесть умиравшего общества и одинаково
ненавидели правящую верхушку
Иную роль играла теперь и армия. Ог-
ромный процент в ней составляли варвары:
фракийцы, иллирийцы, паннонцы, маври-
танцы и др. Преторианская гвардия, начи-
ная с конца II в., не составляла в этом отно-
шении исключения. К тому же армия в зна-
чительной степени потеряла свой прежний
профессиональный характер. Войска, сто-
явшие в провинциях, часто пополнялись из
местных уроженцев. Легализация солдат-
ских семей и разрешение солдатам, нахо-
дившимся в постоянных лагерях, обрабаты-
вать землю, также содействовали сближе-
нию армии с местным населением. Это не
означало, конечно, что вся римская армия к
III в. превратилась в совокупность тер-
риториальных единиц, а римские солда-
ты — в военных колонистов. Профессио-
нальная солдатчина со своими специфиче-
1 Herod.. III. 2.
ИМПЕРИЯ
746
скими интересами еще долго продолжала
преобладать в армии. Вот почему в гран-
диозном кризисе III в. чисто солдатские
бунты, не связанные с движением рабов,
колонов и ремесленников (а иногда даже
направленные против них), играют такую
большую роль. Но вместе с тем в этих во-
енных мятежах все же иногда чувствуется
некоторая социальная направленность.
Иногда они обращены против той же бога-
той и знатной верхушки римского общест-
ва. против которой выступали и социальные
низы. При этом не всегда солдатами руко-
водила только жажда наживы. Гнет, лежав-
ший на всей империи, не мог не чувство-
ваться и армией, в каком бы
привилегированном положении она ни на-
ходилась по сравнению с колонами и ра-
бами. Поэтому случалось так, что движение,
начавшееся чисто солдатским бунтом, пе-
рерастало в восстание низов, и наоборот.
Приход к власти Максимина озна-
ЛтИК чал торжество армии и в первую
очередь армейских варварских ни-
зов. Испуганный сенат, подчиняясь силе,
признал нового императора. С первого же
момента Максимин ясно показал, что его
правление будет резко противоположно
всем тенденциям последнего Севера. Сви-
та Александра и высший государственный
аппарат были частью разогнаны, частью
казнены: сенаторский комитет распущен.
Максимин собирался управлять в качест-
ве неограниченного монарха. Вполне по-
нятно, что сенаторские круги, недовольные
новым курсом, сразу же попытались сверг-
нуть Максимина. В армии организовался
заговор во главе с бывшим консулом Маг-
нусом. В заговоре участвовало много лиц
сенаторского звания, а также немалое чис-
ло центурионов и простых солдат. Участие
рядовой солдатской массы объясняется
борьбой в армии римских и варварских
элементов. Максимина поддерживали
главным образом последние, а среди
них — преимущественно фракийцы, илли-
рийцы и паннонцы.
План заговорщиков состоял в том, что
когда начнется германский поход и Мак-
симин со своим штабом перейдет через
Рейн, мост будет разрушен, император
отрезан от главных сил и убит. Однако за-
говор был раскрыт, следствием чего яви-
лись массовые казни лиц, так или иначе
причастных к нему. По свидетельству
сборника «Scriptores Historiae Augustae»,
в связи с раскрытием заговора Магнуса
погибло более 4 тыс. человек (XIX, 10. 6).
Но этим дело не кончилось. Возмути-
лись сирийские стрелки, приведенные на
Рейн Александром. Сирийцы вообще поль-
зовались привилегированным положением
ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ
Острый период гражданской войны начинается после смерти по-
следнего представителя династии Северов Александра Севера, уби-
того взбунтовавшимися солдатами во время рейнского похода.
Причина непопулярности Александра Севера среди войска за-
ключалась в его политике, направленной на повышение военной
дисциплины, сокращение раздач, повышение престижа сената и
привлечение на руководящие посты образованных гражданских чи-
новников с высшим юридическим образованием.
Во время германского похода издавна накопившееся недо-
вольство прорвалось наружу и стоило жизни императору, его ма-
тери и многим приближенным. Правление Севера Александра было
последней попыткой сохранить режим принципата, установлен-
ный Августом.
После Севера Александра следует серия чисто солдатских импе-
раторов, совершенно порвавших с республиканскими традициями.
Преемником Севера был провозглашен Максимин (235—238 гт.).
Максимин происходил из Фракии (Maximinus Thrax), вырос в дерев-
не, был земледельцем-пастухом. Завербованный в армию, Максимин
поражал своих товарищей огромным ростом, необычайной силой и
храбростью. О физических качествах Максимина ходили самые стран-
ные слухи. Говорили, что он выпивает сразу целое ведро вина, съе-
дает 40 или 60 фунтов мяса и т. д. Благодаря своей силе, росту, хра-
брости и исполнительности Максимин стал известен Северу, пору-
чившему ему командование навербованным из варваров легионом.
«Мой дорогой, любимый Максимин, — писал император,—я
нс поручаю тебе команду над старыми солдатами потому, что бо-
юсь, что ты не сумеешь исправить застаревшие при других началь-
никах пороки. Но ты имеешь новобранцев (tirones), которых ты
должен воспитать в духе твоей доблести и выносливости; создай
мне много Максиминов, в которых нуждается наше государство»
(ut mihi multos Maximios rei publicae optabiles solus efficias)1.
Выдвинутый солдатами и действовавший прежде всего в их ин-
тересах, Максимин встретил резкий протест со стороны сената, не
признававшего власти нового императора — «варвара». В ответ на
это последовали со стороны Максимина преследования, конфиска-
ции и казни, которыми наполнено двухлетнее царствование Мак-
симина Фракийца. Расправа была самая беспощадная. Одних рас-
пинали на крестах, других зашивали в шкуры убитых зверей, тре-
тьих забивали до смерти дубинами и т. д. «Никогда еще на земле,—
возмущается составитель биографии Максимина, — нс было более
дикого зверя (neque enim fuit cnidelius animal in terris). Фракиец не
терпел около себя ни одного знатного человека...»1 2.
Совершенно противоположной политики Максимин держался
в отношении войска, которое он ублажал, освобождал от работ,
хорошо снабжал и перед которым всячески заискивал.
1 Script. Hist. Aug.. Max ini ini duo, 5.
2 Ibid., Maxim., 9.
Кризис III века
747
Портрет Максимина Фракийца.
Мрамор. Ок. 235 г.
при двух последних Северах, про-
исходивших, как мы видели, из Си-
рии. Поэтому убийство их земляка
вызвало среди них огромное недо-
вольство и в конце концов привело
к взрыву. Сирийцы восстали и про-
возгласили императором некоего
Квартина, бывшего консула и при-
ближенного Александра, удаленно-
го Максимином из армии. Однако
движение не приняло больших раз-
меров, так как Квартин скоро был
убит одним из своих сторонников.
ЙВсе эти события показали
' Максимину, как непрочно
его положение и как нена-
видят его некоторые круги римско-
го общества. Одним из средств ук-
репить свою власть, казалось ему,
было продолжение большой гер-
манской войны, так неудачно нача-
той Александром. Вот почему Мак-
симин с самого начала стал энер-
гично готовиться к вторжению в
Германию. Уже его предшественник
собрал на Рейне очень большую
армию. Максимин еще увеличил ее
дополнительными войсками. Ему
быстро удалось поднять боевой дух
солдат, и когда армия перешла на
правый берег Рейна, она без труда
сломила сопротивление германских
племен. Страна подверглась страш-
ному опустошению.
Однако когда римляне достигли
лесной полосы, они встретили бо-
лее упорное сопротивление. Гер-
манцы засели в лесу за большим
болотом. Солдаты на мгновение за-
колебались. Тогда Максимин на
коне бросился в глубокую трясину,
увлекая своим примером все вой-
ско. В болоте завязался упорный
бой, кончившийся полным истреб-
лением германского ополчения. По-
сле этого римляне одержали еще
несколько побед. О них было от-
правлено донесение в Рим, и сенат
скрепя сердце наградил Максими-
на почетным титулом Germanicus.
С наступлением зимы 235/36 г.
военные действия на Рейне прекра-
тились. Максимин с частью армии
перешел в Паннонию и начал гото-
вить оттуда новое нападение на гер-
манцев. Он предполагал завоевать
всю Гэрманию до северных морей.
Однако внутриполитическое поло-
жение Империи стало настолько на-
пряженным, что осуществить этот
грандиозный план не удалось. Во-
енные успехи Максимина не прими-
рили с ним верхушки римского об-
щества. Армия поглощала огром-
ные средства. Увеличить налоговое
обложение уже и без того разорен-
Медная монета Максимина.
На лицевой стороне — его изображе-
ние. На обороте — богиня Верности
между римскими знаменами
ного населения было невозможно.
Оставались конфискации имуществ
богатых людей. Максимин и его
солдаты проделывали это тем охот-
нее, что именно в собственнических
и аристократических кругах они
встречали наибольшую ненависть и
сопротивление, к этим кругам вели
нити всех заговоров.
На время пребывания Макси-
мина в Паннонии приходится раз-
гул жестокого террора, который об-
рушился в первую очередь на иму-
щие слои и высшую бюрократию:
«Каждый день, — пишет Геро-
диан, — можно было видеть тех, ко-
торые вчера были самыми бога-
тыми людьми, а сегодня нуждались
во всем... Максимин на основании
ничтожного доноса подвергал кон-
фискации имущество главным об-
разом тех, которым было поручено
управление провинциями или ко-
мандование войсками, бывших кон-
сулов или триумфаторов. Посадив
их на повозки, одних, без слуг, он
приказывал их везти, путешествуя
и днем и ночью, с востока, юга и
запада, к себе в Паннонию, где он
жил. После мучений и издева-
тельств он казнил их или подвер-
гал изгнанию» (VII, 3, 1 — 5).
Пока террор поражал только
крупных собственников и ари-
стократию, масса населения оста-
валась спокойной и даже зло-
радствовала по поводу несчастий
богачей. Но тяжелая диктатура сол-
датских низов не остановилась на
этом. Конфискации и разграбле-
нию стали подвергаться и общест-
венные имущества.
В римской Африке прокура-
ЛЪЯ; тором фиска был ставленник
чМю Максимина, беспощадно
проводивший его политику. Провин-
ция и особенно ее зажиточные слои
стонали под тяжестью налогов и кон-
фискаций. Но кроме императорско-
го прокуратора в Африке, как и в дру-
гих провинциях, был проконсул, на-
значенный Сенатом. Проконсулом
Африки в данный момент был Марк
Антоний Гэрдиан, посланный туда по
постановлению сената еще при Се-
вере Александре. Гэрдиан был очень
богат, принадлежал к одному из са-
мых аристократических семейств
Рима и в течение своей долгой слу-
жебной карьеры неоднократно зани-
мал самые высшие посты в империи.
Уже по одному этому положение его
при Максимине было весьма непроч-
ным. К весне 238 г. отношения Гор-
диана с прокуратором чрезвычайно
обострились, и каждую минуту про-
консул мог ожидать своего падения.
В такой напряженной обстанов-
ке произошел следующий инцидент.
Прокуратор постановил конфиско-
вать имущество нескольких крупных
землевладельцев, поместья которых
находились около г. Тисдра в Кар-
фагенской области. Те собрали тол-
пу своих рабов и колонов, вооружи-
ли их чем попало и убили прокура-
тора. Военной силы в городе было
немного, и заговорщики быстро ов-
ладели положением при сочувствии
значительной части населения. Гор-
ди ан в этот момент как раз находил-
ся в Тисдре. Это наводит на мысль,
не было ли все движение подготов-
лено заранее. Когда заговорщики
ИМПЕРИЯ
748
Гордиан 1. Мрамор
явились к Гордиану и потребовали
согласия на провозглашение его им-
ператором, он сначала отказался,
желая на всякий случай представить
дело так, что его насильно застави-
ли принять императорский сан.
Действительно, перед ним постави-
ли на выбор — согласие или смерть,
и Гордиан подчинился. Избрание
было санкционировано немногочис-
ленным гарнизоном Тисдра и город-
ской толпой. Вместе с Гордианом
провозгласили августом, т. е. сопра-
вителем, его одноименного сына.
Не теряя времени, Гэрдиан дви-
нулся в главный город провинции
Карфаген, где он также был при-
знан императором. Легат (намест-
ник) соседней провинции Нумидии
Капеллиан, происходивший из се-
наторского сословия, поддержал
переворот, и, таким образом, новая
власть, по-видимому, прочно утвер-
дилась в Африке. Гордиан сейчас
же поставил в известность о своем
избрании Рим. Он отправил пись-
ма своим многочисленным родст-
венникам и друзьям и одновремен-
но — официальное послание сенату
и народу. В нем Гордиан обещал
всяческие милости: отмену терро-
ристического режима, пересмотр
судебных процессов, возвращение
изгнанников, повышение жалованья
войску, раздачи народу и т. п. Все
эти документы было поручено от-
везти в Рим специальному по-
сольству.
Кроме своей официальной
миссии посольство имело от Гор-
диана еще тайное поручение: уст-
ранить начальника преторианцев
Виталиана, преданного сторонника
Максимина. Послы, к которым было
прикомандировано несколько сол-
дат и центурионов, приехали в
Рим и рано утром, прежде чем об
их прибытии стало кому-нибудь
известно, обманом проникли к Ви-
талиану и убили его. После этого
послы явились на Форум и огласи-
ли послание Гордиана. Одновре-
менно был пущен слух о том, что
Максимин убит.
Растерявшиеся сторонники
Максимина (в том числе и гвардия,
которая лишилась своего началь-
ника) не сумели дать отпора восста-
нию. Все противники солдатского
режима (а таких было немало в
Риме) с восторгом встретили изве-
стие об африканских событиях и об
убийстве Виталиана. Городской
плебс также присоединился к дви-
жению. Статуи и изображения
Максимина были низвергнуты, его
ставленники и наиболее известные
Серебряная монета Гордиана I.
На лицевой стороне — его изображе-
ние. На обороте — богиня Спокойствия
сторонники — убиты. Немедленно
собравшийся сенат, не дожидаясь
подтверждения слуха о гибели
Максимина, санкционировал пере-
ворот и провозгласил Гордиана и
его сына августами.
У Гордиана были старые
ДМ», счеты с Капеллианом, лега-
том Нумидии. В первый
момент Капеллиан, как мы видели,
поддержал африканский переворот,
и это дало возможность Гэрдиану ук-
репиться. Но затем, почувствовав
себя тверже, новый император имел
неосторожность возобновить раздо-
ры с Капеллианом и дал ему отстав-
ку. Оскорбленный Капеллиан решил
перейти на сторону Максимина. Он
собрал свой легион, без особого
труда поднял его против Гэрдиана и
двинулся на Карфаген. Регулярных
войск в городе почти не было. На-
скоро собранное и вооруженное кое-
как ополчение горожан под командой
младшего Гордиана выступило на-
встречу Капеллиану. Но оказать ка-
кое-нибудь сопротивление опытным
нумидийским войскам оно, конечно,
не могло. В первом же столкнове-
нии карфагеняне были разбиты
наголову. Гордиан Младший пал в
битве, а его отец еще до этого, пред-
видя печальный исход всего дела,
покончил жизнь самоубийством.
Правление Гордианов продолжа-
лось меньше месяца.
Известие о гибели Гордиа-
ЛКнАВ; нов вызвало панику в Риме,
ЧЙЯгУ но изменить положения не
могло. Сенат решительно взял все
дела в свои руки. Нужно было вы-
брать преемников Гордианам. Се-
нат собрался на тайное заседание
в храме Юпитера на Капитолии. По-
сле долгих прений императорами
были избраны Пупиен и Бальбин.
Избирая двух императоров с рав-
ными правами, сенат хотел осла-
бить самодержавный характер
императорской власти и тем самым
укрепить сенаторский режим.
Однако этим дело не кончилось
Народ узнал о тайном заседании
сената. Огромная толпа, вооружен-
ная палками и камнями, собралась
перед храмом и запрудила подъ-
ем на Капитолий. Когда стало из-
вестно об избрании новых импера-
торов, раздались крики негодова-
ния. Ставленники сената не
Гордиан 11. Мрамор
Кризис III века
749
пользовались популярностью в
Риме. Особенно не любили Пуп ие-
на, который в бытность свою гра-
доначальником Рима не сумел на-
ладить хороших отношений с го-
родскими низами. Но у народа не
было ни одного подходящего кан-
дидата, которого можно было бы
противопоставить сенаторским
императорам, кроме 13-летнего
внука покойного Гордиана Старше-
го. Это был сын его дочери Мэции
Фаустины, названный в честь деда
также Марком Антонием Гордиа-
ном. Имя этого мальчика и стали
выкрикивать в толпе, с каждой ми-
нутой все громче и громче.
Когда раскрылись двери храма
и показались оба императора, оде-
тые в пурпурные одежды, в них по-
летели камни. Попытка вывести Пу-
пиена и Бальбина под охраной
окончилась неудачей. Оставалось
одно: выполнить требование наро-
да. Отправили людей к маленько-
му Гордиану, с трудом принесли
его на Капитолий, и сенат вынуж-
ден был провозгласить его це-
зарем. Толпа с восторгом привет-
ствовала своего избранника.
Но волнения не прекращались.
Спустя некоторое время в сенате
происходило очередное заседание.
Безоружная толпа преторианцев из
числа ветеранов, предназначенных
к увольнению и поэтому оставлен-
ных в Риме, собралась у входа, же-
лая послушать, о чем говорят сена-
торы. Двое или трое из них вошли
внутрь. Подозревая злой умысел,
на них бросились несколько сена-
торов и поразили их насмерть кин-
жалами. Остальные преторианцы в
ужасе отступили. Один из сенато-
ров выбежал к народу и стал воз-
буждать его против ветеранов как
врагов сената и союзников Макси-
мина. Толпа с камнями в руках на-
пала на безоружных гвардейцев и
заставила их бежать в свой лагерь.
Возбужденные народные толпы
разгромили склады оружия, откры-
ли гладиаторские казармы и нача-
ли осаждать преторианский лагерь.
В Риме вспыхнула настоящая
гражданская война. Пуп иен в это
время уже отправился на север
Италии. В городе остался Бальбин,
которому никак не удавалось спра-
виться с беспорядками. Несмотря
на его обращение к населению с
призывом к спокойствию, несмот-
ря на дарование всеобщей амнис-
Пуписн. Мрамор
тип, вокруг лагеря преторианцев
ежедневно происходили ожесто-
ченные бои. В конце концов лагерь
был отрезан от воды. Пре-
торианцы произвели общую вы-
лазку и во время уличных боев по-
дожгли город. Значительная часть
его выгорела, причем было раз-
граблено имущество многих бога-
тых людей.
Максимин, узнав о провоз-
глашении Гордианов и о
признании их сенатом, ни
секунды не заблуждался относи-
тельно опасности, которая грозила
ему с этой стороны. Тем более что
и в его паннонской армии было не-
мало элементов, недовольных гос-
подством варваров и готовых под-
держать новое правительство. По-
этому уже через два дня он собрал
солдат на сходку и, произведя ще-
друю раздачу денег, объявил о по-
ходе на Италию. К пестрой массе
его войск прибавился значи-
тельный отряд германцев. Так как
из-за обозов главные силы не мог-
ли двигаться достаточно быстро,
Максимин послал вперед своих
паннонцев, которым он доверял
больше других.
В Италии тем временем шли
лихорадочные приготовления. Так
как военных сил там было мало и
по своим боевым качествам они не
могли идти ни в какое сравнение с
испытанными войсками Максими-
на, то главную надежду возлагали
на защиту укрепленных пунктов.
Все продовольствие, которое нель-
зя было свезти в крепости, прика-
зано было уничтожить. Бальбин ос-
тался в Риме, а Пупиен с наскоро
собранной армией отправился к г.
Равенне.
Основная задача, стоявшая пе-
ред сенаторскими императорами,
заключалась в том, чтобы задер-
жать Максимина на некоторое вре-
мя в Северной Италии. Из провин-
ций получались благоприятные для
сената известия. Многие провин-
ции, в том числе Галлия и Египет,
отпали от Максимина и перешли на
сторону сенаторских императоров.
Особенно важна была помощь четы-
рех рейнских легионов, которые бы-
стро шли на защиту Италии. Таким
образом, время работало на сенат.
Первый же город, который
встретил Максимин на границе
Италии, Эмона (Лайбах), оказался
покинутым жителями. Все населе-
ние со скотом и припасами бежало
в горы. Продовольственный вопрос
стал приобретать чрезвычайную
остроту. Авангард армии скоро по-
дошел к первому крупному городу
Северной Италии Аквилее. Это был
важный стратегический пункт, запи-
равший дорогу на запад. Кроме
этого, Аквилея являлась центром
адриатической торговли. Город
имел многочисленное население,
был прекрасно укреплен и в изоби-
лии снабжен продовольствием.
Обороной его руководили два пред-
ставителя сената.
Попытка паннонского авангарда
с налету взять город окончилась
неудачей. На предложение сдать-
ся гарнизон ответил отказом. При-
шлось перейти к правильной оса-
де, так как оставлять у себя в тылу
такую сильную крепость было опас-
но. Максимин пошел на это скрепя
сердце, так как хорошо понимал,
как опасно для него всякое промед-
ление.
Осада затягивалась. Жители с
мужеством отчаяния отбивали мно-
гочисленные штурмы, прекрасно
зная, что грозит им в случае взя-
тия города. Осаждающие с каждым
днем все больше страдали от недо-
статка проводольствия. Окрестнос-
ти города были опустошены, а все
дороги внутрь страны заперты спе-
циально построенными небольши-
ми укреплениями, крайне затруд-
нявшими фуражировки. Морские
берега блокировались флотом.
ИМПЕРИЯ
750
Настроение в армии Максими-
на стало падать. Ползли зловещие
слухи, что все провинции перешли
на сторону сената и шлют большие
силы в Италию. Здесь энергично
действовали агенты Рима, старав-
шиеся повлиять на неустойчивые
элементы армии. Наиболее подхо-
дящим материалом в этом отноше-
нии был 2-й парфянский легион.
Он имел особые основания тяго-
титься гражданской войной. При
Северах легион стоял недалеко от
Рима, под Альбанской горой. Ког-
да он был переброшен Максими-
ном на Дунай, жены и дети солдат
остались на месте. Естественно,
что солдаты боялись, как бы их
близкие не пострадали в случае
осады Рима. Это создавало во 2-м
парфянском легионе крайне тре-
вожную атмосферу.
Враги Максимина, по-видимо-
му, вели среди легиона соответст-
вующую агитацию. Однажды в
июньский полдень, когда военные
действия из-за жары прекрати-
лись и воины отдыхали в палатках,
часть 2-го парфянского легиона
взбунтовалась и бросилась к став-
ке императора. Стража перешла на
их сторону. Мятежники стали сры-
вать изображения Максимина. Им-
ператор вышел из палатки вместе
со своим сыном и попытался успо-
коить солдат, но сразу же был
убит. Его участь разделили сын и
ближайшие помощники (238 г.).
Все это произошло так быстро,
что главная масса армии, верная
Максимину, не смогла ничего пред-
принять для его защиты. Растерян-
ность охватила войско, особенно
паннонцев и фракийцев. Безоруж-
ные солдаты подошли к стенам Ак-
вилон, прося открыть ворота. Но им
в этом отказали. На стены вынесли
изображения Пуп иена, Бальбина и
Гордиана, украшенные лавровыми
венками. Солдатам предложили
признать сенаторских императоров.
Вместе с этим за стенами горожа-
не организовали рынок, где изголо-
давшиеся и обносившиеся солда-
ты Максимина могли приобрести
себе все необходимое.
В Равенну немедленно отправи-
ли всадников с радостной вестью.
Они везли с собой ужасные тро-
феи — головы Максимина и его
сына.
Пуп иен. к которому тем време-
нем пришли на помощь галло-гер-
Бальбин. Мрамор
манские войска, прибыл в Акви-
лею. Бывшие солдаты Максимина
получили амнистию и денежные
подарки. Но настроение среди них
было далеко не блестящее. «Боль-
шинство их, — говорит Геродиан, —
негодовало и втайне скорбело, что
убит выбранный ими император, а
царствуют ставленники сената»
(VIII, 7, 3). Значительная часть ар-
мии была из-под Аквилеи отправ-
лена Пупиеном обратно в провин-
ции, на места их обычных стоянок.
Сам он вернулся в Рим вместе с
преторианцами и рейнскими вой-
сками.
Пупиен опирался на галло -
германские войска, по старой па-
мяти сохранявшие к нему привя-
занность (он когда-то был наме-
стником на Рейне). Но когда пре-
торианцы вернулись в Рим, они
узнали от своих товарищей-вете-
ранов о недавно разыгравшихся
событиях. Эти рассказы попали
на благоприятную почву. Прето-
рианцы сожалели о Максимине,
негодовали на сенат, снова захва-
тивший в свои руки власть, нена-
видели требовательного Пупиена
и его галло-германцев.
Ко всему этому прибавились
раздоры между обоими импе-
раторами. Опасность со стороны
Максимина поневоле создавала
единство действий и выдвигала на
первый план Пупиена. С переходом
же к мирному положению возникли
трудности во взаимоотношениях
между сенатом и двумя императо-
рами. Бальбин как человек знатный
и образованный считался «своим»,
а Пупиена сенаторские круги пре-
зирали как «выскочку». Все это чрез-
вычайно осложняло обстановку.
В конце июля 238 г. в городе
происходили капитолийские игры.
Почти все граждане были на празд-
нике. Пуп иен и Бальбин находились
во дворце. Вдруг им донесли, что
преторианцы идут к дворцу с явно
враждебными намерениями. Пупи-
ен хотел немедленно же вызвать на
помощь галлов, но Бальбин запро-
тестовал, боясь, что Пупиен с их по-
мощью намеревается его свергнуть.
Пока они спорили, преторианцы во-
рвались во дворец. Обоих импера-
торов схватили, сорвали с них одеж-
ду и под градом побоев и издева-
тельств повели по городу.
Рейнские войска узнали о мяте-
же и, схватив оружие, бросились на
помощь. Но их лагерь находился до-
вольно далеко. Преторианцам сво-
евременно сообщили об их выступ-
лении. Боясь, что жертвы будут вы-
рваны из их рук, преторианцы по-
кончили с полумертвыми императо-
рами и бросили их тела на улице.
Оставался цезарь Гордиан. Мы
видели, что этот мальчик в свое
время был выдвинут в качестве
противовеса сенаторским импера-
торам. Естественно, что теперь
преторианцы, не имевшие подхо-
дящего кандидата, ухватились за
него. Они провозгласили его авгу-
стом и увели с собой в лагерь. Там
они заперли ворота и успокоились.
Рейнские войска, прибыв на место
происшествия и увидя, что все кон-
чено, также вернулись в казармы.
Они не собирались проливать свою
кровь за мертвецов.
Таким образом, в Римской им-
перии на протяжении около 4 ме-
сяцев было посажено на трон и
свергнуто пять императоров. В
конце концов формальная власть
очутилась в руках 13-летнего маль-
чика Гордиана III, фактически яв-
лявшегося игрушкой преторианцев
и рейнских войск. Последние быс-
тро нашли общий язык и прими-
рились, после того как галло-гер-
манцы были зачислены в гвардию.
События 235—238 гг. были типич-
ны для первого периода кризиса.
Солдатские мятежи и военные
перевороты выступают здесь на
первый план. Недисциплинирован-
Кризис III века
751
Большие траты на войско и походы заставляли Максимина
прибегать к частым конфискациям имуществ знати и храмовых со-
кровищ, отбирать запасы городов и повышать налоги’. Все это вы-
зывало недовольство не только высших, но и низших классов,
страдавших от фискальной политики фракийца. На этой почве по-
всюду происходили восстания, самым значительным из которых
было восстание в римской Африке. Раздраженные поборами про-
куратора Максимина, местные посессоры составили заговор, во-
оружив рабов и колонов, убили прокуратора и его приближен-
ных и провозгласили императором африканского проконсула Гор-
диана, сторонника сенатского режима. Вопреки своему желанию,
престарелый Гордиан, происходивший из старинного римского
рода, восходившего к Гракхам, уступил настойчивым требовани-
ям заговорщиков и принял императорство2.
В Риме избрание Гордиана было встречено с неописуемой радо-
стью'. Сенат тотчас же объявши Максимина и его сына врагами оте-
чества, разослав по всем провинциям приказы о низложении Мак-
симина: «Сенат и римский народ, освобожденные от дикого зверя
(tristissima bclua) нынешними принцепсами (Гордианом и его сы-
ном), шлют свой привет проконсулам, легатам, командирам частей
(ducibus), трибунам, магис тратам, отдельным общинам и муници-
пиям, городам, поселкам и лагерям. О помощью богов мы призна-
ли верховным главой государства проконсула Гордиана, одного из
наиболее уважаемых и почитаемых сенаторов. Ваш долг совмест-
но с нами принять необходимые меры для спасения государства, дтя
защиты от чудовища и преследования как его самого, так и его со-
общников... Максимин вместе с его сыном объявляются врагами
отечества (hostes, hostes, qui cos occiderit. praemium mcrebitur)’.
Правление Гордиана 1 и его сына Гордиана II продол жалось
недолго. Оба императора пали в битве с нумидийским легатом. Гог-
да сенат провозгласил императорами двух сенаторов, к которым,
по желанию войска, был присоединен внук Гордиана I, будущий им-
ператор Гордиан III.
Между тем Максимин двинулся из Германии, где он тогда вел
войну, к Альпам, перешел их и приступил к осаде города Акви-
I ордиан III. Мрамор
1	Herod. VI, 3.
2	Ibid.. VII, 7; Zosim, I. p. 15.
’ По уже очень скоро в Римс узнали, что слух о смерти Максимина был
ложным. Страшный фракиец, живой и невредимый, стоял в Паннонии со
своей армией. С минуты на минуту нужно было ожидал» его вторжения в
Италию и расправы с мятежниками. Однако сенат зашел так далеко, что воз-
врата назад уже не было. 1ак как Гордиан находился еще в .Африке, а Италии
грозила нспосредсгвенная опасность, то сенат выделил из сноси среды коми-
тет из 20 шп, поручив ему opi авизовать оборону Италии (март 23S г.). Среди
них наибольшим авторитс.ом пользовались двое. Марк Ктодии Пу писи и
Дсций Целий Бальбин. Первый быт незнатного происхождения, ио имел боль-
шой административный и военный стаж. Второй принадлежал к высшей рим-
ской аристократии. В провинции были немедленно отправлены авторитет-
ные лица из сенаторскою и всаднического сословии с поручением поднять
косейшие прошв Максимина В Игатии происходил набор войск, чинились
городские укрепления и т.п.
4	Script. Hist. Aug. Max., 16.
ная солдатская масса, неустойчивая в сво-
их желаниях, свергала и возводила импе-
раторов часто из-за минутного каприза, а
иногда просто из желания получить денеж-
ный подарок от нового императора. Прето-
рианцы. провинциальные войска ожесто-
ченно боролись друг с другом за привиле-
гированное положение. Иногда в военных
мятежах проступали социально-классовые
стремления беднейших слоев населения,
особенно варварских элементов перифе-
рии. Сенат, выражая волю наиболее бога-
тых и романизованных кругов империи,
тщетно пытался сохранить руководящую
роль в государстве. В его лице боролась
за жизнь рабовладельческая верхушка ан-
тичного общества. Нищие и голодные низы
городского населения начали поднимать
стихийные восстания. Они ненавидели бо-
гачей, сенат, преторианцев, провинциаль-
ных варваров. Но их легко можно было ку-
пи 1ь раздачами, зрелищами, громким и
родовитым именем. Они легко меняли свои
симпатии и антипатии, слепо бросаясь из
одной крайности в другую. Все это порож-
дало хаос, в котором очень трудно разо-
браться. Колоны и рабы в этот период еще
не выступали самостоятельно: их втягива-
ли в свою борьбу господствующие группи-
ровки римского общества (как было в Аф-
рике при Гордиане), или они примыкали к
движениям городских низов
История /// в., после убийства Пупие-
на и Бальбина. известна очень плохо, так
как на этом событии обрывается истори-
ческий труд Геродиана.
ИМПЕРИЯ
752
леи. Но так как город был хорошо укреплен и обес-
печен продовольствием, осада пошла неудачно. Про-
должительность осады разлагающе действовала на
осаждавшую армию, страдавшую от недостатка про-
довольствия и начинавшую роптать, что вызывало
гнев легко возбуждавшегося фракийца. Волнения пе-
решли в открытый бунт, во время которого погиб
Максимин и его сын.
После Максимина императором становится Гарди-
ан III (238—244 гг.), выдвинутый преторианцами, за
которым следует целая серия импера-
торов. В 244 г. Гордиана, павшего от
руки заговорщика, сменил Филипп
Аравитянин (Marcus lulius Philippus,
244—249 гг.), выдвинутый восточны-
ми легионами во время войны с пер-
сами. После этого сменяется ряд им-
ператоров, одним из которых был им-
ператор Галлиен. (260—268 гг.), сын
императора Валериана, взятого в плен
персами и там умершего. Правление
Галлисна представляет высшую точку
распада Римской империи, разлагав-
шейся на свои составные части. Тяго-
тившиеся гегемонией Рима провинции
(Таллия, Египет, Азия, Испания и Ил-
лирия) объявляют себя самостоятель-
ными империями, выдвигая в качестве
императоров командиров расположен-
ных в них воинских частей. Это был период «тридца-
ти тиранов» (triginta tyranni)1, правивших в различных
частях Римской империи.
В Риме атмосфера при Гордиане III продолжала ос-
таваться весьма тревожной до тех пор, пока началь-
ником преторианцев не был назначен Гай Фурий Ти-
мсситей. Этот человек начал свою служебную карье-
ру еще при Каракалле. При Максимине он сумел за-
служить доверие императора беспощадным собирани-
ем налогов с Малой Азии. Тимеситей уцелел после
падения фракийца и при Гордиане попал в начальники
гвардии. По-видимому, его выдвинули на этот пост
сами преториацы как сподвижника Максимина.
Получив власть, Тимеситей сумел навести некоторый
порядок в Римс. Это был очень образованный и вместе с
тем твердый человек, ловкий дипломат, которому удава-
Филипп Араб. Мрамор. 24^—249 гг.
! Главный источник по истории этого периода — биогра-
фии императоров («Scriptorcs historiae Augustac»), — истори-
чески малонадежен, содержит много малозначащего и трудно
поддающегося критической проверке материала.
лось искусно лавировать между сенатом и армией, под-
держивая хорошие отношения с обеими сторонами. В
241 г. он женил молодого императора на своей дочери и
стал таким образом чем-то вроде регента.
Положение на восточной границе тем временем
стало очень опасным. Персидский царь Сапор еще
при Максимине захватил Месопотамию, а теперь гро-
зил столице Сирии Антиохии. В 242 г. Тимеситей
вместе с императором отправился на Восток. По до-
роге туда, на Дунае, римские войска нанесли пора-
жение дакийскому племени карпов,
опустошавшему провинцию Мё-
зию, и отбросили его за реку. В Си-
рии первое время военные опера-
ции также шли удачно для римлян:
им удалось завоевать Карры и Ни-
сибию в Северной Месопотамии.
Но в этот момент Тимеситей умер
от какой-то желудочной болезни
(носились слухи, что его отрави-
ли). Новый префект преторианцев
Марк Юлий Филипп был сыном од-
ного арабского шейха. Опираясь на
восточные элементы армии, он за-
думал устранить Гордиана. Для
этого Филипп через своих агентов
вызвал затруднения в снабжении ар-
мии продовольствием, искусствен-
но задерживая транспорты. Среди
недовольных солдат усиленно распускались слухи,
что во всем виноват неспособный Гордиан. Вспыхнул
мятеж, император был убит, а Филипп выбран на его
место (244 г.). Чтобы скрыть свою роль убийцы, Фи-
липп приказал воздвигнуть Гордиану грандиозный
надгробный памятник на берегу Евфрата, а его само-
го причислить к сонму богов. Сенат и провинции
признали ставленника восточных легионов.
На трон цезарей сел романизованный араб. За-
ключив мир с персами, Филипп прибыл в Рим. Важ-
нейшие посты в государстве он передал своим род-
ственникам: сына Филиппа сделал соправителем (ав-
густом), брата Ириска поставил во главе сирийских
войск, а тестя Ссвериана назначил правителем Мё-
зии и Македонии. С сенатом Филипп старался под-
держивать хорошие отношения. На его правление
приходится год, который римляне считали тысячным
годом основания Рима. Этой юбилей был отпраздно-
ван с большим блеском (20 апреля 248 г.).
Однако внутренняя и внешняя обстановка в им-
перии отнюдь не располагала к праздничному наст-
Кризис III века
753
роению. На Востоке Приск вызвал всеобщее недо-
вольство методами своего управления, в частности
суровым взиманием податей. Вспыхнуло восстание,
выдвинувшее императором некоего Иотапиана. Прав-
да, это движение было скоро ликвидировано, но на
смену ему пришли новые события.
Дунайская граница имперш! становилась все более
и более угрожаемой. Карпы произвели новое нападе-
ние, но с ними справился сам император. Гораздо
страшнее оказались го гы. Еще задолго до этого они по-
явились на северных берегах Понта,
а теперь продвинулись вплотную к
Дунаю. От них откупались ежегодны-
ми платежами, но, победив карпов,
Филипп отказался платить. Готы при-
шли в движение. Римская армия, сто-
явшая в Мёзш! и предназначенная ох-
ранять границу от варваров, вместо
этого вступила с ними в контакт и от-
крыла границу. Готы, карпы и другие
племена в количестве 30 тыс. человек
перешли Дунай у его устья и вторг-
лись в Нижнюю Мёзию. Город Макри-
анополь оказал варварам отчаянное
сопротивление, задержавшее их про-
движение вперед. В конце концов от
готов и их союзников удалось отку-
питься крупной суммой, и они, нагру-
женные добычей, вернулись восвояси.
Солдатам, открывшим границу и
вместе с варварами опустошавшим Мезию, предсто-
яло теперь суровое наказание. Нс дожидаясь этого,
они восстали и провозгласили императором просто-
го центуриона Марина Покациана. Филипп не риск-
нул сам отправиться против мятежников и послал
вместо себя сенатора Гая Дсция Траяна с большим
войском. Деций, хотя сам был родом из Паннонии,
принадлежал к высшим кругам римского общества.
Это был суровый римлянин старого закала, поклон-
ник староримских традиций. Раньше он служил на-
местником в Мёзии; тамошнее население и армия хо-
рошо знали его. Посылка Дсция на усмирение вос-
стания была огромной политической ошибкой Фи-
липпа, за которую он поплатился жизнью.
Когда мятежники узнали о приближении армии Дс-
ция, бороться с которой! было бы бесполезно, они по-
шли на рискованный, но остроумный способ избавить-
ся от наказания: они убили Марина и провозгласили
императором Деция. Источники говоря т, что Дсция за-
ставили принять императорский сан насильно, под уг-
Деций. Мрамор
розой смерти, так как он категорически отказывался из-
менить своему государю. В какой степени этот отказ
был искренен, а не являлся только искусно разыгран-
ной комедией, — мы не знаем. В практике Империи от-
казываться от предлагаемой власти считалось призна-
ком «хорошего тона». Во всяком случае, Деций в каче-
стве императора стал во главе армии и двинулся в Ита-
лию. Пограничные крепости — Аквилея и Конкордия —
открыли ему ворота. Филипп лично выступил против
претендента на трон, оставив сына в Риме. В Северной!
Италии он был разбит, заперт в Веро-
не и там погиб. Филиппа Младшего
убили преторианцы, узнав о по-
ражении его отца (249 г.).
Император Деций (его полное имя
Гай Мессий Квинт Траян Деций Ав-
густ) правил только два года. Поло-
жение в Империи с каждым годом ста-
новилось все более трудным, кризис
вегупал в новую фазу. На Рейне и Ду-
нае шла усиленная концентрация вар-
варских племен и в огромной степени
возрастал их напор на границы. В
провинциях все чаще и чаще вспыхи-
вали восстания и появлялись «узурпа-
торы». Возрастала активность соци-
альных низов — рабов и колонов. На
почве общего разорения и истощения,
как когда-то при Марке Аврелии,
вспыхнула страшная чума, занесенная
из Египта. Она свирепствовала в Империи целых 15
лет, унеся массу жертв. Новые опасные симптомы по-
явились и в области духовной жизни. Крушение рим-
ского общества выражалось в распаде старых верова-
ний, старой римской религии, которая когда-то цемен-
тировала римскую общину. Вместо нес появляется
масса новых религиозных представлений, занесенных
главным образом с Востока: египетский культ Озири-
са и Изиды, культ персидского Митры, германского
Донара, сирийского бога Солнца, наконец христиан-
ство. Все эти новые религии были известны Риму и
раньше, но только теперь началось их победное ше-
ствие. Здесь в религиозной форме выступала вражда
к Риму провинций и варваров, ненависть угнетенных
к угнетателям. Особенно опасным казалось правящим
группам христианство, которое целиком отвергало
римских богов, требовало от верующих отказа от
культа императора, отрицало государственную служ-
бу и т. д. Вот почему при Дсции христиане подверг-
лись первому большому преследованию.
ИМПЕРИЯ
754_________________________ .	..... ...........................и/.	' __________.2...................................... ...........................
Сознавая непрочность центральной власти, Дсций
назначит соправителями обоих своих сыновей — Герен-
ния Эгруска и Гостилиана. С сенатом у него были наи-
лучшис отношения. Дсций восстановил в новом виде
старую республиканскую
должность — цензуру, вы-
брав цензором наиболее вы-
дающегося и уважаемого се-
натора Лициния Валериана.
По идее императора Валери-
ан должен был явиться его
заместителем по граж-
данским ле там, для чего ему
были предоставлены весьма
широкие полномочия: право
опубликования новых зако-
нов, суд над должностными
.лицами, установление новых
налогов и пр.
По-видимому, создание
цензуры должно было явить-
ся только первым шагом в
сторон}’ крупных государст-
венных реформ, задуманных
Децием. Но события разру-
шили в зародыше все эти
планы. Правда, два восста-
ния, вспыхнувшие в Галлии и
в самом Риме (в римском вос-
стании, насколько можно су-
дить из отрывочного замеча-
ния одного нашего источни-
ка, принимали участие го-
родские низы), были скоро
подавлены. Но положение на
Дунае стало таким катастро-
фическим, что Деций вместе
с Герсннисм Этруском дол-
жен был спешно от-
правиться туда.
Готы под предводительст-
вом своего вождя Книвы сно-
ва перешли через Нижний
Дунай и вторглись в Мсзию.
Первое сопротивление ока-
зал им легат провинции Гай
Гребониан Галл под стенами г. Новы, расположенного
на Дунас. Но огромная масса готов, численностью око-
ло 70 тыс. человек, лавиной катилась вперед и остано-
вилась только под стенами г. Никополя, лежавшего
между Дунаем и Балканскими горами (Гемом). Варва-
рам через горные проходы удалось проникнуть в пло-
дородную Фракию. Наместник провинции Люций
Приск собрал большие силы в укрепленном Филиппо-
поле. Важно было про-
держаться до появления
Деция, который форсиро-
ванными маршами подхо-
дил с запада. Попытки го-
тов взять Филиппополь
штурмом оканчивались
неудачами. Зато вся ок-
ружающая местность пы-
лала в огне пожаров.
11аконец появился Де-
ций. I оты неожиданно на-
пали на утомленную рим-
скую армию и рассеяли ее.
Приск под тем предло-
гом, что Деций погиб, за-
вел тайные переговоры с
готами, обещая им сдать
город, если они признают
его императором. Согла-
шение было заключено,
Филиппополь был беспо-
щадно разграблен (гово-
рят, что при этом погиб-
ло 100 тыс. жителей), но
Ириску стать императо-
ром не удалось. Деций
был жив и собирал на Ду-
нае новую армию. Он
предполагал напасть на
готов, когда они, обреме-
ненные добычей, станут
возвращаться домой.
Решительная битва
произошла к северу от
Никополя. В одной из
первых стычек пал сын
Деция Геренний Этруск.
Готы построились тремя
линиями, причем третья
была защищена болотом.
Римским войскам удалось
прорвать две первые линии, но при форсировании бо-
лела Деции погиб. Тело его не удалось найти (251 г).
В армии ходили слухи, что виновником гибели
Деция был Трсбониан Галл. Он будто бы заранее ус-
Кризис 111 века
755
ловился с готами и заманил императора в болото,
сказав ему неправильный маршрут. Насколько вер-
ны эти слухи, мы не знаем. Во всяком случае, в эту
минуту среди римских полководцев Галл являлся на-
иболее заслуженным и ближе всего стоявшим к Де-
цию. Поэтому нет ничего удивительно! о, что армия
немедленно провозгласила его императором.
Соправителями Галл сделал своего сына Волузи-
ана и сына Деция Гостилиана (последний, впрочем,
скоро умер от чумы). С гогами Галл заключил нс
слишком почетный мир, позволив им уйти с добычей
и. кроме этого, обязавшись ежегодно уплачивать что-
то вроде жалованья.
Два года спустя готы снова перешли Дунай. Пра-
витель Нижней Мёзии Марк Эмилий Эмилиан нанес
им сокрушительное поражение, по случаю чего сол-
даты обьявили его императором.
Галл нс сумел организовать защиту Италии. Вой-
ска Эмилиана без всякого сопротивления дошли поч-
ти до Рима. Только здесь встретили их Галл и Волу-
зиан, но потерпели поражение и оба погибли (253 г.).
Однако и Эмилиану удалось продержаться не
больше 4 месяцев. Против него выступил бывший
«цензор» Деция, 63-летний Публий Лициний Вале-
риан, командовавший войсками в Рении. Еще до того
как он прибыл в И талию, Эмилиан был убит собст-
венными солдатами (лето 253 г.).
С воцарением Валериана и его сына и сопровите-
ля Публия Лициния Галлиона положение централь-
ной власти как будто упрочивается. По крайней мерс.
Галлион удержался на троне 15 лет, вплоть до 268 г.
Однако это вовсе нс означало укрепления власти во-
обще. Наоборот: время правления Валериана и Гал-
лиона - высшая точка кризиса III в., выступающего
в своеобразном сочетании восстаний, солдатских
бунтов, «узурпаций» и варварских нашествий. Если
гем нс менее Галлиен продержался на троне 15 лет,
то это произошло потому, что Империя в это время
фактически распалась на части, и центральная власть
перестала интересовать провинции. Галлиен благо-
даря своим блестящим военным способностям нано-
сит одно поражение за другим провинциальным узур-
паторам. Но это нисколько не отражалось на общем
положении вещей: вместо одного узурпатора появ-
лялось два новых. Некоторые из них прочно сидели
на местах, превратившись в самостоятельных провин-
циальных императоров, которым, в сущности, не
было дела до Рима. Да и центральная власть иногда
оставляла их в покое, понимая, что с ними все равно
нс справиться.
Чем шире развертывалась гражданская война, тем
сильнее делался натиск варваров на границы. Поэто-
му Валериан, старый и опытный полководец и адми-
нистратор. решил децентрализовать управление. Ос-
тавив на Западе Галлиона со всеми правами и полно-
мочиями августа, он сам поехал на Восток, в Анти-
охию, чтобы на месте организовать защиту. Так про-
изошло первое разделение империи на две часто —
западную и восточную.
Обстановка на Востоке была крайне напряжен-
ной. Все юго-восточное побережье Понта вплоть до
Трапезунда было разграблено пиратами. Готы на су-
дах напали на Малую Азию. Халкедон, Никомедия,
Апамея, Пруса и другие прибрежные города попали
им в руки. Только разлив рек остановил их дальней-
шее продвижение.
Валериан из Антиохии двинулся на помощь Ма-
лой Азии. Но чума, свирепствовавшая в римском
войске, заставила его вернуться назад. Опаснее была
угроза персидского завоевания1. Еще до прибытия Ва-
лериана на Восток конница персов вторглась в Си-
рию и дошла до Эмесы. Жители города под предво-
1 К этому времени в Парфии произошли большие изменения.
Переворот в Парфии, происшедший в 226 i.. имея боль-
шое значение не только для внутреннего положения великого
восточною юсу царства, но и для международных отношении
того времени. Парфянский царь Артабан V был свергнут сво-
им вассалом персидским царем Ар i аксерксом, происходив-
шим из рода Сассанидов. Артаксеркс, или Ардашир, принял
титул царя царей и подчинил своей власти все области Ирана,
входившие в состав Парфянскою царства.
Приход к влас I и Сассанидов был ознаменован полной рс-
ортнизациси всей структуры центральною и местного аппа-
рата иранскою юсударсгва; новые правители стремились вер-
нуться к тем обычаям и порядкам, какие существовали во вре-
мена Ахсменидов и были забыты в эпоху Аршакидов. Был
проведен ряд реформ, которые создали большую, чем прежде,
централизацию государственной власти. В эпоху последних
Аршакидов владетельные князья и правители сатрапий поль-
зовались значительной самостоятельностью и нередко восста-
вали против центральной власти. Вассальные князья (шахи)
сохрани in свою власть и при новой династии, но они в бо ш-
шей степени, чем прежде, были подчинены великому шаху.
Наряду с войсками, доставлявшимися вассалами, большое зна-
чение приобрели наемные солдаты и тяжелая кавалерия, со-
ставленная из знати, подчиненной непосредственно царю. На-
ряду с политической централизацией проведена была и рсли-
I иозная реформа. Из всех религиозных течений, распростра-
ненных в Иране, предпочтение было отдано религии Зороаст-
ры, ставшей с этого времени государственной религией,
поддерживавшейся новой династией.
Переход власти к Сассанидам был связан с возобновлени-
ем агрессии Ирана на Западе. Ардашир мечтал о восстановле-
нии границ царства Ахсменидов. После смерти Ардашира сто
сын Шапур I продолжал внешнюю политику своего отца.
ИМПЕРИЯ
756
дительством одного жреца нанес-
ли персам поражение и вынудили
их к отступлению. После этого
жрец под именем Урания Антони-
на был провозглашен императо-
ром, но, по-видимому, еще до
приезда Валериана Эмесская
«империя» развалилась.
Валериан попытался вытес-
нить персов из Месопотамии, но
под Эдессой потерпел поражение
и был вынужден пойти на мирные
переговоры. Шапур 1 потребовал
личного свидания с императором.
Во время этого свидания Валери-
ан был захвачен персами в плен
(260 г.). Легенда гласит, что пове-
литель Рима должен был в качест-
ве раба персидского царя подстав-
лять свою спину каждый раз, ког-
да тот садился на коня.
После этого страшного удара,
нанесенного римскому пре-
стижу, персы захватили столицу
Сирии, богатую Антиохию. Рас-
сказывают, что неприятельская
конница с такой быстротой при-
близилась к городу, что значи-
тельную часть населения застала
в цирке. Здесь множество народа
погибло под персидскими стрела-
ми. Затем наступила очередь Це-
зарей. Этот город, расположен-
ный в восточной части Малой
Азии, попал в руки персов бла-
годаря измене. Не известно, как-
далеко в глубь полуострова уда-
лось бы продвинуться персидской
коннице, если бы нс подоспел
римский полководец Каллист. Он
нанес поражение персам и погнал
их обратно в Сирию. Когда они
переправлялись через Евфрат, на
них напал правитель г. Пальми-
ры Публий Септимий Оденат.
Персы, обремененные добычей и
огромным количеством пленных,
были разбиты наголову. После
этого Сирия надолго избавилась
от их вторжений.
Шапур I берег в плен Валериана.
Персидская камея
Серебряная монета Валериана с его
изображением. На обороте —
император в полном вооружении
поднимает женщину
В это время Галл иен старался
защитить рейнскую границу от
нападений германских племен
франков и аламаннов. Города
были обнесены сильными укреп-
лениями, из Британии вызваны два
легиона, часть территории на
Верхнем Рейне очищена, чтобы
таким путем сократить оборони-
тельную линию. Этими мерами, а
также путем заключения догово-
Ссрсбряная монета Ардашира I
Серебряная монета Шапура I
ров с некоторыми варварскими
вождями удалось временно отсто-
ять рейнскую границу. Но зато
аламаны и другие племена через
Альпы вторглись в Италию.
Страшная опасность грозила са-
мому Риму. Войск в Италии поч-
ти не было. Тогда сенат был вы-
нужден пойти на крайнюю меру:
раздать оружие городскому насе-
лению. Таким путем удалось со-
ставить довольно большую ар-
мию. Но аламаны с богатой добы-
чей уже повернули обратно. В до-
лине По их встретил и разбил Гал-
лией, спешно прибывший с Рейна
(256 г.).
При Галл иене от Рима отло-
жилась Галлия, выдвинувшая
собственных императоров По-
стума и Тетрика, в Иллирии ут-
вердился Авреол, в Египте —
Эми. шан, на Востоке — пальмир-
ский князь Оденат и его жена Зи-
новия, возводившая свой род к
Клеопатре, и др. В Сицилии в эти
годы произошло большое восста-
ние колонов и рабов, сравнивае-
мое с «сицилийскими восстания-
ми» II в. до н. э.
Вначале разразилось восста-
ние легионов в Мёзии и Панно-
нии, выдвинувшее императором
наместника Паннонии Ингснуя.
Полководец Галлиена Авреол
разбил мятежников при г. Му рее.
Ингенуй был убит во время бег-
ства своими собственными тело-
хранителями. Галлиен вернулся в
Италию, но в Паннонии опять
вспыхнул мятеж во главе с новым
претендентом, знатным сенато-
ром Регалианом. Ему удалось
продержаться достаточно долго
для того, чтобы укрепить Панно-
нию и Мсзию против надвигав-
шихся сарматов. До нас дошли
даже монеты Рсгалиана. В конце
концов и этот узурпатор был раз-
бит Галлиеном.
Кризис 111 века
757
0 Стахр.
ВЕС (НК Город» и обл.стн. захваченные Ардаширом 1 к 224 г.
ЛимшхШ Области Ирана, присоединенные Ардаширон I после 224 г.
ШГДЩ? Страны, покоренные при Шалуре I
Области Кушанского царства, признавшие зависимость от Шапура I
••••••• Территории кушамсхих княжеств, завоеванных Сасаиидами при Шапуре II
ммммк Восточная граница государства Сасанидов в V а.
ХАЗАРЫ Племена, с жоторыми Сасаинды велн борьбу
мпмп Территория, уступленная Сасаиидами зфталнтам после неудачных походов
НЯмбНВ против них Перо за к его гибели (454 г.)
ГН АТ И_1 Территории Римской империи, временно захваченные войсками Шапура I
Граница межху государством Сасанидов и Римской империей по договору
" за; г (подтверждена договорами V-VI вв.)
Граница между государством Сасанидов и Византийской империей по до-
““““ говору 591 г (подтверждена договором 629 г.)
KXXXVI Территории, завоеванные при Хосрове 1 (между 558-568 гг.) и постепенно
Г\У\У\] утраченные в конце VI-первой половине VII в в.
Г Э Территории, завоеванные Сасаиидами при Хосрове П в 602-622 гг.
Для защиты Рейва Галлион оставил полководца Кас-
сиания Латиния Постума. Это был выходец из низов,
благодаря своим способностям и энергии дослуживший-
ся до высших чинов в армии. Охране 11остума Галлион
поручит своего молодого сына Валериана. Но у Вале-
риана был еще второт т опекун — префект преторианцев
Сильвап. Между обоими опекунами начался спор из-за
дележа добычи, захваченной у аламанов. Сильвап, сидев-
ший вместе с Валерианом в Кельне, потребовал, чтобы
добыча была доставлена ему. Раздраженные этим солда-
ты восстали и осадили Кёльн, требуя выдачи Сильвана и
Валериана. Осажденные, которым грозила неминуемая
гибель, выдали сына императора и его опекуна. Оба они
были убиты солдатами, которые затем провозгласили
Постума императором (259 г).
Так началось движение, сначала носившее воен-
ный и местный характер, но очень скоро переросшее
в общее восстание Галлии, Испании и Британии про-
тив Рима. Центром его стала Галлия, превратившая-
ся во главе с Постумом в самостоятельное государ-
ство, которое существовало более 10 лет, удачно от-
бивая все нападения Рима. Постум перенес свою сто-
лицу в Августу Трсвсров (Трир). Форма нового го-
сударства целиком подражала римскому образцу, но
содержание его было несколько иным. Постум создал
галльский сенат, должностных лиц (консулов и др.)
и сам принял полную титулатуру римских импера-
торов. Армия состояла главным образом из галлов.
Но наряду с ними Постум широко принимал гуда
аламанов и франков. Это сразу же благоприятно от-
разилось на рейнской границе, нападения на которую
со стороны германцев почти совершенно прекрати-
лись. Британия и почти вся Испания признали ново-
го императора.
ИМПЕРИЯ
758
Объединение западных провинций и укрепление
их внешнего положения быстро сказались на эконо-
мике: вновь начались торговые сношения между го-
родами. улучшилось качество монеты и т. и. Говорят,
что когда Гдыней, отчаявшись сломить военные силы
Постума, предложил ему решить спор еди-
ноборством, тот ответил: «Я не гладиатор, я спас до-
веренные мне провинции и был избран императором
самими гдзлами».
Когда Валериан попал в плен к персам и едино-
личным правителем империи сделался Гдчлисн, сол-
даты ожидали подарков, как при всякой смене прави-
телей. Однако императорская казна была пуста, про-
винции частью потеряны, частью разорены, и солда-
там пришлось разочароваться. Из-за этого вспыхнул
новый мятеж в Сирии, пытавшийся посадить на при-
зрачный трон римских императоров хромого стари-
ка Фульвия Макриана, военного казначея в г. Само-
сате (261 г.). Касса, находившаяся в его руках, была
единственной причиной его возвышения. Макриан, нс
будучи в состоянии лично руководить военными опе-
рациями, взял в соправители двух своих сыновей:
Юния Макриана и Квиста. К движению примкнул и
известный нам полководец Каллист. Оба Макриана
через Малую Азию двинулись в Европу, а Квиет и
Каллист остались в Эмесе, поддерживая спокойствие
в тылу нового эфемерного государства. Макрианы пе-
реправились через Босфор около Византия и пыта-
лись действовать против фракийских войск Аврсола,
остававшегося пока верным Галлисну. Но при пер-
вой же неудаче армия Макрианов выддта их против-
нику. Отец с сыном были казнены.
Тем временем макрианов полководец Пизон, дей-
ствовавший в Греции, потерпел поражение от пол-
ководца I аллиена Вдчснта. По этому случаю солдаты
провозгласили Валента императором, но сейчас же
убили. Теперь настдпа очередь Авреола попытаться
захватить власть. Гдчлисн был занят по горло борь-
бой с Постумом, и момент каздчея самым подходя-
щим. Таким образом, в Иллирии появился очередной
император — Авреол. Галлиен, узнав о новом мяте-
же, поспешно покинул Галлию и бросился в Илли-
рию. Там ему уддчось довольно скоро добиться по-
корности от Авреола, после чсто Галлиен снова при-
нялся за борьбу с Постумом.
Известие о гибели Макриана вызвало новую узур-
пацию в Египте (имя претендента нам не известно), бы-
стро ликвидированную полководцем Гдчлиена Феодо-
том. Однако еще оставдчись Квиет и Каллист, сидев-
шие в Эмесе. Против них выступил пальмирскин Оде-
нат. объявивший себя на стороне Гдчлиена. Оба узур-
патора были осаждены в Эмесе и погибли (262 г).
Формдчьнос признание Оденагом власти римско-
го императора, гарантируя его от нападения с Запа-
да, развязывало ему руки на Востоке. Фактически
Галлиен ничего не мог с ним сделать и вынужден был
признать Одената «полководцем Востока». Пальми-
ра, прежде небольшой город, лежавший в Восточной
Сирии, на границе с пустыней, сильно разбогатела и
выросла к середине III в. Посредническая торговля
между Средиземным морем и Месопотамией была
главным источником благосостояния города. Граж-
данские войны первой половины столетия совершен-
но се нс затронули. Мы уже видели, как удачно вое-
вдч Оденат против непобедимого Шапура 1.
Но это было только началом пальмирского могу-
щества. В 262 г. Оденат вновь выступил против пер-
сов. Его войска заняли Месопотамию и разбили Ша-
пура I под Ктесифоном. Гарем «царя царей» и часть
его казны достались победителям. После этого под
властью Одената объединились Сирия, Месопотамия,
южная часть Малой Азии, Финикия и Северная Ара-
вия. Таким образом, на западе и на востоке империи
образовались сильные самостоятельные государства.
262-й год вообще был трудным годом дпя Галлие-
на. Страшное землетрясение разрушило города Ма-
лой Азии. В Италии свирепствовала чума. Маври-
танские племена вторглись в Нумидию. Готы, скифы
и сарматы снова появились на Балканском полуост-
рове. Они опустошили Фракию и Македонию. С
моря был разграблен Эфес в Малой Азии. В Визан-
тии восстал гарнизон. Солдаты перебили всех бога-
тых и знатных людей в городе, пустив в раздел их
имущество. Галлиен, находившийся в это время на
Дунае, быстро подошел к Византию и осадил его. Так-
как взять неприступные стены города было почти не-
возможно, то Галлиен предложил восставшим всту-
пить в переговоры. Когда безоружные солдаты вышли
за город, Галлиен приказал окружить их и перебить.
Катастрофическое положение, сложившееся в
Империи к началу 60-х гг., заставило Галлисна пой-
ти на ряд важных реформ. Главная задача состояла в
том, чтобы сохранить армию для центральной влас-
ти. Галлиен попытался это сделать, привлекая к себе
армейскую верхушку. Для этой цели была создана
новая военная знать в виде особого корпуса импера-
торских телохранителей. Они получили почетное
название protcctorcs divini lateris («защитники боже-
ственной груди») и комплектовались из офицерства.
По идее Галлиена этот офицерский корпус должен
Кризис III века
759
был служить его главной опорой. Из него вербова-
лось и высшее имперское чиновничество. Одновре-
менно с этим сенаторам была запрещена военная
служба и тем самым закрыта административная дея-
тельность.
Большое значение для будущего имела реорганиза-
ция армии, проведенная Галлиеном и направленная на
усиление конницы. Из иллирийцев, мавров, сирийцев
и германцев были созданы крупные
массы отборной кавалерии, которая
могла быть противопоставлена как за-
рубежным варварам, так и мятежным
солдатам.
Весь этот комплекс реформ Гал-
лиона. продолженных и развитых его
преемниками, означил не что иное,
как победу армии, не солдатских ни-
зов, как было при Максимине, а ар-
мейской, в значительной своей части
также варварской верхушки.
Ставка Галлиена на армейские
верхи не исключала широкой дема-
гогической политики по отношению
к рядовой солдатской массе. Когда в
263 г. в Римс справлялось 10-летие
восшествия Гилл иена на престол, это
превратилось в грандиозный солдат-
ский праздник.
Во всяком случае, реформа Галли-
ена несколько укрепила армию. Это
дало возможность проводить энергич-
ные действия против Галлии. В 264 г.
Галлиен. Мрамор. Ок. 260 г.
Галлиен послал против Постума сво-
его старого и лучшего полководца Ав-
реола. Но последний, один раз уже изменивший Гал-
лиену, теперь, по-видимому, готовил новую измену и
действовал против галлов крайне вяло. Тогда в Галлию
отправился сам император и, несмотря на то, что на сто-
рону Постума перешел один из римских полководцев
Викторин, нанес галлам несколько поражений.
Это послужило началом конца для Постума. Во-
енные неудачи обострили борьбу в его армии между
римскими и галльскими элементами. Римские легио-
ны восстали под руководством Корнелия Ульпия Ле-
лиана. Постуму удалось подавить восстание, но вско-
ре он был убит своими же солдатами, раздраженными
гем, что он запретил им грабить г. Могонгиак (268 г.).
В это время Восток после побед Одената над Ша-
нуром I пользовался относительным спокойствием.
Однако около 266 г. пальмирский властитель па.п от
руки одного из своих родственников. Весьма возмож-
но, что этот дворцовый переворот был произведен не
без участия Рима. Но заговорщики просчитались: ру-
ководящие круги пальмирского общества их не под-
держали. Убийцы были схвачены и казнены, а во гла-
ве государства встала жена Одената Зенобия в каче-
стве регентши своего сына Вабаллата. Зенобия была
образованной и талантливой женщиной. Под ее уп-
равлением Пальмира достигла еще
большего процветания, чем при
Одснате. В течение нескольких лет
все попытки Рима ликвидировать не-
зависимость Пальмиры оказались
тщетными. Только второму преем-
нику Галлиена Аврелиану удалось
подчинить восточное государство.
«В заключение всех вышеописан-
ных бедствий и потрясений, —повест-
вует биограф Галлиена Требеллий
Поллион, — как будто весь мир вос-
стал против нас, в Сицилии разрази-
лась почти что рабская война (quasi...
bcllum servile). Разбойничьи банды
рассыпались по всему острову и лишь
с трудом могли быть усмирены»1.
Внутри государства кипела клас-
совая борьба, провинции отделя-
лись, границы оставались незащи-
щенными, через них прорывались
варвары.
Параллельно с этим за предела-
ми Римской империи в «варварском
мире» происходил противополож-
ный процесс образования госу-
дарств и племенных федераций. На северной рейн-
ско-дунайской границе образовались сильные феде-
рации германских племен: маркоманнов, франков,
атаманов и готов, захвативших Галлию, Британию и
Испанию. Несметная орда готов, по преданию, более
300 тыс. взрослых воинов, со множеством повозок,
женщин и детей надвигалась на Балканский полуос-
тров. Готы вступили во Фракию, заняли Македонию
и разграбили Афины.
В 267 г. припонтийскис варвары — герулы, готы,
скифы, сарматы — начали новый грандиозный набег
на Малую Азию и Балканский полуостров. Огром-
ный флот из 500 судов напал на Византий. Город был
взят, но через некоторое время войска, посланные
' Script. Hist. Aug., Galiicni duo. 4.
ИМПЕРИЯ
760
Галлиеном, выбили из него варваров, а зате*м римский
флот нанес им поражение на морс. Однако варвары
отнюдь еще нс были разгромлены. Усилившись но-
выми пополнениями, они прошли Геллеспонт, захва-
тили северные острова Эгейского моря и высадились
на Балканском полуострове. Большая часть Греции
была разграблена. Старые центры античной культу-
ры — Афины, Коринф, Аргос, Спарта, Эле вс ин —
попали в руки варваров. Не получая помощи с Запа-
да, имущее население греческих городов начало со-
ставлять отряды самообороны. Один
такой отряд, набранный из афинской
знатной молодежи, под руководст-
вом историка Дсксиппа, разбил
часть готов под стенами Афин.
Наконец, появился римский флот.
Варвары отступили в Беотию, а затем
через Эпир и Македонию направились
во Фракию. Здесь их догнал и разбил
Галлиен, явившийся на помощь. Но
значительная часть варваров отступи-
ла к Понту, так как Галлиен был вы-
нужден прекратить преследование и спешно вернуться
на Запад: Аврсол, оставленный им дтя защиты долины
По от галлов, поднял новый мятеж. Военные способ-
ности Галлиепа, опиравшегося на реформированную
армию, и на этот раз дали ему возможность одержать
верх над узурпатором. Аврсол был разбит и заперт в
Медиоланс. Галлиен начал осаду города.
Здссь-то неутомимый император, в течение 15 лет
отчаянно боровшийся за спасение рабовладельческо-
го Рима, и нашел свой конец. Несмотря на крупные
способности полководца и государственного деяте-
ля, он не смог довести дело до конца. Задача была
слишком сложна и нс по ситам одному человеку. Гал-
лисн изнемог в борьбе. Последние годы своей жизни
он, один из наиболее культурных людей эпохи, друг
знаменитого философа Плотина, все более и более
стал предаваться кутежам и грязному разврату. Не-
которая неустойчивость и легкомыслие, которые все-
гда были в его натуре, стали проявляться теперь в
опасных формах.
Среди высшего офицерства армии, осаждавшей
Милан, созрел против него заговор. Во главе его сто-
яли префект претория Гераклиан, полководцы Мар-
циан и Аврелиан, начальник иллирийской конницы
Кскропий и Марк Аврелий Клавдий, иллириец по
происхождению, один из способнейших и старейших
полководцев, любимец Галл иена. Однажды ночью
заговорщики подняли ложную тревогу, сообщив им-
Серебряная монета Галлиона. На
обороте — орел на глобусе между
двумя знаменами
ператору, что Аврсол якобы произвел вылазку. По-
луодетый Галлиен вскочил на коня и бросился навст-
речу предполагаемому врагу так быстро, что охрана
не успела за ним последовать. В искусственно под-
нятой суматохе один из заговорщиков нанес Галлие-
ну смертельную рану. Умирая, он назначил своим
преемником Клавдия, не подозревая об его участии в
заговоре (март 268 г.). Солдаты, среди которых Гал-
лиен пользовался большой популярностью, в первый
момент возмутились и потребовали выдачи убийц.
Однако посредством соответствую-
щей агитации и денежных раздач их
удалось быстро успокоить.
Одновременно с готами на азиат-
ские провинции нахлынули скифские
племена, сметавшие на своем пути
встречавшиеся им города и селения и
распространявшие заразные болезни.
Восточные провинции — Ахайя, Ил-
лирия, Египет, Галлия, Британия —
словом, большая часть провинций
отложились от Рима. Рим находился
во враждебном кольце. К внешним потрясениям при-
бавляпись еще внутренние: чума, землетрясение и го-
лод, свирепствовавший во всей Империи.
Таково было состояние Римского государства в
правление Галлиона. Положение римского императо-
ра в этот период достаточно выразительно охаракте-
ризовал один из претендентов на цсзарский трон: «Зна-
ете ли вы, что это за несчастье — императорская
власть? Над вашей головой постоянно висят меч и кин-
жал. Приходится бояться даже собственной стражи,
не доверять своим друзьям, ни одно блюдо не достав-
ляет удовольствия, ни одно путешествие не предпри-
нимается ради почета, ни одна война нс ведется соглас-
но разумному расчету. Потому, провозглашая импе-
ратором, вы вовлекаете меня в неизбежную гибель»1.
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ III в.
Вызванная экономическим ослаблением Римской
империи и обострением классовых противоречий
гражданская война, со своей стороны, обострила и уг-
лубила эти противоречия, нанеся смертельный удар
рабовладельческому строю и ускорив процесс пере-
рождения рабовладельческого государства в крспост-
Script. Hist. Aug.. Firm., Saturn, Proc, et Bon., 10.
Кризис 111 века
761
ничсскос. Классовый антагонизм выливался в самые
разнообразные формы, в зависимости от состава уча-
стников и условий, в которых развертывалась классо-
вая борьба, — в виде военных бунтов, разгромов име-
ний, захватов городов и т. д. Число недовольных су-
ществующим строем было очень велико, но социаль-
ный состав участников движений был пестр, текуч и
разноплсменен, силы слабо координированы, основ-
ные противоречия пересекались массой всевозмож-
ных противоречий второстепенного порядка.
При современном состоянии материала и его раз-
работки в специальной литературе не представляется
возможным дать сколько-нибудь законченную картину
социальных движений III в., завершивших историю ра-
бовладельческого Ршма. По этот! причине приходится
ограничиться отдельными разрозненными сведениями из
истории социальных движений Поздней империи, не
претендуя ни на полноту изложения, ни тем более на
углубленный анализ описываемых событий.
Оставляя в стороне целый ряд мелких или изве-
стных только по отдельным упоминаниям авторов
движений, остановимся подробнее на нескольких на-
иболее крупных и характерных социальных движе-
ниях бурного III в.
Социальные движения имели место как в Италии,
гак п в провинциях. Одним из видов протеста про-
тив существующего строя являлись разбойничьи па-
леты, о которых имеются упоминания в источниках.
Во всех частях Империи имелось много бродячих
элементов — рабов, бежавших от своих господ, коло-
нов и солдат, отбившихся от своих частей и превра-
тившихся в настоящих ландскнехтов античности. Из
этих бродячих элементов составлялись целые отря-
ды, ставшие обычным явлением в Римской империи.
В правление Септимия Севера Феликс Булла (Felix
Bulla) образовал на севере Италии отряд из 300 че-
ловек и стал производить налеты на богатых людей
и императорских чиновников почти на глазах самих
императоров и их многочисленных войск. После того
как все попытки поймать Буллу не дали результата,
Север послал против него целую армию, приказав
тщательным образом следить за всеми действиями
«Счастливого атамана». Но все было напрасно. Бул-
лу «видели и не увидели, ловили и нс поймали, хва-
тали и не схватили». Так велики были его ловкость
и искусство подкупать своих противников.
Булла всегда знал, кто приходит в Рим и кто ухо-
дит, кто высадился в Брундизии, сколько он имел де-
нег и пр. Если захваченные им богатые люди остав-
ляли у него свой наличный фонд, то их немедленно
отпускали за исключением художников, которых он
на некоторое время задерживал у себя, пользовался
их услугами, а затем отпускал с большими подарка-
ми. Когда однажды были захвачены двое из членов его
организации, Булла переодетым явился к центурио-
ну и освободил заключенных под предлогом, что их
требует наместник провинции.
В конце концов Булла был пойман, привезен в Рим
и представлен на допрос префекту претория Папини-
ану. На вопрос Папиниана: «Почему ты занимаешься
разбойным ремеслом?», Булла ответил: «А почему ты
состоишь начальником корпуса преторианцев?»
Булла не составлял исключения. Другим приме-
ром явился в Северной Италии Прокул, происходив-
ший из города Альбенги (Albingaunum), в генуэзской
Ривьере. В биографии Прокула, помещенной в серии
биографий римских императоров историков импе-
раторского периода («Scriptores historiac Augustae»),
о нем рассказывается следующее: Прокул составил
отряд из 2 тыс. вооруженных рабов, занимался раз-
боем, спекулировал скотом и рабами и таким путем
сделался богатым и известным человеком. Слава,
храбрость, богатство и влияние Прокула были так ве-
лики, что в Лугудунской Галлии, отпавшей от Рима,
он был провозглашен императором. Во время войны
с Пробом Прокул пытался поднять франков, но бе-
зуспешно, был разбит и ранен1.
Одной из легальных форм выражения обществен-
ных настроений и общественного протеста после за-
крытия комиций сделался цирк, превратившийся в
своеобразное народное собрание. По цветам цирко-
вых наездников столицы население делилось на не-
сколько партий — синих, голубых, красных и зеле-
ных. При появлении в цирке императора или его
уполномоченных собиравшаяся на представление в
количестве нескольких десятков тысяч человек пуб-
лика шумно выражала свои требования, порицая одни
и одобряя другие мероприятия правительства. Так,
при Каракалле собравшаяся в цирке публика, возму-
щенная перебоем в снабжении столицы продоволь-
ствием, кричала: «До каких же пор мы будем стра-
дать? До каких пор с нами будут обращаться, как с
врагами? Всему этому до.лжен быть конец».
Социальная атмосфера была накалена до такой сте-
пени, что было достаточно какого-либо незначительно-
го повода для того, чтобы недовольство превратилось
в открытый мятеж или восстание, в котором принима-
ли участие рабы, свободные ремесленники и местный
1 Script. Hist, slug.. Proculus, XIII.
ИМПЕРИЯ
762-
гарнизон. Одно из таких восстаний имело место в Римс
при Элагабалс, окончившееся гибелью императора и
его матери. Наиболее крупным из всех известных нам
социальных движений III в. в Римс было восстание ма-
стеров монетного двора (monetarii) при Аврелиане.
Причиной восстания послужила предполагавшаяся мо-
нетная реформа, невыгодная для низших слоев населе-
ния. Восстание организовал один из прокураторов мо-
нетного двора, вольноотпущенник Фелициссимус. К со-
жалению. мы нс знаем подробностей ни о ходе самого
восстания, ни об организации монетного производст-
ва, ни о составе рабочего персонала. Известен только
конечный результат восстания — уличный бой монет-
чиков, свободных и рабов, отличавшийся крайней оже-
сточенностью. Победа императора была куплена ценой
потери 7 тыс. солдат. Потери же восставших должны
были быть, конечно, гораздо значительнее. На Аврели-
ана выступление монетчиков произвело тяжелое впе-
чатление. Император совершенно упал духом, как это
явствует из его письма к консулу Ульпию Кринигу, пе-
редаваемого историком Воинском.
«Какой-то рок, — писал Аврелиан, — тяготеет
над всеми моими начинаниями. Все мои предприятия
непременно вызывают беспорядки» (omnes motus
ingravescunt).
Восстание в стенах самого Рима имело последст-
вием тяжелую войну. «Монетчики, подстрекаемые
последним из моих рабов (ultimo servorum), Фелицис-
симусом, которому я доверил должность казначея
фиска, осмелились поднять против меня свои голо-
вы. Теперь они уже усмирены, но 7 тысяч человек
береговой и лагерной службы, иберийцев и дакий-
цев, были при этом убиты (hi conpressi sunt septem
millibus Lembariorum et Ripariensium et Gastrianorum
et Daciscorum interemptis).
Это доказывает, что бессмертные боги нс даруют
мне ни одной победы без больших трудностей»1.
Вскоре после восстания Фслициссимуса из бояз-
ни повторения подобного рода стачек монетное дело
было децентрализовано и монетные дворы из Рима
переведены в провинции.
Среди всех известных нам социальных движений
111 в. по широте, глубине и продолжительности первое
место занимает движение багаудов в Галлии и Испа-
нии. Термин «багауды», или «бакауды» (bagaudac.
bakaudae), происходит от кельтского слова baga —
борьба, багауды, следовательно. — борющиеся2.
Римская Галлия была классической страной лати-
фундий. размеры которых доходили до четырех и бо-
лее тысяч югеров. На латифундиях галло-римской
знати работало много колонов и рабов, положение
которых с конца II в. значительно ухудшилось.
В своей основе движение багаудов было движени-
ем сельских элементов, определяемых в источниках
как «сельчане» (vicani), «земледельцы» (agricolae) и
«мужики» (rusticani). Наши источники по истории ба-
гаудов — позднеримские писатели и византийские
хроникеры — рисуют положение сельского населения
Галлии в самых мрачных красках. Большая часть на-
селения разорена непомерными податями и «повинно-
стями (enormitate indictionum consumptis viribus
colonorum) и угнетена (tenuioribus violentia oppressis),
поля заброшены (agri et culturae verterentur in silvam),
между тем как дома магнатов наполнены золотом и
всякими иными сокровищами (ex aun copia pnvatae
potentium repletae domus).
«От чего другого они стали багаудами. как нс от
наших несправедливостей, нечестности судей, кон-
фискаций и грабежей?», — задавал себе вопрос ра-
дикально наел роенный священник Сальвиан, повест-
вующий о багаудах1.
Высший подьсм движения багаудов приходится на
годы правления Гатлиена, совпадая с провозглашени-
ем самостоятельной Галльской империи Постума и
Тетрика (253—273 гг.) и нашествием на Галлию гер-
манских племен — атаманов и франков.
Правление Галлиена как для всей Империи, так и
в особенности для Галлии было временем страшных
бедствий, голодовок, эпидемий и варварских наше-
ствии; Галлия в то время была переполнена бедами и
несправедливостями (Gallia iniuriis cffcratas). Толпы
голодных рабов, колонов, пастухов и ремесленников
снимались со своих мест и, нищенствуя, большими
толпами бродили по дорогам.
В период наибольшего подъема (80 гг. III в.) дви-
жение багаудов разлилось широкой волной по всей
Галлии, захватив также и Испанию. Вооруженные
«банды мужиков» вызвали смятение во всей Галлии
(tumultum rusticani in Gallia concitassent), захватывая
поместья (populando agros) и грабежами нарушая без-
мятежный покой их владельцев (quietem latrociniis
persequerendo)2. Благодаря сочувствию городской мас-
сы багаудам удалось захватить один из самых больших
и укрепленных толстыми стенами городов Галлии, го-
1 Script. Hist Aus.. Aurclianus, 38.
: Pauly-W’issowa. В. II, 2766.
1 Sale. De gubern. Dei, X', 25.
z Eutrop., IX, 20.
Кризис III века
род Авгуспюдун (Augusto-dunum), и превратить его в
центр восстания. Вождями багаудов были Элиан и
Аманд, провозглашенные галльскими императорами.
Элиан (Aelianus) и Аманд (Amandus) закрепились на
острове, образуемом при впадении Марны (Matrona)
в Сену, где впоследствии находился Бенедиктинский
монастырь (St. Maur sur les fosses), в «замке багаудов».
Отсюда багауды делали набеги на соседние города, за-
хватывая большую добычу и привлекая к себе сочув-
ствующих из соседних деревень и городов1.
Приблизительно на те же годы приходится восста-
ние в Лугудуне (Лионе), упомянутое движение Про-
кула и восстание Боноза, командира рейнской флоти-
лии. Все эти и многие другие движения и восстания
находились в прямой или косвенной связи с рево-
люцией багаудов.
К концу 80-х гг. III в., ко времени вступления на
престол Диоклетиана, волна мятежей захлестнула
почти всю Галлию, грозя затопить всю галльскую и
римскую знать. То было время, когда, по словам рим-
ского писателя Мамсртина, «пахарь превратился в
пехотинца, пастух — в кавалериста, а крестьянин —
в опустошителя» (suorum cultorum rusticus vastator),
подражая врагу — варвару1 2.
Диоклетиану удалось на время ослабить движение.
«Когда в Галлии Аманд и Элиан, организовавшие кре-
стьянское войско (collecta rusticanorum manu), кото-
рое называют «багаудами», подняли опасное восста-
ние (pemiciosus tumultns), он (Диоклетиан) назначил
цезарем Максимиана, по прозванию Геркулия, и от-
правил его в Галлию»3. Максимиану Гсркулию пред-
стояла нелегкая задача подавления социального дви-
жения, котором}' сочувствовала большая часть насе-
ления. Страх перед багаудами был столь велик, что
Максимиан не решился вступить в открытый бой и вы-
жидал, пока голод и чума нс разрядят рядов багаудов.
Началась долгая и мучительная осада «замка багау-
дов». Наконец в 285 г. Максимиан взял «замок багау-
дов» (agrestes domuit) и этим нанес восставшим тяже-
лый удар. Плохо вооруженные крестьянские отряды,
к тому же еще ослабленные голодом и эпидемией, не
могли устоять против регулярного войска и были раз-
биты. Несмотря на отчаянное сопротивление, большая
часть их погибла, а другая сдалась в плен. Расправа с
восставшими была беспощадной.
После расправы Максимиана, потрясенная внут-
ренней и внешней войной, Галлия представляла пе-
чальную картину запустения. «Долина до Саоны, —
пишет Мамертин, — некогда очень счастливая и бо-
гатая, пока содержалась в надлежащем порядке оро-
сительная система, в настоящее время превратилась
в большую лужу. Мощные виноградные лозы поруб-
лены или приведены в дикое состояние, новых же ни-
кто нс культивирует. С того места, откуда идет до-
рога на Бельгийскую Галлию, все превратилось в
мрачную немую пустыню. Даже военная дорога ста-
ла плохой, неровной и непригодной ни для транспор-
та фруктов, ни для государственных надобностей»1.
Как ни жестока была расправа Максимиана с по-
встанцами, все-таки окончательно движение багаудов
не было подавлено. В следующем столетии оно
вспыхнуло с новой силой.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
И КУЛЬТУРНЫЕ СЛЕДСТВИЯ
КРИЗИСА ПТ в.
Экономическая основа Империи была подорвана,
рабовладельческие хозяйства разрушены, рабы раз-
бежались или умерли от эпидемий, торговля и ремес-
ла ослабели, повсюду валялись трупы, города и се-
ления были переполнены солдатами, толпами нищих
и бродяг, нравы страшно огрубели.
«Наше государство, — доносил сенату преемник
Галлиена Клавдий, — совершенно расстроено и изну-
рено; мы должны сражаться с врагами после восста-
ния Валериана, Постума, Региллиана, Лоллиана,
Цельса и тысячи других, поднявших мятеж из-за спра-
ведливого презрения к Галл иену. У нас недостаток в
латах, мечах и дротиках. Сильнейшие провинции госу-
дарства — Галлию и Испанию — отнял у нас Тетрик,
и даже, сколь ни стыдно признаться, все стрелки слу-
жат в войсках Зиновии, царицы Пальмиры!»2
На почве всеобщей разрухи, расстройства транс-
порта и суженного воспроизводства развилась безу-
держная спекуляция, вконец разорившая массу на-
селения, в том числе и служилые элементы. Государ-
ство не выходило из состояния перманентного фи-
нансового кризиса. Монета теряла свою ценность,
1 Oros. Hist, adversum paganos, VII, 25.
2 Mamert., Paneg. ad Maxim.. 14.
3 Oros.. VII, 25?
1	Mamert.. Paneg. ad Maxim., 14.
2	Script. Hist. Aug.. Claudius, 7.
ИМПЕРИЯ
764
PERCVR10MEKA
DICTVhA*DOMl
NlMflV
mictwi
'.noiEomiw
мгшуьлнлц
TONWIRI
. FAVORISDOWA
 5tflSDrb*AR(Ob 1
MVS ЛОИ SCAN?
•JWVmVDIANI
PRAnWlI'VNDI
miawpoTAii-
JXWIOQVAKIO
KVMWWSEDES
DESIETVAMA/
MVStDfS
SUDffS-,
ЛЛ AGf PJ VSBoX^W
:,1 RVUtoCISrW
у RiHocesnosst’
HOCESTIA -N0XI5I
JA-w^mivo
•SACCI$/v41S’SO5
Мозаичное панно из Мокнина. Тунис. Ill в.
уменьшалась в весе и качестве. Особенно неблаго-
приятно на денежном обращении отражалась поте-
ря серебряных рудников в Испании и Британии и за-
тем выпуск конкурирующих с римскими монетами
монет узурпаторов. В каждой провинции, захвачен-
ной узурпаторами, появилась собственная монета с
изображением императора данной провинции. Болес
всего монет чеканилось в египетской Александрии и
Галлии. Ввиду неустойчивости денежного курса и
ценности металла золотые и серебряные монеты со-
вершенно исчезли из обращения, уступив место низ-
копробным — медным, бронзовым и т. д. монетам.
При Каракалле была выпущена серебряная монета
antoninianus, весившая около 5 граммов и приравнен-
ная к ’Ло золотого (aures). В период «военной анар-
хии» antoninianus пал в цене и весе и, наконец,
превратился в разменную медную монету малого до-
стоинства и очень плохого чекана. Денежный кризис
внес еще большую неустойчивость в хозяйственные
отношения, вконец подорвав меновое хозяйство1.
Выходом из положения был переход на натураль-
ное снабжение. Содержание высшим военным и граж-
данским чинам стали выплачивать натурой — мукой,
' A. Segre. Circolazione monetaria с prezzi nci mondo antico,
Roma, 1923: Ferrero, La ruine de la civilisation antique. Paris, 1921.
хлебом, мясом, ветчиной, вином, овощами и даже жен-
щинами. С характером натуральных платежей знако-
мит выдержка из письма императора Валериана, пред-
писывающего городскому префекту выдать в награду
за особые заслуги перед государством полководцу Ав-
релиану (будущему императору) 16 белых солдатских
хлебов, 40 обыкновенных солдатских хлебов, 40 сек-
стариев столового вина, половину поросенка, 2 кури-
цы, 30 фунтов свинины, 40 фунтов говядины, секста-
рий масла, всякого рода зелени и овощей по жела-
нию... на разные расходы по 2 золотых в день, по
50 серебряных и по 100 медных денариев1.
Расстройство денежного обращения и падение
покупательной силы населения сократило круг заказ-
чиков городских ремесленников и оказало отрица-
тельное влияние на качество изготовляемых предме-
тов и на ремесленную технику. Достаточно срав-
нить, например, глиняную посуду I, II и III вв., что-
бы представить всю глубину кризиса и обнищания.
За неимением средств и вследствие плохого качест-
ва поступавших на рынок изделий ремесленные пред-
меты начинают приготовлять на дому, в особенности
в поместьях.
1 Script. Hist. Aug., Aurclianus, 8.
Кризис HI века
765
В истории крупного землевладения и колоната
социальный кризис III в. составляет чрезвычайно важ-
ный момент. За время кризиса много поместий было
разрушено или сожжено, рабы разбежались, хозяй-
ство пришло в упадок. Уцелевшие же или вновь на-
родившиеся магнаты дробили свои владения, про-
давая их или же сдавая в аренду колонам. Парциар-
ный колонат в III в. получил новый импульс для сво-
его развития, и рабовладельческая система — новый
удар, ускоривший ее разложение.
Римская государственность находилась накануне
полного распада; одним из ярких показателей ослаб-
ления римской государственности может служить на-
чинавший входить в жизнь с III в. обычай окружения
стенами и башнями городов и поместий, превращав-
шихся в неприступные крепости — замки. При Ав-
релиане даже сам Рим был обведен колоссальной сте-
ной. Подобно другим городам, Рим подвергался опас-
ности быть разграбленным узурпатором или быть за-
хваченным врасплох варварами.
Нс менее значителен был также и культурный кризис
в смысле огрубения нравов, потери человеческого досто-
инства как в отношении самого себя, так и других. Каж-
дый город, каждое поместье, каждая колония, каждый, на-
конец, человек начинали жить только для себя, личными
интересами, радостями и печалями. Интеллектуальный
уровень понижался, творческая фантазия иссякала, вку-
сы грубели,— Ш век не знает ни одного изобретения ни в
одной области искусства или ремесла. На почве ин-
теллектуального понижения и потери веры в свои силы и
в смысл существования развиваются суеверия, процвета-
ют астрология и гадания, все это открывает широкий про-
стор для распространения восточных религий с их таин-
ственными культами и верой в загробный мир. Наряду с
восточными религиями укрепляется также и христианст-
во, число христианских прозелитов быстро растет, несмо-
тря на преследования (гонения), имевшие место при им-
ператорах III в. Деции, Валериане и Диоклетиане. Хри-
стианские общины объединились в единую церковь.
В соответствии с общим стилем жизни измени-
лись также и политические формы и методы полити-
ки. Республиканские учреждения и республиканские
традиции в период «военной анархии» совершенно
исчезли или выродились, перерождение Принципата
в Доминат в III в. было уже совершившимся фактом.
Общеимперский сенат и муниципальные курии за-
глохли, опустели и потеряли какое бы то ни было
влияние, превратившись в фискальные органы госу-
дарства. политика сделалась достояниехМ императо-
ра и егг свиты, военных чинов и бюрократов.
Общее расстройство и обнищание Империи были
так велики, что современникам кризис III в. казался
началом конца мира. По этому поводу христианский
писатель Лактанций сочинил даже целую «филосо-
фию истории». Гибель Римской империи, полагает
Лактанций, неизбежна в силу неизменных законов со-
циальной жизни. Вее, созданное человеческими рука-
ми, как бы оно по виду не было величественно, долж-
но погибнуть. Погибли Египетское, Ассирийское и
Персидское царства, должна, следовательно, погиб-
нуть и Римская империя. Наступление конца мира ри-
суется в самых мрачных красках: войны, междо-
усобицы, внутренние ссоры, распри, зависть, смяте-
ния, заразные болезни, голодовки, ссоры, нужда1. «Фи-
лософия истории» Лактанция интересна как показа-
тель глубины кризиса рабовладельческого строя.
Со времени кризиса III в. все стремления были на-
правлены нс на создание новых культурных ценнос-
тей, а на охрану прежних культурных достижений и
на защиту Империи от внешних врагов.
ПОПЫТКИ РЕСТАВРАЦИИ
РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ИМПЕРИИ
Последние века Римской империи полны попыток
восстановления распадавшейся Средиземноморской
державы. Попытки реставрации начинаются со вто-
рой половины III в., со времени Клавдия II Готско-
го (268—270 гг.), преемника Галл иена. Возрождение
Империи было связано с значительными победами,
одержанными в эти годы римлянами во внешней по-
литике, что еще раз подтверждает зависимость Рим-
ского государства от военной политики и военной до-
бычи. «Божественный Клавдий», выдающийся рим-
ский полководец, одержал две крупные победы над
германской федерацией аламанов при Гардском озе-
ре (Lacus Benacus) и над готами при Наиссс (Naissus),
в Мезии. Эти две победы дали в руки Клавдия колос-
сальную добычу и подняли дух римского войска.
«Мы,— доносил Клавдий, — уничтожили 800 ты-
сяч готов и потопили 2 тысячи кораблей. Их щитами
покрыты все реки, их мечами и копьями — все бере-
га. Под сплошными костями не видно поля, все во-
енные дороги загрязнены, их огромная крепость из
повозок стоит покинутая; к нам попало в плен так
Lad.. De mortibus persecutor., VI—XVIII.
ИМПЕРИЯ
766
Медная монета Клавдия II Готского.
На лицевой стороне — его изображение.
Па обороте — богиня Изобилия
В 269 г. на северо-западном бере-
। гу Понта снова собрался огром-
ный флот в 1,2 тыс. судов. Он дол-
жен был сопровождать сухопутное войско
варваров, насчитывавшее не меньше 300
тыс. человек. Однако мало организован-
ная масса не смогла взять городов Том и
Макрианополя. При переходе через Бос-
форский пролив варварский флот понес
большие потери. Город Кизик на южном
берегу Пропонтиды (Мраморное море)
также оказал отчаянное сопротивление и
устоял. Готы проникли в Эгейское море.
Часть их стала опустошать фракийское по-
бережье, другие вторглись в Грецию.
Клавдий с большими силами встретил
варваров около г. Наисса в Верхней Мёзии
(Ниш). В первом столкновении римляне
были разбиты, но когда готы, увлекшись
преследованием, попали в горы, они были
внезапно окружены оправившимся против-
ником и потерпели жестокое поражение. 50
тыс. трупов остались на поле битвы. Одна-
ко варварам удалось отстоять свой лагерь.
Уцелевшая часть их отступила в Македонию.
Здесь к поражению прибавилось дейст-
вие голода и чумы, но тем не менее готы про-
должали оказывать отчаянное сопротивление.
Остаткам их удалось пробраться на север, но
главные массы были разгромлены.
много женщин, что победоносный солдат может взять себе две или
три из них»1.
По сравнению с Галлисном Клавдий представляется выдающим-
ся правителем, равным Веспасиану, Траяну и Адриану. В честь
него в Риме была поставлена на ораторской трибуне серебряная
колонна весом в полторы тысячи фунтов. После многочисленных
поражений и позорных мирных договоров предшествующих цар-
ствований! понятны всеобщий подъем и восторг, вызванные побе-
дами Клавдия2.
«Это он в короткое время сокрушил готов (ille bcllum Gothicum
brevi tempore implcvit). Победителя прославляли сенат, весь на-
род, все провинции, все иноземные народности, все сословия, все
возрасты, все города. Все прославляли замечательного героя ста-
туями, знаменами, венками, алтарями и храмами»2'.
Реставрационную политику продолжали преемники Клавдия Ав-
релиан (270—275 гг.)4, Проб (276—282 гг.) и Диоклетиан, на-
чавшие новый период Поздней, или Новой, империи.
Перво!! реформой названных императоров быта военная ре-
форма. Ввиду малой подвижности пограничных армий была об-
разована особая резервная армия (palatini et comitatcnses), вербо-
вавшаяся из фракийских, иллирийских и других варварских племен
и стоявшая в Риме. Вместе с тем была преобразована по персид-
скому образцу кавалерия. Военная реформа сделала возможными
крупные победы Клавдия, Аврелиана и Проба. Аврелиан остано-
вил наступление аламанов на Италию, разбил Тстрика, завоевал
Египет, покорил отпавшую Сирию и Палъмирское царство. Са-
мый! город Рим Аврелиан обнес новой, «аврелиановой стеной»
(murus Aurcliani), развалины которой сохранились до настояще-
го времени.
В первые два года Аврелиан все силы бросил на борьбу с вар-
варами, продолжавшими тревожить границы Империи. Племя
ютунгов, жившее в Южной Германии, вторглось через Альпы в
Италию. Северная часть се была сильно опустошена, прежде чем
Римский легионер
1	Script., Hist. Aug., Divus Claudius, 9.
2	Однако самому Клавдию нс довелось использовать свои успехи. В 270 г.
он умер от чумы в Сирмии.
1 Script.. Hist. Aug., Divus Claudius, 3.
4 Клавдия сменил Люций Домиции Аврелиан, начальник конницы, сыграв-
ший большую роль в разгроме готов. Брат Клавдия Квинтиля одновременно
был провозглашен императором в Италии. Но когда италийские войска х зна-
ли о выборе Аврелиана, они убили Квинтилла.
Новый император, иллириец по происхождению, как и многие его пред-
шественники, хорошо подходил к стоявшей перед ним сложной задаче: пода-
вить движение низов, ликвидировать самостоятельные государства на Западе
и Востоке, продолжать укрепление армии, начатое Галлисном, и завершить
разгром варваров, начало которому положил Клавдий. Аврелиан был опыт-
ный сот дат. твердый и решительный человек, беспощадно жестокий там, где
это бы то ему нужно, и вместе с гем умевший проявлять необходимую уступ-
чивость и гибкость. Хотя он царствовал только пять лет, но «умиротворение»
империи еде та то при нем большой шаг вперед, и прозвище Restitutor orbis
(«Восстановитель вселенной»), данное ему современниками, было им до из-
вестном степени заслежено.
Кризис JII века
767
Стена Аврелиана в Риме 270—275 гг.
Аврелиану удалось настичь варваров и нанести им
решительное поражение (270 г.). Сейчас же после
этого ему пришлось броситься в Паннонию против
сарматов и вандалов. И эти племена также были раз-
биты, причем вандалы должны были дать римской ар-
мии 2 тыс. всадников для постоянной службы. Вооб-
ще Аврелиан еще шире, чем его предшественники,
привлекал в войска варварские кон-
тингенты.
В 271 г., в то время когда Авре-
лиан был в Паннонии, аламанны,
ютунги, маркоманны и другие север-
ные племена общей массой снова
прорвались в Италию. Они требова-
ли уплаты им обычных денежных
взносов, к которым их приучили
предшественники Аврелиана. Импе-
ратор, оставив на Дунае часть вой-
Медная монета Аврелиана. На лицевой
стороне — его изображение. На
обороте — Аврелиан и Согласие дают
друг другу руки и надпись «Concordia
militurn» («Согласие воинов»)
ска, с другой частью поспешил в Италию. Долина По
уже была опустошена, крепости Плаценция, Пол-
ленция и другие взяты приступом. Одна армия Авре-
лиана потерпела поражение. Варвары перешли Апен-
нины. С величайшими усилиями Аврелиану удалось
пополнить свои войска и на р. Метавре остановить
дальнейшее продвижение варваров. Мало-помалу они
снова были оттеснены в долину По.
На р. Тицине римляне, наконец,
одержали решительную победу.
После того как до известной сте-
пени достигнута была безопасность на
Западе, Аврелиан обратил внимание
на восстановление единства Империи.
К 270 г. Пальмира достигла вер-
шины своего могущества. Войска Зе-
нобии завоевали Египет, ее власть
простиралась почти на всю Малую
ИМПЕРИЯ
768
Азию. Аврелиан при своем вступлении на престол еще
не имел достаточно сил, чтобы положить конец вос-
точному государству, и поэтому признал Вабаллата
соправителем. дав ему звание консула. Но Зенобия от-
крыто шла на то, чтобы уничтожить последние следы
зависимости от Рима. В 271 г. в Антиохии и Алексан-
дрии появились монеты с изображением Вабаллата и
с титулом Августа.
К этому моменту положение Аврелиана в Италии
несколько укрепилось, и он смог начать большой по-
ход против Пальмиры (272 г.). По
дороге на Восток Аврелиан занялся
дунайскими делами. Он принял ре-
шение очистить Дакию от римских
гарнизонов и колонистов и тем са-
мым отдать се готам. Римское насе-
ление было переведено к югу от Ду-
ная. Варварские набеги на римскую
территорию прекратились. Дунай-
ская граница была заново укреплена
путем поселения на пей военных
колонистов, которые вместе с тем
являлись и колонами императорских
поместий.
С приближением римских войск
пальмирцы очистили Малую Азию
почти без боя. Только каппадокий-
ский город Тиана попытался оказать
сопротивление, но был взят благода-
ря измене. Первое крупное столкно-
вение произошло к северу от Анти-
охии. Иллирийская конница разби-
ла тяжелую кавалерию сирийцев, за-
кованную в железо по персидскому
образцу и утомленную зноем. Нача-
лась эвакуация Антиохии. Решительная битва разы-
гралась под стенами Эмесы. Римская конница дрог-
нула, но положение было спасено пехотой. После
этого Аврелиан занял Эмесу.
Теперь римская армия двинулась через пустыню к
Пальмире. Осада огромного и сильно укрепленного
города стоила больших жертв. Персы, союзники паль-
мирцев, помогали им извне и сильно затрудняли оса-
ду. Сам Аврелиан был ранен стрелой. Падение го-
рода было ускорено бегством Зенобии. Не выдержав
ужасов осады, она пыталась бежать на быстроходных
верблюдах за Евфрат, но была настигнута и взята в
плен римской конницей. Гарнизон Пальмиры сдался
Аврелиану. Император пощадил город, однако не-
сметные сокровища его были вывезены в Рим. Зено-
Медная монета галльского \з\ рито-
ра Тетрика. На лицевой стороне —
его изображение. На обороте —
богиня Судьбы
Аврелиан. Изображение на монете
бии и се сыну также была оставлена жизнь, но на пути
в Рим оба они, по-видимохгу, умерли.
Капитуляция Пальмиры означала подчинение
Риму Месопотамии и Египта. Но население нс жела-
ло так скоро сдаться. Еще раньше, чем Аврелиан при-
был в Рим, он получил известие о восстании на Вос-
токе. С величайшей быстротой император вернулся
в Сирию и неожиданно появился под стенами Паль-
миры. где царем уже был провозглашен некий Анти-
ох. На этот раз город ждала беспощадная расправа.
Пальмира была разрушена, и на се
развалинах оставлен только римский
лагерь (273 г.).
Из Сирии Аврелиан направился
в Египет. Александрия также была
охвачена восстанием, во главе кото-
рого стоял крупный промышленник
и купец Фирм. Это было движение
торгово-промышленных элементов
города, протестовавших против
уничтожения царства Зенобии. Об-
разование пальмирского го-
сударства, в состав которого вошел
и Египет, содействовало развитию
восточной торговли, поэтому обрат-
ное присоединение Востока к Импе-
рии явилось тяжелым ударом для
широких кругов торгово-промыш-
ленного населения. Александрия
оказала упорное сопротивление Ав-
релиану, за что и была наказана раз-
рушением стен и лишением части
территории.
Таким образом, на Востоке един-
ство Империи было восстановлено.
Оставалась Пития. В ней, как мы уже видели, с 270 г.
правил Тстрик. Но власть его, в сущности, ограничи-
валась несколькими городами. Ряд центров был ох-
вачен солдатскими мятежами. В деревне все сильнее
разгоралось восстание багаудов. Много укрепленных
пунктов на границе было захвачено варварами. При-
брежные местности опустошались пиратами. В такой
обстановке Тетрику, представлявшему интересы бо-
гатой части галльского населения, оставался един-
ственный выход — подчиниться Риму. Поэтому, ког-
да в 273 г. Аврелиан двинулся против галльского
«императора», последний во время сражения на Ка-
талаунекой равнине (на р. Марне) сбежал от собст-
венных солдат и перешел на сторону римлян. Авре-
лиан отпраздновал блестящий триумф по поводу при-
Крите HI века
769
Битва римтян с варварами. Рельеф так называемого Саркофага .Чюдовизи. Мрамор. Ill в.
соединения Галлии. В этом триумфе вели и Тетрика
в качестве военнопленного. Впоследствии Аврелиан
в награду за измену не только сохранил ему жизнь,
но даже назначил его крупным чиновником в Ит алии.
Однако до полного «успокоения» Галтни было да-
леко. Сдача на милость Рима верхушки галло-римско-
го населения еще не означала подавления восстания.
Аврелиан, таким образом, завершил вос-
становление единства Империи и в знак своих успе-
хов именовал себя «восстановителем мира» (rcstitutor
orbis). Нужно, однако, заметить, что восстановить
Империю в прежних границах нс удалось. Риму при-
шлось отказаться от Дакии, коренное население ко-
торой никогда нс мирилось с римским господством.
Из Дакии отведены были легионы, а римские колони-
сты расселены были в.Мёзии. Вместе с тем, как это
можно судить по данным нумизматики, восстановле-
ны были связи с Боспорским царством. Один из бос-
порских царей именует себя другом римлян и другом
кесаря, но вряд ли римское правительство могло ока-
зывать какое-нибудь влияние на внутреннюю и внеш-
нюю политику Боспорского царства.
Аврелиан провел ряд реформ, стремясь восстано-
вить внутреннюю мощь Римского государства. Пор-
ча монет при его предшественниках достигла край-
них пределов. Аврелиан издал ряд распоряжений, ко-
торые должны были улучшить монетное дело. За годы
разрухи доставка продовольствия в Рим сделалась не-
регулярной; это приводило к городским волнениям.
Аврелиан установил ежедневную (вместо месячной)
раздачу печеного хлеба (по 2 римских фунта) взамен
зернового, кроме того, добавил выдачу оливкового
масла и соли. Все эти мероприятия могли быть эф-
фективными только в том случае, если продукты ре-
гулярно доставлялись в Рим. Эта обязанность была
возложена на коллегии судовладельцев; другие кол-
легии, связанные со снабжением римского населения,
также были призваны выполнять распоряжения пра-
вительства. Таким образом, при Аврелиане был сде-
лан дальнейший шаг по пути к закрепощению колле-
гий, начало которому положил Александр Север.
Между сенатом и Аврелианом нс было согласия.
Некоторые из сенаторов, замешанные в заговоре
против него, были сурово наказаны.
Республиканские формы, сохранившие еще изве-
стное значение со времен Антонинов, потеряли к это-
му времени всякий смысл. Аврелиан первый из рим-
ских императоров назвал себя господином и богом
(dominus et deus). В Римс на Марсовом поле был воз-
двигнут храм непобедимому Солнцу (Sol invictus) —
Злк 28 Г>
ИМПЕРИЯ
770
высшему божеству, верховному покровителю Импе-
рии. Вместе с тем в Римс восстанавливались старые
святыни. Это была новая попытка найти единую ре-
лигию для мировой Империи, утвердить пошатнув-
шуюся императорскую власть, дав ей религиозное
обоснование.
Несмотря на большие успехи, достигнутые Авре-
лианом в восстановлении «порядка», брожение в Им-
перии продолжалось, и это было нс только движение
багаудов. Армия еще нс стала покорным орудием им-
ператорской власти, несмотря на ре-
формы Галлиена и победы Клавдия и
Аврелиана. Суровый «восстанови-
тель вселенной» должен был испы-
тать это на собственной судьбе. В
275 г. Аврелиан отправился в новый
поход на Восток, собираясь начать
войну против персов. По дороге,
около Византия, он пал жертвой во-
енного заговора.
Убийство Аврелиана, по-видимо-
му, было делом рук сенаторской
группировки. Об этом говорит кратковременная сена-
торская реакция, наступившая при преемниках Ав-
релиана. Умирающий сенат еще нашел в себе силы
нанести удар открытому воснно-самодсржавно\гу ре-
жиму. Правда, это был последний удар.
Сенат конца III в. был уже не тем авторитетным
представителем имперского рабовладения, каким он
оставался еще во II в. Он состоял теперь в своей мас-
се из старых полководцев, отправленных туда «на по-
кой». Сыновья сенаторов обычно занимали различ-
ные должности в г. Риме, лишенные всякого по-
литического значения. Таким образом, сенаторское
сословие потеряло активную политическую роль, ус-
тупив се имперской военной бюрократии. Отсюда —
оппозиционные настроения сената, прорывавшиеся
время от времени несмотря на то, что социально-эко-
номическая природа и сена юрского и всаднического
сословий в конце 111 в. была одна и та же: крупное
землевладение полурабовладельчсского-полукрепо-
стнического характера.
Преемником Аврелиана явился старый сенатор
Марк Клавдий Тацит. Относительно его избрания в
источниках существуют две версии. Согласно одной,
Тацит был провозглашен войском и только утверж-
ден сенатом. По другому варианту, войско предоста-
вило выбор императора целиком сенату. Какую бы
версию мы ни приняли (более правдоподобной явля-
ется первая), сенат, во всяком случае, играл доволь-
Медная монета Проба. На лицевой
стороне — его изображение.
Па обороте — Солнце, мчащееся
. на квадриге
но крупную роль в перевороте. Однако военно-мо-
нархический режим настолько прочно укоренился,
что и при Таците в этом отношении нс произошло
никаких существенных изменений. Разве только им-
ператор несколько чаще, чем его предшественники,
созывал сенат и сообщал ему «к сведению» о своих
распоряжениях.
Тацит правил всего лишь несколько месяцев. За
это время он отразил набег готов на Малую Азию,
где и был убит восставшими солдатами (276 г.).
Часть армии провозгласила импе-
ратором брата Тацита, префекта
претория Анния Флориана, которо-
го признали и в Италии. Но сирий-
ские войска почти одновременно вы-
двинули бывшего полководца Авре-
лиана паннонца Марка Аврелия
Проба (276 г.). Войска обоих пре-
тендентов встретились в Малой
Азии. Но прежде чем дело дошло до
открытого столкновения, с Фло-
рианом покончили его собственные
солдаты. Армия еще раз победила сенат.
Не менее значительны также победы преемника
Аврелиана императора Проба', ставленника сирий-
ских легионов. Проб, считавшийся одним из талант-
ливейших полководцев Рима, восстановил рейнско-
дунайскую границу, задержав напор германских
племен — франков, аламанов, вандалов и готов* 2. На
восточном фронте Проб закрепил за Римом Сирию и
остановил напор персов.
После укрепления рейнско-дунайской границы
Проб отправился в Малую Азию против горного пле-
! Проб (276 - 282 гг.) являлся продолжателем политики
Аврелиана, походя на него даже чертами своего характера.
Это был такой же твердый солдат и гибкий политик. Учитывая
события 275 г.. Проб проявлял больше терпимости к сенату,
допуская нскоюрую видимость его участия в управлении. Все
внимание императора было поглощено подавлением восста-
ний и борьбой с варварами. Гибель Аврелиана и сенаторская
реакция временно ослабили центральную власть. Пробу мно-
гое приходилось начинать сначала.
2 После смерти Аврелиана франки и аламаны, воспользо-
вавшись тем, что Тацит был занят в Малой Азии, вторглись в
Галлию. Восстание багаудов облегчило им проникновение в
глубь страны. После кровавых боев Проб отбросил их за Рейн.
Римская армия перешла реку. Область между верховьями Рей-
на и Д\ная, потерянная со времен Галлиена, снова была час-
тично занята римскими гарнизонами. Около 15 тыс. франков и
аламанов было зачислено в армию (277 г.). Отсюда Проб про-
шел по линии Дуная, очищая ее от варваров (бургундов, ван-
далов).
Кризис III века
771
мсни исаврийцев, которые еще во времена Галлиена
объявили себя независимыми. Впрочем, они и рань-
ше признавали власть Рима только на словах. Почти
недоступные для римских войск в своих горных гнез-
дах, исаврийские пираты в течение нескольких сто-
летий были грозой для окружающих стран. Чтобы
парализовать их набеги, римляне окружили Исаврию
кольцом укреплений; но это мало помогало делу.
Проб проник в самый центр страны и разорил все ее
укрепленные пункты. Особенно от-
чаянное сопротивлеи' с оказала
Кремна, но и она после долгой оса-
ды была взята приступом (279 г.).
В это же время полководцы Про-
ба подавили восстание в Южном Егип-
те. которое поддерживалось соседним
ливийским племенем блсмисв.
Пока Проб находился на Восто-
ке, некий Прокул призвал франков в
Галлию и, опираясь на них, провоз-
гласил себя императором в Кельне.
Его власть простиралась до южного
побережья Галлии. Пиратские ко-
рабли франков разоряли берега Си-
цилии и Северной Африки. После
убийства Прокула его преемником
стал Бонос. Против него выступил
сам Проб, и узурпатор был разбит. В Британии так-
же поднялось восстание, быстро подавленное. В Си-
рии в 279—280 гг. был провозглашен императором
Сатурнин, вскоре убитый собственными войсками.
Годы правления Клавдия, Аврелиана и Проба вос-
кресили в сознании давно прошедшие времена Рим-
ской республики. Победы дали солидную добычу в
виде дорогих вещей, скота, повозок, оружия, рабов и
плодородных земель. Таким образом, на известное
время была разрешена самая острая проблема им-
ператорского Рима — вопрос о рабочей cine и финан-
сах. В своем донесении сенату об одержанной победе
Проб в торжественном тоне сообщал о блестящей по-
беде римлян над германцами, о потере ими более 300
тыс. человек и о захвате несметной добычи.
«Отныне, — писал Проб, — поля Галлии распа-
хиваются варварскими быками, германские волы сги-
бают свои шеи под ярмом наших земледельцев, мно-
гочисленные стада покоренных народов будут слу-
жить нам пищей, наши сараи наполнены их хлебом,
германские кони обеспечат нашу кавалерию»1.
Портрет Проба. Мрамор. 270-е гг.
Script. Hi si. Jug.. Probus. 15.
Восстановление римской гегемонии, приток до-
бычи, рабов и ослабление разбойничества способ-
ствовали оживлению торговли, ремесел и сельско-
хозяйственной деятельности. Опираясь на военные
успехи, императоры конца Ill в. наметили целый ряд
социальных реформ, долженствовавших поднять
экономическую жизнь страны и укрепить престиж
императорской власти. На первом месте стояла де-
нежная реформа, реформа всего монетного дела. За-
тем предполагалось привести в
культурное состояние пришедшие в
запустение земли в Италии и про-
винциях. Аврелиан предполагал
скупить необработанные земли и
рассадить на них военнопленных
германцев. Проб покровительство-
вал культуре винограда в провинци-
ях: Галлии, Испании, Паннонии и
даже Британии.
Особенное внимание было обра-
щено на военные поселения по гра-
ницам. Поселенцам на границах да-
вались льготы и вспомоществова-
ния. Кроме того, солдатам отдава-
лись в частную собственность земли
на пограничных территориях. При
недостатке римских колонистов в
пограничные области допускались в значительном
количестве также и варварские племена, дружившие
с Римом. Возвращаясь с персидской войны, Проб по-
селил на фракийской границе 100 тыс. бастарнов.
Помимо наделения землей солдаты и городской
люмпен-пролетариат получали всякого рода подарки
и зрелища, на которые позднеримскис императоры
были особенно щедры; кроме обычных норм хлеба и
мяса раздавали свинину и вино. Аврелиан предпола-
гал даже завести специальные виноградники, вина ко-
торых предназначались бы для угощения народа.
Колоссальные суммы тратились на зрелища, конные
состязания, гладиаторские бои, травли зверей и мор-
ские сражения (навмахии). По случаю триумфа Про-
ба над германцами в Большом цирке Рима было дано
грандиозное представление. Огромные деревья, выры-
тые с корнями, были посажены на арене цирка. Вся
арена превратилась в сплошной зеленый лес. Затем по
данному сигналу было выпущено множество разных
пород птиц и зверей: тысяча страусов, тысяча оленей,
тысяча кабанов, тысяча диких коз и других травоядных
животных; затем на арену пустили народ, причем каж-
дый мог взять любое из животных. На следующий день
ИМПЕРИЯ
Til
император приказал выпустить на сцену в амфитеат-
ре 100 косматых львов, затем 100 сирийских и 100 ли-
вийских леопардов, обыкновенных 100 львов, 100 мед-
ведей, и, наконец, представление закончилось сраже-
нием 300 пар гладиаторов.
В то же самое время императоры III в. усиленно
стрсмипись привлечь население и в особенности вой-
ско к несению государственных по-
винностей. Это делалось отчасти по
хозяйственным, а отчасти по военно-
политическим соображениям - из
опасения деморализации армии. В
отношении строгости военной
дисциплины и использования трудо-
вой энергии солдат дальше всех по-
шел император Проб, никогда не ос-
тавлявший свою армию без дела.
Солдаты прокладывали дороги, рыли
канавы, строили мосты, водопрово-
ды, осушали болота и т. п.
Конечной мечтой Проба были
слияние всех частей Римской импе-
рии в одно целое, прекращение вой-
ны и превращение легионеров в мир-
ных работников. «Неужели же в са-
мом деле, — патетически восклица-
ет биограф Проба,— когда-либо настанет время, ког-
да не будет ни одного солдата? По всем государствам
будет царить мир, никто не будет ковать оружие,
отвозить поставки, исправлять конские и другие
службы. Вол вернется к своему плугу, лошадь от-
дастся мирным занятиям, и какое богатство скопи-
лось бы тогда в стране!
Итак, нет больше военного лагеря и боевого кри-
ка. Те, кто теперь режут друг друга в братоубийст-
венной войне, губящей отечество, возьмутся за сель-
ское хозяйство, мореплавание, науки, искусства и ре-
месла... Прибавь к этому еще и то, что ни один че-
ловек не будет убиваться на войне»1.
В своем родном городе Сирмии (Sirmium) Проб
наметил к осушке огромное пространство болот1 2.
Для этой цели он собрал тысячу крепких солдат и
сам лично руководил работами, стоя на высокой,
обитой железом, башне. Работа была слишком тя-
жела и изнурительна, солдаты роптали и, наконец,
не выдержали, взбунтовались и убили императора.
Попытка Проба оздоровить армию и превратить се в
1 Script, Hist. Aug., Probus, 23.
2 Boak, The Geogr. Review, 1926, c. 353.
армию труда вызвала недовольство среди солдат,
окончившееся смертью «императора-пацифиста».
После смерти Проба в 282 г. паннонскис войска
провозгласили императором начальника гвардии
Марка Аврелия Кара.
Кар, провозглашенный войсками, не обратился за
утверждением в сенат. Это был первый случай за всю
историю империи. Хотя и раньше
согласие сената часто бывало лишь
простой формальностью, однако
пренебрежение к нему нового импе-
ратора ясно показало, до какой сте-
пени пало значение высшего органа
государства.
Своими помощниками Кар назна-
чил двух сыновей: Карина и Нумсри-
ана. Карин с титулом августа отпра-
вился в Галлию для борьбы с движе-
нием багаудов и варварскими
вторжениями, тесно переплетавши-
мися друг с другом.
Карину удалось временно осла-
бить восстание, разбив наиболее круп-
ные силы багаудов. Но мелкие отря-
ды их продолжали действовать по
всей стране, нападая на отдельных пу-
тешественников побогаче, на чиновников, на мелкие
воинские части. Когда Карину пришлось покинуть Гал-
лию, восстание снова разгорелось.
В то время как Карин действовал в Галлии против
багаудов, сам император с Нумерианом отправился
сначала в Паннонию, где он отбросил сарматов, а за-
тем на Восток, против персов. Военные действия раз-
вертывались для римлян очень успешно: они проник-
ли до самого Ктесифона, захватив богатую добычу. На
обратном пути Кар умер, по одним сведениям — от
удара молнии, по другим — от чумы (284 г.). Всего
же вероятнее, что император был убит префектом пре-
тория Флавием Апром, добивавшимся власти для себя.
Однако насильственная смерть Кара была скрыта от
войска. Его преемником стал молодой Нумериан, ко-
торый и повел войско в Европу.
Через месяц Нумсриана постигла участь отца: его
убили по приказанию Апра. Но и это убийство было
скрыто от армии. Некоторое время труп Нумсриана,
под видом больного, несли на носилках, и только по
запаху тления войско наконец поняло, что произош-
ло. Собралась возбужденная сходка солдат, на кото-
рой начальник императорской стражи Диоклсциан
разоблачил Апра и убил его собственной рукой. По-
Кризис 111 века
773
cic )ioio Гаи Валерий Аврелий Диоклсциан, сын
вольноотпущенника, иллириец по происхождению,
был выбран императором. Это произошло 17 нояб-
ря 2S4 I. в малоазиатском городе Ни комедии.
На западе еще оставался Карин, после смерти
отца провозгласивший себя императором. Соперни-
ки всгрегились в Мёзии. Войско Диоклециана было
слабее, но в разгар битвы Карина убил один из ко-
мандиров его собственной охраны.
Таким образом, Диоклсциан остался единствен-
ным повелителем Империи.
После победы над Карином Диоклсциан не пере-
ехал в Рим, а сделал своей с голицей Никомедию, где
был провозглашен императором. Такое пренебре-
жение к «вечному городу» вызывалось несколькими
причинами. Во-первых, Восток был свободен от ре-
спубликанско-сенаторских традиций,еще довольно
сильных в Италии. На Востоке в течение тысячеле-
тий население воспитывалось в духе самодержав-
ной, деспотической монархии, а такую монархию
Диоклсциан как раз и хотел создать. Во-вторых, Ни-
комсдия лежала в непосредственной близости к на-
иболее угрожаемым частям Империи — дунайской
границе, Сирии. Из Никомедии легче было наблю-
дать за Понтом и проливами, обладание которыми
являлось важнейшей предпосылкой римского гос-
подства на Востоке.
В-третьих, Восток был экономически сильнее За-
пада. Несмотря на персидские набеги, на огромные
опустошения, причиненные Балканскому полуостро-
ву и Малой Азии варварскими вторжениями, на Вос-
токе в гораздо большей степени, чем на Западе, со-
хранились ремесла и торговля. Такие факты, как рас-
цвет Пальмиры в III в., доказывают, что производи-
тельные сипы Востока еще нс были окончательно по-
дорваны. Наконец. Восток был культурнее Запада.
ИМПЕРИЯ
774
Глава XXV
ПОЗДНЯЯ ИМПЕРИЯ (ДОМИНАТ)
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
о! ромным напряжением императорам III в.
в конце концов все-таки удалось восстано-
вить Римское государство. С конца III в. на-
чинается последний период римской истории —
ПозАная империя, называемая также в отличие от
Ранней империи, или 11ринципата, Доминатом.
Как от мечалось в предыдущей главе, последний пе-
риод Римской империи является переходным периодом
от рабовладельческой формации к феодальной. Харак-
терная для Республики и Принципата рабовладельче-
ская основа производства утрачивала свой социально-
экономический смысл и с каждым столетием все оче-
виднее вьисснялась крепостничеством (колонатом). В
долгом историческом процессе перерождения рабо-
владсльческои системы в крепостническую решающее
значение имел вышеописанный кризис III в. В связи с
финансовым кризисом, сокращением менового и рас-
ширением натурального хозяйства рабовладельческая
система у1рачивала свой социально-экономический
смысл, раб п. ш совсем исчезал, или же превращался
в крепостною колона. Параллельно с изменением
произволе । венной базы изменялась и социально-поли-
тическая надстройка.
В отличие от Принципата, союза городов (муни-
ципиев) и городских территорий!, Доминат в своей
основе представляет объединение сельских террито-
рии — сальтусов. поместий и волостей. Деревенский
(опечаток лежит па всем строе римского общества
последнею периода. По своей организации
Позднеримская империя представляет собой такую
же военно-бюрократическую монархию, как и Ранняя
империя, но только на другой стадии ее развития.
Военно-бюрократический характер в Империи IV—
V вв. выражен гораздо резче, чем даже в государстве
Северов. Главной социальной опорой Поздней импе-
рии оставалась имперская аристократия, большинст-
во которой составляли служилый элемент, провин-
циальные помещики (посессоры), из которых вербо-
вались командные чины, чиновники многочисленных
канцелярий и заслуженные солдаты — ветераны.
К этому надо прибавить еще многочисленный го-
родской плебс (plebs urbana), поддерживавший импе-
раторскую власть и в качестве награды за эту под-
держку’ получавший всякого рода подарки и освобож-
дение от налогов и повинностей.
ГАЙ ВАЛЕРИЙ ДИОКЛЕТИАН
Продолжателем реставрационной политики импе-
раторов III в., принадлежавших к иллирийской далма-
тийской династии, был Гай Валерий Аврелий Диок-
летиан (С. Valerius Aurelius Diocletianus, 284—306 гт.).
Сын простого вольноотпущенника из Далмации, Ди-
оклетиан (собственно, Диокл, по имени города Дпок-
леи в Далмации, его родины) начал свою служебную
карьеру рядовым солдатом при Аврелиане и Пробе.
При Пробе он был уже наместником Мёзии, затем
служил при императоре Каре в личной кавалерии им-
ператора и возвысился во время войны с персами. По-
сле смерти Кара, 17 сентября 284 г. в городе Халке-
доне, солдаты провозгласили Диоклетиана импера-
тором. Не отличаясь крупным военным талантом и
будучи человеком скромного образования, Диоклети-
ан обладал незаурядными организаторскими и адми-
нистративными способностями, практическим складом
ума, волей и железным характером. По своей натуре
Диоклетиан был консерватором, цепко державшимся
за старые порядки и идеи и весьма склонный к схема-
тизму’. Отпечаток сильной личности чувствуется и на
его реформах1. Нс будучи оригинальным человеком ни
по складу ума, ни в отношении поставленной цели,
Диоклетиан, большая часть жизни которого прошла
в походах и переездах, систематизировал раз-
розненные мероприятия своих предшественников—
императоров III в., расширил их и дополнил. Он нс ста-
вил себе целью создание нового общества. Его задача
была значительно скромнее, сводясь к ослаблению кри-
зиса, укреплению положения господствующего класса
и более равномерному распределению внутри этого
класса прибавочного продукта, доставляемого рабами
и свободными производителями.
1 G. Costa L’imperatorc Dalmate (С. Valerius Diocletianus).
Roma, 1912; A. Alfoldi. Die Vorherschaft der Pannonier ini
ROmischen Reichc, 1930.
Поздняя империя (Доминат)
115
Диоклетиан всю жизнь оста-
вался неутомимым воином и
практическим политиком. В пер-
вые годы его правления внешнее
и внутреннее положение импе-
рии продолжало оставаться на-
пряженным. В 285—287 гг. он ус-
пешно воевал на Дунае, в 287 г.
предпринял поход против персов
и водворил на престоле в Арме-
нии римского ставленника Тири-
дата, в 290 г. очистил Сирию от
арабов.
Защиту Запада Диоклетиан
поручил своему другу Марку Ав-
релию Валерию Максимиану.
Еще в 285 г. он назначил его це-
зарем, а в следующем году возвел
в сан августа. Таким образом,
Империя получила двух импера-
торов. Все распоряжения издава-
лись от имени их обоих. Своей
столицей Максимиан избрал Ми-
лан. Опытный и способный пол-
ководец. он уже к 286 г. нанес ба-
гаудам ряд тяжелых поражений,
временно подавивших движение.
Вслед за этим ему пришлось во-
евать со старыми врагами Рима,
франками и аламаннами. Много
варваров при этом было принято
в качестве военных поселенцев в
Северную Галлию. В это время
против Максимиана восстал на-
чальник флота Караузий, охра-
нявший галльское побережье. В
союзе с франками и саксами он
захватил Британию и объявил
себя императором. В его руках
находился ряд крупных гаваней в
Галлии. Максимиану долго не
удавалось справиться с Караузи-
см. и пришлось признать его со-
правителем.
К 293 г. стало очевидным, что
и двум императорам трудно
справляться с внешними и внут-
ренними затруднениями. Поэто-
му было решено, что каждый из
них назначит себе по помощни-
Серсбряная монета Диоклетиана На
обороте — сцена присч: и
Серебряная монета Максимиана. На
лицевой стороне - его изображение.
На обороте - олицетворенная
Африка
Медная монета Галсрия. На лицевой
стороне — его изображение
На обороте — Герк\ ice с потом
изобилия
Медная монета Констан! шя 1 Хлора. На
лицевой стороне — сю изображение.
На обороте — гений с рогом изобилия
Медная монета Диоклетиана.
На лицевой стороне - его изображе-
ние. На обороте - Виктории,
держащие пос в я i цен и е
ку (цезарю). В один и тот же
день, 1 марта 293 г., эти на-
значения были проведены. Диок-
летиан в Никомсдии назначил
своим цезарем Гая Галерия Вале-
рия Максимиана. Галерий был
сыном простого пастуха, хотя и
распускал слухи, что его мать за-
беременела им от какого-то боже-
ства в образе змея. Максимиан
избрал себе цезарем человека
знатного рода — Гая Флавия Ва-
лерия Констанция I Хлора. Для
придания прочности всей систе-
ме цезари были усыновлены каж-
дый своим августом и женились
на их дочерях: Галерий — на Ва-
лерии, дочери Диоклетиана: Кон-
станций — на Феодоре, падчери-
це Максимиана.
Хотя цезари являлись только
помощниками августов, однако
каждый из них получил в управ-
ление определенную часть импе-
рии. В результате государство
фактически оказалось раз-
деленным на четыре части. Диок-
летиан имел в непосредственном
управлении Фракию, Азию, Си-
рию и Египет; Галерий — Бал-
канский полуостров (кроме Фра-
кии); Максимиан — Италию, Ис-
панию и Африку; Констанпий I
Хлор - Галлию и Британию. Эта
система называется «тетрархией»
(чстверовластисм).
Ни один из императоров не
избрал Рима местом своего пре-
бывания. Диоклетиан жил в Ни-
комедии, Галерий — в Сирмип
(на реке Саве), Максимиан — в
Медиолане (потом в Равенне),
Констанций I Хлор — в Трире.
Установление тетрархии, кро-
ме непосредственной причины, о
которой мы уже говорили (децен-
трализация управления дтя более
успешной борьбы с провинциаль-
ными движениями и с варварами),
имело еще более глубокие осно-
ИМПЕРИЯ
776
Портрет Диоклетиана. Мрамор.
Конец III в
вания, политические и экономиче-
ские. Что касается первых, то та-
кая система коллешалыюго прав-
ления, по мысли Диоклетиана,
должна была обеспечить твердый
порядок престолонаследия и дать
гарантию против узурпаций.
Предполагалось, что каждый ав-
густ по истечении 20 .чет слагает
с себя власть и уступает место це-
зарю, который, в свою очередь,
назначает себе помощника, усы-
новляет его и т. д. Привлекая к
управлению выдающихся полко-
водцев, эта система гарантирова-
ла империю от незаконных захва-
тов ими власти.
С другой стороны, экономика
империи к IV в. настолько нату-
рализовалась, что поддерживать
Максимиан Гсркулий.
Бронза
Поздняя империя (Доминат)
ТТ1
единство государства становилось вес труднее. От-
дельные области превращались в замкнутые экономи-
чески единицы; торговые, политические и культурные
связи между ними ослабевали.
Но тетрархия Диоклетиана содержала в себе мно-
го искусственных моментов, что и показала дальней-
шая история. Пока ее создатель оставался у власти,
механизм работал сносно,
гак как огромный авторитет
Диоклетиана поддерживал
согласие среди соправите-
лей. Когда же через 20 лет он
ушел «в отставку», система
потерпела полный крах.
Во всяком случае, разде-
ление власти в первое вре-
мя дало положительный ре-
зультат с точки зрения тех
задач, которые оно себе
ставило. Диоклетиан пода-
вил восстание в Египте и
усмирил блемиев (296 г.).
Затем началась война с пер-
сами, занявшими Армению
и Месопотамию. Сначала
Галерий был ими разбит, но
затем при помощи Диокле-
тиана одержал победу в Ар-
мении. По миру, заключен-
ному с персами, Империя
получила значительную
часть Месопотамии (297 г.).
Еще до этого Галерий в вой-
нах с язигами и карпами ук-
репил дунайскую границу.
Максимиан с успехом бо-
ролся против мавританских
племен в Африке (296 г.).
Констанции I разбил преем-
ника Караузия Аллекта,
отобрал у него галльские
гавани и вернул Британию
(296 г.). Таким образом, к последним годам Ill в. поч-
ти на всем протяжении Империи удалось добиться
ликвидации сепаратистских движений. Одновремен-
но границы были укреплены, а территория государ-
ства даже расширена.
Первой реформой Диоклетиана была денежная,
или монетная реформа 286 г. Диоклетиан пришел к
власти в самый разгар социально-экономического и
Тетрархи. Порфир. 300—305 гг.
политического кризиса III в., упорной войны на Вос-
токе с персами, восстания багаудов в Галлии и Испа-
нии, социального брожения в Египте и появления в
разных местах узурпаторов, претендовавших на
верховную власть. Государство переживало тогда глу-
бокий хозяйственный и финансовый кризис. Вследст-
вие сужения производства, а еще больше вследствие
расстройства транспорта и
денежного хаоса цены на
продукты и рабочие руки воз-
росли до чудовищных разме-
ров, а вместе с ними росла
также и спекуляция.
Реформы Диоклетиана,
как и продолжателя его Кон-
стантина, проистекали не из
какого-либо определенного,
теоретически обдуманного
плана, но вызывались насущ-
ными потребностями данного
исторического момента. Это
отразилось и на самом харак-
тере законов, наспех состав-
ленных, противоречивых,
плохо продуманных и столь
же плохо отредактирован-
ных.
Денежная реформа Диок-
летиана, в основе повторяв-
шая монетную реформу Ав-
релиана, должна была повы-
сить курс денег и внести ус-
тойчивость в монетную сис-
тему. Римская монетная сис-
тема строилась на соотноше-
нии между римским фунтом
и золотой монетой denarius
aureus, или просто aureus, из
расчета 40 золотых полно-
весных монет на 1 фунт. В
период хозяйственного кри-
зиса соотношение между ре-
альным (весовым) фунтом’ и номинальным весом мо-
нет изменилось: в золотых монетах не стало золота,
а в серебряных — серебра. На восстановление дей-
ствительного соотношения между ценностью денег и
их весом и была направлена реформа Диоклетиана,
постановившего из фунта золота чеканить 60 золотых
Римский фунт=327 граммам; aurcus=8,18 грамма.
ИМПЕРИЯ
778 —-............—.......
монет, из фунта серебра — 96 серебряных денариев,
а из фунта меди — 30 шгук медных монет Между мо-
нетами различного достоинства устанавливалось опре-
деленное соотношение по такой проб, шзительно схе-
ме: фунт золота =60 золотым —1500 серебряным мо-
нетам =24 000 медным; 1 серебряная монета =16
«мешкам» (folles) мелких разменных монет. Золотой
денарий содержал около 5’/\ граммов золота.
Реформа Диоклетиана нс оправдала возланшших-
ся на нее надежд. Причина се провала заключалась в
том, что отношение между золотой монетой и раз-
менной установлено было искусст венно - курс зо-
лотой монеты был слишком высок, и потому вскоре
золотые монеты исчезли из обращения, а число низко-
пробных увеличилось, что вело к еще большему обес-
цениванию денег и повышению иен на продукты пер-
вой необходимости1. На этой почве возникали недо-
вольства и волнения, в некоторых местах переходив-
шие в открытые восстания. Таким, например, было
восстание Ахилея (Achileus) в Египте, с трудом
подав ленное Диоклетианом.
НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
ДИОКЛЕТИАНА
Неудача денежной реформы имела своим послед-
сгвием расширение натурализации государствен-
ного хозяйства, выразившейся в переводе значитель-
ной части государственных налогов на натуральные.
При тогдашних обстоятельствах это был един-
ственный выход из положения.
Перевод денежных налогов на натуральные подго-
товлялся всем предшествующим ходом развития рим-
ской экономики — падением денежного курса, умень-
шением числа плательщиков и понижением
производительности труда. Замена денежных налогов
натуральными поставками должна была казаться тем бо-
лее целесообразной, что в III в. важнейшие статьи
государственных расходов покрывались натурой и мас-
са плательщиков государе i венных на ютов (колоны и
рабы) являлись арендаторами из части продукта.
По этому' пути пошел и Диоклет паи. До Диоклети-
ана существовало несколько податных категорий. Одни
1 Во все подробности финансовой реформы Диокяе! пана
вводят работы: О. Grube. Die Prcisievoiution im !\ lah’liundeit
und ihre L’rsaehen, 1923; Л Хс'^гё. Circola/ionu munciana c
prezzi nel mondo antico. 1922.
провинцшт платили определенную фиксированную нор-
му трибута деньгами, другие платили в виде десятой,
седьмой!, пятой и т. д. част и урожая с правом перевода
натуральных поставок на деньги (in quibusdam
[provinciis] fructus partem pracstant certam, alii quintas,
aini septimas, alii pecuniam et hoc per soli aestimationem)1.
Неудобства подобного рода обложения обнару-
жились еще до финансовой катастрофы III в. Вслед-
ствие понижения реальной ценности денег и сокра-
щения количества собираемого урожая фактическая
сумма налога оказывалась ничтожной, и государство
терпело ущерб.
При прежних династиях в качестве меры борьбы
против уплаты налогов низкопробной монетой! предпи-
сывалось производить государственные оплаты и совер-
шать расчеты не в ходячей низкой монете, а в специ-
ально для этой цели выпущенной государственной мо-
нете с твердым курсом (pccunia signata forma publica
populi Romani). Но и эта мера оказалась паллиативной,
падение курса денег продолжалось, и вследствие этого
общая сумма поступления все более сокращалась.
Тогда для выравнения платежной суммы, падавшей
на каждого провинциала, государство стало прибе-
гать к экстраординарным обложениям провинций на-
турой, взимавшимся на основании специальных им-
ператорских декретов, или постановлений — индик-
ций (indictioncs). Первое время экстраординарные
поступления шли исключительно на содержание на-
селения города Рима — curae annonae. В более ши-
роком смысле под анноной (аппопа) понимали годо-
вую подать (annus — год), взимавшуюся с населения
натурой — хлебом, вином, маслом, чесноком, луком,
бобами и пр.
Нововведение Диоклетиана состояло в том, что
он экстраординарные налоги (indictioncs) возвел в
общее правило, распространив их на всю Империю,
в том числе и на Италию, низведенную тем самым на
степень ординарной провинции, за исключением юж-
ной части Италии (regio suburbana, dioccsis urbis
Romanae), приписанной к городу Риму.
В 289-290 гг. была произведена генеральная пе-
репись и согласно ей произведена раскладка налогов
(census)2. После этого ценз повторялся каждые пять
лет, три цензовых (индикционных) года составляли
индикционный цикл в 15 лет. по которому произво-
дились генеральная перепись и счет годов3.
1 Corp, agrim. Rom.. 205.
- Cod. Theod, XI, 1, 3; 16, 17.
' Cod. hoa. VIH, 53, 7; XI, 55, 1.
Поздняя империя (Доминат)
779
Распределение налогов и повинностей, как и преж-
де, производилось на основании предварительной опи-
си и занесения в цензовые списки (libri censuales) всех
видов движимого и недвижимого имущества: пахотной
земли, виноградников, лугов, пастбищ, рабов, скота
и рабочей силы, с точным учетом всех изменений в со-
ставе имущества плательщика между двумя цензами1.
Наместникам провинций (praesides provinciae)
вменялось в обязанность «справедливо, поочередно,
согласно с возрастом и достоинством распределить
повинности и почести, как этого требуют интересы
государства. Так как ведь общеизвестно, что при не-
соблюдении этого часть населения терпит ущерб,
благодаря чему слабеют силы государства» (ne sine
discrimine et frequenter isdem oppressis simul viris et
vinbus res publicae destituantur)1 2.
Занесенные в цензовые списки подлежащие обло-
жению статьи — люди, земля и имущество — распре-
делялись нс по долям урожая, как это делалось преж-
де, а по твердым платежным единицам, так называе-
мым головам (caput); отсюда и сама операция оцен-
ки и распределения называлась поголовщиной
(capitatio). Под «головой» подразумевалась голова
одного взрослого мужчины-земледельца, безотноси-
тельно к его социально-правовому положению, —
будь то свободный собственник, колон, инквилин,
вольноотпущенник или раб. К единице обложения —
мужской голове — приравнивались две женских го-
ловы, определенное количество обработанной земли
(iuga), скота, луга и леса (cum antea per singulos viros,
per binas vero mulicres capitis normasit censa)3.
В зависимости от качества и степени плодород-
ности земли делились на несколько разрядов. Обыч-
но кадастровая голова приравнивалась к 20 югерам
земли первого разряда, 40 — второго и 60 — третье-
го, т. с. совсем малодоходного разряда. По тому же
самому принципу доходности производилось обло-
жение виноградников, оливковых посадок и пр. Одну
кадастровую единицу составляли 225 старых вино-
градных лоз или 450 молодых лоз4.
Аннона была чисто земельной податью, и пото-
му обложению подлежали только жители деревень,
усадеб и поместий, горожане же, как не имевшие пря-
мого отношения к земле, от уплаты аннон освобож-
1 D^.. L, 15, 4.
2 Ibid.. L, 4, 3.
' Cod Theod.. XIII, 11,2.
4 Bruns und Suchau. Syrisch-romischcs Rechtsbuch aus V
Jahrhundcrt, 1880.
дались. «Сельский плебс (rusticana plebs) уплачивает
возложенную на него аннону», — гласит одна из ста-
тей кодекса Юстиниана1.
Аннона не п окры вала всех расходов Римского го-
сударства. Это была лишь часть, хотя и самая большая,
римского бюджета. Наряду с анноной существовал еще
целый ряд самых разнообразных налогов, падавших на
торговлю (negotiatorum collatio), ремесла (chrysarg
у rum) и другие статьи римского народного хозяйства
(varia tributa rei familiaris). Сельское население от всех
прочих налогов, кроме анноны, было избавлено.
Назначенные на провинции и города суммы рас-
пределялись богатыми куриалами и распределялись
крайне неравномерно. Куриалы и действовавшие с
ними заодно императорские прокураторы всю тя-
жесть налогов переваливали на бедную часть на-
селения — колонов, поместных ремесленников и ра-
бов (rusticos censitosquc serves). Этим объясняются
частые отождествления в императорских конституци-
ях анноны с плебейской податью (capitatio plebeia)2.
С) злоупотреблениях чиновников при сборе и рас-
кладке податей достаточно красноречиво говорят лите-
ратурные памятники и эдикты императоров, пересыпан-
ные угрозами по адресу адАШНистративного персонала,
уличенного в попустительстве богатым куриалам.
«Если викарий или ректор провинции,— гласит
одно из постановлений императоров, — позволит
себя убедить, что кому-нибудь следует сбавить, как
это уже было сделано в отношении других, то он эту
сумму возместит из своих средств» (Nam si qui
vicarius aut rector provinciae aliquid iam cuiquam
crcdiderit remittendum quod aliis remisent, de propriis
dare facultatibus compellctur)3.
Положение осложнялось еще тем обстоятельством,
что наряду с неравномерным распределением податей
существовало много категорий граждан, освобожден-
ных от налогов и повинностей. К ним надо отнести чи-
новников, посессоров, ветеранов, несовершеннолетних
(adulcscentes), слабых и больных (imbccilli et debilcs)
и большую часть городского населения, включая сюда
городских пролетариев, вольноотпущенников и рабов.
«Городской плебс должен менее всего приниматься в
соображение при составлении цензовых списков (in
ccnsibus pro capitationc), но должен считаться свобод-
ным согласно нашим постановлениям и постановлени-
ям нашего, блаженной памяти, родителя Диокзстиана»
1	Cod. lust.. XI, 48, 7; 55, 1.
2	Cod. Theod.. XI, 23, 2; XII, 1, 36.
’ Ibid., XI, 1, 1.
ИМПЕРИЯ
780
Дворец Диоклетиана в Сплите. Югославия. Начало IV в. Перистиль
(plebs urbana immunis), — гласила одна из конституций
Константина1. Норма обложения, принимая во внима-
ние хозяйственную слабость плательщиков, была очень
велика, а методы сбора жестоки.
Сколь ни пристрастны в отрицательной оценке ди-
оклетиановой политики главные наши источники —
христианский писатель Лактанций и антиохийский со-
фист, ритор Либаний, все же в основном они дают пра-
вильное представление о том, как была встречена пла-
тельщиками налоговая реформа Диоклетиана.
Названные писатели рисуют жуткую картину
злоупотреблений сборщиков податей (pcrceptorcs,
persaequatores, inspectores), сопровождаемых военны-
ми отрядами.
«Ни возраст, ни болезнь, — пишет Лактанций, —
не служили извинением. Вольных и немощных прино-
сили на носилках, самовольно устанавливали возраст,
детям прибавляли, старикам убавляли, все наполнялось
вздохами и слезами... были слышны удары железа»1 2.
«Никакое гумно, никакой погреб не были изъяты
из насилий разбойников (сборщиков налогов). Уно-
сили все, что служило для поддержания жизни... все
виды скота записывались, головы людей отмечались
(animalia omnis generis scribebantur, hominum capita
notabantur). Но как же все это выполнить, безумный
тиран, когда ты отбираешь все плоды человеческих
рук!» (unde igitur haec, о dementissime tyranne,
praestarc, cum omnes fructus auferas)'.
При взимании податей пускались в ход плети, пал-
ки и широко применялись высыпки и конфискации.
Аналогичную картину насилий и бед, чинимых
властями, находим также и у другого писателя IV в.,
адвоката-софиста из города Антпохии Либания.
«В наше время, — возмущается Либаний, — по-
всюду видишь запущенные поля, которые привело в
запустение взыскание податей с пристрастием... Ос-
тавшимся же в деревне (когда большая часть населе-
ния разбежалась) ни к чему запирать дверей, ибо
тому, у кого ничего нет, ничуть нс приходится бо-
яться грабителей»1.
Подати взимались хлебом, вином, уксусом, свини-
ной, луком и другими продуктами, предназначенными
для нужд армии, двора, чиновников, городского насе-
ления и т. д. Плательщики не только уплачивали, но и
доставляли продукты в указанные им иногда весьма от-
даленные районы, к гаваням рек и морей, военным ла-
герям, государственным амбарам, складам и городам.
Самой тяжелой из всех натуральных повинностей
была транспортная повинность — подвоз строигель-
ных материалов, доставка продуктов в государственные
амбары и склады и поставка рабочей силы (exhibendis
operariis et artificibua et plaustris omnibusque, quaccun-
que silht fabricandis opcribus necessaria)2.
Ответственность за сбор и правильное поступление
налогов в императорский фиск возлагалась на членов
местных советов (куриалов), иногда страдавишх не
меньше непосредственных плательщиков. Доведенные до
1 Cod. Theod, XIII, 10, 2.
2 Lact., De mort. persecut., XXIII.
'' Ibid.. XXXI, XXIII; Cod. Theod., VII, 6, 2.
1	Liban., Orat., II, 32.
2	Cod. Theod., VII, 4, 6.
Поздняя империя (Доминат)
781
отчаяния плательщики оказывали вооруженный протест,
восставали, прогоняли сборщиков налогов и ревизоров
или же покидали свои места, уходя куда глаза глядели.
Показателен, например, нижеприводимый рассказ
одной вдовы, спасавшейся от преследований египет-
ского наместника.
«11ослс того как два года назад мужа моего бичевали
за невзнос налога в размере 300 солидов и заперли в тюрь-
му, а троих любимых сыновей продали, я нахожусь в бе-
гах, бродя с места на место. Теперь я плутаю по пусты-
не. Меня часто хватают и постоянно бичуют, теперь я
уже третий день нахожусь в пустыне без пищи»1.
«Налоги были так велики, что земледельцы при-
нуждены были бежать, а их поля обращались в леса
(ut cnormitate indictionum consumptis viribus colonorum
in silvam). Повсюду царил страх... Каждая страна и
почти каждый юрод стонали под игом своих правите-
лей. Всюду рыскали сборщики податей, захватывавшие
запустевшие имения... Всюду говорили только об од-
них налогах и взысканиях...». «Налоги на всякого рода
предметы взыскивались с величайшей строгостью»1 2.
Обложению подлежала не только земля, но и все
остальные виды имущества и труда.
В истории образования крепостнических отноше-
ний и разложения рабовладельческого строя налого-
вая политика Диоклетиана занимает очень сущест-
венное место.
Уравнивая в отношении государственных повинно-
стей людей свободного и несвободного состояния —
колонов различных разрядов и рабов, проживавших в
поместьях, — и делая ответственным за исправное по-
ступление податей помещика (possessor) и городские
курии, Диоклетиан подготовлял почву для за-
крепощения населения и передачи государственных
функций частным лицам и учреждениям, или, иными
словами, шел по пути фсодализашш Римской империи.
Значение налоговой реформы Диоклетиана в ис-
тории закрепощения римского общества впервые вы-
двинул известны»! немецкий юрист Савиньи3 и немец-
кий же экономист К. Родбсртус4.
В курс всех контроверз по налоговой реформе
Диоклетиана вводит монография Ботта «Основы по-
датной реформы Диоклетиана»5.
1 Historia monachorum. 16. 5.
: Latt.. De mort. pcrsccut.. VII.
’ /< К. Savigny. Vermischtc Sehnftcn, II.
4 К Rodbcrtus Zur Geschichtc dcr rOmischcn Tributstcuern
scit Augustus;«Hildcbrands Jahrbiichcr fur Nationalockonomic
and Statistik», IV — VIII.
' //. Bon.. Die Gnind/uge dcr dioclctianischcn Stcucrvcriassung, 1928.
НОРМИРОВАНИЕ ПРОДАЖНЫХ ЦЕН
И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Следующим шагом на пути регулирования госу-
дарственного хозяйства и борьбы с дороговизной и
спекуляцией была реформа рыночных отношений. В
301 г. был издан эдикт о твердых рыночных ценах
и заработной плате (Edictum de pretiis rcrum
venalium), имевший целью восстановить нарушенное
кризисом равновесие между номинальной ценой де-
нег и реальной их стоимостью, между ценами на про-
дукты и оплатой труда. Названный эдикт о максиму-
ме продажных цен и заработной плате1 заслуживает
большого внимания как памятник законодательного
творчества Поздней империи, содержащий богатей-
ший материал по экономической истории Рима.
Эдикт начинается с обширного, написанного высоко-
парным полупоэтичсским языком введения, в кото-
ром в торжественных выражениях повествуется о
преуспеянии, счастье и мире, наступивших в Рим-
ском государстве по окончании войны, политической
анархии и приходе к власти Диоклетиана.
«Счастье нашего государства, которому вслед за
бессмертными богами должно приносить благодаре-
ние, помня о счастливо веденных нами войнах, по-
сле того как наша держава безмятежно возлегла на
лоне глубочайшего покоя, надлежит верно поддержи-
вать и достойно украшать также благами мира, ради
которого в обильном поте лица мы потрудились».
«Честь государства, достоинство и величие Рима
требуют, чтобы мы, подавив благодатной милостью
богов бушевавшие в прежнее время грабежи варвар-
ских племен и покорив самые народы, ограждали
должными мерами справедливости тот покой, кото-
рому положены основы навеки».
За торжественным вступлением следует описание
неприглядной реальной действительности, глубоко-
го экономического кризиса, разъедающего государст-
во и открывающего широкое поле деятельности для
всякого рода насилий и спекуляций.
«Совершенно несомненно, что этого рода люди
(спекулянты), искусившиеся в таких сделках, постоян-
но обдумывают, как бы отнять даже у движения светил
власть над самым воздухом и погодой. И по своей прс-
1 //. Bliimner. Dcr Maximaltarif des Dioclctians, 1893. Th.
Mommsen. Ubcrdas Edict Dioclctians, «De pretiis rcrum
venalium». — (Gcsammcltc Schriftcn, II. Berlin, 1905): K. Blither.
Die Dioclctianischc Taxordnung.
ИМПЕРИЯ
782
ступности они нс могут выносить того, что счастливые
поля орошаются свыше дождями, подавая надежду на
будущие восходы. Они считают потерей для себя, когда
от благорастворения воздуха происходит обилие пло-
дов. Они всегда стараются извлечь выгоду даже из бо-
жеских благодеяний и в годы бесплодия торгуются из-
за посева семян и арендных обязательств. Сами, уто-
пая в величайших богатствах, которые могли бы доста-
точно насытить целые народы, они преследуют личные
выгоды и гонятся за грабительскими процентами. По-
ложить конец их алчности и грабежу наших провин-
ций властно требуют общечеловеческие соображения».
Составителя указа пугает больше всего тот факт,
что кризис захватил также и войска, страдающие от
высоких цен на товары и от недостатка денег, все бо-
лее понижающихся в своей ценности.
«Кто в самом деле может не знать, что подкапы-
вающаяся под государственные выгоды наглая пре-
ступность везде, куда бы по требованию общего бла-
га ни направлялись наши войска, нс только по селам
и городам, но и на всем пути, встречает их как же-
ланную добычу, с которой возможно брать цены за
товар не в 4 или в 8 раз больше, но такие, что чело-
веческий язык никак не может приискать название для
пакой расценки и сделки».
«Наконец, иногда приобретение одной вещи отни-
мает у воина ею награду и жалованье, и весь сбор со
всего государства на содержание войска поступает на
увеличение возмутительных барышен грабителей. Ока-
зывается, что наши воины отдают жатву своей службы
и свои сверхсрочные труды скупщикам всяких вещей,
чтобы грабители могли ежедневно похищать у го-
сударства столько, сколько они иметь захотят»1.
Цель эдикта определяется как борьба со спекуля-
цией, выражающаяся в установлении твердых цен
на продукты питания, ремесла и оплату труда.
«Итак, мы обращаемся к мероприятиям, уже дав-
но ставшим необходимыми, и будучи равнодушны к
жалобам и опасениям, чтобы вмешательство нашей
исцеляющей руки нс оказалось запоздалым или тщет-
ным и не расценивалось бы как нечто маловажное
бессовестными людьми, которые, зная нашу
многолетнюю терпеливость, не пожелали ею вос-
пользоваться во благо. Мы постановляем, чтобы
цены, указанные в прилагаемом перечне, по всему го-
сударству так соблюдались, чтобы каждый понял, что
у него отрезана возможность их повысить»* 2.
За превышение установленных в указе цен нала-
гается суровое наказание — смертная казнь.
«Если кто дерзко воспротивится этому постанов-
лению, тот рискует своей головой» (ut si quis contra
formam statui huius conixns fuerit audentia, capitali
periculo subiugetur).
«И пусть никто нс считает это постановление же-
стоким, так как легко представляется возможность
избежать наказания соблюдением умеренности. Тому
же наказанию подвергается и тот, кто из-за страсти к
наживе войдет в соглашение с алчным нарушителем
нашего постановления. От такой же кары не будет
избавлен и тот, кто, имея предметы, необходимые для
пищи и употребления, вздумает после сего распоря-
жения скрывать их, так как наказание того, кто вызы-
вает бедствие, должно быть более тяжелым, чем того,
кто нарушает постановление»1.
«Итак, мы призываем всех к самоотверженной
покорности. Пусть то, что постановлено для обще-
го блага, соблюдается с благожелательным повино-
вением и должным почитанием, в особенности по-
тому, что настоящее постановление имеет в виду
пользу не отдельных общин, народов и провинций,
а всего государства в целом, во вред которому сви-
репствуют, как мы знаем, очень немногие люди, алч-
ности которых ни смягчить, ни насытить не могли
ни продолжительность времени, ни богатства, со-
бранные ими на наших глазах» (Cohortamur ergo
omnium devotionern ut res constituta, ex commodo
publico benignis obsequis et debita religionc
custodiatur, maximc cum eius modi statuto non
civitatibus singulis ac populis atque provinciis, sed
universe orbi provisum esse videatur)2.
За введением следует список норм, или тари-
фов, продажных цен и оплат труда (pretia statuta), раз-
работанный с мельчайшими подробностями.
Для наших целей — для иллюстрации степени
развития и характера римской экономики III в. в пе-
риод кризиса—достаточно привести хотя бы один
параграф Диоклетиановского эдикта, трактующего
о ценах на льняные и полотняные изделия. Па-
раграф о льне, тканях и полотнах, тщательнее дру-
гих разработанный, свидетельствует о большом
разнообразии ткацко-прядильных изделий, изготов-
лявшихся в Римской империи, рассчитанных как на
узкий круг богатых заказчиков, так и на широкого
потребителя.
' Edictum de prctiis rerum venalium. Pracf.. I, II.
2 Ibid., II.
1 Edictum de prctiis re rum venalium, Pracf, I, II.
- ibid., II.
Поздняя империя (Доминат)
783
О ЛЬНЕ
32. Второю copra 1 кусок..................
1.	Льна, гак называемой кудели, перво! о сорта (|)\ нт ..25’
2.	» второго сорта фхнт..........................20
3.	» третьего сорта фут'......................... 16
Какой сорт льна, какой стоимости не должен пре-
вышать при продаже на знаменной цены:
4.	Перво! о copra фунт........................ 1200
5.	Второю сорта фунт..........................960
6.	Третьего сорта фунт....................... КТО
Далее то, что хуже вышеуказанного третьего сорта:
7.	Первого сорта фунт.........................720
S. Второ! о сорта фунт........................600
9. Третьего сорта фунт....................... 450
Более грудой льняной пряжи
дня одежды простого народи и слуг:
10 Перво! о сорта фунт..................... 250
11.	Второю сорта фунт...................... 125
12.	Третьею сорта фунт ................. 72(75)
Полотно «дез узора»
13.	Первою сорта: скифополитанекого 1 кусок.... 7000
14.	»	»	тарсосского 1 кусок.............. 6000
15.	»	»	библосског о 1 кусок............. 5000
16.	»	»	лаодикейского 1 кусок............ 4500
17.	»	»	тарсо-алексанлрииского 1 кусок..... 4000
18.	Второю copra: скифополитанекого 1 кусок.... 5000
19.	»	»	тарсосского 1 кусок................ 5000
20.	»	>>	библосскою 1 к\ сок................ 4000
21.	»	»	лаодикейского 1 кусок.............. 3500
22	»	»	тарсо-алсксандрийского	1	касок..... 3000
23.	Третье!о сорга: скифополитанекого 1 касок . 5000
24.	»	»	тарсосско! о 1 кусок............... 3500
25.	»	»	библосскою 1 кусок................. 3000
26.	»	»	лаодикейского 1 касок.............. 2500
2".	»	»	тарсо-алексаидрииского	1	кусок..... 2000
Полотно ни «стиху» для воинов
28 Первою сорта 1 кусок........................ 1500
29.	Второго copra 1 кусок ..................... 1250
30.	Третьего copra 1 касок..................... 1000
Полотно из грудой льняной пряжи
для простых женщин или служанок
31.	Первого сорта 1 кусок...................
1 Цена в денариях.
2 Цена в надписи нс сохранилась.
33. Третьего сорта 1 кусок..................... 500
Полотно Оля женских далматик дез узора
34. Первого сорта: скифопотитапского 1 кусок.. 11 000
35	»	» тарсосского 1 кусок............... 10 000
36.	»	»	библосскою 1 кусок............... 9000
37.	»	»	лаодикейского 1 кусок............ 8000
38.	»	»	гарсо-а гександрийског о	1 кусок. 7000
Полотно для мужски < далматик или рудашек			
39. Первою сорта: скпфоиотитанского 1 кусок .				 10 000
40. >.	»	гарсосского 1 кусок 			 9000
41. »	»	библосскою 1 кусок			 8000
42. »	»	лаодикейского 1 кусок 			 7500
43. „	»	тарсо-алексанлрийскою 1 кусок....		 6500
	Полотно оли женских далматик		
44. Второю		сорта: скифопо титанского 1 кусок.		 9000
45. »	»	гарсосского 1 кусок 			 8000
46. »	>>	библосскою 1 кусок			 7000
47. »	»	лаодикейского 1 кусок 			 6000
48. »	»	гарсо-александрийскою 1 кусок...		 4500
По. ютно		оля мужских далматик или для	рудашек
49. Второго		сорта: скифополитанекого 1 кусок.		 7500
50. »	»	гарсосского 1 кусок 			 6500
51. »	»	библосскою 1 кусок			 6000
52. »	»	лаодикейского 1 кусок 			 5000
53. »	»	тарсо-алексанлрийскою 1 кусок...		 4500
	Полотно для .ж енских далматик		
54. I ретьег<		т сорта: скифополитанекого 1 кусок		 7000
55. »	»	тарсосского 1 кусок 			 6000
56. »	»	библосскою 1 кусок			 5000
57. »	»	лаодикейского 1 касок			 4000
58. »	»	тарсо-алексаплрпйского 1 кусок...		 3000
		Полотно для мужских	
		далматик или рудашек	
59. Третье г (		.> сорта: скифоиолиганского 1 кусок		 6000
60. »	»	гарсосского 1 кусок 			 5000
61. »	V	библосскою 1 кусок			 4000
62. »	»	лаодикейского 			 3000
63. »	»	тарсо-а. гександрийского			 2000
О ткани дез узоров
Цены на полото .хуже третьего (вышеуказанно-
го) сорта, выработанные на большинстве предприя-
тий, которые никому нельзя превышать:
ИМПЕРИЯ
784
Полотно для женских далматик
Полотно на полотенца без узоров
66.	Первого сорта 1 кусок.................... 2500
67.	Второго сорта 1 кусок ................... 2250
68.	Третьего сорта I кусок................... 1750
Более грубое полотно Оля простых людей
или для прислуги
69.	Первого сор I а 1 кусок.................. 1000
70.	Второго сорта 1 кусок .................... 800
71.	Третьего copia 1 кусок.....................600
Полотно для мужских далматик или для рубашек
72.	Первого сорта 1 кусок.................... 2500
73.	Второго copia 1 кусок ................... 2000
74.	Третьего copra 1 кусок................... 1500
Грубое полотно для простых людей или для п/пк ivcu
15.	Первого copia 1 кусок..................... 700
76.	Второго сорта 1 кусок .....................600
77.	Третьего copra 1 кусок.................... 500
Полотно для накидок
78.	Первого сорта: скифополитанского 1 кусок.... 7500'
79.	»	»	тарсосского 1 кусок................. 7000
80.	»	»	библосского 1 кусок................. 6000
81.	»	»	лаодикейского 1 кусок............... 5500
82.	»	»	гарсо-александрийско! о 1 кусок...... 4500
83.	Вт орого сорт а: скифополитанскот о 1 кусок. 6500
84.	»	»	тарсосского 1 кусок................ 5500
85.	»	>>	библосского 1 кусок................ 5000
86.	»	»	лаодикейского 1 кусок.............. 4000
87.	»	»	тарсо-штсксандрийского	1	кусок..... 3000
88.	Третьего сорта: скифополитанского 1 кусок . 5000
89.	»	»	тарсосского 1 кусок................ 4000
90.	»	»	библосского 1 кусок................ 3500
91	»	»	лаодикейского 1 кусок.............. 3000
92.	»	»	тарсо-алсксандрийскоы)	1	кусок..... 2500
Полотно для накидок хуже третьего сорта
93.	Первого copia 1 кусок................... 2250
94.	В горою сор та 1 кусок .................. 1750
95.	Третьего copia 1 кусок................... 1250
Грубое полотно д.щ одежды простых людей или прислуги
96.	Первого copia 1 кусок..................... 800
97.	Второго copia 1 кусок .....................600
98.	Третьего copia 1 кусок.................... 500
1 Не сохранившиеся в эдикте йены восстановдсны но i с-
ронтрском) фратменту.
99. Первого сорта: скифополитанского 1				кусок 		... 3250
100.	»	»	тарсосского 1 кусок 				... 3000
101.	»	»	библосского 1 кусок 				... 2500
102.	»	»	лаодикейского 1 кусок ....			... 1750
103.	>>		тарсо-а. гексаидрийского 1	кусок 		... 1750
104. Вюрого сорта: скифополитанского				1 кусок		... 2500
105.	»	»	тарсосскти о 1 кусок				... 2250
106.	»	»	библосского 1 кусок 				... 2250
107.		»	лаодикейского 1 кусок ....			... 2000
108.	»		1 арео-александрийского 1	кусок 		... 1500
109. '	1peibero		сорта: скифополитанского 1 кусок....		... 2250
НО.	»		тарсосского 1 кусок 				... 2000
111.	»	»	библосского 1 кусок 				.... 1750
112.	>>	»	лаодикейского 1 кусок ....			.... 1500
113.	»	»	тарсо-а тсксандрийского 1	кусок 		.... 1250
Полотенца хуже вышеуказанного третьего сорта
114.	Первого сорта 1 кусок.................. 1000
115.	Второго сорта 1 кусок....................750
116.	ГреIнего copra 1 кусок...................500
I 1араллсльно с тарификацией продажных цен в эдик-
те даны нормыопшты труда людей самых различных
специальностей — сельских рабочих, кузнецов, плот-
ников, корабельных мастеров, ткачей, валяльщиков,
мастеров по металлу', штукатуров, каменщиков, маля-
ров, педагогов, врачей и многих других специальностей.
Эти параграфы Диоклстианова эдикта представляют
ценнейший исторический документ по истории антич-
ной экономики, кризиса рабовладельческого строя и ге-
незиса западно-европейского феодализма.
О ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ
1.	Деревенскому батраку (operario rustico)
со с юлом за 1 день............................25
2.	Камешнику, как выше, за 1 день..............50
3.	Сто.гяру. обделывающему внутренний дом,
как выше, за 1 день............................50
4.	Обжиг а г ел го извести со столом за 1 день.50
5.	Работнику по мрамору со столом за 1 день....60
6.	Работ нику по мозаике (за более тонкую работу')
со с юлом за 1 день............................60
7.	Работнику по мозаике за 1 день
за бо. ice грубую рабо гу......................50
8.	Маляру со столом за 1 день .................75
9.	Художнику-маляру со столом................ 150
10.	Тележнику со столом за 1 день..............50
Поздняя империя (Доминат)
785
11.	Кузнецу со столом за 1 день...................50
12.	Пекарю со столом за 1 день ...................50
13.	Морскому плотнику со столом за 1 день.......60
14.	Плотнику для речных судов со столом за 1 день.50
15.	Плата за сырой кирпич, приготовленный для
обжигания: 4 кирпича по 2 фута, если сам достает
материал, со столом..............................2
16.	Плата за мелкий кирпич: 8 кирпичей, если сам
достает материал, со столом ....................2
17.	Погонщику верблюда, или ослов,
или мулов за день...............................25
18.	Пастуху со столом за 1 день.................20
19.	Погонщику мулов со столом за 1 день.........25
20.	Ветеринару (mulomedico) за стрижку мулов
и устройство копыт, за скотину...................6
21.	За кровопускание и очистку головы животного...20
22.	Брадобрею (tonsori) за человека..............2
23.	За стрижку одной овцы со столом..............2
О заработной плате металлистов (De aeramento)
24.	Меднику плата за работу' по меди ............8
25.	За работу по красной меди....................6
26.	За изготовление посуды разного рода..........6
27.	За изготовление фигур и статуй...............4
28.	За железную обивку...........................6
29.	Формовщику статуй со столом за 1 день.......75
30.	Формовщику гипсовых форм со столом за 1 день ... 50
31.	Носильщику воды за 1 день работы со столом....25
32.	Чистильщику клоак (cloacario) за 1 день
работы со столом................................25
33.	Точильщику и полировщику за старую саблю......25
34.	За старый шлем..............................26
35.	За топор.....................................6
36.	За двойной топор.............................8
37.	За лезвие сабли........................... 100
О плате за учение
64.	Учителю гимнастики (ccromatitae)
за одного ученика ежемесячно....................50
65.	Воспитателю (paedagogo)
за одного ребенка ежемесячно...................50
66.	Начальному учителю
за одного мальчика ежемесячно .................75
67.	Учителю арифметики (calculator!)
за одного мальчика ежемесячно ..................75
68.	Стенографу (notario in singulis)
за одного мальчика ежемесячно .................75
69.	Переписчику за одного ученика ежемесячно......50
70.	Учителю греческого, латинскою языков или геометрии
за одного ученика ежемесячно...................200
71.	Учителю риторики или софисту
за одною ученика ежемесячно..................250
72.	Адвокату или квалифицированному юристу
за подачу жалобы ...............................250
73.	За производство следствия ................. 1000
74.	Архитектору за одного ученика ежемесячно.... 100
75.	Сторожу купален (baenacalori)
от каждого купальщика ...........................2
Приведенные расценки выражены в разменной хо-
довой монете, носившей название денария. Разменный
денарий, равнявшийся 1/50 000 фунта золота, надо oi-
личать от серебряного и золотого денариев, о которых
говорилось выше, более полноценных, употреблявших-
ся по преимуществу для внешней торговли и для оплат
государственного значения. В дошедшем до нас экземп-
ляре эдикта сохранилась таксация нс на все, но лишь
на некоторые продукты, но и этого совершенно доста-
точно, чтобы судить о характере указа.
Эдикт показывает, что, несмотря на только что пе-
режитый тяжелый кризис, хозяйство Римской империи
продолжало оставаться сложным и многообразным.
Торговля и ремесла сократились, но нс исчезли. На ры-
нок поступали самые разнообразные товары: продукты
питания — вина, масла, мясо, ветчина,— полотно, тка-
ни, экипажи, металлические изделия, платье для рабов,
кожи, ковры и т. п.; производство диференцировано но
специальностям, городам и районам. В эдикте упоми-
нается, например, несколько сортов льняной пряжи:
скифополитанская, библосская, тарсосская, александ-
рийская, лаодикейская и др. Центрами производства
полотен, специально льняных полотен, были: Скифо-
поль (Scythopolis), Лаодикея (Laodicca), Библ (Byblus),
Тир (Tyrus) и Верит (Bcritus).
В специальной литературе эдикту Диоклетиана да-
ется очень различная оценка. В противоположность ста-
рым историкам (Моммзен, Зэк) новые историки (Штаде,
Миквитц, Пиганьоль) придают ему гораздо большее
практическое и политическое значение. В то время как
Моммзен называл указ Диоклетиана просто администра-
тивным безумием (gouvcmciTicntaler Wahnsinn). Штаде и
другие считают тарификацию Диоклетиана объективно
необходимой мерой борьбы со спекуляцией и кризисом,
правда, имевшей в виду не столько интересы граждан-
ского населения, сколько интересы войска1. При этом
указывается, что Диоклетиан при издании эдикта учиты-
вай наличие императорских сальтусов и государствсн-
1 К. Stade. Dcr Politiker Diocletian und die Icizlc
Christcnvcrfolgung, 1926; G. Mickwitz. Geld und Wirtschaft im
romischcn Rcichc des IV Jahrhundcrts.
ИМПЕРИЯ
786
пых мастерских-мануфактур, которые могли в большей
или меньшей степени обеспечить бесперебойное поступ-
ление на рынок предмет ов сельского хозяйства и ремес-
ла и таким нулем выравнять цены и поднять курс денег.
Эдикт сохранял свою силу в течение всего прав-
ления Диоклетиана и был отменен лишь при Кон-
стантине’. Частично тарификация устанавливалась и
последующими императорами, что также подтверж-
дает объективную необходимость этой меры2.
ВОЕННАЯ РЕФОРМА
ДИОКЛЕТИАНА—КОНСТАНТИНА
Следующей реформой Диоклетиана была военная
реформа, имевшая целью поднять босву ю способность
и дисциплину армии, упавшие за время «военной анар-
хии» III в. Сущность военной реформы Диоклетиана и.
как ее непосредственное продолжение, реформы преем-
ника Диоклетиана—Константина, состояла в замене по-
граничных стабильных милиций, находившихся под ко-
мандой наместников, мобильной армией, под командой
самого императора иди его ближайшего уполномочен-
ного. До Диоклетиана римская армия состояла из леги-
онов. расквартированных по границам, по пограничным
лагерям (castra) и крепостям (castclla). Войны III—IV вв.
показали все неудобства подобного рода организации.
Пограничные армии, предоставленные самим себе, были
тяжеловесны, плохо вооружены, врастали в местные ус-
ловия и с большим трудом снимались со своих мест. Кро-
ме того, местные армии представляли постоянную угро-
зу выдвижения своего полководца на роль императора.
Все это в совокупности и привело к замене погранич-
ных милиций мобильными войсками, «спутниками» им-
ператора (comitatenscs), размещенными во внутренних
городах и легко перебрасываемыми с одного места на
другое. Пограничные же войска - - лимитаны — продол-
жали существовать, но по отношению к мобильным они
заняли второстепенное положение. Для подкрепления
! Цены, указанные в пикте, значите п»но выше тс\. какие
известны из литературных памятников, и относятся к эпохе,
предшествующей кризис} 111 в. Но они значительно ниже со-
временных эдикту египетских цен, известных на основании
папирологических данных. Цены же is Нншгс отличались все-
|да сравнительной дешеви зной. Эю показывает, чю цены ус-
тановлены быти законе затечем произвольно: они быти еди-
ными для всей Империи, не учитыватись в эдикте ocoochhociи
районов, хдобство путей сообщения и иные местные условия.
2 Атт. Marc, XXII, 14, I; hilian, Мьор., 368.
лпмитапов па осооо опасные участки римских границ по-
сылали вспомогательные полки, сформированные по
типу комитат ов и носившие название псевдокомитатов
(pseudo comitatenscs).
Верховным вождем, главнокомандующим воору-
женными сухопутными и морскими силами Рима счи-
тался сам император, от которого зависели команди-
ры частей и полковники (magistri militum) с подчи-
ненными им областными военачальниками— луками
(duces или comites rci militaris).
Военное ведомство имело самостоятельную ор-
ганизацию. Вся Империя делилась на военные ок-
руга (дукаты) — Восток (Oriens), Фракия (Thracia),
Иллирик (Ullyricum) и т.д., нс совпадавшие с адми-
нистративными округами гражданских ведомств. В
Риме и Константинополе стояли гвардейские час-
ти — дворцовые войска (auxilia palatina) и свита им-
ператора (protectorcs, domcstici), предназначаемые
для личной охраны императора и для столичных па-
радов. Дворцовые войска заменили старую претори-
анскую гвардию, источник постоянных смут и
государственных переворотов, распущенную при
Константине. В Поздней империи дворцовая охра-
на занимала более скромное положение и нс игра-
ла той политической роли, какую выполняли старые
преторианские когорты в эпоху принципата. Это
была в собственном смысле дворцовая охрана и сви-
та императора. Концентрация военных сил в руках
императора гармонировала с общим курсом поли-
тики императоров Поздней империи, стремившихся
соединить в своих руках все управление, все силы
и средства государства. Численность римской ар-
мии в IV в. возросла до 72 легионов, в общей слож-
ности до 400, а по другим вычислениям даже до 600
тыс. человек. «Он разделил Империю на четыре ча-
сти и увеличил армию. Каждая из этих частей стре-
милась иметь войска больше того, что в прежнее
время имели римские принцепсы, когда они управ-
ляли Империей нераздельно»1.
В последние столетия Империи армия лишь по
имени называлась римской, по существу же она была
варварской, главным образом германской. Варвариза-
ция римской армии началась еще в первые столетия
Империи, но быстрым темпом она пошла лишь с Ди-
оклетиана и Константина. Огромные потери в войнах
III и IV вв. усилили приток варварских элементов в
римские войска. При Константине большую часть ко-
Lact.. De mort. persecui., VII.
Поздняя империя (Доминат)
787
мандных постов уже занимали германцы, игравшие
большую роль при римском и константинопольском
дворах. Варваризация армии заметно
отразилась и на ее технике и органи-
зации. Легион, предполагавший дли-
тельную выучку и дисциплину леги-
онера, вырождался в «число»
(numerus), более мелкую и неопреде-
ленную боевую единицу, состояв-
шую из 900—1000 человек. Во главе
«числа» стоял префект или протек-
тор, половиной «числа» командовал
трибун. За долгие годы войн с варва-
рами тяжелая римская пехота утрати-
ла свой смысл, уступив первое мес-
то легкой кавалерии, организованной
по образцу парфянской, персидской
и германской конницы. Наряду с ка-
валерией все большее значение в
римском строе приобретали стрелки
из лука (sagittarii), прежнее деление
на кадровое войско и вспомогатель-
ные отряды (auxilia) исчезло.
Ядро армии составляли наемные войска, вербо-
вавшиеся путем добровольного поступления на служ-
бу. В случае недостатка добровольцев прибегали к
принудительному набору римских граждан и варва-
ров1. С конца III в. в армии служили только низшие
слои, по преимуществу колоны, вербовавшиеся их
помещиками. Высшие же классы от службы были ос-
вобождены и при желании всегда могли откупиться
от обязанности посылать своих колонов в армию.
Военная служба потеряла свою былую привле-
кательность и теперь уже не притягивала к себе выс-
шие и интеллигентские классы, предпочитавшие слу-
жить и добиваться почета и отличия на гражданской
и церковной службе.
Во время походов заботы о содержании аркит воз-
лагались на командиров и префектов претория, добывав-
ших все необходимое для войска путем экспроприации,
натуратьных сборов (аппопа) и реквизиций. Во время пе-
реходов отряды располагались в частных домах средних
и мелких владельцев, высшие же классы были освобож-
Галерий. Мрамор
1 Диоклетиан обязал крупных землевладельцев доставлять
государству определенное количество рекрутов сообразно с
количеством находившихся в их имениях рабов и колонов.
Обязаны были служить в армии и лоты — пленные варвары,
поселенные на римской территории. Наконец, на военную
службу за особое вознаграждение принимались отряды варва-
ров, переходившие под власть Римской империи.
дены от постоев. Несмотря на многочисленность рим-
ской армии, ее боевая способность в IV—V вв. была не-
велика. Концентрация военных сил во
внутренних областях имела также и
свои отрицательные стороны. Границы
Империи были почти обнажены. Ни-
чтожные пограничные отряды в луч-
шем случае могли только предохра-
нить границы от вторжений небольших
неприятельских отрядов. Кроме того,
надежность варварских отрядов была
сомнительна, а переброска воинских
частей представляла непреодолимые
технические трудности. Чем дальше,
тем очевиднее становилось, что Рим-
ская империя не в состоянии даже сдер-
живать напор врагов. Вместе с тем сла-
бая боевыми качествами римская армия
стоила очень дорого, и ее содержание
разрушительно отражалось и на без
того уже расстроенных финансах и на
общем состоянии государства.
РИМСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ IV—V вв.
Первого мая 305 г. Диоклетиан, согласно данно-
му обещанию, сложил с себя императорскую власть.
Отречение происходило при торжественной обста-
новке в присутствии войска и массы народа в трех
милях от г. Никомедии. Император взошел на три-
буну, произнес речь, снял с себя диадему и пурпу-
ровую мантию и после этого уже как частный чело-
век в открытой повозке проследовал по улицам го-
рода в свои родные Салоны. В Салонах Диоклети-
ан провел остаток своей жизни в замечательном
дворце, вдали от людей, занимаясь разведением цве-
тов и овощей1. «Какая прелесть, — писал Диокле-
тиан своему соправителю Максимиану, — собствен-
ными руками выращивать овощи и цветы. Ничто те-
1 В 305 г. исполнялось 20 лет со дня установления двоевла-
стия Диоклетиана и Максимиана. Согласно основному принципу
всей системы, августы должны были отречься от престола, пе-
редав власть своим цезарям. Тяжелая болезнь, постигшая Ди-
оклетиана в 304 г., еще больше подкрепляла его решение. Мак-
симиан, по-видимому, не слишком жаждал отказаться от влас-
ти, но Диоклетиан, оказывавший на него огромное влияние,
убедил его отречься. 1 мая 305 г. оба августа сложили с себя
власть (один — в Никомедии, другой — в Милане) и удалились
в частную жизнь. Галерий и Констанций Хлор механически за-
ступили на их место.
ИМПЕРИЯ
788
Констанции I Хлор. Мрамор
Назначение новых цезарей
AMV Диоклетиан поручил свое-
уИИМ му приемному сыну Гале-
рию. Цезарем Запада последний
назначил полководца Флавия Вале-
рия Севера, а цезарем Востока —
своего племянника Валерия Макси-
мина Даю. И Максимиан, и Кон-
станций I Хлор имели основание
быть недовольными новыми назна-
чениями, так как при этом оказа-
лись обойденными их сыновья:
Максенций и Константин. Если к
этому прибавить, что Максимиан
сам был недоволен своим полувы-
нужденным отречением, то налицо
были все условия для быстрого
крушения тетрархии.
Летом 306 г. Констанций I Хлор
умер в Британии во время войны с
шотландским племенем пиктов.
Войско немедленно провозгласило
августом его сына от первой жены
Елены Флавия Константина. Гале-
рий признал Константина сначала в
качестве цезаря, а затем и августа.
Почти одновременно с этим в борь-
бу вмешался Максимиан. Он решил
использовать недовольство, суще-
ствовавшее в Риме против Севера,
и выдвинул кандидатом в цезари
Запада своего сына Марка Аврелия
Максенция. В бывшей столице Им-
перии, низведенной на роль про-
стого города, вспыхнуло восстание
войск и народа, провозгласившее
Максенция цезарем. Максимиан
снова вернулся к власти, объявив
себя августом. (Максимиана, поссо-
рившегося с Максенцием, Диокле-
тиан в 307 г. вторично уговорил от-
речься от власти. Через некоторое
время Максимиан еще раз сделал
попытку вмешаться в борьбу за
власть, но был устранен Кон-
стантином (310 г.).)
Галерий не остался в долгу,
возвел в сан августа Севера и по-
ручил ему наказать Максенция.
Началась долгая борьба, в кото-
рой Север погиб. Галерий назна-
чил на его место августом Валерия
Лициниана Лициния, поручив ему
управление Иллирией. После этого
и Максимин Дая объявил себя ав-
густом, что Галерий вынужден был
признать. Таким образом, к 308 г.
в империи оказалось четыре «за-
конных» августа — Галерий, Кон-
стантин, Лициний и Максимин Дая,
«незаконный» цезарь в Риме —
Максенций и, наконец, узурпатор в
Африке — Луций Домиций Алек-
сандр. Таковы были результаты от-
речения Диоклетиана.
Затем наступил второй этап
борьбы. В мае 311 г. Галерий
умер, незадолго до этого отменив,
вместе с Константином и Лицини-
ем, эдикт против христиан. Стар-
шим августом остался Лициний. В
312 г. Максенций, ликвидировав
африканского узурпатора, вступил
в союз с Максимином Даей против
Лициния и Константина.
Максенций. Мрамор
Флавии Север. Мрамор
Й Константин до 312 г. почти
' не принимал участия в
гражданской войне. Он си-
дел у себя в Трире, много внимания
уделял армии и время от времени
отражал нападения на Галлию фран-
ков и аламанов. Его войска, в кото-
рых было очень много варваров, на-
ходились в сравнительно хорошем
состоянии. Вот почему, когда он
вторгся в Италию, армия Максенция
была разбита в нескольких сраже-
ниях в долине По. Константин дви-
нулся на Рим. Недалеко от города
Максенций был снова разбит в ре-
шительной битве и во время бегст-
ва утонул в Тибре (28 октября 312 г).
Христианская легенда гласит, что
Константин, покровительствовавший
христианам, которых много было у
него в армии, разрешил им изобра-
зить крест и начальную букву имени
Христа на военных значках. Поэтому
Константин и победил язычника и
врага христиан Максенция. Легенда
добавляет, что священную монограм-
му с надписью «этим победишь» Кон-
стантин увидел во сне. Легенда име-
ет под собой очень мало реальных
оснований хотя бы потому, что дела-
ет Константина христианином в го-
раздо большей степени, чем он был
в действительности. В науке сущест-
вует следующее объяснение загадоч-
ной монограммы. Среди солдат Кон-
стантина было очень много митра-
истов, гораздо больше, чем христи-
ан (культ персидского солнечного
бога Митры к IV в. чрезвычайно ши-
роко распространился в римской ар-
Поздняя империя (Доминат)
789
Лициний. Мрамор
мни) Поэтому на военных значках ча-
ст встречался священный знак Ми-
тры, напоминающий восьмиконечный
кресг и представляющий не что
иное, как схематический рисунок
солнечных лучей. Этот знак действи-
тельно похож на христианскую моно-
грамму Отсюда и возникла легенда.
После поражения Максенция
Константин торжественно вступил в
Рим, а затем присоединил к своим
владениям (т. е. к Галлии и Брита-
нии) бывшие владения Максенция —
Италию, Африку и Испанию. В этом
же (или в следующем) году Констан-
тин и Лициний встретились в Ми-
лане. Здесь они издали знаменитый
эдикт («Миланский эдикт»), которым
признавалось равноправие христи-
анской религии с языческим куль-
том. Это был чрезвычайно разумный
политический шаг. В залог союза и
дружбы Лициний женился на сест-
ре Константина Констанции.
Однако мир между обоими ав-
густами продолжался недолго, —
только до тех пор, пока они не оста-
лись вдвоем повелителями импе-
рии Это случилось после того, как
в 313 г. Лициний разбил Максими-
на Даю. и тот умер в Малой Азии.
К этому моменту погибли все чле-
ны остальных императорских се-
мей. В 313 г. умер и Диоклециан.
Наступил последний этап борь-
бы. Уже в 314 г. августы поссорились
из-за границ своих владений и на-
чали войну. Однако она не привела к
решительным результатам. Соперни-
ки заключили мир, по которому за
Лицинием остались Фракия, Египет
и азиатские провинции. Все осталь-
ное должно было находиться под вла-
стью Константина. Несколько лет про-
шло в состоянии «худого мира». В
323 г. началась новая война. Констан-
тин разбил Лициния под Адрианопо-
лем, занял Византий и осадил свое-
го противника в Никомедии. Тот сдал-
ся, получив клятвенное обещание
Константина, что его жизнь будет со-
хранена (323 г.). Но уже в следующем
году Лициний, отправленный в Фес-
салонику, был убит.
Константин одержал верх над все-
ми своими соперниками потому, что
был расчетлив, дальновиден, коварен
и беспощадно жесток. Он являлся ис-
тинным сыном своего времени. Кон-
стантин сумел, как никто, отразить в
своей деятельности господствующие
тенденции эпохи. Некоторые его ме-
роприятия послужили исходным пунк-
том для дальнейшего развития и во-
шли составной частью в историю ев-
ропейского средневековья.
Но фактически система сопра-
вительства существовала и при
Константине. Так, защита рейнской
Аурсус Максимина Дан. Золото.
3 I 13 13 гг.
перь не заставит меня оставить эго наслаждение и стремиться к овла-
дению призраком власти». В кругу близких ему людей Диоклетиан не
раз высказывал мысль о трудности управления такой обширной стра-
ной, как Римская империя, и об отчужденности императора от народа.
Отрезанный от народа высотой своего положения, император нс слы-
шит народного голоса, воспринимая действительность глазами своих
слуг (минист ров). Этим объясняется то, что даже лучшие и умные прин-
цепсы не могли освободиться от тлетворного действия окружающей их
придворной среды'.
1 Script. Hi\t. Aug, Aurclianus, 43; Eunien Pancgjr., VII. 15.
Ilop'ipei Криспа. Мрамор. Ок. 320 г.
границы сначала была им поруче-
на старшему сыну, цезарю Флавию
Юлию Криспу (он был казнен в 326 г.
в Риме, по-видимому, благодаря
интригам своей мачехи Фаусты.
Последняя также вскоре была уби-
та по приказанию Константина), в то
время как сам император оставал-
ся на Востоке, главные заботы по-
свящая дунайской границе. Осталь-
ные три сына Константина в сане
цезарей также получили в управле-
ние отдельные области: Констан-
тин — Испанию, Галлию и Брита-
нию; Констант — Италию, Иллирию
и Африку; Констанций — азиатские
провинции и Египет. Кроме них у
императора было два племянника,
управлявшие более мелкими обла-
стями. Эта фактическая децентра-
лизация управления подкреплялась
существованием четырех префектов
претория, которые стояли во главе
четырех префектур: Востока, Илли-
рии, Италии и Галлии.
ИМПЕРИЯ
Поздняя империя (Доминат)
791
Преемником и продолжателем Диоклетиана был
Константин, полное имя которого — Гай Флавий
Валерий Константин Август (Gains Flavius
Valerius Constantinus Augustus, 306—337 гг.).
Сын соправителя Диоклетиана Констанция I Хло-
ра, Константин служил в войсках на Востоке и потом
в Британии, где он после смерти своего отца в 306 г.
был провозглашен императором.
Уроженец одной из дунайских провинций, Кон-
стантин. подобно Диоклетиану, отличался крайне
властолюбивым характером, и не ос-
таиавлггвался при достижении своих
целей ни перед какими препятствия-
ми. Большая часть жизни Констан-
тина прошла в борьбе со своими со-
перниками (Максимианом. Максен-
пием, Максимином Даей, Валерием,
Дицинием), претендовавшими на
верховную власть. В результате
многочисленных и упорных стычек и
битв, Константин в конце концов
одолел своих про тивников и еде чал-
ен единодержавным правителем.
Несмотря на продолжительные
внутренние и внешние войны, в общей
сложности тянувшиеся около 18 лет,
объективная обстановка при Констан-
тине. взятая в целом, была значитель-
но лучше, чем при Диоклетиане. На-
иболее острый период кризиса про-
Голова колосса Константина из
базилики Максенция (Константна) в
Римс. Мрамор. 312—315 гг.
шел, центробежные силы несколько ослабели,
государственность окрепла, и жизнь начинала входить
в колею. Это обстоятельство позволило новому импе-
ратору разверну гь широкую законодательно-админис-
тративную деятельность, укрепить армию и одержать
несколько крупных побед над внешними врагами, в осо-
бенности над, германским племенем готов1 и скифами2.
1 lord.. Get., 21.
; Во внешней политике Константин был продолжи гелем Ди-
оклетиана. На Западе пои нем велись успешные для римлян
войны с франками, на Дунае он сражался с готами, поддер-
живая сарматов. В 332 г. римляне разбили готов и принудили
их к мир\. При Константине продолжалось заселение варва-
рами различных об лас 1 си. Сарматы были поселены в приду-
наискнх провинциях и в Италии, а вандалам даны были земли в
Паннонии. Этим римское нравиюльсi во способствовало вар-
варизации Империи. 1от же процесс происходил и в армии.
К)да в большом числе принимались на служб} варвары, кото-
рые достигали при Константине высших военных должное! си.
Смерть помешала Константину начать поход против пер-
сов, напавших на Армению и Месопотамию.
« Константин, выдающийся человек, ст ремившийся осу-
ществить все, что только он задумал в своем уме, же-
лая иметь власть над всем миром» (principatum totius
orbis afTectans)'.
В истории Римской империи эпоха Константина
и его сыновей по интенсивности законодательной де-
ятельности и по количеству изданных законов и дек-
ретов занимает одно из первых, если только нс пер-
вое место. Ни при одном правителе Рима не издава-
лось такой массы законов и правительственных рас-
поряжений, как при Константине и
его династии.
С оциально-политическая дея-
тельность Константина являлась од-
новременно продолжением, допол-
нением и исправлением Диоклетиа-
новых реформ. В конечном итоге тот
и другой стремились к одной цели:
к созданию военно-бюрократическо-
го аппарата, охранявшего интересы
имперской знати, и укреплению им-
ператорского абсолютизма. Соци-
ально-экономические и поли-
тические реформы Диоклетиана и
Константина составляют единое це-
лое и потому в очерке общего харак-
тера могут быть изложены в одной
главе, за исключением отдельных
случаев, касающихся специально ре-
форм Диоклетиана и Константина.
К концу правления Константшча конституция По-
здней империи, являвшаяся дальнейшим развитием аб-
солютистских идей Северов и императоров III в., в ос-
новных чертах уже сложилась. Преемникам Диокле-
тиана — Константина оставалось только видоизменять
и дополнять работу их предшественников.
В схематическом виде конституция Позднерим-
ской империи выглядела следующим образом. Главой
государства считался император — монарх, «рож-
денный богом» и «творец богов» (diis genitus et
deorum creator). Монарх — представитель божест-
венного начала на земле, «как бы присутствующий в
телесной оболочке бог» (tamquam pracscns et
corporalis deus). В императорских конституциях IV—
V вв., сохранившихся в кодексах Феодосия и Юсти-
ниана. проводится взгляд на государство как на лич-
ную собственность императора, как на его дом, или
ойкос. Воля императора признавалась единственным
1 ЕиНор., X, 5.
ИМПЕРИЯ
792
источником права. Императорские эдикты излагались
в письменной форме, в виде обращений к народу, се-
нату или к какому-либо сановнику, чаще всего к пре-
фекту претория, и вывешивались на особых досках
на площадях и базарах ко всеобщему сведению. На-
капливавшаяся в течение многих лет масса всевоз-
можных, часто противоречивых, эдиктов была пере-
смотрена, обобщена и издана в виде отдельных сбор-
ников или кодексов, приспособленных для
практического руководства юристов и чиновников.
Первый кодекс Грегория (Codex Grcgorianus), содер-
жавший все законы (конституции), начиная с Адриа-
на, был составлен при Диоклетиане около 294 г. Вто-
рой кодекс Гермогениана (Codex Hcrmogenianus) со-
ставлен при Константине около 314 г.
Согласно взгляду на государство, как на вотчину
государя, должностные лица рассматривались одно-
временно как государственные чиновники и как лич-
ные слуги монарха (comites, domestic!). Высшим го-
сударственным чином был начальник «священного
ложа» (praepositus или comes sacri
cubiculi), за ним следовал конюший
— начальник императорской ко-
нюшни (comes stabuli), дворцовый
маршал (comes domorum), храни-
тель «священной одежды» (comes
sacrac vestis), начальник главной
канцелярии (magister officiorum) и
т. д. Друзья и государевы слуги
получали от императора в «кормле-
ние» различные должности, коман-
дировки и назначения и сверх того еще денежное
вознаграждение, в зависимости от занимаемой долж-
ности. Начальник главной канцелярии, например, по-
лучал 300 тыс. сестерций в год.
Положение на государственной службе и отноше-
ние между гражданскими и военными чинами
(dignitates) впоследствии (в конце V в.) было определе-
но особой таделью о рангах («Notitia dignitatum
omnium tarn civilium quam rnilitarium»). На верху слу-
жебно-иерархической лестницы находились «благород-
нейшие» (nobilissimi), по преимуществу члены импера-
торской фамилии. За «благороднейшими», согласно
«табели о рангах», следован и «сиятельные» (illustres),
«почтеннейшие» (respectabiles), «светлейшие»
(clarissimi) и «совершеннейшие» (pcrfectissimi).
Высшие государственные должности и чины присва-
ивались только друзьям и спутникам императора, обыч-
ный же средний чиновник достигал лишь первого чина
по «табели о рангах» — «выдающегося» (egregius). Все
Медная монета Константина 1. На
лицевой стороне — его изображение.
На обороте — Марс
управление носило письменный, канцелярский харак-
тер. Распоряжения императора проводились в жизнь
при посредстве многочисленного штата чиновников
(oflrciales, cancellarii), наполнявших различные бюро
(officia). Чиновники канцелярий были приравнены к во-
енным и подобно им делились на когорты (cohortalini),
а самая служба в канцеляриях приравнивалась к служ-
бе в войсках (militia).
За всякого рода правонарушения, попустительст-
ва или взяточничество чиновники несли строгие кары.
И тем не менее, несмотря на всю строгость налагае-
мых штрафов и наказаний, административные право-
нарушения продолжались, чиновники позволяли
себе постоянные злоупотребления своим положени-
ем, брали взятки, неправильно распределяли нало-
ги-— пренебрегали служебными обязанностями, спе-
кулировали, скупали земли и т. п.
«Пусть, наконец, — гласил закон Константина от
331 года,— грабежи не притягивают руки чиновников.
Пусть, говорю я, не притягивают, в противном случае,
если они нс сделают этого и после на-
поминания, то их руки будут отсече-
ны мечом» (gladiis praeccdcntur)1.
Нити всего управления сходились
в «священном дворце» (sacrum-
palatium), представлявшем точную
копию восточных дворов, в особен-
ности персидского. Подобно персид-
ским царям, римского императора на-
зывали повелителем. Диоклетиан на-
зывался сыном Юпитера (lovius), а
его соправитель Максимиан — сыном Геркулеса
(Herculius)1 2, Константин — сыном бога Солнца и т. д.
При дворе находился высший государственный
совет, или консистория императора (consistorium
principis), в которой обсуждались важнейшие госу-
дарственные дела, вырабатывались законы, выслуши-
вались иностранные посольства и решались в послед-
ней инстанции судебные акты. В качестве доклад-
чиков выступали главы ведомств, чаще всего префект
претория.
Все, что имело какое-либо отношение к особе им-
ператора, именовалось «священным» (sacrum) или
«священнейшим» (sacratissimum). Внешним выраже-
нием власти принцепса, римского императора, мало
чем отличавшегося от восточных царей, служили ди-
1 Cod. Thcod., 1, 16. 7.
2 Cl. Huart, La Perse antique et la civilisation iranienne, Paris.
1925.
Поздняя империя (Доминат)
793
адсма и пурпуровая одежда, усыпанная драгоценными
камнями. Яркие красные цвета, шелк и драгоценные
камни служили знаком отличия императора и при-
дворных. При дворе был введен строгий церемони-
ал, установлена специальная форма для каждого ран-
га. поклоны, целование рук и ног. Императоров про-
славляли в торжественных гимнах и в честь их про-
износили полные сервилизма панегирики. Подданные
римского императора при встрече с ним падали на ко-
лени, закрывали лицо и произносили славословие В
собраниях и общественных местах император появ-
лялся редко, и всякий раз его появление сопрово-
ждалось большой помпой. Однако при всей кажущей-
ся стройности и несокрушимости в конституции Ди-
оклетиана— Константина содержалось немало децен-
трализующих моментов, предвещавших ослабле-
ние, а в дальнейшем и полный распад единого поли-
тического тела Рима.
Уже при Диоклетиане единая по идее Римская им-
перия по административным соображениям рассло-
илась на две части — восточную и западную.
Разделение управления Римской империей вызы-
валось соображениями экономического и админист-
ративно-политического порядка — хозяйственным
обособлением отдельных частей Империи, с одной
стороны, стремлением облегчить руководство адми-
нистративным аппаратом, обеспечить лучшую за-
щиту страны и усилить контроль за провинциальны-
ми командирами и чиновниками — с другой. Созда-
ние же должностей августа и цезаря, ограниченных
определенным сроком пребывания в них, удовлетво-
ряло честолюбию претендентов, стремившихся к вла-
сти и нс отказывавшихся от мысли об императорст-
ве. Политический союз между августами и цезарями
скреплялся династическими браками.
Каждая половина Империи делилась на две пре-
фектуры (praefecturae), возглавляемых префектами
преторгш (praefecti praetorio). Префектуры состояли
из диоцезов (dioceses), которых во всей Империи было
двенадцать1. Диоцезы управлялись викариями (vicarii).
Следующей за диоцезами хозяйственно-админи-
стративной единицей являлись провинции (provinciae),
число которых при Диоклетиане равнялось 101, а к
' I) Восток (Египет, Кирспаика, Сирия. Месопотамия и Ара-
вия). 2) Понтийский диоцез, 3) Азия (Малая Азия), 4) Фракия
(и Нижняя Мёзия), 5) Мсзия (с Македонией, Ахайсй, т. с. Гре-
цией, Эпиром и Критом), 6) Паннония и Норик, 7) Италия (с
Рецисй и Сицилией), 8) Висннский диоцез (Южная Галлия), 9)
Галлия. 10) Британия. II) Испания и 12) Африка.
концу Империи увеличплось.до 120. Начальники про-
винций — ректоры (rcctorcs) — в зависимости от ха-
рактера их провинций делились на 4 разряда — про-
консулы, консуляры, корректоры и президы (praeses).
Префекту претория Галлии (praefectus praetorio
Galliarum) подчинены: 1) викарий Испании; 2) викарий
семи провинций (галльских и германских); 3) викарий
Британии (vicarius Brilanniarum). Префекту прето-
рия Италии подчинены: 1) викарий города Рима; 2)
викаршй Италии; 3) викарий Африки. Префекту пре-
тория Иллирии — 1) проконсул Ахайи, 2) викарий
Македонии. Префекту претория Востока (praefectus
praetorio orientia) — 1) комит Востока (Палестины,
Финикии, Сирии); 2) префект августап (Ливии, Егип-
та); 3) викарий Понта; 4) викарий Фракии (vicarius
Thraciarum)’. В особую категорию были выделены
провинции Азии и Африки, подчиненные непосредст-
венно императору и управляемые его друзьями
(comites primi ordinis). Военное ведомство было вы-
делено в особую категорию.
На всем пространстве Империи вводились едино-
образные порядки, вне зависимости от местных ус-
ловий и особенностей. В число провинций попадала
также и Италия, объединенная с Сицилией, Сарди-
нией, Корсикой и Рецисй в особый италийский дио-
цез (diocesis Italiciana).
Включение Италии в категорию провинций влек-
ло за собой утрату главных се былых привилегий —
свободу от налогов и повинностей. При Диоклетиа-
не Италия была разбита на 8 округов (Транспадана,
Венеция—Истрия, Эмилия—Лигурия, Фламиния —
Пицен, Этрурия — Умбрия, Кампания — Самний,
Лукания — Бруттий, Апулия — Калабрия), подчи-
ненных особым чиновникам, исправителям, или кор-
ректорам (correctorcs).
Корректорами же назывались направляемые из
центра для контроля за местной администрацией чи-
новники. Функцию контролеров выполняли также и
агенты тайной полиции (agentes in rebus), занимав-
шие одно из первых мест в административном аппа-
рате Поздней империи.
Городская администрация в Риме сохранялась
приблизительно в том же виде, какой она была в пер-
вые века Империи. Во главе «священного города»
(urbs sacra) стоял префект города, снабжением за-
ведовал префект анноны (praefectus аппопае шли
praefectus frumenti dandi) и т. д. Кроме того, сущест-
вовало много различных комиссий — по хлебо- и во-
1 Notitia Dignitatum. cd. О. Sccck.
ИМПЕРИЯ
IM
Й Константинополь стоял на границе
' между Азией и Европой, между
Восточной и Западной империей,
на прославленном еще в древности торго-
вом пути. При закладке города в 324 г. и
при его освящении в 330 г. участвовали как
древние языческие жреческие коллегии,
так и христианское духовенство. Велико-
лепный дворец императора в новом горо-
де занимал 150 югеров. Для украшения его
из различных мест Греции свезены были
лучшие произведения искусства. В горо-
де были сооружены термы, библиотека,
большой ипподром, на котором собирались
тысячные толпы, так как конские бега сде-
лались излюбленным зрелищем. В Кон-
стантинополе учрежден был сенат; здесь
находился отныне один из консулов. Еги-
петский хлеб снабжал теперь не Рим, а но-
вую столицу. Император покровительство-
вав христианам, но не порвал еще с тра-
дициями старой религии. Наряду с хри-
стианскими храмами в Константинополе
построены были и языческие, из которых
особенно выделялся храм Фортуны. Гро-
мадная статуя Гелиоса изображала само-
го Константина Тем самым отдавалась
дань культу непобедимого Солнца, долго
соперничавшему с христианством.
Константинополь при прочих равных
условиях имел то преимущество перед
Никомедией, что непосредственно господ-
ствовал над проливами, ведущими из
Средиземного моря в Черное, и вместе с
тем служил как бы «мостом» из Азии в Ев-
ропу. Изумительное стратегическое по-
ложение города являлось главной причи-
ной того, что Константинополь пережил
падение Западной Римской империи, гот-
ские, арабские и славянские набеги и пал
только в 1453 г.
Константин и Тикэ Константинополя
Камея. ЗЗО-е гг.
досвабжению, постройке храмов, общественных и частных зданий
(сига acdium cacrarum et opcrum locorumque publicorum), специ-
альная комиссия по регулированию русла и ремонту берегов Ти-
бра (сига al\ei et riparum Tiberis), очистке и гигиене города и мно-
гие другие.
Бюрократический аппарат получил стройную организацию. Раз-
ница между сенаторскими и всадническими должностями исчезла.
Все чиновничество было распределено строго по рангам и наделе-
но титулами и званиями (завершение этой реформы приходится уже
на эпоху Константина и его преемников).
Константин завершил бюрократическую реформу Диоклетиа-
на. Создалось много новых должностей, объединенных в строгую
иерархическую систему и наделенных громкими титулами, кото-
рые восходили еще к эпохе Адриана. С этими титулами и долж-
ностями были связаны особые привилегии: право освобождения
от налогов, от муниципальной службы, от пыток, право приезда
ко двору, право подлежать суду только императора и пр.
Наибольшего развития абсолютизм достиг в восточной поло-
вине Империи, столицей! которой с 330 г. был Константинополь.
Основание Константинополя, Нового Рима, явилось следствием
ряда причин политического, военного и идеологического поряд-
ка. Расположенный на месте прежнего греческого города Визан-
тии, на границе с восточными странами, и укрепленный приро-
дой, Новый! Рим был новым юродом, выстроенным по воле импе-
ратора и его советников—философов и проповедников, свобод-
ным от республиканских традиций1.
Главной задачей императорской администрации было из-
влечение из податных классов населения максимума прибавочного
продукта в виде налогов и повинностей. Ввиду увеличения госу-
дарственных расходов и понижения податной! силы населения к
несению налогов и повинностей стали привлекать также и высшие
классы. При Константине был введен пятилетний налог (collatio
lustralis): официально пятилетний! (денежный) налог должен был
взимал ься один раз в пять лет. в юбилейный год императора, на
самом же деле он взыскивался чаше и распространялся на всех
граждан. При Константине же был введен особый!, довольно вы-
сокий, налог на сенаторские земли (gleba sanatoria, aurum globale)
в размере от двух до воухми фунтов золотом.
Сбор налогов и пошлин и распределение сумм возлагались на
финансовое ведомство, или «священную щедрость» императора
(sacrae largitiones) с управляющим «священной щедрости» (comes
sacrarum largitionum) во главе.
Параллельно с усовершенствованием фискального аппарата
много внимания уделялось всякого рода переменам в бюро-
кратическом аппарате — разграничению компетенции различных
ведомств и канцелярий, введению новых должностей, устано-
влению правового положения каждого чина согласно «табели о
1 ./. Maurice. Origines de Constantinople, 1904; (Memoircs du centcnaire de
la Societe des Antiquaries de France. 1904).
Поздняя империя (Доминат)
795
рангах», определению нормы оклада, знаков отличия
и прочих деталей бюрократического аппарата. Чис-
ло ведомств и чинов в каждом ведомстве по мере при-
ближения Империи к се концу все более увеличива-
лось. В ведомствах (officia) было занято по 500, 600,
800, 1000 и более человек — чиновников различных
рангов и специальностей. Закон предусматривал все
возможные детали управления, требуя от чиновников
только двух вещей: 1) неустанной заботы об интере-
сах фиска и 2) формального соблюдения буквы зако-
на. «Нс следует требовать того, что приносит ущерб
фиску или противоречит праву» (пес dam nos fisco пес
iuri contraria postulan oportet)1.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОЖИВЛЕНИЕ
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ IV в.
При преемниках Диоклетиана — Константине и
его сыновьях — внешнее и внутреннее положение
Римской империи, как было отмечено, улучшилось,
экономический кризис ослабел, вновь оживилось ме-
новое хозяйство и повысился курс денег. Предприня-
тая Константином денежная реформа имела больший
успех, нежели несколько лет назад реформа Диокле-
тиана. Денежной единицей при Константине был при-
знан солид (solidus), золотой весом в 4,3 грамма. Из
фунта золота чеканили 72 солида, а из фунта сереб-
ра — 144 силиквы (siliquac); мелкой разменной моне-
той был нуммус (nummus), подобно старинному ассу
чеканившийся из меди. Соотношение между золотой
и разменной монетой в системе Константина более со-
ответствовало действительному курсу, и потому мо-
нетная система Константина оказалась более устой-
чивой и в измененном виде просуществовала до само-
го конца Империи и даже сохранялась в средние века.
Эдикт Диоклетиана о твердых ценах был отменен,
и часть натуральных повинностей вновь была пере-
ведена на денежные.
Исследования по экономике Поздней империи —
Миквица1 2, Гсйхсльгейма и других — показывают, что
деньги в частном хозяйстве и обмене в IV—V вв. иг-
рали очень большую роль; напротив, государствен-
ное хозяйство почти сплошь было натуральным.
1 Cod. lust., I. 19, 3.
2G. .Mickwitz. Die Systcme des romischcn Silbcrgeldcs im IV
Jahrhundcrt n. Chr., 1933.
Подтверждением сказанного об экономическом
оживлении Рима при династии Константина, наряду
с другими данными, служит «Описание всего мира»
(Expositio totius mundi)1 небольшой географический
трактат, составленный около середины IV в. Из «Опи-
сания» узнаем, что в то время существовали, в
особенности в восточной половине Империи, разви-
тая торговля и ремесла. Из всего Средиземноморья
автор «Описания» выделяет египетскую Алексан-
дрию, экспортировавшую сельскохозяйственные про-
дукты, папирус, стекло, льняные материи и служив-
шую посредническим пунктом в восточной торговле;
затем идут города Финикии и Палестины с их шел-
ковым и красильным производствами. Кипр, славив-
шийся своими верфями, и др.
Из западных и юго-западных стран отмечается Аф-
рика, снабжавшая хлебом Италию и сверх того в боль-
шом количестве вывозившая масло и вина и произво-
дившая текстильные товары. Из Италии вывозились
дорогие вина, масла, из Испании — рыба, мясо, сало,
одежда, из Сицилии — скот, шерсть, из Македонии —
железе, и свинец, из Паннонии и Мавретании — рабы
и т. д. Начали оправляться также и северные страны.
Из того же «Описания» юрвдичсских памятников, над-
писей и археологических данных узнаем об оживлен-
ной городской жизни в дунайских странах, Британии,
Галлии и Германии.
Из городов римского Запада в «Описании» упо-
минаются: Милан, Аквилея, Арелатс, Л угу дун, Трир
и др., расположенные на скрещении путей или по бе-
регам морей. Из западных городов в последние века
Рима мировой известностью пользовался город Аре-
лате (Арль), как это видно из нижеприводимого ме-
ста Феодосиева кодекса.
«Положение города так выгодно, число иностран-
цев, собирающихся в нем, так велико, торговля его
так обширна, что туда стекаются и люди, и произве-
дения со всех концов света. Все, что производит бо-
гатый Восток, благоуханная Аравия, нежная Асси-
рия, плодородная Африка, прекрасная Испания и
храбрая Галлия, — все находится там в таком изоби-
лии, что вещи, удивляющие своим великолепием дру-
гие части света, в Арелате считаются обыкновенны-
ми продуктами. Притом соединение Роны с Тоскан-
ским морем сближает и делает соседними страны,
прорезываемые первой и омываемые вторым... Таким
образом весь мир приносит этому городу все, что в
нем есть драгоценнейшего; произведения, свойствен-
1 Cod. Theod., VIII, 16.
ИМПЕРИЯ
796
ные каждой отдельной стране, перевозятся туда су-
хим пуюм, морем, реками, с помощью парусов, ве-
сел, повозок... В недрах этого города благостью бо-
жией словно соединены все наслаждения жизни и все
удобства торговли...»1
В известной степени города западной части Римской
империи сохраняли свое значение до самого конца ан-
тичного мира, но вместе с тем наблюдалось постепен-
ное передвижение экономических и культурных цент-
ров с Запада на Восток. Чем ближе к концу Империи,
тем больше города Запада пустели и превращались в
деревни, а в восточной половине Римской империи на-
чиналась заря новой жизни. Со времени Диоклетиана
и в особенности Константина посредническая торгов-
ля в Римском мире становится монополией восточных
(сирийских и еврейских) купцов. Караванные пути про-
ходили через Сирию и Месопотамию до Индии и Ара-
вии. Фактории сирийских негоциантов находились в
Далмации, Галлии, Италии и Испании. Поднятые из зем-
ли археологией загородные дачи апамейских и анти-
охийских купцов и ремесленников, самые древние из
которых, по авторитетному суждению Моммзена, воз-
никли нс ранее IV в., а более поздние — в половине
VI в., также указывают на развитую торгово-рехмеслсн-
ную жизнь восточной половины Империи.
Роскошные золотые и узорчатые ткани ei инстско-
го производства шли в Аравию. Индию, Абиссинию
и Китай.
То же самое можно сказать и о другой восточной
провинции Рима — Малой Азии. Благосостояние
Малой Азии, подобно Сирии и Египту, покоилось на
земледелии, ремеслах, торговле и в особенности на
работорговле.
Аммиак Марцсллин повествует о регулярной
торговле рабами, доставляемыми на малоазиатские
рынки галатскими купцами. Рабы употреблялись в
ткацких, шерстяных и льняных мастерских Малой
Азии, пользовавшихся мировой известностью.
Милетская и галатская шерсть, перерабатывавша-
яся во фригийских мастерских, не имела конкурен-
тов во всем мире. В Филадельфии, одном из городов
Лидии, открыты целые кварталы ткачей и башмачни-
ков1. В надписях Киликии упоминаются ремесленни-
ки (христиане): золотых дел мастера, медники, ин-
струментальных дел мастера, ткачи, башмачники,
торговцы и пр. С Константина среди городов восточ-
ной половины Римской империи первое место зани-
мал Константинополь, возвысившийся благодаря сво-
ему выгодному географическому, международному и
политическому положению.
Cod. Theod.. VIII. 16.
1 Т. Моммзен. Римская история. V, 1885, с. 324.
Феодализация Римской империи
797
Глава XXVI
ФЕОДАЛИЗАЦИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
ЗАКРЕПОЩЕНИЕ СЕЛЬСКОГО
НАСЕЛЕНИЯ
ышсописанный экономический подъем сере-
дины IV в. продолжался недолго, внутрен-
нее разложение Римского государства зако-
номерно развивалось, расширялось и углублялось.
Со времени так называемого великого переселения
народов к внутренним факторам, подрывавшим рим-
скую государственность, присоединились еще внеш-
ние факторы в виде усилешюго напора варваров, же-
лезным кольцом сжимавших Римское государство.
Благодаря постоянным дворцовым переворотам, вос-
станиям в провинциях, появлениям узурпаторов, го-
лодовкам, эпидемиям и войне с напиравшими варва-
рами экономическое состояние Римского государст-
ва находилось в крайне печальном состоянии, моне-
та катастрофически падала в цене, обмен суживался,
производительность труда понижалась, ощущался
острый недостаток рабочих рук в сельском хозяйст-
ве, в государственных и частных предприятиях. Един-
ственным выходом из положения при тогдашних об-
стоятельствах мог быть только переход на государ-
ственное крепостничество, т. е. новый шаг по пути
натурализации и феодализации Римской империи. На
этот путь с логической неизбежностью и вступили
императоры Константиновой и следующих за ней
римских династий.
Закрепощение податного населения Римской им-
перии началось с налоговой реформы Диоклетиана
и развивалось до самого конца Империи. Регулярное
поступление налогов предполагало стабильность на-
селения и достаточное количество плательщиков, но
ни одного из этих условий в то время не существо-
вало. Число плательщиков и рабочих вследствие
войн, эмиграций, эпидемий и голодовок все время
продолжало сокращаться. В конце III в. общая чис-
ленность населения Римской империи не превышала
60 млн., между тем как во II в. она доходила до 75
млн. Кроме того, при общей слабой плотности насе-
ление в Империи распределялось крайне неравномер-
но. Е шис города — Александрия, Антиохия, Кон-
стана эполь, Рим, Милан и др. — были до послед-
ней степени переполнены, между тем как деревни и
мелкие города были совершенно пусты.
Недостаток рабочей сипы и се текучесть зад свали
одновременно как интересы государства в целом, так
и интересы отдельных землевладельцев, в особеннос-
ти средних и мелких посессоров, страдавших от не-
достатка рабочей силы. Колоны и рабы предпочитали
работать в поместьях сенаторов, на государственных
или церковных землях, пользовавшихся многими
привилегиями, нежели сидеть на земле средних и мел-
ких собственников. Частично податная реформа Ди-
оклетиана ослабила текучесть рабочей силы, но она
нс достигла этого в полной мере. Д.ля прекращения
или по крайней мере ослабления текучести и нерав-
номерности распределения населения потребовались
еще новые, более энергичные вмешательства государ-
ственной власти.
Посессоры засыпали императорские канцелярии
жалобами на бегство колонов и просили помощи.
Императоры пошли навстречу среднеслужилому со-
словию и рядом конституций положили конец сво-
бодному переходу колонов от одного помещика к
другому. Со времени Константина и до самого кон-
ца Империи следует ряд декретов о прикреплении
колонов и рабов к «месту приписки» (origo). Пер-
вый закон «о беглых колонах» (de fugitivis colonis)
был издан Константином 30 октября 332 г. Бли-
жайшим поводом к изданию этого закона послужили
тревожные сведения, поступившие с мест в связи с
производством ценза. Сборщики и ревизоры доноси-
ли о сокращении числа платежных единиц и умень-
шении рабочей силы, бегстве колонов и разорении
средних и мелких посессоров. В ответ на это после-
довал названный декрет Константина, запрещавший
принимать беглых колонов и рабов.
«Тот, у кого будет найден принадлежащий друго-
му колон,— гласит названный закон Константина, —
не только должен его вернуть туда, откуда он родом,
но и должен заплатить подать, причитающуюся с него
(колона) за все то время, какое у него колон нахо-
дится. А самих колонов, которые вздумают бежать,
надлежит заковывать в кандалы, как рабов, чтобы в
наказание заставить их рабским способом исполнять
обязанности, приличествующие свободным людям»
ИМПЕРИЯ
798
(ipsos ctiam colonos qui fugam meditantur, in scrvilem
condicionem ferro ligari conveniet, ut officia, quae
libcris congruunt, merito servilis condemnations
conpellantur inplere)1.
Колоны и рабы закреплялись за теми поместьями,
где они были зарегистрированы во время последней
переписи. Никаких переходов из одного имения в дру-
гое отныне не допускалось.
«Настоящим нашим распоряжением, — гласит
один из императорских рескриптов, — еще раз под-
тверждается, что никому не позволено переносить
уплату налога, причитающегося с одного впадения,
в другое (praestationes possessionum); пусть взнос
(inlatio tributaria) производится в том месте, которое
показано цензом»* 2.
Большая часть известных нам императорских кон-
ституций, относящихся к отдельным провинциям и
регулирующих отдельные вопросы, показывает, что
крепостные отношения не были результатом едино-
го законодательного акта, но что они складывались
постепенно и не были одинаковыми на всем прост-
ранстве Римской империи. В Иллирике, например,
закрепощение колонов введено было лишь при Ва-
лентиниане в 371 г. «Мы полагаем, что колоны и ин-
квилины Иллирика и соседних областей нс могут ос-
тавлять деревень, в которых они пребывают в силу
рождения или родства. Пусть они служат земле нс
вследствие податных обязанностей, а вследствие име-
ни и положения колонов» (inserviant terris non
tributario nexu sed nomine et titulo colonorum)3.
«Отныне,— гласила другая конституция того же
императора,— колоны Палестины не могут пользо-
ваться полным правом перемены местожительства,
но, подобно колонам других провинтит, они при-
крепляются к земле, и никто нс может безнаказанно
удерживать их у себя» (exemplo aliarum provinciarum
ita domino fundi teneatur, ut sine poena suscipientis
non possit abscedere)4.
Аналогичные постановления известны относи-
тельно Фракии и некоторых других провинций. Так,
в одной конституции императора Феодосия колонам
Фракийского диоцеза запрещается покидать участки,
на которых они в данное время пребывают.
«Во всем Фракийском диоцезе отныне навсегда
уничтожается поголовная подать и уплачивается
только поземельная (iugatio terrena). Но это не сле-
дует рассматривать как освобождение колонов оброч-
ного состояния (tributariae sortis) от податной зави-
симости и разрешение им свободного перехода, куда
им будет угодно. Они удерживаются по праву
наследственной зависимости (originario iure), и если
они даже свободны по состоянию, то они являются
рабами самой земли (send tamen terrae ipsius). на ко-
торой они родились, и рассматриваются как нс име-
ющие права ухода и перемены места по своему же-
ланию. Владельцу же их (possessor corum) раз-
решается в отношении их пользоваться правом па-
трона и властью господина. Если же кто-либо сочтет,
что можно принимать чужого колона, уплачивает два
фунта золота»1.
В конституциях в самых различных комбинациях
повторяется одна и та же мысль, что колоны нс мо-
гут переходить ни в какое другое состояние, ни от-
чуждать своих участков, ни быть отчуждаемыми соб-
ственниками земли. Земли, проданные или каким-
либо иным способом отчужденные, подлежат немед-
ленному возврату теми, кто их приобрел нечистым
и незаконным путсхм2.
Самих же колонов и рабов, нарушающих установ-
ленные нормы, закон предписывает карать строжай-
шим образом (servos vero et colonos cohercitio ab
huiusmodi ausibus severissima vindicabit)3, налагать
суровые наказания (vinculus poenis que subdantu), за-
ковывать в железо (ferro ligari)4 и т. д.
Принцип «приписки» распространялся не только
на колонов, но и на рабов, таким путем сливавшихся
в одну категорию зависимых людей (obnoxii). Внесен-
ные в податные списки рабы, колоны и свободные дер-
жатели земли объявлялись прикрепленными к «месту
приписки» и автоматически переходили в разряд «при-
писанных» (adscripticii) или «цензовых людей» (ccnsiti,
obnoxii, servi censibus adscript!)5. В некоторых консти-
туциях колонат называется ярмом рабства (iugum
servitutis), а колоны приравниваются к рабам земли
(servi terrae, adscriptio terrae), владелец же земли име-
нуется их патроном (patronus) и господином
(dominus). Длинную серию законов о закрепощении
колонов и рабов заканчивает конституция императо-
ра Анастасия 500 года, вводившая 30-летнюю дав-
! Cod. Theod. V, 17, ]. De fugitivis colonis, inquilinis et scr\is.
2 Cod. Theod. XI, 22, 5.
’ Cod fust., XI, 53, 1.
4 Ibid.. XI, 51, 1.
1	Cod. fust.. XI, 52,1.
2	Ibid., VII, 38, 2.
3	Cod. Theod., XVI, 5, 54.
4	Cod. lust.. XI, 53, 1.
? Cod. Theod., XI, 3, 2; VII, 1, 3.
Феодализация Римской империи
799
ность пребывания колонов, инквилинов и рабов в од-
ном и том же поместье. По истечении же указанного
срока не только сам держатель земли (servus tcrrac),
но также его жена и все его потомство автоматически
прикрепляются к «месту приписки».
«Может ли служить извинением для сына колона
после смерти его отца то обстоятельство, что он в те-
чение тридцати, сорока или большего числа лет на-
ходился на положении свободного человека, владелец
же земли, удовлетворяясь работой его отца, не тре-
бовал его присутствия, и потому он в течение многих
лет, нс производя никаких работ и не неся никакой по-
винности, сделался бесполезным для деревни? При
этом владельца нельзя было упрекнуть в нерадивос-
ти, потому что его отец уплатил все необходимое.
Нам кажется, что во всех подобного рода случа-
ях было бы слишком жестоко заставлять владельца
земли терпеть убыток от отсутствия колонов, родив-
шихся в его деревне и потому обрабатывавших зем-
лю через посредство своих отцов, братьев или род-
ственников. В силу того, что в таких случаях часть
личности через родство до известной степени оста-
валась в имении, то и сама личность как бы не отсут-
ствовала и не находилась на свободе. На этом осно-
вании право владельца земли должно оставаться не-
поколебимым, и колон считается пребывающим в име-
нии до тех пор, пока остаются на земле его предки,
потомки или родственники»1.
Императорские конституции нс только определя-
ли правовое положение колонов, но также устанав-
ливали характер и размер оброков и повинностей как
в отношении их господ, так и в отношении государ-
ства. «На обязанности колонов лежит обрабатывать
землю и платить налоги» (at enim hi quoque et terrain
ct tributum solvere) — такова общая формула законо-
дательных актов Поздней империи. На первом плане
стояли государственные повинности, включавшие в
себя помимо поголовной подати (tributum capitis),
уплачиваемой всеми разрядами «сельского плебса»,
всякого рода общественные повинности и сборы
(publicac functiones, fiscalia). «Все владельцы земель-
ных участков уплачивают государственные повинно-
сти, пусть они при этом нс ссылаются ни на какие
противоположные акты» (omnes pro his agris quos
possident publicas pensitationcs agnoscant)1 2. Никакие
привилегии положения не могут служить предлогом
для уклонения от государственных повинностей и
‘ Cod. lust., XL 48. 22. ср. XL 48, 19; XI, 69. 1; XL 48. 23.
' Cod. Theod, XI. 3. 3.
установленных обязанностей (obsistcrc commodis
publicis et statutis ncccssitatibus non possunt privilegia
dignitatum)1.
Отношения между колонами и владельцами поме-
стья определялись поместным уставом (lex praedii),
нарушение которого каралось верховной властью.
Согласно поместному уставу, колоны уплачивали
владельцу определенную долю урожая (partes
fructuum, partes agrariae), обычно одну треть2. Взи-
мание оброка деньгами воспрещалось, за исключени-
ем особых оговоренных в уставе случаев (nisi
consuctudo praedii non exigat)3. К ршулярным обро-
кам присоединялись еще нерегулярные эк-
страординарные повинности, так называемые «черные
работы» (sordida munera), к числу которых принад-
лежали: постройка и ремонт дорог и мостов, работа
в пекарнях, доставка угля, обжигание извести, обес-
печение транспорта повозками и лошадьми
(paraveredorum ct parangariarum praebitio) и т. и.
Высшей инстанцией в разрешении всех конфлик-
тов, возникавших между владельцем поместья и его
колонами, являлось государство в лице императора
и его чиновников (officiates). По сравнению с выго-
дами отдельных посессоров, интересы государства в
целом, т. с. интересы всех групп служилого сосло-
вия, были шире и не всегда совпадали со стремлени-
ями отдельных лиц и групп. Из этого вытекала необ-
ходимость законодательного ограничения произвола
отдельных посессоров в отношении налогов и повин-
ностей, взимаемых с сидевших в поместье людей.
Посессору, взявшему с колона больше положенно-
го, предписывалось вернуть излишек колону с обя-
зательством не повторять этого в будущем. Колон
считался закрепленным не за тем или иным лицом, а
за определенным земельным участком, который ни он
сам не мог покину! ь, ни с которого нс мог удалить
его владелец поместья. Колон, по образному выра-
жению римского права, являлся «рабом земли», но
не рабом ее владельца4.
«Всякий колон, с которого его господин взял
больше, чем это установлено практикой и взималось
в прежние времена, имеет право обратиться к бли-
жайшему начальнику за судом и изложить ему сущ-
ность дела. Этим отнимается возможность у того, кто
взял сверх нормы, злоупотреблять своим правом в
1 Cod. Theod., XI, 1. 25.
2 Lex Hudnunu, 111.
3 Cod. lust.. XL 48, 5.
4 Ibid., XL 48, 19; XL 69, 4.
ИМПЕРИЯ
800
будущем. предварительно взыскав с него полученный
им излишек» (prius reddito quod supercxactione
perpetiala noscitur extorsisse)1.
Землю можно было продавать только вместе с си-
девшими на ней людьми - колонами и рабами, — и,
наоборон отчуждение людей разрешалось не иначе,
как BMccic с землей.
Ска данным определяется правовое различие меж-
ду колоном и рабом, заключавшееся в том, чаю раб клас-
сическою периода был непосредственно подчинен сво-
ем} господину-рабовладельцу, между гем как колон
был связан с владельцем земли через обрабатываемый
им участок и лежавшие на нем государственные и част-
новладельческие повинности, 01 которых он de jure вее-
ма мог освободиться при соблюдении известных усло-
вии. Идея опосредованной зависимости колона отра-
жена не только в законодательстве (servi teirae. membra
teirae. agrorum pars и пр.), но также и в литературе По-
здней империи, как например в «Божьем граде» Авгу-
С! ина, выдвигающего на передний план нс личную, а
поземельную зависимость колона от посессора (propter
agriculturam sub dominio posscssorum)2.
Правовое различие между колоном и рабом в
принципе сохранилось до самого конца Римской им-
перии, хотя на практике рабы и колоны постоянно
смешивались в одну категорию зависимых людсй\
Как станет ясно из дальнейшего, стремление им-
ператоров подчинить общегосударственным интере-
сам интересы посессоров наталкивалось на многие
препятствия и в общем нс увенчалось успехом. Наи-
большее сопротивление ограничительной политике
государства оказывали светские и церковные магна-
' Cod /иа. XL 50. 1.
- Auyuain. De civitali Dei, 10. 1.
'Данных о количестве раоов в ю время и об основных
неючниках рабства имсося ма.ю Несомненно, что рабшво
сохраняло свое значение и в эпоху Поздней империи. Посколь-
ку п ленные большей частью не продавались, как прежде, с аук
пиона, а рассс 1ялись по провинциям на положении колонов,
рабы становились дороже их меньше выводилось на рынок
CncicMa выво ia рабов на пекулии нашла широкое распрослра-
неннс В се шском хозяйстве положение рабов, посаженных на
зем но. сближалось с колонами. Likoh запрещал их продавать
'чч зем ы Правительство оказывало покровительство рабам,
нродо 1жая в вам отношении тс принципы, какими руководс!-
вова юсь законодательство о рабах II в. Император Константин
окопчаш 1ьно отнял у господ право казнить своих рабов; кроме
юн», бы то запрещено путем продажи оислять детей рабов от
их родителей, брата or сестры. жену от мужа. Законода!с.чьс1-
во при шало законным отпуск на волю рабов в церкви в прпсуг-
ЛНН11 епископа и верующих, сс нт же господин был духовным
шцом. он мог отпускать на волю своих рабов, заявив об этом в
черкни и ш своим друзьям на смертном одре.
ты, удельный все которых в последние века Римской
империи сильно повысился.
Исторический процесс шел в противоположном
желанию императоров направлении. По мерс при-
ближения к концу Римской империи колоны и рабы
из похданных римского императора превращались в
подданных магнатов, присваивавших себе функции
государственной власти — сбор налогов, поставку
рекрутов и пр. «Колоны всех разрядов должны оста-
ваться на своих местах и безусловно повиноваться
своим господам» (domino possideri), — гласит одно
из постановлений императоров.
Из неофициальных памятников, в особенности из
христианской публицистики, например, из сочине-
ний и проповедей Иоанна Златоуста, а также из со-
чинения «бедного священника» Сальвиана можно за-
ключить, что положение сельского населения в кон-
це Римской империи в массе было гораздо хуже, чем
при Антонинах и Северах. «На колонов, — жалует-
ся в одной из своих проповедей радикально настро-
енный христианский проповедник Иоанн Хризостом
(Златоуст), — умирающих с голода, взваливают бес-
конечные, невыносимой трудности работы; от них
требуют непосильных услуг, их третируют, как ос-
лов inn мулов или как камни, не давая даже перевес-
ти дыхание. Независимо от того, приносит ли их уча-
сток доход или нет, с колонов требуют тех же повин-
ностей, не имея никакого снисхождения. Кто может
быть более достоин сожаления, чем крестьяне, про-
работавшие всю зиму, истощенные холодом, дождем
и бессонными ночами, возвращающиеся домой с пу-
стыми руками, оставаясь сверх того еще в долгу.
Кроме голода и несчастий, они должны испытывать
страх перед пыткой поместных диктаторов, перед
жестоким обращением, требованиями возврата и не-
умолимым «требованием отбывания барщины»1.
ЗАКРЕПОЩЕНИЕ РЕМЕСЛЕННИКОВ
И РЕМЕСЛЕННЫХ КОЛЛЕГИЙ
Крепостнические тенденции, столь ярко выражен-
ные в законодательстве о колонах, в различной сте-
пени наблюдались и в других отраслях государствен-
ного и частного хозяйства. Закрепощение имело ме-
сто во всех отраслях государственной! и частной эко-
loach. ChrysoM.. Homilia in Math., 61. 3.
Феодализация Римской империи
801
номики, в которых ощущался недостаток рабочей
силы. Наряду с сельским хозяйством недостаток ра-
бочих рук резче всего ощущался в крупных импер-
ских предприятиях, тяжелых и вредных для здоро-
вья, — в рудниках, железоделательных мастерских,
красильнях, дубильнях и т. п.
Императорское хозяйство расширялось с каждым
столетием, в особенности оно сделалось обширным
с конца III в., когда в руках императоров сосредото-
чилось большое количество земель, мастерских и ра-
бочей силы. Важнейшие отрасли государственной
промышленности почти все были монополизированы
императорами. В собственных императорских ма-
стерских (propriac falbricae) изготовлялись оружие,
военное снаряжение и предметы роскоши, дорогие
льняные, шерстяные материи и пурпуровые ткани.
Из эдикта Диоклетиана, из Кодексов и «Табели»
о рангах мы узнаем, что императорские «фабрики»,
разбросанные по всему государству, чаще всего воз-
никали в местах скрещения путей, богатых сырьем и
важных в стратегическом отношении. Госу-
дарственные мастерские находились в Милане, Ак-
вилее и Равенне — словом, во всех важнейших стра-
тегических пунктах италийского севера, Сирмии (Ми-
тровица), Августе Трсверов (Трир), на Роне — Лу-
гудун, на Британских островах — Вента (Винчестер)
и др., в восточной части Империи — по сирийскому
побережью, по евфратской границе и т. д. Кроме ору-
жейных мастерских в источниках упоминаются кра-
сильни (baphia), прядильни, ткацкие мастерские
(gynaecea, linyphia, textrina), мастерские строитель-
ных материалов (figlinae)1.
Основным потребителем императорских мастер-
ских были армия, бюрократия и двор. Среди при-
дворных и аристократов, живших широко, в боль-
шом употреблении были тонкие шерстяные и льня-
ные ткани, выкрашенные в красный цвет (пурпур).
Карл Бюхср насчитывает семнадцать суконных
мануфактур: две в Паннонии, две в Далмации, одну
в Милане, одну в Риме, две в Апулии, одну в Карфа-
гене, одну в Венте в Британии и т. д.1 2
В императорских мастерских, согласно исследо-
ваниям Моммзена, Блюмнера, Бюхсра, Гуммсруса,
Персона, были заняты рабы (servi, mancipia), осуж-
денные за уголовные и политические преступления,
и свободные рабочие (ingenui, immuncs)-.
1	Not, dign.. or. XIII, 16; occ. XI, 45; Cod. Theod, 1, 32, 1; IV, 6, 3.
2	K. Biicher. Beilriige zur Wirtschaftsgcschichtc, 1922. S. 220.
' Cod. Theod.. VII, 181.
Организация императорских «фабрик» представ-
ляется двоякой. Иногда эго были концентрированные
мастерские с приписанными к ним рабочими-рабами
и свободными. Но чаще рабочие-ремесленники рабо-
тали в мелких мастерских на дому. В последнем слу-
чае «фабрика» являлась лишь организующим цент-
ром, обьсдинявшим местных мелких производителей.
Подобно колонам, ремесленники всех юридических
состояний считались прикрепленными к государст-
венному тяглу (publico canoni). Таковыми были тка-
чи I. Скифополя, упоминаемые в кодексе Феодосия
(obnoxios Scytopolitanos iinyfos publico canoni)1.
К «фабрикам» прикреплялись не только отдель-
ные ремесленники и их семьи, но и целые ремеслен-
ные коллегии или корпорации, как, например, ремес-
ленные корпорации г. Карфагена, упоминаемые в
одиннадцатой книге Феодосиева кодекса (textrinis vel
gynacccis ex more a corporatis Karthaginis species
solitas praestan cognovimus)2.
Императорские конституции предписывают стро-
жайшим образом следить за тем, чтобы мастера ос-
тавались при своей профессии и нс переходили на
другие службы и положения3.
Большая часть известных нам законов о прикрепле-
нии ремесленников относится ко второй половине IV
и V вв., когда особенно остро ощущались недостатки
и текучесть рабочей силы, между тем как потребность
в оружии, одежде для войска, предметах роскоши для
двора и высших классов возрастала. Наряду с этим воз-
водились колоссальные здания, сооружались мосты,
дороги, акведуки, каналы, базилики, общественные и
частные здания. Низкий уровень производственной тех-
ники и слабое применение механической силы стара-
лись наверстать закрепощением мастеров, удлинением
рабочего времени и повышением эксплуатации.
Самые грозные декреты о запрещении оставлять
мастерскую относятся к оружейным мастерам
(fabricenses).
Для выделки оружия и для построек требовалось
большое количество железа, между тем железо до-
бывалось простым кузнечным (кричным) способом,
1 Cod. Theod., X, 20,8
2 Ibid., XI, 1, 24.
' Ремесленники были прикреплены к своим профессиям, кото-
рые переходили по наследству. В тех случаях, когда мать, а нс
отец, была занята в какой-нибудь профессии, се профессию насле-
довал сын; ремесленники не могли выдавать своих дочерей на счо-
рону, нс за членов той же коллегии. Если кто-нибудь женился на
дочери человека, принадлежавшего к определенной корпорации,
и если сам он нс был членом другой коллегии, он становился
членом той корпорации, к какой принадлежал отец новобрачной
2b Зак 2819
ИМПЕРИЯ
802
мало рациональным, требовавшим колоссальных рас-
ходов и многих рабочих рук. Для удержания оружей-
ников при своей профессии применялись все меры
вплоть до клеймения.
«Оружейным мастерам надлежит выжигать на
руке клеймо как официальный знак, по образцу рек-
рутов, чтобы по крайней мерс таким образом можно
было узнавать скрывающихся»1 1 (stigmata, hoc est nota
publica fabricensium brachiis ad imitationcm tironum
infligatur).
За нарушение устава или за невыполнение поло-
женного тягла ответственность несла вся корпора-
ция или, выражаясь языком законодательства Позд-
него Рима, все тело (corpus) оружейного цеха. «За-
кон предписывает, — читаем в одной конституции
императора Феодосия, данной на имя начальника
императорских имущсств, — оружейным мастерам
так служить своему ремеслу, чтобы и по истощении
своих сил они оставались со своим потомством при
той профессии, в которой родились. За проступок,
совершенный одним из них, отвечают все, так как
поручительством за своих товарищей они до изве-
стной степени взяли на себя надзор за их поведени-
ем, и потому вина одного приносит ущерб и всем
другим. Таким образом, в случае нужды все члены
корпорации (in perpetuum servanda hac forma), со-
ставляющие как бы единое тело, отвечают за про-
ступок каждого из своих товарищей»2. «И так долж-
но оставаться навеки». В аналогичном положении
находились ткачи шерстяных и льняных полотен,
монетчики, красильщики, металлисты, горнорабо-
чие и т. д., прикрепленные к цехам (коллегиям). Вы-
ход из коллегии разрешался лишь в редких случаях
при условии рекомендации во всех отношениях до-
стойных заместителей, признанных соот-
ветствующими административными органами. Прин-
цип «приписки» распространялся не только на мас-
теров оружейных мастерских, но и на все военное
сословие — дети солдат по достижении определен-
ного призывного (16 лет) возраста должны были ста-
новиться солдатами, продолжая службу своих от-
цов. За оставление службы под какими бы то ни
было предлогами устанавливались уголовные кары
до смертной казни включительно. В статьях, отно-
сящихся к военной с чужое (res militarist постоян-
но упоминаются самокалечение, отсечение пальцев,
рук, ног, дезертирство, бродяжничество, разбойни-
1 Cod. lust.. XI. 10, 3.
- Cod. Theod.. X, 22. 1.
чество и им подобные методы избежания военной
службы1.
От 317 г. известен закон Константина, прикреп-
лявший к государственному тяглу мастеров монетно-
го дела (monetarii), одной из важнейших ремеслен-
ных корпораций Рима.
«Мастерам монетного двора надлежит всегда пре-
бывать в своей профессии (monctarios in sua semper
durare condicionc oportet), и от этого состояния их
не освобождают привилегии никакого другого состо-
яния»2. Женщина свободного состояния, находяща-
яся в сожительстве с монетным мастером, должна не-
медленно оставить своего мужа, если она не желает
лишиться «блеска своего положения» и «потерять
украшение своей прирожденной свободы» (decus
nativae libertatis). В противном случае, если она пред-
почитает объятия монетного мастера (complexus
monetarii) своей свободе, она следует состоянию сво-
его мужа, т. е. прикрепляется к цеху монетчиков3.
За оружейниками и монетчиками следовали про-
фессии, связанные со снабжением города: булочни-
ки (corpus pistorum), строительные рабочие (fabri,
fabri tignarii), рабочие по ремонту зданий, водопро-
водчики (aquarii), транспортники и т. д. — словом,
все профессии, на которые возлагалось снабжение
города4.
Высшее управление императорскими «фабрика-
ми» находилось в Риме. Во главе управления стоял
начальник императорских канцелярий, имевший в
своем распоряжении штат чиновников приблизитель-
но в 400 человек, заседавших в канцеляриях разных
наименований (officia). Из материалов можно заклю-
чить о постоянных злоупотреблениях, кражах и об-
манах, имевших место в императорских мастерских,
и о массовом бегстве мастеров, рабов и крепостных.
Для расследования преступлений на места снаряжа-
лись специальные комиссии, составленные из пред-
ставителей различных канцелярит!. «Настоящим пред-
писываем, — гласит одна из конституций Феодосия,
— ежегодно в определенное время посылать в пур-
пуровые красильни Финикии седьмого из канцелярии
по приему тканей, шестого из канцелярии по сбору
налогов и пятого из канцелярии pcrncipamni с целью
пресечь всякое преступление бдительностью чинов-
ников, дрожавших за свое, тяжелым трудом зарабо-
1 Cod. Theod., VI1. De rc militargi.
2 Ibid., X, 20, 1.
3 Cod. lust., XI, 8.7.
4 Summ., Epist, X. 27.
Феодализация Римской империи
803
таниое жалованье. За соучастие же в преступлении
устанавливается штраф в 20 фунтов золота»1.
Закрепленные за государством профессии осво-
бождались от всех или части общественных повин-
ностей, «для того чтобы они имели досуг как для
собственного усовершенствования в этих искусст-
вах, п ак и для возбуждения интереса и обучения сво-
их детей». В одной из статей Юстинианова кодекса
перечисляются профессии, взятые на учет и пользу-
ющиеся льготами. Сюда входят: архитекторы, гео-
метры, врачи, ветеринарные врачи, живописцы, ли-
тейщики, мраморщики, бронзовщики, ваятели,
мастера музыкальных инструментов, золотых и се-
ребряных дел мастера, мастера резной работы, зер-
кальщики, мастера по резьбе на слоновой кости,
портные, стекольщики, керамисты, вышивальщики
золотом, скорняки, сапожники, каретники, штука-
туры, чеканщики монет, пурпуровщики, валяльщи-
ки, ткачи и др.1 2
Льготами пользовались также ученые философы,
грамматики и ораторы, своим внешним видом отли-
чающиеся от остальных граждан. «Всякий, уличен-
ный в непристойном и наглом присвоении внешнос-
ти философа (платье, борода, прическа), за
исключением признанных сведущими авторитетами
профессоров, должен быть выслан на свою роди-
ну»',— гласит статья Юстинианова кодекса.
Несмотря на все угрозы и кары, прикрепленные к
земле и повинностям колоны, ремесленники, рабы и
вольноотпущенники часто покидали свои «места при-
писки» и устремлялись в города. Скопление людей в
больших городах в конце Римской империи было так
велико, что принимались даже специальные меры по
очищению городов от лишних элементов.
«Лиц, не имеющих определенных занятий, — чи-
таем в одной конституции Юстинианова кодекса кон-
ца V в., — следует помещать в работные дома, что-
бы они зря не обременяли землю».
Тех же, кто не оказывал должного прилежания в
работе, предписывалось безоговорочно изгонять из го-
рода. Каждый вновь прибывающий в город регистри-
ровался у городских администраторов и по окончании
того дела, ради которого он прибыл, немедленно по-
кидал город и отправлялся на родину. В провинциях
филиальные отделения квестуры следили за движени-
ем населения и назначали работу безработным.
«Всех, занимающихся бродяжничеством и нищен-
ством и этим добывающих себе пропитание, необхо-
димо тщательно осмотреть, установить качество их
тела и силу их возраста. По этому распоряжению
лентяи и люди, нс заслуживающие сожаления вслед-
ствие слабости, если они принадлежат к сословию
рабов, возвращаются в собственность того, кто на-
стойчиво и прилежно их разыскивал. Свободнорож-
денные же навсегда отдаются в крепостную зависи-
мость тех, кто указал и доказал их леность; сверх
того, владельцам рабов предоставляется право жало-
бы на всех давших беглым рабам убежище или посо-
ветовавшим им заняться нищенством»1.
С полной достоверностью невозможно установить,
распространялась ли приписка только на ремесленни-
ков и торговцев, работавших на государство, или же
она захватила всех вообще ремесленников и торгов-
цев как государственных, так и частных предприятии.
Вернее первое предположение. Полного закрепо-
щения в Римской империи нс было ни в городе, ни в
деревне. Одновременно с крепостными земледельца-
ми, мастерами и торговцами существовали свободные
мелкие и средние производители, равно как до конца
античности существовали свободные союзы и колле-
гии. В законодательных памятниках IV—V вв. имеют-
ся статьи, трактующие о ремесленных союзах, легаль-
ных и нелегальных соглашениях купцов, подрядчиков,
хозяев мастерских и мастеров. Такова, например, ста-
тья Юстинианова кодекса от 473 г. (De monopoliis et
de conventu negotiatorum... artificum ergolaborumque)2.
ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КУРИАЛОВ
Вместе с колонами и мастерами под действие
origo подпадали также члены муниципальных сове-
тов — декурианы, или куриалы, на которых возлага-
лась ответственность за исправное поступление на-
логов, рекрутов и распределение повинностей.
В «счастливый век» Антонинов распределение и
сбор налогов куриалами рассматривались как высокая
честь, да и самое пребывание в курии считалось вели-
чайшим почетом для куриала и его родства. Со вре-
мени же податной реформы Диоклетиана картина рез-
ко изменилась. Не справлявшаяся со своей задачей
бюрократия возлагала на курии тяжелую обязанность
распределения и сбора налогов, особенно тяжелую
1 Cod. lust., XI. 9,5.
2 Ibjci . X, 66, 1.
’ Cod lust.. X. 53. 8.
! Cod. lust.. XI. 26л.
2 Ibid., IV, 59, 1 2.
ИМПЕРИЯ
804
Курия в Риме. Освящена в 303 г. Внутренний вид
Феодализация Римской империи
- 805
потому, что многие курии в III в. вследствие военных
оп\с гошенин, реквизиций, варварских набегов, эпи-
демий, захватов муниципальных территорий импсра-
юрами и магнатами обеднели и разорились.
На каждый город приходилась определенная сум-
ма податных «голов», распределявшаяся «советом
десяти» между отдельными плательщиками: платель-
щики и сборщики, связанные круговой порукой, за
неисправное поступление нало1ов отвечали собст-
венным имуществом. Отсюда стремление курии за-
носить в списки куриалов (album) возможно большее
число людей. В курии записывали всех, удовлетво-
рявших имущественному цензу куриалов, понижен-
ному до 25 югеров земельной собственности. Всякий
житель данного муниципия — гражданин, даже воль-
ноотпущенник. имевший участок в 25 югеров. — ста-
новился членом курии. Занесение в список куриалов
становилось уже не почетом (honor), а наказанием
(loco supplicii).
Формальное прикрепление дскурионов к куриям
начинается с конституции императора Константи-
на (316 г.), запрещавшего куриалам под каким-либо
предлогом оставлять курии и переходить на другие
службы. Куриал должен быть возвращен в свою ку-
рию (suae conditioni reddatur) даже в том случае, если
ему будет предложено императором какое-либо вы-
сокое звание1. «Никакая ступень военной службы,
никакая длительность ее не защищает того, кто. неся
на себе куриальное происхождение (curialem
contrahcns originem), привлекается к несению кури-
альных повинностей. Но и тот, кто будет избегать
куриальной кабалы (nexun curialem) в силу преиму-
ществ своего рождения, если он, когда екгу исполнит-
ся 18 лет, нс будет исполнять, военной службы, по
которой испрошен иммунитет для его родителей, он
не будет оставлен в покос вследствие жребия своего
происхождения» (securus esse non poterit propter
sortem originis)1 2.
За неисправное поступление налогов отвечали в
первую очередь децемпримы нс только своим имуще-
ст вом, но и жизнью. При Валснтиннане был издан де-
крс г, которым предписывалось казнить по три кури-
ала на город за неаккуратный сбор налогов.
«Тс же из куриалов, которые не в состоянии были
уплатить налоги, становились жителями тюрем, а
многим из них так надоели жизнь и свет, что они ве-
шались в тюрьмах».
1	Cod. Theod.. XII, 1.5.
2	Ibid.. XII. 1. 58.
Сколь ни грозны были декреты императоров, все
же они далеко ис всегда достигали своей цели. Не-
смотря на всю суровость закона, бегство из курий не
прекращалось. Хватались за всякую возможность,
освобождавшую от несения муниципальных повин-
ностей: переходили в низшие сословия, женились на
рабынях, служанках, дочерях колонов, отдавались
под покровительство сильных и знатных людей (ad
sordida descendere connubia servularum)1.
Муниципальная жизнь замерла. Заседания курий
протекали при незначительном числе членов, без вся-
ких прений и оживления. Изобретались всевозмож-
ные средства, чтобы избавиться от высокой чести
быть членом муниципальных сенатов. Все, кто имел
возможность бежать из муниципий, переходили на
другие службы, поступали в войско, канцелярии, из-
бирали интеллигентские профессии или же попрос-
ту скрывались.
«В былые времена курии процветали во всех го-
родах, и тогда у дскурионов были земля, хорошие
дома и деньги, заключали они брачные договоры друг
с другом, а пребывание в курии считалось большой
честью и признаком благосостояния... А теперь все
пошло к худшему, нередко наблюдается бегство из
курии в другие профессии, города пришли в упадок,
состояние курии соответствует упадку и прочих со-
словий.
Ты видишь нас. стоящих, немногочисленных, две-
надцать вместо тысячи двухсот. Это курия»2.
«Всем ведь известно, что курии пустеют (curias
desolari) вследствие того, что те, которые обязаны
быть куриалами по рождению (per originem obnoxii
sunt), выпрашивают себе службу, записываются в
войско, поступают на какую-либо другую службу
(diversa officia)3 или же убегают в пустыни и под пред-
логом религиозного рвения (specie rcligionis) объе-
диняются в религиозные союзы»4.
В целях воссоздания курий предписывалось про-
изводить обследование в легионах, когортах и кан-
целяриях, куда чаще всего убегали куриалы, и всех
занесенных в список куриалов немедленно вернуть
на свою родину, даже если они получили эти долж-
ности с разрешения самих императоров (qui derelicta
curia militaverit, revocctur ad curiam... et si bencficio
nostro fuerit liberatus)5.
1 Cod. Theod., XII, 1,6.
2 Lihmi., Orat., XLIX.
4 Cod. Theod., XII, 1, 13.
4 Cod. lust.. X, 32, 26.
'Cod. Theod., XII. 1, 13.
ИМПЕРИЯ
806
Отсутствие интереса к муниципальной жизни при-
водит к усилению влияния и значения городских кура-
торов, полновластно распоряжавшихся в муниципиях.
Произвол и притеснение сильных людей (potentiores)
вызывают вмешательство правительства, которое нс
находит ничего иного, кроме учреждения новой долж-
ности. Сначала для городов Иллирии (364 г.), а затем
(365 г.) для других облаете!! учреждается должность
дефензора, т. с. защитника города (defensor civitatis),
который официально должен был защищать плебеев от
«высокомерия чиновников» и знатных лиц; он разби-
рал всякого рода жалобы, следил за порядком. Перво-
начально дефензоров назначало правительство, а затем
выбор их предоставлен был городским жителям.
ПОЗДНЕРИМСКОЕ МАГНАТСТВО
Как отмечалось выше, римское рабовладельческое
государство в последние века его существования на-
талкивалось на центробежные (феодальные) силы,
вызревавшие в его собственных недрах. Наиболее
крупной децентрализующей силой в последние века
Империи было сенаторское сословие. Как по-
литический орган сенат, в IV—V вв. состоявший ис-
ключительно из высших военных и гражданских чи-
нов по назначению императора, не играл никакой
роли. Большинство сенаторов, число которых в каж-
дой! из имперских столиц (Римс и Константинополе)
доходило до двух и более тысяч, по своему проис-
хождению принадлежало к богатым провинциалам,
для которых получение сенаторского звания было
большой честью (decus omnium provinciarum), несмо-
тря на значительные расходы, налоги, устройство
празднеств и подарки, связанные с этим высоким зва-
нием. Сенаторство в IV—V вв. было почетным зва-
нием, необходимым условием для политической ка-
рьеры1. Несмотря на второстепенную роль сената как
государственного учреждения, сенаторское сословие
при Доминате не только оставалось первым сосло-
вием в государстве, но его социальный вес по срав-
нению с предшествующей эпохой даже увеличился.
Избавленные от службы в армии и освобожденные от
обязательного присутствия на заседаниях сената, се-
наторы занимали высокие гражданские должности,
были шефами государственных канцелярий и в качс-
• I'm Kuhn Die stadlischc und burgcrliche Verfassung des
Romnchen Reiches. I. 1864. 174
стве друзей и спутников императора получали «корм-
ления» в провинциях. При дворе, в свите и совете
императора сенаторы занимали первое место, давая
тон придворной жизни. Из массы гражданства сена-
торы выделялись своим костюмом, обувью, количе-
ством слуг, величиной и формой экипажа, столом и
широким образом жизни. К числу сенаторов принад-
лежали и сам император, его семья и все его много-
численное родство.
Сенаторское сословие состояло из членов сена-
торских фамилий, сохранившихся от времен Ранней
империи, из тех, кто выдвинулся в годы междоусоб-
ных войн III в., наконец, из тех, кому сенаторское зва-
ние было пожаловано императорами IV в. О настро-
ении этого слоя населения можно судить на основа-
нии произведений некоторых писателей IV и V вв.
(Симмаха, Сидония Аполлинария и пр.).
Вопросы общеполитические мало волновали
представителей высшего сословия. Среди них сохра-
нилось еще преклонение перед славным прошлым
Рима, но преклонение это выражалось лишь в том,
что свое происхождение они связывали с той или
иной знаменитой римской фамилией. Вместе с тем
печать сервилизма лежала на аристократии Поздней
империи. Сенаторы добивались милости императо-
ра, стремились занимать те или иные должности, что-
бы иметь громкий титул. По этим мотивам некото-
рые переходили даже на сторону узурпаторов.
Многие сенаторы предпочитали жить в виллах. На-
ступление варваров и восстания угнетенных застав-
ляли возводить укрепления, окружать виллы стена-
ми. Магнаты Поздней империи имели вооруженные
отряды так называемых букцелляриев. В городах се-
наторы появлялись редко. Они приезжали туда окру-
женные челядью в праздники, для того чтобы присут-
ствовать на торжественном богослужении, на
выборах епископа и пр. Безграничное расширение
владений составляло одну из целей их жизни. Про
сенатора Петрония Проба Аммиан Марцсллин гово-
рит, что он владел поместьями почти во всех облас-
тях римского мира. Писатель Симмах имел дом в Ка-
пуе, три дома в Риме, три виллы в окрестностях Рима,
двенадцать вилл в различных областях Италии, зем-
ли в Сицилии и Мавретании. В биографии святой Ме-
лании, принадлежавшей к сенаторскому роду, гово-
рится, что до поступления в монастырь она вместе
со своим мужем владела латифундиями в Сицилии,
Галлии, Испании, Британии, проконсульской Афри-
ке, Нумидии, Мавретании и в других провинциях
(«procul in reliquis regionibus», — замечает биограф).
Феодализация Римской империи
О
00
яя д|-|ц КИ1ГИ1Ш ) •piindoivdу Е1П1КЧЦ я ?1111ия iioMadoj.i’daiiixii ph ошищ «eloxo Bi?ni«iifo<j»
ИМПЕРИЯ
808
На размеры этих владений указывает хотя бы тот
факт, что поместья Мелании около африканского го-
рода Тагасты по населению и по площади были боль-
ше самого города. Эти владения переходили по на-
следству, составлялись в результате выгодных
браков, покупались, жаловались императором, очень
часто захватывались насильственно и, наконец, про-
давались их прежними владельцами.
С наибольшей резкостью социальные контрасты
выступали в Константинополе, резиденции импера-
тора и местопребывании чиновной знати, светской и
духовной, и богатых людей.
Ядро имперской знати Позднего Рима составля-
ли военные и гражданские чины, к которым присое-
динилось немало лиц нс аристократического проис-
хождения из провинциалов и варваров. «Среди ны-
нешних богачей, — повествует Либаний. — немало
значится настоящих грабителей, самым нечестным
путем присвоивших себе поместья, дома, квартиры,
ограбивших грузовые суда и т. п. Новая порода гра-
бителей значительно хуже и наглее старых взяточни-
ков и государственных воров».
Усиление магнатства стояло в тесной связи с
расширением магнатского землевладения. Рост импе-
раторского хозяйства и императорского землевладе-
ния, о котором говорилось выше, продолжался так-
же и после кризиса III в. Наибольшего развития
императорский фонд и императорское хозяйство до-
стигли при Константиновой династии, когда к импе-
ратору отошла масса конфискованных земель, язы-
ческих храмов и частных лиц, занесенных в
проскрипции, пустырей, завоеванных территорий,
выморочных наследств и пр.1 Эксплуатация импера-
торских поместий, как и прежде, происходила двоя-
ко: 1) прямым путем — при посредстве император-
ской администрации и 2) путем сдачи в аренду
крупным арендаторам (conductorcs)2. Крупное произ-
водство и собственно императорское хозяйство с
конца IV в. становится невыгодным, и императоры
предпочитают сдавать свои домены в аренду по пре-
имуществу лицам сенаторского звания, которые
обрабатывали их с помощью рабов или колонов. Вы-
зывалось это, с одной стороны, трудностью ведения
хозяйства вследствие недостатка рабочей силы, раз-
бросанностью и отдаленностью императорских вла-
дений, частыми войнами и, с другой стороны, необ-
ходимостью обеспечивать землей служилое сосло-
вие. На этой почве развилась крупная долгосрочная
земельная аренда на «вечном праве» (ius
perpetuum), характерная для Поздней империи, уси-
ливавшая магнатов и ослаблявшая императорскую
власть1.
Из долгосрочных аренд, известных позднсримско-
му земельному праву, следует отметить следующие
четыре: 1) наследственная аренда без мелиорации с
уплатой твердой арендной платы (ius perpetuum); 2)
аренда с уплатой небольшого ежегодного налога с
правом полной частной собственности на заарендо-
ванный участок (ius privatum salvo canone); 3) еще
более льготная аренда даже без уплаты ежегодного
налога (ius privatum dempto canone) и 4) эмфитевсис2.
Общим названием крупных поместий в Поздней
империи остается (fundus) — поместье, наряду с ко-
торым употребляются и многие другие, более специ-
альные или описательные термины: сальтус (saltus),
вилла (villa), масса (massa), могущество (potestas),
владение (praedia) и т. п.
Общее число магнатов было невелико, но в их ру-
ках концентрировались громадные земли и денежные
богатства. В кодексе Феодосия имеется специальная
глава, посвященная сенаторским поместьям (fundi,
praedia, possessiones senatorum), разбросанным по
всему пространству Империи (possessiones per
longinquas atque diversas provincias)3. Из другого ис-
точника узнаем о колоссальных доходах деньгами и
натурой, извлекаемых сенаторами из их поместий, и
о тех способах, которыми сенаторы стрекпыись обой-
ти ненавистный им налог на сенаторские земли4. Маг-
натские поместья IV—V вв., достигавшие 5—8 тыс.
гектаров, представляли настоящие княжества, по
своим размерам и удельному весу значительно пре-
восходившие латифундии Ранней империи. В помес-
тьях проживали «легионы рабов и колонов», рабо-
тавших на плантациях, в поместных мастерских или
в качестве слуг и клиентов, проживавших в виллах
магната, влиятельного сановника, при храмах и мона-
стырях. Как сами сенаторы, так и их поместья, и за-
висимые от них люди пользовались многими приви-
легиями в отношении налогов, повинностей, служб
и военных постоев, чрезвычайно разорительных для
населения. «Мы приказываем,— читаем в одной кон-
1	Euseb., Vita Constantini, III, 54—58. Liban., XXX (Pro
tcmplis).
2	Anim. Marcell., XXII, 4, 3, conductorcs или cmphytcuticariiz.
1	R. His., Die Domancn dcr romischcn Kaiscrzeit, 1896.
2	Novella Theod., 5, 2; Cod. Theod, V, 13, 17.
3	Cod. Theod., VI, 3, De praediis senatorum.
4	Olympiodorus, in Phot, biblioth., 1, p. 63.
Феодализация Римской империи
809
ституции императора Констанция, чтобы сенаторские
владения (senatorum substantias), находящиеся в раз-
ных местах и разных провинциях, точно так же, как
н их люди (homines eorum), были свободны от денеж-
ных взносов, уплачиваемых за освобождение от рек-
рутских поставок и за поставку лошадей (a temonariis
oneribus conferendis), равно как и от других подоб-
ных повинностей, налагаемых местными властями,
включая сюда все грязные и экстраординарные и уни-
зительные повинности (ab omnibus sordidis
extraordinariisque et viiioribus muneribus)1.
Недостаток рабочей силы, остро ощущавшийся
средними и мелкими посессорами, в гораздо меньшей
степени ощущался в поместьях магнатов, располагав-
ших тысячами рабов, колонов и клиентов. «Стада ра-
бов дрожат не только перед господином, но и перед
его агентами — прокуратором, надсмотрщиком,
сборщиком и т. п.» — так характеризует магнатские
поместья Сальвиан.
На фоне общей нищеты и разорения магнатские
виллы блистали своей роскошью и комфортом, хотя
в отношении архитектуры и художественного вкуса
они уже во многом уступали виллам конца Респуб-
лики и первых веков Империи. Магнатские виллы вы-
глядели как настоящие дворцы, украшенные бога-
тыми фресками, с дверьми из слоновой кости, моза-
ичными полами, дорогой мебелью, обшитой загра-
ничными тканями, и т. п.
С бытом поздней римской аристократии достаточ-
но хорошо знакомят сочинения римских писателей-
современников, в частности сочинения галльских пи-
сателей и поэтов: Сидония Аполлинария, Авиэна и
Авзония. принадлежавших к галльской знати. Среди
галльской знати первое место занимал писатель и
поэт Сидоний Аполлинарий, приходившийся зятем
галльского императора — М. Мсцилия А вита. В
честь Авита было названо одно из поместий Сидония
«Авитакум» (Avitacum), о котором идет речь в после-
д\ющем изложении.
«Ты хочешь знать, — спрашивает Сидоний свое-
го друга, — что собою представляет моя вилла, куда
я тебя приглашаю. Мое поместье носит название
«Авитакум» н получено мною в качестве приданого
от жены. На западной стороне у нас гора; она пуска-
ет отроги до самого луга, который! раскинут перед на-
шей виллой; один фасад виллы обращен на север,
другой—на юг. На юго-западе помещается баня; ком-
ната, где нагревают воду, равна по величине сосед-
ней комнате благовонных мазей; в последней нахо-
дится ванна, в которую согретая вода втекает по тру-
бам. Вблизи находится прохладительная ванна, кры-
ша которой кончается конусом и имеет два окна, поз-
воляющие видеть, с каким вкусом устроен потолок...
С восточной стороны к вилле примыкает купальня.
Сюда переходят из теплой бани через двери в форме
свода; посреди бассейна возвышаются колонны. Сна-
ружи вокруг купальни проложены трубы, по которым
проходит вода с вершины горы; каждая из них конча-
ется львиной пастью. Выходя оттуда, попадаешь в
женскую половину, к которой прилегает съестной
чулан, отделенный только перегородкой от рабочей
комнаты. На востоке, с портика, открывается вид на
пруд, от передней начинается длинный крытый кори-
дор без боковых стен. В конце он суживается и за-
ключается весьма прохладной залой. По этой галле-
рее переходят в зимнюю половину; в ней от слиш-
ком сильного огня верхние части каминов бывают по-
крыты сажей...»1
Другой галльский аристократ, поэт Авиэн, вводит
нас в распорядок дня знатного хозяина виллы. «Ты
меня спрашиваешь,— обращается к своему адресату
Авиэн, — как я провожу' время? Я тебе на это отвечу.
Утром я молюсь богам и с первым светом с тол-
пою слуг обхожу имение и назначаю каждому рабо-
ту; затем читаю и призываю Феба и Муз, до обеда на-
тираюсь маслом и упражняюсь в палестре; с свежим
духом, вдали от людской суеты, см, пою, играю, ку-
паюсь, а потом ужинаю; вечером же, когда неболь-
шой светильник пожирает масло, я посвящаю эти
строки ночным камснам».
В отличие от магнатов Принципата, проживаю-
щих в городах, магнаты Поздней империи большую
часть времени проводили в деревне, всецело погру-
женные во внутренние дела своих поместий.
ПАТРОЦИНИИ
Рост крупных поместий в последние века Римской
империи, так же как и в предшествующие столетия,
совершался за счет средних и мелких собственников,
тех, кого наши источники называют сельчанами
(agricolae), жителями деревень (rustici, rusticani), по-
селянами (vicani), имеющими собственные участки
(propria possidentes), и т. д. Судя по частым упоми-
наниям этих категорий сельского населения в источ-
' Cod. lust.. XII, 1, 4.
1 Sid. Apoll. II, 9 (XXVIII), Cann., XVIII, XIV. XXII.
ИМПЕРИЯ
810
Деталь мозаики «Малая охота» перистиля виллы
бли i Пьяцца Армерина. Сицилия. 300—330 гг.
никах, можно предположить о довольно значитель-
ном числе мелких собственников в поз-
днсимператорском Римс. В монографии Г Болкеш-
тейна «Римский колонат и его происхождение»',
специально посвященной аграрным отношениям им-
ператорского Рима, приведено достаточно примеров
и соображений, свидетельствующих о наличии сред-
него и мелкого землевладения во все периоды рим-
ской истории, в том числе и в изучаемый период По-
зднего Рима.
Земельные собственники сохранились в течение
всей Империи, но их положение в поздней антично-
сти в связи с частыми войнами, поборами, эпидемия-
ми и произволом имперской бюрократии, ухудшалось
с каждым поколением. Больше всего вреда жителям
деревень приносили сборщики податей и
сопровождавшие их военные отряды, размещаемые по
деревням. Солдаты допускали всякого рода бесчин-
ства, брали взятки деньгами, ячменем, пшеницей, кор-
мом для скота и т. д., отнимали земли, вырубали де-
ревья, резали скот, насиловали женщин, «угощались
1 Н. Bolkestein. De coionatu romano ciusquc originc.
Amslerodaini, 1916.
и наслаждались, далекие от опасения, что кто-нибудь
проведает об их поступках...». «Покорись, — гово-
рят, — вооруженному человеку, как бы пьян он ни
был, выноси все терпеливо, закон в таких случаях не
поможет»1.
Следствием ухудшения общего положения Рим-
ского государства, роста податей и повинностей и
произвола чиновников были: разбойничество, прини-
мавшее массовый характер, дезертирство к варварам,
рост сектантства и, наконец, бегство под патроциний
земельных магнатов, светских и духовных.
Начавшие развиваться со «смут» III в., патро-
цинии (patrocinia) в известном смысле являлись про-
должением прежнего клиснтства. Чаще всего под па-
тронат шли свободные землевладельцы соседних с
магнатским поместьем деревень, обложенные высо-
ким налогом, связанные круговой порукой и сверх
того страдавшие от произвола солдат и местных вла-
стей, попустительствовавших магнатам. При таком
положении вещей мелкий землевладелец мог искать
помощи только у своего богатого и влиятельного
соседа, по сути дела отдаваясь ему в добровольное
рабство.
Формально дело происходило таким образом.
Отдававшийся под патроциний, отдельное лицо или
целая деревня, оставался на своем участке (agellus,
rcsccula), продолжая его обрабатывать, но уже не в
качестве полного собственника, а лишь в качестве
съемщика или держателя — клиента светского или
духовного патрона.
Производственные отношения при этом нс меня-
лись. Держатель оставался на своем участке, продол-
жая его обрабатывать прежними методами. Вместе со
старым участком иногда он получал из владений маг-
ната земельный прирез, который он обязывался обра-
батывать собственными силами и силами своей семьи.
Обязанности вступавших под патроциний были тс же,
что и обязанности колонов: уплата натурального об-
рока, оказание всякого рода хозяйственных услуг, уча-
стие вместе со своим патроном в походах, всякого
рода подарки и внимание как в отношении самого па-
трона, так и близких ему людей. После смерти клиен-
та его участок переходит к патрону.
Источники не оставляют нас в неведении как о мо-
тивах, побуждавших мелких и средних собственни-
ков становиться клиентами земельных магнатов, так
и о реальной сущности этих отношений. Предоста-
вим слово по этому вопросу современнику, церков-
’ Lihun, Orat., XLVII, 4, 5.
Феодализация Римской империи
811
ному писателю первой половины V в. Сальвиану:
«Задушенные материальной нуждой бедняки, — пи-
шет Сальвиан, — сплошь и рядом оставляют свои
огородики и домишки, чтобы спастись от притесне-
ний, и, поставленные в безвыходное положение, от-
дают себя под покровительство и защиту богатых, де-
лаются их рабами и, так сказать, предают себя их
власти и суду...»
«В конце концов я не осуждаю эту меру. Я даже
был бы готов похвалить богатых, в руки которых
предают себя бедные, если бы они предлагали защи-
ту бедным по человеколюбию, а не своекорыстно, и
не торговали бы своим покровительством. Но то
ужасно и бесчеловечно, что своим покровительством
они грабят бедных и, защищая несчастных, делают их
тем еще более несчастными. Всякий для приобрете-
ния защиты должен предварительно отдать своему за-
щитнику почти все свое достояние»1.
Из боязни усиления «могучих владык»
(potentiores possessores) изыскивались всевозможные
меры к прекращению или, по крайней мере, к ослаб-
лению патроциниев, как это видно из нижеприводи-
мых императорских декретов, под угрозой тяжелых
наказаний (штрафов и конфискаций имущсств обеих
сторон — патронов и клиентов), запрещающих пат-
роцинии.
«Доводим до всеобщего сведения, — гласит, на-
пример, рескрипт императоров Аркадия и Гонория,
данный на имя префекта Египта от 399 г., — что вся-
ки!!, кто пытается предложить патроциний земледель-
цам (rusticis), какого бы звания он ни был — будь то
командир армии, комит, проконсул, викарий, авгус-
тал, трибун или какого-либо иного звания, — подвер-
гается штрафу в 40 фунтов золота за каждый участок
земли, взятый им в патроциний (pro singulorum
fundorum), если только он не откажется от этой дер-
зости. Итак, пусть знают все, что означенной каре
подвергаются не только те, которые приняли клиен-
те.'! у земледельцев (clientelam rusticorum), но и тс,
которые с целью уклонения от податей обманным пу-
тем убежали под патроциний; эти последние упла-
чивают штраф в двойном размере»1 2.
«Доводим до сведения твоей светлости, — гласит
другой рескрипт тех же императоров, — что к ранее
опубликованным законам прежних принцспсов о за-
прещении патроциниев мы прибавили еще более
суровое наказание. Пусть будет всем известно, что
' Salw. De gubern. Deo, V.
2 Cod. Theod, XI. 24, 4.
всякий уличенный в предоставлении патроциниев
сельчанам, имеющим собственные земли (vicanis
propria pos-sidentibus), рискует собственным имуще-
ством: понесут наказание в виде лишения своих зе-
мель (agricolis terrarum suarum dispendio fcriendis) так-
же и земледельцы, убежавшие под патроциний»1.
Аналогичные декреты имеются также и в Юсти-
ниановом кодексе: «Никто не может принимать под
свой патроциний сел и их жителей» (ut nemo ad suum
patrocinium suscipiat vicos vel rusticanos corum),—гла-
сит одна из статей названного кодекса2.
К числу мер, направленных против патроциниев,
надо отнести также прикрепление колонов и социаль-
ную демагогию императоров IV—V вв. В одной из
конституций, например, говорится: «Двери секрета-
риатов и ваших домов должны быть всегда открыты
для бедных и обиженных людей (lacsis tenuiribus), к
голосу которых прислушиваются в императорском
дворце». Нечестивым нарушителям «божественных»
предписаний грозят суровые кары, штрафы, отсече-
ние рук и головы3.
Патроциниям императоры пытались противопос-
тавить объединения мелких землевладельцев в коо-
перации (consortia vicanorum). Грозный тон импера-
торских конституций, направленных против патро-
циниев, говорил о серьезности положения. И тем нс
менее, несмотря на всю строгость законов, число
патроциниев не только нс уменьшалось, но с каждым
днем все увеличивалось. Состояние Римского госу-
дарства в то время было таково, что на патронат мно-
гие смотрели как на истинное благодеяние
(beneficium, donatio), оказываемое патроном всяко-
му клиенту. Находиться в «подданстве богатых»
(deditios divitum esse) казалось более легким и почет-
ным, чем быть подданным римского императора.
Наряду с отдельными мелкими земледельцами
(parvi possessores) под «сень» магнатов становились
целые деревни (patrocinias vicorum), как это явству-
ет из 24 главы 11 книги Феодосиева кодекса, посвя-
щенной «патроциниям сел» (De patrociniis vicorum)4
«Если обнаружится, что кто-либо из твоего ведом-
ства (ex officio tuo) или кто-либо из людей иного зва-
ния принял под патронат села (vicos), то он смоет
свою вину установленной карой. Посессоры будут
надлежащим образом, пусть это даже будет против их
1 Cod Theod., XI. 24, 5.
2 Cod. lust., XI, 54.
’ Cod Theod., XVI, 6—7, Cod. lust., 1, 40, 1-4.
4 Ibid., XI. 24.
ИМПЕРИЯ
812
Укрепленная вилла эпохи поздней Империи в Римской
Африке. Мозаика
воли, приведены к повиновению имперским законам и
уважению общественного долга (munenbus publicis
satisfacerc cogantur). Вместе с тем да будет известно,
чго отдавшиеся под патронат села, возгордившиеся
могуществом защиты и своим числом, пойдут навст-
речу общественным повинностям и подвергнутся на-
казанию, которое продиктует сам закон»1.
«Должны отказаться от патроциниев под сграхом
наказания земледельцы (agricolac), если они тако-
вую помощь (talia
adiumenta) приобрели ка-
кими-либо дерзкими хит-
ростями. Те же, которые
щедро раздают патроци-
нии, коль скоро это обна-
ружится, уплачивают двад-
цать пять фунтов золота
за каждое поместье»1 2.
В то время как мелкие
собственники, колоны и
рабы, бежавшие под
«сень» магнатов, видели в
патроциниях единственное
средство избавиться от тя-
жести налогов, повиннос-
тей и административного
произвола, патроны в лице
клиентов приобретали нсдостававшую шм рабочую и
военную силу, ничего им не стоившую массу работ-
ников, воинов и слуг.
Причина же бессилия императорских декретов в
01 ношении патроциниев заключалась в состоянии са-
мой римской государственности.
Выступая против патроциниев, императорское
правительство в то же самое время вследст вие свос-
ю бессилия нс могло обойтись без помощи земель-
ных магнатов. Не будучи в состоянии средствами го-
сударственного аппарата собирать налоги и попол-
нять армию, императоры стремились переложить эти
неприятные функции на местные курии, на владель-
цев поместий и кондукторов государственных цер-
ковных и монастырских доменов. В силу этого по-
мещик-патрон, ответственный! за подчиненных ему
людей, автоматически получал государственные пра-
ва и превращался в местного владетельного госуда-
ря (dominus), ответственного перед центральным
правительством за состояние своего «государства».
за исправное несение налогов, поставку рекрутов
(tironum praebitio) и выполнение других г о-
сударствснных и муниципальных повинностей.
Предоставляя широкие права «могучим посессо-
рам» в отношении «плебсйског о народа», их сады у-
сов, императорское правительство фактически отка-
зывалось от своих верховных прав в от ношении зна-
чительной части населения Римского государе ига.
«Земельный! магнат или генеральный! арендатор, —
говорится в одной консти-
туции конца IV в., —дол-
жен объявлять своих ра-
бов нс в общей сумме, а
по разрядам, обозначая
место рождения каждого,
его возраст, занятия или
ремесло...». «Если же
владелец пропустил одно-
го арендатора, то он сам
ответствен за налог с за-
нятого им участка».
В случае налета вра-
гов помещики данной ме-
стности со своими частны-
ми дружинами, навербо-
ванными из местного насе-
ления или из варваров,
должны были снаряжаться в поход и на свой риск и
страх отражать неприятеля. Такого рода частные дру-
жины назывались иукцелляршьми (bucccllarii), или
сухарниками (от buccclla — сухарь, кусок, приман-
ка). Призванные к несению военных функций, поме-
стья превращались в настоящие крепости-замки, ок-
руженные оградами с башнями (tunes). Автономные
(fundi exccpti) императорские сальтусы, магнатские
поместья, патроцинии и букцеллярии свидетельство-
вали уже о нараставшей феодализации римского об-
щества. Однако и патроцинии нс могли спасти обще-
ство от растущего обеднения.
«Какое безумие или какая слепота, — восклицает
Сальвиан, — думать, что богатст ва частных лиц могут
сохраняться, когда государство переживает кризис»1.
Та же мысль об общем обеднении выражена в де-
сятой новелле императора Валснтиниана, современ-
ника Сальвиана2.
Несколько иначе обстояло дело на Востоке. Исто-
рическое развитие шло здесь в том же направлении,
: Cod Theod.. XI, 24, 3.
2 Ibid., XI, 24, 2.
1 Sale.. De gubem. Dei, I. II.
2 Abv. Valent., 10.
Церковь и государство
813
что и на Западе, но большее значение сохраняли го-
рода. /Члсксандрия, Тир, Дамаск, Антиохия, Эфес и
Смирна в эпоху Поздней империи оставались круп-
ными торговыми центрами с развитым ремесленным
производством. С оставленное в IV в. на Востоке «Зем-
леописание» (Expositio totius mundi) говорит, напри-
мер, о том, что «Сирия изобилует зерновым хлебом,
вином и оливковым маслом и имеет много цветущих
и больших городов». Интенсивное сельское хозяйст-
во и развитое ремесленное производство сохранились
в V — VI вв. в Малой Азии. Сохраняли свое значение
и некоторые города Балканского полуострова. Визан-
тийская денежная система была самой устойчивой, и
византийские деньги обращались по всей Европе, а
также во многих областях Азии. Но и на Востоке шло
усиление феодальных элементов, росли крупные вла-
дения, развивался патронат, ограничивались права ко-
лонов, всюду распространялась особая форма вечной
аренды (эмфитевзис). Однако большее значение, чем
на Западе, имело на Востоке свободное крес гьянст-
во. особенно на Балканском полуострове, где оно
пополнялось новыми поселенцами из варваров.
Удельный вес государственного землевладения на
Востоке был значительнее, чем на Западе. Учитывая
результаты западных событий, крупные земле-
владельцы активно поддерживали константинополь-
ское правительство, и последнее, несмотря на то что
во главе его стояли далеко не выдающиеся импера-
торы, было устойчивым, и варварские вожди не иг-
рали такой роли, как на Западе.
Одним из показателей ослабления государственной
власти и разложения римской армии являлась переда-
ча расправы с дезертирами и разбойниками жителям
той местности, где дезерт иры и воры будут обнару-
жены, т. е., другими словами, узаконялся самосуд.
«Мы предоставляем,—говорится в одном приказе Фе-
одосия от 403 г., — провинциалам право захватывать
дезертиров (opprimendorum desertorum facultatem) и в
случае, если они попытаются оказывать сопротивле-
ние, приказываем производить суд на месте... Поста-
новляем дезертиров задерживать всеми способами»1.
Одновременно с феодализацией, как се органиче-
ское следствие, происходило разложение государ-
ственного аппарата. Законодательство мельчало и
утрачивало свой внутренний авторитет, заменяя пра-
вовые нормы повышенными карами и угрозами. Ут-
рачивая почву под ногами, императорское правитель-
ство издавало массу противоречивых законов, заме-
няя одну меру другой. Законы издавались по случай-
ным мелким поводам, без соблюдения каких-либо
принципов, столь же часто отменялись, как часто и
издавались. Формулировка законов отличалась край-
ним несовершенством, расплывчатостью и
витиеватостью. Все это свидетельствовало о вырож-
дении государственной власти и глубоком культур-
ном кризисе. Зарождавшееся в недрах рабовладель-
ческого Рима феодальное общество на первых порах
не нуждалось в такой! сложной политической над-
стройке, каковой была Римская империя, и потому
всеми силами старалось от нее освободиться. Исто-
рия последних столетий! Римской империи есть ис-
тория высвобождения феодальных элементов, выра-
жавшаяся в борьбе централистических (рабовла-
дельческих) и децентралистичсских (феодальных)
тенденций. В конце концов центробежные тенденции
получили перевес, и феодализм восторжествовал, но
только не мирным, а революционным путем. Римская
государственность была еще достаточно сильна, что-
бы нс распасться сама собой; необходим был рево-
люционный взрыв.
Cod. Theod., VII, 18, 13, 14.
ИМПЕРИЯ
814
Глава XXVII
ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО
РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИКА
ДИОКЛЕТИАНА И КОНСТАНТИНА
। оследней опорой разлагавшейся римской
|~"*| государственности была христианская цер-
‘ ковъ. Но прежде чем христианская церковь
соединилась с государством и стала его опорой, про-
шли многие годы напряженной борьбы церкви и го-
сударства, вконец потрясшие государственный орга-
низм. В лице церкви государственная власть
наталкивалась на очень серьезного соперника. Вли-
яние христианской церкви особенно усилилось в пе-
риод кризиса III в. Кризис императорской власти
способствовал росту церковного авторитета, а соци-
ально-психологическая атмосфера III в. как нельзя
более благоприятствовала распространению христи-
анской идеологии. Параллельно с идеологическим
влиянием возрастала и экономическая сила церкви.
Церковное имущество составлялось из взносов чле-
нов христианских общин, дарений и завещаний бо-
гатых и бедных членов церкви. В то время как импе-
раторская власть, абсолютистская по форме,
внутренне слабела и разлагалась, церковь крепла и
утверждалась, превращаясь в самостоятельное госу-
дарство в государстве, с собственным хозяйством, ад-
министративным аппаратом, массой слуг и клиентов
и с собственной, претендовавшей на абсолютную
значимость идеологией.
Столкновение церкви с государством надо рассма-
тривать как борьбу двух однородных, взаимно кон-
курирующих учреждений. «Ненависть христианства
к империи, — говорит Э. Ренан. — была ненавистью
людей, которым суждено было когда-нибудь полю-
бить друг друга»1.
Относительно мирное сожительство церкви и го-
сударства, существовавшее во II в., в III в., при им-
ператорах паннонской и иллирийской династий (Де-
ти!, Валериан и Диоклетиан), перешло в открытую
вражду. Христианская церковь была объявлена анти-
государственным учреждением, а христианство —
враждебной культуре религией. Наибольшей жссто-
Ренац Рим и христианство, с. 213.
костью преследования или гонения христиан отлича-
лись при Диоклетиане, абсолютизм которого нс ми-
рился с нс меныпим абсолютизмом епископальной
церкви. Выступая против церкви и епископской вла-
сти, Диоклетиан полагал, что он выступает в защиту
старинных учреждений, нравов и верований1. «Вели-
кое преступление желать уничтожить то, что заведе-
но и установлено древностью и что сохраняет с тех
пор свой правильный ход п занимает исконное поло-
жение», — писал Диоклетиан в одном из своих анти-
церковных законов.
Собственно говоря, преследования Диоклетиана
были направлены не столько против самой христи-
анской веры, как таковой, сколько против христиан-
ских проповедников, пророков и епископов, возбуж-
давших умы подданных римского императора. «Все
пророки и проповедники, воображающие, что они
исполнены волей бога, должны быть изгнаны из го-
рода, дабы они не совращали, пользуясь легковери-
ем людей, общественные нравы всякого рода надеж-
дами на будущее и нс возбуждали умы народа. На
первый раз надо наказывать палками и изгонять из го-
рода. В случае же упорства их надлежит заключать в
тюрьмы, ссылать на острова или же подвергать како-
му-либо иному наказанию. Всякий, кто основывает
новые секты или проповедует неизвестные до сих пор
религии, возбуждающие умы людей, подвергается из-
гнанию, если он принадлежит к высшим классам, и
подлежит смертной казни, если он принадлежит к
низшему сословию»2.
1 В политической системе, установленной Диоклетианом,
религиозному вопрос} уделялось большое внимание. Диокле-
тиан подобно Август} выступил в качестве восстанови юля ста-
рой римской религии, но вместе с тем, подобно тому как это
было в восточных монархиях, было подчеркнуто божествен-
ное происхождение императорской власти. Юпитер Всеблагой
Величайший (Jupiter Optimus Maximus) считался главным покро-
вителем императора и ис1 очником высшей власти его над ми-
ром. Диоклетиан носил титул Иония (lovius - происходящий
от Юпитера), а Максимиан — Геркулия (Herculius — происхо-
дящий ог Геркулеса). Титулы эти подчеркивали рслигиознхю
санкцию императорской влас I и. Традиционному римскому куль-
ту уделялось снова большое внимание.
? Mosaicorum et romanorum legum collatio, XV, 3, 1. 1
Piganiol. L’empercur Constantin, Paris, 1932. 39.
Церковь и государство
815
Поводом к преследованию христиан при Диокле-
тиане послужил пожар императорского дворца в
Никомедии, виновниками которого считали христи-
ан. Инициатива преследования шла от жречества, не-
навидевшего христиан как своих профессиональных
соперников. Жречество находило поддержку среди
части римского населения, в особенности среди ари-
стократии, интеллигенции и у самого императора.
Суеверный Диоклетиан приписывал все свои неуда-
чи в государственных делах и личной жизни влиянию
христианских демонов (богов) и в особенности глав-
ного из них — Христа.
Преследования, открывшиеся 23 февраля 303 г.,
вдень бога Термина (Terminus), бога границ и пре-
делов, должны были положить предел распростране-
нию христианства1. Но столкновение государства с
церковью окончилось неудачей для государства.
Больше того, преследования дали противоположные
результаты — породили христианских «мучеников»,
поднявших христианскую веру и церковь нс только
в глазах самих христиан, но даже и язычников.
Причина неудачи религиозной политики Диокле-
тиана заключалась, как уже нс один раз отмечалось,
прежде всего во внутреннем бессилии Римского го-
сударства. Самодержавная политика Диоклетиана с
ее непомерными налогами, повинностями и крепост-
ническими тенденциями делала императорскую
власть непопулярной среди населения, даже среди
чиновников, лишь под угрозой штрафов и наказаний
выполнявших императорские рескрипты. Идеологи-
ческая же опора Империи — старая религия — на-
ходилась в состоянии полного разложения. Вера в
старых богов была подорвана, а жречество, разбивав-
шееся на много культов, группировавшихся около
храмов, уже давно утратило свое влияние и было сла-
бо организовано. Общей организации типа христи-
анской церкви у римских жрецов нс существовало.
Каждый храм представлял самостоятельную единицу,
жившую собственной жизнью. Императоры не один
раз пытались оживить старый культ, но император-
скими декретами и философскими рассуждениями
! В 303 г. Диоклетиан издал эдикт, которым христианам
запрета.'!ось исполнение религиозных обрядов. Христиане бы-
ли удалены из рядов армии и чиновничества. Дома христиан-
ских обшин разрушались, их имущество конфисковывалось.
Некоторые наиболее упорные христиане подвергались казням.
Максимиан и Галерий проводили ту же политику гонений, но
Констанций I Хлор придерживался более мягкой политики,
потому чю в Галлии и Британии христианегво ешс нс получи-
те KiKoro распространения, как на Востоке.
нельзя было ни создать новую религию, ни воскре-
сить старую. Общественная психология требовала
новых идеологических форм.
Все большее распространение получали восточ-
ные культы с их мистикой, экстазом и обрядовыми
таинствами. Церковь в большей степени, чем госу-
дарство, соответс 1 вовала вкусам и потребностям де-
градировавшего общества. Многие предрассудки и
суеверия, входившие в старые греко-римские культы,
были восприняты христианской церковью и в не-
сколько измененном виде вошли в христианский ри-
туал. С другой стороны, и сами языческие культы и
религиозные представления изменялись под влияни-
ем христианства. Отчетливее всего синкретизм язы-
ческой и христианской религий можно доказать на
«христианизации» культа бога Митры. Самым же
главным преимуществом церкви являлась епископ-
ская организация, к IV в. превратившаяся уже в меж-
дународную организацию.
Официальным признанием поражения государства
и победы церкви являлся Миланский эдикт, изданный
Константином и его соправителем Лицинием1. Милан-
ский эдикт 313 г. провозглашал веротерпимость и при-
знавал за христианской религией и церковью равно-
правие с государственными языческими культами1 2.
Признание же равноправия вследствие преимущества
церковной организации почти равнялось признанию
христианства господствующей религией Римской им-
перии. Текст Миланского эдикта сохранился в двух
редакциях — в сочинении Лактанция «О смерти гони-
телей» и в «Истории церкви» Евсевия.
«Мы, Константин и Лициний, августы, собрав-
шись в Милане для обсуждения всех дел, касающих-
ся благосостояния и безопасности государства, ре-
шили, что среди занимающих нас предметов ничто не
1 J. Wittig., Das Tolcranzreskript von Mailand, 1913.
2 Языческий кульг не подвергался никаким преследованиям;
языческие обряды официально совершались наряду с христиан-
скими. Сам император, по-видимому, был крещен только перед
смертью, а при жизни принимал божеские почести в качестве оли-
цетворенного Гслиоса (Солнца). Но Константин был реальным и
дальновидным поиииком. Он прекрасно понимал, что будущее
принадлежит христианству. Он ясно видел, в какую силу превра-
тилась маленькая секла. Непосредственный продолжатель Диок-
летиана, завершигспь домината Константин искал дчя него идео-
логическую базу. Новая монархия должна была быть монархией
«милостью божией». Но старые боги греко-римского пантеона
явно не годились для этой роли: они безнадежно устарели. Абсо-
лютную, никакими республиканскими иллюзиями не прикрытую
власть единого земною ooia, римского императора, должна была
санкционировать г акая же абсолютная власть единою небесного
императора, ooia хри<iпанской религии.
ИМПЕРИЯ
816
Мавзолей Константина (церковь св. Константина) на Комснтанской дороге в Риме. 2-я четверть IV в. Внутренний вид
Церковь и государство
817
могло быть так полезно нашим народам, как установ-
ление, прежде всего, способа служения божеству.
Мы постановили даровать христианам и всем другим
права свободного исповедания той веры, которую
они предпочитают. Нам кажется, что будет хорошо
и благоразумно нс отказывать никому из наших под-
данных, — будь то христианин или принадлежит он
другому культу, — в праве следовать религии, кото-
рая ему более подходит. Таким образом, верховное
божество, которому отныне каждый из нас может
свободно поклоняться, ниспошлет нам свою милость
и обычное благоволение»1.
Внутренним психологическим мотивом к обнаро-
дованию Миланского эдикта послужили суеверие и
страх Константина перед всем сверхъестественным
и в особенности перед «христианскими демонами».
«Так скорее всего можно достичь, чтобы божество,
находящееся на небе, было благосклонно к госуда-
рю и его подданным. Божество, пребывающее на не-
бесах, засвидетельствует свое удовлетворение, свое
расположение к нам и всем народам, живущим под
нами и нашей державой»1 2.
Префектам провинций предписывалось вернуть
христианам их владения, имущество, кладбища и
помещения, в которых они совершали свои богослу-
жения. В благодарность за свое расположение к
христианам императоры надеялись получить возна-
граждение от христианского бога и сокровища язы-
ческих храмов. Признание новой веры давало идео-
логическое оправдание крупной финансовой
операции, произведенной Константином. Падавший
курс денег был обеспечен храмовыми ценностями,
поднявшими курс солида3.
В лице христианской церкви государство получало
сильную организацию, располагавшую целым штатом
дисциплинированных чиновников — митрополитов,
епископов, пресвитеров и диаконов. Кроме того, таким
властным натурам, как Константин, церковь импониро-
вала своей монархической организацией, преклонением
перед авторитетом, традицией, учением о божествен-
ном происхождении власти и отрицательным отноше-
нием к республиканским учреждениям.
Церковь же, со своей стороны, помимо всякого
рода наград и привилегий, получала в свое распоря-
жение государственную силу и авторитет императо-
ра, необходимый для создания внутрицерковного
1	Lact., De mort. pcrscc., XLVIII.
2	Ibidem.
' Herod., VI, 3; Pancgyrici latini, XII, 4, 4.
единства, и военную силу для охраны от «врагов веры
христовой» и чужеземных религий. После победы
над Лицинием Константин издал ряд постановлений
в интересах государственной церкви. Сюда относит-
ся запрещение муниципиям принуждать христиан со-
вершать приношения языческим богам, налагать на
клириков муниципальные обязанности, разрешение
производить отпуск рабов при посредстве церкви и
в пользу церкви, введение обязательного воскресно-
го отдыха, освобождение клириков от обязанностей
общегражданской подсудности и много других приви-
легий и наград. «Каждому, — говорится в обращении
императора Константина к народу, — позволено, уми-
рая, завещать святой католической православной об-
щине (sanctissimo catholicae vcncrabiliquc concilio) свое
имущество, которое он пожелает, и это его решение
не может быть оспариваемо»1. Символом христиан-
ской империи сделался крест, изображавшийся на зна-
менах (labarum) и монетах.
С Константина начинается «христианский период»
Римской империи, продолжавшийся до самого ее кон-
ца, причем с каждым веком теократия приобретала все
большее влияние на весь строй социально-экономиче-
ской. политической и идеологической жизни2. Число
христиан после объявления христианской церкви госу-
дарственной церковью, согласно Л. Гарнаку, увеличи-
лось по крайней мерс в два раза3. Первостепенное зна-
чение в церкви отныне приобретали организационные
1 Cod. lust., I, 2, 1.
2 Победа христианства и се всемирно-историческое значение
обьясняс1ся чем, что в нем впервые выступает зародыш новою
мировоззрения. Подобно тому, как колоны были предшеезпен-
никами средневековых крепостных, так римское христианство
явилось предком средневекового христианства. Колонат был про-
дуктом распада латифундиального рабовладельческого хозяйст-
ва. В известном смысле он явился переходной ступенью к мелко-
му индивидуальному хозяйству средневекового крепостною,
формы более прогрессивной, чем рабовладельческая система.
Христианство также было продуктом распада языческого миро-
воззрения и также являлось более высокой формой. То новое, чю
оно несло в себе, было освобождение личности, скованной рели-
гией полиса и его моралью. Пусть это освобождение носило
неполный и односторонний характер: характер морального со-
вершенствования человека, его личной связи с богом, его личной
ответственности за грехи. 'Гем нс менее в длительном историчес-
ком процессе освобождения индивидуума это был огромный mai
вперед. Вот почему христианство нельзя было остановить ника-
кими преследованиями. Признание его Константином было по-
этому нс только разумной политической мерой, вызванной кон-
кретной обстановкой начала IV в.: признание христианства яви
лось исторической необходимостью.
1 /Г Harnack. Die Mission und Ausbrcitung des Christentums,
II. 1924, S. 618.
ИМПЕРИЯ
818
Проповедник с крестом и евангелием. Мозаика. Мавюлей Галлы П 1ацидии. Равенна
Церковь и государство
819
свитера египетской епархии1. Острым вопросом хри-
стианской догматики в то время был вопрос о внутрен-
ней природе второго лица божества, бога-сына (Хрис-
та), и о его двойственной природе — одновременно бога
и человека. Арий признавал только сходство
(homoiusios) и отрицал тождество (homousios) бога-
сына и бога-отца, как учили ортодоксы (Афанасий).
Константин поддерживал ортодоксов, усматривая
в учении Ария опасную идею об умалении авторите-
та не то лько бога-сына, но и вообще всякого автори-
тета, как небесного, так и земного. Во избежание по-
вторения подобных споров на соборе был выработан
канон веры, известный под названием «никейского
символа веры» (symbolum Nicaeanum).
Формально ортодоксия на Никейском соборе одер-
жала победу. Однако провозглашение никейского сим-
вола не только не потушило, но еще более разожгло
внутрицерковныс споры, число ересей все увеличива-
лось1 2. Наряду с арканами много хлопот ортодоксам и
их главе Константину доставили донатисты в про-
винции Африке, о которых рассказывается ниже.
Догматические споры нс ограничивались узким
кругом церковников, но захватывали широкие слои
Мавзолей Галлы Плацидии в Равенне. Мозаичное панно,
на котором изображен шкаф с евангелиями
и догматические вопросы, волновавшие христианские
общины. За разрешение этих вопросов, имевших не
только церковное, но и общегосударственное значение,
теперь взялось государство1. В 325 г. Константин со-
звал в городе Никсе первый общеимперский, (вселен-
ский) церковный собор2. На собор были приглашены
представители всех провинций — епископы и пресви-
теры. Блюкайшим поводом к созыву вселенского собо-
ра послужила ересь Ария (Arius), диакона и затем прс-
' Ожесточенные споры по различным догматическим во-
просам и вопросам дисциплины были обычны в истории хри-
стианства с самого момента его возникновения. В них находи-
ла отражение та социальная борьба, которая происходила
внутри церкви, которая объединяла различные социальные эле-
менты. Эти споры нс прекратились, а, наоборот, усилились,
когда христианская церковь получила официальное признание.
Нередко епископы обращались к императору за разрешением
отвлеченных догматических вопросов. Константин, равно как
и его преемники, считал, что единству Империи должна соот-
ветствовать и единая церковь, в которой не может существо-
вать разномыслие, и поэтому принимал деятельное участие в
обсуждении церковных споров. С этого времени вопросы дог-
матики стали рассматриваться как государственные.
2 Р. Batitfol. Les sources de 1'histoirc du concilc de Niece, 1925.
1 Повышенный интерес к отвлеченным теологическим
вопросам с давних времен был характерен для египетской церк-
ви. Ряд александрийских богословов, из которых особую
известное'!ь приобрели Климент (конец II в.) и Ориген (род.
около 185 1., \мср в 253; его здоровье было надломлено после
пыток во время гонения Деция), стремился сочетать христиан-
ские догматы с принципами греческой философии. В теологи-
ческой системе Оригена, созданной под влиянием платонов-
ских идей, большая роль отводилась Логосу (Слову, или Разу-
му), который отождествлялся с сыном божиим, принявшим
образ Иисуса Христа. Принцип оригеновского абстрактно-
философского толкования основ христианского учения полу-
чил в Александрии широкое распространение. В начале IV в.
известный своим аскетизмом и популярный среди прихожан
пресвитер Арш! выступил с учением о том, что в божествен-
ной троице то..ько бог-отец является вечным. Первым его тво-
рением был сын, или Логос, а творением Логоса был святой
д)Х. Сын поэтому не может быть равным отцу, он лишь подо-
бен ему. Арианство представляло собой попытку рационали-
стического толкования основного христианского догмата.
2 Время Никейского собора — не конец, а скорее начало
арианства. Оно имело немало сторонников среди придворных,
и Арий вскоре был возвращен, а главный противник его Афа-
насий Александрийский был сослан. После смерти Ария при-
верженцы его продолжали пользоваться покровительством
двора. Споры велись в течение долгого времени. При дворе
побеждали то сторонники никейского учения, то арианс. В
381 г. учение Ария было еще раз осуждено на новом соборе
епископов в Константинополе, и против ариан поднято было
гонение, однако арианство успело распространиться среди
варварских германских племен, которых жители Империи впос-
ледствии рассматривали как иноверцев.
ИМПЕРИЯ
820
После смерти Константина
яЛеЛ в 337 г. снова началась
междоусобная борьба. Им-
ператор еще при жизни разделил
значиюльную часть Империи меж-
ду тремя сыновьями: Константи-
ном. Констанцием и Константом.
Себе он оставил только Балканский
полуостров (Фракию, Македонию и
Ахайю). Эту часть Константин за-
вещал перед смертью своему пле-
мяннику Делмацию. Другому пле-
мяннику Аннибалиану были отданы
в управление Армения и Понтий-
ское побережье.
Император умер в разгар приго-
товлений к войне с Персией. Цезарь
Констанций уже находился в Месо-
потамии. Узнав о смерти оща. он по-
спешил в Константинополь и там
инспирировал военный мятеж против
своих дядей и двоюродных братьев.
Два брата Константина и семь его
племянников были убиты, в том чис-
ле Делмаций и Аннибалиан. Констан-
ций захватил их владения. После
этого он снова отправился на Восток
(338 г.) Война с персами затянулась.
Между тем на Западе началась борь-
ба между Константом и Константи-
ном II, в которой последний погиб
(340 г.) Констант захватил его вла-
дения и на 10 лет объединил в сво-
их руках весь Запад империи.
Констант был сторонником реше-
ний Никейского собора. Своим вли-
янием он содействовал тому, что
арианство, восторжествовавшее в
конце царствования Константина,
снова должно было уступить право-
славию. Афанасий, отправленный
перед этим в ссылку, был возвращен
и снова посажен епископом в Алек-
сандрии. В 350 г. в Галлии Констант
пал жерпзой военного заговора, во
главе которого стоял его военачаль-
ник - франк Магн Магненций. Маг-
ненции был провозглашен импе-
оаюром ча Западе, однако в Риме
его нс признали и избрали августом
Непоциана. одного из племянников
Константина I. Магненций быстро
подавил движение в Риме, и Непо-
циан погиб. Одновременно с этим
войска в Иллирии выдвинули импе-
ратором полководца Ветраниона.
Констанций война которого с
персами шла плохо, узнав о собы-
тиях на Западе, поспешил туда.
Продолжение войны с персами он
поручил своим полководцам. С Ве-
транионом Констанцию удалось
довольно быстро договориться:
Вручение Моисею скрижалей завета.
Мозаика мавзолея Константины (церкви С Констанца) в Римс. IV в.
узурпатор добровольно сложил с
себя власть (351 г.). Но борьба с
Матненцием потребовала много
усилий. В конце концов он был
разбит в ожесточенном сражении
в Паннонии. Несмотря на это, Маг-
ненций еще держался некоторое
время и лишь в 353 г., покинутый
всеми своими сторонниками, по-
кончил жизнь самоубийством. Та-
ким образом. Констанций объеди-
нил в своих руках всю Империю.
Его правление знаменовало со-
бой полное торжество арианства.
Смерть Константа лишила ортодок-
сальное течение самого влиятель-
ного защитника, и Констанций мог
без помехи отдаться своим ариан-
ским симпатиям. На Миланском
церковном соборе Афанасий был
осужден и в разгар страшных вол-
нений снова изгнан из Александрии
(356 г.). Церковь раздиралась сму-
тами. всюду кипела ожесточенная
борьба, часто переходившая в на-
городского и сельского населения. Церкви и храмы, в которых происхо-
дили богословские споры, не вмещали всех желающих принять участие
или присутствовать при этих спорах. Разношерстная толпа ре-
месленников, торговцев, студентов, рабов, лиц интеллигентских профес-
сий с жадностью ловила каждое слово, шумно выражая свой восторг или
неудовольствие.
На соборах происходили нс только ожесточенные словесные турни-
ры, но сплошь и рядом дело доходило до оскорблений противников и
даже до рукопашных схваток. Народные массы с разрешением религиоз-
ных вопросов связывали разрешение социальных вопросов, борьба за ю
пли другое учение отображала столкновение своеобразно преломляв-
шихся классовых интересов.
стоящую гражданскую войну. Одна-
ко это не мешало императору энер-
гично преследовать языческие куль-
ты: он приказывал отбирать имуще-
ства храмов, запрещал языческие
жертвоприношения.
В такой обстановке старая ан-
тичная религия попыталась дать
христианству последний бой. Она
сделала это не в замаскированной
форме, не под флагом той или дру-
гой ереси, но совершенно открыто
Это было закономерно. Старое
мировоззрение, старые религиоз-
ные традиции и навыки не могли
сразу и бесследно исчезнуть. Они
гнездились еще в психологии на-
селения. Еще оставались в импе-
рии кое-какие прослойки, которые
были связаны со старым не только
идеологически, но и материально.
Это были жрецы опустевших язы-
ческих храмов, профессора высших
школ в Афинах, Александрии, Анти-
охии, Милете, Эфесе, Никомедии.
Церковь и государство
821
Эю были риторы, грамматики, фи-
лософы — цвет старой интеллиген-
ции. Наконец, язычество было еще
сильно среди части городской зна-
ти (особенно на Востоке), во многом
ущемленной политикой Константи-
на и относившейся к нему недобро-
желательно. Не надо забывать так-
же, что во многих случаях переход
в христианство, начиная с эпохи
Константина, был вызван сообра-
жениями, далеко не идеальными.
Часто он диктовался узкопрактиче-
скими расчетами. «Обращение» но-
сило внешний характер, и новоиспе-
ченный христианин в душе продол-
жал оставаться язычником.
Таким образом, в Империи оста-
валось еще достаточно много эле-
ментов старой культуры, не погло-
щенных христианством и поэтому
враждебных ему. Задача состояла в
том, чтобы эти элементы объединить
и противопоставить торжествующей
новой религии. Вскоре для этого на-
шелся подходящий человек.
У Констанция II не было детей.
Единственными уцелевшими родст-
венниками императора являлись
два его двоюродных брата — Галл
и Юлиан, сыновья Юлия Констан-
ция, одного из братьев Константи-
на I. Когда Констанций II оставил
персидский фронт и направился
против Магненция, он назначил
цезарем Галла и послал его вместо
себя на Восток. Но уже очень скоро
Галл навлек на себя подозрения
Констанция II, был отозван и казнен
(354 г). Остался Юлиан. Скрепя
сердце Констанций II вынужден был
назначить его цезарем и отправить
в Галлию (355 г). Там за годы граж-
данской войны снова усилились на-
беги саксов, франков и аламанов.
Флавий Клавдий Юлиан (ро-
дился в 331 г.) провел тяжелую
юность. Вместе с братом он слу-
чайно спасся во время страшной
резни, устроенной Констанцием II
после смерти отца в 337 г. Галлу
было тогда 12 лет, Юлиану — 6. Для
братьев настали ужасные дни. Же-
стокий и подозрительный Констан-
ций II, оставив им жизнь, осудил их
на заточение в разных городах Ма-
лой Азии. Мальчики были окруже-
ны христианскими учителями, иг-
равшими при них роль шпионов. Во
главе их стоял епископ никомедий-
ский Евсевий. Это был убежденный
арианин, опытный интриган и поле-
мист. Таким образом, первые уро-
ки христианства Юлиан получил от
тех, кого он считал смертельными
врагами, а само христианство вос-
принял в наиболее отталкивающей
форме бесконечной грызни между
православными и арианами.
Когда в 342 г. Евсевий умер,
братьев отправили в один замок в
Каппадокии, где они безвыездно
провели более 6 лет. Они жили под
постоянным и мелочным надзором
придворных евнухов. Толпа ариан-
ских учителей по-прежнему окру-
жала их. В Юлиана насильно вби-
Мсдная монета Констанция II. На
лицевой стороне — его изображение.
На обороте — император, поражаю-
щий всадника
вали христианство, и он из чувст-
ва самосохранения вынужден был
играть роль убежденного и стро-
гого христианина. Он соблюдал по-
сты, аккуратно ходил в церковь и
даже читал в церквах для народа
Священное Писание.
Однако, по-видимому, не все
окружение Юлиана было чисто
христианским. Среди евнухов был
некто Мардоний, который тайком
знакомил мальчика с великими
греческими поэтами и философа-
ми. Легко себе представить, с ка-
кой жадностью набрасывался
Юлиан на запретный плод и какое
влияние оказало это на формиро-
вание его мировоззрения.
Когда Галл был назначен цеза-
рем, кончилось и заточение Юли-
ана. Ему было разрешено жить в
Константинополе и посещать выс-
шую школу. Однако профессором
ему Констанций избрал христиан-
ского ритора Экеболия, который в
своих лекциях занимался только
«поношением богов».
Но подозрительный Констанций II
не мог долго терпеть присутствия
Юлиана в Константинополе. Под
предлогом пополнения образова-
ния его отправили в Никомедию.
Это было счастьем для Юлиана. В
Никомедии преподавал тогда зна-
менитый языческий ритор Либа-
ний. Правда, Юлиан должен был
поклясться Констанцию II, что не бу-
дет посещать его лекций. Но он су-
мел найти выход. За большие день-
ги Юлиан нанял человека, которому
поручил записывать лекции Либа-
ния, а потом тайком изучал их. Ли-
баний впоследствии говорил, что
Юлиан усвоил его учение гораздо
лучше, чем те, кто его слушал.
Несмотря на все ухищрения и
конспирацию, до Констанция II до-
шли слухи о том, что Юлиан дружит
с язычниками. Юноше снова грози-
ла опала, быть может смерть. При-
шлось усилить маскировку: Юлиан
остригся, сбрил бороду (длинные
волосы и борода были признаком
приверженности к языческим уче-
ниям), стал вести монашеский об-
раз жизни и вступил в никомедий-
ский клир в качестве чтеца.
В эти годы совершилось окон-
чательное обращение Юлиана, —
обращение назад, к язычеству, от
ненавистного христианства. Юли-
ан, как большинство людей его
эпохи, был глубоко религиозной на-
турой. Но эта религиозность, бла-
годаря условиям его жизни, свер-
нула с того пути, который в сере-
дине IV в. стал уже традиционным.
Для Юлиана христианство яв-
лялось символом всего того, что он
ненавидел с детства. Христиане
убили его отца, долгие годы дер-
жали его самого в изгнании под
непрерывным страхом смерти, вы-
нуждали его притворяться и лице-
мерить. Христианство стало рисо-
Бюст Констанция II. Мрамор.
Середина IV в.
ИМПЕРИЯ
822-........   -	.- . - . ..—--------
Юлиан II Отступник. Мрамор
ваться Юлиану как чудовищная ре-
лигия насилия, обмана, интриг,
бесплодных догматических споров
и грубого суеверия. Рядом с ним
он видел старый прекрасный мир
эллинских богов, бесценные со-
кровища древней культуры. Языч-
ники не травили и не преследова-
ли его: наоборот, они сами были
гонимы. От них Юлиан тайком по-
лучил самые яркие и прекрасные
впечатления своего детства и юно-
сти. Для страстного и экзальтиро-
ванного юноши выбор был ясен.
Юлиан в величайшей тайне с
жаром предался изучению язычес-
кой науки и философии. Его осо-
бенно манила область религиозной
философии и мистики. Для посвя-
щения в тайны модных тогда учений
он отправился в Эфес к знаменито-
му неоплатонику Максиму. У него он
познакомился с тайным учением не-
оплатонизма, постиг искусство га-
даний и способы «вступать» в непо-
средственное общение с богами.
Неоплатонизм был религиозно-
мистической философией, создан-
ной в III в. философом Плотином на
основе платонизма и под сильным
воздействием гностицизма. Нео-
платоники представляли себе мир
как истечение (эманацию) божест-
венной силы, исходящей из непо-
знаваемого абсолюта (бога). Пер-
вой ступенью эманации является
мир разума, духовный мир идей;
второй ступенью — мир душевный,
психический; наконец, третьей и
последней ступенью — мир матери-
альный. Каждая ступень означает
собой постепенное убывание боже-
ственной силы, поэтому на матери-
альном мире лежит только слабый
отблеск света, исходящего от бога.
Ступени эманации неоплатони-
ки заполняли божествами и демо-
нами восточных и греко-римских
религий. Получилась, как и в гно-
стицизме, сложная и причудливая
синкретическая система, завер-
шившая развитие античной рели-
гии и философии.
Мистика, гадания, посты и мо-
литвы. доведение себя до экстаза
в целях «слияния» с богом играли
и в неоплатонизме огромную роль.
Он являлся как бы своеобразным
языческим христианством, антипо-
дом новой религии.
Но для Юлиана неоплатонизм
имел то преимущество перед хри-
стианством, что, удовлетворяя ре-
лигиозную потребность, он цели-
ком оставался на почве старой
культуры и старого политеизма,
хотя и преображенного философ-
ской мыслью в духе модного моно-
теизма. Юлиан стал горячим адеп-
том неоплатоновской философии.
В это время разразилась катаст-
рофа с Галлом. Юлиан был назначен
цезарем и послан в Галлию. В его
жизни наступил резкий поворот. Из
затворника, мечтателя и философа
он должен был стать полководцем,
государственным деятелем, прак-
тиком. В первый момент Юлиан при-
шел в отчаяние. «Эю не мое дело, —
воскликнул он, — седло надели на ко-
рову!» Однако богатая, необычайно
разносторонняя и гибкая натура
АНТИХРИСТИАНСКАЯ РЕАКЦИЯ ЮЛИАНА
В половине IV в. против ортодоксальной церкви поднялась сильная
реакция, возглавляемая императором Юлианом II (Julianus, 361—363 гг.),
прозванным церковниками Апосгатом (Apostata — отступник)1. Юлиа-
новское движение поддерживали самые разнородные группы. Во главе
движения стояла языческая интеллигенция: жрецы, философы и педаго-
1 Вначале он лейст вуст идеологическими методами. Юлиан пишет сочинение «Про-
тив христиан». В нем сконцентрирована вся его ненависть к «нечестивой секте галли-
леян». Обладая большой начитанностью в христианской литературе (здесь ему по-
могла суровая школа юности), в совершенстве владея сокровищами античной науки и
философии, он обрушивается градом тяжелых обвинений против христианегва. Он
критикует его догматику, выискивает противоречия в «писании», издевается над биб-
лейскими мифами В арсенале антихристианства, пожалуй, не было оружия острее
сочинения К )лиана!
Юлиана справилась со всеми труд-
ностями его нового положения. Он
быстро изучил военное дело, начав
с самых азов, и уже в 357 г. наголову
разбил аламанов в большой битге
около Аргентората (Страсбург). По-
сле этого Юлиан три раза переходил
Рейн, развивая свой военный успех.
Удачно воевал он и с франками, хотя
должен был разрешить части их
поселиться на римской территории,
на левом берегу Рейна.
Тем временем Констанций II бо-
ролся на Дунае против квадов и сар-
матов. В 359 г. персидский царь
Шапур II с большими силами пере-
шел Тигр и напал на римские ьла-
дения. Император был вынужден
отправиться на Восток. Он потребо-
вал от Юлиана вспомогательных от-
рядов. Но это требование вызвало
сопротивление галльских войск, так
как по договору с варварами, слу-
жившими в его армии, Юлиан не
имел права отправлять их из Галлии.
Вспыхнул мятеж, окончившийся тем,
что зимой 360 г. галльские войска в
Париже провозгласили Юлиана ав-
густом. Он уже пользовался среди
них большой популярностью за свои
военные и административные спо-
собности.
Сначала Юлиан обратился к Кон-
станцию II с требованием признать
его августом и очистить Запад от
своих войск. Император продолжал
войну с персами, не давая никакого
ответа. Тогда Юлиан двинулся на
Балканский полуостров. Констанций II
выступил ему навстречу, но 5 октяб-
ря 361 г. умер в Малой Азии. Юлиан
был признан во всей Империи.
Церковь и государство
823
ги. особенно остро чувствовавшие юржество христианства. Ста-
рые храмы и школы риторов и софистов служили единственными
очагами, где еще осмеливались критиковать новую религию или,
по крайней мерс, находить положительные черты в старой вере,
старой науке и старом искусстве. Языческая интеллигенция доль-
ше всего сохраняла античную кхлыуру. Из се среды выходили и
главные критики христианства — Лукиан, Цельс, Юлиан, Либа-
ний и др.1 К ним примыкали высшие сенаторские круги, ремеслен-
ники, в особенности работавшие на языческие храмы, арендаторы
храмовых земель и др. Ближайшими советниками Юлиана были
известные римские писатели Лиианий и Фемистий, доказывавшие
что христианство несовместимо ни с эллинизмом, ни вообще с ка-
кой-либо культурностью. Сам восставший против христианства
Юлиан не был чужд религиозно-мистическим настроениям, пере-
плетавшимся в его сознании с учениями Платона и Пифагора.
Высшим источником познания Юлиан считал мистическую ин-
туицию и экстаз, соприкасаясь в этом пункте с восточными рели-
гиозными учениями и восточными культами, в особенности с куль-
том солнечного бога Митры и неоплатонизмом. Неоплатонизм,
последняя философская система античного мира, насквозь пропи-
танная мистическими настроениями, был особенно близок римской
языческой интеллигенции Поздней империи. «Клянусь тебе, —
писал Юлиан неоплатонику Приску, — твое учение для меня ис-
точник всех благ, и ты мой спаситель. Я радуюсь, что могу быть
вам полезным».
Партия Юлиана не ограничивалась одними теоретическими
дискуссиями на тему о неоригинальности и теоретической не-
состоятельности христианства. Юлиан стремился организовать
языческую церковь и противопоставить ее христианской1 2. Прак-
тически это выразилось в реставрации храмов греко-римских бо-
гов частью разрушенных, частью превращенных в христианские
церкви. При храмах производились раздачи, и была организована
помощь бедным и больным. Сам Юлиан занимал пост верховного
жреца, с большой педантичностью выполняя все предписания куль-
та и совершая жертвоприношения.
Золотая монета Юлиана II Отступника.
На лицевой стороне — его изображение.
На обороте — олицетворение Рима
и Константинополя
1 Отрывки из сочинений пропизииков христианства собраны в хрестоматии
Д. Рановича «Ашичныс критики христианства», М., 1935.
2 Юлиан был умный человек, прекрасно понимавший, чем сильна христиан-
ская церковь. Полому, желая восстановить язычество в «новой очищенной
форме эллинизма» (так называл он свою неоплатоническую религию), импера-
юр решил создать для него и новые организационные формы. Греко-римская
рс 1ИГИЯ, строго говоря, нс знала настоящего, профессионального жречества и
настоящей церковной иерархии. Жрецы являлись выборными должностными
лицами, которые не имели специального образования и нужной подготовки.
Юлиан попытался создать языческую иерархию по образцу христианской. Во
ттавс ее были поставлены старшие жрецы, обязанные наблюдать за всеми ос-
тальными с правом отрешать от должности негодных членов иерархии. Жрецы
дотжны сыли избираться нс из богатых и знатных граждан, как обычно практи-
ковалось. а из среды стойких борцов за яиячество, преимущественно филосо-
фов. Император постоянно обращался к жрецам с посланиями, в которых тре-
бовал от них вести нравственный образ жизни, часто молиться богам, нс посе-
щать театров, воздерживаться от Ч1сния легкомысленных книг.
. Однако все попытки Юлиана ожи-
М| вить труп оказались тщетными.
ЦЛЯ Дальше отдельных христианских
погромов, восстановления языческих хра-
мов и богослужений, дальше оживления по -
казной стороны язычества дело не пошло.
Сами же язычники издевались над Юлиа-
ном зз его благочестие и монашеский об-
раз жизни. Его страстная религиозность
абсолютно не гармонировала с общим ха-
рактером язычества. Неоплатонические
фантазии могли увлечь за собой тонкую про-
слойку старой языческой интеллигенции, но
оставались чуждыми широким кругам насе-
ления Империи. Дух религии покинул язы-
чество и целиком переселился в христиан-
ство. Все религиозные натуры (а таких было
большинство в этот страшный час круше-
ния старого мира) перешли к христианст-
ву И сам Юлиан, по всему своему характе-
ру, по всем своим устремлениям, являлся
типичным христианином. Только условия
воспитания сделали его врагом христиан-
ства. В другой обстановке он с таким же
блеском написал бы сочинение «Против
язычников» и с не меньшим рвением пре-
следовал бы их. В этом состоит величай-
шая личная трагедия Юлиана. Но в этом же
и трагедия его как исторической личности.
Он не сумел понять направления исто-
рического развития и хотел повернуть на-
зад ход истории. Поэтому дело его было
обречено на неудачу, и сам он погиб. «От-
ступник» царствовал всего два с половиной
года. В 363 г. после тщательной подготовки
он возобновил войну с персами, начатую
Серебряная монет а Юлиана.
На лицевой стороне — его изображение
ИМПЕРИЯ
824
Валентинкам I. Голова колосса.
Мрамор
еще Констанцием. Первое время
военные действия развивались
очень успешно для римлян. Римские
войска проникли на восток до само-
го Ктесифона. Но затем персы пере-
шли в наступление, и римская ар-
мия вынуждена была начать отступ-
ление. В одной из стычек 26 июня
363 г. Юлиан был смертельно ранен
дротиком.
Его преемником войско избра-
ло полководца Иовиана. Положение
римской армии, сжатой со всех сто-
рон персами, было настолько серь-
езным, что Иовиан спас себя и вой-
ско только ценой уступок персам
почти всех месопотамских завоева-
ний Диоклетиана. Новый импера-
тор был христианином ортодок-
сального толка, поэтому он немед-
ленно прекратил все преследования
христиан. Православие снова вос-
торжествовало, и его неутомимый
борец Афанасий вернулся на епис-
копскую кафедру в Александрии.
В начале 364 г. Иовиан неожидан-
но умер в Малой Азии. Собравшие-
ся в Никее полководцы и сановники
избрали на его место Флавия Вален-
тиниана, который при Юлиане был
начальником императорских телохра-
нителей. Империя вступала в по-
следний этап своего существования.
При избрании Валентиниана
ему было поставлено условие, что-
бы он назначил себе соправителя.
Развал Империи и углубляющаяся
противоположность между запад-
ной и восточной половинами госу-
дарства делали эту меру совершен-
но необходимой. Прибыв в Кон-
стантинополь, Валентиниан I назна-
чил августом своего брата Флавия
Валента (Валента II) и дал ему в уп-
равление Восток, а сам отправился
в западную половину Империи. Там
положение на границах снова ухуд-
шилось. Валентиниану I пришлось
воевать с аламанами на Рейне, с
квадами и сарматами на Дунае, а
его полководец Феодосий боролся
в Британии с набегами пиктов, ско-
тов и саксов. В Северной Африке
Феодосий подавил сепаратистское
движение, возглавлявшееся
мавританским князем Фирмом и
объединившее различные элемен-
ты местного населения, в том чис-
ле и агонистиков.
В 367 г. Валентиниан I назначил
соправителем своего сына Граци-
ана. Вдобавок к этому армия про-
возгласила августом еще Валенти-
Царь Шапур III
Золотая монета Валентиниана I. На
лицевой стороне — император в
диадеме. На обороте — император со
знаменем и Победой в руках
ниана II, четырехлетнего брата Гра-
циана. Таким образом, христиане
на Западе могли говорить, что ими
правит троица, — отец с двумя сы-
новьями.
В 375 г. Валентиниан I умер на
Дунае. Преемником его стал Граци-
ан, ревностный христианин афана-
сьевского толка (Валентиниан I ста-
рался занимать нейтральную пози-
цию). Грациан был первым рим-
ским императором, отказавшимся
от традиционного звания верхов-
ного понтифика. Он обнародовал
Церковь и государство
825
Под влиянием страстной агитации, поднятой юлиановцами
против церкви и христианской религии, в декабре 361 г. в Алек-
сандрии произошел настоящий христианский погром. Христиан-
ские храмы были разграблены, «мощи святых» выброшены, во вре-
мя погрома убит арианский епископ Георгии. На это христиане
со своей стороны ответили разгромом языческих святынь в Анти-
охии. В отместку Юлиану, выбросившему из рощи Дафн «святые
мощи», христиане сожгли замечательный храм Аполлона. В на-
дежде разжечь среди христиан внутреннюю вражду, Юл пан издал
декрет од амнистии христиан всех толков 1 В следующем,
362 г. последовал эдикт о запрещении христ ианам преподавания
философии, грамматики и риторики1 2. На этом, собственно, и ос-
тановилось поднятое Юлианом антихристианское движение.
После смерти «романтика» Юлиана, в 363 г., движение замерло,
так как оно не имело глубоких социальных исторических корней и в
конце концов было прежде всего интсллигснтским движением, к ко-
торому примкнули некоторые группы, прямо или косвенно матери-
ально заинтересованные в сохранении культа старых богов.
За юлиановским движением последовала ортодоксальная ре-
акция, направленная против «тирании дьявола». Реставри-
рованные при Юлиане храмы снова были захвачены христианами
и превращены в церкви. Из материалов языческих храмов постро-
ены многие здания в Константинополе.
«Священные имущества храмов, — пишет современник-на-
блюдатель, — были конфискованы; статуи богов и героев были
с грубою фамильярностью перевезены к такому народу, который
смотрел на них нс как на предмет поклонения, а как на предмет
любопытства; золото и серебро были пущены в обращение, а
должностные лица, епископы и евнухи, воспользовались удоб-
ным случаем, чтобы удовлетворить и свое религиозное рвение,
и свое корыстолюбие, и свою злобу... Провинции уже задолго
перед тем привыкли выносить такие же святотатственные гра-
бежи даже со стороны таких государей и проконсулов, которых
нельзя было заподозрить в намерении ниспровергнуть устано-
вленную религию».
Ватснтиниан 1. Бронза
1 Одной из первых мер, принятых Юлианом по прибытии в Константино-
поль, являлось возвращение из ссылки всех, кто был изгнан при Констанции по
религиозным причинам. Возвратились главным образом православные, в том
числе и епископ Афанасий. Формально эта мера была продиктована соображе-
ниями широкой веротерпимости. Фактически же это был очень сильный ход
против христиан. Возвращая православных, Юлиан тем самым снова разжигал
споры между ними и арианами. Теми же соображениями веротерпимости мо-
тивировалось возвращение прежним владельцам имуществ, конфискованных
по религиозным основаниям. Oi это»! меры выигрывали больше всего язычес-
кие храмы, у которых в предыдущие годы были отобраны земли, сокровища и
часто даже здания. Теперь все это подлежало возврату. Эдикт открывал широ-
кую возможность преследований против христиан, так как далеко нс всегда
можно было отыскать действительных виновников конфискаций.
2 Эта мера, вызвавшая величайшее негодование христиан, мотивировалась
тем, что христианские ученые не могут без искажении толковать языческих фи-
лософов и поэтов. «Нелепо учить людей тому, что нс считаешь хорошим», —
гласил эдикт.
несколько указов против еретиков и ли-
шил языческие коллегии государственных
субсидий.
Гораздо хуже обстояли дела на Восто-
ке. Сначала Валенту II пришлось бороться
с узурпатором Прокопием, родственником
Юлиана, провозгласившим себя императо-
ром в Константинополе. Его поддерживали
довольно широкие круги. Но когда Валент
II с большим войском явился из Малой
Азии, Прокопий был покинут своими кон-
стантинопольскими сторонниками и выдан
Валенту II (366 г.). В связи с этими событи-
ями завязалась война с готами, которые
также поддерживали узурпатора. В 369 г. с
ними был заключен мир, после чего нача-
лась их усиленная христианизация в фор-
ме арианства. Восточному императору при-
шлось также два раза воевать с персами.
Золотая монета Ватента I. На тицевои
стороне - император в диадеме. На ooopoie -
император со знаменем и Победой в руках
ИМПЕРИЯ
826
Разногласия и столкновения между государством
и церковью не прекратились и после Юлиана. Полно-
го согласия между государством и церковью на рим-
ской почве никогда не создалось. Из императоров вто-
рой половины IV в. наибольшей ревностью в отноше-
нии церкви отличались Грациан (375—383 гг.), вос-
питанный духовенством, и его соправитель Феодо-
сий /. Названные императоры запретили языческие и
еретические культы как антигосударственные, предо-
ставив государственные права только христианам, и
притом православным (ортодоксам).
В 381 г., по предложению императора, в Констан-
тинополе был созван Второй вселенский собор, под-
твердивший никсйский символ и осудивший ариан-
ство и другие ереси. В том же году Грациан созвал
собор в Лквилее, который в свою очередь подтвердил
никейский символ, осудил еретиков и лишил языче-
ские храмы и их служителей привилегий и государ-
ственных субсидий.
«Приверженцев Аполлинария, как и всех иных ере-
тиков, приказываем устранить со всех мест, устранить
от стен города, собраний почетных граждан, от сооб-
щения с алтарями. Поставленные еретиками клирики
не имеют прав...1 Пусть нс предоставляется никакого
места для еретических мистерий, никакой возможнос-
ти для проявления безумия упрямого духа» (Nullus
hacrcticis mystcriorum locus, nulla ad cxcrcendam animi
obstinatoris dementiam patcat occasio)1 2.
Символ старого Рима, статуя Победы (Victoria),
по приказу императора была вынесена из сената, не-
смотря на протест сенаторов-язычников во главе с
историком Флавианом и писателем Аврелием Сим-
махом. С 381 г. начинается уже история христиан-
ской государственной церкви.
Из последующих постановлений, направленных
против язычников и еретиков, следует отметить эдикт
Феодосия II и Валентиниана III428 г., подтверждавший
постановления своих предшественников в отношении
ересей и расширивший права католической церкви3.
Наконец Валснтиниан III декретом от 451 г. под-
вел итоги законодательской деятельности римских
императоров в отношении христианской церкви.
«Постановляем,—гласил названный рескрипт,—
чтобы все привилегии (privilegia), утвержденные об-
щими распоряжениями прежних принцепсов в отно-
шении всех святых церквей ортодоксальной веры
(sacrosanctis ecclcsiis orthodoxae religionis), оставались
твердыми и неприкосновенными на вечные времена».
«Одновременно с этим предписываем, чтобы все
распоряжения (pragmaticae sanctiones) прежних прин-
цепсов, изданные против церковных постановлений
(contra canones ecclcsiasticos)... считались бы поте-
рявшими свою силу и подлежащими уничтожению»1.
Одновременно с этим происходило внутреннее
перерождение как церкви, так и христианства. Чем
больше вливалось язычников в ряды христианской
церкви, тем больше само христианство воспринима-
ло языческих элементов — догматических правил,
обрядов, символов, культов и пр. Языческие храмы
обращались в христианские церкви и монастыри, а
языческие божества и герои превращались в героев-
мучеников и святых, матерь богов Кибела — в деву
Марию, и т. д. Языческие праздники становились хри-
стианскими праздниками. Христианское Рождество
заменило языческий праздник зимнего солнцеворота,
сретение — праздник луперкалий, Пасха заимство-
вана из иудейского культа, христианское воскресе-
нье заменило иудейскую субботу и т. д.
В V в. христианская церковь, распадавшаяся по-
добно Империи на две половины — западную и вос-
точную, представляла крупную материальную силу.
Экономическую основу церкви составляли цер-
ковные поместья (massac, fundi, saltus). С их органи-
зацией нас знакомят «письма» папы Григория Вели-
кого, относящиеся к началу VI в.2
Из «писем» Григория узнаем, что церковные вла-
дения, земли церквей и монастырей, занимали значи-
тельную часть пространства в западной половине
Империи. Свидетельства Григория подтверждаются
данными современной археологии и этнографии. К
числу археологических и этнографических памятни-
ков относятся межевые камни монастырских владе-
ний, находимые в Италии, Африке, Галлии, Далма-
ции, в Альпах и в Сицилии, Сардинии и пр. Церков-
ные земли делились на округа (condumae), по не-
скольку округов в каждой провинции. В Сицилии,
например, было 400 округов. Во главе кондумы сто-
ял арендатор (conductor), отвечавший за исправность
поступления оброков и выполнение повинностей.
Кондукторы церковных поместий в отличие от кон-
дукторов императорских поместий принадлежали
большей частью к низшим классам. Это были мелкие
1 Cod. Theod., XVI, 5, 14, 15.
2 Ibid., XIV, 5. 6.
3 Ibid.. XVI, 5. 65.
! Cod. lust., I, 2, 12.
2 Th Mommsen. Grcsammcltc Schrifien. IV, S. 177;
E. Reaudouin. L.cs grands domames, 1897 —1898, p. 202.
Базилика Сан Паоло фуори ле мура в Римс. 314 г., расишрсна в 386 г. Главный исф
и государство
00
ИМПЕРИЯ
828
арендаторы, близкие к колонам, имевшие больше
обязанностей, чем прав. Большая часть церковных
земель, как показал Моммзен, обрабатывалась соб-
ственными силами церкви или монастыря, меньшая
же часть отдавалась в аренду.
Положение колонов на церковных землях опре-
делялось уставами, а в Западной империи — пап-
скими декретами (письмами). Из писем Григория I
видно, что принцип «приписки» распространялся
также и на церковные земли. «Колоны, при-
крепленные к земле долголетнею ее обработкою,
должны оставаться всегда на своих участках, точно
вноси ть оброки и подчиняться всем обязанностям ко-
лонов частновладельческих земель»,— гласит статья
Феодосиева кодекса1.
СЕКТАНТСТВО И МОНАШЕСТВО
Омирщенис ортодоксальной церкви, бросавшее-
ся в глаза расхождение теории и практики и се сбли-
жение с язычеством возбуждали глубокое недоволь-
ство среди идейных христиан, отворачивавшихся от
церкви и искавших спасения в сектах и в отшельни-
ческих кельях монастырей. «Христианская церковь,
- негодует священник Сальвиан, — гнездо всех по-
роков, сборище блудников и прелюбодеев, разбой-
ников и убийц».
В последние века Империи существовало вели-
кое множество самых разнообразных христианских
сект — ариан, донатистов, нссториан, евноминиан,
максдониан, милетиан, пелагиан и т. д.2 Многие из
них только по названию были христианскими, по со-
держанию же своего учения они имели мало обще-
го с христианством. Некоторые секты не налагали
на своих последователей никаких обязанностей,
другие же, наоборот, требовали от своих членов тя-
желых физических и нравственных испытаний. Так,
например, в Месопотамии была секта, члены кото-
рой питались исключительно травой и кореньями;
другие старались отвыкнуть от сна (акимсты); тре-
тьи в борьбе с постоянно преследовавшим их дья-
волом доходили до исступленной экзальтации. Сре-
ди сектантов очень распространено было учение о
скором наступлении конца мира, о Страшном Суде,
о тщете богатства, презрении к труду, половой сво-
боде ит. п.
Сходясь на отрицатсльпОхМ отношении к церкви
и епископству, сами сектанты находились в резко
враждебных отношениях друг к другу.
«Ни один зверь, — пишет Аммиан Марцеллин, —
нс злобен в такой степени человеку, как христиан-
ские сектанты друг к другу»1.
Того же мнения был еще сатирик Лукиан, повест-
вующий «о возах поношений», которые сектанты и
отцы церкви взваливают на своих противников.
На поверхности спор шел о чисто формальных
богословских вещах — о природе святого духа, о
двух сстсствах сына божия, о троичности ипостаси
и т. д.,— но за богословско-схоластическими спора-
ми всегда стояли тс или иные мирские интересы, раз-
делявшие противников.
Рост сектантства и еретичества был одной из при-
чин, побудивших христианскую церковь заключить
конкордат с государством. На вражде к еретиче-
ству как революционному началу в одинаковой мерс
сходились обе власти, церковная и светская. Отно-
шение епископальной церкви к еретикам было
сформулировано еще в III в. Еретиком считался вся-
кий, кто нс признавал церковной догмы, выработан-
ной синодом епископов и митрополитов. «Еретика-
ми, — говорится в трактате Киприана «О единстве
церкви» (De imitate ccclesiae), — называются все, не
признающие ортодоксальную (католическую) цер-
ковь. Ереси и секты несут страшную опасность: они
рассекают церковь, разрушают веру, нарушают мир
и оскверняют таинство».
Не менее отрицательно к сектантству и еретиче-
ству относилась также и светская власть, боявшаяся
какой бы то ни было самостоятельности мысли и кри-
тики существующего строя. По вопросу о борьбе с
сектантством, в особенности с революционным сек-
тантством, между церковью и государством, одина-
ково защищавшими интересы общественных верхов,
расхождения нс было.
Закон строжайшим образом запрещал всякого
рода молитвенные собрания еретиков, места же со-
браний — будь то общественные или частные зда-
ния — подлежали конфискации, а власти, допустив-
шие такого рода собрания, подвергались выговорам
и штрафам.
«Да будет известно всем еретикам, — гласит кон-
ституция Аркадия—Гонория от 396 г.,— что подле-
жат конфискации все места их собраний — будь то
церкви, капеллы или же частные дома, приспособлен-
1 Атт. Marcell., XXII, 5.
1 Cod. Theod. V. 18, 1.
2 Cod. lust., I, 5, 5.
Церковь и государство
= 829
ные для неразрешенных собраний. Эти последние от-
ходят к католической церкви»1.
Через несколько лет последовал новый декрет тех
же императоров, грозивший! строгими карами манихе-
янам и донатистам. «Манпхеян и донатистов пресле-
дуем с справедливейшей суровостью» (Manichaeos...
\cl Donatistas mcritissima severitate persequimur)2.
Спасаясь от преследований властей и не находя
приложения своим силам и способностям в мире, сек-
танты массами уход!ши в пустыни и основывали там
свои поселения (скиты и монастыри), превращаясь в
монахов-анахоретов (отшельников). Отшельничество
возникает в Египте и распространяется потом по всей
Восточной империи.
«Число анахоретов с каждым днем все возраста-
ет, города пустеют, а пустыни становятся многолюд-
ными». В одном только Константинополе и его ок-
рестностях насчитывалось 70 мужских монастырей.
Из небольших «колоний отшельников» монасты-
ри превращались в крупные социально-экономические
тела, аналогичные императорским и магнатским саль-
тусам. Каждый монастырь имел свой устав, своих ко-
лонов и рабов, свои мастерские, свой транспорт и пр.
Главой монастыря считался настоятель (игумен)
монастыря, окруженный особым штатом.
Вначале монастыри и монахи были враждебны
ортодоксальной церкви, но в дальнейшем между ними
произошло сближение; монастыри и монахи превра-
тились в послушное орудие церкви и папы. Во всех
церковных и религиозных спорах монахи принима-
ли живейшее участие, отличаясь бешеным фанатиз-
мом в отношении своих противников — как язычни-
ков, так и христиан-еретиков.
ДВИЖЕНИЕ ДОНАТИСТОВ
Социальные контрасты в римском обществе по-
следних веков достигли высшей точки. Наряду с не-
большой! группой богачей — членов императорской
фамилии, придворных, светских и церковных арис-
тократов и бюрократов, пользовавшихся всеми бла-
гами жизни и утопавших в роскоши, — масса насе-
ления, переобремененная работой и бесправная, не
имела даже самого необходимого. Вследствие посто-
янных войн, эпидемий, дороговизны жизни, тяжелых
налогов и повинностей население Римской империи
беднело, снималось с мест и вымирало. Особенно
печальную картину в то время представляли римская
деревня и мелкие города. Деревни и мелкие города
пустели, между тем как крупные города разбухали о г
приливавшего в них со всех сторон населения. Од-
нако несладкой была жизнь и в больших городах.
Низшие и средние слои города страдали от недостат-
ка средств, отвратительных жилищных условий, на-
логов, спекуляции, ростовщических процентов и от
общего расстройства экономической и политической
жизни. Все эти явления, конечно, имели место и в
предшествующий период, но они никогда не дости-
гали таких размеров, как в поздней античности.
Подавленные нуждой люди уходили в разбой, про-
давали себя в рабство или кончали самоубийством.
В одном из сочинений миланского епископа Ам-
вросия описана тяжелая душевная борьба отца, ко-
торый лишь продажей одного из своих сыновей мо-
жет спасти себя и других детей.
«Что мне делать? Никого не продавать? Но если
я сохраню одного, мне придется видеть гибель всех
от голода. Если я продам одного, какими глазами я
буду глядеть на остальных? Ведь мой позор создаст
у них подозрение, что я и их продам. С каким сты-
дом вернусь я домой?»
В другом месте тот же самый писатель говорит о
«тоннах нищих и бродяг», переполняющих улицы
города Милана.
Формы классовой борьбы в христианский период
Империи оставались прежними: бегство, восстание
рабов и колонов, военные бунты, разбойничьи нале-
ты и т. п., но только с одной отличительной чертой
— религиозной окраской. На всех социальных дви-
жениях, как и вообще на всей жизни Поздней импе-
рии, лежит религиозный отпечаток.
Из социальных движений IV—V вв. больше всего
данных имеется о движении донатистов в Африке,
совпавшем с новой волной движения багаудов в Гал-
лии и Испании. Социально-экономические порядки
Африки более всего напоминали галльские порядки.
Подобно Галлии, Африка была классической страной
крупного землевладения — латифундий — и рано
сложившегося колоната. Земельная собственность в
Африке находилась в руках небольшого числа рим-
ских магнатов, императоров и туземной (берберий-
ской) аристократии, довольно сильно романи-
зованной. На африканских плантациях и полях рабо-
тали рабы, римские колоны, германские поселенцы и
туземное население — берберы. Одинаковость соци-
ально-экономических условий сливала все названные
1 С lust., I, 5, 3.
ЧЬ 1,5,4.
ИМПЕРИЯ
830
Баптистский бассейн, используемый при проведении обряда
крещения. Сбейтла. Тунис
категории в одну массу эксплуатируемых, объединен-
ных одними и теми же классовыми интересами.
Волна социальных движений в Африке начинает-
ся с конца III в. На почве преследования христиан во
время гонения Диоклетиана и отношения к пресле-
дователям, «слугам сатаны», возгорелись споры сре-
ди самих христиан. Единая церковь распалась на не-
сколько церквей, каждая из которых считала себя
хранительницей «истинной веры» и завещанных апо-
столами традиций. Официальной (католической, ор-
тодоксальной) церковью считалась римская церковь,
возглавляемая римским папой. Против римской церк-
ви поднялись провинциальные церкви, среди них аф-
риканская церковь, возглавляемая епископом Дона-
том (Donatus), по имени которого называется и все
движение.
Началу этого движения послужили следующие
события.
В 313 г. к Константину обратились представите-
ли африканских христиан с просьбой разрешить спор
о том, кого следует считать правомочным карфаген-
ским епископом — Цецилиана или Доната. Сторон-
ники Доната обвиняли Цецилиана в том, что во вре-
мя гонения Диоклетиана он выдал преследователям
священные книги и был поэтому предателем
(traditor). Сторонники Цецилиана обвиняли против-
ную сторону, которой руководил Донат (епископ од-
ного из африканских городов), в том, что ее претен-
дент был поставлен незаконно.
Константин передал это дело на разрешение собо-
ра епископов сначала в Риме, а потом в Арле. Соборы
признали Цецилиана правомочным карфагенским епи-
скопом, и это было утверждено Константином. Тогда
Донат и его сторонники объявили, что только они яв-
ляются истинными христианами, и образовали свою
церковь. Вскоре спор между двумя епископами, претен-
дентами на кафедру в Карфагене, послужил началом от-
крытой и ожесточенной борьбы, продолжавшейся бо-
лее столетия. Донатисты считали, что все епископы,
признавшие Цецилиана, причастны к его предательст-
ву и сами поэтому являются предателями и что истин-
ная церковь сохранилась только в Африке.
Впоследствии спор между сторонниками офици-
альной церкви (католиками) и донатистами принял ха-
рактер социальной борьбы, в которой нашли отраже-
ние и сепаратистские тенденции африканских городов
и противоречия между крупным и мелким землевла-
дением, а также между рабами и рабовладельцами.
На поверхности это была борьба за церковные дог-
мы, в особенности за так называемое второе креще-
ние, по сути же дела боролись за материальные блага
— за земли, за доходы, за прихожан и т. д. Донатизм
поддерживала большая часть туземных африканских
элементов, желавших освободиться от римского заси-
лия и влияния. К этому присоединялись еще другие,
уравнительные тенденции, характерные дпя всех во-
обще социальных движений античного мира. Дона-
тистское движение протекало под лозунгом «бедной
церкви». Упрек в богатстве был главным и наиболее
веским аргументом донатистов по отношению к их
противникам — католикам-ортодоксам.
«Вы,—говорили донатисты,—потеряли свои души,
гоняясь за богатствами. Мы же, нищие духом, нс имея
ничего, имеем все. Вы обременяете свои души порока-
ми, мы же добровольно отдаем свои тела на смерть и
сохраняем свои души... Вы участники чужих грехов и
потому достойны смерти... Вы убийцы, развратники,
лжецы, сластолюбцы. Нам принадлежат евангельские
блаженства, а вам — «горе книжникам и фарисеям»...
Мы облеклись во Христа, а вы — в Иуду предателя»1.
Борьба между католиками и донатистами все рас-
ширялась и углублялась, между тем как римское пра-
вительство в лице императора Константина нс при-
нимало никаких мер против донатистов. Не чувствуя
себя достаточно прочно и не будучи уверен в силе
самой государственной (католической) церкви, Кон-
стантин предпочитал политику выжидания и компро-
мисса, прилагая все усилия к тому, чтобы помирить
1 August., Contra litt. Pctilian., II, 9.
Церковь и государство
831
враждующие стороны, в одинаково!! степени исполь-
зовать их в государственных интересах.
В самом донатизме имелось несколько течений,
отражавших настроение различных социальных
групп африканского общества. Наиболее радикаль-
ное левое крыло составляли циркуAt-целлионы
(circumcclliones), или агонистики (agonistici), т. е.
борцы за истинную веру.
В связи с обще имперским кризисом налоговой поли-
тикой Диоклетиана — Константина и усилением крепо-
стнических тенденций положение низших слоев все бо-
лее ухудшалось. Источники по истории позднеримской
Африки не оставляют никакого сомнения в отношении
положения низших классов Африки. Этим объясняется
многочисленность агонистиков, их стойкость и продол-
жительность борьбы, тянувшейся более 200 лет.
К агонистикам примыкали все угнетенные элемен-
ты без различия их юридического положения, нацио-
нальности и языка: рабы, колоны, ремесленники, не-
оплатные должники, преследуемые законом, как муж-
чины, так и женщины.
Сведения об агонистиках, как и вообще об исто-
рии донатизма, мы черпаем почти исключительно из
ортодоксальной полемической! литературы, главным
образом католических епископов IV—V вв. Оптата
и Августина, что, конечно, не могло не отразиться
на оценке движения и подборе материала. В изо-
бражении названных писателей агонистики представ-
ляют своеобразную организацию пилигримов, не име-
ющих определенного местожительства и переходя-
щих из одного места в другое (solent enimire hac iliac
nusquam habentes sedis)1.
«Эти люди по-гречески называются котопиками
(cotopices), а по-латыни мы их называем циркумцел-
лионы. Они ходят по провинциям и не позволяют на-
ходиться с братьями в одном месте, жить общим со-
ветом и общей жизнью, чтобы жить одной душой, по
апостольскому обычаю. Но как мы сказали, они бро-
дят по разным странам» (circumeunt provincias, quia
non sinunt se uno in loco cum fratribus uno esse
consilio et unam vitam habere communem)* 2.
Далее отмечается, что агонистики собираются на
могилах святых (sanctorum sepulchra pcrviderc) и со-
вершают там всевозможные оргии (stuprorum scelera
prodiderunt)3.
Массами переходившие из одного места в другое
(gruges vagorum et vagarum)1 агонистики проявлял!!
полное равнодушие к жизни. Они не только не доро-
жили жизнью, но даже искали случая погибнуть смер-
тью мучеников, что, как мы видели, вполне соответ-
ствовало настроению всего римского общества
Поздней империи. Жизнь становилась тяжелой, мо-
нотонной, пустой и безрадостной.
Всеобщему бесправию и утере надежды на воз-
можность лучших порядков соответствовала всеоб-
щая апатия и деморализация.
Эпидемия убийств, с самого начала оправдывае-
мых донатистами, еще более возросла с конца IV в.,
после поражений, понесенных агонистиками. Искав-
шие смерти и мученичества, циркумцеллионы явля-
лись на языческие праздники (festa paganorum), вы-
зывали язычников на ссору и погибали от их оружия,
подобно диким зверям в амфитеатре2.
В отношении к магнатам и кредиторам, своим
непосредственным эксплуататорам, агонистики. как
и багауды, были беспощадны. Попадавшие в руки
агонистиков имения подвергались разгрому и сжи-
гались, а их владельцы, не успевшие спастись, по-
гибали. Августин характеризует движение агонис-
тиков как аграрное движение крестьян (rusticani) и
рабов против крупных земельных собственников
(posscssores) или их уполномоченных-арендаторов
(conductorcs).
«Против землевладельцев поднялась дерзость му-
жиков» (contra posscssores suos rusticana crigatur
audacia)3.
«Отцы семей благородного происхождения от-
правлялись в каменоломни или на мельницы, где при-
кованные к жерновам вертели мельничные колеса.
Долговые расписки утратили свою силу. Пытавшие-
ся реализовать свои права кредиторы подвергались
нападениям «безумной толпы» (multitude insana) и
должны были искать спасения в бегстве».
Не менее сурово было отношение агонистиков
также и к католической церкви, «изменникам и пре-
дателям» (traditores, delatores) чистой веры4. Церкви
предателей сжигались, алтари разрушались, священ-
ные сосуды переплавлялись, вещи продавались на
базарах, сохранившиеся же здания католиков про-
мывались уксусом, надписи и картины на стенах вы-
1	August., Enarr. in Psalm., 132, 3.
2	Sand. Beat., In apocalyps. comment., cd. II. Florez, Madrid,
Г 70, p. 26.
' Ibid.; August., Comra Gaud., 1, 36, 46.
! August., De unit, ecci., 19, 50.
2 Ibid., Contra Gaud., 1, 28, 32,
' Ibid., Epist., 108, 6, 18.
4 Opt. Mil.. Ill, 4.
ИМПЕРИЯ
832
царапывались гвоздями. С римскими чиновниками и
служителями церкви обращались крайне сурово,
дело нередко доходило до кровопролития.
«Они, — жаловался правоверный служитель церк-
ви, епископ Августин, — не только бьют нас и нано-
сят нам раны тиками и мечами, но и с неслыханной
жесюкостыо ослепляют глаза известью и уксусом,
грабя! наши дома и вооруженными толпами ходят по
стране, причиняя смерть, грабежи, пожар...»’
Совсем иначе агонистики относились к рабам и во-
обще к низшим слоям. Попадавшихся им навстречу гос-
под высаживали из экипажей, на их место сажали ра-
бов, а их самих заставляли следовать за повозкой.
«Тогда все дороги, — прибавляет названный ав-
тор, — не были безопасны» (ctiam itinera non esse
tutissima).
Вождями ai онистиков были Аксидо \\ Фазир, о
которых, к сожалению, кроме их берберийских имен,
ничего не известно. Малоизвестна также и програм-
ма агонистиков. По аналогии с другими социальны-
ми движениями античности и средневековья можно
предположить, что агонистики стремились прежде
всего сбросить с себя тяготевшую над ними зависи-
мость от земельных магнатов, ростовщиков, чинов-
ников и епископов. Их идеалом являлось мелкое сво-
бодное производство общинного типа с ограничени-
ем, а может быть, даже и полной отменой рабского
труда. Лагерь агонистиков служил убежищем, куда
стекались рабы, бежавшие от своих господ. Агонис-
тики, говорит .Августин, являются патронами беглых
рабов. «Какой господин не будет бояться своего раба,
если тот убежал под их (агонистиков) патроциний?»
(quis non dominus servorum suum timcrc compulsus est
si ad illorum patrocinium confugissct?)1 2.
Co времени сближения церкви с рабовладельче-
ским государством и постоянного напоминания о не-
обходимости рабам подчиняться их господам умень-
шился прилив рабов в христианские общины,
возрастала вражда к ортодоксальной церкви как иде-
ологическому оплоту рабовладельцев. Во время го-
нений рабы почти всегда принимали сторону враж-
дебной их господам партии и доносили властям об
их замыслах, держа тем самым своих хозяев в по-
стоянном страхе. «Рабы глумятся над своими гос-
подами. а эти последние дрожат перед ними» (vim
servorum metuiint)'.
1 August.. Epist., 185.
2 Ibid.. 185, 4. 15.
1 Ei^eb., Him. cccl., \. I, 21.
Движение донатистов и агонистиков знает пери-
оды подъема и падения. После первого подъема в на-
чале IV в., в середине IV в. происходит ослабление
движения вследствие поражения агонистиков при
Октаве и Богом (347 г.). Тогда, собственно, и начи-
нается эпидемия самоубийств, сжигания на костре,
бросания в воду, свержения со скал и тому подоб-
ных видов добровольного мученичества, производив-
шего неотразимое впечатление на современников. С
Юлиана революционная волна усиливается и нахо-
дится в связи с сильными сепаратистскими движени-
ями в Африке. Наиболее серьезным из всех движений
IV в. в Африке было движение, возглавляемое мав-
ре ганским князем Фирмом и его братом Гилъдоном
(Gildo), объединившими под своими знаменами са-
мые разнородные элементы местного населения, в том
числе донатистов и их авангард— агонистиков. По-
пытка Гильдона не получила осуществления, движе-
ние было подавлено, а вместе с ним нанесен был удар
и донатистам.
Заключившее конкордат с ортодоксальной цер-
ковью правительство в конце IV в. решительно вы-
ступило против донатистов и в особенности против
их революционного авангарда — агонистиков. До-
натистскос движение было подавлено, рядом декре-
тов донатистская церковь была объявлена еретиче-
ской, а все ее имущество стало достоянием римской
церкви.
«Все церковные постройки донатистов, — гласит
один из декретов Гонория, — переходят в собствен-
ность католиков. Духовенство донатистов и все те,
которые каким-либо образом будут покровительст-
вовать донатистам, лишаются своих прав и состоя-
ния и будут сосланы в отдаленные провинции и на
острова. За упорство в расколе чиновник первого
ранга будет оштрафован 200 фунтами серебра, вто-
рого ранга —100 фунтами серебра, каждый из 10 пер-
вых куриалов — 50 фунтами серебра, остальные де-
курионы —10 фунтами серебра, землевладельцы и
рабы будут жестоко наказаны палочными ударами, а
за дальнейшее упорство землевладельцы лишаются
третьей части своего имения.
Этот штраф будет взиматься каждый раз, когда
кто-либо будет замечен в собрании донатистов. По-
сле пятикратного штрафа о виновном должно доно-
сить императору, который за упорство определит
более строгое наказание. Чиновники, не взявшие
штрафа, будут лишены годового содержания. Дона-
тисты лишаются права занимать какие-либо граж-
данские должности, заключать контракты, призы-
27 Зак. 2819
Ликтор. I в. н. э. Полководец (консул или пропретор). I в. н > И.\кп инпфср. I в. н. э
Римские гладиаторы: «фракиец» (шлем из Помпей. 1 в. до н. э.— 1 в. н. э.), пегниарий (по мозаике III в. н. э.),
«самнит» (шлем из Помпей. I в. до н. э.— I в. н. э.), рстиарий (собирательный), сскутор (шлем из Помпей. I в. до н. э.— I в. н. э.)
Церковь и государство
833
вагься в свидетели, заниматься промыслами и ремес-
лами»1.
Против каких бы то ни было попыток протеста
предписывалось пускать в ход военную силу. «В том
случае, когда нечестивая толпа будет защищаться
оружием или неприступностью места и не может
быть обуздана местной властью, то африканские су-
дьи законным порядком могут требовать от африкан-
ского наместника вооруженных отрядов для укроще-
ния бунтовщиков»2.
По мерс углубления кризиса и приближения к
концу Римской империи число законов, направлен-
ных против мятежников, увеличивалось, их тон ста-
новился более грозным, а кары более жестокими. В
Юстиниановом кодексе имеется даже специальная
статья «О мятежниках и о тех, которые осмеливают-
ся возбуждать народ против существующих поряд-
ков» (De seditiosis et de his qui plcbcm audent contra
rem publicam quictcm colligcrc)1.
«Всякий, кто, вопреки всем известным нашим
распоряжениям, — тласит одна из конституций им-
ператора Валеты иниана, — попытается стать во гла-
ве народа (plcbs) и что-либо защищать вопреки зако-
ну. понесет тяжелое наказание».
«Ни в каком месте, ни в каком городе. -- гласит
закон императора Льва (середина V в.), — тте долж-
но быть непристойных требований и мятежных кри-
ков и никаких неподобающих речей, направленных к
оскорблению кого-либо. Произносящие подобного
рода речи и возбуждающие к агрессивным действиям
должны знать, что они от такого рода слов и дейст-
вий никакой пользы не извлекут, но подвергнутся
взысканиям, палат асмым согласно действующим за-
конам на защитников восстаний и мятежей»2.
1	Cod. Theod., XVI, 5, 52, 54.
2	Ibidem.
1 Cod. lust, IX, 30, I.
2 Ibid., IX. 30. 2 Cp Cod Theod., IX, 34, 1 (De famosis
libellis); IX, 16. 2, XVI, 10. 2
SPES
LIBE
PVB
RTAS
LI«A
ИМПЕРИЯ
834
Глава XXVIII
КУЛЬТУРА ПОЗДНЕЙ ИМПЕРИИ
в
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ссь строй Позднеримской империи поражает
самыми странными контрастами — умираю-
щая античность сплетается с зарождающимся
западноевропейским миром. Вычурность, утончен-
ность, многокрасочность, грандиозность и чувствен-
ность языческого Рима сочетаются со средневековой
примитивностью, стилизацией, монотонностью и аске-
тизмом христианства и монашества. На всем духовном
творчестве поздней античности лежит печать застоя,
подражания, надуманности, догматизма и церковности,
свидетельствующая об упадке творческих сил антично-
го мира. Упадочным было вес, ч то являлось продуктом
творчества греко-эллинского (языческого) мира и вырос-
ло на его социально-экономической основе. Напротив,
то, что произрастало из феодальных корней, несло в
себе семена прогресса и составляло вклад в феодаль-
ную культуру. При этом, говоря о культуре Поздней
империи, нельзя упускать из виду, что Поздняя импе-
рия продолжалась более 200 лет и что за этот огром-
ный промежуток времени имелись свои подъемы и па-
дения. Особенно резко культурное падение ощуща-
лось непосредственно в период кризиса III в. и в бли-
жайшие за ним десятилетия. С середины же IV в. в свя-
зи с общим подъемом наблюдается также оживление
и во всех сферах культурного творчества, продол-
жающееся до IV в. С конца IV в., со времени так назы-
ваемого великого переселения народов, античный мир
вступает в полосу культурного декаданса, продолжа-
ющегося до самого падения Римской империи. Ни в
одной отрасли культуры упадочность не ощущалась
с такой силой и очевидностью, как в области филосо-
фии. Через все философские произведения III—V вв.
красной нитью проходят религиозно-мистические на-
строения, неверие в собственные силы, отказ от зем-
ной жизни и предпочтение небесного земному. Вера
в творческие силы человеческого разума заменялась
верой в судьбу, или фатум, управляющий миром по
непонятным для людских умов законам.
«Я бы этого не сделал, если бы того не хотел бог»
(si deus hoc noluit, non facerein). «Что же можно сде-
лать против судьбы?» — растерянно спрашивает хри-
стианский писатель IV в. Григорий Нисский.
Мистики доходили до полного отрицания мира.
«О если бы я имел крылья голубя или ласточки, что-
бы парить над человеческой жизнью!» «Мир, — про-
поведует тот же самый Григорий, — ранит мою душу;
сердце же мудрого всегда полно печали, ибо печаль
и болезни — сладчайшее из всех возможных наслаж-
дений». «От мирских страстей и страданий даст от-
дых только природа».
То, что в предшествующий период только что на-
мечалось, в последние века Рима получило широкое
распространение. Философия погрузилась в глубо-
кий скептицизм, выродилась в мистику и, наконец,
эволюционировала в теологию. Развилась вера в за-
гробную жизнь, демонов, мертвецов (мощи), гадания,
откровения, знахарства и пр. В центре «паук» стоя-
ли теология и астрономия. Суеверие было особен-
ностью нс только низших классов, но захватило так-
же и высшие слои римской интеллигенции1.
В позднеримском законодательстве имеется боль-
шое количество статей, налагающих тяжелые кары за
распространение суеверий, ворожбу, чернокнижие,
гадания по внутренностям жертвенных животных, по
лету и голосу птиц, движению звезд и. т. д. «Многие,
— говорится, в статье Юстинианова кодекса, — поль-
зуясь магическими средствами, дерзают приводить в
смущение элементы природы и подвергать опасности
жизнь невинных людей и угрожать, что заклинанием
духов каждый может уничтожить своих врагов. По-
добного рода людей, как чуждых человеческой приро-
де, следует отдавать на растерзание зверям»1 2.
ФИЛОСОФИЯ
Повышенный интерес к религиозно-мистическим
вопросам находит свое объяснение в социально-по-
литических условиях того времени — в разрыве меж-
ду мыслью и реальной жизнью.
1 Со всеми деталями, относящимися к этому вопросу, зна-
комят работы французского исследователя Кюмона (Cumont,
Les religions oricntclcs dans 1c paganisme romain; Paris, 1929.
Reizenstein. Die hellcnistischen Mystcnenreligionen. Berlin, 1927).
2 Cod. lust. IX. 18,6. Cod. Theod.. IX, 16, 1 (De malcficis et
mathcmaticis et cctenbus similibus).
Культура Поздней империи
835
Социальные группы по каким-либо причинам, эко-
номическим или политическим, выбитые из жизнен-
ной колеи, а таковых в изучаемый! период было не-
мало, уходили в глубь себя, создавая всякого рода
философские и религиозные «миры» и принимая эти
абстрактные «миры» за реальные сущности.
Все особенности философского мышления позд-
ней античности запечатлелись в наиболее сложной
и имевшей большое влияние философской системе
умирающего античного мира — в неоплатонизме,
представлявшем своеобразные сочетания философии
и религии.
Основателем неоплатонизма считается Плотин
(203— 269 гг.), живший в самый острый! период кри-
зиса III в. Учение Плотина — «Эннеады», в шести
книгах, — известно отчасти по фрагментам его соб-
ственных сочинений, главным же образом по сочи-
нениям его учеников — Порфирия, Ямвлиха и Про-
кла, комментировавших, видоизменявших и допол-
нявших систему своего учителя. В своей системе
Плотин пытался сочетать философию Платона с
древней религией в едином мистическом синтезе.
«Божество, — учил Плотин, — принадлежит потус-
тороннему миру и по своей сущности непознаваемо.
Божество является вечным источником жизни, из ко-
торого путем эманации (истечения) получается жи-
вое творческое начало, одухотворяющее все живые
существа. Потустороннему миру божественного аб-
солюта противостоит земной мир как бледное его от-
ражение. Высшим стремлением просветленного фи-
лософией человека должно быть стремление освобо-
диться от телесной оболочки (материи), загрязняющей
душу. Достигается это отрешением от мира со всеми
его страстями и соблазнами и погружением в мисти-
ко-философские размышления. Через посредство ра-
зума (нус), отвлеченного, «божественного» начала, за-
ключенного в человеческом существе, человек подни-
мается до высшего психического напряжения (экста-
за), до растворения в высшем бытии»1.
В качестве очистительных средств рекомендова-
лись заклинания, ношение шерстяной одежды, воз-
держание от пищи, стоическое перенесение несчас-
тий, болезней и т. п. Плотин, говорит его ученик и
почитатель Порфирий, стыдился своего тела. По-
тому он не сообщал ничего о своем происхождении,
о своих родителях, отечестве и не позволял портре-
тистам и скульпторам снимать с него портреты и де-
лать его изображения. «Неужели не достаточно того,
Г. Brehier. Philosophic de Plotin. 1923.
Плотин с учениками. Рельеф саркофага. Мрамор. 270 г.
что мы носим тень (тело), которой нас окружила при-
рода? Для чего одну тень окружать еще другой те-
нью?» «Самое высшее, — учил Плотин, — чего че-
ловек может достичь в земной жизни, это таинствен-
ное, мистическое соединение с божеством, достига-
емое путем интуиции и экстаза».
«Когда Душа, освободившись от всего посторон-
него, приготовилась к восприятию с помощью тех
средств, которые известны осознавшим важность по-
добного акта, — тогда само собой наступает высшее
просветление. Все промежуточное исчезает, и душа
с этим высшим соединяется в одно нераздельное це-
лое... В этом состоянии душа не чувствует своего
тела, не сознает: жива ли она, есть ли она человек,
сущность или все»1.
Корни неоплатонизма уходят, с одной стороны, в
эллинскую почву, в философию Платона, а с другой —
в религиозно-философские спекуляции древней Пер-
сии и Индии. Во время пребывания в Персии Пло-
тин познакомился с персидской религией (маздеиз-
мом) и священной книгой персов Авестой. Харак-
терный для неоплатоников дуализм духа и материи,
доброго и злого начала, положен также и в основу
маздеизма и его разновидности манихейства, тракту-
ющих о вечной борьбе доброго (Ahura-Mazda) и злого
начала, бога и дьявола1 2.
Для осуществления своего идеала Плотин, как
глава религиозно-философской секты, обращался к
императору Галлиену с просьбой разрешить в одном
из опустошенных городов Кампании основать общи-
1 Aenncades. VI.
2 Cl. Huart. La Perse antique ct la civilisation iranienne. Paris,
ИМПЕРИЯ
836
Христос. Мозаика из дома в Хинтон Сснт-
Мсри и Дорссю. Великобритания. IV в.
IV век отмечен развитием гречес-
кого христианского красноречия.
ЧИЯкГ Догматические споры, возникшие
в связи с арианством, были внешним
толчком, способствовавшим развитию
христианского ораторского искусства.
Сам Арий был хорошим оратором и по-
этом. Противник его епископ Александ-
рийский Афанасий (295 — 373 гг.) в своих
речах следует аттическим образцам.
Во второй половине IV в. греческое
христианское красноречие приобретает
большое изящество. Епископ Кесарии
Каппадокийской Василий Великий (331 —
379 гг.) учился в молодости у Гимерия и
Либания. Проповеди и письма его отме-
чены оригинальностью построения и жи-
востью языка. Видным оратором был друг
Василия Григорий Назианский (338—
390 гг.). Блестящим христианским ора-
тором был епископ Константинопольский
Иоанн, прозванный впоследствии Златоус-
том (около 345—407 гг).
Из западных отцов церкви, писавших на
латинском языке, следует отметить совре-
менника Диоклетиана Цецилия Фирмиана
Лактанция, которому принадлежит большое
произведение «Божественные установле-
ния» (Divinae institutiones), ему же припи-
сывается трактат «О смерти гонителей» (De
mortibus persecutorum), в котором доказы-
вается, что все те, кто преследовал хрис-
тиан, погибли мучительной смертью. Пло-
довитым писателем был епископ Медио-
ланский Амвросий (около 335— 397 гг).
Произведения его касались разнообраз-
ных религиозных вопросов: он давал толко-
вания канонических книг, составлял поуче-
ния, писал догматические произведения.
В том же направлении развивалась и ли-
тературная деятельность Иеронима (около
348 — 420 гг.) из Стридона (в Далмации).
Ему принадлежит ряд исторических про-
изведений и переводов с греческого.
ну в духе Платона, где он мог бы осуществить свой идеал фило-
софа-отшельника. Просьба не была удовлетворена'.
На практике философия Плотина приводила к отказу от обще-
ственной деятельности, презрению земных благ, погружению в са-
мого себя и анахорстизму. В языческом анахоретизмс скрывался
корень христианского монашества, зарождавшегося в последние
века Рима.
В IV в. ученик Плотина Ямвлих пытался обьяснить и объединить
высказывания Плотина в единую систему, создать своего рода язы-
ческую церковь, облегчавшую посвященным переход от земной жиз-
ни в потусторонний! мир извечного (абсолютного) бытия. Высшей
точки неоплатонизм достиг в учении Прокла, философа V в., уче-
ника «божественного» Ямвлиха. В сочинениях Прокла воплощены
все характерные черты философии христианской Империи: абст-
рактность, схематизация, мистицизм и спиритуализм.
Со времени издания Миланского эдикта господствующей фи-
лософией в римском обществе становится христианская фило-
софия, в основном вращавшаяся около тех же самых проблем, ко-
торые трактовала и нехристианская (языческая) философия, и ус-
воившая методы прежних философов, но их значительно упрос-
тившая и огрубившая.
Христианские философы стремились использовать методы и
выводы языческой философии главным образом для доказательст-
ва превосходства своего учения и несостоятельности язычества.
Из церковных писателей III — IV вв. большой известностью
пользовались: Ориген, Афанасий, Евсевий, Арнобий, Лактанций,
Василий Великий, Григорий Назианзский др.
Венцом же христианской философии и патристики (литерату-
ры «отцов церкви») являются произведения Августина, родивше-
гося в Нумидии в 354 г., в семье знатного римлянина. Проведший
молодость в кругу знатной молодежи, Августин во вторую поло-
вину своей жизни почувствовал тоску и неудовлетворенность и
принял христианство, надеясь в нем найти нсдостававший ему ду-
шевный покой и заглушить внутренний разлад. Свои пережива-
ния Августин изложил в «Исповеди» (Confessiones), литератур-
но-богословском трактате, представляющем ценность как истори-
ческий памятник конца античного мира. В 395 г. Августин сделал-
ся епископом в одном из африканских городов и умер во время
осады города вандалами (430 г.).
Для историка наиболее интересным произведением Августина,
содержащим целую «философию» истории, является его книга «О
государстве божьем» (De civitate Dei). В философии Августина
синтезируются самые противоположные идеи античных философов,
язычников, христиан-ортодоксов и христиан-еретиков. Странным
образом сочетается сенсуализм манихейства со скептицизмом ака-
демиков, рационализмом и спиритуализмом Плотина. Под религи-
озно-мистическим углом зрения Августин схематизирует всю ми-
ровую историю в виде двух царств, или миров: царства бога (civitas
1 Porphyrius. Vita Plotini, 12.
Культура Поздней империи
._'-.L^L'CLUL- — l2!IM*,l*™*”^1,^,^^”J'"'1'1'Т” 837
dei) и царства сатаны (civitas diaboli). царства доб-
рых (societas bonorum) и царства порочных (societas
impiorum), земной (civitas tcrrcna) и небесной (coclistis)
общины. Борьба верных с неверными окончится по-
бедой верных, тогда наступит царство великого бла-
женства высшей (духовной) жизни и радостей.
В конечном итоге философия Августина провоз-
глашает примат духовной жизни над телесной и как
вывод из этого — примат духовной общины (церкви)
над светским государством, т. с. Римской империей,
являющейся воплощением греха и долженствующей
погибнуть. После гибели языческой империи насту-
пит новое царство, т. е. господство церкви. Впослед-
ствии, в средние века, философия блаженного Авгу-
стина была использована католической церковью и
римскими папами для доказательства превосходства
церкви над государством1.
ЛИТЕРАТУРА. ИСТОРИЯ
Из других писателей III—V вв., христиан и языч-
ников. среди которых большинство составляли про-
винциалы, — греки, галлы, испанцы, германцы, афри-
канцы и т. д., — заслуживают быть отмеченными: Ав-
зоний 1 2, галльский поэт, автор идиллического стихо-
творения «Mosclla», описывающего берега Мозеля,
Клавдиан3 и Макробий, автор «Сатурналий», застоль-
ных бесед литературно-исторического содержания.
Для литературно-художественной направленнос-
ти и вкуса читающей публики поздней античности
особенно типичны такие произведения, как, напри-
мер, роман сирийца Гелиодора «Феагсн и Харик-
1 Р. Alfarik, L'evolution intellectuclle de Saint Augustin. Pans. 1918.
2 Авзоний - знаток римской .ипсратуры, риторики, гречес-
кого и латинского языков, но он скорее нс поэт, а версификатор.
Ему принадлежит, например, стихотворение, в котором прсды-
д\щая строка кончается таким же словом, каким начинается
последующая, или стихотворение, составленное сплошь из вср-
гилисвых полустиший. Иное, правда, впечатление производила
большая поэма «Moscllax посвященная описанию реки Мозе-
ли, живописных се берегов, покрытых виноградниками. Произ-
ведение это отличается свежестью и искренностью.
’ Клавдий Клавдиан — несомненно, один из крупных по-
этов. Он касался современных ему событий, описывал войны,
какие пришлось вести римлянам; касался придворной жизни,
восхвалял Стилихона. приближенного императора Гонория,
всячески осуждал и высмеивал его противника Руфина, возвы-
сившегося при дворе Аркадия. Поэзия Клавдиана подражатель-
ная, но это талантливый поэт, хорошо владевший стихом. На-
конец, Клавдиан — один из последних римлян, любивший про-
шлое великого города и надеявшийся на его славное будущее.
лея», составляющий часть более обширно! о шгера-
турного произведения того же автора «Эфкопика * в
10 книгах. «Феагсн и Хариклся» — сешимснтально-
эротический роман, повествующий о приключениях
дочери эфиопского царя Гидаспа и фессалийца Фса-
гена, находящихся в долгой разлуке и, несмотря на
все соблазны и опасности, сохраняющих верность
друг другу. Роман кончается моралью — торжеством
добродетели связанных любовью сх ществ. получаю-
щих в награду за перенесенные ими страдания пре-
стол эфиопскою царя. В таком же стиле сентимен-
тально-эротического романа писал и другой рома-
нист, современник Гелиодора. Есенофонт из г. Эфе-
са. Оба писателя жили в конце III или начале IV в.,
когда особенно остро ощущались последствия кри-
зиса. Сентиментально-эротические романы, подоб-
ные романам Гелиодора или Ксенофонта, полные при-
ключений и описаний природы, уносили читателя в
далекий мир мечты и ин тимных переживаний.
Излюбленным героем греческих и римских рома-
нов был Дафнис, красивый юный герой сицилийских
пастухов и пастушеской (буколической) поэзии. Даф-
нис — сын Гермеса и нимфы, брошенный своей ма-
терью в лавровой роще (daphnai — роща) среди Ге-
ройских гор, в Сицилии, и воспитанный пастухами в
простых, пастушеских правах и обычаях. В Дафниса
влюбилась Ксения, или Номия, которой он изменил
и за то был наказан превращением в скалх. Гермес,
отец Дафниса, сжалился над ним, взял его на небо, а
то место, где стояла скала, превратил в источник све-
жей холодной воды, где ежегодно собирались си-
цилийцы, приносили жертвы и устраивали праздне-
ства. Пастух Дафнис являе тся героем романа Донга
«Дафнис и Хлоя» (конец IV в.), пользовавшегося ши-
рокой популярностью среди читающей публики По-
зднеримской империи.
Из историков, живших в период кризиса III в., стс-
дует отмстить Кассия Диона Кокцеяна (Cassius Dio
Cocceianus). Кассий Дион происходил из знатной и
богатой сенаторской семьи, занимал высшие государ-
ственные посты (претора, консула) при Северах, мно-
го путешествовал, управлял в качестве проконсула
Малой Азией, Африкой. Далмацией и Паннонией. В
конце жизни Кассий Дион принялся за составление
капитального исторического труда — «Римской ис-
тории» с древнейших времен до Северов включитель-
но. «Римская история» Диона состояла из 80 книг,
часть которых дошла до нас в подлиннике, а другая в
извлечении византийских историков, монахов Ксифи-
лина (XI в.) и Зонары (XII в.). При составлении сво-
ИМПЕРИЯ
838
его труда Кассий Дион использовал огромный мате-
риал первоисточников и сочинений своих предшест-
венников. Работа заняла около 20 лет.
По характеру расположения и обработки матери-
ала Дион принадлежит к историкам прагматистам,
усматривающим цель истории в установлении при-
чинной связи между событиями. В центре его пове-
ствования стоят войны, биографии великих людей и
придворная история. Историю Дион ставит в тесную
связь с политикой и фь юсофисй. Политика и фило-
софия выдвигают проблемы, которые история разре-
шает на основании конкретного материала. Полити-
ка, философия и история неотделимы друг от друга,
являясь различными сторонами одного и того же объ-
екта — общества и государства. «Образовательная
сторона истории заключается, по моему мнению, в
том, что историк путем размышлений освещает сущ-
ность фактов, а вместе с тем проверяет правильность
своих размышлений, определяя степень их согласия
с фактами»1.
По своим политическим взглядам Дион — монар-
хист и консерватор, боявшийся всяких новшеств,
осуждающий государственные перевороты и враждеб-
но настроенный к демократии.
В манере изложения и объяснении исторических
событий Дион имеет много черт, роднящих его с исто-
риками и писателями поздней! античности. При переда-
че событии он часто прибегает к риторике, преувели-
чиваниям и шаблонизации, с одной стороны, и обнару-
живает склонность к длинным описаниям, заниматель-
ным рассказам, вымышленному и чудесному — с дру-
гой!. Вера в чудеса и в сверхъестественное вмешатель-
ство внешних сил красной нитью проходит через все
изложение Диона. Исторически!! процесс в основных
моментах остается дтя Диона иррациональным, необъ-
яснимым сипами человеческого разума.
11очетнос место среди историков Поздней империи
занимает Аммиан Марцеллин, составитель «Римской
истории» в 31 книге (Rcrum gestarum a fine Cornelii
Taciti XXXI libri), начиная с императора Нервы.
Аммиан Марцеллин, родившийся в г. Антиохии, на
р. Оронте, в 330 г., современник и почитатель Юлиа-
на, пользовался известностью замечательного масте-
ра по составлению биографий и характеристик исто-
рических деятелей в стиле Тацита, продолжателем ко-
торого он считал себя. Историко-философская
концепция Аммиана Марцеллина близка к тацитов-
ской, но выражена значительно слабее. В центре из-
’ Dio Cass.. XLVI, 35.
ложения Аммиана Марцеллина, по преимуществу во-
енного писателя, стоит военная история, социально-
политическая же и культурная история занимает вто-
рое место. Помимо войн его более всего интересуют
географические и этнологические описания, оживля-
ющие монотонное и сухое изложение. В церковных
вопросах, волновавших тогда римское общество и го-
сударство, Аммиан Марцеллин стоит всецело на сто-
роне Юлиана, с презрением и лишь вскользь говорит
о церковных соборах и ортодоксальной церкви, иро-
нически замечая, что частые переезды епископа с од-
ного собора на другой только утомляют почтовых ло-
шадей1. Отрицательно относится Аммиан Марцеллин
также и к почитанию христианских мучеников
(scpulchris haerere)1 2, хотя к самим мученикам, как силь-
ным и убежденным людям, своего рода героям, он от-
носится положительно и даже сочувственно3. Черты
упадочности в истории Аммиана Марцеллина резче
всего выступают в его пристрастии к напыщенности,
многословию, нарочитой учености, архаическим обо-
ротам, чудесному и фантастическому.
Еще в большей степени элемент чудесного,
гиперболического и анекдотического содержится в
коллективном сборнике биографий римских импера-
торов, от Адриана до Нумериана, предшественника
Диоклетиана, известном под именем «Писателей ис-
тории Августа» (Scriptoreshistoriac Augustae). За
образец взяты «Сравнительные биографии» Светония.
Живо и интересно написанные очерки Спартиана, Ка-
питолина, Лампридия и других авторов, вошедших в
число «Писателей истории Августов», более напоми-
нают исторический роман, написанный в стиле своей
эпохи, нежели историю в собственном смысле4.
Из других историков Поздней империи следует на-
звать Евсевия (IV в.), кесарийского епископа, автора
«Истории церкви» в 10 книгах на греческом языке.
Общей для всех позднеримских историков фило-
софией истории является взгляд на исторический! про-
цесс, как на борьбу иррационального и рациональ-
ного начал Судьбы (Fortuna) и Добродетели (Virtus),
понимая под последним словом всю совокупность че-
ловеческих стремлений и усилий.
1 Атт. Marc.. XXI, 16, 18; XXII. 5, 4.
2 Ibid., XIX, 3, 1; XVIII, 7, 7.
3 Ibid., XXII, И, 10.
4 Исчерпывающий анализ «Писателей истории Августов»,
представляющих много трудностей как с исторической, так и с
литера!урно-композиционной стороны, дан в монографии
французского историка Шарля Лекривэн: Ch. Lccrivain, Etudes
sur 1’histoire Auguste, 1904. См. также II. Pier. Die Scriptorcs
Historiae Augustae, 1892.
Культура Поздней империи
839
ПРАВО
Из всех видов литературного наследия позднего
Рима особое место занимают «Кодексы императо-
/юб’»> (Codices), юридические сборники, содержащие
правовые нормы и инструкции императоров западной
и восточной половины Империи. Первым по време-
ни кодексом считается Грегорианский кодекс конца
111 в. (Codex Grcgorianus), разделенный на книги
(hbri), а книги на титулы (tituli). В первой половине
V в., при Феодосии II (438 г.), появился новый, Фео-
досиев кодекс (Codex Thcodosianus), состоящий из
16 книг, и, наконец, в VI в. (529 г.) знаменитый Юс-
тинианов кодекс (Codex lustinianus), легший в ос-
нову европейского права.
Для практического руководства и всякого рода
юридических справок предназначались Дигесты, или
Пандекты (Digestae vel Pandectae), содержащие ком-
ментарии и высказывания по различным вопросам
юристов классической эпохи.
В состав Дигест вошли сочинения: Муция Сцсво-
лы, Лабеона, Прокула, Нсрация, Гая, Папиниана,
Ульпиана и других видных римских юристов и зна-
токов права.
Дигесты делятся на 50 книг, а книги на титулы,
разбивающиеся на отдельные отрывки (leges пли
fragmentae), содержащие имя автора, из которого они
взяты. Одновременно с составлением Дигест был со-
ставлен учебник права — «Институции» (Insti-
tutiones), опубликованный в 533 г. В основу «Инсти-
туций» положены главным образом сочинения Гая и
Ульпиана.
Завершением работы юридических комиссий был
вышеназванный кодекс Юстиниана, содержащий
около 5000 конституций, от Адриана до Юстиниа-
на. Кодекс разделен на 12 книг. Все дополнения и из-
менения, внесенные в кодекс после его издания, на-
зываются новеллами (novcllae). В большей части
кодексы представляют компилятивную работу, со-
ставленную на основании богатейшего материала
юридических сборников и актов, приспособленных к
условиям Поздней империи. Историко-культурное
значение кодексов значительно шире, чем простых
сборников юридического материала. Заключая в себе
огромный исторический материал, они в то же вре-
мя являются памятниками римского права, мысли,
языка, литературы и философии.
В предпосланном кодексу Юстиниана введении,
написанном в стиле канцелярских произведений По-
здней империи, выражен взгляд римских правоведов и
политиков на значение для государства законов и на
сущность права. «Высшая защита государства (summa
rci publicae tuitio) покоится на двух вещах— оружии
и законах (de stirpe duarum reruin, annorum atque
legum). Этому счастливый Римский народ (folix
Romanorum genus) обязан гем, что он в прошлые вре-
мена достиг господства над всеми другими народами
и с божией помощью удержит это на вечные времена.
Одно всегда поддерживалось другим. Вооруженная
сила Рима находила свою прочность в законах в та-
кой же мерс, как сами законы охранялись с помощью
оружия»'. «Величие Римской Империи должно быть
не только украшено оружием, но также и вооружено
законами, чтобы римский народ мог справедливо уп-
равлять как на войне, так и во время мира», — гласит
первая строка Свода римского гражданского права
(Corpus iuris civilis, praefatio, 7).
Право определяется римскими юристами в отвле-
ченных понятиях естественного права. Право поко-
ится на справедливости (iustitia). «Справедливость же
есть неизменяемая постоянная воля воздавать каждо-
му должное (suum cuique tribuendi). Принципы пра-
ва таковы: честно жить самому (honcstc vivere), не
оскорблять другого и каждому воздавать должное.
Наука о праве (iuris prudentia) есть знание божеских
и человеческих вещей, наука о справедливом» (nisti
atque iniusti scientia). Но как видно из других сентен-
ций того же самого юриста, в условиях реальной жиз-
ни нормы естественного права сохраняли свою силу
только в отношении свободных, на массу же рабов
правовые нормы нс распространялись. Вследствие
этого получалось непримиримое противоречие, ко-
торое римские юристы старались оправдать ссылкой
на нормы международного права (ins gentium), уза-
конившего рабство как социально неизбежный инсти-
тут. Как известно, говорит Ульпиан, с точки зрения
права народов, люди делятся на три категории: 1) сво-
боднорожденные, 2) их противоположность — рабы
(liberis et his contrarium servi) и 3) вольноотпущен-
ники (liberti)2.
В условиях рабовладельческого строя римское
право, несмотря на все его формальное совершенст-
во, нс могло разрешить основного противоречия это-
го строя — антагонизма рабов и рабовладельцев. Ре-
альная действительность позднеимпсраторского
Рима, как сказано, находилась в резком противо-
речии с нормами естественного права, как это вид-
: Cod. hi\', De lustiniano Codicc Confirmando.
- Instil.. I. 1.
ИМПЕРИЯ
840
Портрет Каракаллы. Мрамор. 211—217 гг.
но, например, из статьи Кодекса «Об исправлении
рабов», указывающей на грубость и жестокость нра-
вов. Рабовладельцы применяли в отношении рабов
самые жестокие меры: били их дубинами, камнями,
наносили смертельные раны острым оружием, сбра-
сывали в пропасть, отдавали на растерзание зверям,
жгли на огне, пытали на специальных приборах
(enucleum) и т. п.,— словом, допускали «зверства,
свойственные бесчеловечным варварам» (saevitia
immanium barbarorum)1.
Помимо права в Поздней империи много занима-
лись риторикой, диалектикой, грамматикой, музыкой,
астрономией и геометрией. Работа ученых состояла
в изучении древних писателей, составлении коммен-
тариев, переводов, выборок (breviaria) и т. д.
В количественном отношении литературная про-
дукция Поздней империи очень велика, но в качествен-
ном отношении за немногими исключениями, под-
тверждающими правило, она значительно уступает
произведениям классической эпохи. Главным недостат-
ком литературных и поэтических произведений позд-
ней античности является утрата чувства реальной
действительности, чувства меры, гармонии, свежести,
1 Cod. lust., IX, 14, 1 (De einendatione servorum).
простоты и правдивости. На всем литературно-худо-
жественном творчестве последних столетий Рима ле-
жит печать духовного оскудения и упадочности.
АРХИТЕКТУРА И ИСКУССТВО
Сказанное о литературе и поэзии приложимо так-
же и ко всем видам пластических и изобразительных
искусств. На первом месте стояла архитектура. По-
стройки времен Северов и следовавших за ним динас-
тий отличаются грандиозностью, техническим совер-
шенством и богатством материала. Своими размерами,
колоссальной тяжестью, блестящей внешней отделкой
и пышностью постройки императоров династии Севе-
ров и их преемников поражают и подавляют человека.
Таковы, например, колоссальные термы Каракаллы,
термы и дворцы Диоклетиана в Спалато (Салоны в
Далмации) и Антиохии, арка Константина в Риме и
многие другие. С технической стороны названные зда-
ния, поддерживаемые дифференцированными сводами,
с массой воздуха и света, указывают на высокий уро-
вень античной строительной техники, но вместе с тем
в них уже ощущаются элементы упадка и вырождения.
Характер построек в Поздней империи оставался
прежний. Строили термы, дворцы, водопроводы, ка-
налы, мосты, арки, воздвигали колонны, обелиски и
конные статуи.
Самым грандиозным и типичным зданием
позднеимператорского Рима были термы Каракал-
лы. Это огромное здание с большим центральным
Термы Каракаллы в Риме. 212—217 гг.
Культура Поздней империи
841
Термы Диоклетиана в Римс. 298—306 гг. Экседра фршидария
ИМПЕРИЯ
842
Арка Конегаш ина в Римс. 312—315 гг.
помещением (cella media), окруженным целой систе-
мой дополнительных, примыкавших к нему зданий.
В собственно банное помещение вело несколько
входов, расположенных в различных направлениях.
Каждый из входов вел прежде всего в переднюю
(vestibulum) и раздевальню (apodyterium). Оттуда по-
сетитель направлялся в главное помещение бань —
парильню (tepidarium). Из парильни следовали в ван-
ную комнату с теплой водой (caldarium), и, наконец,
посстигель переходил во фригидарий (frigidarium),
бассейн с холодной водой. Центральное отопление
бань было расположено посреди двора-парка с мас-
сой зелени и растений. В парке имелись специально
усIроенные помещения для отдыха, спорта и чтения.
С историко-архитектурной точки зрения термы
Каракаллы представляют интерес как пример разре-
шения античными архитекторами проблемы прост-
ранства и света, важнейшей проблемы архитектуры
поздней античности’.
При христианских императорах, кроме того,
строилось много церквей (базилик), украшавшихся
мозаикой, живописью и скульптурой1 2. По своим ар-
хитектурным особенностям христианские базилики
1 Н. И. Брунов. Очерки по истории архитектуры. Academia,
1935, с. 368. '
2 G. Wilperi. La dccorazione constantina della btsihea
Latcranense, «Rivista di Archeologia Crisliana>*. 1929
Культура Поздней империи
843
Базилика Максенция (Константина) в Римс. 306—315 гг.
ИМПЕРИЯ
844
Голова колосса Константина. Бронза. 330—340 гг.
IV—V вв. представляют переход от античного типа
построек к средневековым — романским и византий-
ским памятникам. Исторически христианские базили-
ки вышли из греческих базилик — роскошных зданий,
служивших местом судебных, торговых и денежных
операций. По сравнению с монументальными сводча-
тыми и бетонными сооружениями язычников, христи-
анские здания отличались большей легкостью и воз-
душностью, что вызывалось религиозными мотивами,
с одной стороны, и спешностью работы, с другой. В
большинстве случаев христианские базилики строи-
лись из материалов старых зданий — разрушенных
языческих храмов, дворцов, крепостей и частных до-
мов. Образцом христианских базилик считается бази-
лика св. Петра и базилика св. Агнессы в Риме.
Базилики строились в Римс, Константинополе,
провинциальных городах и местечках, магнатских
поместьях и христианских катакомбах. Катаком-
бами, большая часть которых относится к III и IV вв.
и меньшая— к I и II вв., назывались длинные подзем-
ные коридоры (пещеры), служившие местом погре-
бения христиан. В катакомбах имелись базиликооб-
разные часовни, в которых собирались «почитатели
Христа» для отпевания покойников и совершения
Барельеф с арки Константина
Культура Поздней империи
845
Саркофаг Констанции, дочери Константина
ИМПЕРИЯ
846
Мавзолей Галсрия в Фессалониках. Греция. 295—306 гг.
культовых обрядов. Ни один исторический памятник
не свидетельствует с такой очевидностью и убеди-
тельностью об умирании старого греко-эллинского
мира, как масса христианских катакомб, образующая
целый подземный Рим (Roma sottcranea)’*.
1 Заметны черты упадка в изобразительном искусстве.
Скульптурные изображения императоров грандиозны по сво-
им размерам. Они поражают зрителя своей величиной, внуша-
ют ему уважение, если даже не страх, но в них hci спокойст-
вия, простоты и величия, какие свойственны скульптурным
изображениям времен Антонинов.
В живописи и мозаике этого времени много условных черт;
наряду с хорошо схваченными живыми чертами попадаются
грубые изображения, свидетельствующие об упадке вкуса и ма-
стерства. Широко развиваемся вместе с icm хрисм панское ис-
кусство. Выраба।ываются под развитыми языческими вчияни-
В заключение надо отмстить еще одну характер-
ную для искусства и общего стиля Поздней империи
черту — влияние Востока.
Влияние Востока ощущалось во всех сферах жиз-
ни — государственных учреждениях, императорском
титуле, придворных церемониалах, костюмах, голо-
вных уборах и т. д. К отличительным признакам
ями типы изображений Христа, богородицы и христианских
святых. Христианская живопись и мозаика постепенно осво-
бождаются от традиционных (языческих) форм и приобретают
оригинальные черты. Появляются различные школы хри-
стианского искусства. Наибольшее значение имела византий-
ская школа, которая создалась под влиянием восточноримских
художественных форм. Особенно важно было влияние Египта:
египетская портретная живопись, несомненно, отразилась на
византийском иконописном мастерстве.
Культура Поздней империи
847
Мозаичное панно «Девять муз». Трир
Гимнастки: деталь мозаики пола виллы близ Пьяцца Лрмсрина, Сицилия. Ок. 350 г.
00
00
ИМПЕРИЯ
Культура Поздней империи
849
Оранта. Роспись кубикллы Вс ыю в каiакомбах Присциллы в Римс. Середина III в.
восточного стиля надо отнесли ослепительную тяжело-
весную роскошь в быту и костюмах придворной аристо-
кратии, пряность, многокрасочность, твердость линий и
яркость цветов, с одной стороны, отход о г реализма и
склонность к формализму и стилизации, с другой.
Влияние восточных мотивов и вытеснение ими ста-
рых классических форм отчетливее всего выступает в
раннехристианском стиле, как это показали открытые
при последних раскопках в Дура-Европос (Dura-
Europos), на среднем Евфрате, фрески1. На основании
этих фресок, пластических изображений на христианских
саркофагах, стенах катакомб (катакомбная живопись) и
других памятниках раннехристианского искусства мож-
но заключить об отходе от реализма и орнаментализма
классического стиля в сторону восточной символики и
стилизации. Утрачивая связь с действительностью и ста-
новясь лишь средством выражения абстрактных идей и
целей, искусство из реалистического и орнаментально-
го превращается в формалистическое и символическое.
Позднеантичные, как и подражавшие им средневековые,
художники в своем стремлении подчеркнуть главную
идею допускают всевозможные отступления от реаль-
ности, изображая, например, непропорционально боль-
шую голову, гипертрофированные глаза, уши и т. д., а
все остальное отодвигая на второй план или совершен-
но опуская как несущественное. Так создавался своеоб-
разный абстрактный «трансцендентный» стиль, зарод и в-
Голова пророка. Деталь росписи из синагти
в Дура-Европос, Сирия. 245—246 п.
шийся в поздней античности, но досгипипй полного рас-
цвета в более поздние столетия; в византийском и сред-
невековом искусстве1.
1 Koch. Probleme der Spatantikc, 47; Komstcdt. Vorinit-
tclaltcrliche Malcrci, 1929. S. 4
1 Dvorak. Katakombcnmalereien, Doc Anfangc dcr chnsthchcn
Kunst. Munchen. 1924.
ИМПЕРИЯ
850
Глава XXIX
ПАДЕНИЕ ЗАПАДНОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
РИМЛЯНЕ И ВАРВАРЫ
— -i| араллсльно с феодализацией Римской импе-
|'—| । рии происходил процесс варваризации рим-
-----с кого общества. На севере и на востоке рим-
ляне сталкивались с германцами.
Влияние было взаимным — римляне влияли па
германцев, а германцы, со своей стороны, оказывали
влияние на римлян. Больше всего взаимовлияние
ошу таюсь в пограничных областях по Рейну. Ду-
наю и их притокам, изучение которых проливает
мно! о свет как на историю 11озднсримской империи,
так и на историю ранней Германии. Археологичес-
кие псе 1сдования пограничных областей (limes) дали
ooraiuii материал в виде ог ромного количества раз-
нообразной посуды, серебряных и золотых вещей! и
оружия. Особенно интересна так называемая «сере-
бряная столовая посуда Квинкпилия Вара», найден-
ная при раскопках в окрестностях города Гильдссгей-
ма (11ildesheimer Silbcrfund). Первостепенной важно-
сти ценность представляют рельефные изображения
и надписи на надгробных памятниках, открываемых
но пограничной линии и во внутренних частях Гал-
лии и Германии. Извлекаемые из недр земли предме-
ты, сделанные италийскими, галльскими и германски-
ми мастерами, указывают на проникновение римской
культуры в глубь Германии и на романизацию пит лов
и тсрманцсв. Центрами римского влияния служили
потраничные города — Кёльн. Майнц, Трир и др.,—
внедрявшие римские порядки влиявшие на быт и куль-
туру терманских и галльских племенных государст в
(civitates). На основании остатков городских постро-
ек, например городских ворот в Трире (Porta Nigra),
и развалин других городов, равно как и массы раз-
личных предметов, наполняющих германские, бель-
гийские и французские музеи, можно заключить о бо-
ннские, населенное in и культурности пограничных
городов, нс утративших своего цивилизующего вли-
яния даже в столетия так называемого великого пе-
реселения народов. К числу цивилизаторских фактов
надо oiнести также дороги, мосты и канаты, в раз-
ных направлениях прорезывающие «Великую (за-
рейнскую) Германию» (Magna Germania), о которых
мы узнаем из литературных (hinerarium pro\ inciarum
Antonini Augusti, tabula Pcutingenana) и других, глав-
ным образом археологических, памятников.
В пограничных городах и местечках происходили
встречи и производится обмен товарами между римски-
ми и туземными галльскими и германскими — куп-
цами. Одну из главных статей римско-германской тор-
говли составляла торговля рабами, производившаяся
специалистами-работорговцами (mangones) из римлян
и туземцев — германцев и галлов.
Римско-германская торговля не ограничивалась
областями, непосредственно примыкавшими к гер-
манской полосе. Римские и галльские купцы заходи-
ли далеко в глубь Германии, закупая рабов, меха, ян-
тарь и пр.' За приобретаемые товары торговые по-
средники платили деньгами (solidi), винами и пред-
метами римского ремесла, в особенности оружием и
металлi 1 ческими iгздел 11Я.ми.
За столетия, протекавшие от Цезаря до Тацита —
главных наших источников по древнейшему строю
германцев до III в., — в германском быту произошли
существенные перемены. Из номадов соседние с Ри-
мом германские племена превратились в оседлых или
полуоседлых земледельцев. Расселения германских
племен теперь совершались более планомерно и не
такими большими массами, как это было вначале. В
сельскохозяйственной технике примитивную соху
вытеснили соха более высокой конструкции и плуг с
широким лемехом2.
Следствием разделения труда и обмена был пере-
ход натуральных отношений к товарно-денежным.
Около III в. появляется германская монета и возника-
ют ремесла, с образцами которых знакомят нас архе-
ологические находки в различных частях Германии, в
частност и в Ташбергском болоте. Из массы добытых
археологией материалов достаточно назвать глиняные
лампы, предметы из золота, серебра и бронзы, пред-
меты туалета (застежки, брошки, гребни, кольца, ди-
адемы, щипцы, серьги различных форм и орнаментов),
блюда, ковши, сосуды, бокалы и много других самых
разнообразных предметов. Впрочем, необходимо ого-
1 Plin. Nal hist., XXXVII. 45.
: J. Hoops Rcallcxicon dcr gcrmanischcn Altcrumskunde.
Ackerbau. В. I . 191?
Падение Западной Римской империи
851
вериться, что далеко не всегда возможно установить
происхождение найденных предметов и определить,
были ли они произведениями туземных мастеров или
же привезены из соседних стран — Рима и Галлии.
Развитие роскоши предполагает известную соци-
ально-экономическую дифференциацию и наличие
классов. В III—IV вв. у многих германских племен
выделилась военно земледельческая аристократия
(нобилитет), увеличилось экономическое неравен-
ство на основе частной собственности на землю и
обострились классовые противоречия. Уже во время
Тацита (конец 1 в.) в германском народном собрании
решающее значение имели: знатность (nobilitas), во-
енные заслуги (decus bcllorum) и интеллигентность
(facundia)1. В IV—V вв. германская знать старалась
во всем подражать римлянам, с которыми она охот-
но вступала в родственные связи. Под влиянием
вышеописанных социально-экономических перемен
разлагалась древнегерманская община (марка) и уси-
ливались феодальные начала.
Римское влияние распространялось и на другие
народы, жившие на северной и восточной границе
Римской империи. Эю влияние охватывало племе-
на далекой Британии, равно как и те народы, кото-
рые жили на северо-востоке от придунайских про-
винций (даки. языги, сарматы и др). Одновременно
с этим наблюдалось проникновение варваров и в
римское общество. Особенно заметен был этот про-
цесс в армии. Отряды варваров (галлов, германцев.
н\мидийцев и др.) играли заметную роль уже с кон-
ца республики1 2 *. Отряды варваров принимали учас-
тие в битве при Фарсале и в александрийской вой-
не'. Германские отряды при Тиберии4 и Марке Ав-
релии использовались римлянами в борьбе со сво-
бодными германцами.
Переломный момент в истории отношений рим-
лян и германцев образует маркоманнская война при
Марке Аврелии, закончившаяся блестящей победой
римского оружия. Император Марк не только поль-
зовался германскими частями в борьбе с германски-
ми народностями, бросая германцев против герман-
цев (emit ct Gcrmanorum auxilia contra Germanos), но
вместе с тем и использовал их в качестве рабочей
силы. С согласия императора целое племя квадов
было посажено на правах летов (колонов) на опус-
тошенные войной и эпидемией области Римской им-
перии. Примеру Марка последовал его сын Коммод,
принявший на службу 13 тыс. квадов и столько же
маркоманнов. В период политической анархии III в.
оседание германцев на римской почве еще более уси-
лилось. Клавдий II (Готский), Аврелиан и Проб за-
хватывали в плен десятки тысяч германцев, скифов и
других варварских народностей, используя их в ка-
честве боевой и рабочей силы.
«Провинции наполняли варварами-рабами»
(impletae barbaris servis provinciae), «нс было ни од-
ной области, где нс было бы гота-раба» (пес ulla fuit
regio, quae Gothum servum triumphal! quodam servitio
non haberct)1. «Земли, которые они (германцы), мо-
жет быть, прежде опустошали и разграбляли, теперь
как рабы возвращали культуре»2.
С конца III в. вооружение, стратегические и тактиче-
ские приемы римской арх ши варваризируются, команд-
ный состав и ншкние чины почти сплошь вербуются из
сынов германских лесов или южнорусских степей (сар-
матов). Солдат становится синонимом слова «варвар»,
военная казна называется «варварская казна» (fiscus
barbaricus) и т.д. Варваризация римской армии и рим-
ского строя, значительная в III в., усилилась при хрис-
тианских императорах Константине Великом и Фео-
досии Великом. Среди варварских народностей хри-
стианство находило большее число прозелитов, неже-
ли в старом языческом греко-эллпнеком мире. Герман-
цы селились нс только в пограничных районах и север-
ных провинциях, но и в южных провинциях — Сици-
лии, Сардинии, Африке, Испании и Южной Италии'.
Влияние варваров на Римскую империю особен-
но усиливается во времена Поздней империи. Диок-
летиан и Максимиан были сами по происхождению
иллирийцы. Высшие командные должности в армии
занимались их соплеменниками.
Родом из Мёзии был Константин. Варвары при
нем занимают видное положение в войске, при дворе
и появляются даже в высшем государственном сове-
те (consistorium principis)4. Германцы — вандалы, ала-
маны, саксы и франки — совершенно овладели рим-
ским государством, — жалуется живший при Вален-
те и Валентинианс историк Аммиан Марцеллин5.
1	Tacit.. German., 11.
2	Gies.. Bell, civ.. III. 4.
'Cues.. Bell. .Alex., 29. 4.
4	Dio Cass., XLVI, 33: M. Bang, Die Germancn im romisclicn
Dienst. 1906.
1 Script. Hist. Aug.. Claudius, 9.
2 Rumen.. Pancgyr. Constant., 5. 1.
4 lord., Get.. 22, 115.
4 Lumen, Vita Gonslantini. VI.
' Amm. Mareell.. XXI, 10. 3.

ОС
CZ1
ьо
ИМПЕРИЯ
Падение Западной Римской империи
853
Для эпохи упадка и разложения последних веков
Римской империи характерно подражание варварам.
Это подражание становилось модой, захватившей
двор и аристократию. Варварам подражали в костю-
мах, манерах, повадках и разгово-
ре, входили в моду длинная боро-
да и длинные волосы, платье при-
няло северный покрой, появились
башмаки, чулки и даже шубы; вар-
варизировалась также и римская
кулинария, прежняя растительная
пища заменялась мясным и молоч-
ным столом. В аристократических
фамилиях и в императорских двор-
цах находились страстные герма-
нофилы, вроде Каракаллы. Самое
прозвище Каракалла происходит
от галло-германского плаща
caracalla. Грациана упрекали в
пристрастии к германским офице-
рам, ходили слухи о переписке
Констанция с варварскими вождя-
ми и многое другое. К числу рья-
ных германофилов принадлежал
также и император Феодосий Ве-
ликий, «друг мира и готов».
Идеализация германского
строя, германских нравов и обы-
Валент II. Мрамор.
чаев нашла свое отражение также
и в литературе, в особенности у писателей, отрица-
тсльно настроенных в отношении римских порядков
и римской культуры классической (языческой) эпохи.
С подобной идеализацией встречаемся, например,
во «Всемирной истории» (Historiarum libri VII
adversus paganos) Павла Орозия, христианского пи-
сателя и пресвитера V в.
ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
Напор германцев на римские границы особенно
чувствительным становится со второй половины IV в.,
с династии Валентинианов, со времени так называе-
мого великого переселения народов. Толчок к ве-
ликому переселению народов исходил из Централь-
ной Азии.
В IV—V вв. в Азии происходил процесс, аналогич-
ный великому переселению в Европе. Казалось, весь
мир пришел в движение. Азиатские государства —
Китай, Индия и Персия — испытывали постоянные
толчки и давления со стороны многочисленных тюр-
ко-монгольских народностей, просачивавшихся через
границы названных стран. Часть тюрко-монгольских
народностей — хиунг-ну, или гунны, — в своем дви-
рианополе в 378 г
женин с востока на запад в поис-
ках пастбищ для скота и земли
для людей достигли Каспийского
моря и через Каспийские ворога
пробрались до низовья Волги и
Черного моря. Под напором гун-
нов пришли в движение герман-
ские племена готов (gothi,
gothones); восточные готы (остго-
ты) потеснили западных готов
(вестготов). Часть готов подчини-
лась гуннам, признала гегемонию
гуннского хана и вошла в состав
Гуннского ханства. Другая же
часть готов продвинулась к рим-
ским границам, осев на террито-
рии Римской империи на правах
федератов1. Но, нс удовлетворив-
шись отведенными ей землями,
орда готов взяла марш на восток,
в направлении Константинополя.
Попытка императора восточной
половины империи Валента за-
держать готов окончилась неуда-
чей. В ожесточенной сече при/Г)-
Валент II был разбит и убит.
В конце IV и первые десятилетия V в. Римская им-
перия переживала настоящую катастрофу. Центро-
бежные силы развернулись во всю ширь. Повсюду по-
дымались узурпаторы, происходили восстания, за-
хваты городов и поместий, в Африке вновь поднялись
доиатисты, провинции провозглашали себя самосто-
ятельными империями, дезертирство и разбойничест-
1 В 375—376 гг. внзиготы (вестготы), теснимые кочевыми
племенами гуннов надвинувшимися из степей современного Ка-
захстана. испросили у императора Валента II разрешение рас-
селиться на римской территории. Валент 11 разрешил им посе-
литься во Фракийском диоцезе с условием, что они сдадут ору-
жие римской администрации и будут выполнять ее указания.
Однако из-за небрежности и злоупотребления римских чи-
новников эти требования нс были выполнены. Искусственно
созданный недостаток продуктов, продажа их по высокие це-
нам римскими чиновниками, обращение детей готов в рабство
привели к восстанию. Готам оказали поддержку массы работ и
рабочих, бежавших с соседних рудников. Восставшие рабы и
варвары громили богатые поместья. Первые сюлкновения рим-
ских войск с восставшими нс имели определенных результатов.
ИМПЕРИЯ
854
Бой при Адрианополе
, Валент II, понимая, что ему
шкМ одному не справиться с го-
ЦЛЯ тами, вызвал из Галлии
Грациана, только что отразившего
набег аламанов. Грациан двинулся
на помощь, но еще до его прибы-
тия Валент II дал бой готам под Ад-
рианополем (9 августа 378 г). Рим-
ская армия потерпела поражение, а
сам император погиб. Есть основа-
ния думать, что часть его войска,
состоявшая из варваров, перешла
на сторону готов.
Битва при Адрианополе имела
огромное всемирно-историческое
значение. Историк Аммиан Марцел-
лин сравнивает ее с битвой при
Каннах (Amm. Marc., XXXI, 13, 19).
Но если после разгрома при Кан-
нах мощная Римская республика на-
шла в себе силы для продолжения
борьбы и добилась победы, то в 378
г. дряхлая Римская империя, изне-
могавшая в борьбе с внешними
врагами и подтачиваемая внутрен-
ними противоречиями, уже не мог-
ла оправиться от полученного ею
жестокого удара, что и сказалось на
всем последующем ходе событий.
Гибель лучших кадровых отрядов
римских войск и руководящей час-
ти военачальников в битве при Ад-
рианополе нанесла сокрушительный
удар по всей системе вооруженных
сил Римской империи. С этого мо-
мента римское правительство ока-
залось не в состоянии в течение
многих лет выставить значительную
армию и было вынуждено оконча-
тельно доверить защиту границ
Империи и поддержание «порядка»
внутри наемным отрядам варваров.
После этого готы, не встречая ор-
ганизованного сопротивления, рас-
сеялись по Балканскому полуострову.
Аммиан Марцеллин, современник
описываемых событий, оставил нам
описание готского нашествия:
«Готы рассеялись по всему бе-
регу Фракии и шли осторожно впе-
ред, причем сдавшиеся сами рим-
лянам их земляки или пленники
указывали им богатые селения,
особенно те, где можно было найти
изобилие провианта. Не говоря уже
о прирожденной силе дерзости,
большой помощью являлось для них
то, что со дня на день к ним присо-
единялось множество земляков из
тех, что в первые дни перехода на
римскую землю, мучимые голодом,
продавали себя за глоток скверно-
го вина или за жалкий кусок хлеба.
К ним присоединялось много рабо-
чих с золотых приисков, которые не
могли снести тяжести оброков: они
были приняты с единодушного со-
гласия всех и сослужили большую
службу блуждавшим по незнакомым
местностям готам, которым они по-
казывали скрытые хлебные магази-
ны, места убежища туземцев и тай-
ники» (История, XXXI, 6, 5, 6).
Грациан, которому снова при-
шлось вернуться в Галлию для от-
ражения аламанов, назначил авгу-
стом Востока Феодосия, сына пол-
ководца Валентиана.
С большим трудом Феодосий I
набрал войско, включил в него
часть готов и начал планомерную
борьбу с варварами, вытесняя их
из Фракии. Однако усмирить готов
удалось только при помощи вернув-
шегося Грациана. Готы в качестве
«союзников» (федератов), обязан-
ных нести военную службу, были
снова водворены в Мёзии (382 г).
Надгробная плита Руфуса Ситы.
Фракийский всадник поражает
варвара
Серебряная монета Феодосия L
На обороте — император со
знаменем и с шаром — символом
мирового могущества — в руках
На Востоке наступило относитель-
ное спокойствие, которое дало воз-
можность Феодосию I заняться цер-
ковными делами. При его энергич-
ной поддержке ортодоксальное тече-
ние окончательно взяло верх над
арианством. Вместе с тем были унич-
тожены последние остатки языческо-
го культа: жертвоприношения запре-
щены, храмы разрушены. Официаль-
ное торжество христианства сопро-
вождалось массовыми погромами и
уничтожением уцелевших до тех пор
центров античной кулыуры. Одним
из наиболее крупных погромов тако-
го рода было сожжение александ-
рийской толпой храма Сераписа. где
погибли остатки александрийской
библиотеки (391 г.). Несколько позд-
нее в Александрии же христианами
была растерзана Ипатия, женщина-
философ, школа которой пользова-
лась громкой известностью.
Тем временем император Гра-
циан пал жертвой борьбы двух пар-
тий, образовавшихся среди арис-
тократии: римской и варварской.
Грациан явно симпатизировал вар-
варам, выдвигая их на руководящие
посты в армии и в администрации.
Реакцией на эту политику явилось
восстание римских элементов ар-
мии, провозгласивших императо-
ром правителя Британии Магна
Клемента Максима. В борьбе с ним
и погиб Грациан (383 г.).
После этого в западной полови-
не империи начался десятилетний
период гражданских войн и узур-
паций, в которые вмешался и Фе-
одосий I. Одним из наиболее ин-
тересных моментов этого периода
было провозглашение в 392 г. им-
ператором Запада богатого и об-
разованного римлянина Евгения.
Он стал оказывать покровитель-
ство язычеству, против чего
решительно выступил Феодосий I.
На границе между Северной Итали-
ей и Иллирией войска Евгения были
разбиты, а сам он убит (394 г.).
Падение Западной Римской империи
855
во приняли неслыханные до юго времени размеры,
как эго можно заключить на основании многочислен-
ных документов конца IV и в особенности V в., от-
носящихся к данному вопросу1.
Со всех сторон напирали варвары. Перемещение
войск с восточных границ на запад ослаб!по восточный
фронт и тем самым ускорило продвижение гуннов в Ар-
мению. Фракию. Малую Азию и Сирию. Грешно опус-
тошали вестготы под предводительством Алариха. а мар-
комаины со Среднего Дх ная прорвались к .Адриатике.
В последний раз Римскую империю собрал и обь-
единил Феодосий I Великий, преемник Грациана. 11о
эго обьсдинснис было чрезвычайно кратковремен-
ным, продолжалось всего только один год. После
Cod Ihcod \ И. 1S. 4
смерти Феодосия I (395 г.) его преемниками остались
два его несовершеннолетних сына — Аркадий и Го-
норий. С эюго времени наступает период глубокого
разложения i осударственной власти, понижения пре-
стижа императора и господства временщиков, опеку-
нов императоров. Большая часть императорских опе-
кунов. фактических правителей государства,
выходила из варваров, чаще всего из германцев. Опе-
кунами римских императоров становились влиятель-
ные германские вожди, имевшие большие поместья,
содержавшие на свой счет дружины и располагавшие
массой клиентов и рабов. В качестве высших санов-
ников Римского государства (римских патрициев)
варварские вожди по своему усмотрению смешали и
назначали римских императоров, пока, наконец, сами
не превратились в римских императоров.
ИМПЕРИЯ
856
Согласно воле умершего императора, опекуном Ар-
кадия, (395—408 гг.), августа восточной половины им-
перии, был назначен галл Руфин, а Гонория (395—423
гт.) — вандал Стилихон (Stilico), прославившийся по-
бедами над бастарнами, готами, гуннами и аланами. Ко
всем прочим, разлагавшим римскую государственность
силам прибавилась еще новая сила — вражда восточ-
ного и западного дворов. Неприяз-
ненные отношения между восточным и
западным двором и смертельная враж-
да между опекунами молодых импера-
торов — Руфином и Стилихопом —
вконец ослабили силу сопротивления
римлян прорвавшимся через границы
варварам.
Ненавидевшие друг друга Руфин
и Стилихон поочередно обращались
за поддержкой к готскому вождю
Алариху (Alaricus), втягивая его та-
ким образом во внутренние дела им-
перии и тем самым подготовляя поч-
ву для последующего захвата Рима
германцами.
После устранения Руфина Стили-
хон сделался единым главой государ-
ства, привлекшим на свою сторону
старую знать рядом выгодных для нес
реформ — сложением тяготевшие на
аристократических поместьях дол-
гов, заменой поставки рекрутов невы-
соким денежным налогом и т. д.
И тем не менее дружба Стилихона
с аристократией продолжалась недол-
го. При дворе имелась группа патри-
отов — римлян, подозрительно отно-
сившаяся как к самому варвару Стили-
хону, так и к окружавшей его свите
германцев. Патриотам удалось настро-
ить против влиятельного временщика
императора Гонория, Boimi в соглашение с патриотиче-
ски настроенным офицерством и вызвать ряд восстаний,
наиболее серьезным из которых было восстание Гилдо-
на в Африке. Отпадение Африки тотчас же отразилось
на снабжении столицы, вызвав ряд серьезных взрывов не-
довольства, возникших на почве голода. Стилихону уда-
лось разбить Гильдона (398 г.), но вслед за этим после-
довало вторжение в Италию Алариха, действовавшего
с согласия императрицы Евдоксии, жены Аркадия.
В 401 г. вестготы из Иллирика, где они тогда на-
ходились, двинулись на Италию, но при Полленции
Стилихон. Резьба no слоновой кости.
Около 400 г.
и Вероне (402 г.) Аларих был разбит и согласился
заключить мир с Римом при условии уступки ему ча-
сти территории. Условие было принято, вестготы по-
лучили земли в бассейне реки Савы.
На этом дело не остановилось. За вестготами подня-
лись остготы, аланы, вандалы, свевы, бургунды, аламаны
и многие другие германские и негерманские племена.
Недовольная политикой уступок
партия патриотов обвинила Стили-
хона в государственной измене, убе-
див в этом слабовольного, поддавше-
гося различным влияниям Гонория.
Стилихон был осужден и обезглавлен
(408 г.).
Смерть Стилихона послужила
поводом для нового вторжения вест-
готов в Италию. Требуя исполнения
договора, заключенного со Стплихо-
ном, Аларих два раза осаждал Рим и
наконец 14 августа 410 г. взял сто-
лицу мира, подвергнув ее жестоко-
му разграблению, захватил массу до-
бычи и военнопленных, в том числе
дочь Феодосия Великого, сестру Го-
нория, Плацидию1.
В качестве выкупа Аларих полу-
чил 5 тыс. фунтов золота, 30 тыс.
фунтов серебра, 3 тыс. дорогих пур-
пуровых одежд, 4 тыс. шелковых
камзолов, 3 тыс. фунтов перцу и
многое другое. Для уплаты наложен-
ной дани сенат приказал произвести
конфискацию храмовых и частных
имуществ и перелить дорогие вещи
и статуи, в том числе и статую Рим-
ской доблести (Villus), символ рим-
ских побед, славы и господства.
В своем движении от Равенны до
Рима готский вождь почти не встре-
чал никакого сопротивления. Высшие классы были со-
вершенно деморализованы и неспособны к сколько-
нибудь напряженной борьбе, чиновники продажны и
трусливы, низшие же классы смотрели на Алариха как
на своего избавителя и переходили на его сторону.
Во время осады Рима рабы-германцы устроили по-
гром своих господ, открыли Алариху Саларийскис во-
рота и в количестве 40 тыс. перешли на его сторону1 2.
1 lord., Get, 30, 157; Olympiad, fr. 15.
2 Zosint, V, 42, 3
Падение Западной Римской империи
857
В ненависти к римскому госу-
дарству объединились варвары,
рабы и свободные. К своим про-
।ивнякам Аларих относился с
полным презрением. «Чем гуте
трава, тем легче ее косить», —
от вс 1 ил вестготский конунг на
сообщение о большом числе
предполагаемых защитников
Рима. На современников взятие
«вечного города» произвело по-
трясающее впечатление.
«Страшный слух, — повест-
вует римский писатель Иероним
(335 - 420 гг.), современник это-
ю события, — пронесся с запа-
ла: Рим в осаде, спасение граж-
дан покупается золотом, их
вновь осаждают, уже ограблен-
ных, чтобы после имущества ли-
шить и жизни. Срывается голос,
и рыдание мешает продолжать
письмо. Покорен город, который
покорил всю вселенную!»
Далее Иероним описывает от-
чаянное состояние римских граж-
дан во время осады.
«Рим погиб нс столько от
меча, сколько от голода и болез-
ней. Безумие голодающих дошло
до пределов: рвали друг друга,
мать не щадила грудного младен-
ца своего, и се чрево вновь при-
нимало то, что она родила»1.
В известной мерс захват Рима
Аларихом можно считать концом
Римской империи и греко-рим-
ской античности. Город Рим по-
сле разграбления вестготами
продолжал существовать и даже
заново отстроился, но это уже нс
был старый императорский Рим.
Рим V в. более походил на сред-
невековый папский город со мно-
жеством церквей и церковных
зданий. Перенесение столицы из
Рима на север Италии, в Равенну,
и особенно захват «мировой сто-
Hieronym., Г pis г, 127, 12.
Статуя императора Гонория.
Мрамор. V век
лицы» варварами, свидетельство-
вавшие о полном упадке рабовла-
дельческой государственности и
ослаблении императорской вла-
сти, способствовали возвышению
церкви и сс главы — римского
папы. Функции светского импера-
тора переходили к церковному
императору — папе, переговоры
с варварскими королями, заведы-
ванис финансами, благотвори-
тельность, образование, устрой-
ство зрелищ и развлечений и пр.
переходили к церкви. При таком
Медная монета Гонория.
На обороте — император ео
знаменем и е шаром в рчках
всемогуществе церкви и ее главы,
«единственного защитника и отца
города», римские императоры
вне зависимости о г их субъек-
тивных настроений в вопросах
религии должны были серьезно
считаться с христианской церко-
вью и папским авторитетом. В
этом заключается причина изда-
ния многочисленных декретов об
«очищении» языческих храмов и
водружении на них «знака святой
христианской религии» (креста).
Преследования языческой рели-
гии, все еще имевшей немалое
число сторонников, и декреты в
интересах ортодоксальной церк-
ви совпадали с периодами пора-
жений, общественных бедствий!,
эпидемий и голодовок и, следова-
тельно, с ослаблением государ-
ственной власти. Таковы выше-
приведенные декреты Гонория и
Феодосия II о конфискации хра-
мовых имущсств, запрещении
языческих празднеств и культа.
После разграбления Рима
Аларих взял путь в хлебородные
части Италии — Кампанию, отту-
да в Сицилию — и затем в Афри-
ку, главную житницу Римской им-
перии. Однако этот план не был
осуществлен вследствие трудно-
сти перехода и внезапной смерти
вождя. Аларих умер в Консенции
34 лет от роду. Вождь готов был
погребен с большим почетом в
могиле, вырытой арабами, в боль-
шом числе находившимися в его
стане, на дне реки Бузент. После
того как могила Алариха со мно-
жеством сокровищ была зарыта,
река была возвращена в свое рус-
ло, арабы, знавшие местонахож-
дение могилы, были убиты1.
Преемник Алариха, его племян-
ник Атаулъф, отказался от завоева-
ния Африки и повернул в Галлию.
1 lord.. Get. 30, 158.
ИМПЕРИЯ
858
Разграбление Рима. Средневековая иллюстрация
к произведению Блаженного .Августина «О граде Божием»
Толчок перемещения народов по-прежнему исхо-
дил от гуннов. При Аттиле Гуннское ханство достиг-
ло колоссальных размеров, растянувшись от Кавка-
за до Рейна и Дуная. На востоке верховенство Атти-
лы признавалось до китайской стены. Гуннское хан-
ство представляло громадную, но слабо спаянную фе-
дерацию, состоявшую из массы самых разнообразных
племен — скифов, сарматов, аланов, франков, руги-
св и пр. Входившие в состав
Гуннского ханства княжества
управлялись собственными
князьями, вассалами верховно-
го хана.
Объединивший под своей
властью все части Гуннского
ханства Аттила (434—453 гг.)
подчинил своему влиянию пра-
вый берег Дуная, имея намере-
ние в дальнейшем распростра-
нить свою власть на Балкан-
ский полуостров и Фракию,
вплоть до Константинополя.
Император Восточной импе-
рии Феодосий II (408—450 гг.),
нс могший задержать движение
Аттилы, пошел на уступки, за-
платил единовременно 6 тыс. фунтов золота и, при-
знав себя вассалом гуннского хана, согласился на
уплату ежегодной дани в 700 фунтов золотом и ус-
тупил часть территории.
Галла Плацидия.
Изображение на монете
После заключения мира с Феодосием //Аттила
с востока повернул на запад в долину Дуная и по
Верхнему Дунаю и Рейну двинулся в направлении
Галлии. Императором Западной империи в это вре-
мя был Валентиниан III (425—455 гг.), за малолет-
ством которого государством управляла его мать
Галла Плацидия (Galla Placidia) и командир при-
дворной гвардии (comes domesticorum) иллириец
Флавий Аэций (Flavius Aetius), опекун молодого им-
ператора. Благодаря своему авторитету, Аэцию,
одержавшему ряд побед на рейнско-дунайской гра-
нице и умевшему ладить с грозным царем гуннов,
удалось на время ослабить борьбу придворных ко-
терий и подчинить своему влиянию императора и его
мать. Одновременно с этим Аэций вел дипломати-
ческую политику в отношении варваров. В качест-
ве заложника Алариха долго проживший среди вар-
варов и хорошо изучивший их быт и нравы, Аэций
искусно пользовался раздорами в лагере врагов, с
помощью гуннов разгромил бургундов, франков, за-
ключил мир с королем вандалов Гейзсрихом, пода-
вил восстание багаудов и обеспечил снабжение Рима
хлебом.
С коалицией! римлян и германцев — вестготов,
франков и бургундов, Аэций выступил против само-
го Аттилы, надвигавшегося на Западную Европу. По-
требовав от римского императора уступки террито-
рии, контрибуции и руки Гонории, сестры
Валентиниана, и получив в этом
отказ, Аттила с войском, по пре-
данию, доходившим до 700 тыс.
человек, двинулся к Рейну, на-
воднил Галлию и осадил город
Орлеан, но по стратегическим
соображениям отодвинул свою
армию к Марне и в 451 г. на Ка-
талаунских нолях, близ Труа,
столкнулся с Аэцисм. Произош-
ла ожесточенная «битва наро-
дов», в которой победу одержа-
ли римляне и их союзники
(готы). Аттила отступил за Рейн,
в следующем, 452 г. предпринял
новый поход на Италию, но, по-
терпев неудачу под Аквилеей,
вступил в мирные переговоры с
папой Львом, которые нс были доведены до конца
вследствие внезапной смерти вождя гуннов (453 г.).
Разгром Аттилы повлек за собой распад Гуннского
ханства, раскрошившегося на свои составные части.
Падение Западной Римской империи
859
КОНЕЦ ЗАПАДНОЙ
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
В следующем, 454 г. жертвой придворных интриг
и подозрительности императора пал победитель Ат-
ти hi Аэаий. возбуждавший зависть своим влиянием,
быатством и уважением, которым он пользовался
среш варваров, а через год та же самая участь по-
спала и Валентиниана III, убитого заговорщиками1.
Весле Валентиниана идет серия императоров и узур-
паторов. быстро сменявших друг друга, что указыва-
ло на глубокий кризис римской государственности,
противоречивость и неустойчивость социальных
группировок. Валентиниана сменил Петроний Мак-
сим, влиятельный сенатор, глава заговора. Вдова уби-
I010 императора Евдоксия из мести за убийство сво-
ею мужа призвала на помощь вандальского короля
Гейзсриха. Последний выступил на защиту свергну-
той династ ии, блокировал своим флотом устье Тиб-
Валснтиниан III. Мрамор
Sid ApnlL. 359.
Валентиниан III, Галла
Плацидия и Гонория.
Миниатюра на золоченом стекле
ра и после короткой осады 2 июня 465 г. взял «веч-
ный город» и в течение двух недель подвергал его же-
стокому разгрому — вандализму. Петроний Максим
был убит в уличной схватке, а императором провоз-
глашен галльский магнат Авит (Avitus, 455—456 гг.),
против которого выступил начальник придворной
гвардии свев Флавий Рицимер (Flavius Ricimcr), ис-
кусно лавировавший между борющимися группами.
Сколь ни была, однако, искусна политика Рицимера,
стоявшего во главе Римского государства до 472 г.,
все-таки ему нс удалось ни восстановить авторитет
императорской власти, ни остановить распад Рим-
ской империи1.
1 После гибели Максима трон Западногг Римской империи
при поддержке Теодориха II Тулузского ненадолго занял ко-
мандующий войсками в Галлии /\вит. Однако главной фигурой
на итальянской арене стал теперь выдающийся государствен-
ный деятель и полководец Флавий Рицнмср (известен с 456 г .
ум. 472 г.), сын вождя свевов и дочери вождя вестготов. Он
одержал победу над вандалами в морском сражении близ Кор-
сики, а затем изгнал их из Сицилии (456 г.), за что получил
звание военачальника (magister militum). В октябре того же
года он разбил Авита в битве при современном городе Пьячен-
це. Год спустя Рицимср стал патрицием и фактическим прави-
телем Западной Римской империи. Приблизительно в то же
время римский военачальник Майориан, бывший подчинен-
ный Аэция. нанес поражение вторгшейся армии аламанов в
битве при Кампи-Каннини (близ совр. города Беллинцона в
долине реки Тичино в Швейцарии).
ИМПЕРИЯ
860
В 457—461 гг. царствовал Майориан. Посажен-
ный на трон Рицимсром, Майориан отказался играть
роль марионетки. Во время очередного набега одер-
жав победу над вандалами близ устья реки Лирис
(совр. река Горильяно), он решил, что покончить с
грабежами можно, лишь уничтожив их гнездо в Аф-
рике. По сначала он задумал объединить Западную
Римскую империю. Заснеженными альпийскими пе-
ревалами проведя войска в Галлию, он, продвигаясь
на запад, в начале 458 г. встретил неподалеку от Ту-
лузы армию Теодориха II, поспешно возвращавшего-
ся из Испании для защиты своей столицы, и в завя-
завшемся сражении нанес пора-
жение вестготскому королю.
Майориан предложил Тсодори-
ху великодушные условия мира,
тем самым облегчая себе объе-
динение государства и возоб-
новление римской власти над
остальной Галлией и Испанией
(458 — 460 гг.). Теперь он при-
ложил все усилия к достижению
главной цели — вторжению в
королевство Гейзериха в Афри-
ке, для чего построил в Кар-
тахене большой флот. Когда
приготовления Майориана стали
приближаться к завершению,
Гсйзерих путем подкупа начал
сеять измену среди жителей
Картахены, и в результате предательство позволило
флоту вандалов застать врасплох и уничтожить ко-
рабли Майориана прежде, чем тс были готовы к вы-
ходу в морс (461 г.). Нс обескураженный этим раз-
громом, он начал новые приготовления, но теперь в
Италии восстал Рицимер. Отказываясь править не-
благодарной нацией, Майориан отрекся и вскоре бьы
казнен по приказу Рицимера. Так завершился послед-
ний короткий взлет воинской славы Западной Рим-
ской империи.
Установив диктаторскую власть над Северной
Италией, Рицимер одновременно господствовал
надо всем полуостровом через марионеточных им-
ператоров. Так, в 461 г. он, идя навстречу сенатской
аристократии, способствовал возведению на пре-
стол Либия Севера. Находились, правда, и пытав-
шиеся соперничать с ним. Марцеллин (подобно
Майориану принадлежавший к числу сподвижников
Аэция) утвердил себя правителем Далмации и по-
строил флот, который господствовал в Адриатике.
Майориан. Изображение на монете
Другой соперник, военачальник по имени Эгид, стал
фактическим правителем Галлии, будучи признан в
этом качестве и вестготами, и франками. Тем вре-
менем продолжающиеся набеги вандалов на италь-
янские берега вынудили Рицимера просить помощи
у константинопольского императора Льва I. Мар-
целлин присоединился к союзу против Гейзериха,
изгнав вандалов из Сардинии (468 г.). Византийские
операции против Гейзериха в Африке нс увенчались
успехом, и Марцеллин отступил в Сицилию, где
вскоре был убит агентом Рицимера (468 г.). Анфе-
мий — очередной возведенный Рицимером на трон
император (467 г.), ставленник
константинопольского двора, —
поссорился с «делателем коро-
лей». Укрепив свою армию кон-
тингентами свевов и бургундов,
Рицимер пошел на Рим и после
трехмесячной осады штурмом
взял Вечный Город. Анфемий был
казнен, а на опустевший трон
Рицимер возвел свою последнюю
марионетку — Олибрия. Вскоре
после этого он умер и сам, оста-
вив Италию пребывать в состоя-
нии хаоса.
По мере приближения антич-
ного мира к закату, разложение
римской государственности все
расширялось и углублялось. В V
в. общее положение было значительно хуже, чем в
конце IV в. «Войны, постоянные государственные
перевороты, непомерные налоги, повинности и рек-
визиции совершенно подорвали социально-экономи-
ческую основу Римского государства. «Все разру-
шено и разграблено», — говорится в поэме неизве-
стного автора «О провидении» (De providentia), —
у кого было сто волов, осталось только два, кто ез-
дил на лошади, ходит пешком. Поля, города — все
изменило вид. Меч, огонь, голод — все бичи зараз
губят род человеческий. На земле исчез мир: настал
общий конец».
Более других стран пострадала сама Италия,
представлявшая в середине V в. жалкое зрелище за-
пустения и одичания. Целые территории были забро-
шены, превратились в пустыни и малярийные боло-
та, в благословенной Кампании насчитывалось более
500 тыс. югеров пустырей’.
’ Cod. Theod., XI, 28, 2.
Падение Западной Римской империи
861
Печальную картину представлял и сам город Рим,
некогда «мраморная столица» Средиземноморской
империи, caput mundi; римский форум зарос густой
травой, на которой паслись свиньи. Рим уже давно
перестал быть столицей Римской империи. Полити-
ческий центр передвинулся на север, в Милан и Ра-
венну, в Циспаданской Галлии, расположенные сре-
ди лесов и болот и представлявшие собой
неприступные крепости. Производительные силы
Империи понижались, общество грубело, человече-
ская жизнь теряла свою ценность, распространялись
суеверия, рождаемость сокращалась.
Как в Италии, так и в провинциях хуже всего при-
ходилось низшим классам римского общества, в осо-
бенности сельскому населению — колонам, рабам и
мелким посессорам. В конце концов положение низ-
ших классов сделалось совершенно невыносимым.
Разлагавшееся государство усиливало давление на
податные классы, выкачивая из них последние соки и
с беспощадной строгостью проводя в жизнь принцип
«приписки» к тяглу.
Выбитые из колеи и снимавшиеся с насиженных
мест люди искали убежища за крепкими стенами свет-
ских и церковных поместий — замков, окруженных
башнями (turres), рвами и оградами. Патроцинии рос-
ли, а земельные магнаты превращались в самостоя-
тельных феодальных сеньоров, шли князей.
Другой формой социального протеста против
фискальной системы, произвола имперской бюро-
кратии и самовластия магнатов, характерной для
поздней античности, было массовое бегство ра-
бов и колонов к варварам, где жизнь, казалось,
была более легкой и простой. Об этом имеется до-
статочно свидетельств, исходящих из самых разно-
родных источников.
«В наше время,—повествуется в «Управлении
божием» марсельского священника Сальвиана, —
единственное желание состоит в том, чтобы не при-
шлось опять когда-нибудь подпасть под римские за-
коны. Единственная и всеобщая мечта римского про-
столюдина жить с варварами. И мы еще удивляемся,
что не можем победить готов, когда сами римляне
предпочитают быть с ними. Итак, наши братья не
только не желают перейти от готов к нам, но еще к
ним бегут и нас покидают».
«Меня, — продолжает тот же автор, — во всем
этом поражает только одно обстоятельство: отчего
не все наши бедные и несчастные обращаются к это-
му с[ гву, чтобы спастись от угнетения. Я думаю,
что и, держивает одно: трудность перенести с со-
бой в чужую землю свою рухлядь, свои хижины и
свое семейство»1.
Бегство за пределы Римской империи было по-
следним и наиболее, с государственной точки зре-
ния, опасным видом классовой борьбы, к которому
прибегали отчаявшиеся и измученные люди. Массо-
вым бегством колонов, рабов и вообще всех угне-
тенных слоев Римской империи к врагам объясня-
ются частые поражения и захват римской террито-
рии германцами.
Материальные ресурсы Римского государства со-
кратились до такой степени, что обедневшие импе-
раторы нс могли даже удовлетворить наемников, тре-
бовавших денег и земель, и вследствие этого сверга-
лись один за другим.
Во время одного из таких восстаний в 476 г. вождь
германских наемников Одоакр (Odovakar, или
Odoacer) низверг римского императора Ромула Ав-
густула (Romulus Augustulus), предварительно
умертвив его отца Ореста, начальника придворной
гвардии* 2. По германскому обычаю, Одоакр был под-
нят своими дружинниками на щит и провозглашен
императором. Поставленный перед совершившимся
фактом, восточный император Зенон признал его сво-
им соправителем. Одоакр получил в управление Ита-
лию с титулом римского патриция3.
Одоакр сохранил древние римские учреждения,
но конфисковал треть земли, которую поделил меж-
ду своими воинами. Ромулу Августулу, последнему
римскому императору, германский князь сохранил
жизнь, подарил роскошную виллу в Кампании и на-
значил ежегодную пенсию в 600 солидов. 23 авгус-
’ Sulw, De gubern. Dei, V, 15—16.
2 Свергнув с престола императора Юлия Нспота, уроженец
Паннонии, патришп! и военачальник (magister militum) Opeci
возвел на престол своего малолетнего сына Ромула Августу-
па, сохранив за собой пост главнокомандующего вооружен-
ными силами империи. Правда, его права на трон нс были
признаны ни Восточной Римской империей, ни правителем
Галлии Сиагрием, ни правившим в Далмации Пенотом.
После того как Орест и Ромул Августу.! отказались удов
летпорить требование отрядов восточногерманских наемни-
ков о выделении им трети италийских земель, наемники вос-
стали и провозгласили своим царем Одоакра. Сын скифского
царя, Одоакр командовал отрядом германских наемников в
императорской гвардии. Возглавив мятеж против Ореста, он
разбич оставшиеся верными своему главнокомандующему вой-
ска в битве при Павии (23 августа 476 г.).
'Одоакр не принял титул императора. Формально он под-
чинился в 477 году константинопольскому императору Зено-
ну и правил в Италии как назначенный Зеноном патриции и
военачальник, хотя в действтельности стал первым герман
ским военным правителем империи.
ИМПЕРИЯ
862
Золшая монета Юлия Неиота. На
лицевой стороне — его изображение.
На оборою — крест в лавровом венке
2) государство
Стены Феодосия II в Консгангинопо.ie
та 476 г. — год низложения Ромула Августула и
образования на почве Италии первого германского
королевства — считается годом падения Западной
Римской империи и концом античного мира. Обра-
зование германского королевства в Италии являлось
заключительным аккордом расчленения Западной
римской империи и распада всех воз-
никших на античной почве социаль-
но-политических и культурных об-
разований, опрокинутых варварами.
Распад Римской империи в то же
самое время был началом средних
веков и образования на римской
почве полуфеодальных государств,
или королевств. В течение V в. на
развалинах бывшей Римской импе-
рии сложились: 1) государство
вестготов в Галлии и Испании,
3) государство франков, 4) государство
аламанов, 5) государство остготов, 6) го-
сударство Одоакра в Италии и 7) государство
вандалов в Африке.
В дальнейшем каждое из названных государств в
свою очередь раздробилось на более мелкие полити-
ческие тела. Процесс образования новых обществ и
государств продолжался до крестовых походов (ко-
нец XI в.), когда сложились современные западноев-
ропейские государства.
В заключение, подводя итог всему сказанному от-
носительно распада Римской империи, мы видим, что
распад Западной римской империи явился следстви-
ем двух основных причин: 1) разложения римского
рабовладельческого государства и связанной с этим
процессом революции рабов и колонов и 2) роста
варварских обществ. В обоих случаях социально-
экономический процесс шел в сторону феодализации.
В то время как обширный ойкос, именовавшийся Рим-
ским государством, распадался на более мелкие ой-
косы — провинции, города и поместья, монастыри,
корпорации и пр., — германские общины феодал и-
зировались, из родовых и племенных союзов превра-
щались в настоящие государства. В варварских го-
сударствах V в. оба фсодализирующих процесса
встретились и слились в единый поток, из которого
впоследствии выросли западноевропейские общест-
ва и западноевропейская культура. Разложение
рабовладельческого строя вело к революции рабов и
колонов и одновременно было вызреванием нового
феодального общества. Это был сложный историче-
ский процесс, продолжавшийся около 200 лет и при
современном состоянии наших знаний по античной
истории далеко еще нс ясный и в достаточной! мерс
не изученный.
Историческое значение захвата Рима варварами
заключалось в том, что они влили в гибнувшую ан-
тичную цивилизацию новую жизнь и
обновили производственные основы.
Исчезло античное рабство.
Так протекал процесс разложе-
ния западной половины Римской им-
перии. Иначе развивалась история ее
восточной половины.
Римский Восток отделился от За-
пада еще в конце IV в. Восточная по-
ловина Римской империи, как и за-
падная, подвергалась воздействию
варваров, главным образом народов Восточной Ев-
ропы. Уже в начале VI в. происходят столкновения
со славянами. Это нс были только военные столк-
новения. Славяне поселились в различных областях
Восточной Римской империи и принесли с собой ро-
довой строй и общину. Они составили сильный слой
свободного крестьянства.
Феодализация общественных отношений имела
место и в восточной половине империи, но это было
феодальное общество иного типа, при котором со-
хранялось значительно больше рабовладельческих
элементов, чем на Западе. Города и городской строй,
составляющие базу Римской империи, на Востоке со-
хранялись в гораздо большей степени, чем на Запа-
де, и потому здесь прочнее сохранились социально-
политические и культурные формы, характерные для
античных городских обществ. Благодаря этому Но-
воримская, или Византийская, империя, просуще-
ствовавшая до конца XV в., играла роль посредника
между античным и европейским миром.
Падение Западной Римской империи
863
ВИЗАНТИЯ (ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ) в конце 4-6 вв.
700	о	700 км
20°
3
0°
й---
Карфаген^
О
40°
_______Херсон ёс^—
Том bZ^c-HH.c-KS<J
7—^ - ,-------"Vf/23
Византия
Римская
395 г.
_ Границы
о.Сардиния
ю"Кипр
//-—...
Фессалоники
КОНСТАНТИНОПОЛЬ
Сев\Р2:
(Восточная
империя) в
.Кесария с
Антиохия
.... —Афины
fy-о. Сицилия
cTHpum-g^E*7 V—
—--Триполис,
---------------Кесария
Византии при
Юстиниане I (к 565 г.)
. ч Восточная Римская империя
шМЛт также подвергалась в V в.
варварским вторжениям, но
в политическом отношении она ока-
залась устойчивее, чем римский За-
пад. После смерти Аркадия в тече-
ние долгого времени Империей
правил его сын Феодосий II (408—
450 гг.). Он вступил на престол не-
совершеннолетним, не был выдаю-
щимся правителем, но пользовался
поддержкой господствующих клас-
сов Восточной империи. В 421 г.
возобновилась война с Персией, за-
кончившаяся успешно для Рима в
следующем году. На Восточную им-
перию в правление Феодосия напа-
дали гунны, исавры и другие племе-
на. Большое значение при констан-
тинопольском дворе имели церков-
ные споры, отражавшие различные
политические течения. Император
Лев I (457—474 гг.) сумел освобо-
диться от властных военачальников,
претендовавших на то, чтобы управ-
лять вместо императора государст-
вом. а также отразил наступление
вандалов С первых лет правления
императора Анастасия (491—518 гг.)
константинопольское правительство
уделяет особое внимание славянам.
Для защиты от славянских нападе-
ний в 512 г. создана была линия ук-
реплений от Селимбрии на Мрамор-
ном море до Дерконта на Черном
море. Линия эта стала называться
Длинной стеной: церковный историк
Евагрий говорит о ней, как о «зна-
мени бессилия, памятнике трусос-
ти». Со времени Юстина I (518—527
гг.) начинаются организованные на-
падения славян, ставивших своею
целью завладеть Балканским полу-
островом и господствовать над
Эгейским морем. В конце VI в. цели
эти были достигнуты, и в VII в. сла-
вянское или «славянизированное»
население во многих районах Бал-
канского полуострова было преобла-
дающим. и восточноримское
правительство вынуждено было под
условием пограничной военной
службы предоставить славянам
земли для поселений.
Внутри Восточной империи, как
и на Западе, шла ожесточенная
борьба, но на Востоке не было таких
разрушений, какие произошли на
Западе в результате вторжении го-
тов, гуннов и различных варварских
племен. Лучше, чем на Западе, где
быстрыми темпами шла варвариза-
ция быта и всех отношений, сохра-
нялись на Востоке традиции антич-
ной культуры. Греческие города про-
должали сохранять на Востоке боль-
шее значение, чем западные горо-
да, переживавшие упадок.
Выдающимися памятниками,
подводившими итоти многовеково-
му творчеству римских юристов,
были законодательные и юридиче-
ские сборники, изданные в V и VI
вв. При дворе восточных импера-
торов не прекращалось изучение и
велась систематизация римского
права. Обширное законода-
тельство Поздней империи нужда-
ИМПЕРИЯ
864
лось в известной обработке и при-
ведении в систему. В эту эпоху не
было таких юристов, которые опре-
делили бы место тех или иных им-
ператорских конституций в общей
системе римского права; необхо-
димо было хотя бы составление
сборника общеобязательных по-
становлений. Первые попытки ко-
дификации относятся еще к концу
III и началу IV в. При Феодосии II
особая комиссия собрала все кон-
ституции. изданные Константином
и его преемниками, систематизи-
ровала их в зависимости от содер-
жания, видоизменила в отдельных
случаях текст в целях сокращения
его и придания ему большей ясно-
сти. Издание это с некоторыми
пробелами дошло до нашего вре-
мени и носит название «Codex
Theodosianus». Этот сборник не
удовлетворил, однако, потребности
в таком руководстве для юристов,
которое содержало бы изложение
всех основ права (jus) и методов
его применения. Подобная задача
была разрешена лишь в правление
Юстиниана I, одного из наиболее
деятельных восточных императоров
(527-565 гг.). В результате дли-
тельной работы юристов был из-
дан тот юридический сборник, ко-
торому впоследствии (в XVI в.) дано
было название «Corpus juris civilis».
Он содержал: 1) «Институции»,
излагавшие основы римского права
(составлены они главным образом на
основании «Институции» Гая); одна-
ко сборник этот был не только, так
сказать, учебным пособием, ибо все
его статьи имели силу закона. 2)
«Дигесты», содержавшие отрывки из
сочинений классических юристов,
расположенные в систематическом
порядке; в зависимости от содержа-
ния отрывки делились на 50 книг,
каждая книга состояла из титулов, по-
лучивших соответствующие заглавия,
а каждый титул — из отдельных фраг-
ментов, содержавших мнение того
или другого юриста. 3) «Кодекс Юс-
тиниана». содержавший зако-
нодательные распоряжения, пере-
смотренные юристами, выбросивши-
ми то, что считалось устарелым. 4)
«Новеллы Юстиниана», дополнявшие
и изменявшие те положения, какие
содержались в «Кодексе».
«Corpus juris civilis» не вносил в
римское право ничего принципиаль-
но нового, однако в нем устранены та-
кие моменты, которые можно было
считать анахронизмом, или же, на-
оборот, было узаконено то, что вошло
в практику. Так, например, исчезли
манципация и in jure cessio как спо-
собы приобретения вещей, а в свя-
зи с этим в Кодексе нет деления
предметов на res mancipi и res пес
manci pi; стипуляция признавалась
только письменная; в значительной
степени смягчена была отеческая
власть, запрещена была продажа де-
тей, а за убийство сына отцу грози-
ло тяжелое наказание. Умышленное
убийство раба рассматривалось как
и всякое убийство, виновный подле-
жал наказанию; но неумышленное
убийство, к которому относилась так-
же смерть во время побоев, не кара-
лось. В наследственном праве отме-
нялось сопряженное с лишними
формальностями манципационное
завещание и вырабатывались новые
официальные формы: завещание,
занесенное в судебный протокол или
предъявленное императору. Окон-
чательно устранялось различие меж-
ду агнатами и когнатами в допуске к
завещанию, не имело значения так-
же и то, находился ли наследник под
властью или свободен от нее; при-
нималась по внимание только сте-
пень родства. Еще больше, чем в
предшествующую эпоху, ограничена
была власть отца семейства. Разви-
вая концепцию лагерного пекулия
(peculium castrense), римские юри-
сты дали сыну право свободно рас-
поряжаться тем имуществом, какое
он нажил самостоятельно.
Кодификация Юстиниана завер-
шила развитие римского права.
«Corpus juris civilis» был результатом
многовековой работы юристов, он
изучался и комментировался как в
средние века, так и в новое время. Ко
времени императора Юстиниана от-
носится и другой важный в истории
факт: в 529 г. была закрыта афинская
Академия, последний оплот язычест-
ва и античной философии.
Юстиниану принадлежала по-
следняя серьезная попытка восстано-
вить господство Римской империи.
Его полководцу Велизарию удалось
отвоевать Африку и Нумидию, за-
владеть Сицилией, а после упорной
войны утвердиться и в Италии; в те-
чение нескольких лет Рим был в ру-
ках византийцев. Но италийские за-
воевания оказались непрочными.
Только Равенна и несколько примор-
ских городов остались в руках импе-
раторов. В Африке и Испании власть
императора ограничивалась также
лишь отдельными районами. Война
с Персией, наступление на северо-
востоке аваров и славян не давали
возможности сосредоточить все
силы для борьбы на Западе. Вошли
в состав Восточной империи при Юс-
тиниане и территории бывшего Бо-
спорского царства, испытавшего на-
шествие готов и гуннов и переживав-
шего упадок. С 322 г. прекращается
выпуск боспорских монет. У Аммиа-
на Марцеллина под 362 г. есть упо-
минание о боспорских послах; после
чего сведения о Боспорском Царст-
ве прерываются. Юстиниан оккупи-
ровал области Северного При-
черноморья, восстановил старые и
построил новые укрепления. Правле-
ние Юстиниана можно считать по-
следним этапом римской истории.
О мощи Империи и благочестии
императора должен был свидетельст-
вовать грандиозный храм св. Софии,
построенный в Константинополе.
Однако эти успехи, достигнутые
ценой колоссальной затраты сил,
были довольно сомнительны. От
персов приходилось откупаться
ежегодной данью. Северная гра-
ница едва держалась под напором
славян, во множестве проникавших
на Балканский полуостров. В самом
Константинополе в 532 г. вспыхнуло
страшное народное восстание, про-
должавшееся 6 дней и чуть не сто-
ившее Юстиниану трона. Восстав-
шие в конце концов были оттесне-
ны на ипподром, где правительст-
венные войска перебили около 40
тыс. человек.
Уже в конце правления Юстини-
ана появились симптомы кризиса,
вызванного невероятным напряже-
нием всех сил Империи, а при его
преемниках наступила катастрофа:
полное истощение казны, голодов-
ки, восстания и потеря почти всех
завоеваний Юстиниана. Мало того,
в начале VII в. персы начали общее
наступление на восточные границы
Империи. В короткое время импе-
рия потеряла Египет, Сирию и Па-
лестину, а передовые отряды пер-
сов дошли до самого Босфора. В
это же самое время славяне и ава-
ры осаждали Константинополь.
Правда, императору Ираклию
(610—641 гг.) удалось разбить пер-
сов и вернуть потерянные восточ-
ные провинции, но лишь на очень
короткий срок. В то самое время
как Ираклий победоносно воевал с
Солдаты auxilia (вспомогай- п»ныс поиска). I в. и. > Всадник auxilia (вспомогательные войска). I в. н. э.
28 Зак. 2819
Воины римской империи. [V - V вв. н. э.
Падение Западной Римской империи
865
персами, в Аравии происходило
объединение арабских племен под
знаменем новой религии — исла-
ма. В 30-х гг. VII в. начались пер-
вые нападения арабов на Палести-
ну и Сирию, а к 650 г. Палестина.
Сирия, Месопотамия, часть Малой
Азии, Египет и часть Северной Аф-
рики уже находились под властью
арабов. В следующие десятилетия
арабы начали строить флот, захва-
тили острова Кипр, Родос и, прой-
дя Эгейское море, начали осаждать
Константинополь. Нападение на
столицу удалось отбить, но своих
азиатских и африканских владе-
ний Византии никогда больше не
удалось вернуть.
Быстрота арабских завоеваний
объясняется теми же причинами,
что и легкость вторжений варваров
на Западе: угнетенное туземное на-
селение не только не оказывало
арабам сопротивления, но с вос-
торгом встречало их как освободи-
телей от гнета Византии.
Таким образом, к VIII в. Восточ-
ная империя оказалась огра-
ниченной Балканским полуостровом,
частью Малой Азии и островами
Эгейского моря. Да и эти уцелевшие
области были густо насыщены вар-
варами (например, Балканский
полуостров — славянами). В них, так
же как и в примитивных варварских
государствах Запада, из соединения
крепостнических отношений Позд-
ней империи и общинного строя,
принесенного варварами, стали
развиваться феодальные отношения
средневековья. Процесс падения
рабовладельческого общества и об-
разования феодализма был, таким
образом, в своих основных чертах
одним и тем же как на западе, так и
на востоке Средиземноморья. Ан-
тичное рабство и основанная на нем
культура исчезли на всем протяже-
нии бывшей Римской империи. Но
они исчезли не бесследно: на поч-
ве, подготовленной тысячелетней
историей античного общества, вы-
росла новая общественная система,
более высокая, более способная к
историческому развитию.
Официально Империя продолжа-
ла существовать вплоть до 1453 г., но
и во внутреннем строе и в принци-
пах ее политики становится все мень-
ше черт, общих с рабовладельческим
Римом. События экономической и
политической жизни Восточной им-
перии, начиная с V в., составляют
содержание истории Византии, ко-
торая является составной частью
средневековой истории.
28* Зак 2819
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПЕРЕЧЕНЬ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
Август — 27 г. до н.э.—14 г. н.э.
(С. Octavius; род. в 63 г. до н.э.; после усынови, в 44 г.. С.
Julius Caesar Octavianus; с 40 г.: Imp. Caesar; с 27 г.:
Imp. Caesar Augustus).
Тиберий — 14—37 гг. н.э.
(Ti. Clauditls Nero; род. в 42 г. до н.э.; после усынови, в 4
г. н.э.: Ti. Julius Caesar; какимп.: Ti. Caesar Augustus).
Калигула — 37—41 гг. н.э.
(С. lulius Caesar; род. в 12 г. н.э.; как имп.: С. Caesar
Augustus Germanicus).
Клавдии (I) — 41—54 гг. н.э.
(Ti. Claudius Drusus; род. в 10 г. до н.э.; после 9 г. н.э.:
Germanicus; с 4 г. н. э.: Ti. Claudius Nero Germanicus:
какимп.: Ti. Claudius Caesar Augustus Germanicus).
Нерон — 54—68 гг. н. э.
(L. Domitius Ahenobarbus; род.в 37 г. н. э.; после усынови,
в 50 г.: Nero Claudius Drusus Germanicus Caesar); как
имп.: (Imp.) Nero Claudius Caesar Augustus
Germanicus).
Гальба — 68—69 гг. н.э.
(Ser. Sulpicius Galba; род. в 5 г. до н.э.; как имп.: Ser. Galba
Imp. Caesar Augustus; Imp. Sen Sulpicius Galba Caesar
Augustus).
Отон — 69 г. н.э.
(M. Salvius Otho; род. в 32 г. н.э.; как имп.: Imp. М. Otho
Caesar Augustus).
Вителлий — 69 г. н.э.
(A. Vitellius; род. в 15 г. н.э.; как имп.: A. Vitellius Augustus
imp. Germanicus).
Веспасиан — 69—79 гг. н.э.
(Т. Flavius Vespasianus; род. в 9 г. н.э.; как имп: Imp.
Caesar Vespasianus Augustus).
Тит — 71—81 гг. н. э.1
(Г Flavius Vespasianus; род. в 39 г. н.э.; как имп.: Imp. Titus
Caesar Vespasianus — Augustus).
Домициан I — 81—96 гг. н.э.
(T. Flavius Domitianus; род. в 51 г. н.э.; как имп.: Imp.
Caesar Domitianus Augustus (Imp. Domitianus Caesar
Augustus).
Нерва — 96—98 гг. н.э.
(M. Cocceius Nerva; род. в 35 г. н.э.; как имп.: Imp. Nerva
Caesar Augustus; Imp. Caesar Nerva Augustus).
Траян — 98—117 гг. н.э.
(M. Ulpius Traianus; род. в 53 г. н.э.; усынови. Нсрвой в
97 г., как ими.: Imp. Caesar Nena Traianus Augustus).
'C 71 no 79 гг. — соправитель Веспасиана.
Адриан — 117— 138 гг. н.э.
(Р. Aelius Hadrianus; род. в 76 г. н.э.; усынови. Траяном;
какимп.: Imp. Caesar Traianus Hadrianus Augustus).
Антонин Пии — 138 —161 гг. н. э.
(Т. Aurelius Fulvius Boionius Arrius Antoninus; род. в 86 г.
н. э.; после усынови, в 138 г.: Т. Aelius Caesar
Antoninus; как имп.: Imp. Caesar Т. Aelius Hadrianus
Antoninus Augustus Pius).
Марк Аврелий — 161 —180 гг. н. э.
(М. Annius Catilius Severus; род. в 121 г.; с 130 г.: М. Annius
Verus; после усынови, в 138 г.: М. Aelius Aurelius Verus
Caesar; как имп.: Imp. Caesar M. Aurelius Antoninus
Augustus).
Луций Bep — 161—169 гг. н. э.
(L. Ceionius Commodus; род. в 130 г.; после усынови. Пием:
L. Aelius Aurelius Commodus; какимп.: Imp. Caesar L.
Aurelius Verus Augustus).
Коммод — 176—192 гг. и. э.1
(L. Aelius Aurelius Commodus; род. в 161 г.; как имп.: Imp.
Caesar М. Aurelius Commodus Antoninus Augustus; Imp.
Caesar L. Aelius Aurelius Commodus Augustus).
Пертинакс — 193 г. н. э.
(Р. Helvius Pertinax; род. в 126 г.; как имп.: Imp. Caesar
Р. Helvius Pertinax Augustus).
Дидий Юлиан— 193 г. н.э.
(М. Didius Severus lulianus; род. в 133 г.; как имп.: Imp.
Caesar М. DidiuS Severus lulianus Augustus).
Септимий Север — 193—211 гг. н. э.
(L. Septimius Severus; род. в 146 г.; как имп.: Imp. Caesar
L. Septimius Severus Pertinax Augustus).
Клодий Альбин — 193—197 гг. н. э. l 2
(D. Clodius Albinus; род. в 140 г.; усынови. Септ. Севером:
D. Clodius Septimius Albinus Caesar; в 196 г. объявил
себя Августом: Imp. Caesar D. Clodius Septimius Albinus
Augustus; оспаривал власть у Септимия Севера).
Песцений Нигер — 193—194 гг. н. э.
(С. Pescennius Niger Justus; как имп.: Imp. Caesar С.
Pescennius Niger lustus Augustus: оспаривал власть у
Септимия Севера).
Каракалла — 198—217 гг. н. э. 3
(Septimius Bassianus; род. в 186 г.; как имп.: Imp. Caesar
М. Aurelius (Severus) Antoninus Augustus (Caracallas,
Caracalla).
lC 176 no 180 ir. — соправитель Марка Аврелия.
2 С 193 по 197 гг. — соправитель Септимия Севера.
3С 198 по 211 гг. — соправитель Септимия Севера.
Перечень римских императоров
867
Гота — 209—212 гг. н. э. 1
(L. Seplimius Gela; род. в 189 г.; как имп.: Imp. Caesar Р.
Septimius Geta Augustus).
Макрин — 217—218 гг. н. э.
(М. Opellius Macrinus. род. в 164 г.; как имп.: Imp. Caesar
М. Opellius Macrinus Augustus).
Гелиогабал (или Элиагабал) — 218—222 гг. н. э.
A arias Avitus (Heliogabalus. Elagabalus): род. в 204 г.;
как имп.: Imp. Caesar М. Aurelius Antoninus
Augustus).
Александр Север — 222—235 гг. н. э.
(Alexianus Bassianus; род. в 208 г., усыновл. Элагабалом в
221 г.; как ими.: Imp. Caesar М. Aurelius Severus
Alexander Augustus).
Максимин Фракиец — 235—238 гг. н. э.
(С. Julius Maximinus; род. в 172 г.; как имп.: Imp. Caesar
С. Julius Verus Maximinus Augustus).
Гордиан (I) — 238 г. н. э.
(М. Antonius Gordianus; род. в 159 г.; как имп.: Imp. Caesar
М. Antonius Gordianus Sempronianus Romanus
Africanus Augustus).
Гордиан (II)— 238 г. н. э.
(M. Antonius Gordianus; род. в 192 г.; как имп.: Imp. Caesar
М. Antonius Gordianus Sempronianus Romanus
Africanus Augustus).
Пупиен — 238 г. и. э.
(М. Clodius Pupienus Maximus; род. в 164 г.: как имп.: Imp.
Caesar М. Clodius Pupienus Maximus Augustus).
Бальбин — 238 г. н. э.
(D. Caelius Caloinus Balbinus; род. в 178 г.; как имп.: Imp.
Caesar D. Caelius Calvinus Balbinus Augustus).
Гордиан (III) — 238—244 гг. н. э.
(M. Antonius Gordianus; род. в 225 г; как имп.: Imp. Caesar
М Antonius Gordianus Augustus).
Филипп I Араб (или Старший) — 244—249 гг. н. э.
(М. Julius Philippus; как имп.: Imp. Caesar М. lulius
Philippus Augustus).
Филипп II Младший — 244—249 гг. н. э.
(И lulius Philippus; род. в 237 г. или 238 г.; как имп.: Imp.
Caesar М. lulius Philippus Augustus); соправитель отца,
Филиппа I Араба.
Ураний — 248—253 гг. н.э.
(L. lulius Aurelius Sulpicius Uranius Antoninus).
Марин Пакациан — 248 г. н.э.
(Публий Карвилий Марии Пакациан)
Иотапиан — 249 г. н.э.
Деций I — 249—251 гг. н. э.
(С. Messius Decius; род. в 200 г.; как имп.: Imp. Caesar С.
Messius Quintus Traianus Decius Augustus).
Деций II Младший — 250—251 гг. н. э.
(Q. Herennius Etruscus Messius Decius; как имп.: Imp.
Caesar C. Herrennius Etruscus Messius Decius
Augustus).
Гостилиан — 250—251 гг. н. э.
(С. Valens Hostilianus Messius Quintus; как имп.: Imp.
Caesar C. Valens Hostilianus Messius Quintus
Augus tus).
‘C 209 no 211 гг. — соправитель Септимия Севера.; с 211
по 212 гг. — соправитель Каракаллы.
Требониан Галл -- 251 —253 гг. н. э.
(С. Vibius Trebonianus Gallus; род. в 207 г.; как имп.: Imp.
Caesar С. Vibius Trebonianus Gallus Augustus).
Волузиан Галл — 251—253 гг. н. э.
(С. Vibius Afinius Gallus Veldumnianus Volusianus; как
Imp. Caesar C. Vibius Afinius Gallus Veldumnianus
I olusianus Augustus).
Эмилиан — 253 г. н. э.
(М. Aemilius Aemilianus; как ими.: Отр. Caesar М. Aemilius
Aemilianus Augustus).
Валериан — 253—260 гг. п. э.
(Р. Licinius Valerianus; род. в 193 г.; как ими.: Imp. Caesar
Р. Licinius Valerianus Augustus).
Галлиен — 253—268 гг. н. э.
(Р. Licinius Egnatius Gallienus; род. в 218 г.; как ими.: Imp.
Caesar Р. Licinius Egnatius Gallienus Augustus).
Постум — 258—268 гг. н. э.
(М. Cassianius Latinius Postumus; провозглашен имп. в Гал-
лии, оспаривал власть у Галлиона; как имп.: Imp. Caesar
М. Cassianius Latinius Postumus Augustus).
Макриан - 260 г. н.э.
Император Цезарь Фульвий (?) Макриан Август.
Рсгалиан — 261 г. н.э.
Аврсол — 267—268 гг. н.э.
Маний Ацилий Авреол.
Лелиан — 268 г. н.э.
Император Цезарь Лелиан Август.
Марий — 268 г. н.э.
Император Цезарь Марк Аврелий Марий Август. Пра-
вил три дня.
Викторин — 268—270 гг. н. э.
(М. Piavonius Victorinus; наследовал Постуму, правил Га_л-
лией; как имп.: Imp. Caesar М. Piavonius Victorinus
Augustus).
Тетрик — 270—273 гг. н. э.
(С. Esuvius Tetricus Pius; правил в Галлии; как имп.: Imp.
Caesar С. Pius Esuvius Tetricus Augustus).
Клавдий (II) Готский — 268—270 гг. н. э.
(М. Aurelius Claudius; род. в 219 или 220 г.; как имп.: Imp.
Caesar М. Aurelius Claudius Augustus).
Квинтилл — 270 г. н. э.
(М. Aurelius Claudius Quintillus; как нмп.: Imp. Caesar М.
Aurelius Claudius Quintillus Augustus).
Аврелиан — 270—275 гг. н. э.
(L. Domitius Aurelianus; род. в 214 или 215 г.; как имп.:
Imp. Caesar L. Domitius Aurelianus Augustus).
Домициан II — 270—275 гг. н.э.
Луций Домиций Домициан; как имп.: Император Цезарь
Домициан Август.
Вабаллаг — 270—271 гг. н.э.
Император Цезарь Луций Юлий Аврелий Септимий
Вабаллат Атенодор Август. Былл сыном Зенобии
и Одената, правителя Востока, официально при-
знанного имп. Eilliuchom.
Тацит — 275—276 гг. н. э.
(М. Claudius Tacitus; как ими.: Imp. Caesar М. Claudius
Tacitus Augustus).
Флориан — 276 г. н. э.
(М. Annius Florianus; как имп.: Imp. Caesar М. Annius
Florianus Augustus).
Перечень римских императоров
868
Проб	2^6—282 гг. н. э.
(М. Aurelius Probus: род. в 232 г.; как имп.: Imp. Caesar.
М. Aurelius Probus Augustus).
CaiypiniH — 280 г н.э.
Гай К) iiiii Сатурнин.
Кар — 282—283 ir. н. э.
(М Aurelius Carns: как ими. Imp. Caesar М. Aurelius
Caru\ Augustus >.
Юлиан i 283 i. н. э.
(Imp. Caesar M. Aurelius luliauus A ugu.stus: оспаривал власть
у Карина).
Карин 1 - 283—285 гг. н. э.
(М. Aurelius Carinas; как имп.: Imp. Caesar М. Aurelius
( arinus A ugustus).
Нумериан — 283—284 гг. н. э.
(М. Aurelius Xumerius Xumerianus; как имп.: Imp. Caesar
М. Aurelius Xumerius Xumerianus Augustus).
Диоклетиан— 284—305 гг. h.j.
(Diodes (Valerius Diocletian us) род. в 225 гд как ими.: Imp.
Caesar С. Aurelius Valerius Diocletianus Augustus).
Максимиан — 281—305 п. н. г
(M. .-lurelius Valerius Maximianus, род. в 240 г.; как имп.:
Imp. Caesar М. Aurelius Valerius Maximianus Augustus).
Констанций (1) Хлор - 293 306 гг. н. э.
(Constantius, род. в 264 г; усынов.I. Максимианом; как имп.:
Imp. Caesar М. (С.) Flavius Valerius Constantiue
Augustus).
Галсрин — 293—31 1 i г. н. э.
(Galerius; род. в 242 гд как ичиг: Imp. Caesar С. Galerius
Valerius Maximianus Augustus).
Карамзин — 286—293 гг. н. э.
(Imp. Caesar. М. Aurelius Maus. Augustus; был провозгла-
шен императором в Бршании, оспаривал власть у Кон-
сганция).
Аллект — 293—296 гг. и. э.
(Imp. С Allectus Augustus: преемник свергнутого им Ка-
рамзин; оспаривал влаегь у Констанция).
Ахилч - 296 г. н.э.
Флавий Север — 305—307 г:, н. э.
(Imp. Caesar Flavius Valerius Severus Augustus).
Максимин Дая — 305—313 11. н. э.
(Daia: усынови, имп. Галерисм; как имп.: Imp. Caesar
Galerius Valerius Maxim in us Augustus).
Максепцпй— 306—312 гг. и. э.
(Maxentius; род. ок. 280 гд как имп.: Imp. Caesar М.
Aurelius Valerius Maxentius Augustus).
Александр — 308—311 гг. н. э.
(Imp. Caesar L. Domitius Alexander Augustus: был провоз-
i лашен имп. в Африке; оспаривал власть у Максснция).
Лицинии — 308—324 i г. н, э.
(Licinius. род. в 248 гд как имп.: Imp. Caesar Valerius
Licinianus Licinius Augustus).
Констанiин (I) Великий - 306—337 гг. н. э.
(Flavius Valerius Constantinus: как имп.: Imp. Caesar С.
Flavius Valerius Constantinus Augustus).
Валент I — 314 г. н.э.
Константин (И) — 317—340 и. н. э.
(Flavius Claudius Constantinus: род. в 317 гд как имп.: Imp.
Caesar Flavius Claudius Constantinus (iunior)
Augustus).
Мартиниан — 323 i. н.э.
Секст Марций (?) Мартиниан.
Констант --- 333 350 гг. н. э.
(Flavius lulius Constans: род. в 323 гд как ими.: Imp. Caesar
Flavius lulius Constans Augustus).
Констанций (П) — 324—361 гг. н. э.
(Flavius lulius (Claudius) Constantins, род. в 317 гд как ими.:
Imp. Caesar lulius Constantins Augustus).
Нспоциан — 350 г. н.э.
Флавий Попилий Нспоциан.
Ветранион — 350 г. н.э.
Магнснций — 350—353 гт. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Magnus Magnentius Augustus (Flavius
Magnentius Maximus Augustus): оспаривал власть у Кон-
станта, а после убийства последнего -— у Констанция).
Сильван — 355 г. н.э.
Клавдий Силъван Август. Правил 28 дней.
Юлиан II Отступник — 355—363 гг. н. э.1
(Imp. Caesar Flavius Claudius lulianus Augustus).
Иовиан — 363—364 гг. н. э.
(Imp. Caesar Flavius lovianus Augustus).
Валентиниан (I) — 364—375 гг. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Valentinianus Augustus).
Валент II — 364—378 it. и. э.
(Imp. Caesar Flavius Valens Augustus).
Грациан — 367—383 i г. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Gratianus Augustus).
Валентиниан (II младший) — 375—392 гг. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Valentinianus (iunior) Augustus).
Магн Максим — 383—388 гг. н. э.
(Imp. Caesar Magnus Maximus Augustus).
Флавий Виктор — 384—388 гг. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Victor Augustus).
Евгений — 392—394 гг. и. э.
(Imp. Caesar Flavius Fugenius Augustus).
Феодосий (I) Великий — 379—395 гг. н. э.
(Imp. Caesar Flavius Theodosius Augustus).
ЗАПАДНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ
Гонорий — 395—423 i г. н. э.
(Flavius Honorius).
Константин (III) — 407 — 411 гг. н. э.
(Imp. Flavius Claudius Constantinus, был провозглашен им-
ператором в Британии, правил в Галлии, оспаривал
власть у Гонория).
Приск Аттал — 409—410, 414—415 гг. и. э.
(Prisons Attains: провозгл. имп. по приказу /Алариха в 409—
410 гг. на севере Италии; в 414—провозгл. имп. вторич-
но в Галлии; оспаривал власть у Гонория).
Констанций (III) — 421 г. н. э.
(Imp. Flavius Constantius Augustus).
Иоанн— 423—425 гг. н. э.
(lohannes)
Валентиниан (III) — 425— 455 гг. и. э.
(Flavius Placidus Vatcntinianus).
1 В 355 г. провозглашен цезарем, с 361 г. — правил едино-
лично.
Перечень римских императоров
Петроний Максим — 455 г. н. э.
(Petronius Maxim us).
/Авит — 455—456 гг. н. э.
(Avilus).
Майориан — 457—461 гг. н. э.
(Maiorianus).
Либий Север (III) — 461—465 гг. и. э.
(Libi us Severus).
(Прокопий) Антемий — 467—472 гг. и. э.
(Procopius A nthemius).
Олибрий — 472 г. н. э.
(Olybrius).
Глицерин — 473—474 гг. н. э.
(Glycerius).
Непот — 474- 475 гг. н. э.
(Nepos).
Ромул Августул — 475— 476 гг. н. э.
(Romulus Auguslulus).
ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ
Аркадий — 395—108 гг. н. э.
Феодосий (II) — 408—450 гг. н. э.
Марциан — 450—457 гг. н.э.
Лев (1) — 457—474 гг. н.э.
Лев Младший — 474 г. н.э.
Зенон Исавритянин — 474—491 гг. н. э.
Анастасий — 491—518 гг. н. э.
Юстин (I) — 518—527 гг. н.э.
Юстиниан (I) — 527—565 гг. н. э.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
3000—2000 гг. до н. э. — установление связей между вос-
точной и западной частями Средиземноморья.
Конец 3000 г. — начало бронзового века в Италии.
Первая половина 2000 г. — свайные постройки.
Около 1800 г. — юррамары в Северной Италии.
1000—700 гг. — железный век. культура Виллановы.
IX в. — финикийское преобладание.
814 г. — основание Карфагена.
753 г.* — основание города Рима по Варрону (традицион-
ная дата).
753—509 гг. до н. э. — царский период.
VII в. — завоевание Рима Тарквиниями.
VI в. — рим под владычеством этрусков.
VI в. — торговый договор Рима с Карфагеном.
VI в. — Сервий Туллий.
Ок. 535 г. — победа этрусков и карфагенян над греками у
берегов о. Корсики.
Ок. 524 г. — поражение этрусков под Кумами.
509 г. — изгнание Тарквиния и падение царской власти.
509—31 гг. до и. э.—Республика.
508 г. — договор Рима с Карфагеном.
496 г. — поражение латинов при Регилльском озере.
494 г. — первая сецессия плебеев. Установление должно-
сти народных трибунов (по Ливию).
493 г. — возобновление Спурием Кассием союза между
Римом и латинскими городами.
486 г. — аграрный закон Спурия Кассия.
480 г. — битва при Гимере.
474 г. — битва при Кумах.
462 г. — предложение Гая Терентилия Арсы о создании
комиссии для выработки закона о консулярной власти.
460 г. — восстание Аппия Гердония.
456 г. — закон Ицилия о заселении плебеями Авентина.
454 г. — закон Спурия Тарпся и Авла Атерния об ограни-
чении права консулов налагать штрафы.
451—450 гг. — комиссия децемвиров и законы XII таблиц.
449 г. — вторая сецессия плебеев.
449 г. — законы Валерия-Горация.
445 г. — закон Канулся.
444 г. — учреждение магистратуры военных трибунов с
консульской властью.
443 г. — введение цензуры.
439 г. — убийство Спурия Мелия.
438—426 гг. — вторая война с Вейями.
409 г. — избрание квесторов из плебеев.
406—396 г г. — третья война с Вейями.
396 г. — включение Вейентской области в состав Римской
территории.
390 г. — поражение римлян при Аллии. Пожар и захват
Ри.иа галлами.
384 г. — казнь Марка Манлия Капитолийского.
367 г. ** — законы Лициния-Секстия.
358 г. — договор с латинами.
356 г. — доступ плебеев к диктаторской власти.
354 г. — союз Рима с самнитами.
351 г. — избрание цензоров из плебеев.
348 г. — договор с Карфагеном.
348 г. — победа Луция Фурия Камилла над галлами.
343—341 гг. — I Самнитская война.
342 г. — плебисциты Л. Генуция.
340—338 гг. — римско-латинская война.
339 г. — законы Квинта Публилия Филона.
337 г. — получение плебеями претуры.
327—304 гг. — II Самнитская война.
326 г. — закон Петелия Папирия о запрещении долгового
рабства.
321 г. — битва в Кавдинском ущелье.
312 г. — реформы Аппия Клавдия.
310 г.* — победа при Вадимонском озере.
304 г. — публикация Гнеем Флавием судебных формул и
календаря.
300 г. — закон братьев Огульниев.
298—290 гг. — III самнитская война.
295 г. — битва при Сснтине
287 г. — закон Гортензия.
285 г. — завоевание северных областей Италии.
Ок. 284—204 гг. — Ливий Андроник.
281 г. — столкновение с Тарентом.
280—275 гг. — поход Пирра в Италию и Сицилию.
280 г. — битва при Гераклее.
279 г. — битва при Аус куле.
279 г. — договор с Карфагеном о борьбе с Пирром.
275 г. — поражение Пирра при Беневенто.
Ок. 274—204 гг.** — Гией Невий.
273 г. — установление дипломатических отношений меж-
ду Египтом и Римом.
272 г. — капитуляция Тарента. Подчинение Риму самни-
тов. луканов и бруттиев.
270 г. — взятие Регия.
268 г. — появление в Риме серебряной монеты (дена-
рия).
265 г. — покорение Вольсиний и завершение завоевания
Италии.
264— 241 гг. — I Пуническая война.
264—263 г. — римляне в Сицилии. Союз Гиерона II с Римом.
262 г. — осада Агригента.
260 г. — битва при Липарских островах. Морская победа
Ду ил ия при Милах.
259 г. — поход на Сардинию и Корсику.
256 г. — экспедиция Ре гул а в Африку. Битва при мысе
Экноме.
254 г. — Квинт Фабий Пиктор (родился).
Ок. 254—184 гг. — Тит Макций Плавт.
253 г. — экспедиция в Триполитанию.
250 г. — победа Метелла над Гасдрубалом при Панормс.
247 г. — Гамилькар Барка —во главе карфагенских войск
в Сицилии.
246—183 гг. — Ганнибал (годы жизни).
*	По другим источникам — 754 г.
*	* По другим источникам — с 366 г.
* По другим источникам — в 283 г.
** По другим источникам — 270—200 г.
Хрон о. 1 оси чес кая т а б. i и ца
871
241 г. — победа римлян при Эгатских островах. Мир с
Карфагеном. Перераспределение центурий.
241—238 п. - восс 1 апис наемников в Карфагене.
239—169 гг. — Квинт Энний.
238 г.	захва! Римом Сардинии.
237 г.	поход Гамилькара в Испанию.
234— 149 г 1.	Марк Порций Катон Старший.
232 г. - аграрное законодательство Гая Фламиния.
231 г. - римское посольство у Гамилькара.
229 г. - смерю Гами зькара.
229—228 гг. — I иллирийская война.
226 г. — римское посольство у Гасдрубала.
225—222 гг. — война с галльскими племенами.
221 г. - гибель Гасдрубала.
219 I. II ит.шрииская война. Падение Сагунга.
Ок. 218 г. — закон Клавдия.
21^—201 г. - II Пуническая война.
218 г. — поражение римлян при Тицине и Гребни.
217 г. - - поражение Фламиния при Тразименском озере.
216 г. битва при Каннах.
215г. смер 1 ь Г перона Сиракузского.
214—212 гг. — война Гасдрубала с Сифаксом.
214—205 гг. - I Македонская война.
213—212 гг. - осада и взятие Сиракуз.
211г. взятие Капуи.
211 г. поход Ганнибала на Рим. Поражение римлян в
Испании и I ибель братьев Сципионов (Гнея и Публия).
210 г. — прибьпие Публия Корнелия Сципиона* в Испанию.
Ок. 210 126 п.**- Полибий.
209 г. - взятие Новою Карфагена Сципионом и Тарспта
Фабием Максимом.
208 г. — битва около г. Бекулы и начало похода Гасдруба-
ла в Hi алию.
207 г. -- битвы при Метавре и при Илипе.
206 г. очищение Испании от карфагенян и возвраще-
ние Публия Корнелия Сципиона в Италию.
205 г. -- Публий Корнелий Сципион — консул. Высадка
Магоиа в Италии.
204 г. - высадка Публия Корнелия Сципиона в Африке.
203 г. — Ганнибал и Магон покидают Италию.
202 г. - битва при Заме.
201 г. — заключение мирного до! овора с Карфагеном.
200 — 197 гг. — II Македонская война.
19" г. - битва при Киносксфалах.
196 г. — Ф.ламинин объявляет Грецию свободной. Римское
посольство у Ан нюха III Великого.
195 г. — Ганнибал появляется при дворе Антиоха III Ве-
ликого.
195 г. — поражение Пабиса.
Ок. 195—159 н. — Публий Теренций Африканец.
192—189 гг. - Сирийская война.
191 г. — поражение Антиоха III Великого при Фермопи-
лах. Сражение при мысе Корине.
190 г. — поражение Ганнибала у берегов Памфилии. Бит-
ва при Миописсе.
189 г.*** — битва при Магнезии.
* Сын погибшею в 211 г. Публия Сципиона
** По другим источникам — 200—120 гг.
*** По другим исIочникам — в 190 г.
188 г. -- заключение мирного договора в Апамес.
186 г. сенатское постановление о вакханалиях.
183 г. смерть Публия Корнелия Сципиона Африканско-
го Старшею. Смерть Ганнибала.
Ок. 180 г — ок. 100 г. — Гай Луцилий.
179 г. смерть Филиппа V и воцарение Персея.
Р1 —168 гг. Ill Македонская война.
170 г.— ок. 85 г. — Люций Акций.
168 г. — битва при Пидне.
167 г. — разграбление римлянами Эпира.
149—148 н.	восстание в Македонии. Лжефилипп.
149—146 гг. — III Пуническая война.
149 г. — закон Кальиурния.
148 г.  присоединение Македонии к Риму.
147 г.	восстние Вириата в Испании.
146 г.	разрушение Карфагена.
146 г. разрушение Коринфа. Конец греческой
самое 1 оят слыюс 1 и.
143—133 гг.	Пумантинская война.
140—91 I г. — Люции Лициний Красс (оратор).
138 -”8 I г. — Люций Корнелий Сулла.
137—132 гг.	первое восстание рабов в Сицилии.
133—130 гг. — восстание рабов в Малой Азии под пред-
води гельством /Христоника.
133 г. — Тиберий Гракх — народный трибун.
133 г. — присоединение к Риму Псргамского царства.
123— 122 1 г. — законодательная деятельность Гая Гракха.
121 г. Галлия Нарбонская — римская провинция.
119 г-. Гай Марий — народный трибун.
1 16—2” гг. — Марк Теренций Варрон.
1 14 50 гг. — Кв. Гортензий Гортал (оратор).
1 13 г. — битва при Порее.
111 г. — аграрный закон (Спурия Тория).
1 1 Г 105 гг. - война с Югуртой.
111 —101 гг. — война с кимврами и тевтонами.
105 г. — битва при Араузиопс.
107 I. — первое консульство Мария.
106—13 гг. — Марк Туллий Цицерон.
105—101 гг. — второе восстание рабов в Сицилии.
1041. второе консульство Мария.
103— 102 гг. — третье и четвертое консульство Мария.
102 г. победа Мария над т евтонами при Аквах Сексти-
евых.
101 г. — победа Мария над кимврами при Верцеллах.
101 г. — пятое консульство Мария.
101 —100 1г. - - союз Мария, Сатурнина и Главции.
100 г. — движение Аипулея Сатурнина.
100— 44 гг. — Гай Юлий Цезарь.
Ок. 98 I.— ок. 54 г. — Тит Лукреций Кар.
91 г. — выступление Ливия Друза.
91 — 88 11. — Союзническая война.
90 г. — закон Юлия о союзниках.
89 г. — закон Папирия Плавция.
88 г. — законы Сульпицпя Руфа. Занятие Рима Суллой.
88 84 I г. — I война с Митридатом.
Ок. 87 г. — ок. 54 г. — Гай Валерий Катулл.
87 1. Отъезд Суллы на Балканский полуостров.
87—82 I г. — юсподство марианцсв.
87 г. — седьмое консульство Мария и его смерть (род. в
157 г).
Хроно.гогическая таблица
872
86 г. — осада Суыой Афин. Битвы при Хсронее и Орхомене.
86—35 гг. — Гай Саллюстий Крисп.
84 г. — Дарданский мир.
83—81 гг. — II война с Митридатом.
82—79 I г. — диктатура Суллы.
80—72 гг. — восстание Ссрюрия в Испании.
78 г. — смерть Суллы.
78 г. — восстание Лспида
'’4-64 11. — III война с МиIридатом.
73-71 и. — воссiанис Спар;ака.
70—19 гг. — Публий Вергилии Маррон.
70 г. — консульство Помпея и Красса. Реставрация досул-
ланскои коне i и гуции.
6^ г. закон Габипия. Борьба Помпея с пиратами.
66 г. — закон Манилия.
66—62 н. — Помпей на Востоке.
65—8 ir. — Квииг Гораций Флакк.
64 г. — избрание Цицерона консулом на 63 г.
64 г. — аграрный закон Гая Ссрвилия Рулла.
63—62 I г. — заговор Катилины.
62 г. - поражение Катилины при Пистории.
60 г. I Триумвират.
59 г. до н.э. — 17 г. н.э. — Тит Ливий.
59 г. - консульство Цезаря.
58—51 ir. —Галльские войны.
56 г. — свидание триумвиров в Луке.
55 г. — Помпей и Красс — консулы.
55 г. — первый поход Цезаря в Британию.
54—52 гг. — Великое галльское восстание.
54 г. — второй поход Цезаря в Британию.
53 г. — поражение Красса при Каррах и его смерть.
52 г. -- победа Цезаря при Алезии.
52 г. — Помпей - единоличный консул.
49 г. (14 янв.) — переход Цезаря через Рубикон, начало
гражданской войны. Занятие Рима. Битва при Илерде.
Сдача Массилии.
49—45 гг. — война между Помпеем и Цезарем.
49—44 г. — диктатура Цезаря.
48 г. (9 авг.) — бигва при Фарсале.
48 г. — смерть Помпея (род. в 106 г.).
48 г. — восстание М. Целия Руфа.
48—47 гг. — Александрийская война. Война с Фарнаком.
46 г. - победа Цезаря нал помпеянцами при Талсе (в Африке).
46 г. — возвращение Цезаря в Рим. Установление 10-лет-
ней диктатуры Цезаря.
46 г. — закон о муниципиях (lex lulia municipalis).
45 г. — битва при Мунде (в Испании)
44 г. — установление пожизненной дикт атуры Цезаря.
44 г. (15 мар.) — смерть Цезаря.
43 г. - битва при Мутинс.
43 г. — II Триумвират.
43 г. — смерть Цицерона (род. в 106 г.).
43 г. до н.э. — 17 г. н.э. — Публий Овидий Назон.
42 г. — битва при Филиппах.
41 г. — Псрузинская война.
40 г. — Брундизийское соглашение.
39 г. — Мисенскос соглашение.
36 г. — поражение Секста Помпея при Милах.
36 г. — поход Антония против парфян.
32 г. — разрыв Октавиана с Антонием.
31 г. (2 сснт.) — битва при .Акции.
30 г. смертьь Антония и Клеопатры. Обращение Егип-
та в римскую провинцию.
31 г. до н.э. — 476 г. н. э. — Империя.
27 г. установление принципата Августа.
24— 19 гг. — восстание в Испании.
18 г. - законы Августа о семье и браке.
17 г. — секулярные игры.
17 г. — первый год нового тысячелетия.
15 г. покорение Северных областей. Присоединение
провинций Рении. Виндетикии и Норика.
12 г. поход Друза в Германию.
14— 9 гг. — покорение придунайских земель.
12— 8 гг. — покорение северной части Германии.
2 г. н.э. — закон Фуфия Каниния об отпуске рабов.
4—65 гг. —Луций Анней Сенека.
4 г. — закон Элия Сентина об ограничении отпуска раьов
на волю при жизни господина.
6—9 гг. — восстание в Далмации и Паннонии.
9 г. — поражение Вара в Тевтобургском лесу.
14—37 гг. —Тиберий.
14— 16 г. — походы Германика.
17—24 гг. — восстание Такфарината.
19 г. — смерть Германика.
23—79 гг. — Плиний Старший.
24 г. — заговор рабов в Южной Италии (Тит Куртизий).
26 г. — Тиберий покидает Рим.
31 г. — падение Сеяна.
37 г—ок. 100 г. — Иосиф Флавий.
37—41 г. — Калигула.
39— 65 гг. — Марк Анней Лукан.
40—102 гг* — Марк Валерий Марциал.
41—54 гг. — Клавдий.
43	г. — поход в Британию.
45	г. — завершение покорения Мавретании.
46	г. — уничтожение Клавдием Фракийского царства.
Ок. 46—126 гг. — Плутарх из Херонеи.
48	г. — дарование jus honoruni некоторым жителях! Галлии.
50— 120 гг. — Эпиктет.
54—68 гг. — Нерон.
55 г. — смерть Британника.
Ок. 55 г.—ок. 120 г. — Корнелий Тацит.
61 г. — восстание в Британии.
62—! 14 гг. — Плиний Младший.
64 г. — пожар в Риме.
65 г. — заговор Г. Кальпурния Пизона. Смертьь Сенеки,
Лукана, Петрония.
66—67 гг. — артистическая поездка Нерона по Греции.
66—70 гг. — Иудейская война.
68—69 гг. — Гражданская война.
69—79 г. — Веспасиан.
69—71 г. — восстание батавов.
70 г. взятие Иерусалима.
72 г. — высылка из Рима философов.
Ок. 75—160 гг. — Гай Светоний Транквилл.
* По другим источникам — 42—104 гг.
Хрон о л огическая т а б. ища
873
77—83 гг. — походы Юдин Агриколы в Британии.
79—81 г. — Тит.
79 г. — извержение Везувия. Гибель Помпей, Геркулану-
ма и Стабий.
81—96 гг. — Домициан.
86—89 гг. — Дакийская война.
88 г. — движение Л. Атония Сатурнина.
Ок. 90 г. — Аппиан (родился).
96—98 гг. — Нерва.
98—117 гг. — Траян.
101 —102 ir. — I дакийская война.
105—106 гг. — II дакийская война.
113 г. — декрет о сложении задолженности фиску за 16 лет.
113*—117 гг. — Парфянская война.
115—117 гг. —завоевание Армении и Месопотамии.
117—138 1 г. — .Адриан.
Ок. 120 г. Лукиан (родился).
Ок. 124 г. — Апулей (родился).
132—135 гг. — восстание Бар-Кохбы.
138—161 гг. —Антонин Пий.
152 г. — восстание в Ахаис.
155—235 гг. — Дион Кассий.
161 —180 гг. — М. Аврелий.
161 —165 гг. — Парфянская война.
167—180 ir. -- Марко.маннская война.
172 г. — восстание буколов.
180—192 п. — Коммод.
187 г. — движение Maiepna.
193 г. — Псртинакс. Дидий Юлиан.
193—211 гг. — Септимий Север.
196 г. — завоевание северной Месошмамии и основание
римской колонии в Нисибисе.
208—21 1 гг. — поход Севера в Британию.
211—217 гг. — Каракалла.
211—212 гг. — Каракалла и Тета.
212 г. — убийство Геты.
212 г. — эдикл Каракаллы о распространении прав римско-
го гражданства на провинции (Constitutio Antoniniana).
215 г. — разграбление Александрии.
217—218 гг. — Макрин.
218—222 гг. — Элагабал.
222—235 гг. — Александр Север.
235— 284 гг. — кризис III века.
235—238 гг. — Максимин Фракиец.
238 г. — движение Гордианов в римской Африке.
238—244 гг. --- Гордиан III.
244—249 гг. —- Филипп Араб.
249—251 1 г. — Деций.
251—253 гг. —Требониан Галл. Эмилиан.
253—260 гг. — Валериан.
256 г. — победа Галлиена над аламанпами.
259—268 гг. — Постум — «император» Галлии.
260—268 гг. — Галл иен.
262 г. — победа Одената над персами.
Ок. 263 г. — восстание рабов в Сицилии.
Ок. 266—273 гг. — правление Зснобии в Пальмире.
267 г. — опустошение Малой Азии и Балканского полуос-
трова варварами.
268—270 гг. — Клавдий И. Марии и Викторин в Галлии.
Начало движения багаудов.
269 г. — поражение готов.
270—273 гг. — Тетри к в Галлии.
270—275 гг. — Аврелиан.
271 г. — борьба Аврелиана е варварами. Bocci анис моне-
тарное в Риме.
273 г. — падение Пальмирского царства. Восстание Фир-
ма в Александрии. Ликвидация Галльской «империи».
275—276 гг. — Сенаторская реакция ('Ганит и Флориан).
276—282 гг. — Проб.
282—284 ir. — Кар. Высший подъем движения ба1аудов.
284—305 гг. — Диоклетиан.
286 г. — победа Максимиана в Галлии над багаудами.
293 г. подавление восстания в Енине. Возвращение
Бршании.
297 г. — мир с Персией и возвращение Месопотамии.
301 г. — эдикт о твердых рыночных цепах и заработной
плате.
303 1. — преследование христиан.
306—337 н.	КонстанIин Великий.
313 г. — Миланский эдикт.
316 г. — прикрепление дскурионов к куриям (конститу-
ция Константина).
325 г. — Пикейский собор.
30 г. IV в. — начало движения агопистков (циркумцел-
лионов) в Африке.
Ок. 330 г. — Аммиан Марцеллин (родился).
330 г. — перенесение столицы в Константинополь.
332 г. — постановление Константина о прикреплении ко-
лонов.
337—353 1 г	борьба за власть после смерти Константна.
353—361 гг. — Констанций.
354—430 гг. — Августин.
357 г. — поражение аламаннов около Аргентората.
361—363 гг	Юлиан II OiciynHHK.
363—364 п. — Иовиан.
364—375 н.  правление Валентиниана I.
375—383 гг. - Грациан.
375 г. — приход гуннов в Европу.
378 г. — поселение вееггоюв в Восточной части Империи.
378 г. — битва при Адрианополе и i ибель императора Ва-
лента II.
379—395 гг. — Феодосий I.
394—395 гг. — последнее объединение империи.
381 г. — Константинопольский собор.
395 г. — распаление Римской империи на Западною и Вос-
точную.
395—408 г г. Аркадий.
395—423 гг. — Гонорий.
408 г. — казнь Стилихона.
401 г. — первое нашествие Алариха в Италию.
410 г. (14 авг.) — взятс Рима Аларихом.
420 г. — укрепление вандалов в Испании.
425—455 гг. — Валентиниан 111.
429 г. — захват вандалами большей части Нумидии и Африки.
434—453 гг. — Аттила.
451 г. — ошва на Каталаунских полях.
455 г. — взятие Рима вандалами.
476 г. (23 авг.) — падение Западной Римской империи.
♦По другим источникам - -в 115 г
РИМСКИЕ ПРОВИНЦИИ
Название провинции	Год основания	Название провинции	Год основания
Сицилия	227 до н. э.	Галатия	25 до п. о.
Сардиния и Корсика	227 до и. э.	Лузитания	19 ДО Н. 9.
Дальняя Испания — Бстика	197 до п. э.	Рения	15 ДО Н. 9.
Ближняя Испания—Тарраконская Испания	197 до н. э.	Норик	15 ДО Н. 9.
Македония	148 до п. э.	Мсзия	15 ДО II. 9.
Африка	146 до и. э.	Паппокия	10 ДО н. 9.
Азия (Пергам)	133 до н. э.	Далмация	6 ДО Н. 9.
Нарбоннская Галлия	120 до н. э.	Верхняя Германия	16 И. 9.
Киликия	92 до п. э.	Нижняя Германия	16 Н. 9.
Крит и Киренаика	75 до н. э.	Каппадокия	17 н. 9.
Понт и Вифиния	74 до п. э.	Типгитанская Мавритания	40—41 н. 9.
Сирия и Палестина	63 до и. э.	Цезарейская Мавритания	40—41 н. 9.
Галлия Лугудунская	52 до п. э.	Ликин и Памфилия	43 н. 9.
Белгика	52 до н. э.	Британия	44 н. 9.
Аквитания	52 до п. 9.	Фракия	46 Н. 9.
Новая Африка — Нумидия	46 до Н. 9.	Аравия	105 н. 9.
Египет	30 ДО П. 9.	Дакия	107 н.9.
Иллирик	27 до и. 9.	Армения	115 Н.9.
Ахайя	27 до и. 9.	Месопотамия	115 Н.9.
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
РИМСКИЕ ЛИЧНЫЕ ИМЕНА
(PRAENOMINA)
1. Aulus (Авл)—А. (А.)	10. Mamercus (Мамерк) — Мат. (Мам.)
2. Appius (Аппий)—Арр. (Ann.)	11. Numerius (Нумерий)—N. (H.)
3. Gaius (Гай)—С. (Г.)	12. Publius (Публий) — P. (П.)
4. Gnaeus (Гней) — Сп. (Гн.)	13. Quintus (Квинт)—Q. (кв.)
5. Decimus (Децим) — D. (Д.)	14. Sextus (Секст) — Sex. (С.)
6. Kaeso (Кезон)—К. (К.)	15. Servius (Сервий) — Sep. (Сер.)
7. Lucius (Луций) —L. (Л.)	16. Spurius (Спурий) — Sp. (Сп.)
8. Marcus (Марк) — М. (М.)	17.1 itus (Тит) — T. (Т.)
9. Manius (Маний) — М. (Ман.)	18. Tiberius (Тиберий)—Ti(b). (Тиб.)
	РИМСКИЕ МЕРЫ
Меры длины	Меры площадей
Digitus (палец, пядь)	= ‘/16 pcs (фута)	=	0,0185м	Pes quadratus (квадратный фут)	= 0,088 м;
Palmus (ширина ладони) =	4 pes (фута)	=	0.0740 ”	Actus quadratus (квадрат.
Pes (нога, фут)	=	0,2963 ”	сторона которого равняется 120 pcs)	= 12,591 а
Cubitus (локоть)	= 1 pes + 2 palmus	=	0,4443 ”	lugcrum (прямоугольник, имеющий
Gradus (ступень)	= 21/, pes	=	0,7407 ”	в ширину 120 pcs, в длину 240 pes)	=25,182
Passus (двойной шаг) =	5 pcs	=	1,4815”	Centuria (200 югеров)	= 50,364 га
Pertica (шест, жердь) =	10 pcs	=	2,9630 ”
Versus (плетр)	= 100 pes	= 29,63	”
Mille (миля)	= 1000 passus	= 1481,5	”	Меры веса
	Libra (либра-фунт, асе)	=12 унций	= 327,45 г
Меры жидкостей	Deunx (дэункс)	=11	”	= 300,16
	Dcxtans (декстанс)	= 10	= 272,88
Cyathus (черпак)	= 9p секстария	=	0,0456 л	Dodrans (додранс)	= 9	= 245,59
Hcmina или cotyla (горшок) =	=	0,2736 ”	Bcs(бэс)	= 8	= 218,30 ”
Sextarius (секстарий)	=	0,5472 ”	Scptunx (септункс)	= 7	= 191,02
Congius (кувшин)	=6	=	3,2832 ”	Semis (семис)	= 6	= 163,73 ”
Urna (кувшин для воды) = 4 кош ия	= 13,1328 ”	Quincunx (кванкунс)	= 5	"	= 136.44
Amphora шли cadus (сосуд) = 8 конгиев	= 26,2656 ”	Triens (гриенс)	= 4	= 109,15
Culleus (мех)	= 20 амфор	= 525,27	”	Quadrans (квадранс)	- 3	”	= 81,86
	Sextans (секстане)	= 2	= 54,58
	Scscuncia (сескунция)	= 1'А, унции	= 40,93
Меры сыпучих тел	Uncia (унция)	=	27,288 ”
	Semuncia (ссмунция)	=’/,	"	=	13,644 ”
Modius (четверик)	= 8,754 л	Sicilicus (сициликус)	=ч, ”	=	6,822 ”
Sc (mi) modius	= */1 модия	= 4,377 ”	Sextula (сскстула)	= */б	”	=	4,548 ”
Sextarius	= */1z	” 16	= 0,547 ”	Scripulum (скрипулум) = 1/04	"	=	1,137 ”
llemina	= */,,	”	= 0,2736 ”	Siliqua (силиква)	= */144 ”	=	0,189”
	Меры массы
Talentum (талант)	= 26196 г	Uncia (унция)	=27,3 г
Mina (мина)	=	436,6 ”	Denarius (каждый в 10 ассов)	= 4,55
Libra (фунт)	=	327,5 ”	Scripulum (скрипул)	= 1.14
876
Справочный материал
РИМСКАЯ МОНЕТА
До 268 г.
С 217 г. до н. э.
As libralis (асе либралис) (меди.) '	12 унции	=	327,45	г
Semis (се.мис)	=	асса	=	163,73
Tnens (триснс)	=	’/.	*’	=	109,15	”
Quadrans (квадранс)	*/4	”	=	81,86
Sextans (секстане)	=	!/(	”	=	54,58	”
Uncia (унция)	~	'/р	”	=	27,288	"
268 г. — 217 г. до п. э.
As uncialis (медн.) — (асе унциалий) = I унция = 27,288 г
Sestertius (сер.) — сестерций = 4 асса = 1,00 11
Denarius (сер ) — денарий	= 16ассов = 4.00
Золотая монета империи
Aureus (ауреус) = 100 сестерциев
Aureus (ауреус) Августа	=	7,96	г
Aureus (ауреус) Марка Аврелия	=	7,28	”
Aureus (ауреус) Каракаллы	=	6,55	”
As trientalis (медн.) (асе триенгалис) = 4 унции	=	109,15	г
Sestertius (сер.) — сестерций	=2'/, асса	=	1.09	”
Quinanus (сер.) — квинарий	=5	"	=	2,18	”
Denarius (сер.) — динарий	=10	=	4,37	”
Монеты Поздней империи
Follis (мешок) = 72 золотых солида = 1 libra = 327,45 г
Follis (мешок) = 125 серебряных милиаренсов = 1,74 libra = 568,75 г
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРСКИХ ФАМИЛИЙ
Династия Юлиев—Клавдиев
При чечание:
Таблицы представлены в упрощенном виде.
Юлий Цезарь —।— Аврелия Юлия (супруга
Мария)
Линия — — — означает усыновление,
линия.........— заключение брака
Юлий Цезарь .. Корнелия
К )лия
Атий Бальб
Цезарь
Юлия (супруга
Помпея)
Атия
Октавий
Марцелл
Мсссала .	..Марцелла
Марцелл (3)
(муж Юлии 1)
Октавия
Антоний
Скрибония
z Октавиан Август, :
император
27 до н.э. — 14 н.э.
Ливия
Клавдий
Нерон
Мсссала
Домиция
Мессалина
(супруга
Клавдия)
Марцелл (3)----Юлия (1)
Тиберий,
Друз
Антония
Антония _____ Домиций
Клавдия
(супруга Вара)
(супруга
Нерона)
император дочь Клавдия
54 68
император	(супруга
37--41	Клавдия)
Генеалогические таблицы римских императорских фамилий
00
Генеалогические таблицы римских императорских фамилий
878
Флавий Сабин
I
Флавии Сабин
1-я династия Флавиев
- Всспасия Полла
I
Г Ф тавии Веспасиан, ----  -- Флавия Домицилла
император 69—79
I	I
Тил Флавии Веспасиан,	Т. Флавий Домициан,
император 79—81	император 81—96
Домиции Корбутом
Домиция Лонгина
Усыновленные императоры и Антонины
Нерва,	Траян
император 96—98
Мар циан а------Матидий
Династия Северов
Фульвия
Септимия Гета
Юлий Бассиан
Септимий Север, -----.----- Юлия (2) Домна
император 193 — 211
Юлия (3) Меза --------Авит
Г
Фульвия  Каракалла,	Ге га,
Плавтилла	император 211—217 император
21 1 — 212
Соэмия ------- Марцслл
Мамея —— Марциан
Эла1абал,
император
218-222
Север Александр,
император
222 — 235
Iанниоалпан
Тетрархия и 2-я династия Флавиев или династия Константина
Евтрония
— Максимиан,
император
286- 305
Диок.1С1иан,
Приска
284 305
Феодора
Максенций.
император
>06 312
Валерия .	Галерий,
Коне।акций I Хлор,
император
305 306
Константин II,
император
337 340
Констанций II,
император
337 — 361
Констан!,
импера юр
337- 350
Коне ганция,
(супрма I аала)
Елена Юлиан II Отступник, Галл
императ ор
360—363
Непоцнан,
импера юр
3 50
Максимиан Дайя,
импераюр
309 313
Генеалогические таблицы римских императорских фамилий
Фаустина
Констанция	" Грациан,
император
375 — 383
Марина
Валенгиниан
император
364 375
Констанция---------Грациан,
(дочь	император
Koiiciaiiniiia II)	3 75 3 83
Валентиниано-феодосианская династия
Грациан
I
Вален к
император
364 378
Феодосии
Валентиниан II,
импсраюр
375 392
Галла
(супруга
Феодосия I)
Флацилла
Феодосий I,
император
3 79 — 395
Aienaнс-Евдоксия
Гал ча :
11лацидия
Галла (дочь
Валентиниана I)
Конс1анции III,
император
421
Марциан,
император
450 -457
zzzzzzzz Пульхерия
Феодоысий II,
император
408—450
I
Вален гиниан III, —— Евдоксия
импсраюр	(дочь
4 25 455	Феодосия II)
Генеалогические таблицы римских императорских фамилий
Антемий, император zzzzzzz Марциапа
467 - 472
Петроний Максим, —— Евдоксия (супруга
император 455	Валетиниана III)
Олибрий, .. .Плацидия
импера Iор
472
Рицимср  Алипия
БИБЛИОГРАФИЯ
Abele Th. Der Senat unter Augustus. Paderborn. 1907.
Albertini E. L’Empire remain. Paris. 1929 (Peoples et
civilisations).
Aliislieg und Niedergang der romischen Welt, 41. I—IV. Berlin:
New York. 1972.
Allard P. Une grande fortune romaine du cinquieme siecle.
"Revue des questions historiques". 1907. t. 81, p. I 30.
Bang XL Die Germanen im romischen Dienst, bis zum
Regierungsantritt Constantins I. Berlin. 1906.
Bang А/. Die Herkunft der romischen Sklaxen: Rom. Mitt.
1910. S. 25. 1912. S. 27.
Barrow B. //. Slavery in the Roman Empire. London. 1928.
Beaudouin E. Les grands domaines dans 1‘Empire remain. Paris.
1899.
Beloch J.. Die Bevolkerung der gricchisch-romischen Well.
Leipzig. 1886.
Beloch K. J. Romische Geschichte bis zum Beginn der
Punischcn Kriegc. Berlin und Leipzig. 1926.
Bengtson H. Grundriss der rumischen Geshichte mit
Quellenkunde. Bd. 1. Munchen. 1967.
Binder J. Die Plebs. Leipzig, 1909.
Bliimner H. Der Maximaltarif des Diocletians. Berlin. 1893.
Bott H. Die Grundziige der diocletianisehen Stcuervcrfassung.
Diss. Frankfurt. ?928.
Bouche-Leclercq, Lemons d’histoire romaine. Paris, 1909.
Brogan O. Trade between the Roman Empire and the free
Germans, "The journal of Roman studies". 1936. p. 2.
195—222.
Broughton T. The romanization of Africa Proconsularis.
Baltimore. 1929.
Bruns-Gradenwitz. Fontes iuris Romani antiqui.. 7 cd..
Tcbingen, 1909.
Burkhardt J. Die Zeit Konstantin des Grossen. 1853.
Bury J. Historv of the later Roman Empire, v. 1—II. London.
1923.
Bucher K. Beitrage zur Wirlschaftsgeschichtc. Tubingen. 1922.
Bucher K. Die Dioklctianische Taxordnung vom Jahre 3.01.
"Zeitschrilt fur gesammte Staatswissenschaft", 1894. 50.
Carcopino J. Autour des Gracques. Paris. 1928.
Carcopino J. Sylla ou la monarchic manqucc. Paris. 1931.
Carratelli G. P. The Western Greeks. London. 1966.
Cavaignac E. Population et capital dans le monde
mediterraneen antique. Paris, 1923.
Chapot Г. Le monde remain. Paris. 1926 (L’evolution de
1‘humanitc).
Charlesworth XL Trade routes and commerce of the Roman
Empire. Cambridge, 1926.
Ciccotti E. 11 t ramen to della schiavitu nel mondo antico. Torino.
1899.
Clayton P. Treasures of Ancient Rome. London, 1997.
Contenau G. La ci\ ilisation phenicienne, 1926.
Conway R. S. Italx in the Etruscan age. Cambridge Ancient
History, v. IV.' 1926. p. 433—468?
Cumont F. Les religions orientales dans le paganisme romain.
Paris. 1929.
Cumont E Les mysleres de Sabazius et le judaisme. "Comptes-
rendus de 1’Academic des inscriptions". 1906.
Daremherg Ch. Saglio E. Dictionnaire des antiquites grecques
et romaines t. 1—V. Paris. 1877—1919
Della Gorte. La fouilie de Pompce. 1935.
Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike, Bd. 1—V. Stuttgart:
Munchen 1964-1975.
Dill S. Roman society in the last century of the Western
Empire. 2 cd.. London, 1905.
Drumann IT. u. Groebe P.. Geschichte Roms in seinen
Uebergangen von der rcpublikanischen zur monarchischen
Verfassung. Berlin. 1899—1929.
Ducati P. Storia dell’arte etrusca. 1927.
Duff A. XL Freedmen in the early Roman Empire. 1928.
Durchbach E Choix d’inscriptions de Delos. 1921 —1922.
Eberlein H. Kaiser Mark Aurel und die Christen. Diss. Bresiau.
1914.
Faye E. de. Gnostiques et gno.slisme. Paris. 1925.
Fraccaro P. Studi sull'etadei Gracchi. 1914.
Frank T. Economic History of Rome. London, 1927.
Gardthausen T. Augustus und seine Zeit, Bd. I—III. Leipzig.
1891 — 1904.
Gelzer XL Die Nobilitat der romischen Republik. Leipzig u.
Berlin. 1912.
Grabe O. Die Preisrevolulion im IV Jahrhundert und ihre
Ursachen. 1923.
Grenier A. Bologne villanoviennc et ctrusquc. Paris. 1912.
Grenier A. Le genic romain dans la religion, la pensee et Fart.
Paris. 1925 (L’evolution de I’humanite).
Gsell S. Histoirc ancienne de 1’Afrique du Nord. I— VIII.
Paris. 1913—1928.
Gummerus //. Der romische Crutsbetrieb ("Klio". Beiheft 5.
1906).
Hammond XL Hie Augustan principale. Harward. 1933.
Harnack A. Die Mission und Ausbreitusng des Christenlums
in den ersten drci Jahrhunderten. I—II. 4. AutL, 1923—
1924.
Hatzfeld J., Les trafiquants italiens dans I'Orient hellenique.
Paris. 1919.
Би б,шогра фия
882
Heisterberg В. Die Entsiehung des Kolonats. Leipzig. 1X76.
Helbig ll'. Die Italikcr in der Poebcne. Berlin. 1X79.
Herbig G. Religion und Kultus der Etrusker, 1902.
Hirschfeld L Die kaiserlichen Verxvaltungsbeamten bis auf
Diocletian. Berlin. 1905.
His R. Die Domanen der Romischen Kaiscrzeit. Leipzig. 1X96.
Histoire generale publice sous la direction de G. Glotz. I listoire
ancienne. 3-eme panic), t. 1—IV. Paris. 1926—1937.
Homo L. Auguste. Paris. 1935.
Homo L. L'Italie primitive ct les debuts de Eimperialismc
remain. Paris. 1926.
Homo L. Les institutions politiques romaines. Paris. 1927
(L’exolution de Ehumanite).
Hoops J. Reallixicon der germanischen Altcrumskunde.
Ackerbau. Bd. 1. 1913.
Huart C. La Perse antique et la civilisation iranienne. Paris.
1925 (L'evoslution de Ehumanite).
Jidlian C. Histoire de la Gaule. \. I—Vll. Paris. 1908—1926.
duster J. Les Juifs dans EEmpire remain. Paris. 1914.
Kennedy IT. Petra, its historx and monuments. London. 1925.
Kornemann E. De ci\ibus Romanis in proxinciis imperii
consistentibus. 1X92.
Kornemann E. Zur Geschichtc der Gracchenzcil (Klio. Beihelt.
1). 1903.
Kornemann E.. Die romische Kaiserzeil. 1914 (A. Gerke und
E. Norden. Einleitung in die Altertumswissenschaft. Bd. III).
Kromayer J. u. I'eith H. Heerwcscn und Kriegfahrung der
Griechen und Romer. Munchen. 192X.
Kuhn E. Die stadtische und biirgcrliche Verfassung des
Romischen Reiches bis auf die Zeiten Justinianus. t. 1—
11. Leipzig. 1X64---1S65.
Lacour-Gayet G. Antonin le Pieux el son temps. Paris. 1XXX.
Lang. Beitrage zur Geschichte des Kaisers Tiberius. Diss..
1911.
Lefebvre de Xoettes. La force motricc animate a traxers les ages.
Paris. 1924.
Lefebvre de Xoettes. La \oie romaine ct la route modernc,
“Revue archcologique”. 1925. t. XXII.
Levi M. Silla. Milano. 1924.
Liebenam IT. Stadtexerwaltung im romischen Kaiserreiche.
Leipzig. 1910.
Lot E La fin du monde antique el le debut du moxen age. Paris.
192X (L’exolution de Ehumanite)-
Maccioro I’. L’impero Romano nell'eta dei Sex eri."Rix’. stor.
ant.*’. 1905. 10. 1906.
Marouzeau J. L’annee philologique. .Bibliographic critique et
analytique de Eantiquite Grcco-Lalinc. t. I. Paris. 192X.
Marquardt J. Romische Staatsx erwallung. Bd. I—II. Leipzig.
1881 — 18X4.
Martha L. La langue etrusque. Paris. 1913.
Meltzer O. Geschichtc der Karthager, Bd. 1. 1X79; Bd. 11. 1X96;
Bd. III. Kahrstadt .1—1913.
Meyer E. Der Ursprung des Tribunals und die Gemeinde der
xier Tribus. Kleine Schriften. I. Halle. 1910.
Meyer E. Gasars Monarchic und das Principal des Pompeius.
3 Aufl.. Stuttgart u. Berlin. 1922.
Meyer E.. Untcrsuchungen zur Geschichtc derGracchcn. Kleine
Schriften, I. I laile. 1910.
Mickwitz G. Geld und Wi rise haft im Romischen Reich des IV
Jahrhundert. Helsingfors. 1932.
Mommsen Th. Res gestae di\i Augusti. 2 Anil. Berlin. 1XX3.
Mommsen Th. Romischcs Staatsrecht, Bd. I—II. 3 Auf.
Leipzig. 18X7; Bd. HL Leipzig, 1XXX.
Mommsen Th. lTeber das Edict Diocletians "De pretiis rerum
xenalium’*. Gesammelle Schriften. 11. Berlin, 1905.
Munzcr F. Spartakus. “Paulx-Wissoxxa. Real-Enexclopadie*’.
11 Rcihe Bd. III. 1.
Munzer /< Tiberius und Gaius Sempronius Gracchus, noaoiix’
a "Paulo Wissoxxa Real-Encyclopadie”. t. VII. 2. 1912.
Xissen H. Italische Landeskunde. Berlin. 1XX3—1902.
Oberziner. Patriziato e plebe nello svolgimento delle origini
romanc. Milano. 1912.
Ormerod H. Piracy in the ancient world. Lixerpool. 1924.
Pais E Storia critica di Roma duranti i primi cinque secoli. \.
5. 1913—1920.
Pais E Storia di Roma durante le guerre Puniche. v. 1—2. 2
ed. Torino. 1935.
Paulxs Realencx clopadic der	klassiclien
Altcrlumsw issenschaft. N'eufr Bearbcitung. 1894—1972.
PiganiM A. L’empcreur Constantin. Paris. 1932.
Pringsheim F. Zum romischen Bankwcscn. "Vierteljahresschrift
fur Sozial und Wirtschafisgeschichlc”. 1919.
Ramsav IT. M. u. Prcmerstein A. Monumenlum Antiochenum,
1927 ("Klio”. Beihcfl. XIX).
Rathke G.. De Romanorum bellis serx ilibus. Diss. 1904.
Reinaeh Th. Mithridatc Eupator. roi du Pont. Paris. 1890.
Reizenstein E. Die hcllenistischen M\slerienreligionen.
Leipzig—Berlin. 1927.
Sanctis de G Storia dei Romani, t. 11—III. lorino. 1913.
Schanz M. u. Hosius C. Geschichte der romischen Literatur.
Munchen. 1927.
SchillcrH. Geschichte der romischen Kaiscrzeit. Bd. I. 1—2;
Bd. 11. Gotha. 18X3—1X87.
Schneider A. Geschichtc dcr Sklaxerei im alien Rom. Zurich.
1X92.
Schuchardt C. Altcuropa in seiner Kultur und Stilentw icklung.
Berlin, 1919.
Schuhen A. Das romische Afrika. Leipzig, 1899.
Schultcn A.. Scrtorius. Leipzig. 1926.
Scullard H. H. .A Historx of the Roman World 753-146 В. C..
4lh cd. London. 19X0.
Xcg/f I Gircolazionc monelaria e prezzi ncl mondo antico.
Roma, 1923.
Sorlin-Dorigny Rustica res.. Daremberg ct Saglio, Dictionnaire
des antiquiles. t. IV. p. 916.
Stade Л'. Der Politiker Diocletian und die letzlc
Christenxerfolgung. Wiesbaden. 1926.
Starr Chester G. A Historx of the Ancient World. 3rd. ed.
New. York; Oxford. 19X3.
Stein A. Der Romische Ritlcrstand. Munchen. 1927.
Stein E. Geschichte des Spatromischen Reiches, В. 1. Wien.
192X.
Tarver J. C., Tibere. Paris, 1934.
Taubler E. Imperium Romanum. Studien zur
Entwicklungsgeschichte des romischen Reiches, I. Die
Staatsxertrage und Vertragsverhallnisse. Berlin. 1913.
The Cambridge Ancient History, Vol. I—XII, Cambridge.
1923—1939.
The Oxford Classical Dictionary. 2nd ed. Oxford. 1970.
Thedcnat //. Pompei. Paris. 1906.
Библиография
883
Toutain J. [/economic antique. Paris 1927 (L*evolution de
Ehumanite).
Toutain J.. Les cultes paTens dans TEmpire remain. Paris.
1905—1917.
Taubler E. Untersuchungen zur Geschichte des Decernvirats.
Berlin, 1921.
Wallon H. Histoire de 1‘esclavage dans 1'antiquite, \. Il—III.
Paris. 1879.
Waltzing J.-P. Etude historique sur les corporations
professionelles chez les Romains, I—4 vol., Louvain,
1895—1900.
Weber M. Die romische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fur
das Staatsund Privatrecht, Stuttgart, 1891.
Weber W. Traian und Hadrian. Stuttgart. 1923.
Weber IE. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Hadrian.
Leipzig, 1907.
Weigand E. Baalbek und Rom, die romische Reichskunst in
ihrer Entwicklung und Differenzierung, 1914. Jahrb. des
deutsch. Arch. Insti-tuts. B. 29.
Westermann IE L. Sklaverei, “Pauly- Wissowa Real-
Encyclopadie", Suppl. VI. 1936.
Willems P. Le senat de la Republique romaine. Paris, 1883.
Winnefeld H. Die Villa des Hadrians bei Tivoli. Berlin, 1895.
Wissowa. G. Religion und Kultus der Romer, 2 Au IL.
Munchen, 1912 (Handbuch der klassischen
Alterturnswissenschaft).
Аверинцев С. С Плутарх и античная биография. К вопро-
су о месте классика жанра в истории жанра. М., 1973.
Аврелий Антонин Марк. Размышления/Изданис подгото-
вили А. И. Доватур, А. К. Гаврилов, Ян Унт. Л., 1985.
Аврелий Антонин Марк. Наедине с собою. Размышления:
Пер. с греч. С. Роговина. М., 1914.
Авторы жизнеописаний Августов: Пер. с лат. С. П. Кон-
дратьева. — ВДИ, 1957—1959; 1960, Ne 1—2.
Аммиан Марцеллин. История: Пер. с лат. Ю. А. Кулаков-
ского и А. Сонни, вып. 1—3. Киев, 1906—1908.
Амусин И. Д. Кумранская община, М., 1983.
Амусин И. Д. Находки у Мертвого моря. М., 1965.
Амусин И. Д. Рукописи Мертвого моря. М., 1961.
Античная литература. Под ред. А. А. Тахо-Годи. Изд. 2-е.
М., 1973.
Античная скульптура. Рим. Альбом. Сост. Г. И. Соколов.
М., 1965.
Античная цивилизация. Под ред. В. Д. Блаватского. М.,
1973.
Античная эпистолография. Очерки. Под ред. М. Е. Грабарь-
Пассек. М., 1967.
Античное искусство. Альбом. Сост. Ф. М. Штительман.
Киев, 1977.
Античный роман. Под ред. М. Е. Грабарь—Пассек. М.,
1969.
Античный способ производства в источниках / Под ред. С.
А. Жебелева и С. И. Ковалева. Л., 1933.
Аппиан. Гражданские войны: Пер. с греч./Под ред. С. А.
Жебелева и О. О. Крюгера. Л., 1935.
Аппиан. Иберийско-римские войны: Пер. с греч. С. П. Кон-
дратьева.— ВДИ, 1939, Nq 2.
Аппиан. Митридатовы войны. Сирийские дела: Пер. с греч.
С. П. Кондратьева.—ВДИ, 1946, Nq 4.
Апулей Люций. Золотой осел: Пер. с лат. Н. М. Соколо-
ва. СПб., 1895.
Апулей. Апология. Метаморфозы. Флориды: Пер. М. А.
Кузмина и С. П. Маркиша, изд. 2-е. М.. 1956.
Ардашев П. Переписка Цицерона как материал для био-
графии Цезаря. М., 1891.
Архангельский С. Указ Диоклетиана о таксах. Ншжний Нов-
город, 1928.
Асмус В. Ф. Античная философия. Изд. 2-е М., 1976.
Баллон А. История рабства в античном мире: Пер. с франц.
С. П. Кондратьева. М., 1941.
Бедер М. Аграрная история древнего мира: Пер. с нем.
Е. С. Петрушевского. М., 1925.
Бедер М. История хозяйства: Пер. с нем. Пг., 1923.
Белоруссов М. Колонат. Варшава, 1903.
Бикерман Э. Хронология древнего мира. Ближний Вос-
ток и античность. М., 1975.
Блаватский В. Д. Архитектура древнего Рима. М., 1938.
Бокщанин А. Г. Древняя Греция и древний Рим. М., 1952.
Бокщанин А. Г. Источниковедение древнего Рима. М.,
1981.
Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Возникновение системы
политического дуализма в Передней Азии. Ч. 1—2. М.,
1960—1966.
Бокщанин А. Социальный кризис в Римской империи в
1 в. н.э. М., 1954.
Брадич В. М., Плетнева Г. С. Зрелища древнего мира.
Л., 1971.
Бригова Н. H.t Лосева Н. М., Сидорова Н. А. Римский
скульптурный портрет. М., 1975.
Брунов Н. Очерки по истории архитектуры, т. II, Academia,
’ М,—Л., 1935.
Брунов Н. И. Очерки по истории архитектуры. Т. 2. Гре-
ция—Рим— Византия. М.—Л., 1935.
Буассъе Г. Археологические проулки по Риму. М., 1915.
Буассъе Г. Общественное настроение времен римских це-
зарей: Пер. с франц. В. В. Яковлева. Пг, 1915.
Буассъе Г. Падение язычества. Исследование последней
религиозной борьбы на Западе в четвертом веке. М.,
1892.
Буассъе Г. Римская религия от времен Августа до Анто-
нинов: Пер. с франц. Н. Н. Спиридонова. М., 1914.
Буассъе Г. Цицерон и его друзья: Пер. с франц. Н. Н. Спи-
ридонова. М., 1914.
Буасье Г. Картины древнеримской жизни. Очерки обще-
ственного настроения времен цезарей. СПб., 1896.
Бычков В В. Эстетика поздней античности. II—III века.
М., 1981.
Бюхер К. Возникновение народного хозяйства: Пер. с нем./
Под ред. И. М. Кулишера, изд. 5-е. Пг, 1923.
Бюхер К. Восстания рабов 143—129 гг. до р. X: Пер. с
нем./Под ред. И. С. Плотникова. Л., 1924.
Валъдгауэр О. Ф. Римская портретная скульптура в Эр-
митаже. Пг., 1923.
Валъдгауэр О. Ф. Этюды по истории античного портрета.
М,—Л., 1938.
Варнеке Б. В. Очерки по истории древнеримского теат-
ра. СПб., 1903.
Варрон. Сельское хозяйство: Пер. с лат. Е. М. Сергеен-
ко. М.; Л., 1963.
Биб. i йогра фия
884
Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1923.
Вегеций. Флавий Ренат. Краткое изложение военного
дела: Пер. с лат. С. П. Кондратьева.—ВДИ, 1940. № 1.
Веллей Патеркул: Пер. с лаг. в кн.: Немировский А. И.,
Дашкова М. Ф. “Римская история” Веллея Патеркула.
Воронеж, 1985.
Ве.иьгаузен Ю. Введение в историю Израиля. СПб., 1909.
Вергилий. Буколики. Георгики. Энеида: Пер. слаг. С. Шср-
винского и С. Ошерова. М., 1979.
Вергилий. Сельские поэмы. Буколики. Георгики: Пер. С.
В. Шсрвинского. М.;Л., 1933.
Вергилий. Энеида: Пер. А. А. Фета, ч. 1—II, изд. 2-е. СПб.,
1902.
Вергилий. Энеида: Пер. В. Брюсова и С. Соловьева. М.;
Л., 1933.
Виллеме П. Римское государственное право: Пер. с
франц., вып. 1— 2. М, 1888—1890.
Виндельбанд В. История древней философии: Пер. с нем.
М. М, Рубинштейна. М., 1911.
Виппер Р. Ю. Очерки истории римской империи. М.. 1908
(изд. 2-е. Берлин, 1923).
Виппер Р. К). Возникновение христианской литературы.
М.—Л., 1946
Виппер Р. Ю. Рим и раннее христианство. М., 1954.
Витрувий Ноллион Марк. Об архитектуре десять книг:
Пер. слаг. /Подрод. А. В. Мишулина. Л., 1936.
Властелины Рима. Биографии римских императоров от
Адриана до Диоклетиана Пер С. П. Кондратьева. Под
рсд. А. И. Доватура. М., 1992.
Волгин В II. Очерки истории социалистических идей с
древности до конца XVIII в. М., 1975.
Воронков А. И. Древняя Греция и древний Рим: Библио-
графический указатель изданий, вышедших в СССР
(1895—1959 гг.). М., 1961 (продолжения указателя А.
И. Воронкова публикуются регулярно в “Вестнике
древней истории”, начиная с 1962 г.).
Вощи ни на А. И. Античное искусство. Исторический очерк.
М., 1962.
Вощинина А. И. Очерк истории древнеримского искусст-
ва. Л., 1947.
Вощинина А. И. Очерки по искусству древнего Рима. М.—
Л., 1947.
Всеобщая история архитектуры. ’Г. 2. Архитектура антич-
ного мира (Греция и Рим). Под ред. В. Ф. Маркузона,
Б. П. Михайлова и др. Изд. 2-е. М., 1973.
Всеобщая история искусств 'Г. 1. Искусство древнего мира.
Под ред. А. Д. Чсгодасва. М, 1956.
Гай. Пнснггуции. Лат. текст и рус. перевод Ф. Дыдынско-
го. Варшава, 1892.
Гаспаров М. Л. Античная литературная басня (Федр и Ба-
брий). М., 1971.
Геродиан. История императорской власти после Марка:
Пер. с грсч. /Под ред. А. И. Доватура.—ВДИ, 1972;
1973, Nel.
Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской импе-
рии. Ч. 1—4. М, 1883—1884
Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян: Пер. с
франц./Под ред. С. П. Моравского, изд. 2-е. М., 1913.
Голубцова Е. С. Идеология и культура сельского населе-
ния Малой Азии 1—III вв. М., 1977.
Голубцова Е. С. Очерки социально-политической истории
Малой Азии в 1 -III вв. (независимая сельская общи-
на). М., 1962.
Голубцова Е. С. Северное Причерноморье и Рим на ру-
беже нашей эры. М., 1951.
Голубцова Е. С Сельская община Малой Азии III в. до
н.э.— III в. н. э. М., 1972.
Гольденберг В. А. История древней Греции и Рима. Харь-
ков, 1955.
Голъденберг В. А. Очерки по истории Римской империи в
1 веке и. э. Гражданская война 69 года н.э. Харьков,
1958.
Гораций Флакк Кв. Избранная лирика: Пер. и коммента-
рии А. П. Ссменова-Тянь-Шанского. М.; Л., 1936.
Гораций Флакк Кв. Оды: Пер. Н. И. Шатерникова. М.,
1935.
Гораций Флакк Кв. Полное собрание сочинсний/Пер. под
ред. Ф. А. Петровского. М.; Л., 1936.
Гораций Флакк. В переводе и с объяснениями А. А. Фета,
изд. 2-е. СПб., 1898.
Гордеев В. Н. История древнего мира. Древняя Греция и
древний Рим. Л., 1970.
Греве И. М. Очерки из истории римского землевладения
(преимущественно во время империи), т. 1. СПб., 1899.
Греве И. М. Тацит. Жизнь и творчество. М.—Л., 1946.
Греве И. Очерки из истории римского землевладения, пре-
имущественно во времена империи, т. 1. СПб., 1899.
Грегоровиус Ф. История города Рима в средние века. Т.
1. Спб., 1903.
Грималь П. Цицерон. М., 1991.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках поли-
тической истории, т. 1—II. М.;Л., 1936—1937.
Дератани Н. Ф., Нахов И. М., Полонская К. П., Черняв-
ский М. //. История римской литературы. М., 1954.
Дератани Н. Ф., Тимофеева Н. А. Хрестоматия по ан-
тичной литературе, т. II (римская литература), изд. 6-е.
М., 1965.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе н
с примечаниями И. С. Перетерского. М., 1984.
Дилигенский Г. Г Северная Африка в IV—V вв. М., 1961.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека: Пер. с
греч. И. Алексеева, ч. 1—VI. СПб., 1774—1775.
Древние германцы: Сборник документов/Под ред. А. Д.
Удальцова. М., 1937.
Древний Рим. История. Быт. Культура. Из книг современ-
ных ученых. М., 1997.
Древняя Пальмира. Альбом. Сост. И. И. Савсркина. Л., 1971.
Дуров ВС. Художественная историография Древнего
Рима. Спб., 1993.
Дуров В. С. Жанр сатиры в римской литературе. Л., 1987.
Дуров В. С. Юлий Цезарь. Человек и писатель. Л., 1991.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох: Проблемы рождения и
формирования принципата. Л., 1985.
Елъницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме
в VIII—III вв. до и. э. М., 1964.
Жаринов Д. А., Никольский Н. М.. Радциг С. И., Стер-
лигор В. Н. Древний мир в памятниках его письмен-
ности, ч. III. М., 1922.
Жебелев С. А. В области древностей провинции Ахайи.
СПб., 1903.
Библиография
885
Жебелев С. Л. Древний Рим, ч. 1—II. Пг., 1922—1923. Ис-
тория древнего Рима, Под ред. А. Г. Бокщанина и
В.И.Кузищина. М., 1971 (изд. 2-е. М.» 1981).
Заговор Катилины: Сборник источников: Перевод, статья
и комментарий С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934.
Залесский П /7. К истории этрусской колонизации Италии
в VII— IV вв. до н. э. Л., 1965.
Залесский Н. Н. Этруски в Северной Италии. Л., 1959.
Захаров А. А. Очерк изучения римской истории во 2-й по-
ловине XIX и начале XX в.—В кн.: Ферреро Г. Вели-
чие и падение Рима, т. V. М., 1923, с. 313—372 (при-
ложение).
Златковская Т. Д. Мсзия в I и II вв. н. э. М., 1951.
Зубов В. П, Петровский Ф. А. Архитектура античного
мира. М., 1940.
Игнаткович Г. М. Гай Юлий Цезарь. М., 1940.
Избранные латинские надписи по социально-экономической
истории ранней Римской империи. Подбор, перевод и
комментарий Е. М. Штасрман.—ВДИ, 1955, Nq 2—4;
1956; 1957, Nq 1.
Искусство Восточного Средиземноморья I—IV веков. / А.
П. Чубова и др. М., 1985.
Искусство Римской Африки. /Н.А. Сидорова, А.П. Чубо-
ва. М., 1979.
Искусство Эзрурии и Древней Италии. / Н.М. Лосева, Н.А.
Сидорова. М., 1988.
Искусство эчрусков и Древнего Рима. Альбом. Состави-
тели И).Д. Колпинский и Н.Н. Бритова. М., 1982.
Историки Рима. Сборник переводов. Под ред. С. Апта. М.,
1970.
Историография античной истории: Под ред. В. И. Кузпщи-
на. М., 1980.
История диплома гии/Под ред. В. П. Потемкина, т. 1. М., 1941.
История древнего мира, т. 1, Древний Восток, под ред. В.
Струве. М., 1937.
История Европы, т. 1. Древняя Европа. М. 1988.
История древнего мира. Под ред. В. Дьякова и С. Ковале-
ва. М., 1956.
История искусства зарубежных стран. Под ред. М. В. До-
броклонского. Т. 1. Изд. 2-е. М., 1962. Изд. 3-е. М.,
1993.
История римской литературы/Под ред. С. И. Соболев-
ского, т. 1—2. М., 1959—1962.
История философии, т. 1. М., 1941.
Казаманова Л. П. Введение в античную нумизматику. М.,
1969.
Каллистов Д П. Античный театр. Л., 1970.
Каллистой Д. 77. Очерки по истории Северного Причер-
номорья античной эпохи. Л., 1949.
Камерон Ч. Термы римлян. М., 1939.
Кареев П. И. Государство-город античного мира, изд. 3-е.
СПб., 1910.
Кареев Н. И. Монархии древнего Востока и греко-рим-
ского мира, изд. 3-е. СПб., 1913.
Катон Марк Порций. Земледелие: Пер. с лат. М. Е. Сер-
геенко. М.; Л., 1950.
Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяй-
стве: Пер. под ред. М. И. Бурского. М., 1937.
Катулл Гай Валерий. Лирика: Пер. с лат./Под ред. С.
Апта. М., 1957.
Катулл, Тибулл, Проперций: Пер. с лат./Под ред. Ф. А.
Петровского, М., 1963.
Катулл. Стихотворения: Пер. А. А. Фета, изд. 2-е. СПб., 1899.
Кац А. А. Древний Рим. Фрунзе, 1959.
Квинтилиан. Двенадцать книг риторических наставлений.
Пер. А. Никольского, т. 1—11. 1834.
Кнабе Г. С. Корнелий Тациг. Время. Жизнь. Книги. М.,
1981.
Кобылина М. М. Искусство древнего Рима. М.—Л., 1939.
Кобылина М. М. Милет. М., 1965.
Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948.
Ковалев С. П. Миф об Иисусе Христе. Л., 1954.
Ковалев С. И. Основные вопросы происхождения христи-
анства. М.; Л., 1964.
Ковалев С. И., Кубланов М. М. Находки в Иудейской пу-
стыне. (Открытия в районе Мертвого моря и вопросы
происхождения христианства.) Изд. 2-е. М., 1964.
Ковалев С. И., Штаерман Е. М. Очерки истории древ-
него Рима. М., 1956.
Козик П. 3. Социальные основы христианского сектантст-
ва II—III вв. Казань, 1966.
Колосовская /О. К. Паннония в I—III вв. М., 1973.
Кончаловский Д. П. К вопросу об упадке хлебопашества
в Италии в конце Римской республики, сборн. в честь
Любавского, Пг., 1918, с. 787 и сл.
Кончаловский Д. 77. Критика данных Аппиана и Плутарха о
причинах Гракховского аграрного движения, в сборн. “Из
далекого и близкого прошлого”. Пг., 1923, с. 29 и сл.
Кораблев И. 111 Ганнибал, изд. 2-е. М., 1981.
Корсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной
Римской империи и возникновение германских коро-
левств. М., 1984.
Кругликова И. Т. Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955.
Кубланов М. М. Возникновение христианства. Эпоха. Идеи.
Искания. М., 1974.
Кубланов М. М. Иисус Христос—бог, человек, миф? М.,
1964.
Кубланов М. М. Мыслители древности о религии. М., 1960.
Кубланов М. М. Новый завет. Поиски и находки. М., 1968.
Кудрявцев О. В. Исследования по истории Балкано-Дунай-
ских областей в период Римской империи и статьи по
общим проблемам древней истории. М., 1957.
Кудрявцев О. В. Эллинские провинции Балканского по-
луострова во II в. н. э. М, 1954.
Кузищин Б. И. Очерки по истории земледелия Италии II
в. до н. э.—I в. н. э. М., 1966.
Кузищин В. И. Генезис рабовладельческих латифундий в
Италии (II в. до н. э.—1 в. н. э). М., 1976.
Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье. М.,
1973.
Кузнецова Т. И., Стрельникова И. 77. Ораторское искус-
ство в древнем Риме. М., 1976.
Культура древнего Рима, т. I—II. М., 1985.
Кун 77. А. Предшественники христианства (восточные куль-
туры в Римской империи). М., 1922.
Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и
латинских о Скифии и Кавказе, т. 1—II. СПб., 1890—
1906 (новое исправленное издание—БДИ, 1947—1949;
1950, №4; 1952, No 2).
Ленин. О государстве. Поли. собр. соч., т. 39, сс. 64—84.
Библиография
886
. 1енцман Я. А. Происхождение христианства, М., 1958.
Деним ан Я. Л. Сравнивая евангелия, М., 1967.
Лесницкая М. М. Римский портрет в собрании Эрмитажа.
Л., 1960.
Лесницкая А/. А/. Статуя Августа. Л., 1962.
Либаний. Речи: Пер. с греч. С. П. Шестакова, т. 1—И. Ка-
зань, 1914— 1916.
Ливий Тит. Римская история от основания города: Пер.
с лат./Под ред. Н. Адрианова, т. 1—VI. М., 1892—1899
(т. 1—III, изд. 2-е. М., 1897— 1901).
Лившиц Г. М Классовая борьба в Иудее и восстания про-
шв Рима. Минск, 1957.
Лившиц Г. М. Очерки историографии библии и раннего
христианства. Минск, 1970.
Лившиц Г. А/. Происхождение христианства в свете руко-
писей Мертвого моря. Минск. 1967.
Лившиц Г. А/. Социально-политическая борьба в Риме 60-
х годов 1 в. до н.э. и заговор Катилины. Минск, 1960.
Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Римс в
60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск, 1960.
Лиговый И.А.. Ревя ко КА. Античный мир в терминах, име-
нах и названиях: Словарь-справочник по истории и куль-
туре Древней Греции и Рима./ Под род. А.И. Неми-
ровского. Изд. 2-е Мн., 1997
Лукан Марк Анней. Фарсалия, или Поэма о гражданской
войне,Пер. с лат. Л. Е. Остроумова. М.; Л., 1951.
Лукиан. Избранное: Пер. с греч./Под ред. А. П. Каждана.
М., 1962.
Лукиан. Собрание сочинений: Пер. с греч./Под ред. Б. Л.
Богаевского,!. 1—II. М.; Л., 1935.
Лукреций. О природе вещей: Редакция лат. текста, пере-
вод и комментарии Ф. А. Петровского, т. 1—II. М.; Л.,
1945—1947.
Луццато Д. Экономическая история Италии. Античность
и средние века. М., 1954.
Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей:
Пер с нем вып. 1—4. СПб. 1883—1885; другое изда-
ние—СПб., 1898.
Малеин А. И. Библиографический указатель книг и статей
ио римской истории на русском языке.—В кн.: Низе
Б. Очерк римской исгорни и источниковедения. СПб.,
1908, с. 1—XXV (приложение).
Марр 11. Карфатен и Рим, fas и jus.—Сообщ. ГАИМК,
1929, т. 11, с. 372—415.
Марр Н. Сена, Саона, Лютеция и первые обитатели Гал-
лии, эгруски и ислазги. Избр. раб., т. I, 1933.
Марр Н. Яфетическая теория. Избр. раб., т. II, 1936.
Марциал Марк Валерий. Эпиграммы: Пер. с лат. Ф. А.
Петровского. М., 1968.
Марциал. Эпиграммы: Пер. А. А. Фета, ч. 1—11. М., 1891.
Машкин Н. А. История древнего Рима. М., 1947 (переиз-
дания—1949, 1950, 1956).
Машкин Н. А. История Римской империи. М., 1949.
Машкин Н. А. Принципат Августа. М.; Л., 1949.
Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в 111—11
вв. до и. э. М., 1971.
Маяк И. Л. Рим первых царей: Генезис римского полиса.
М„ 1983,
Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира: Пер.
с нем., изд. 3-е. Пг, 1923.
Мейер Э. Рабство в древности. М., 1899.
Михайлов Б. П. Витрувий и Эллада. Основы античной те-
ории архитектуры. М., 1967.
Мишулин А. В. Античная Испания. М., 1952.
Мишулин А. В. История древнего Рима. М., 1946.
Мишулин А. В. О воспроизводстве в античной общественной
формации, 1932 (“Известия ГАИМК”, т. XIII, вып. 8).
Мишулин А. В. Революция рабов и падение Римской рес-
публики. М., 1936.
Мишулин А. В. Спартаковское восстание. М., 1936.
Модестов В. И, Лекции по истории римской литературы,
СПб, 1888.
Модестов. Введение в римскую историю. Вопросы доис-
торической этнологии и культурных влияний в дорим-
скую эпоху в Италии и начало Рима, т. I—II, СПб.,
1902—1904.
Моммзен Т История Рима: Пер. с нем./Под ред. Ф. В. Кипа-
рисов и Н. А. Машкина, т. 1—Ш, V. М., 1936—1941, 1949.
Морган Льюис Г. Древнее общество: Пер. с англ./Под ред.
М. О. Косвена. М., 1934.
Неверов О. Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа.
Л., 1977.
Неверов О. Я. Античные камеи в собрании Государствен-
ного Эрмитажа. 1971.
Неверов О. Я. Античные резные камни Л., 1970.
Неверов О. Я. Культура и искусство античного мира. Л.,
1981.
Немировский А. И. Идеология и культура раннего Рима.
Воронеж, 1964.
Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Во-
ронеж, 1962.
Немировский А. И. Этруски. М., 1983.
Не пот Корнелий. Биографии знаменитых полководцев:
Пер. И. Е. Тимошенко. Киев, 1883.
Нетушил И. В. Обзор Римской империи, 2-е изд., Харь-
ков, 1916.
Нетушил И. В. Очерк римских государственных древно-
стей, вып. 1—2—3, 1894, 1897, 1902.
Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения: Пер.
с нем./Под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908.
Никольский И. М. Древний Израиль. М., 1922.
Нин К. В. История римской республики. М., 1908.
Овидий Назон Н. XV книг Превращений: В переводе и с
объяснениями А. А. Фета. М., 1887.
Овидий Назон Нублий. Метаморфозы. Пер. С. В. Шер-
винского. М.; Л., 1937 (изд. 2-е. М., 1977).
Овидий Назон Публий. Скорбные элегии. Письма с Пон-
та/Издание подготовили М. Л. Гаспаров и С. А. Оше-
ров. М., 1978.
Овидий. Баллады-послания: Пер. со вступит, статьями и
комментарием Ф. Ф. Зелинского. М., 1913.
Овидий. Скорби (Tristia): Пер. А. А. Фета. М., 1893.
Овидий. Элегии и малые поэмы: Пер. с лат. М., 1973.
Павловская А. И. Египетская хора в IV в. М., 1979.
Пёльман Р. История античного коммунизма и социализ-
ма: Пер. с нем./Под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1910.
Перетерский И. С. Всеобщая история государства и пра-
ва, вып. 2. М., 1944.
Петровский Ф. А. Латинские эпиграфические стихотво-
рения. М., 1962.
Би 6. i и огра фия
887
/1етроний Арбитр. Сагирикон/Пер. под ред. Б. И. Ярхо.
Мд Л., 1924
Петрушевский Д. М. Очерки по истории средневеково-
го общества и госу-дарства. М., 1922.
Плавт Тит Макций. Избранные комедии: Пер. А. В. Ар-
пошкова, т. 1—III. Мд Л.. 1933—1937.
Плиний Младший. Письма. Издание подготовили М. Е.
Сергеенко и А. И. Довагср, изд. 2-е, переработанное.
М., 1982.
Плиний Старший. Естественная исюрия; Вопросы тех-
ники. — ВДИ. 1946. Nc 3.
Плутарх. Избранные биографии: Пер. с греч./Под ред. С.
Я. Лурье. Мд Л.. 1941.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания в трех томах.
Издание подготовили С. II. Маркиш, С. И. Соболев-
скин и М. Е. Грабарь-Пассе к. ХЕ, 1961 —1964.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания; Пер. с греч. В.
Алексеева, т. 1—IX. СПб.. 1890—1894.
Покровский И. А. История римскою права, изд. 3-е. ГЕ..
1917.
Покровский М. М. Исюрия римской литературы. ХЕ,—
JE, 1942
Полибий. Всеобщая история в сорока кишах; Пер. с греч.
Ф. Г Мищенко, г. 1- II 1. ХЕ, 1890—1899.
Полонская К. П. Римские полы эпохи принципата Авгус-
ia. ХЕ, 1963.
Полянский Ф. Я. Экономическая мысль древнего Рима.
ХЕ, 1978.
Преображенский П. Ф. В мире античных идей и обра-
зов. Под ред. С. Д. Сказкипа и С. Л. Утченко. ХЕ, 1965.
Пригоровский Г. Развитие ко. юпатных отношении в рим-
ской Африке. ХЕ. 1909.
Проперций Секст. Элегии. Пер. А. А. Фета, изд. 2-е.
СПб., 1898.
Протасова С. И. Борьба общеегвенных идеалов в Римс в
эпоху Гракхов, “Из далекою и близкого прошлого",
сборник в честь Н. И. Кареева, Пь. 1923.
Раоциг С П. Античная лиiераiура. Ее художественное и
исюрическое значение в связи с обшей культхрои древ-
них ipcKOB и римлян. ХЕ. 1962.
Радциг С И. Введение в к 1ассическую филологию. М.,
1965.
Ратн Е. А. История военного искусства, изд. 2-е. т. 1. ХЕ, 1955.
Ранович А. Б Очерк истории раннехристианской церкви.
М., 1941.
Ранович А. Б. Античные критики христианства. ХЕ, 1935.
Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в
1—111 вв. М.; Л., 1949.
Ранович А. Б. О раннем хрис i панстве. ХЕ. 1959.
Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего хрис-
1ианс1ва. ХЕ. 1933.
Редер Д. Г. Черкасова Е. А. История древнего мира. Ч.
II. М., 1971.
Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерно-
морья с Римом в 111 в. М.. 1954.
Ренан Э Марк Аврелий и конец античного мира: Пер. с
франц. Л. Я. Гуревич. СПб., 1906.
Ренан Э. Рим и христианеIво. “Раннее христианство!;, отд.
11., СПб.. изд.Броктау з-Ефрон. (Общая история евро-
иенской культуры. т. VI.)
Ривкин Б. И. Античное искусство. ХЕ. 1972.
Римский портрет. Коллекция Государственного Эрмитажа.
Сост. А. И. ВошининаЛ., 1974
Ростовцев М. И. Исюрия государственного откупа в Рим-
ской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб., 1899.
Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Иг.. 1918.
Сергеенко М. Е. Простые люди древней Италии. Мд Л.. 1964.
Сергеенко М. Е. Очерки по сельскому хозяйству древ-
ней Италии. М ; Л., 1958.
Саллюстий Крисп Гай. Сочинения: Пер. с лат. В. О. Го-
ренштейна. — ХЕ, 1981.
Саллюстий. Заговор Катплины. Югуртинская война. Пер.
с лат. И. Б. Гольденвейзера. М., 1916.
Сальвиоли Г. Капитализм в древнем мире. Харьков, 1923.
Санчурский Н. В. Краткий очерк римских древностей, изд.
6-е. Пг., 1916.
Свенцицкая И. С. Запрещенные евангелия. М., 1965.
Свенцицкая И С Oi общины к церкви. ХЕ, 1985.
Светоний Транквилл Еай. Жизнь двснадщии цезарей.
Издание нодюговили ХЕ Л. Гаспаров и Е. М. Штаер-
ман. ХЕ, 1964.
Сенека Люций Анней. Трагедии. И здание подготовили С.
А. Ошеров и Г. Г. Рабинович. ХЕ, 1983.
Сенека Люций Анней. Нравственные письма к Луцилию.
Издание подгоювил С. А. Ошеров. ХЕ, 1977.
Сенека Люций Анней. Траюдии: Пер. С. Соловьева. ХЕ;
Л., 1932.
Сергеев В. С. Очерки но истории древнего Рима, ч. I—II.
ХЕ. 1938.
Сергеенко М. Е. Помпеи. ХЕ; Л.. 1949.
Сергеенко М. Е. Х'ченые земледельцы древней Италии.
Л., 1970.
Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. Очерки быта. Мд
Л., 1964.
Сергеенко М. Е. Ремесленники древнего Рима. Л., 1968.
Словарь античности. Пер. в с нем. ХЕ, 1989.
Советская историческая энциклопедия, г. 1 —16. ХЕ,
1961 — 1976.
Соколов В. С Плинии Младший. Очерк псюрии римской
культуры времен империи. М., 1956.
Соколов Г. И. Искусство древнего Рима. ХЕ, 1971.
Соколов Г. И. Римский скульптурный портрет III века и
художественная культура того времени, М., 1983.
Социальная история срсдневековья/Под ред. Е. А. Космин-
ского и А. Д. Удальцова, т. 1 (раннее средневековье).
ХЕ; Л., 1927.
Страбон. Eeoi рафия в семнадцати книгах/Пер. с греч. Ф.
Г. XIiiiiichko. ХЕ, 1879.
Страбон. География в семнадцати книгах: Пер. с греч. Г.
А. Стрятановского. Л., 1964.
Струве В.В. Хрестоматия подревней исюрии. ч. II. ХЕ, 1936.
Суздальский К). П., Селецкий Б. П., Герман М. Ю. На
семи холмах. Очерки культуры древнего Рима. Изд.
2-е. М., 1965.
Суров Е. Г. История древнего Рима. Свердловск, 1970.
Тацит Корнелий. Сочинения в двух томах. Издание под-
готовили А. С. Бобович, Г. С. Кнабе, И. ХЕ Тройский
и др. Л., Ю69.
Тацит Корнелий. Сочинения: Пер. слаг В. И. Х1одесто-
ва.т. I—II. СПб., 1886—1887.
Биб. 1 йогра фия
888
Тексты Кумрана. Пер. И. Д. Амусина. М., 1971.
Теренций. Комедии. Пер. А. В. Артюшкова Мд Л., 1934.
Тибулл. Элегии. В переводе и с объяснениями А. А. Фета,
изд. 2-е. СПб., 1898.
Тройский И. М. История ангинной литературы. Л.. 1946
(изд. 4-е. М.. 1983).
Трухина //. Н. Политика и подпиши "золотого века'* Рим-
ской республики (II в. до н. э.). М., 1986.
Тураев Б. История древнего Вос 1 ока. т. II, М.. 1936.
Тюменев .4. И. История ангинных рабовладельческих об-
щее i в. М.; Л.. 1935.
Удальцова 3. В. Италия и Визаишя в VI веке. М., 1959.
Ушченко С. Л. Древний Рим: События, люди, идеи. М.,
1969.
Ушченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме нака-
нуне падения республики. М.. 1952.
У шченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М..
1965.
Ушченко С. Л. Политические учения древнего Рима. М., 1977.
Ушченко С. Л. Цицерон и ею время. М., 1972.
Ушченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
Федорова Е. В. Введение в латинскую эпиграфику. М.,
1982.
Федорова Е. В. Знаменитые i орода И талии. Рим. Флорен-
ция. Венеция. Памятники иеюрии и культуры. М., 1985.
Федорова Е. В. Императорский Рим в лицах. М., 1979.
Федорова Е. В. Латинская энш рафика. М., 1969.
Федорова Е. В. Латинские надписи. М., 1976.
Федорова Е. В. Люди импсра юрскою Рима. М., 1990.
Фельсберг Э. Братья Гракхи. Юрьев. 1910.
Ферреро Г. Величие и падение Рима: Пер. с франц А. А.
Захарова, т. 1—V. М., 1915—1925.
Фихман И. Ф. Египет на рубеже двух эпох: Ремесленни-
ки и ремесленный труд в IV—середине VII в. М.. 1965.
Фихман И. Ф. Оксиринх - город папирусов. М., 1976.
Флавий Иосиф. Иудейская война/Пер. Я. Л. Чсртка. СПб.,
1900.
Флавий Иосиф. Иудейские древности Пер. с греч. Г. Г.
Генкеля, т. I—II. СПб.. 1900.
Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима в эпо-
ху ог Августа до конца династии Антонинов: Пер. с
нем./Под ред. Ф. Ф. Зелинского и С'. В. Меликовой, ч.
1. СПб., 1914.
Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима в эпо-
ху от Августа до конца династии Антонинов. СПб.,
1914.
Фроншин Секст Юлий. Стратегемы (военные хитрос-
ти).—ВДИ, 1946. Ху 1.
Фюсшель де Кул ан ж Н. Д Древняя гражданская общи-
на: Пер. с франц. II. И. Спиридонова, изд. 2-е. М., 1903.
Фюсшель де Куланж Н. Д. История общественного строя
древней Франции. Пер. с фраиц.Лод ред И. М. Грев-
са, т. 1—II. СПб., 1901 — 1904.
Фюсшель де Куланж И. Д. Римский колонат: Пер. с
франц./Под ред. И. М. Грсвса. СПб. 1908.
Фюсшелъ де Куланж. Римский колонат. СПб., 1908.
Хвостов В. Л/. История римского права, изд. 7-е. М., 1919.
Хрестоматия по истории древнего мира/Под ред. В. В.
Струве, г. III (Рим). М., 1953.
Хрестоматия по истории древнего Рима/Под ред. С. Л. Ут-
чепко. М., 1962.
Цветаев И. В. Из жизни высших школ Римской империи.
М., 1902.
Цезарь Гай Юлий. Записки Пер, с лат. М. М. Покровско-
го. Мд Л., 1948.
Цирес .4. Г. Архитектура Колизея. М., 1940.
Цицерон Марк Туллий. Письма: Пер. с лат. В. С). Го-
ренштсипа, т. 1 — III. Мд Л., 1949—1951.
Цицерон Марк Туллий. Полное собрание речей в рус-
ском переводе /Нод ред. Ф. Ф. Зелинского, т. 1. СПб.,
1901.
Цицерон Марк Туллий. Речи в двух томах. Издание под-
готовили В. О. Горен штейн и М. Е. Грабарь-I 1ассек. М.,
1962.
Цицерон. Диалоги: "О i осу царстве”, ”О законах”. Изда-
ние 1юд1 о го вил и И. Н. Веселовский, В. О. Горенштейц
и С. Л. Утчснко. М., 1966.
Чистякова Н. А., Вулих Н. В. История античной литера-
туры. Изд. 2-е. М., 1971.
Чудова А. 11, Иванова А. 11. Античная живопись. М., 1966.
Шифман И. Ш. Сирийское общество эпохи принципата
(I—III вв. н. э). М, 1977.
Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990.
Шлюмберже Д. Эллинизированный восток. Пер с франц.
М., 1985.
Штаерман Е. М. Дрсвнии Рим: Проблемы экономичес-
кого развишя. М., 1978.
Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975.
Штаерман Е. М. Мораль и религия угпеюнных классов
Римской империи Италия и западные провинции. М.,
1961.
Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений
в Римской республике. М., 1964.
Штаерман Е. М. Социальные основы религии древнего
Рима. М., 1987.
Штаерман Е. М, Смирил В. М, Белова Н. Н., Колосов-
ская К). К. Рабство в западных провинциях Римской
империи в I— III вв М, 1977.
Штаерман Е. М, Трофимова М. К. Рабовладельческие от-
ношения в ранней Римской империи (Италия). М., 1971.
Шуази О. Строительное искусство древних римлян: Пер.
с франц. М., 1938.
Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и
государства. Соч. 2-е изд., т. 21, сс. 23—178.
Ювенал Децим Юний. Сатиры: Пер. Д. С. Недовича и Ф.
А. Петровского. Мд Л., 1937.
Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога “Historiae
Philippicac”: Пер. с лат. А. А. Деконского и М. И. Риж-
ского.—ВДИ, 1954; 1955, Nq 1.
Ярхо В. Н., Полонская К. П. Античная лирика. М., 1967.
ОГЛАВЛЕНИЕ
11редисловис к изданию......................................................... 3
Введение в историю Древнего Рима
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ РИМСКОЙ	ИСТОРИИ ..........................9
Источники Древнеримской истории..............................11
Историография Древнего Рима..................................27
Природные условия Италии.....................................46
Древнейшие поселения в Средиземноморье.......................50
Древнейшие поселенцы в Италии................................53
Рим в царский период
Г.шва I ВОЗВЫШЕНИЕ ГОРОДА РИМА И РИМСКИЕ ЦАРИ (753—509)...... 79
Доримский Лаций............................................79
Возвышение города Рима.....................................83
Древнеримская община.......................................85
Семь римских царей.........................................93
Реформа Сервия Туллия .....................................102
Республика
Глава II РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА VI—IV ВВ................................109
Борьба патрициев с плебеями......................................109
Законы XII таблиц...............................................112
Объединение Италии под гегемонией Рима...........................116
Демократизация социально-политического строя Римской республики .135
Италийская федерация.............................................153
Культура Рима в ранний период....................................157
Глава III РИМ И КАРФАГЕН............................................175
Карфаген.........................................................175
Первая пуническая война..........................................181
Реформы 40—ЗО-х годов III в......................................193
Вторая пуническая война..........................................196
Римская военная система в период пунических войн.................223
Глава IV ПОКОРЕНИЕ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО ВОСТОКА.........................228
Греко-эллинистический восток во 11 в. до нашей эры...............228
Первая и вторая македонские войны................................230
Государство сслсвкидов...........................................237
Оглавление
890
Сирийская война..........................................................240
Третья македонская война ................................................245
Глава V. ТРЕТЬЯ ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА..................249
Возрождение Карфагена.................................................249
Осада Карфагена ......................................................251
Войны в Испании и Малой Азии..........................................254
Глава VI. КРИЗИС РЕСПУБЛИКИ...........................................258
Провинции..........................................................258
Господе ! во нобилитета............................................260
Всадники ......................................................... 262
Сципион и Катон....................................................265
Образцовая випа Катона.............................................266
Развитие ремесел...................................................270
Рост рабовладения. Источники рабства...............................273
Культурные перемены ...............................................276
Глава VII ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ В КОНЦЕ РЕСПУБЛИКИ.................292
Разорение средних и мелких землевладельцев.........................292
Восстания рабов в Италии и Сицилии во II в. до нашей эры...........294
Партия реформ Сципиона Эмилиана....................................299
Выступление Тиберия Гракха ........................................301
Оптиматы и популяры................................................306
Социально-политические реформы Гая Гракха..........................309
Глава VIII. ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В КОНЦЕ II И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ I В.316
Югуртинская война.....................................................316
Гай Марий ............................................................319
Война с кимврами и тевтонами..........................................328
Второе восстание рабов в Сицилии......................................330
Союз Мария с популярами. Законопроект Сатурпина.......................333
Выступление Ливия Друза младшего......................................335
Союзнический вопрос и союзническая война (91—88 гт.)...................338
Глава IX. ЭПОХА ВОЕННЫХ ДИКТАТУР.....................................343
Война с Митридатом (89—85 гг.)....................................343
Господство мариапцев (87—82 гг.)..................................347
Сулла на востоке .................................................348
Сулланский переворот 82 г.........................................350
Сулланская диктатура..............................................352
Историческое значение сулланского переворота......................355
Глава X. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПОСЛЕСУЛЛАНСКИЙ ПЕРИОД................360
Рост рабовладения и торгово-ростовщического капитала..............360
Социальные типы конца республики..................................366
Восстание Лени да. Сергорианская война ...........................368
Восстание Спартака................................................371
Глава XI. ПРИНЦИПАТ ПОМПЕЯ...........................................380
Война с пиратами..................................................380
Восточные походы Помпея...........................................382
Политическая жизнь в Риме в конце республики .....................387
Марк Туллий Цицерон...............................................388
Аграрный законопроект Сервилия Рулла..............................391
Заговор Катилины..................................................392
Оглавление
891
Глава XII ТРИУМВИРАТ И ДИКТАТУРА ЦЕЗАРЯ.............................402
«Трехголовое чудовище» ..........................................402
Дорийская Галлия.................................................405
Галльские войны (58—51 гг.) .....................................407
Великое галльское восстание......................................418
Политическая анархия в Риме в 50-х годах.........................425
Война Цезаря с Помпеем...........................................427
Единодержавие Цезаря.............................................434
Социально-экономическая политика Цезаря..........................437
Социальные движения и социальные утопии при Цезаре...............439
Глава XIII. ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ РЕСПУБЛИКИ........................442
Иды марта 44 года................................................442
Рим в первые дни после убийства Цезаря...........................445
Второй триумвират (43 г.)........................................447
Псрузинская война (41 г.)........................................450
Сицилийское государство Секста Помпея............................453
Переворот 32-го года и битва при Акции...........................455
Глава XIV. РИМСКАЯ КУЛЬТУРА ПОЗДНЕРЕСПУБЛИКАНСКОГО
ПЕРИОДА.............................................................461
Быт и нравы римского общества в I в. до н. э.....................461
Риторика.........................................................465
Римская проза и научная литература...............................466
Римская поэзия I в. до н.э.......................................467
Архитектура и изобразительные искусства..........................469
Развитие римского права..........................................479
Империя
Глава XV. ПРИНЦИПАТ.................................................487
Принципат Августа................................................487
Рост императорской власти........................................491
Реорганизация армии .............................................497
Внешняя политика Августа.........................................499
Свободные слои римского общества в первые десятилетия принципата.504
Социальная политика Августа......................................511
Финансовые мероприятия Августа...................................518
Глава XVI. ДИНАСТИЯ ЮЛИЕВ — КЛАВДИЕВ................................521
Тиберии (14 — 37 гг.)............................................521
Восстание паннонских и рейнских легионов.........................523
Социально-экономическая политика Тиберия.........................528
Гай Калигула (37—41 гг.).........................................531
Клавдий (41—54 гг.)..............................................533
Нерон (54—68 гг.)................................................539
Социально-экономическая жизнь Италии во времена Юлиев — Клавдиев.545
Глава XVII. КУЛЬТУРА ПЕРВОГО СТОЛЕТИЯ ПРИНЦИПАТА....................551
«Золотой век» римской литературы и поэзии.......................551
Пластические искусства, наука, философия.........................565
Глава XVIII. ДИНАСТИЯ ФЛАВИЕВ.......................................573
Иудейская война..................................................573
Социально-экономическая политика Флавиев.........................584
Оглавление
892
Глава XIX. СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ИМПЕРИЯ..................................594
Последние успехи рпмеко! о оружия .................................594
Экономический подъем Средиземноморья в I— II вв. н. э..............611
Ремесла и ремесленные мастерские...................................624
Ремесленная техника................................................626
Муниципальный строй и муниципальная жизнь в первые века Римской империи .. 633
Коллегии...........................................................647
Государственный строй Римской империи И в..........................655
Армия..............................................................657
Социально-экономическая политика императоров II в..................661
Социальные движения при Антонинах..................................668
Глава XX. РИМСКАЯ КУЛЬТУРА II В.......................................671
Общая характеристика ..............................................671
Строительное искусство. Литература. Театр..........................671
История. Нах ка....................................................686
Глава XXI. ХРИСТИАНСТВО...............................................689
Религиозно-мистические настроения в римском обществе I II вв.......689
Иудейство и мессианство............................................692
Христианские общины ...............................................696
Зарождение католической церкви ....................................700
Глава XXII. РАЗЛОЖЕНИЕ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ......................706
Пекулий и вольноотпущснничество....................................706
Сельское хозяйство в I—II вв. н.э..................................710
Рост латифундий и разорение мелких производителей .................713
Развитие мелкой аренды и колонатных отношений......................716
Императорские сальтусы.............................................721
Начало закрепощения колонов........................................722
Глава XXIII. ОТ ПРИНЦИПАТА К ДОМИНАТУ.................................725
Военная монархия Северов ..........................................725
Политический строй при Северах.....................................727
Социальная политика Северов........................................731
Преемники Септимия Севера..........................................735
Глава XXIV. КРИЗИС III ВЕКА...........................................741
Причины кризиса....................................................741
Военные перевороты.................................................746
Социальные движения III в..........................................760
Социально-экономические и культурные следствия кризиса III в.......763
Попы тки реставрации рабовладельческой империи.....................765
Глава X.XV ПОЗДНЯЯ ИМПЕРИЯ (ДОМИНАТ)..................................774
Общая характеристика...............................................774
Гай Валерий Диоклетиан.............................................774
Налоговая поди гика Диоклетиана....................................778
Нормирование продажных цен и заработной платы......................781
О льне.............................................................783
О заработной плате ................................................784
Военная реформа Диоклет иана— Константина..........................786
Римская конституция IV--V вв.......................................787
Экономическое оживление римской империи в первой половине IV в.....795
Глава XXVI. ФЕОДАЛИЗАЦИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ..............................797
Закрепощение сельского населения ..................................797
Закрепощение ремесленников и ремесленных коллегий..................800
Оглавление
893
Закрепощение куриалов..............................................803
Позднсримскос магнатство...........................................806
Патроппнии ........................................................809
Глава XXVII. ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО....................................814
Религиозная почитика Диоклетиана и Константина.....................814
Антихристианская реакция Юлиана....................................822
Сектантство и монашес гво..........................................828
Движение донатистов................................................829
Глава XXVIII. КУЛЬТУРА ПОЗДНЕЙ ИМПЕРИИ................................834
Общая характеристика...............................................834
Философия..........................................................834
Литература. История................................................837
Право..............................................................839
Архитектура и искусство............................................840
Глава XXIX. ПАДЕНИЕ ЗАПАДНОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ..........................850
Римляне и варвары .................................................850
Великое переселение народов........................................853
Конец западной Римской империи.....................................859
Приложения
Перечень римских императоров..........................................866
Хронологическая таблица...............................................870
Римские провинции.....................................................875
Справочный материал...................................................875
Римские личные имена (Pracnomina).....................................876
Римские меры..........................................................876
Римская монета........................................................876
Генеалогические таблицы римских императорских фамилий.................877
Династия Юлиев —Клавдиев...........................................877
1-я династия Флавиев...............................................878
Усыновленные императоры и Антонины.................................878
Династия Северов...................................................878
Тетрархия и 2-я династия Ф'лавиев или династия Константина.........879
Валентиниано-фсодосианская династия................................880
Библиография .........................................................881
ПЕРЕЧЕНЬ ИЛЛЮСТРАЦИИ НА ВКЛЕЙКАХ
с. 48—49
с. 48—49
с. 80—81
с. 80—81
с. 176—177
с. 176—177
с. 208—209
с. 208—209
с. 304—305
с. 304—305
с. 336—337
с. 336—337
с. 400—401
с. 400—401
с. 432—433
с. 432—433
с. 832—833
с. 832—833
с. 864—865
с. 864—865
Италийские воины: культура «Вилланова» (этруски VIII—VII вв. до н. э.),
италийский воин. VI в. до н. э. (статуя из Капестрапо по Р. Connolly)
Этрусские воины. V в. до н. э.
Галльский воин. IV—III вв. до н. э. Галльский воин. I в. до н. э. Галльский воин. III в. до н. э.
Самниты. IV—III вв. до н. э. Галл-наемник. Луканский воин. IV—III вв. до н. э.
Иберийские воины. III—II вв. до п. э.
Римский всадник. IV в. до н. э. Парфянский катафрактарий. I—II вв. н. э.
Иберийский пехотинец. Ill--II вв. до н. э. Кавалерист армии Ганнибала. Конец III в. до н. э.
Нумидийский всадник времен Пунических войн и самнит III в. до н. э.
Карфагеняне грабят римские трупы. П-я Пуническая война
Римские легионеры III в. до н. э.: принцип (или гастат), триарии
Легионер. 1-я пол. I в. до н. э. Офицер с громой (groma). I в. до н. э. Легат
Легионер. I в. до н. э.—I в. н. э. Центурион и легионер. Конец I в.—начало II в. н. э.
Легионер. I—II вв. до н. э. Аквилифср с орлом. Легионер. III в. н. э.
Галльские воины. III—I вв. до н. э.
Сигнифер. Император. I в. н. э. Преторианец. II в. н. э.
Воины республиканского Рима: триарий, гастат и велит
Римские гладиаторы: «фракиец» (шлем из Помпей. I в. до н. э.— I в. н. э.), пегниарий (по мозаике III в. н. э.),
«самнит» (шлем из Помпей. I в. до н. э.— I в. н. э.), ретиарий (собирательный),
сскутор (шлем из Помпей. I в. до н. э.— I в. н. э.)
Ликтор. I в. н. э. Полководец (консул или пропретор). I в. н. э. Имагинифер. I в. н. э.
Солдаты auxilia (вспомогательные войска). I в. н. э. Всадник auxilia (вспомогательные войска). I в. н. э.
Воины римской империи. IV—V вв. н. э.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОЛИГОН»
В серии «Библиотека всеобщей истории»
выйдут книги:
«История Древней Греции»
формат издания — 84 X 108/16
объем издания — 41 печ. листов (656 полос)
тираж — 5000 экз.
«Происхождение вещей»
формат издания — 84 х 108/16
объем издания — 30 печ. листов (480 полос)
тираж — 5000 экз.
Научно-популярное издание
БИБЛИОТЕКА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
История Древнего Рима
Составитель К. В. Паневин
Главный редактор Н. Л. Волковский
Художник обложки И. В. Зарубина
Технический редактор И. В. Буздалева
Корректор Е. Б. Иванова
Компьютерная верстка Е. А. Трефилов, Е. С. Фоменко
Компьютерная графика О. И. Орлов
Подписано в печать 03.11 08 Формат 84x108716 Бумага офсетная. Гарнитура
«Таймс» Печап, офсетная. Усл. печ л 94.08. Печ. л. 56. Тираж 7000 экз.
Заказ 2819.
ООО «Изда!ельство Полигон». Лицензия ЛР № 064 346 от 09.12.95.
191119. С-Петербург, а/я 80
При участии ООО «Харвест». Лицензия Л В № 32 от 27.08.97.
220013. Минск, ул. Я. Коласа. 35 — 305.
Отпечатано с готовых диапозитивов заказчика
в типографии издательства «Белорусский Дом печати».
220013. Минск, пр Ф. Скорипы. 79.

ISSN 5-39173-035-9
785891
730359
ЗИЯЛ