ПРИРОДАпопулярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙЖ * у * Р * Н * А * ЛИЗДАВАЕМЫЙ а каде я И £ и н а у К. СССР
ПРИРОДАП О ПуЛЯ PH ЫИ ЕСТЕСТВ ЕНН О-ИСТОРИЧЕСКИЙЖ*У*вР * Н * А * ЛИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССРГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ1939СОДЕРЖАНИЕСтр.Приветствие Президиума Акаде¬
мии Наук СССР Президенту Ака¬
демии Наук академику В. Л. Ко¬
марову 	 3Владимир Леонтьевич Комаров.•(К семидесятилетию со дня егорождения) 	 4Список основных работ акаде¬
мика В. Л. Комарова	10Статьи и заметки академика В. Л.
Комарова, напечатанные в жур¬
нале «Природа»	12Проф. А. В. Тонких. Академик
Леон Абгарович Орбели. (К тридца¬
типятилетию его научной и обще¬
ственной деятельности) 		13Проф. М. С. Эйгенсон. Пулковские
исследования строения Вселенной.{К столетию Пулковской обсервато¬
рии) 	-.	15A.	И. Оль. Внезапные возмущенияв ионосфере 		27B.	В. Белоусов. Гипотезы подня¬
тия и контракции в геотектонике . 34А.	А. ЯцеМо-Хмелевский. Строе¬
ние древесины как систематический
признак	42Естественные науки и строительство
СССРА.	л. Лыпа. Парки и дендро¬
парки Украины	45Новости наукиАстрономия. Когда был макси¬
мум настоящего цикла солнечной дея¬
тельности? 	 56Химия. О некоторых новых обла¬
стях применения кривых нагреваний . 56
Г еология. Астрономическая ги¬
потеза о причине ледниковых периодов. —CONTENTSPageThe Academy of Sciences of the
USSR Presidium’s Greeting to the
President of the Academy of Scien¬
ces of the USSR V. L. Komarov, 3
Vladimir Leontievic Komarov. (In
Connection with the 70thJVnniver-sary of His Birthday)	 4List of Fundamental Works ofV. L. Komarov 	 10Articles and Notes of Acade¬
mician V. L. Komarov, M. A.,
Published in the Journal «Priroda» 12
Prof. A. V. Tonkich. Leon Abga-
rovic Orbeli, academician. (In Con¬
nection with the 35th Anniversary of
His Scientific and Social Work) . . 13
M.S. Eigenson. Poulkovo Investiga¬
tions Bearing upon the Structure of
the Universe. (To the Centenary ofPoulkovo Observatory)	15A.	I. Ohl. Sudden Perturbationsin the Ionosphere	27V. V. Belousov. Hypotheses of Lif¬
ting and Contraction in Geotectonics 34A.	A. Jacenko-Chmelevskij. The
Structure of Wood as a Systematic
Character	42Natural Science and the Building of Socialism
in the USSRA.	L. Lypa. Parks and Dendroparks
of the Ukraine 	 45Science NewsAstronomy. When did Occur the
Maximum of the Actual Cycle of SolarActivity? . .'	 56Chemistry. On some New Domains
of Application of Heating Curves .... 56
Geology. An Astronomical Hypo¬
thesis about the Cause of the Glaci.tion
Periods. — Contributions to the Geophysi-Природа, № 10.I
PageК геологической истории центральногосектора Кавказа 	Ботаника. К характеристике ра¬
стительности мыса Мартьян в южномКрыму ... 	Зоология. О росте морских бес¬
позвоночных в связи с условиями внеш¬
ней среды. — Промысловые глубоковод¬
ные креветки.—К вопросу о роли обыкно¬
венного рыжего муравья Formica rufa L.
в очагах непарного шелкопряда Porthet-
ria dispar L. — О рыбах в бассейне
реки Кубани. — Нутрия в Колхиде . . 68
Палеозоология. Новая на¬
ходка остатков эласмотерия	 75Гидробиология. О низких ве¬
личинах pH в природных водах и о био¬
логии ультрагалинных вод 	 76История и философия естествознанияД-р В. Я. Кряжев. Гениальный есте¬
ствоиспытатель академик Иван Петрович
Павлов	 78Жизнь институтов и лабораторийЧл.-корр. АН СССР Г. А. Тихое. Исто¬
рия Пулковской обсерватории. (К сто¬
летию со дня ее основания)	 86Научные съезды и конференцииС. И. Елкин. Итоги Всесоюзного
Совещания по каучуконосам и гуттаперче-
носам 	. 97Потери наукиО.	Е. Звягинцев. Памяти И. И. Борг-
мана	'03Критика и библиография • . 104cal History of the Central Sector of theZoology. On the Growth of the
Marine Invertebrates in Connexion with
the Medium Conditions. — Comestible Deep
Water Crevettes. — About the Role of For¬
mica rufa L. in the Gathering Places of
Porthetria dispar L. — On the Fishes in
the Basins of Kuban River. — Nutria (Myo-
castor coypus Mol.) in Colchis 	 G8Paleozoology. New Finding of
Remains of Elasmotherium	 75Hydrobiology. On Low Mag¬
nitudes of pH in Natural Waters and on the
Biology of Ultrahaline Waters	 76History and Philosophy of Natural SciencesDr. V. J. Kriazev. The Highly Gifted
Naturalist Ivan Petrovic Pavlov, Academi¬
cian 	 78Life of Institutes and LaboratoriesG. A. Tikhov, Corresponding Member of
the Acad, of Sci. of the USSR. History
of Poulkovo Observatory. (To the Cente¬
nary of its Fondation) 	 86Scientific Meetings and ConferencesS.	I. Elkin. The Result of the All-
Union Conference about Rubber and Gutta¬
percha Bearing Plants	 07ObituaryО.	E. Zviagintsev. J. J. Borgman . . 103Reviews and Bibliography ... 10463 Caucasus		 . 63Botany. A Contribution fowards
Characterizing the Vegetation of Cape Mar-
66 tian in South Crimea			C6
ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ НАУК СССР
АКАДЕМИК В. Л. КОМАРОВ
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СССРО награждении академика Комарова В. А. орденом
ЛенинаЗа выдающуюся научную и общественную деятельность и в связи с исполняю¬
щимся семидесятилетием со дня рождения наградить президента Академии Наук
СССР, академика Комарова Владимира Леонтьевича орденом Ленина.Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН.Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.Москва, Кремль, 11 октября 1939 года.Приветствие Президиума Академии Наук СССР
Президенту Академии Наук академику
В. JI. КомаровуДорогой
Владимир Леонтьевич!Президиум Академии Наук СССР го¬
рячо приветствует Вас в день Вашего
70-летия.В Вашем лице мы приветствуем уче¬
ного, для которого наука является ве¬
личайшим орудием исследования и пере¬
делки природы. Ваши работы, являясь
богатейшим вкладом в науку, открыли
широкие горизонты для практических
применений на огромнейших простран¬
ствах нашей великой страны.Владимир Леонтьевич, Ваше 70-летие
застает Вас на посту главы высшего
научного учреждения страны — на посту
Президента Академии Наук СССР. Ака¬
демия Наук, избирая Вас своим Прези¬
дентом, видела в Вашем лице крупней¬
шего ученого руководителя, который
обеспечит успешное развитие советской
науки и разрешение ею задач, поста¬
вленных перед наукой грандиозным со¬
циалистическим строительством.Велики также Ваши заслуги на по¬
прище педагогической деятельности.Ваша работа в старейших университе¬
тах страны воспитала плеяду талант¬
ливых деятелей науки и практики,
беззаветный труд которых на благо
народа является одной из больших на¬
град за Вашу педагогическую деятель¬
ность.Советское правительство и партия
Ленина—Сталина высоко ценят ученых,
которые не отгораживаются от народа
и служат народу. Советский народ в Ва¬
шем лице видит такого ученого, и,
избирая Вас в Верховный Совет СССР,
он выразил Вам свое доверие. Вы это
доверие оправдываете и как ученый,
и как патриот своей родины.Награждение Вас правительством
орденом Ленина — высшей наградой
страны — является актом, отмечающим
Ваши выдающиеся заслуги.Ученые нашей страны и в частности
мы, работающие вместе с Вами и под
Вашим руководством, считаем и для
себя, и для всей советской науки это
награждение особым праздником. В от¬
вет на награждение Вас работники Ака¬
демии приложат все свои силы для раз¬
решения задач, стоящих перед Акаде¬
мией Наук, возглавляемой Вами.Дорогой Владимир Леонтьевич, при¬
ветствуя Вас в день Вашего семидесяти¬
летия, мы от души желаем Вам еще много
Лет творческой работы на благо родины,
на благо процветания передовой совет¬
ской науки.Президиум Академии Наук СССР:академики О. Ю. ШМИДТ, Е. А. ЧУДАКОВ,А. Н. КОЛМОГОРОВ, А. Н. БАХ, Л. А.ОРБЕЛИ, П. И. СТЕПАНОВ, В. П. НИКИ¬
ТИН, А. М. ДЕБОРИН, Е. С. ВАРГА, И. И.МЕЩАНИНОВ, А. А. БОГОМОЛЕЦ, А. Я.ВЫШИНСКИЙ, Т. Д. ЛЫСЕНКО, В. Н.ОБРАЗЦОВ, А. Е. ФЕРСМАН.
ВЛАДИМИР ЛЕОНТЬЕВИЧ КОМАРОВСемидесятилетие жизни Владимира
Леонтьевича Комарова, исполнившееся
13 октября 1939 г., совпадает с сорока¬
пятилетним юбилеем его научной дея¬
тельности и двадцатипятилетием редак¬
торской деятельности в журнале
«Природа». Этот юбилей, широко отме¬
чается всей советской общественностью,
так как в нашей стране нет сколько-
нибудь образованного человека, кото¬
рому имя В. JI. Комарова не было
бы известно и дорого.Деятельность В. J1. как ученого ис¬
следователя так многогранна и так во
всех ее ответвлениях глубока и напря-
женна, что трудно ее охватить целиком
и сказать, что же в ней является
главным. Главное здесь — все: и обще¬
географические исследования многих
областей нашей родины, и чисто фло¬
ристические работы по отдельным даже
небольшим районам, и детальнейшие
ботанико - систематические изыскания
в отдельных группах растительного
мира, и необычайно широкие историко¬
флористические анализы. На ряду со
всем этим стоит громадная профессор¬
ская, популяризаторская и научно¬
организационная работа. Для педагога-
профессора главным представляется
научно-педагогическая работа; для по¬
пуляризатора — его популярно-научные
книги; для ботаника же систематика —
неизменно свежие, ставшие классиче¬
скими монографии В. JI. Однако не
будет ошибкой сказать, что на протя¬
жении всей своей многолетней деятель¬
ности В. JI. большую часть своих сил
положил на дело изучения флоры и
растительности Восточной Азии.Более сорока лет В. Л. посвятил из¬
учению растительного покрова Дальнего
Востока.Направление ботанической науки, из¬
вестное под именем флористики, к началу
научной деятельности В. Л. страдало
необычайной сухостью и формализмом,
весьма характерными для школы, про¬
цветавшей в то время. Придя в науку,
В. Л. вдохнул новую жизнь в эту
область исследования, положив здесь
в основуидеи подлинного эволюционизма.Непосредственная исследовательская
работа В. Л. на Дальнем Востоке нача¬
лась в 1895 г. после предложения ему
со стороны Русского географического
общества взять на себя работу по
выявлению колонизационного фонда зе¬
мель в связи с изысканиями по постройке
Амурской железной дороги. Предложе¬
ние это было принято, и В. JI. начал
■ряд своих путешествий по Дальнему
Востоку. В 1895 г. маршруты его по¬
крыли значительную часть Приамурья,
в следующем году В. Л. работал в Южно-
Уссурийском крае и годом позднее —
в северной Корее и китайской Мань¬
чжурии.Громадная энергия молодого ученого
и его физическая выносливость обеспе¬
чили успех этих путешествий. Много¬
численные специальные статьи, написан¬
ные В. Л. в промежутках между путе¬
шествиями, не исчерпывали накопленных
сведений, и В. Л. задумал критический
пересмотр и сведение всего известного
ему и ранее опубликованного другими
исследователями материала по флоре
Дальнего Востока.В результате упорной, самоотвержен¬
ной работы В. JI. написал и напечатал
в «Трудах Петербургского ботанического
сада» за годы 1901:—1907 обширное
трехтомное исследование под названием
«Флора Маньчжурии». Это сочинение
содержит описание почти 1700 видов
высших растений, населяющих громад¬
ную, до того времени очень мало извест¬
ную в ботаническом отношении терри¬
торию; оно снабжено массой ценнейших
критических примечаний, с подробней¬
шей характеристикой местообитаний
отдельных видов, ключами для опреде¬
ления растений, а также необычайно
ценными вводными главами.«Флора Маньчжурии»—работа исклю¬
чительно живо изложенная, глубоко
научная и вместе с тем вполне доступная
широким кругам натуралистов. Достоин¬
ства этой работы были заслуженно от¬
мечены специальной премией Академии
Наук. Научное значение этого труда
едва ли можё-т быть переоценено. На¬
писанное более тридцати лет назад,
№ 10Владимир Леонтьевич Комаров5это исследование сохраняет до наших
дней свежесть научной мысли и полно
глубокого интереса для каждого рабо¬
тающего по флоре и растительности
Дальнего Востока. Не преувеличивая,
можно сказать, что томы этой классичес¬
кой работы В. Л. являются настольными
книгами для всех работающих по Даль¬
нему Востоку и служат отправным пунк¬
том в их исследованиях. Небезинтересно
отметить, что совсем недавно, в 1925—
1927 гг., «Флора Маньчжурии» была
переведена на японский язык и выпу¬
щена прекрасным изданием.По окончании этого труда, В. Л.,
возглавляя Ботанический отдел Кам¬
чатской экспедиции Русского географи¬
ческого общества, два года провел в пу¬
тешествии по Камчатке (1908—1909),
своеобразная природа которой до этого
времени была очень мало известна.
Многочисленными маршрутами поездок
В. Л. покрыл почти весь полуостров,
собирая материал по его флоре и расти¬
тельности, не забывая при этом и на¬
блюдений многих других географиче¬
ских явлений.В работах его, посвященных камчат¬
скому путешествию, мы находим све¬
дения и по орографии полуострова, и
по животному л^иру, и описания вулка¬
нов и вулканических озер и т. д.,
однако важнейшим в исследованиях
В. Л. было изучение растительного
покрова. С окончанием путешествия на¬
чалась обработка собранных материалов
и подготовка нового капитального сочи¬
нения — «Флоры полуострова Кам¬
чатки». Едва начатое во время войны
печатание этого труда било остановлено,
и «Флора Камчатки» увидела свет лишь
в 1927—1930 гг. Это трехтомное сочи¬
нение, содержащее почти тысячу стра¬
ниц и украшенное многочисленными
иллюстрациями, обнимает описание
, 825 видов высших растений сравнительно
бедного в флористическом отношении
полуострова; следует заметить, что около
девяти процентов видов для флоры было
установлено и описано автором. В этом
труде, на ряду с собственно флористи¬
ческой частью, много внимания уде¬
ляется и описанию растительных ланд¬
шафтов и ботанико - географическому
разделению полуострова. «Флора полу¬
острова Камчатки», подытожившая все
сведения, добытые лично В. Л. и егоАкадемик В. JJ. Комаров в период начала
своей редакторской деятельности в журнале
«Природа».предшественниками по растительному
покрову этой страны, является неоце¬
нимым руководством и одновременно
служит очень солидной базой для ши¬
рокого хозяйственного и особенно сель¬
скохозяйственного строительства, раз¬
вернувшегося в последние годы на
Советской Камчатке. Для биологов же
этот труд В. Л., на ряду с «Флорой
Маньчжурии» и знаменитым «Введением
К флорам Китая и Монголии», имеет
особую ценность потому, что В. Л.
формулирует здесь, со свойственной ему
лаконичностью и выразительностью, по¬
нятие 0\ виде.Понятие о виде, как низшей таксо¬
номической единице, выношенное В. Л.,
становится основным и руководящим
для многочисленных русских системати-
ков-ботаников и определяет в ботаниче¬
ской систематике так называемую «школу
Комарова» или, что то же, «советскую
школу».Упомянутое «Введение к флорам Ки¬
тая и Монголии» представляет собою
двухтомное сочинение, опубликованное
%6Природа1939в 1908 г. в «Трудах Петербургского
ботанического сада»; оно является ло¬
гическим продолжением маньчжурской
флоры. Задуманное с целью отыскания
основ для построения флоры Централь¬
ной Азии, это «Введение» далеко выходит
за пределы значения частной флоры и
играет очень большую роль в постановке
и разрешении вопросов генезиса и исто¬
рии флор.Вводные главы, излагающие историю
вопроса, содержат весьма ценные прин¬
ципы деления Центральной Азии (Мон¬
голии и Китая) на флористические об¬
ласти, представляющие собой первую
такого рода попытку. Основу же сочи¬
нения составляют две монографических
обработки критических родов — сели¬
трянки (Nitraria) и дерезы (Caragana),
так как, по мысли автора, только такого
рода исследования могут помочь выясне¬
нию действительных отношений между
флорами отдельных стран.Ботанико-систематическое исследова¬
ние рода Nitraria (небогатый по числу
видов род из сем. Парнолистниковых,
имеющий весьма оригинальное распро¬
странение в восточном полушарии) по¬
казало связь истории развития и рас¬
селения этого рода с древними, ныке
исчезнувшими морскими бассейнами и
картину последующего заселения его
видами внутриматериковых пустынь,
близких по условиям морским побе¬
режьям. Эта монография, кажущаяся
частной, показала со всей очевидностью
необходимость при исследованиях по
систематике отдельных групп раститель¬
ного мира руководствоваться истори¬
ческим принципом; она одновременно
наметила пути к пониманию генезиса
многих представителей флоры азиатских
пустынь.Другая монография представляет со¬
бою обработку рода Caragana (род из
семейства Бобовых, обнимающий до
60 видов). Это — обширное и необы¬
чайно тщательное исследование, являю¬
щееся образцом практического приме¬
нения принципа историзма и, в част¬
ности, широкого использования данных
палеогеографии в работах по система¬
тике. Особый теоретический интерес пред¬
ставляет введение к этим монографиям,
где выдвигается важнейшее для совре¬
менной систематики понятие о ряде
или серии генетически близких видов.Принятие учения о серии, т. е. генети¬
ческого принципа, в противоположность
ранее господствовавшему в систематике
чисто морфологическому направлению,
оказалось очень плодотворным и от¬
крыло новые и более широкие возмож¬
ности для глубокого исследования дей¬
ствительных отношений между расти¬
тельными организмами.Введение в обиход практической си¬
стематики понятий о конкретном виде,
как низшей таксономической категории,
и о серии генетически близких видов,
как отражении их истории, внесло в эту
область ботанической науки начало
подлинного дарвинизма.Позднее в таком же плане В. JI.
выполнил и еще несколько небольших
монографий.«Введение к флорам Китая и Монго¬
лии», отмеченное Московским универ¬
ситетом присуждением автору доктор¬
ской степени, является образцовым и
поистине классическим сочинением в рус¬
ской ботанической литературе.С окончанием этой работы по флоре
Центральной Азии В. Л. предпринял
еще несколько исследований на осно¬
вании материалов известных русских
путешественников Пржевальского, По¬
танина и Роборовского и в последние
годы уделил немало трудов исследова¬
нию флоры Монголии; выхода в свет
этой книги с нетерпением ожидают
широкие круги советских ботаников.В 1913 г. по приглашению Пере¬
селенческого управления В. Л. вновь
работает в южной части Уссурийской
области по обследованию колониза¬
ционных земель и позднее публикует
несколько работ, посвященных флоре
и растительности этой части страны.На протяжении своей все более и более
расширяющейся исследовательской дея¬
тельности В. Л. неизменно работает
над изучением флоры Дальнего Востока
и систематически из года в год публикует
результаты своих исследований.С советизацией Дальнего Востока ожи¬
вилась исследовательская деятельность,
и к работе были привлечены широкие
круги местных натуралистов. Идя на¬
встречу этим новым кадрам исследова¬
телей, В. Л., в соавторстве с местным
ботаником Е. Н. Клобуковой-Алисовой,
составляет и публикует в 1925 г. «Малый
определитель растений Дальневосточ¬
№ ЮВладимир Леонтьевич Комаров7ного края». Успех этой книги заставил
В. Л. ее расширить и в 1931—1932 г.
выпустить в свет новое иллюстриро¬
ванное многочисленными оригиналь¬
ными рисунками издание «Определи¬
теля», охватившего почти 2000 видов
высших растений.Все расширяя и расширяя область
своих научных интересов в Восточной
Азии, В. JI. закладывает прочную основу
и в деле изучения растительного покрова
Якутской АССР изданием в 1926 г.
«Введения в изучение растительности
Якутии». Эта книга содержит историю
исследования страны, очерк литературы,
описание строения поверхности, краткий
очерк растительности с подразделением
Якутии на • ботанико-географические
районы и перечень растений якутской
флоры. В 1927 г. В. J1. публикует
в сборнике «Якутия» специальный очерк
растительности этой республики.Руководствуясь правилом обязатель¬
ной для всякого натуралиста работы
в живой природе, В. Л. выезжает и
в 1930 и 1932 гг. в родное ему Советское
Приморье, где опять совершает много¬
численные экскурсии.Во время отпусков, на протяжении
всех последних .рет, В. Л. неизменно
экскурсирует в природе и собирает ра¬
стения, пополняя коллекции Ботаниче¬
ского института Академии.Возникшую в 1931 г. у работников
этого института мысль о составлении.
«Флоры СССР» В. Л. горячо поддержи¬
вает и принимает деятельное участие
в разработке программы и плана этого
грандиозного дела. С началом этой ра¬
боты В. Л., как крупнейший знаток
нашей флоры, вооруженный к тому же
громадным опытом флористических ис¬
следований, естественно становится во
главе редакции нового издания.Вдохновляя всю обширную работу
по составлению «Флоры СССР», В. Л.,
при своем положении главного редак¬
тора издания и человека исключительно
занятого многочисленными обязанно¬
стями академика и Президента Акаде¬
мии, самым тщательным образом кон¬
тролирует всю работу, ревниво инте¬
ресуется мельчайшими деталями ее, до
просмотра корректур и всего иллюстра¬
тивного материала включительно, и при
всем этом являемся одним из наиболее
активных и исполнительных авторов.В настоящее время вышел девятый
том «Флоры СССР», и почти во всех томах
читатели находят обработки В. Л.;
следует заметить, что на долю В. Л.
нередко приходятся обработки особенно
трудных в систематическом отношении
групп растений, от которых уклоняются
другие авторы «Флоры».Большая личная энергия В. Л., твер¬
дость его авторитетного руководства и
самоотверженная работа сплоченного им
авторского коллектива являются зало¬
гом доведения до конца громадной ра¬
боты по написанию «Флоры СССР»,
научное и народнохозяйственное зна¬
чение которой очень велики. •Кратко, слишком кратко отмеченные
нами важнейшие труды В. Л. по изуче¬
нию флоры Восточной и Центральной
Азии далеко не исчерпывают его научной
деятельности. Следует отметить также
его ранние юношеские экскурсии в род¬
ном ему Боровичском и Старорусском
уездах, послужившие к составлению
нескольких позднее опубликованных
очерков по флоре этих частей бывшей
Новгородской губернии. Немного позд¬
нее, в 1892 г., молодым студентом, но
уже подготовленным натуралистом, при
материальной помощи Петербургского
общества естествоиспытателей, В. Л.
предпринял большое путешествие в бас¬
сейн р. Зеравшана, в западной части
таджикских гор. Флористическое из¬
учение р. Зеравшана было продолжено
и в следующем году; за два путешествия
по склонам Гиссарского и Туркестан¬
ского хребтов В. Л. собрал богатую
коллекцию растений, значительно по¬
полнившую сведения по растительности
этой страны, в некоторых частях бота¬
никами до В. Л. не посещавшейся.
Часть собранных им растений была
лично им обработана и позднее, в 1896 г.,
опубликована в виде необычайно тща¬
тельного списка. Первый ботанико-гео-
графичвский очерк р. Зеравшана с опи¬
санием вертикальной поясности расти¬
тельного покрова хребтов, окаймляющих
долину, был опубликован в виде пред¬
варительного отчета еще в результате
первой экспедиции. По возвращении
из второй поездки В. Л. опубликовал
еще более обстоятельный очерк, изло¬
жив при этом общие отличительные
черты растительности Памиро-Алая от
Тянь-шаня и Туркмено-Хоросанских гор.
8Природа193»В 1932 г. В. JI. вновь посетил
уже Советский Таджикистан, прибыв
с группой академиков на научную сессию
Таджикистанской базы Академии Наук.
По окончании сессии и разрешении
многочисленных вопросов по организо¬
ванному здесь новому отделению Ака¬
демии, В. Л., с неизменно свойственным
ему стремлением к непосредственным
исследованиям в живой природе, со¬
вершает экскурсию в верховья р. Вар-
зоба. Таким образом через тридцать де¬
вять лет В. Л. снова посетил Гиссарский
хребет, но уже южный его склон. Во
время этих экскурсий В. Л. специально
занимался изучением арчевников, так
характерных для растительного покрова
западного Памиро-Алая. Это было чет¬
вертое путешествие В. Л. в Среднюю
Азию.Поездка 1932 г. в Таджикистан как бы
воскресила научный интерес В. Л. к из¬
учению Средней Азии и на состоявшейся
в следующем году в Ленинграде конфе¬
ренции по изучению производительных
сил Тадж. ССР он выступил с докла¬
дом об естественном растительном по¬
крове западной части страны и значении
его для сельского хозяйства прилежащих
низкогорий.Третье среднеазиатское путешествие
В. JI. состоялось в 1893 г. по специаль¬
ному поручению Русского географиче¬
ского общества. Задачи путешествия
были совсем не ботанические и заклю¬
чались в выяснении вопроса о том,
что представляет собою загадочный Ун-
гуз (унгузами туркмены называют сухие
руслообразные долины). По существо¬
вавшему в ту пору мнению в северной
части туркменских Кара-кумов распо¬
ложена обширная озерная котловина,
на существование которой были указа¬
ния и у географов седой древности.
Геоморфологические наблюдения и ни¬
велировка долин, расположенных вдоль
чинков центральных Кара-кумов, про¬
веденные В. Л., показали ошибочность
существовавшего мнения.Жизнь В. Л. исключительно богата
событиями, связанными не только
с научно-исследовательской, педагоги¬
ческой и научно-общественной его дея¬
тельностью, но и с общей политической
жизнью страны.Обращаясь к самой ранней поре науч¬
ной деятельности В. Л., следует отме¬тить трудности, преодоленные им в цар¬
ское время. «Политическая неблагона¬
дежность» В. Л., принимавшего активное
участие в студенческом движении, по¬
служила причиной того, что молодой
ученый, окончивший в 1894 г. универси¬
тет, не был оставлен для подготовки
к профессорской деятельности. И только
через четыре года В. Л., приобревший
уже известность, был допущен в родном
ему Петербургском университете к ве¬
дению практических занятий со сту¬
дентами. В 1899 г. были сданы
магистерские экзамены, и В. Л. начал
чтение лекций на курсах Лесгафта,
одновременно получив должность хра¬
нителя Ботанического кабинета универ¬
ситета. В том же году В. Л. поступил
на работу в Ботанический сад.С 1899 г. В. Л. неразрывно связан
в своей исследовательской и профессор¬
ской деятельности с Ботаническим садом
и с Ленинградским университетом; в те¬
кущем году исполняется сорок лет его
плодотворной работывэтих учреждениях.После защиты в 1902 г. магистерской
диссертации В. Л. был утвержден в Бо¬
таническом саду в должности старшего
консерватбра и в звании приват-доцента
по кафедре ботаники Петербургского
университета. Следует отметить также
многолетнюю профессорскую деятель¬
ность В. Л. на Высших естественно¬
научных женских курсах.Упомянутое выше «Введение к флорам
Китая и Монголии» в 1911 г. В. Л. защп-
. тил в Московском университете в каче¬
стве диссертации на степень доктора бо¬
таники.В 1914 г. деятельность В. Л. связы¬
вается с Академией Наук избранием
его в члены-корреспонденты.В Ботаническом саду В. Л. был на¬
значен в 1917 г. заведывающим отделом
живых растений, т. е. самым садом
с его огромными оранжереями и парком;
здесь, в период гражданской войны
и связанной с ней хозяйственной раз¬
рухи, В. Л. проявляет буквально ге¬
роическую энергию для добывания то¬
плива и спасения ценнейших коллекций
оранжерейных растений от гибели.В этом же году он начинает чтение
лекций в Педагогическом, ныне им. Гер¬
цена, институте, где на пустом, в сущ¬
ности, месте^организует с помощью не¬
многих энтузиастов, на собственные
№ ЮВладимир Леонтьевич Комаров»средства, кафедру ботаники, изготовляя
демонстрационные коллекции, таблицы,
препараты и пр. В 1918 г. В. Л. возгла¬
вил, наконец, ботаническую кафедру
и в университете.Избрание В. Л. в 1920 г. в действи¬
тельные члены Академии Наук еще
ближе связало его с Академией, и тем
не менее он попрежнему энергично про¬
должал работать в Ботаническом саду
и в университете.Постоянное стремление В. Л. попу¬
ляризировать науку в этот период его
деятельности нашло особо яркое вы¬
ражение; заведывая Отделом живых
растений Ботанического сада, он орга¬
низовал из своих слушателей-студентов
специальную группу для ведения мас-
оово-просветительной работы на базе
оранжерей сада, этого живого музея
растительного мира; многие десятки ты¬
сяч трудящихся и школьников, ежегодно
проходившие через оранжереи, встре¬
чали здесь квалифицированных про¬
пагандистов ботанических знаний. Очень
часто своих студентов проводил по оран¬
жереям и сам профессор.Избранный в 1929 г. в члены Прези¬
диума Академии Наук В. Л. вскоре
к своим многочисленным обязанностям
добавляет еще заведывание Ботаниче¬
ским музеем Академии. Ботанический
сад, в котором В. Л. работал уже около
тридцати лет, из Народного Комисса¬
риата Земледелия, в ведении которого
он находился, был передан в 1931 г.
в Академию Наук, в результате чего
оба ботанических учреждения были объ¬
единены и реорганизованы в единый
Ботанический институт Академии. В но¬
вом институте В. Л. занял должность
заведывающего Отделом систематики и
географии высших растений (Гербарий),
каковую исполняет и в настоящее время,
причем, несмотря на свою загружен¬
ность, он с самого начала принимает
непосредственное участие в плановой
работе отдела, участвует в работе се¬
минара (где время от времени делает
научиые сообщения), участвует в об¬
суждении на производственных сове¬
щаниях многочисленных технических
вопросов по хранению коллекций (гер¬
бариев) и в прочей производственной
жизни возглавляемого отдела.Вице - президент Академии Наук
с 1931 г. и Президент с 1936 г., В. Л.не оставляет своего любимого Ботаниче¬
ского института и продолжает заведыва¬
ние Отделом систематики, причем, при
всех его многочисленных обязанностях
по Академии и другим учреждениям,
постоянно интересуется работой отдела
и его сотрудников и сам непосредственно
участвует в выполнении отдельных пла¬
новых тем.Работа В. Л. в Академии Наук
заключалась не только в исполне¬
нии официальных обязанностей акаде-
мика-секретаря отделения, председателя
группы, Вице-президента и Президента,
но и в самом непосредственном активном
участии в работе многочисленных ко¬
миссий: по изучению производительных
сил Монгольской и Якутской республик,
по управлению филиалами и базами
Академии, по заведыванию Дальневос¬
точным филиалом и т. д. Заведывание
филиалами побудило В. Л. сделать
инспекционные поездки во Владивосток,
в Сталинабад и в Закавказские респу¬
блики, где были обследованы академи¬
ческие учреждения в Тбилиси, Баку
и Ереване.Профессорская деятельность В. Л.,
как ранее сказано, начатая еще на кур¬
сах Лесгафта, особенно пышно расцвела
со времени Великой Октябрьской социа¬
листической революции, когда он воз¬
главил кафедры ботаники в Институте
Герцена и в университете. Блестящий
лекторский талант В. Л. развернулся
здесь во всю ширь. Неизменно полные
аудитории, восторженный прием слуша¬
телями своего профессора, большое коли¬
чество сторонних ботанике посетителей
и часто преподавателей других дисци¬
плин являются обычной обстановкой
лекционных часов блестящего лектора.Не ограничиваясь чтением лекций
по оригинально построенным курсам,В.	Л. составил прекрасное двухтомное
руководство «Практический курс бо¬
таники», выдержавшее уже несколько
изданий. В последние годы В. Л. пере¬
работал и редактировал классические
руководства И. П. Бородина по ана¬
томии растений и Н. И. Кузнецова по
систематике, а также подготовил к пе¬
чати новое издание всем хорошо извест¬
ной книги Маевского (Флора Средней
России). Кроме того, им были написаны
многократно переизданные (типа руко¬
водств) популярно-научные книги:
10Природа1939«Происхождение растений» и «Происхо¬
ждение культурных растений».На поприще широкой научно-пропа-
гандистской работы В. Л. вступил
в 1914 г., приняв на себя обязанности
редактора Отдела ботаники в журнале
«Природа». Количество научно-попу-
лярных работ В. Л. только по одному
журналу «Природа» исчисляется два¬
дцатью двумя названиями (см. помещае¬
мые ниже списки). К научно-пропа¬
гандистской деятельности В. Л. следует
отнести и редактирование им новых
изданий трудов Ч. Дарвина и К. А.
Тимирязева.С самого начала своей научной дея¬
тельности В. Л. был постоянно близок
научной общественности; Петербург¬
ское, ныне Ленинградское общество есте¬
ствоиспытателей, Географическое и Бо¬
таническое общества неизменно видели
в своей среде В. Л. как докладчика,
а позднее и как руководителя и на про¬
тяжении многих лет как ответственного
редактора их изданий.Еще в студенческие годы, как ранее
сказано, он был участником движения
передового студенчества; близость его
к большевистской партии еще в 1905 г.,
в период первой революции, — также
известна. Громадная научно-исследова-
тельская и профессорская работа не
заглушила в нем склонности к обще¬
ственной деятельности; на протяжении
всего послеоктябрьского периода В. Л.
является постоянным участником много¬численных общественных организаций,
часто выступал с докладами на обще¬
ственно-политические темы и в стенах
Академии, и на промышленных пред¬
приятиях, и на советской трибуне.Избранный в члены ВЦИК в 1935 г.,
а также в Ленинградский Совет и Пре¬
зидиум Дальневосточного Краевого
Исполнительного Комитета, В. Л. всту¬
пил на широкое поприще государствен¬
ного деятеля. Наконец, трудящимися
Дзержинского избирательного округа
Москвы В. Л. был избран в депутаты
Верховного Совета СССР.Всем трудящимся Страны Советов па¬
мятна горячая речь В. Л., произнесен¬
ная им с высочайшей трибуны страны
на Восьмом Всесоюзном съезде Советов
с призывом к интеллигенции о службе
народу.Сам же В. Л. на протяжении всей
своей деятельности является честнейшим
представителем передовой советской ин¬
теллигенции, самоотверженно служащей
трудовому народу.И в день юбилея В. Л. Правитель¬
ство трудового народа наградило его
«за выдающуюся научную и обществен¬
ную деятельность» высшей наградой
страны — орденом Ленина.Пожелаем же Владимиру Леонтьевичу
здоровья и сохранения на многие и
многие годы его исключительных сил
и юношеской энергии для дальнейшей
работы во славу советской науки и на
пользу нашей прекрасной Родины.СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ АКАДЕМИКА В. Л. КОМАРОВА11.	Краткий очерк растительности Горного
Зеравшана. Тр. СПб. общ. ест., 1893, т. 23,
Отд. бот., с. 174—189.2.	Паразитные грибы Горного Зеравшана.
Вот. зап., изд. при Бот. саде СПб. унив.,
1895, т. 4, в. 2, с. 233—278.3.	Материалы по флоре Туркестанского
нагорья. Бассейн Зеравшана. Тр. СПб. общ.
ест., 1896, т. 26, Отд. бот., с. 31—162.4.	Ботанико-географические области бас¬
сейна Амура. Тр. СПб. общ. ест., 1897, т. 28,
в. 1, Проток., с. 35—46.1 В списке помещены сведения об основ¬
ных научных и частично научно-популярных
работах акад. В. JI. Комарова. Полностью
перечислены только статьи и заметки, поме¬
щенные в журнале «Природа». Исчерпываю¬
щий список, содержащий 393 номера, печа¬
тается Библиотекой Академии Наук СССР в
сборнике, издаваемом в связи с 70-летием
акад. В. JI. Комарова.5.	Маньчжурская экспедиция 1896 г. Изв.
РГО, 1898, т. 34, в. 2, с. 117—184.6.	Южная граница Маньчжурской флори¬
стической области. Тр. СПб. общ. ест., 1898,
т. 29, в. 1, Проток., с. 32—41.7.	О новом роде ржавчинных грибов —
Pucciniostele Tranzschel et Komarov. Тр. СПб.
общ., ест., 1899, т. 30, в. 1, Проток., с.135—
139.8.	Флора Маньчжурии. СПб. 1901—1907,
т. 1—3 (Тр. СПб. Бот. сада, т. 20; т. 22, в. 1
и 2; т. 25, в. 1 и 2). То же на японск. яз. Осака,1926—1927.9.	Хвойные деревья Маньчжурии. Тр.
СПб. общ., ест. 1901 (1902), т. 32, в. 1, Проток.,
с. 230—241.10.	Species novae Florae Asiae Orientalis
(Manshuriae et Koreae borealis). Тр. СПб.
бот. сада, 1901, т. 18, в. 3, с. 417—449.11.	Практический курс ботаники. Ч. 1.
Строение растений. СПб., 1905, [2], IV, 300 с.
(7-е издан ие вышло в 1938 г.). См. также № 29
№ 10Владимир Леонтьевич КомаровИ12.	Поездка в Тункинский край и на озеро
Косогол в 1902 г. Изв. РГО, 1905, т. 41, в. 1,
с. 23—154.13.	Введение к флорам Китая и Монголии.
Тр. СПб. бот. сада, 1908, т. 29, в. 1, с. 1—176;
в. 2, с. 177—388.14.'	Ботанические сборы Ф. А. Дербека
в 1909 г. [на побережье Татарского пролива].
Изв. СПб. бот. сада, 1910, т. 10, в. 4,
с. 101—120.15.	Hydrochar it асеае Южно-Уссурийского
края. Изв. СПб. бот. сада, 1910, т. 10, в. 4,
с. 121—123.	„16 Путешествие по Кзмчатке в 190о
1909 г. М., 1912, VII, 456 с.17.	Значение С.-Петербургского ботаниче¬
ского сада в исследовании России вообще.
[Обще-геогр., почвенн., ледников, и пр. иссл.]С.-Петерб. Бот. сад за 200 лет его существо¬
вания, ч. 2, СПб., 1913, с. 203—213. [Совместно
с Н. А. Буш.] Там же: Путешествия и иссле¬
дования ботаников сада вне пределов России
и стран с нею пограничных (с. 215—220).18.	Приморская область. Южно-Уссурий¬
ский край. (Ханкайская экспед.) — Пред¬
варит. отчет о бот. иссл. в Сибири и в Турке¬
стане в 1913 г. Пгр., 1914, с. 137—155.19.	Сбор, сушка и разведение лекарствен¬
ных растений в России. Справочник. Пгр.,
1915, 88 с. (3-е издание вышло в 1917 г.)20.	Багрянки реки Меты. Журн. Русск.
бот. общ., 1916, т. 1, № 1—2, с. 92—101.21.	К флоре Южно-Уссурийского края.
Изв. Бот. сада Петра Вел., 1916, т. 16,
в. 1, с. 145—180.22.	Типы растительности Южно-Уссурий¬
ского края. Пгр., 1917, IV, 296, 18 с.23.	Ботанические » маршруты важнейших
русских экспедиций в Центральную Азию
[Н. М. Пржевальского и Г. Н. Потанина].
Тр. Гл. бот. сада, 1920, т. 34, в. 1, с. 1 —192;
1928, в. 2, с. 193—404.24.	Меридиональная зональность»организ¬
мов. Дневник I-го Всеросс. съезда русск. бот.,
Пгр., 1921, № 3, с. 27—28. Там же: Русские
названия растений (с. 28), Вегетативное раз¬
множение, апомиксия и теория видообразова¬
ния (№ 5, с. 44), Смысл эволюции (с. 45).25.	Новые виды китайской флоры. Бот.
матер. Гербария Гл. бот. сада, 1921, т. 2,
в. 2, с. 5—8.26.	Новые виды сибирской флоры. Бот.
матер. Гербария Гл. бот. сада, 1921, т. 2,в.	33—34, с. 129—136.27.	Краткий очерк растительности Сибири.
Пгр., 1922, 97 с.28.	Жизнь и труды Карла Линнея. Берлин,
Гос. изд. РСФСР, 1923, 88 с.29.	Практический курс ботаники. Ч. II.
Типы растений, М.—Пгр., 1923, 266 с. (3-е из¬
дание вышло в 1939 г.). См. также № 11.30.	О некоторых новых азиатских голо¬
семянных. Бот. матер. Гербария Гл. бот.
сада, 1923, т. 4, в. 23—24, с. 177—181; 1924,
т. 5, в. 2, с. 25—32.31.	Растения Южно-Уссурийского края. Тр.
Гл. бот. сада, 1923, т. 39, в. 1, с. 1—128.32.	Растительность Сибири. Лгр., 1924, 32 с.33.	Мятлики Камчатки. Бот. матер. Гер¬
бария Гл. бот. сада* 1924, т. 5, в. 10, с. 145—34.	Новый род голосемянных Microbiota.
Изв. Южно-Уссурийск. отд. Геогр. общ..
1924, № 6, с. 120-123.35.	Plantae duae Americano-Sibiricae. Бот.
матер. Гербария Гл. бот. сада, 1924, т. 5,в.	3, с. 39—40.36.	Ламарк. М.—Л., 1925, 144 с.37.	Малый определитель растений Дальне¬
восточного края. Владивосток, 1925, VIII,
514, [2] с. [Совместно с Е. н’. Клоб’уковой-
Алисовой.]38.	Ботаника. Тихий океан. Русск. научн.
иссл. Лгр., 1926, с. 111—124.39.	Введение в изучение растительности
Якутии. Лгр., 1926, X, 183 с.40.	Из истории биологии. (Что такое жизнь \
М.—Л., 1926, 65 с.	''41.	Plantae novae ussurienses пес non Мап-
shuricae. Бот. матер. Гербария Гл. бот. сада
1926, т. 6, в. 1, с. 1—19.	•	’42.	Флора полуострова Камчатки. Лгр1927—1930, т. 1—3.43.	Очерк растительности Якутии. — Яку¬
тия. Сб. статей. Лгр., 1927, с. 197—222.44.	Третий род семейства Salicaceae, Cho-
senia Nakai. Юбил. сб., посвящ. И. П. Боро¬
дину. Лгр., 1927, с. 275—281.45.	Библиография к флоре и описанию
растительности Дальнего Востока. Влади¬
восток, 1928, 278 с.46.	Растительность Предбайкалья. Зап.
Одесск. общ. ест., 1928, т. 44, с. 123—154.47.	On the arctic limits of some trees of the
Russian Far East. (Abstract.) Proceed, of
the Third Pan-Pacific Science Congress, Tokyo,
vol. 2, 1928, p. 1912.48.	Как произошел растительный мир no
библии и науке. М., 1929, 70 с. (2-е издание
вышло в 1930 г.)49.	Лещины Дальнего Востока. Изв. Гл.
бот. сада, 1929, т. 28, в. 1—2, с. 215—219.50.	Род Phacellanlhus Sieb. et Zucc. (Ого-
banchaceae) на Дальнем Востоке. Изв. Акад.
Наук, Отд. физ.-матем. наук., 1930, № 3.
с. 267—274.51.	Vegetation of Kamtchatka volcanoes.
Proceed, of the Fourth Pacific Science Congress,
Java, 1929, vol. 3, Biol, papers, Batavia —
Bandoeng, 1930, pp. 381—382.52.	Определитель растений Дальневосточ¬
ного края. Лгр., 1931—1932, 1—2. [Совместно
с Е. Н. Клобуковой-Алисовой.]53.	Происхождение культурных растений.
М.—Л., 1931, 240 с. (2-е издание вышло
в 1938 г.).54.	Растительный мир СССР и сопредельных
стран. М.—Л., 1931, 16 с.55.	Дв1 новинки з роду Athyrium. BicH.
КиТв. бот. саду, 1931, в. 12—13, с. 145—146.56.	Гёте как ботаник. В книге: Гёте.
1832—1932. Докл., прочит, на торжеств, за-
сед. в память Гёте. Лгр., 1932, с. 49—64.57.	Многосемянные виды арчи в Средчей
Азии. Бот. журн. СССР, 1932, т. 17, № 5—6,
С; 474—482.58.	Новые виды растений Дальнего Востока.
Изв. Бот. сада Акад. Наук, 1932, т. 30, в. 1—2,
с. 189—223.59.	Осмунда на Камчатке. Изв. Бот. сада
Акад. Наук, 1932, т. 30, в. 5—6. с. 7—94
750./
12Природа193960.	Род Pugiortium G2rtn. и видообразова¬
ние в экологической группе псаммофитов.
Изв. Бот. сада Акад. Наук, 1932, т. 30, в. 5—6,о.	717—724.61.	Происхожение растений. Лгр., 1933,
192 с. (5-е издание вышло в 1936 г.).62.	О вечно-зеленом монгольском кустар¬
нике пиптантус, Piptanthus mongolicus Max.
Бот. журн. СССР, 1933, т. 18, № 1—2, с. 55—59.63.	Флора СССР. М. — Л., 1934 — 1939,
т. 1—9. [Редакция, характеристики отделов,
Классов и пр., таблицы для определения и об¬
зоры ряда семейств и родов.]64.	Ботанико-географический очерк хвой¬
ных деревьев (Gymnospermae) СССР. Бюлл.
Тихоокеанск. ком. Акад. Наук, № 3, с. 17—19.65.	Растительные зоны Таджикистана. Про¬
блемы Таджикистана. Тр. 1-й конференции по
изуч. произв. сил Тадж. ССР. Т. 2. Лгр.,
1934, с. 31—37.66.	Тополя СССР. Бот. журн. СССР, 1934,
т. 19, № 5, с. 495—511.67.	Ламарк и его научное значение. В книге:
Ламарк. Философия зоологии. Т. 1. М.—
Л., 1935, с. XI—XCVI.68.	Введение: I. Теория Дарвина, возник¬
новение и значение ее. II; Теория Дарвина
и земледелие. III. Русский перевод «Проис¬
хождения видов». В книге: Ч. Дарвин.
Происхождение видов, М.—Л. («Классики есте¬
ствознания»), 1937, с. 5—27.69.	Предисловие к собранию сочинений
[К. А. Тимирязева]: I. К. А. Тимирязев и не¬
которые теоретические вопросы биологии.II.	К. А. Тимирязев и земледелие. III. К. А.
Тимирязев как ученый и как популяризатор
науки. IV. К. А. Тимирязев — наука — уче¬
ные. V. Наследство K.JA. Тимирязева. В книге:
К. А. Тимирязев. Сочинения, т. 1.
М., 1937, с. 11—47.70.	Растительность морских берегов полу¬
острова Камчатки. Тр. Дальнее, фил. Акад.
Наук, серия бот., 1937, т. 2, с. 7—17.СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ АКАДЕМИКА В. Л. КОМАРОВА, НАПЕЧА¬
ТАННЫЕ В ЖУРНАЛЕ „ПРИРОДА"1.	Чему обязаны своим происхождением
клубни картофеля. (Сентябрь, 1914, стлб. 1Ю5—
1106.)2.	[Реферат.] П. Н. Крылов. Флора
Алтая и Томской губернии. I—VII. Томск,
1501—1914. (Декабрь, 1914, стлб. 1534.)3.	[Реферат.] Н. И. Кузнецов. Вве¬
дение в систематику цветковых растений.
Юрьев, 1914. (Январь, 1915, стлб. 171—172.)4.	[Реферат.] П. Г р е б н е р. География
растений. Перев. М. Голенкина. М., 1914.
(Январь, 1915, стлб. 173—174.)5.	[Реферат.] Л. И о с т. Физиология
растений. Перев. А. А. Рихтера, 1914. (Февраль,
1915, стлб. 332—333.)6.	Русское общество любителей мироведе-
ния в 1914 г. (Апрель, 1915, стлб. 619—620.)7.	[Реферат.] Н. В. Сукачев. Введе¬
ние в учение о растительных сообществах.
Пгр., 1915. (Апрель, 1915, стлб. 627.)8.	[Реферат.] С. А. Павлович. Про¬
стейшие работы по изготовлению зоологических
и ботанических коллекций в школе и дома.
Пгр., 1915. (Июнь, 1915, стлб. 892.)-9.	Возможен ли фагоцитоз у растений?
(Ноябрь, 1915, стлб. 1389—1404.)10.	Роль грибницы при культуре ванили.
(Ноябрь, 1915, стлб. 1431 —1432.)И. [Реферат.] В. И. Т а л и е в. Опыт
исследования процесса видообразования в жи¬
вой природе. Харьков, 1915. (Ноябрь, 1915,
стлб. 1450—1451).12.	Влияние лесов на климат России. (Де¬
кабрь, 1915, стлб. 1562—1564.)13.	Текущая литература по лекарственным
растениям. (Декабрь, 1915, стлб. 1579—1581.)14.	Съезд представителей русских ботани¬
ческих учреждений. № 2, 1916, стлб. 254—256.15.	[О сильфии.] Ответ подписчику А. М.
Ильину. (№ 2, 1916, стлб. 263.)16.	Культура морских водорослей в Япо¬
нии. (№ 3, 1916, стлб. 372—376.)17.	Использование крапивы. (№ 1, 1917,
стлб. 105—106.)18.	И. П. Бородин. Президент Русск.
бот. общ. (№ 2, 1917, стлб. 227—238.)19.	Прививка томата на картофель. (№ 4,
1917, стлб. 516.)20.	[О диалектическом материализме.
К 50-летию со дня смерти К. Маркса.] (№ 5—6,1933,	с. 4—5.)21.	[Речь на Чрезвычайном VIII Всесоюз¬
ном Съезде Советов.] (№ 12, 1936, с. 3—6.)22.	Наука Сталинской эпохи. (№ 10, 1937,
стр. 5—8.)
АКАДЕМИК ЛЕОН АБГАРОВИЧ ОРБЕЛИ(К тридцатипятилетию его научной и общественной деятельности)Проф. А. В. ТОНКИХВ текущем году исполнилось 35 лет
научно-общественной деятельности ди¬
ректора Физиологического института им.
акад. И. П. Павлова Академии Наук
СССР и редактора отдела физиологии
журнала «Природа» — академика Л. А.
Орбели, — одного из крупнейших пред¬
ставителей нашей советской физиологии.Будучи командирован ВМА за границу
для научного усовершенствования, Л. А.
использовал свое двухлетнее пребыва¬
ние за границей для работы в луч¬
ших физиологических лабораториях За¬
пада— Гартена и Геринга в Германии
и Ланглея в Англии. Знания, получен¬
ные им от своих учителей, Л. А. умелоАкад. JI. А. Орбели.Еще будучи студентом Военно-меди¬
цинской академии, Леон Абгарович
начал заниматься физиологией под ру¬
ководством акад. И. П. Павлова, вы¬
полнив за студенческие годы экспери¬
ментальную работу, премированную
Конференцией ВМА золотой медалью.
После окончания ВМА в 1904 г. Л. А.
в течение ряда лет был ближайшим
сотрудником И. П. Павлова в Инсти¬
туте экспериментальной медицины и
ВМА, участвуя в разработке с спмого
начала его возникновения того уче¬
ния — физиологии высшей нервной дея¬
тельности, которое обессмертило имя
его великого^щителя.использовал потом в своей научной
деятельности; так, воспринятое им от
Г артена исследование электрических
явлений в животном организме широко
применяется в его лабораториях, как
один из методов для решения многих
физиологических проблем. Работа в ла¬
боратории Геринга, лучшего в то время
специалиста по физиологии органов
чувств, позволила Л. А., одному из
первых у нас в Союзе, положить начало
разработке такой важной главы физио¬
логии, почти не существовавшей у нас
до того времени, как физиология орга¬
нов чувств. Знакомство с вегетативной
нервной системой, которое он получил
14Природа1939от Ланглея, и идеи Ивана Петровича
Павлова о трофической иннервации по¬
зволили Л. А. создать оригинальное
учение об адаптационно-трофическом
значении симпатической нервной си¬
стемы — учение, которое сделало имя
Орбели, как крупного ученого, извест¬
ным далеко за пределами нашего Союза
как в Европе, так и в Америке.Л. А. Орбели является создателем
одной из крупнейших в нашем Союзе
физиологических школ. Значение его
в подготовке научных кадров особенно
велико; так, помимо тысяч студентов,
которые слушали его на лекциях, в по¬
следние двадцать лет его деятельности
число лиц, прошедших аспирантуру под
его руководством и состоящих в настоя¬
щее время аспирантами, достигает пяти¬
десяти человек (11 женщин и 39 муж¬
чин, из них 22 члена ВКП(б),
11 ВЛКСМ и 17 беспартийных); кроме
того, насчитывается около двух десят¬
ков учеников Л. А., не проходивших
аспирантуры. Среди учеников его в на¬
стоящее время 12 человек имеют звание
профессора.Сотни лиц различных специальнос¬
тей — биологи, педагоги, врачи полу¬
чают от него консультацию по интере¬
сующим их вопросам.За научные заслуги в 1934 г. Л. А. было
присуждено звание заслуженного дея¬
теля науки, а в 1935 г. он был избран
действительным членом Академии Наук
СССР. В настоящее время Л. А., как
академик-секретарь Биологического от¬
деления, состоит членом Президиума
Академии Наук.После смерти Ивана Петровича Пав¬
лова Леон Абгарович становится ди¬
ректором и научным руководителем двух
больших учреждений, в которых в по¬
следние годы в основном протекала
научная деятельность покойного И. П.
Павлова: Физиологического института
Академии Наук и Биологической стан¬
ции в селе Колтушах.С 1925 г. Л. А. возглавляет кафедру
физиологии в ВМА, где он, помимо под¬
готовки квалифицированных специали¬
стов для Красной Армии, проводит
большую научную работу оборонного
значения, за что неоднократно был
награждаем различными подарками, а
в 1936 г. награжден орденом Трудо¬
вого Красного Знамени.В краткой статье невозможно
охарактеризовать всю многообразную
деятельность Л. А. Орбели — истин¬
ного представителя советской передовой
науки.
ПУЛКОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРОЕНИЯ
ВСЕЛЕННОЙ(К столетию Пулковской обсерватории)Проф. М. С.На протяжении столетия своего су¬
ществования Пулковская обсерватория
уделяла большое внимание одному из
важнейших разделов астрономии и всего
естествознания — звездной статистике.
Научное и философское значение именно
этого раздела астрономии особенно ве¬
лико. В самом деле, звездной статисти¬
кой называется теоретическая наука,
имеющая своей целью изучение строения
материального мира —астрономической
Вселенной. Именно здесь, в этой астро¬
номической дисциплине, шли и идут
идеологические классовые бои на всем
протяжении истории астрономии.Материалом звездно-статистических
изысканий является вся совокупность
наблюдательных данных, полученных
астрономами относительно Звездной и
Большой Вселенных.Хорошо известно, что основным видом
наблюдательных работ, выполнявшихся
в Пулковской обсерватории в течение
столетия ее существования и давших
ей ее мировое имя, являлись большие
каталожные астрометрические пред¬
приятия — наблюдения и составление
фундаментальных каталогов звездных
положений. Если, с одной стороны, эти
знаменитые пулковские звездные ката¬
логи были призваны обслуживать ряд
практических потребностей геодезиче¬
ского, навигационного и тому подобного
характера, то, с другой стороны, со¬
держащиеся в этих каталогах или вы¬
водимые с их помощью абсолютные или
относительные собственные движения
звезд являются, в виду их непревзой¬
денного качества, поистине ценнейшим
источником наших современных теоре-'
тических знаний о строении и
динамике Звездной Вселенной.
Аналогичное значение для звездной ста¬
тистики имели и имеют и пулковские
фотографические, определения собствен¬
ных движений.XЭЙГЕНСОНИз только что сказанного вытекает,
что в статье об истории пулковских работ
по звездной статистике речь должна
итти не о самих этих и им подобных
наблюдательных данных или о способах
их получения, редукции и т. п. В первую
очередь, в настоящей статье речь должна
и будет итти о теоретическом
использовании результатов звездно¬
астрономических наблюдений. В виду
этого мы будем лишь очень вкратце
упоминать о пулковских наблюда¬
тельных работах того или иного
типа.После этих предварительных замеча¬
ний приступим к непосредственному
предмету настоящей статьи. Как указы¬
вает непременный секретарь Академии
Наук Фусс в своем отчете за 1842 год,
нормальная научная работа Пулковской
обсерватории, официально открытой.19	августа 1839 г., развернулась лишь
с 1842 г. Однако фактически еще во
время строительства Пулковской обсер¬
ватории, в 1835—1838 гг., великий пер¬
вый ее директор акад. Василий Яковле¬
вич Струве производит (в Дерпте) на
новом и тогда величайшем в мире пул¬
ковском 15" рефракторе свои знамени¬
тые микрометрические наблюдения точ¬
ных положений Веги. Посредством этих
наблюдений впервые в истории астро¬
номии В. Струве обнаруживает реальное
параллактическое смещение этой звезды
и дает сравнительно уверенное опре¬
деление численного значения ее годич¬
ного тригонометрического параллакса.
Повидимому, из-за занятости построй¬
кой Пулковской обсерватории В. Струве
не мог произвести большого числа
наблюдений, а опубликование своего
великого открытия должен был отложить
до 1840 г. В виду этого приоритет
в открытии В. Струве разделяют с ним
Бессель, опубликовавший в 1838—
1840 гг. свое определение параллакса
16Природа1939звезды № 61 в созвездии Лебедя, и Ген-
дерсон, который в 1839 г. сообщил
в печати о своем определении параллакса
звезды а Центавра.Итак, уже самое начало деятельности
Пулковской обсерватории было озна¬
меновано этой замечательной пионерской
работой ее основателя, позволившей,
наконец, обнаружить и более или менее
точно оценить годичные параллактиче¬
ские смещения звезд, бывшие, в виду
своего огромного научного значения,
предметом неустанных поисков множе¬
ства астрономов-наблюдателей, начиная
с эпохи изобретения телескопа.Интерес Пулковской обсерватории
к определению звездных параллаксов не
прекращается и после того, как открытиеВ.	Струве было подтверждено Бесселем
и Гендерсоном.Известный соратник В. Струве (по
Дерптской и Пулковской обсерваториям)
К. А. Ф. Петерс продолжает в 1840-х гг.
дальше начатое В. Струве дело опре¬
деления звездных параллаксов. При
этом, в отличие от В. Струве, Петерс
определяет звездные параллаксы из на¬
блюдений склонений звезд на большом
вертикальном круге Пулковской обсер¬
ватории.Наблюдения Петерса, прежде всего,
целиком подтвердили правильность
определенного Бесселем значение па¬
раллакса 61 Лебедя. Результат, полу¬
ченный Петерсом в 1844 г., решил
окончательно вопрос о правильности
работы Бесселя.В том же году Петерс переопределил
параллакс Веги и нашел более точное
значение его, чем данная Струве пред¬
варительная оценка. Значение парал¬
лакса Веги, найденное Петерсом, близко
к современным оценкам параллакса этой
звезды. В те же 1844—1846-е гг. Петерс
намечает список ряда звезд, у которых
он, по разным причинам, рассчитывает
обнаружить измеримые годичные па¬
раллактические смещения. В число этих
звезд Петерс, на ряду с яркими Арктуром
и Денебом, помещает одну звезду
с большим собственным движением, от¬
крытым Аргеландером. К своему уди¬
влению, Петерс не смог, однако, обна¬
ружить заметного годичного параллак¬
тического смещения у последней
звезды — первый в истории звездной
астрономии факт, говоривший о зна¬чительном рассеянии кинематических
характеристик звездной совокупности;
факт, большой звездно-статистический
смысл которого был вскрыт лишь пол¬
века спустя в гронингенских и других
исследованиях взаимоотношений сред¬
них параллаксов звезд с их собственными
движениями.В 1847 г., вскоре после столь заме¬
чательного звездно-астрономического де¬
бюта Пулковской обсерватории, в ней
происходит не менее важное для судеб
звездной астрономии событие. В этом
году В. Струве публикует свой знамени¬
тый звездно-статистический мумуар «Etu¬
des d’Astronomie stellaireo. По всеобщему
признанию эта работа В. Струве весьма
значительно опередила современную ему
эпоху и во многом перекликается с пере¬
живаемой нами стадией в развитии
звездной статистики. За полвека до
создателей классической звездной ста¬
тистики Зеелигера и Каптейна В. Струве
производит в своем мемуаре чисто
звездно-статистический анализ проблемы
строения Галактики. Исходя из обще¬
принятого тогда гершелевского пред¬
ставления о виде галактической функции
плотности, а именно предполагая ее по¬
стоянство, В. Струве приходит к заме¬
чательному по смелости мысли и силе
научного предвидения предположению
о том, что наблюдаемое убы¬
вание пространственной
звездной плотности при
удалении от наблюдателя
вызывается космическим
поглощением света, про¬
исходящим в ЗвезднойВсе-
ленной.Итак, В. Струве прежде всего может
быть по праву назван непосредственным
предшественником Зеелигера и Кап¬
тейна в деле применения статистических
методов к изучению строения звездного
ансамбля, образующего видимую
Галактику. Вместе с создавшим метод
«звездных черпков» В. ГершелемВ.	Струве является, таким образом,
пионером и основателем звездной ста¬
тистики, как ее понимали Зеелигер и
Каптейн, т. е. как учения о строении
дискретной Звездной Все¬
ленной, т. е. мира, состоящего
из отдельных светящихся
звезд. Цо этого мало. В то время,
как вся классическая звездная стати¬
№ 10Пулковские исследования строения Вселенной1Тстика Зеелигера и Каптейна фактически
полностью игнорировала возможность
реального существования диффуз¬
ной и обычно темной галактической
поглощающей материи, обра¬
зующей невидимую, «темную Га¬
лактику», В. Струве, гениально опере¬
жая в этом важнейшем научном вопросе
развитие звездной астрономии почти на
целое столетие,1 ставит в своих «Etudes»
проблему темной диффузной космической
материи, как центральную задачу звезд¬
ной статистики, подчиняя ей проблему
звездных подсчетов, являвшуюся аль¬
фой и омегой статистики Зеелигера
и Каптейна.В виду огромной научной актуаль¬
ности проблемы космического поглоще¬
ния остановимся Несколько на этой
знаменитой работе В. Струве. Она по¬
явилась тогда, когда не были еще из¬
даны сплошные фотометрическо-ста¬
тистические обзоры всего звездного неба,
первым образцом которых был знамени¬
тый «Bonner Durchmusterung» Аргелан-
дера, появившийся уже после опубли¬
кования работы В. Струве. В виду
отсутствия в эпоху Струве таких обзоров
он мог основываться в своих звездно¬
статистических изысканиях лишь на не¬
скольких каталогах звездных положе¬
ний, простиравшихся не далее звезд
в—9-й видимой звездной величины,
а также, в дополнение к ним, на резуль¬
татах «звездных черпков» В. Гершеля.
Из анализа сделанных В. Струве под¬
счетов чисел звезд до данной видимой
звездной величины он нашел, что
«. . .явление конденсации звезд к некоей
главной линии экваториального диска
очень тесно связано с природой Млеч¬
ного Пути, и, более того, эта конденса¬
ция и феномен Млечного Пути суть
тождественное явление». В. Струве дает
интерполяционную формулу для этого
обнаруженного им явления галактиче¬
ской концентрации. В. Струве впервые
отмечает далее северное местоположение
Солнца относительно галактического
экватора и производит исследование ва¬
риаций поверхностной звездной плот¬
ности для звезд различной видимой
яркости.Переходя к изучению проблемы про¬
странственного распределения звезд,1 Реальное открытие галактического погло¬
щения было сделано Тремплером лишь в 1930 г.В.	Струве, как было уже упомянуто выше
и что являлось вполне естественным для
того времени, предполагает вместе с Гер-
шелем постоянство звездной плотности
при удалении от наблюдателя. Но тогда
из статистики чисел звезд до данной
видимой звездной величины нетрудно
определить среднее расстояние звезд
этой величины.Отсюда В. Струве находит, что сред¬
нее расстояние самых слабых звезд,
«вычерпанных» В. Гершелем с помощью
его 20-футового телескопа, в 25672 раза
более среднего расстояния звезд 1-й
звездной величины. Но В. Струве нашел,
что «проникающая способность» герше-
левского «левиафана» почти втрое больше
только что указанного расстояния. По¬
этому Струве заявляет: «Как объяснить
этот факт? Я не вижу никакого другого
объяснения, кроме того, чтобы допу¬
стить, что интенсивность света умень¬
шается в большей пропорции, чем по
закону обратных квадратов расстояния,
или я хочу сказать, что существует
некая потеря света, экстинкция, при
прохождении света через небесное про¬
странство». Иное объяснение — пред¬
положение о реальном убывании про¬
странственной звездной плотности при
удалении от наблюдателя В. Струве
отбросил, так как он, опередив заме¬
чательным образом и в этом вопросе
свою эпоху почти на столетие,1 спра¬
ведливо считал, что наше реальное на¬
хождение как раз в центре звездного
диска (тогда еще совершенно неопре¬
деленных размеров) было бы весьма
маловероятным. Наконец, в том же
мемуаре В. Струве делает даже пробную
оценку коэффициента (степени) общего
галактического (визуального) поглоще¬
ния и получает для него цифру того же
порядка, как и вполне современные
нам оценки этой важной величины.Таково краткое содержание этой ра¬
боты. Она вызвала у современниковВ.	Струве большие надежды. Дело в том,
что, как указал в 1846 г. Петерс, знание
относительных параллаксов звезд раз¬
личной видимой яркости, найденныхВ.	Струве из анализа звездных подсчетов1 На антропоцентрический характер этого
общепринятого до 1930 г. предположения было
указано впервые, повидимому, лишь в 1933 г.
Линдбладом.Природа, № 10.2
18Природа1939(при условии постоянства звездной плот¬
ности при изменении расстояния от на¬
блюдателя), в принципе позволяло по
абсолютным параллаксам одной лишь
какой-нибудь звездной группы, напр,
группы ярких звезд, определить простым
вычислением абсолютные параллаксы и
всех других звезд. Зная же эти абсолют¬
ные годичные параллаксы звезд и при¬
нимая вместе с О. Струве (1842 г.)
средний вековой параллакс звезд 1-й
звездной величины равным 0.3392", Пе¬
терс в 1846 г. нашел, что линейная ско¬
рость Солнца составляет 1.578 астро¬
номических единиц в год, что нельзя не
признать известным достижением той
эпохи.Интерес первых пулковских астро¬
номов к проблеме строения Звездной
Вселенной выражается не только в их
усиленном внимании к определению па¬
раллаксов звезд, которыми О. Струве
И Дёллен продолжают заниматься еще
вплоть до 1851—1855 гг. Так в 1848 г.
Петерс выступает с существенной кри¬
тикой известных взглядов немецкого
астронома Мэдлера, который из дискус¬
сии современного ему материала по
собственным движениям звезд пришел
к неправильному выводу о наличии
в области Плеяд центрального тела
Звездной Вселенной.После этих пионерских звездно-ста-
тистических работ 1836—1855 гг., пер¬
вых десятилетий эпохи деятельности
новой Пулковской обсерватории, центр
внимания пулковских астрономов пере¬
мещается в область постепенного наблю¬
дательного созидания надежного фунда¬
мента звездной астрономии. Прославлен¬
ные, благодаря своей непревзойденной
точности, пулковские фундаментальные
каталоги эпох 1845, 1865 и 1885 гг.
занимают виднейшее место в появляю¬
щихся в конце XIX в. больших между¬
народных сводных нормальных катало¬
гах звездных положений и широко
используются при обработке более
старых наблюдательных рядов. На соз¬
данной пулковской школой вместе
с другими мировыми астрономическими
центрами наблюдательном фундаменте
звездной астрономии в конце XIX в.
появляется теоретическая надстройка —
классическая звездная статистика Зее-
лигера и Каптейна. В конце XIX в.
вновь возобновляется интерес к теоре¬тической разработке проблем строения
Вселенной и в Пулковской обсервато¬
рии, которая, помимо накопленных в ней
астрометрических наблюдательных мате¬
риалов, располагает к тому времени
уже и передовыми в научном отношении
первыми кадрами русских астро¬
физиков. Как и во времена своего
великого основателя, в самом начале
деятельности Пулковской обсерватории,
так и теперь, на рубеже XIX и XX вв.,
Пулковская обсерватория рассматривает
проблемы строения Звездной Вселенной
оригинальным образом, идя и в этой
области, равно как и в своей основной
астрометрической работе, часто впереди
мировой науки. Наперерез основному
потоку звездно-астрономической мысли,
выразившемуся в отказе Зеелигера,
Каптейна, Шварцшильда и Шарлье от
идеи космического поглощения, пулков¬
ские астрономы с новых, уже астрофизи¬
ческих, точек зрения возобновляют
с конца прошлого столетия изучение
проблемы диффузной космической мате¬
рии, поставленной В. Струве за пол¬
столетие до этого.Создатели русской астрофизики акад.
А. А. Белопольский и Г. А. Тихов из¬
бирают именно эту проблему как основ¬
ной предмет звездно-астрономических
приложений новых астрофизических ме¬
тодов. Подходя к ее изучению во все¬
оружии астрофизических методов, пул¬
ковские астрофизики зачастую создают
новые методы астрофизического исследо¬
вания, которые в дальнейшем получают
широкое применение во многих других
отделах астрономии. Впервые в истории
науки в 1898 г. Г. А. Тихов подвергает
наблюдательному изучению поднятый
еще в 1687 г. самим Ньютоном вопрос
о возможности обнаружения космиче¬
ской дисперсии света посредством изуче¬
ния явлений затмений небесных тел
в лучах различных длин волн. При этом
Г. А. Тихов, следуя предложению
Араго (1855 г.), при изучении возможной
космической дисперсии опирается на
наблюдения затмений в перемен¬
ных звездах типа Альголя. Оче¬
видным преимуществом именно звездных
объектов перед системой спутников Юпи¬
тера, изучение которой первоначально
предлагалось Ньютоном, является то,
что большее расстояние звезд должно
было, по мысли Араго и Тихова, сделать
№ 10Пулковские исследования строения Вселенной19подлежащее изучению явление более
легко обнаруживаемым.Для решения этой задачи Г. А. Тихов
предложил использовать новый астро¬
номический метод монохроматических
изображений, которые он получал по¬
средством изобретенных им светофиль¬
тров. Применение этого метода к не¬
скольким затменным переменным звез¬
дам действительно позволило Г. А.
Тихову, а также французскому астро¬
ному Нордманну, в 1908 г. обнаружить
факт запаздывания минимума блеска
каждой из этих переменных на несколько
минут или даже на несколько десятков
минут при наблюдении этого явления
в более коротких длинах волн по сравне¬
нию с наблюдением в более длинных.Не ограничиваясь применением к про¬
блеме космической дисперсии метода
монохроматических изображений, А. А.
Белопольский и Г. А. Тихов, начиная
с 1904 г., занялись также исследованием
вопроса о возможности обнаружения
космической дисперсии из наблюдений
в разных длинах волн момента минимума
лучевой скорости спутника в спектраль¬
но-двойных звездах, причем за образец
ими была выбрала подробно изученная
А. А. Белопольским спектрально-двой¬
ная (3 Возничего. Однако вскоре оказа¬
лось, что в этих работах, возбудивших
в свое время большой интерес, было
открыто в действительности не искомое
явление космической дисперсии, про¬
исходящей от наличия междузвездной
среды, а новое явление, связанное с са¬
мими затменными переменными. Дока¬
зательства этого были даны в замеча¬
тельных работах великого русского фи¬
зика П. Н. Лебедева, а также пулков¬
ского астронома С. И. Белявского. В то
время как П. Н. Лебедев теоретически
показал невозможность существования
столь интенсивной космической диспер¬
сии и обнаружил противоречивость оце¬
нок плотности возможной диспергирую¬
щей среды из наблюдений различных
звезд, С. И. Белявский в 1910 г. от¬
крыл в Симеизском отделении Пулков¬
ской обсерватории у затменной пере¬
менной RZ Кассиопеи явление, как
раз обратное тому, которое было най¬
дено Г. А. Тиховым и Нордманном
у других затменных переменных звезд,
а именно упреждение голубыми лучами
красных. Именно в виду этого Беляв¬ский и Гнатек (в Вене) и назвали все
явления этого рода «феноменом Тихова-
Нордманна», окончательно отказавшись
считать эти явления за результат воз¬
можной междузвездной дисперсии.Значение работ Тихова и Белополь¬
ского не исчерпывается, конечно, тем,
что в результате их были созданы новые
астрофизические методы и открыто ин¬
тересное новое явление «феномен Ти-
хова-Нордманна». Несмотря на неоправ-
давшиеся надежды, дискуссия проблемы
космической дисперсии света в сильной
степени способствовала привлечению
внимания астрономов к проблеме между¬
звездной среды и, обнаружив неощути¬
мость ее дисперсионного действия, тем
самым направила внимание исследова¬
телей на изыскание ее других возможных
эффектов. В самом деле, очевидно, что
эта ненаблюдаемость (применяя исполь¬
зованную методику'» космической диспер¬
сии дала астрономам также и некоторое
понятие об общей слабости действия
этой междузвездной материи, происте¬
кающей из-за ее весьма низкой плот¬
ности. Одним из других мыслимых
эффектов возможной междузвездной
среды являлось селективное поглощение
ею свзта звезд. Поэтому было вполне
естественно, что именно Г. А. Тихов,
владевший таким методом, как метод
светофильтров, становится, начиная
с 1912 г., во главе отряда пионеров,
штурмовавших в ряде обсерваторий мира
эту труднейшую в принципиальном и
техническом отношениях проблему.Г. А. Тихов подошел к вопросу о се¬
лективном поглощении света в Звездной
Вселенной с различных точек зрения.
Первоначально, одновременно с Тёрне¬
ром, он пытается истолковать, как ре¬
зультат космического происхождения,
найденную ими зависимость показателя
в шварцшильдовском законе светового
действия от длины соответствующей све¬
товой волны. Как и Тёрнер, Тихов
считал, что найденное им по снимкам
Плеяд уменьшение этого показателя
с уменьшением длины волны частично
объясняется именно селективным косми¬
ческим поглощением.Однако в дальнейшем исследования
Паркхерста и Ивса обнаружили, что
интересный эффект Тихова-Тернёра
имеет чисто-фотографическое происхо¬
ждение.2*
20Природа1939Далее, в том же 1912 г., Г. А. Тихов,
исследуя колор-индексы (цвета) звезд
в тех же Плеядах, нашел, что в среднем,
с удалением от наблюдателя, цвет звезды
делается краснее: «с общим ослаблением
относительное число оранжевых звезд
увеличивается».Первоначально и этот эффект был
истолкован как проявление селектив¬
ного космического поглощения. В 1920 г.,
однако, Франк Росс объяснил его как
так наз. «обратный Пуркинье - эф¬
фект».Хотя, таким образом, и эти ранние
попытки вскрыть присутствие между-
звездной среды обнаружением ее селек¬
тивного поглощающего действия не увен¬
чались успехом, они все же принесли
науке новые сведения в области изуче¬
ния селективных свойств фотографиче¬
ских пластинок, что являлось важным
этапом в развитии этого основного вида
современной наблюдательной техники.
А усовершенствование этого метода пу¬
тем исключения из него присущих ему
самому эффектов позволило в дальней¬
шем, уже в 1930-е гг., вновь и теперь уже
вполне успешно применить его для ре¬
шения той же, в 1910—1920-х гг. не¬
решенной, проблемы обнаружения и
исследования селективного космического
поглощения.Неудача предыдущих работ по селек¬
тивному поглощению была, конечно,
вполне естественна: она отражала, оче¬
видно, лишь общую незрелость всей
проблемы галактического поглощения,
которою до переломного для ее развития
1930 г. безуспешно упорно занимались
во многих обсерваториях мира.После сделанного нами очерка этих
более старых пулковских работ по про¬
блеме космического поглощения, мы
перейдем к деятельности Пулковской
обсерватории в этой научной области
за последнее десятилетие, когда истори¬
ческая работа Тремплера открыла астро¬
номической науке правильный подход
к этой старой проблеме.Тотчас же вслед за опубликованием
результатов Тремплера Пулковская об¬
серватория и ее Симеизское отделение
активизируют свой старый интерес
к этой научной области. Проблема кос¬
мического поглощения в 1932—1939 гг.
подвергается всестороннему рассмотре¬
нию в большом числе работ, посвящен¬ных ей пулковскими и симеизскими
астрономами.Темные туманности являются, как
известно, более близкими сгущениями
общего галактического поля поглощаю¬
щей материи. Это, а также то обстоя¬
тельство, что они непосредственно выде¬
ляются на светлом звездном фоне по¬
лосы Млечного Пути, сделало их
изучение после открытия общего га¬
лактического поглощения света осо¬
бенно желательным и удобным. До
последнего времени, однако, ни в одной
из обсерваторий мира не была поставлена
задача исчерпывающего описания всех
темных туманностей, видимых в галак¬
тическом поясе. Этот пробел и призваны
восполнить ведущиеся в Пулковской
и Симеизской обсерваториях с 1933 г.
обширные исследования строения зоны
с галактическими широтами между +10
и —10°. Свыше трети северной половины
этой зоны уже заснято на зонном астро¬
графе в Пулкове. Остальная часть,
доступная в симеизских условиях (<р =
= 44°24'), будет доснята к 1942 г.
в Симеизе, куда недавно был для этой
цели перевезен зонный астрограф из
Пулкова. К столетию Пулковской об¬
серватории В. В. Лавдовским закончена,
а М. С. Эйгенсоном завершается обра¬
ботка снимков, охватывающих Млечный
Путь в области созвездий Лебедя, Близ¬
нецов, Кассиопеи и Персея. В результате
подсчета сотен тысяч слабых звезд,
вплоть до звезд 14—15-й видимой звезд¬
ной величины (всего пока было подсчи¬
тано около 2 ООО ООО звезд), были по¬
строены изоденсы (кривые равной звезд¬
ной плотности), и для многих десятков
темных и соседних светлых участков
найдены так называемые кривые Вольфа.
Анализ последних дал уже новые инте¬
ресные сведения о распределении и
оптических свойствах поглощающей ма¬
терии в рассмотренной части Галактики.
Однако все значение этого сплошного
фотометрическо-статистического обзора
пояса Млечного Пути станет ясным
тогда, когда эта обширная многолетняя
работа будет полностью завершена.Помимо только-что отмеченных работ
по изучению общего (фотографического)
поглощения света в темных туманностях,
астрономами Пулковской и Симеизской
обсерваторий был выполнен целый ряд
работ по изучению селективного погло-
Mb 10Пулковские исследования строения Вселенной21щения в нескольких участках Млечного
Пути, для чего на бредихинском астро¬
графе в Пулкове и Китабе Г. А. Тиховым
и М. Д. Лавровой и на малой камере
в Симеизе П. Ф. Шайн был набран
большой материал по спектрам (с объек¬
тивной призмой), фотографическим и
фотовизуальным величинам звезд в об¬
ластях с темными туманностями. Об¬
работка его М. Д. Лавровой, Н. И.
Кучеровым, К. Г. Стояновой, П. Ф. Шайн
и др. привела к ряду интересных выво¬
дов о селективной рассеивательной
способности галактического поглощаю¬
щего субстрата и о его физико-химиче-
ских свойствах. Так, исследуя известную
щель в Млечном Пути в Орле, П. Ф.
Шайн показала, что в ней налицо весьма
сильное селективное поглощение, чтб
подтверждает мысль о чисто абсорбцион¬
ном характере этой до недавнего времени
загадочной развилины Млечного Пути.Не ограничиваясь непосредственными
наблюдениями абсорбционных явлений
в Млечном Пути, пулковские астрономы
уделили много внимания разработке
с различных точек зрения теоретической
стороны проблемы космического погло¬
щения. В 1938—1939 гг. К. Ф. Огород¬
ников выполнил* интересный анализ
общепринятого метода Вольфа по из¬
учению темных туманностей. К. Ф. Ого¬
родников нашел, что неучет влияния
рассеяния абсолютных яркостей в зна¬
чительной степени искажает результаты,
полученные исследователями, применяв¬
шими классический метод Вольфа. К. Ф.
Огородникову удалось в результате свои-х
исследований над этой проблемой раз¬
работать новый, значительно более со¬
вершенный способ определения расстоя¬
ния и поглощения в темных туманностях.Метод Огородникова был в 1939 г.
применен самим автором и О. В. Добро¬
вольским для пересмотра всего ранее
опубликованного материала по темным
вуманностям. Этот же метод применил
также в 1939 г. В. В. Лавдовский
в своей, отмеченной выше, работе по
изучению темных туманностей в Лебеде
и Близнецах, основанной на вышеопи¬
санном пулковском наблюдательном ма¬
териале. О. В. Добровольский в том же
1939 г. развил далее этот важный метод
Огородникова, расширив его примени¬
мость для случаев, не входивших в пер¬
воначальные возможности метода.В 1939 г. К. Ф. Огородников показал,
что из функции распределения видимых
звездных величин, если она может быть
описана в форме Зеелигера, можно с лег¬
костью и независимо от применяшихся
до сего времени более сложных способов
получить численную меру степени об¬
щего галактического поглощения в дан¬
ном направлении неба. Если принять
во внимание, что число других способов
оценки этой величины весьма невелико
и что они дают значительные расхожде¬
ния, надо признать весьма ценным факт
появления математически хорошо обос¬
нованного метода К. Ф. Огородникова.
Важные теоретические возможности
этого нового метода изучения общего
галактического поглощения в различ¬
ных направлениях были использованы
М. С. Эйгенсоном и О. В. Доброволь¬
ским, впервые в истории проблемы кос¬
мического поглощения получившими
в 1939 г. характ&р зависимости степени
общего (неселективного) космического
поглощения от галактической долготы.
Оказалось, что последняя зависимость
сходна с таковой селективного поглоще¬
ния, которая была изучена несколько
ранее Стеббинсом и Гуффером в США
и Б. В. Кукаркиным в СССР. В виду
этого, повидимому, за оба эти эффекта
космического поглощения является от¬
ветственной одна и та же диффузная
среда, физико-химическая природа кото¬
рой не слишком изменяется в изучен¬
ных пределах расстояния в несколько
сотен световых лет. Оказалось далее,
что в тех же пределах имеет место значи¬
тельная равномерность пространствен¬
ного распределения совокупности звезд
и значительно меньшая — темной мате¬
рии. Оказалось далее, что звездная
населенность в Млечном Пути до звезд
10-й звездной величины не связана с ин¬
тенсивностью общего космического по¬
глощения в данном участке неба. На¬
конец, авторы описываемой работы
показали и тесную связь видимого рас¬
пределения масс диффузной «темной
Галактики» с основными структурными
моментами «светлой Галактики», со¬
стоящей из звезд.Интересное статистическое исследо¬
вание очень актуального вопроса о со¬
отношении между интенсивностью се¬
лективного поглощения и поверхностной
яркостью Млечного Пути принадлежит
22Природа1939акад. Г. А. Шайну (1937 г.). Произве¬
денное в этой работе сопоставление фото¬
электрических колор-индексов звезд,
определенных в различных обсервато¬
риях, с паннекуковскими оценками яр¬
кости Млечного Пути подтверждает
ранее обнаруженный за границей факт
независимости видимой структуры га¬
лактического кольца (зависящей в основ¬
ном от того или иного распределения
темных туманностей — локальных уплот¬
нений общего поля диффузной галак¬
тической материи) от степени интенсив¬
ности селективного поглощения, оче¬
видно, отражающей в основном характер
именно последнего общего поля.Прежде чем закончить эту часть нашей
статьи, посвященную пулковским рабо¬
там по изучению космического поглоще¬
ния с помощью изучения галактических
звезд, скажем еще несколько слов об
одной пулковской работе, относящейся,
строго говоря, скорее к физике тем¬
ной галактической материи, а не
к звездно-статистической
проблеме влияния последней на распре¬
деление галактических звезд. Мы имеем
в виду важную работу О. А. Мельникова
(1937 г.), которая, наконец, решила
знаменитый вопрос о характере зави¬
симости селективного поглощения от
длины волны. Именно, автор этого ис¬
следования показал, что, в общем, имеет
место зависимость вида 1, а не рэ-
леевская — вида X-4, как это ошибочно
пытался доказывать в 1933 г. в ряде
работ Глайссберг (и от чего он в настоя¬
щее время отказался), но что, к сожа¬
лению, вошло и в некоторые недавно
появившиеся у нас курсы звездной
астрономии. «Строго же говоря, для каж¬
дой;, длины волны, — пишет Мельни¬
ков, —лолучается свой закон ’к~а, где
а меняется от нуля (простое экраниро¬
вание — частицы велики по сравнению
с 1) и до а = 4 (закон Рэлея)». Эта ра¬
бота Мельникова, завершая пулковскую
дискуссию этой проблемы, кладет конец
подобного рода кривотолкам и оконча¬
тельно подтверждает пылевую гипотезу
Шалена.Другой отраслью пулковских интере¬
сов в области изучения космического
поглощения являются разнообразные
применения внегалактических туман¬
ностей к изучению темной материи,
находящейся как в нашей Галактике,так и во внешних спиралях и, наконец,
в метагалактическом пространстве.В 1935—1939 гг. М. С. Эйгенсоном
было показано, что, помимо единственно
использованного ранее метода фан
де Кампа-Габбла, возможно предложить
еще ряд новых методов, дающих посред¬
ством использования тех или иных ха¬
рактеристик внегалактических туман¬
ностей понятие об интенсивности и
свойствах галактического поглощения.
Одним из этих предложенных в Пулкове
методов внегалактического рассмотрения
галактической проблемы является ме¬
тод, основанный на использовании види¬
мых пекулиарных лучевых скоростей
внегалактических туманностей. Другим
является метод, основанный на изучении
видимой функции светимости тех же
'объектов. В третьем методе изучаются
поверхностные яркости внегалактиче¬
ских туманностей; наконец, в четвертом
из этих методов исследуются колор-
индексы последних. Сопоставление всего
разнообразия этих методов позволило
вскрыть существенные отклонения от
наблюдений той простой модели строения
галактического поглощающего слоя, ко¬
торая лежала в основе классического
метода фан де Кампа-Габбла. Противо¬
речия, полученные авторами, применяв¬
шими последний метод, заставляют, по¬
мимо самодовлеющего интереса новых
методов, вскрывших новые эффекты
поглощения в ряде важных характери¬
стик внегалактических ту¬
манностей, признать их существенным
вкладом для изучения интегральных
свойств галактической погло¬
щающей среды.В 1936 г. М. С. Эйгенсон впервые
показал наличие сильного космического
поглощения в самих спиральных туман¬
ностях и разработал метод определения
ряда основных оптических характери¬
стик темной материи в спиралях. Иссле¬
дование последних привело к неожидан¬
ному и важному выводу о весьма близком
сходстве оптических свойств типичной
спиральной туманности с нашей Га¬
лактикой. Тогда же, тем же автором, было
указано на вероятность наличия селек¬
тивного поглощения в спиралях, что,
действительно, и было найдено через год
в Гарвардской, Маунт-Уилзонской и
Гейдельбертской обсерваториях. Далее,
в 1938—1939 гг., тот же автор показал
№ 10Пулковские исследования строения Вселенной23отсутствие следов общего и селективного
метагалактического поглощения на рас¬
стоянии относительно более ярких вне¬
галактических объектов, хотя следы
этого поглощения, может быть, и есть
надежда обнаружить на наибольших
доступных ныне метагалактических рас¬
стояниях1.На этом мы заканчиваем обзор про¬
должавшихся почти в течение всей сто¬
летней истории Пулковской обсервато¬
рии ее работ по изучению космического
поглощения. После этого перейдем к дру¬
гим звездно-статистическим работам
Пулковской обсерватории, выполненным
в основном в последние десятилетия
и которые непосредственно не связаны
с проблемой космического поглощения.До начала 1920-х гг. пулковские ра¬
боты в этой области исчисляются едини¬
цами. Из их числа следует отметить одну
из первых работ по определению элемен¬
тов эллипсоида звездных скоростей, вы¬
полненную С. И. Белявским в 1907 г.
из анализа звезд с большим собственным
движением. С. И. Белявский получил
в своей работе координаты вертекса,
весьма близкие к значениям, найденным
другими исследователями.С конца XIX е?. визуальные определе¬
ния звездных параллаксов почти цели¬
ком вытесняются гораздо более совер¬
шенными фотографическими способами
оценки этих малых смещений. Здесь
важную роль играли пулковские работы
по фотографическим параллаксам, опре¬
деленным на снимках с помощью нор¬
мального астрографа знаменитым рус¬
ским астрофотографом С. К. Костинским
и его сотрудниками.Пулковская обсерватория приняла
весьма активное участие в одном из
крупнейших международных звездно¬
статистических предприятий — в выпол¬
нении знаменитого «Плана избранных
площадей» Каптейна.На нормальном астрографе Пулков¬
ской обсерватории С. К. Костинский и
А. Н. Дейч произвели многочисленные
снимки для вывода собственных движе¬
ний слабых звезд во всех северных
площадях Каптейна. Пулковский ката¬
лог этих собственных движений уже го¬1 Несколько подробнее об этих работах по
внегалактическим методам изучения космиче¬
ского поглощения см. в нашей статье в «При¬
роде», 1938, № 12.тов, а статистический анализ этих соб¬
ственных движений заканчивается А. Н.
Дейчем. Не ожидая окончания всей
этой большой работы, еще в 1937 г.
А. Н. Дейчем были изучены собственные
движения более чем 3000 звезд, входя¬
щих в площади Каптейна, расположен¬
ные в зонах + 75, +60° и в площади
№ 28 зоны +45°, и определены по этим
звездам координаты апекса и вертексов;
автор этой работы нашел также вековые
параллаксы звезд в зависимости от их
видимой яркости и галактической
широты.На 15-дюймовом рефракторе Пулков¬
ской обсерватории набирался материал
по визуальным яркостям звезд в площа¬
дях Каптейна. Изучение цветов звезд
в площадях Каптейна новым, изобретен¬
ным им, методом продольного спектро¬
графа занимался Г. А. Тихов, в 1937 г.
опубликовавший результаты обработки
цветов более, чем 9000 звезд в площадях
№ 1—43. Г. А. Тихов пришел к заклю¬
чению, что метод продольного спектро¬
графа позволяет уверенно различать
цвета звезд-гигантов и звезд-карликов
данного спектрального типа. Он из¬
учил соотношение цвета со спектраль¬
ным типом и нашел значительные колор-
эксцессы в некоторых площадках.-Ему
удалось также подробно изучить рассея¬
ние цветов звезд в спектральных типах.Таков вклад Пулковской обсервато¬
рии в международную работу по осу¬
ществлению этого крупнейшего звездно¬
статистического предприятия. Пере¬
ходим к другим звездно-статистическим
работам последнего периода.В 1927 г. на материале, полученномF.	А. Тиховым на бредихинском астро¬
графе, безвременно погибшим талант¬
ливым молодым советским ученым Б. В.
Окуневым было изучено распределение
спектральных типов звезд в созвездии
Лебедя, вблизи известной диффузной
туманности «Америка». Б. В. Окунев
обнаружил дефицит В-звезд в районе
последней, а также в близлежащей тем¬
ной туманности, являющейся, как позд¬
нее показал Н. И. Кучеров в своей
цитированной выше работе, неосвещен¬
ным (точнее — невозбужденным в виду
этого дефицита в В-звездах) продолже¬
нием светлой диффузной туманности.В 1937 г. А. Н. Дейчем была сделана
интересная попытка абсолютизации фо¬
24Природа1939тографических собственных движений
звезд в одной из площадей Каптейна
путем отнесения их к внегалактической
туманности, лежащей в этой площади.
В настоящее время эта работа расши¬
ряется и на другие внегалактические
объекты.Большое число работ, сыгравших вид¬
ную роль в развитии звездной астро¬
номии в последние 15 лет, было выпол¬
нено акад. Г. А. Шайном в Пулкове
и в Симеизе.Значительная часть этих работ отно¬
сится к двойным звездам. В 1925 г.
Г. А. Шайн нашел, что увеличению
разности яркостей компонентов двойной
звезды соответствует увеличение разли¬
чия их спектральных типов. Он показал,
что в двойных системах, где оба компо¬
нента — гиганты, спутник является
звездой более раннего типа, а в системах,
где оба компонента—карлики, наоборот,
более ранней является главная звезда.
Отсюда Шайн в свое время и заключал
об эволюционном смысле диаграммы
Рэсселла-Герцшпрунга и о том, что темп
развития спутника, масса которого
меньше, опережает развитие главной
звезды. Обращаясь к весьма актуаль¬
ному в то время, выдвинутому Сирсом,
вопросу о наличии равнораспределе¬
ния кинетической поступательной энер¬
гии звезд, Шайн показал, что равно¬
распределения быть не может, ибо при¬
нятие его приводит к абсурдному выводу,
что спутник, в среднем, массивнее глав¬
ной звезды.В другой работе того же 1925 г. Шайн
одновременно с Фогтом впервые иссле¬
довал вопрос об отношении масс компо¬
нентов двойных звезд в связи с поднятой
тогда дискуссией об эволюционном зна¬
чении лучевой убыли массы. Массы
звезд Шайн вычислял на основании
их светимостей, согласно только что
найденному тогда Эддингтоном их тео¬
ретическому соотношению. Шайн по¬
казал, что эти теоретические массы
хорошо согласуются со значениями,
определенными динамическим путем по
элементам орбит 16 двойных звезд. На
основании данных о 432 физических
двойных звездах Шайн нашел, что раз¬
личие спектральных типов компонентов
уменьшается при приближении отно¬
шения их масс к единице. Факт близости
друг к другу спектрального типа ком¬понентов с близкими значениями масс,
а также найденный в цитированной
выше работе факт более раннего спек¬
трального типа спутника в системах
гигантов еще раз приводили Г. А.
Шайна к мысли о возможности эволю¬
ционного истолкования рэсселловской
диаграммы.Шайн нашел, что отношение масс
компонентов визуальных двойных звезд
систематически увеличивается, а раз¬
ность их спектральных типов и абсолют¬
ных величин соответственно система¬
тически убывает при переходе от красных
гигантов через белые звезды к красным
карликам. В отличие от Фогта, при¬
дававшего этому факту большое значе¬
ние, в связи с идеей об эволюционном
эффекте лучистой убыли массы в двой¬
ных системах, Шайн счел эти корреля¬
ции скорее за проявление статистической
селекции (т. е. за результат ошибочного
отбора материала). В 1926 г. Шайн
опубликовал интересное исследование
по вопросу о том, существует ли законо¬
мерность в распределении наклонов г
к плоскости Галактики у орбитальных
плоскостей спектрально-двойных звезд.
Для последних известна функция масс
(mt + m2)sin3/. В виду этого, предпо¬
лагая, что отношение масс компонентов
т1не зависит от направления в про¬
странстве, можно, изучив зависимость
этой функции масс от галактической
широты р, найти искомую функцию
распределения i. Шайн пришел к заклю¬
чению, что функция масс при увеличе¬
нии (3 уменьшается, из чего он заключил
о наличии тенденции к параллелизму
орбитальных плоскостей спектрально¬
двойных звезд с экваториальной пло¬
скостью Галактики.В 1928 г. Шайн продолжал исследо¬
вания 1925 г. на 108 затменных пере¬
менных, анализ кривых блеска которых
позволяет определить разность абсолют¬
ных величин компонентов, а по этой
разности можно найти и отношение
масс последних. Как и прежде, Шайн
установил, что последняя величина
стремится к единице при «постарении»
спектрального типа главной звезды. На¬
оборот, различие в поверхностных ярко¬
стях (т. е. в эффективной температуре)
компонентов уменьшается с уменьше¬
нием разности абсолютных яркостей и
№ 10Пулковские исследования строения Вселеннойс «постарением» спектрального типа
главной звезды, а следовательно, и с уве¬
личением отношения их масс.Шайн нашел, что главные звезды
v затменных переменных — карлики и
что их спутники являются телами более
позднего спектрального типа.Еще в 1925 г. Шайн использовал
двойные звезды, у которых разность
видимых яркостей компонентов, оче¬
видно, совпадает с таковой их абсолют¬
ных яркостей, для весьма актуальной
тогда проверки лишь незадолго до этого
открытых спектроскопических парал¬
лаксов, и пришел к заключению о хоро¬
шем качестве последних.Переходя к статиэтическим работам
Шайна по отдельным звездам, начнем
с его работы 1925 г. о массах звезд.
В ней он вновь нашел, что оценки масс
звезд по сирсовой гипотезе о равно¬
распределении кинетической энергии
поступательного движения звезд реши¬
тельно противоречат значениям, полу¬
чающимся согласно соотношению све¬
тимость—масса. Это расхождение Шайн
истолковал как следствие отступления
гигантов от равнораспределения.В другой работе того же года Шайн
статистически показывает отсутствие ка¬
кой бы то ни было корреляции между
абсолютной яркостью и цветом у В- и
A-звезд, в противоположность тому, что
было найдено- до него Сирсом и Герц-
шпрунгом. Этот факт Шайн справедливо,
как показало дальнейшее, связывал
с возможностью использовать колор-
индексы именно этих звезд, имеющих
наименьшее рассеяние абсолютных яр¬
костей, для целей изучения селективного
галактического поглощения.В 1926 г. Шайн ставит следующую
интересную звездно-статистическую за¬
дачу: исходя из определенного Кап-
тейном и фан Райном вида галактических
.функций плотности и светимости, опре¬
делить, каковы должны быть теорети¬
ческие зависимости цвета и спектраль¬
ного типа галактических звезд от их
видимой яркости (допуская, конечно,
в ту пору отсутствие галактического
поглощения).Шайн нашел, что при уменьшении
видимой яркости, а также и при увеличе¬
нии галактической широты процент бе¬
лых звезд должен уменьшаться, а, сле¬
довательно, средний тип звезд долженбыть более поздним, что и наблюдается
в действительности. Теоретически ин¬
тегральный спектр Млечного Пути дол¬
жен быть типа G, что и было доказано
непосредственными наблюдениями Фаса.В 1928 г. Шайн исследовал простран¬
ственное распределение В- и А-звезд
до 8.25 зв. величины, вошедших
в Henry Draper Catalogue. Шайн нашел,
что пространственная плотность числа
ранних звезд для каждого из их спек¬
тральных подразделений убывает с уве¬
личением расстояния для больших га¬
лактических широт, причем это убывание
звездной плотности уменьшается с уве¬
личением абсолютной яркости.' В той же
работе Шайн впервые указал на наличие
суб-гигантов в типе К («Отсутствует
заметный пробел между гигантами и
карликами типа К».) Шайн нашел также
особый характер пространственного рас¬
пределения у М-звезд, поверхности,
равной плотности пространственного
распределения которых обладают почти
сферической формой, в отличие от сильно
сжатых эллипсоидальных распределений
звезд других типов.В 1937 г. Г. А. Шайн и В. А. Амбарцу-
миан предложили весьма интересный ме¬
тод обнаружения новых белых карликов
с помощью исследования слабых белых
звезд в низких галактических широтах,
где налицо должно быть сильное селек¬
тивное галактическое поглощение. В са¬
мом деле, в виду последнего, цвет и
низкая видимая яркость белых звезд
не позволяют никоим образом считать
их обычными A-звездами. Авторы при¬
менили свой метод к опубликованному
несколькими исследователями наблю¬
дательному материалу и обнаружили
целый ряд слабых белых звезд в обла¬
стях с сильным селективным поглоще¬
нием.Перейдем к звездно-статистическим ра¬
ботам других пулковских астрономов.В 1936 г. К. Ф. Огородников, про¬
должая свои, начатые ранее, исследо¬
вания, впервые показал, каково влия¬
ние галактического вращения на пара¬
метры эллипсоида звездных скоростей.
Тогда же он впервые исследовал общее
гидродинамическое поле звездных дви¬
жений.В 1937 г. тот же автор, одновременно
с Берманом в США, исследовал члены
2-го порядка галактического вращения
26Природа1939по лучевым скоростям планетарных ту¬
манностей. Открытием этих членов 2-го
порядка К. Ф. Огородников доказал
наличие галактического вращения не¬
зависимым от принятых гипотез спосо¬
бом. Кроме того, динамическим путем по¬
путно были проверены фотометрические
■параллаксы планетарных туманностей,
найденные Б. А. Воронцовым-Велья¬
миновым.В 1937—1939 гг. М. С. Эйгенсон про¬
извел в Пулкове ряд исследований,
относящихся к новейшей части звездной
статистики — к внегалактической ста¬
тистике. В 1937 г. этот автор доказал, что
оси симметрии более ярких спиралей
распределены в пространстве совершенно
случайно. За противоречия в результа¬
тах некоторых исследователей оказалось
целиком ответственным низкое качество
использованного ими наблюдательного
материала, приводящее к большим си¬
стематическим ошибкам. Этот важный
результат с новой точки зрения под¬
тверждает факт «бесструктурности» на¬
блюдаемой части Метагалактики, пред¬
положенной Габблом ранее лишь из
.анализа метагалактической функции
плотности.Тот же автор, изучив функции распре¬
деления средних поверхностных ярко¬
стей спиральных и эллиптических ту¬
манностей, нашел, что каждая из этих
функций хорошо представляется кривой
Гаусса. Оказалось, что дисперсии этих
кривых очень близки к дисперсии- функ¬
ций распределения абсолютных инте¬
гральных величин соответствующих
классов туманностей. Отсюда, в согла¬
сии с полученными совершенно другим
путем Гольмбергом (в Швеции) в 1937 г.
результатами, Эйгенсон нашел, что
между линейными размерами и абсолют¬
ной яркостью внегалактической туман¬
ности налицо сильная стохастическая,
а может быть, функциональная связь.Тот же автор на всем доступном сей¬
час однородном материале пересмотрел
работу Карпентера, который в 1931 г.
открыл наличие зависимости между ли¬
нейными размерами и численностью со¬
членов скоплений внегалактических ту¬
манностей.Эйгенсон показал большую тесноту
этой корреляционной связи, близкой
tK функциональной, и сделал ряд кос¬
могонических заключений.Тот же автор рассмотрел в 1938 г.
имеющий большое научное и философ¬
ское значение вопрос о согласовании
поверхностной яркости ночного неба
с идеей о бесконечности Вселенной.
Исходя из нее и из закона красного
смещения в спектрах внегалактических
туманностей, удалось теоретически найти
численное значение внегалактической со¬
ставляющей ночного неба. Это теоре¬
тическое предсказание оказалось нахо¬
дящимся в хорошем согласии с пред¬
варительной оценкой . интенсивности
внегалактической составляющей свече¬
ния ночного неба, сделанной в 1937 г.
акад. В. Г. Фесенковым на основании
наблюдательных соображений.. Из этого обзора видно, что, хотя
Пулковская обсерватория является
учреждением прежде всего наблю¬
дательным, ее теоретическая звездно¬
статистическая деятельность была вы¬
дающейся по своей активности, разно¬
образию тематики, глубине и ориги¬
нальности разработки. Мы видели,
что в особенности активной становится
пулковская звездно - астрономическая
школа в послеоктябрьские десятилетия,
когда социалистический строй открыл
безграничные научные перспективы. Без
преувеличения можно сказать, что в на¬
стоящее время наблюдается подлинный
расцвет советской и, в первую очередь,
пулковской звездно-статистической дея¬
тельности, которая приобретает в ря¬
де больших работ и новую четкую
социально-идейную направленность —
стремление к открыто-материалистиче¬
ским концепциям строения космоса.
В этом плане, кроме вышеприведенных
работ, нужно упомянуть о моногра¬
фии Эйгенсона «Большая Вселенная»
(1937 г.), в которой была дана с советских
позиций научная критика современной
реакционно-идеалистической буржуаз¬
ной лжекосмологии.Все сказанное позволяет утверждать,
что пулковские звездно-статистические
работы стояли за описываемое столетие
в первых рядах международных иссле¬
дований в этой области. Иногда же —
и это, в частности, особенно справедливо
для пулковских работ по проблеме кос¬
мического поглощения — звездно-стати¬
стическая деятельность Пулковской об¬
серватории значительно опережала свое
время и йГла впереди мировой науки.
ВНЕЗАПНЫЕ ВОЗМУЩЕНИЯ В ИОНОСФЕРЕА.	И. ОЛЬИзучение ионосферных возмущений
очень важно для познания некоторых
сторон жизни Солнца, с другой стороны,
изучение земных эффектов ионосферных
возмущений — возмущений в магнитном
поле Земли и особенно нарушений рас¬
пространения коротких радиоволн —
имеет, на ряду с теоретическим интере¬
сом, большое практическое значение.
Рассмотрим сперва последний вопрос,
как наиболее важный.I.	Прекращения радиосвязиРадиопередача на коротких волнах
является очень важным видом связи,
так как при сравнительно небольшой
мощности передатчика сигналы могут
уверенно приниматься на громадных
расстояниях от передающей станции.
Тем более бывают досадны внезапные
ослабления силы радиоприема какой-
либо удаленной * коротковолновой стан¬
ции, доходящие либо до полного исчез¬
новения приема, либо до предела
слышимости. Обычно это явление про¬
исходит так внезапно — падение интен¬
сивности сигнала до нуля занимает не
более минуты, а при особенно сильных
явлениях несколько секунд, — что
иногда производит на радиооператоров
впечатление неожиданной порчи прием¬
ника. Однако через несколько минут
слышимость появляется снова и, посте¬
пенно усиливаясь, минут через 10—15
доходит до нормальной величины Сред¬
няя длительность явления — около 15—
20 мин. Бывают и очень интенсивные
нарушения связи, длящиеся час
и больше.Американский физик Деллинджер (2)
составил сводку таких затуханий или
прекращений радиосвязи на основании
большого числа данных, полученных
им от радиотелеграфных компаний и
от отдельных радиолюбителей. Еще
в 1935 г. Деллинджер (7) опубликовал
четыре случая внезапного прекращения
радиосвязи, отмеченных только на осве¬
щенной Солнцем половине земного шара.Деллинджер сразу поставил эти явления
в связь с радиацией, излучаемой Солн¬
цем, что впоследствии блестяще оправ¬
далось.В настоящее время установлено со¬
вершенно точно, что для возникновения
прекращения радиосвязи путь радио¬
сигнала, или хотя бы часть его, должен
освещаться Солнцем. В моменты пре¬
кращений радиосвязи на освещенных
путях сила сигналов, идущих по темным
путям, нисколько не изменялась. Ока¬
залось, кроме того, что прекращения
радиосвязи наиболее резко выражены
в той части поверхности Земли, где
излучение Солнца направлено наиболее
перпендикулярно к поверхности, т. е.
в экваториальных районах, и, с другой
стороны, вблизи того меридиана, где
в момент прекращения радиосвязи на¬
ступает полдень. Этим же объясняется
тот факт, что прекращения радиосвязи
в США чаще наблюдаются при приеме
станций, находящихся в южной полу¬
сфере, так как пути сигналов проходят
при этом через экваториальные области.
Прекращения радиосвязи, наблюдаю¬
щиеся утром, обычно более интенсивны
при приеме восточных станций, потому
что пути сигналов, идущих с востока,
пересекают полуденный меридиан. На¬
оборот, при вечернем приеме прекра¬
щения радиосвязи сильнее затрагивают
прием западных станций. Наконец, если
явление отмечается в нескольких местах,
то начальные моменты у всех наблюда¬
телей совпадают в среднем в пределах
3 мин.; это показывает, что прекращение
радиосвязи начинается в один и тот же
физический момент во всем освещенном
Солнцем земном полушарии.Таким образом связь прекращений
радиосвязи с каким-то видом радиации
солнца была установлена совершенно
непоколебимо. Затем было найдено, что
многие прекращения радиосвязи до¬
вольно точно (в пределах нескольких
минут) совпадают с образованием ярких
извержений на Солнце,т. е. раскаленных
масс легких газов, главным образом
28Природа193Эводорода, выброшенных на значитель¬
ную высоту и испускающих, кроме види¬
мого света, также и невидимую нам
ультрафиолетовую радиацию, погло¬
щающуюся в верхних слоях земной
атмосферы.Как известно, сильно ионизированная
верхняя область атмосферы, называемая
часто ионосферой, делится на три слоя:
Е, Fj и F2, расположенные на высотах
около 120, 220 и 300—400 км. Иногда
слои Fj и F2 сливаются в один слой F.
Степень ионизации этих трех слоев раз¬
лична — наиболее сильно ионизован
слой F2, наименее сильно — Е. Причину
этой более или менее постоянной иони¬
зации видят в ионизирующем действии
ультрафиолетовой части солнечного
спектра; впрочем, в ионизации слоя F2
принимает участие и корпускулярное
излучение Солнца.Ионосфера и происходящие в ней
явления играют большую роль в рас¬
пространении радиоволн. Радиопередача
на дальние расстояния возможна только
благодаря неоднократному отражению
радиоволн от ионизированных слоев
атмосферы, главным образом от Е и F2.
Электромагнитные волны, падающие на
ионизированный слой, отражаются от
него, если их частота о меньше некото¬
рой критической частоты wsp., где ш1р.=
2tzN-	е, т — масса и е — зарядзаряженной частицы, N — число заря¬
женных частиц в куб. сантиметре или
«плотность ионизации» данного слоя.
Если о) > ювр., то волны проходят через
ионизированный слой, только прелом¬
ляясь в нем (часть волн может отра¬
жаться и теперь, если волны падают на
ионизированный слой не вертикально).
Отсюда видно, что короткие волны отра¬
жаются от более высоких слоев ионо¬
сферы, где плотность ионизации доста¬
точно велика, для этого, а длинные
радиоволны — от низших слоев, где
ионизация слабее. Днем солнечное излу¬
чение настолько усиливает ионизацию
низших слоев ионосферы, что низкие
частоты порядка 1500—300 кц/с, т. е.
волны длиною 200—1000 м, начинают
поглощаться в этих слоях (так как погло¬
щение радиоволн увеличивается с уве¬
личением ионизации и уменьшением
частоты). Прием на этих волнах днем
удаленных станций почти невозможен.Существует, следовательно, некоторый
низший предел частот, способных к от¬
ражению от ионосферы, обусловленный
поглощением. Но очень низкие частоты
будут отражаться и днем, так как для
них поглощение обратно пропорцио¬
нально числу столкновений частиц, до¬
статочно большому в низших слоях
ионосферы.С помощью особых методов можно
измерять степень ионизации и высоту
слоев ионосферы: подобные измерения,
производившиеся в моменты прекраще¬
ний радиосвязи, прказали, что плотность
ионизации слоев F2, Fj и Е почти не
изменяется, т. е. ультрафиолетовая ра¬
диация, излучаемая солнечным извер¬
жением, проходит через эти слои сво¬
бодно, не поглощаясь в них. Но так
как до поверхности Земли она не дохо¬
дит, то, следовательно, поглощается
каким-то слоем атмосферы, лежащим
ниже уровня слоя Е (назовем его хотя бы
слоем D), при этом, конечно, сильно
ионизируя этот слой, нормальная иони¬
зация которого не велика. Внезапное
и резкое увеличение ионизации слоя D
сильно скажется на прохождении радио¬
волн, обычно проникающих через этот
слой вследствие его слабой ионизации.
Но так как этот слой лежит на сравни¬
тельно низком уровне, где число столк¬
новений частиц между собой достаточно
велико, то увеличение плотности его
ионизации вызовет не отражение высоко¬
частотных радиоволн, а поглощение их,
т. е. наступит внезапное прекращение
радиосвязи.После того как ионизирующая ра¬
диация из извержения исчезнет, плот¬
ность ионизации, а следовательно, и
поглощение радиоволн вследствие ре¬
комбинации ионов будут уменьшаться —
сила приема возрастет до своего нор¬
мального значения. Сравнительно бы¬
строе восстановл£ние интенсивности
приема указывает на быструю реком¬
бинацию ионов, что может быть только
в низком слое, где число.столкновений
частиц велико. Можно думать, что высота
слоя D заключается в пределах 80—
100 км.Беркнер (77) дает наиболее общее
определение прекращения радиосвязи
как внезапное увеличение низшего ли¬
мита частот, способных к отражению
(«лимита поглощения»), что и приводит
№ 10Внезапные возмущения в ионосфере29к прекращению радиосвязи на коротких
волнах.Прекращения радиосвязи затрагивают
только определенный диапазон частот,
примерно от 30 ООО до 1500 кц/с,
т. е. длины волн от 10 до 200 м. При
некоторой достаточно высокой частоте
поглощение в слое D, даже при значи¬
тельном увеличении его ионизации, бу¬
дет достаточно мало, а частота волны
все же превысит также возросшую кри¬
тическую частоту слоя, — и волна сво¬
бодно пройдет через слой D; интенсив¬
ность сигнала, отразившегося от высшего
слоя, не изменится. Таким образом по¬
лучаем некоторый верхний предел за¬
трагиваемых частот. Нижний предел
определяется дневным поглощением волн
радиовещательного диапазона, начиная
с 200 м, т. е. 1500 кц/с. Впрочем, для
очень длинных волн можно ожидать
даже улучшения условий их распростра¬
нения, что подтверждается наблюде¬
ниями Бюро (5). Кривые атмосфериков,
записываемых на частотах порядка 20—
40 кц/с (длины волн 15 000—65 00 м),
показывают в моменты некоторых пре¬
кращений радиосвязи резкие скачки
вверх, затем идет постепенное умень¬
шение силы приема до нормальной ве¬
личины, что вполне соответствует выше¬
изложенному ходу ионизации в слое D.
Бюро нашел, что усиления атмосфери¬
ков наиболее резко проявляются для
частот около 20 кц/с, а уже для 12—
17 кц|с почти исчезают. Очевидно, эти
частоты отражаются от еще более низ¬
ких слоев ионосферы, которые слабо
затрагиваются во время ионосферных
возмущений; к тому же эти волны днем
уже отражаются «металлически», т. е.
настолько интенсивно, что увеличение
ионизации отражающего слоя вряд ли
вызовет улучшение их отражения.-	Деллинджер (2) и другие исследо¬
ватели (3) отмечают любопытную зави¬
симость длительности прекращений ра¬
диосвязи от частоты принимаемой
волны: именно прекращение радиосвязи
длится дольше для низших частот, т. е.
раньше начинается и позже оканчи¬
вается. Это объясняется зависимостью
поглощения от частоты: при постепенном
увеличении ионизации, т. е. и поглоще¬
ния, сперва будут поглощаться низкие
частоты, а затем высокие; при обратном
ходе ионизации сперва появятся высокиечастоты, затем — низкие. Этим же объ¬
ясняется и большая интенсивность явле¬
ния при приеме на низших частотах
из затрагиваемого диапазона.Прекращения радиосвязи наблю¬
даются не только при обычном приеме
коротковолновых радиостанций, но и
при особых «ионосферных измерениях»,
служащих для определения высоты
отражающих слоев и степени их иониза¬
ции. Специальный коротковолновый
передатчик, частота которого может ме¬
няться в широких пределах, посылает
волны вверх. На расстоянии нескольких
километров находится приемная стан¬
ция, автоматически записывающая сиг¬
налы, отраженные от ионосферных
слоев. По разности между временами
прихода земной волны и волны, отра¬
женной от какого-либо слоя, судят о вы¬
соте слоя; непрерывно изменяя частоту
передатчика, находят критическую
частоту для данного слоя, а из нее
получают плотность ионизации. Если
в моменты прекращения радиосвязи
производятся подобные ионосферные из¬
мерения, то сигналы, отраженные от
какого-либо слоя ионосферы, перестают
регистрироваться приемником, так как
они поглощаются, как было сказано,
в слое D. После прекращения действия
ионизирующего агента, когда ионизация
слоя D возвращается к нормальному
значению, отраженные сигналы появля¬
ются вновь. Очень часто при ионосфер¬
ных измерениях регистрируются одно¬
временные отражения волн от несколь¬
ких слоев, например от Е и Fr Не
трудно понять причину этого. Вообще
для отражения волны от.слоя необхо¬
димо, чтобы ее угол падения 0 был
больше некоторого критического угла
падения 0sp., для которогоИтак, если 0 < 0вр., волна проходит
через слой; если 0 > 0вр. — отражается
от слоя. Если же частота волны такова,
что критический угол равен нулю, то
волны под всеми углами падения будут
отражаться от слоя. Соответствующая
этому частота и называется критической;
находим ее, приравнивая нулю sin 0кр.:а	2- №2
30Природа1939Значит, если о < ш1р., то все волны
отражаются от слоя; если ы > мвр., то
часть волн отражается, часть проходит
через слой, в зависимости от угла па¬
дения.Обозначим плотности ионизации слоев
F1( Е и D через NF, NE и Nj>, крити¬
ческие частоты через wF, мЕ, <i)D и крити¬
ческие углы для волн с частотой ь> через
0f, 0е и 0d- При нормальных условиях
ионизацииNf > TVg > Nj>,UF > мЕ > СОь ,©F 0Е <С 0D .Если UF > (0 > о)Е, то лучи, падаю¬
щие на слой Е под углами б > 0Е,
отразятся вниз, а лучи с 0 < 0е пройдут
через слой Е, но безусловно отразятся
от слоя Fx; тем самым мы получим одно¬
временно отражения от обоих слоев —
Е и FrБеркнер и Уэллс (3), производя де¬
тальные ионосферные измерения во
время одного интенсивного прекращения
радиосвязи, нашли, что исчезновение
отражений, от слоя Е продолжается
дольше, чем от слоя Fj. Другие иссле¬
дователи также отмечали этот интерес¬
ный факт. Можно попытаться объяснить
его следующим образом. При увеличении
ионизации в слое D наступит такой
момент, когда 0d, уменьшаясь, станет
^ 0Е; тогда лучи, падающие под ма¬
лыми углами падения (0 < 0D), пройдут
слои D и Е и отразятся от Fr но лучи
с большими углами падения, которые
раньше отражались от слоя Е, теперь
будут отражаться от слоя D, так как для
них 0 > 0Е, т. е. 0 > 0D- Но при этом
они поглотятся в отражающем слое.
Действительно, путь отражающегося
луча в слое гораздо больше пути луча,
проходящего через слой, а поглощение
возрастает с увеличением луча в слое.
Таким образом некоторое время прием¬
ная станция регистрирует отражения
только от слоя Fj. Затем поглощение
в слое D увеличится настолько, что все
лучи будут им поглощены: отражений
не будет вовсе. При уменьшении иони¬
зации слоя D сперва появятся отраже¬
ния от слоя F1( а затем уже от Е.Все эти характерные особенности пре¬
кращений радиосвязи неоспоримо ука¬
зывают на то, что место возникновенияионосферных возмущений рассматри¬
ваемого типа находится ниже слоя Е.Рассмотрим теперь вопрос, какая
именно радиация излучается во время
солнечного извержения и почему она
не поглощается вышележащими слоями
атмосферы. Митра (9) считает, что на
уровне 80—100 км молекулы кислорода
под действием солнечного света диссо¬
циируются на атомы и одновременно
ионизируются. Этим объясняется на¬
личие слоя Е ионосферы. Слои Fj и F2
обусловлены ионизацией молекул азота
и атомов кислорода. Следовательно, все
виды солнечной радиации, способные
непосредственно ионизировать кислород
или азот, полностью поглощаются в верх¬
них слоях атмосферы и до слоя D не
доходят. Однако еще в 1922 г. Гопфильд
показал, что атмосфера сравнительно
прозрачна для небольшой спектральной
области вблизи 1 — 1215.6 А, что соот¬
ветствует Ьа-линии серии Лаймана во¬
дородного спектра. Поэтому Мартин с со¬
трудниками (8) предлагает такое объяс¬
нение повышения ионизации слоя D:
во время солнечного извержения излу¬
чаются большие количества ^-радиа¬
ции; атомы кислорода, поглощая ее,
переходят из нормального в возбужден¬
ное состояние; если они теперь испытают
столкновение, то перейдут в нормальное
ионизированное состояние. Для этого,
очевидно, необходимо, чтобы время су¬
ществования атома в возбужденном
состоянии было несколько больше сред¬
него промежутка времени между двумя
столкновениями. Это условие выпол¬
няется для более плотного слоя D, но
отнюдь не для слоев Fj и F2, где, следо¬
вательно, нельзя ожидать увеличения
ионизации.Отметим, наконец, что Мартин часто
наблюдал одновременно с увеличением
ионизации в слое D уменьшение плот¬
ности ионизации и.увеличение высоты
слоя F2, что вызывается, по его мнению,
нагреванием и расширением этого слоя
при частичном поглощении радиации La
парами воды, имеющимися там в незна¬
чительном количестве. Однако Беркнер
на основании тщательно проведенных
экспериментов показал, что наблюдения
Мартина вряд ли имеют большое значе¬
ние; скорее всего, с прекращениями
радиосвязи «лучайно совпадали флюк¬
туации высоты слоя F2.
№ 10Внезапные возмущения в ионосфере31II.	Магнитные возмущенияЯркие солнечные извержения сопро¬
вождаются не только возмущениями
в ионосфере, но и особым типом воз¬
мущений земного магнитного поля,
резче всего проявляющихся в горизон¬
тальной составляющей (Н) и гораздо
слабее в вертикальной составляющей (Z)
и склонении (D). Во многих обсервато¬
риях на лентах магнитографов, реги¬
стрирующих суточный ход Н, в моменты
солнечных извержений появляются ха¬
рактерные зигзаги или крючки. Ампли¬
туда отклонений невелика — 20—30 у
для Н и еще меньше для Z. Вид крючка
довольно точно соответствует протека¬
нию ионосферного возмущения — вне¬
запное отклонение до максимума, затем
постепенное приближение к нормальной
величине. Естественно предположить,
что эти магнитные возмущения вызыва¬
ются токами, текущими в возмущенных
во время солнечного извержения участ¬
ках ионосферы, т. е. в слое D. Мак
Ниш построил для нескольких возмуще¬
ний карты векторов сил токов в ионо¬
сфере. Сравнивая эти токи с вихре¬
образной системой токов, обусловли¬
вающих нормальную суточную вариацию
земного поля, Мак Ниш (4) заключил,
что интересующие нас магнитные
явления состоят во внезап¬
ном увеличении суточной
вариации, так как направления
возмущенных токов очень близки к на¬
правлениям токов суточной вариации,
а величина возмущенного тока в данном
месте пропорциональна величине суточ¬
ной вариации в том же месте. Подобная
карта токов для возмущения 8 IV 1936 г.
дает особо веское доказательство тесной
связи магнитных возмущений этого типа
и суточной вариации. Для обсерватории
Теолоюкан как вектор возмущенного
тока, так и вектор тока суточной вариа¬
ции имеют аномальное направление, вы¬
падая из общего вихря токов в северном
полушарии.Мак Ниш считает, что открытие маг¬
нитных возмущений этого типа является
важным аргументом в пользу так назы¬
ваемой «динамо-теории» вариаций зем¬
ного поля. При периодических гори¬
зонтальных движениях проводящих
(благодаря значительной ионизации)
участков атмосферы, находящихся навысоте около 100 км, поперек силовых
линий магнитного поля Земли, в них'
возникают горизонтальные электриче¬
ские токи, магнитное поле которых
накладывается на постоянное поле
земли, образуя суточную вариацию зем¬
ного поля. Эти перемещения в верхних
слоях атмосферы являются следствием
суточных колебаний температуры (на
больших высотах — достаточно значи¬
тельных) и приливо-отливных сил. Вне¬
запное усиление ионизации той области
ионосферы, где течет система токов
суточной вариации, что как раз и про¬
исходит во время солнечного изверже¬
ния, вызовет увеличение проводимости
ионосферы, а тем самым и сил текущих
там токов. Магнитографы на поверх¬
ности Земли отметят магнитное возму¬
щение, состоящее в усилении суточной
вариации. Кроме того, токи, текущие
в ионосфере, индуцируют токи в про¬
водящем ядре Земли, так что ионосфер¬
ные возмущения сопровождаются воз¬
мущениями в земных токах, которые
действительно регистрируются в моменты
солнечных извержений специальными са¬
мописцами.Ясно, что система токов суточной
вариации должна находиться на том же
уровне, где возникают ионосферные воз¬
мущения, т. е. в слое D. Это вполне
согласуется с тем фактом, что прово¬
димость ионизированного газа ’ в маг¬
нитном поле анизотропна и в направле¬
нии, перпендикулярном магнитному
полю, сильно уменьшается с увеличе¬
нием свободного пробега частиц и по¬
этому может иметь значения, необхо¬
димые для «динамо-теории» лишь
в нижних слоях ионосферы.Как этого и следует ожидать, магнит¬
ные возмущения имеют ряд общих черт
с прекращениями радиосвязи, напр, гео¬
графическое распределение. Магнитные
возмущения никогда не возникают на
темной стороне Земли. Если обсервато¬
рия удалена более чем на 70° от под¬
солнечной точки в момент извержения,
то заметного эффекта не наблюдается.
Отношение силы возмущенного тока
к силе тока суточной вариации убывает
по мере удаления от подсолнечной точки.
Таким образом магнитные явления, как
и прекращения радиосвязи, наиболее
резко выражены там, где солнечная
радиация перпендикулярна к поверх¬
32Природа1939ности Земли. Но если обсерватория на¬
ходится как раз под центром вихря
токов, то оба вектора — и тока возму¬
щения и тока суточной вариации —
равны нулю. Характерной особенностью
этих магнитных возмущений является
всегда значительно меньшее измене¬
ние Z по сравнению с изменением Н.
Это объясняется тем, что земные токи,
индуцируемые токами в ионосфере,
имеют обратное направление, и верти¬
кальная составляющая магнитного поля
земных токов направлена обратно вер¬
тикальной составляющей поля ионосфер¬
ных токов, так что в сумме они почти
уничтожаются; горизонтальные соста¬
вляющие полей обоих токов имеют оди¬
наковое направление, т. е. склады¬
ваются.Следует подчеркнуть, что в рассматри¬
ваемом явлении мы имеем дело с совер¬
шенно особым типом магнитных возму¬
щений, нисколько не похожим на так
называемые «магнитные бури». Дей¬
ствительно, бури возникают одновре¬
менно на всем земном шаре, наши
возмущения образуются только на осве¬
щенной его половине. Бури более сильны
в полярных районах, возмущения, как
раз наоборот, — в экваториальных.
Вообще бури имеют гораздо большую
интенсивность; амплитуда отклонений
для Н доходит до нескольких сот гамм,
в то время как возмущения очень не¬
велики. Но буря и наше возмущение
в экваториальном районе могут быть
одного порядка. Бури обычно длятся
долго — часы и даже дни; длительность
возмущений гораздо меньше — от не¬
скольких минут до часа. Не было най¬
дено никакой связи между возникнове¬
нием возмущений и магнитной актив¬
ностью. Возмущения обычно возникают
в магнитно-спокойные дни, но некоторые
из них протекают во время магнитных
бурь. Очевидно, физическая причина
магнитных бурь и наших возмущений
различна; возможно, что они возникают
в разных слоях ионосферы и в резуль¬
тате действия разных ионизирующих
агентов.III.	Солнечные изверженияЯркие солнечные извержения или так
называемые активные флоккулы наблю¬
даются обычно на диске Солнца с по¬мощью спектрогелиографа, т. е. в свете
какой-либо спектральной линии, напр,
водорода или ионизированного кальция.
Это — небольшие области неправильной
формы, в момент своего максимального
развития гораздо более яркие, чем окру¬
жающая их хромосфера. В проекции
на край Солнца они представляют обыч¬
ные эруптивные протуберанцы. Наиболее
характерная черта их — это внезапность
возникновения: максимальная интен¬
сивность достигается обычно в 5—10 мин.
Убывание яркости происходит медлен¬
нее, так что средняя длительность для
слабых извержений (интенсивность 1 по
трехбалльной шкале) составляет 15—20	мин.; для сильных извержений (ин¬
тенсивность 3) — около 30—40 мин. Пло¬
щадь солнечных извержений колеблется
от размеров небольшого солнечного пят¬
на (2.10-5 солнечной поверхности) до
размеров большого пятна (5. Ю-4солнеч¬
ной поверхности).Солнечное извержение, несомненно,
представляет собой выброс раскаленных
масс газа из недр Солнца на значитель¬
ную высоту, достигающую нескольких
сот тысяч километров. Скорость этих
масс в вертикальном направлении не¬
посредственно трудно измерить, но яр¬
кие флоккулы часто тесно связаны с тем¬
ными флоккулами, радиальные скорости
которых доходят до 400—500 км/сек.
Иногда одновременно наблюдаются ско¬
рости, направленные внутрь Солнца.
Это указывает, что хотя бы часть вы¬
брошенного газа падает обратно. Почти
всегда извержения связаны с солнечными
пятнами, хотя большая часть солнечных
пятен и не сопровождается яркими из¬
вержениями. Так, Ричардсон (70) на¬
ходит, что из 751 группы солнечных
пятен, отмеченных обсерваторией Маунт
Вилсон за время май 1935 г. — апрель
1937 г., только 82 группы, т. е. 11%,
были связаны с яркими извержениями.
Чаще всего извержения возникают во
время ранней стадии жизни группы
пятен; возможно, они связаны с про¬
цессами образования пятен. Имеется
определенная связь количества извер¬
жений с солнечной деятельностью: число
извержений возрастает в годы увели¬
чения солнечной деятельности. Какой-
либо связи между положением извер¬
жений на -еолнечном диске и интен¬
сивностью земных явлений не было
№ 10Внезапные возмущения в ионосфере33обнаружено при самом тщательном
исследовании. Очевидно, извержения из¬
лучают радиацию под всевозможными
углами, т. е. широким пучком.Необходимо отметить, что далеко не
все солнечные извержения сопровожда¬
ются земными явлениями. Например за
январь—август 1936 г. Цюрихский
бюллетень отметил 302 извержения; из
них только 29, т. е. 10%, совпало с пре¬
кращениями радиосвязи. Если взять
только средние и сильные извержения
(интенсивности 2 и 3), то из 69 совпа¬
дают 17, т. е. 25%. Это легко может
быть объяснено тем, что не все видимые
извержения сопровождаются активной
ультрафиолетовой радиацией, воздей¬
ствующей на ионосферу. Наоборот, не
все отмеченные прекращения радиосвязи
совпадают с солнечными извержениями.
По Деллинджеру (2), процент совпаде¬
ния — 52%, по Ньютону и Бартону (7)
совпадают только 40%. Причина этого
может заключаться в том, что Солнце
не находится под непрерывным наблю¬
дением. В интернациональной программе
наблюдений Солнца имеются пропуски:
часто мешает облачная погода, ремонт
инструментов и т. д. Возможно, с дру¬
гой стороны, что некоторые извержения
излучают только ультрафиолетовую ра¬
диацию, без видимого света.Однако Мартин (S), производивший
в марте—июне 1937 г. непрерывные
ионосферные измерения, нашел, что
каждое из 44 солнечных извержений,
отмеченных за это время, сопро¬
вождается ионосферным возмущением,
но только часть этих возмущений имела
достаточную интенсивность, чтобы вы¬
звать полное прекращение радиосвязи.
Бюро, исследовавший усиления атмо-
сфериков, находит, что из 14 сильных
извержений 7 совпадают с аномалиями
атмосфериков, но больщая часть слабых
извержений не влияет на записи атмо¬
сфериков. Кулон и Дюга ((5) отмечают,
что из 316 извержений, наблюдавшихся
за время июль 1935 г. — апрель 1937 г.,
151 извержение, совпало, по данным
обсерватории Таманрассет (Алжир), с по¬
явлением характерного магнитного воз¬имущения («крючка»). По данным Дел¬
линджера, с магнитными возмущениями
совпадают только 38% всего числа пре¬
кращений радиосвязи, а одновременное
наличие прекращения радиосвязи, маг¬
нитного возмущения и солнечного извер¬
жения отмечено для 24% от числа пре¬
кращений радиосвязи. Вообще наиболее
интенсйвные и обширные солнечные из¬
вержения сопровождаются как прекра¬
щениями радиосвязи, так и магнитными
возмущениями; извержения более сла¬
бые — только прекращениями радио¬
связи, а самые слабые, но зато и самые
многочисленные извержения 1 или вовсе
не сопровождаются земными явлениями,
или же очень слабыми.В заключение отметим, что периодич¬
ность в возникновении прекращений
радиосвязи, подмеченная Деллинджером
(им был найден период в 55 дней, чтб
близко подходит к удвоенному периоду
обращения центральной части Солнца),
позднейшими исследованиями не была
подтверждена. Беркнер и Уэллс конста¬
тировали лишь тенденцию прекращений
радиосвязи собираться в группы, т. е.
если произошло одно прекращение ра¬
диосвязи, то вероятно возникновение
еще нескольких в ближайшее время.
Кроме того, прекращения радиосвязи,
отмеченные Беркнером и Уэллсом в Гуан-
кайо (Перу), заметно концентрировались
между октябрем и апрелем.Литература1.	Dellinger. Phys. Rev., 48, 705, 1935.2.	Dellinger. Terr. Magn., 42, 49, 1937;’
J. Appl. Phys., 8, 732, 1937.3.	Berkner a. Wells. Terr. Magn., 42,
1R4 ^П1 10*474.	Me N i s’h. Terr. Magn., 42, 109, 1937;
J. Appl. Phys., 8, 718, 1937.5.	Bureau. C. R. 206, 360, 1938.6.	С о u 1 о m b et D u g a s t. C. R., 206,
1582, 1938.7.	N e w t о n a. В a r t о п. M. N. R. Astr.
Soc., 97, 594, 1937.8.	Martin. Nature, 140, 603, 1937.9.	M i t r a. Nature, 142, 914, 1938.10.	R i с h a r d s о n. J. Appl. Phys., 8, 752,
1937.11.	Berkner. Phys. Rev., 55, 536, 1939.1 Извержения интенсивности 1 составляю^
примерно, 70% от числа всех извержений.Природа, М 10.3
ГИПОТЕЗЫ поднятия И КОНТРАКЦИИ
В ГЕОТЕКТОНИКЕВ.	В. БЕЛОУСОВС тех пор как человек начал проникать
в секреты строения земной коры, он не
переставал ставить перед собой вопрос
о природе процессов, развивающихся
сейчас или происходивших раньше
в недрах нашей планеты и создающих
различные особенности ее структуры.К таким особенностям строения зем¬
ной коры принадлежит в первую очередь
явление нарушенного залегания слоев,
наблюдаемое во многих местностях.
Очень рано было замечено, что слои,
лежащие в равнинных местностях почти
всегда горизонтально, ведут себя со¬
вершенно иначе в горных областях.
Они там наклонены или подняты верти¬
кально, смяты в складки и разбиты
глубокими трещинами.Причины этих нарушений первона¬
чального горизонтального залегания
слоев служили предметом многих ги¬
потез и догадок. Мы намерены в этой
статье кратко рассмотреть содержание
двух таких гипотез, игравших наиболее
важную роль в эволюции представлений
о структуре земной коры.Первая из интересующих нас гипо¬
тез — гипотеза поднятия — возникла
в середине XVIII столетия. Логические
ее корни заключаются в том наблюдае¬
мом явлении, что области нарушенного
залегания слоев в то же время в громад¬
ном большинстве случаев оказываются
областями орографического поднятия.
Отсюда делалось заключение, что есть
какая-то внутренняя связь между под¬
нятием земной коры и дислокациями
слоев, слагающих ее.Основоположником гипотезы подня¬
тия следует считать нашего гениального
соотечественника М. В. Ломоносова,
который в 1763 г. в своем сочинении
«О слоях земных» высказал мысль, в ко¬
торой сконденсировано, в сущности, все
принципиальное содержание этой гипо¬
тезы: «И так, когда горы со дна морского
восходили, понуждаемы внутренней си¬
лой, неотменно долженствовали соста¬вляющие их камни выпучиваться,
трескаться, производить расселины, на¬
клонные положения, стремнины, про¬
пасти разной величины и фигуры отмен¬
ной». И далее о причинах поднятия:
«Сила, поднявшая таковую тягость, ни
чему. . . приписана быть не может,
как господствующему жару в земной
утробе».Несколько позже (1769) почти совер¬
шенно так же сформулировал эту гипо¬
тезу англичанин Нидхэм. И уже после
Нидхэма ту же идею повторил Геттон
(1785), преимущество которого перед
предшественниками состояло в том, что
он разработал гипотезу значительно пол¬
нее, лучше обосновал и сделал ее частью
глубоко продуманной системы, связав¬
шей в единое целое самые различные
процессы, развивающиеся в земной коре.
Чтобы показать, каким образом Геттон
представлял себе возникновение нару¬
шений первоначального залегания слоев
в процессе поднятия масс земной коры,
мы приведем здесь цитату из книги
Плейфэра, ученика и толкователя Гет-
тона, «Иллюстрации к теории земли
Джемса Геттона» (1802): «Хотя перво¬
начальное направление силы, которая
подняла их [слои], должно было быть
снизу вверх, она так комбинировалась
с тяжестью и сопротивлением масс,
к которым она была приложена, что
создавалось боковое и наклонное давле¬
ние и возникали те изгибы слоев, кото¬
рые, когда они достигают большого
масштаба, принадлежат к числу наибо¬
лее поразительных и поучительных явле¬
ний геологии».Причину поднятия отдельных участ¬
ков земной коры интересующая нас
сейчас гипотеза видела в расширяющем
воздействии на породы внутреннего жара
Земли. Сильным аргументом в пользу
этой точки зрения было то обстоятель¬
ство, что, как показывали наблюдения,
области Поднятия и дислокаций в то же
время оказывались в большинстве слу*
х? юГипотезы поднятия и контракции в геотектонике35чаев и областями значительного развития
кристаллических пород магматического
Происхождения.Наиболее крупной фигурой в истории
развития гипотезы поднятия был немец¬
кий геолог Леопольд Бух. Его основ¬
ные работы, давшие на долгое время
направление всем исканиям в области
геотектоники, были опубликованы в де¬
сятых и двадцатых годах прошлого
столетия.Исследуя строение вулканических ко¬
нусов, Бух обнаружил, что они образо¬
ваны слоистыми горными породами, слои
которых всегда наклонены от центра
кратера к периферии. Не сумев понять,
что этот наклон слоев является след¬
ствием того, что вулканические конусы
образуются путем постепенного нагро¬
мождения продуктов вулканических из¬
лияний, Бух решил, что куполообразное
залегание слоев вулканических конусов
вызвано подъемной силой магмы, под¬
нимающейся с глубины и иногда выры¬
вающейся наружу сквозь жерло вул¬
кана.Строение таких «кратеров поднятия»
чрезвычайно напоминало ту картину,
которая вообще наблюдается в горных
местностях — падение слоев от цзнтра
горяого массива наружу. На почве этой
аналогии и возникла своеобразная кон¬
цепция образования горных цепей,
представляющая собою центральное
место не только деятельности Буха, но
и всей геотектонической мысли первой
половины XIX столетия.Автор этой концепции полагал, что
все наблюдаемые нами близ поверхности
явления поднятия, смещения и смятия
слоев вызваны непосредственно воздей¬
ствием на них внедряющихся снизу вул¬
канических пород.Ряд случайных, и с точки' зрения
современного исследователя весьма не¬
ожиданных, умозаключений привел Буха
к выводу, что причиной дислокаций
слоев в горных местностях является
внедрение не каких-либо вулканических
пород вообще, а лишь вполне опреде¬
ленной породы — авгитового порфира.Чрезвычайно интересны разрезы, ко¬
торыми Бух иллюстрирует свою концеп¬
цию. На них можно видеть, как горные
массивы как бы всплывают кверху на
поверхности внедряющихся снизу пор-
фиров (фиг. 1).Увлечение Буха «черными порфирами»
оказалось, однако, вскоре несостоятель¬
ным, и гипотеза поднятия вернулась
к несколько более широкой формули¬
ровке: причину поднятия и дислокаций
слоев стали видеть в процессах внедре¬
ния различных кристаллических пород,
а не только порфиров. Так как в цен¬
тральных частях Альп, на исследовании
которых основывались все геотектони¬
ческие воззрения прошлого столетия,
известны крупные массивы гранитов, то
последние стали рассматриваться среди
других магматических пород в качестве
наиболее вероятного инструмента дисло¬
каций и поднятий.В этом своем виде гипотеза поднятия
была разработана главным образом не¬
мецкими геологами, из числа которых
здесь следует упомянуть Б. Штудера,
одного из крупнейших исследователей
Альп, потратившего много энергии на
разработку теоретических проблем гео¬
тектоники. Из его основных работ (Курс
физической географии и геологии и Гео¬
логия Альп), опубликованных в конце
сороковых и начале пятидесятых годов,
мы узнаем, что гипотеза поднятия, в мо¬
мент своего наибольшего расцвета, про-з*
36Природа1939Фиг. 2. Образование складчатости согласно гипотезе под¬
нятия. (По Штудеру.)цесс дислокаций слоев и их поднятия
объясняла следующим образом.В результате расширения магматиче¬
ские массы поднимаются из внутренних
зон земного шара и внедряются в толщи
осадочных пород, слагающих верхнюю
оболочку планеты. При этом магмати¬
ческие массы приподнимают встретив¬
шиеся на их пути породы. В результате
создается следующее строение нарушен¬
ной зоны: в середине ее находится
центральный кристаллический массив,
образованный поднявшейся магмой, а по
периферии он окаймлен осадочными тол¬
щами, слои которых приобрели общий
наклон от центрального массива наружу.Одним поднятием слоев действие
магмы не ограничивается. Так как для
магмы необходимо пространство, то она
в процессе своего внедрения раздви¬
гает вышележащие породы в стороны,
создавая в них горизонтальное движе¬
ние, что и ведет к возникновению в этих
породах складок и разрывов (фиг. 2).Работы Штудера . знаменуют собою
кульминационный пункт в развитии ги¬
потезы поднятия. Уже в конце пятиде¬
сятых годов эта гипотеза начинает при¬
ходить в быстрый упадок, который за¬
кончился тем, что в семидесятых годах
она, в сущности, совершенно сошла со
сцены.Приписывая центральным гранитным
массивам Альп активную роль в образо¬
вании складчатости, сторонники гипо¬
тезы поднятия предполагали, что они
имеют в данном случае дело с молодыми
гранитными интрузиями, которые вне¬
дрились в окружающие их породы после
того, как эти породы были образованы.
Между тем развитие методики геоло¬
гических исследований позволило вскоре
доказать, что граниты центральных аль¬
пийских массивов не моложе, а древнее
всех- окружающих пород. Как оказа¬
лось, граниты сами вместе с другими
породами пассивно участвуют в склад¬чатости. Этот факт, уста¬
новленный окончательно
Геймом и Зюссом в конце
шестидесятых годов, стал
на пути гипотезы поднятия
препятствием, которое она
не смогла преодолеть.Положение этой гипо¬
тезы было подточено еще
и тем, что она не сумела
в конце концов объяснить некоторые
весьма важные закономерности в рас¬
пределении областей дислокаций на зем¬
ной поверхности. Если вулканический
конус является моделью нарушенной
области, то последняя, всего вероятнее,
должна иметь, как и конус, округлые
очертания. Поясное распределение зон
нарушенного залегания слоев остава¬
лось с точки зрения гипотезы поднятия
непонятным.Еще меньше гипотеза поднятия в со¬
стоянии была объяснить общие законы
распространения зон нарушения на
поверхности земного шара и связь про¬
цессов их образования с развитием
земли как единого материального ком¬
плекса.В освещении этой гипотезы под¬
нятие каждой горной области и образо¬
вание в ее пределах складчатости явля¬
лось местным актом, имеющим свои
собственные индивидуальные причины.Как раз задачу выяснить общие пред¬
посылки образования складчатости и
горных поднятий на земном шаре поста¬
вила перед собой другая геотектониче¬
ская гипотеза — гипотеза контракции,—
возникшая в тридцатых годах прошлого
столетия, в период, когда гипотеза под¬
нятия находилась еще в полной силе.Гипотеза контракции возникла как
естественное следствие гипотезы про¬
исхождения солнечной системы Канта-
Лапласа: в основу ее легло представле¬
ние о земле, как" о теле, постепенно
охлаждающемся и потому сокращаю¬
щемся в своем объеме.Эта гипотеза была в полной мере
впервые развита французским геоло¬
гом Э. Бомоном. Содержание ее очень
просто: наша планета постепенно теряет
тепло благодаря лучеиспусканию; при
этом внутреннее ядро планеты охла¬
ждается быстрее, нежели ее внешняя
оболочка; 1в связи с этим ядро испы¬
тывает и более быстрое сокращение
№ ЮГипотезы поднятия и контракции в геотектонике37своего объема; внешняя оболочка, кото¬
рую мы теперь называем земной корой,
приспосабливаясь к этому уменьшаю¬
щемуся объему ядра, коробится, мнется,
что и приводит к возникновению на
поверхности земли неровностей и зон
смятия слоев.Такая концепция позволила сразу же
поставить вопрос о законах распреде¬
ления зон дислокаций на поверхности,
земли, которые в свете этой гипотезы
переставали уже быть результатом ло¬
кального проявления сил поднятия,
а связывались с общим ходом развития
всей планеты в целЬм. Поэтому не
следует удивляться тому, что первую
свою задачу Бомон как раз и видел в том,
чтобы выяснить эти общие законы рас¬
пределения зон нарушенного залегания
слоев.Анализируя расположение горных це¬
пей на поверхности земли, Бомон при-
_ шел к заключению, что они распределены
в строгом порядке, а именно их напра¬
вление параллельно ребрам пятнадца-
тигранника, вписанного в земной шар.
Каждая грань этого многогранника
представляет собой правильный пяти¬
угольник.Подобное симметричное расположение
зон дислокаций Бомон считал вполне
естественным, так как пятнадцатигран-
ник имеет наименьший контур ребер
при данной поверхности, и с точки
зрения Бомона расположение зон раз¬
давливания, возникающих в процессе
сжатия шара, должно неминуемо отве¬
чать фигуре с этим свойством.Для. того чтобы доказать, что распо¬
ложение горных цепей действительно
подчиняется пентагональной симметрии,
Бомон прибег к помощи сложных по¬
строений, для понимания которых тре¬
бовалось солидное знание сферической
тригонометрии и кристаллографии. Уже
одно это делало соображения Бомона
малопопулярными. Но его рассуждения
содержали и другие более крупные
дефекты.Тот фактический материал, которым
мог располагать Бомон, был чрезвычайно
недостаточен и ненадежен. В тридцатых
и сороковых годах прошлого столетия
геологическое строение даже Европы
было известно еще очень плохо. Сведе¬
ния же о строении других частей света
носили подчас вовсе фантастический ха¬рактер. При этих условиях всякая
сводка о тектонической структуре всего
земного шара была бы преждевремен¬
ной. И действительно, ошибки в системе
Бомона начали обнаруживаться бук¬
вально со следующего дня после ее опу¬
бликования, и очень скоро расширение
региональных геологических предста¬
влений сделало ее во всех частях совер¬
шенно недостоверной.Несмотря на неудачу пентагональной
системы Бомона, гипотеза, контракции
быстро приобрела большой успех. Этому
способствовало, во-первых, то обстоя¬
тельство, что эта гипотеза подводила
все-таки общую основу под тектониче¬
ские процессы в земной коре; во-вторых,
и это, повидимому, было основным
фактором успеха контракционной гипо¬
тезы, усовершенствование геологических
наблюдений показало чрезвычайно боль¬
шую роль горизонтальных перемещений
масс земной коры в истории развития
ее структуры. В начале XIX, а тем более
в XVIII столетии, представления о фор¬
мах структуры земной коры были крайне
туманны. Авторы говорили о беспорядке
в залегании слоев, о том, что они под¬
няты, наклонены, нарушены, но дальше
констатирования этого беспорядка не
шли. Еще не существовало, напр., та¬
кого элементарного, с нашей точки зре¬
ния, представления, как складка. Не¬
достаток фактического материала и не¬
которые дефекты методики исследований
не позволяли понять дислоцированную
зону, как единый комплекс со своей
закономерной геометрией, не позволяли
объединить в одну систему многочислен¬
ные разрозненные определения наблю¬
даемых в отдельных обнажениях паде¬
ний и простираний слоев.Однако к двадцатым годам прошлого
столетия успехи геологических наук,
и прежде всего стратиграфии, позволили
понять, что складчатость является основ¬
ной формой структуры дислоцированных
областей. Анализ же складчатой струк¬
туры быстро привел к тому выводу,
что эта структура должна была возни¬
кать в условиях бокового, горизонталь¬
ного сжатия толщ горных пород, дей¬
ствовавшего в направлении, перпенди¬
кулярном к складкам. Параллельность
складок внутри данной складчатой си¬
стемы и наблюдаемый закономерный
наклон их осевых плоскостей в одном
38Природа1939Фиг. 3. Образование складчатой системы согласно контракционной
гипотезе (по J1. Коберу).В — базальтовый субстрат; Вп — магматические породы среднего состава;
G— граниты; G' — области гранитных инъекций; N и S — сближающиеся жест¬
кие массивы; М, Et Z, I SC, М — различные зоны складчатой системы, обра¬
зовавшейся вследствие выжимания пластичных масс.Стрелки указывают направление движения масс*направлении могли только подкрепить
этот вывод об основной роли горизон¬
тального или тангенциального сдавли¬
вания в создании структуры дислоциро¬
ванных зон.Особенно уместной оказалась кон-
тракционная гипотеза, когда помимо
складок, были открыты в дислоциро¬
ванных зонах признаки крупнейших
горизонтальных перемещений целых
участков земной коры с образованием
таких структурных форм, как надвиги
и покровы перекрытия или шариажи.
Открытие в восьмидесятых годах про¬
шлого столетия шариажей в Альпах обо¬
гатило гипотезу контракции особенно
ценным для нее материалом. Явление
шариажа состоит в том, что один уча¬
сток земной коры оказывается лежащим
на другом, который в нормальных усло¬
виях должен был бы находиться не под
ним, а рядом с ним. Изучение таких
покровов перекрытия показывает, что
их образование связано с горизонталь¬
ным скольжением крупных отдельных
комплексов горных пород на расстояние
свыше 100 км. Если же учесть, что
в Альпах, напр., таких шариажей не
один, а много, то в этом явлении контрак-
ционисты, повидимому, вправе были ви¬
деть признаки имевшего место очень
крупного сокращения первичной поверх¬
ности земного шара (фиг. 3).Не удивительно поэтому, что эпоха
открытия шариажей и увлечения ими
была одновременно эпохой расцвета кон¬
тракционной гипотезы. Именно к этому
периоду относится появление классиче¬
ских работ А. Гейма, Э. Зюсса и М. Бер¬трана, давших
очень стройное из¬
ложение структу¬
ры земли и исто¬
рии ее развития
в свете гипотезы
контракции.Из этих работ
видно, каким мо¬
гучим оружием
являлась контрак-
ционная гипотеза
в деле изучения
геометрии склад¬
чатой структуры
и какое огромное
положительное зна¬
чение она имела
для развития представлений о строении
земной коры.Если мы имеем сейчас какие-то общие
представления о структуре земной коры
в целом, о расчленении ее на участки,
различно построенные, и о истории ее
развития, мы этим обязаны исключи¬
тельно перечисленным основателям
научной гипотезы контракции, а также
продолжавшим их работу крупнейшим
контракционистам XX столетия — Ар-
гану, Огу, Штилле, Коберу, Бубнову.Выяснилось также, что гипотеза кон¬
тракции позволяет лучше понять и исто¬
рию развития складчатой структуры
путем установления этапов в этом раз¬
витии.Когда исследователь первой половины
XIX столетия, стоявший на позиции
гипотезы поднятия, видел, что залега¬
ние одной группы слоев нарушено, в то
время как покрывающие их более моло¬
дые слои остались горизонтальными, он
мог дать этому двоякое объяснение: или
поднятие и дислокация первых слоев
произошли до отложения вторых, или же
силы поднятия действовали после отло¬
жения второй серии, но, распростра¬
няясь снизу, захватили лишь более
древние породы, пощадив вышележащие.Возможность такого двоякого реше¬
ния имела своим результатом неопре¬
деленность в вопросе о времени или воз¬
расте дислокаций.С точки зрения гипотезы контракции
тангенциальное сжатие земной коры вы¬
зывает одновременное смятие всей толщи
слоев, существрэщей в момент этого
сжатия. Отсюда следовало, что при
№ ЮГипотезы поднятия и контракции в геотектонике39«несогласном» залегании горизонтальных
слоев на дислоцированных нарушение
залегания последних должно было про¬
изойти до отложения первых. Таким
образом «угловое несогласие», как назы¬
вается подобное соотношение слоев, ста¬
новилось необходимым критерием для
определения возраста тектонических дви¬
жений.На это значение угловых несогласий
вполне определенно указал Бомон, но
в полной мере, как метод изучения исто¬
рии геотектонического развития земной
коры, анализ этих несогласий был при¬
менен контракционистами конца про¬
шлого столетия и прежде всего М. Бер¬
траном. Последнему принадлежит честь
открытия основных этапов в развитии
складчатой структуры, которые теперь
общеизвестны под именем каледонской,
герцинской и альпийской эпох тектони¬
ческих движений или диастрофизма.Однако, окидывая сейчас несколько
более беспристрастным взглядом собы¬
тия того времени, мы должны притти
к заключению, что это безраздельное
торжество контракционной гипотезы
было в значительной степени мнимым.
Гипотеза контракции праздновала по¬
беду над гипотезой поднятия, сумев найти
лучшее объяснение причин складчатости
и других структурных форм, отражаю¬
щих горизонтальные перемещения масс
внутри земной коры. Но это — хотя
и важная, но все же частная сторона
проблемы тектонических преобразова¬
ний на земном шаре. Гораздо существен¬
нее будет для нас узнать, сумела ли
контракционная гипотеза разрешить тот
основной вопрос об общих закономер¬
ностях в развитии и распределении зон
дислокаций и о связи их с ходом разви¬
тия планеты как единой материальной
системы, который был поставлен в каче¬
стве первого и основного вопроса Бомо-
ном: На это мы можем дать вполне опре¬
деленный ответ: контракционная гипо¬
теза до сих пор не только не разрешила
этого вопроса, но и не смогла его пра¬
вильно поставить.Контракционисты последней четверти
XIX столетия создали представление
о жестких и податливых участках зем-
ней коры, различно реагирующих на
силы тангенциального сокращения.
С точки зрения этого представления
жесткие участки, называемые платфор¬мами, плитами, щитами или глыбами,
при общем сокращении поверхности зем¬
ного, шара не сминались, оставаясь
вовсе или почти незыблемыми; все же
уменьшение поверхности происходило
за счет сжатия и раздавливания заклю¬
ченных между жесткими глыбами пла¬
стичных зон. Современные горные цепи
с их нарушенным залеганием слоев
отвечают податливым зонам земной коры,
а области с горизонтальным положением
слоев — жестким глыбам. Это расчле¬
нение земной коры на жесткие и пластич¬
ные участки рассматривалось контрак¬
ционной гипотезой как возникшее в ран¬
ние геологические эпохи жизни нашей
планеты.Внимательный анализ этой концепции
показывает ее логическую несостоятель¬
ность. Наша задача состоит в том, чтобы
объяснить, почему одни участки земной
коры не несут почти никаких следов
дислокаций, тогда как в пределах дру¬
гих залегание слоев сильно нарушено.
И мы отвечаем на это: потому что одни
участки отличаются жесткостью и не
сминаются под действием сил танген¬
циального сжатия, другие же — пла¬
стичны и не могут этим силам противо¬
стоять. Но ведь это представление о жест¬
кости и пластичности у нас возникло
лишь потому, что в одном случае есть
проявления складчатости, а в другом
их нет, и никакими иными данными оно
не обосновывается! А если это так, то
указанная концепция неминуемо влечет
нас в логический порочный круг и ничего
не объясняет.Следовательно, предав забвению по¬
пытки Бомона и создав теорию жестких
щитов и пластичных зон, геотектониче¬
ская мысль не только не разрешила
основной проблемы, стоявшей перед ней,
но просто отмахнулась от нее. В этом
вопросе гипотеза контракции оказалась
столь же несостоятельной, как и гипо¬
теза поднятия в том ее виде, в каком она
была формулирована в первой половине
прошлого столетия.Больше того, контракционистами была
создана идея о так называемой «консо¬
лидации». Согласно этой идее местность,
раз испытавшая складчатость, консо¬
лидируется, т. е. становится жесткой,
неспособной для дальнейших дислока¬
ций. Участок земной коры, переживший
консолидацию, таким образом выклю¬
40Природа1939чается из площади пластичной зоны и
причленяется к соседней жесткой глыбе,
увеличивая ее размер. Если эту идею
(кстати сказать, фактически неверную,
так как следы неоднократно повторяю¬
щихся в одной и той же области дислока¬
ций обнаруживаются сплошь и рядом)
логически развивать, то неизбежным
выводом из нее будет, что прогрессивное
наращивание жестких глыб за счет
пластичных зон должно рано или поздно
закончиться полной консолидацией всей
земной коры, после чего она уже не
будет в состоянии реагировать на тан¬
генциальное сжатие. Таким образом идея
консолидации ведет гипотезу контрак¬
ции к самоуничтожению.Обратимся теперь к другим затрудне¬
ниям, которые встречает контракцион-
ная гипотеза.Эта гипотеза не может удовлетвори¬
тельно объяснить явление обратимости
колебательных движений земной коры,
которое состоит в том, что один и тот же
участок земной коры испытывает то
поднятие, то опускание. Если земная
кора коробится под влиянием сил тан¬
генциального сжатия, то получающиеся
при этом изгибы могут при дальнейшем
сжатии лишь усиливаться, не меняя
своего направления.Далее наблюдения показывают, что
складчатость никогда не обрывается
резко у границы складчатой области.
Между зоной дислокаций и областью
ненарушенного залегания слоев всегда
существует переходная зона, в пределах
которой складчатость затухает посте¬
пенно, причем в этой зоне переплетаются
проявления складчатой структуры и
структуры платформы с ее горизонталь¬
ным положением слоев. Этот постепен¬
ный переход складчатой области в плат¬
форму с взаимным проникновением
структурных режимов, свойственных той
и другой, плохо вяжется с представле¬
нием о складчатости, как о результате
раздавливания пластичных зон между
жесткими глыбами.Прослеживание дислоцированных зон
показывает, что далеко не всегда складки
располагаются параллельно краю этих
зон. Сплошь и рядом граница складча¬
той зоны и платформы не соответствует
направлению складок, и в этом случае
можно наблюдать, как складки по своему
простиранию переходят в платформу,постепенно в ней расплываясь. Целые
складчатые системы затухают по про¬
стиранию, переходя в область ненару¬
шенного залегания слоев. Такова, напр.,
северо-западная окраина Донбасса. Этот
переход складчатости по простиранию
в платформу противоречит представле¬
нию об образовании складчатости в про¬
цессе уменьшения первичной поверх¬
ности земной коры: если складчатость
возникает так, как это представляет
гипотеза контракции, то складки могут
образовываться только между глыбами
и быть параллельными их краям.Непреодолимое затруднение встречает
контракционная гипотеза в объяснении
хорошо изученной за последнее время
так называемой куполовидной складча¬
той структуры. Последняя в отличие
от нормальной «линейной» складчатости
не содержит вытянутых параллельно
друг другу складок, форма которых
хорошо вяжется ,с представлением о со¬
здавшем их горизонтальном давлении.
Куполовидная складчатость характери¬
зуется развитием круглых, изометрич-
ных складок или складок неправильной
формы, если и вытянутых, то в самых
различных направлениях, без опреде¬
ленной ориентировки. Сплошь и рядом
в такой структуре встречаются кольце¬
образно замкнутые складки. Характер¬
нейшей чертой этой же структуры
является то, что она состоит лишь
из выпуклых, т. е. антиклинальных
складок, разделенных областями, в ко¬
торых сохранилось горизонтальное зале¬
гание слоев.Вся морфология такой структуры по¬
казывает, что в ее образовании гори¬
зонтальное перемещение масс не прини¬
мало участия и что она создалась
в результате вертикальных поднятий,
приуроченных к каждому куполу в от¬
дельности.Способ образования этой структуры
настолько противоречит-всему, чему учит
гипотеза контракции, что долгое время
генезис куполовидной складчатости пы¬
тались видеть в процессах нетектони¬
ческого характера: в физико-химических
процессах, развивающихся в солях или
гипсе, выходы которых часто наблю¬
даются в куполовидных складках, или
в явлении выжимания пластичных пород
под влиянием статической нагрузки вы¬
шележащих толщ; или, наконец, в подъ¬
№ 10Гипотезы поднятия и контракции в геотектонике4tемной силе внедряющихся снизу интру¬
зий. Эти объяснения могут казаться
удовлетворительными в применении к от¬
дельным случаям, но они абсолютно
непригодны для объяснения всего явле¬
ния куполовидной структуры в целом,
которая развивается вне зависимости
от характера окружающих пород и
очень широко распространена на зем¬
ном шаре, всегда закономерно приурочи-
ваясь к окраинам складчатых зон, к об¬
ластям их перехода в платформу.Наконец, внимательное изучение исто¬
рии развития складчатых зон показы¬
вает, что ход этого развития не таков,
каким он должен был быть, если бы
гипотеза контракции была справедлива.
При сжатии пластичного участка земной
коры между двумя жесткими глыбами,
смятие слоев, естественно, прежде всего
должно возникать по периферии подат¬
ливой зоны; в местах, непосредственно
соприкасающихся с жесткой «рамой».
На самом деле развитие складчатой
зоны идет иначе: дислокации слоев
прежде всего происходят во внутренних
частях пластичной зоны и отсюда по¬
степенно распространяются к ее пери¬
ферии.То же изучение обнаруживает, что
формирующаяся складчатая зона всегда
разбита на большое число участков,
развитие которых идет индивидуально,
в значительной степени независимо от
развития других участков, причем про¬
цессы, имеющие место в одной области,
противоречат процессам, проявляю¬
щимся в соседних областях. В рамках
этой статьи мы не можем рассматривать
этот вопрос подробнее. Укажем лишь,
что такая мозаичность развития свой¬
ственна не только зонам интенсивных
дислокаций, но и всей поверхности
земли в целом. Для каждой эпохи
можно выделить очень большое число
участков, структура которых предста¬
вляет собою самостоятельный замкнутый
комплекс со своей собственной историей
развития.Эта мозаичность тектонических ре¬
жимов, конечно, совершенно непонятна
с точки зрения гипотезы контракции.
Предполагая, что в основе всех текто¬
нических преобразований лежит общее
тангенциальное сжатие земной коры,
эта гипотеза требует принципиального
единства тектонического режима на всейповерхности земного шара. Изуче¬
ние же действительных соотношений
приводит к тому неизбежному выводу,
что силы, вызывающие тектонические
движения в земной коре, приложены
к отдельным ее участкам по путям,
минующим все другйе участки, даже
соседние. Последнему условию могут
удовлетворять лишь силы, приложенные
вертикально.Все эти затруднения и ряд еще дру¬
гих, о которых мы здесь говорить не
будем, вставшие перед гипотезой кон¬
тракции, вызвали за последние годы
разочарование в ней среди тектонистов
и отход от нее многих из них. Так как
наиболее ярко изъяны контракционной
гипотезы обнаруживаются там, где дело
касается вертикальных движений зем¬
ной коры, то некоторые геологи предла¬
гают вернуться к гипотезе поднятия
в том ее виде, в каком она была форму¬
лирована в середине прошлого столетия.
Например Вальтер Пенк, основываясь
на своих исследованиях в Южной Аме¬
рике (1920), повторил давнишнюю идею
Буха и Штудера о том, что складчатость
вызывается внедрением в толщи слои¬
стых пород магматических интрузий.
Подобная точка зрения игнорирует все
достижения, сделанные геотектоникой
в течение прошлого и нынешнего сто¬
летий и отбрасывает науку на сто лет
назад.Другие предлагают ту же гипотезу
поднятия, но с дополнениями и измене¬
ниями. Подобного типа предложение
исходит, напр., от Хаармана, который
воскресил и развил высказанную еще
в конце прошлого столетия концепцию
Рейера, согласно которой складчатость
возникает в процессе соскальзывания
некЬторой поверхностной пачки слоев
под влиянием силы тяжести с относи¬
тельно приподнятых участков. Эта ги¬
потеза, резко отрывая поверхностные
части земной коры от более глубоких
ее зон, становится в противоречие
с фактами, указывающими, наоборот,
на существование тесной связи глубин
с поверхностью. Такая связь выра¬
жается, напр., в поднятии и проникно¬
вении в поверхностные осадочные отло¬
жения глубинных магматических пород
во время складчатости.Третьи, наконец, предлагают совер¬
шенно новые гипотезы, к числу которых
42Природа1939относятся, напр., известная гипотеза
Вегенера о дрейфе материков и различ¬
ные гипотезы «австрийской школы»,
основанные на представлении о под-
коровых магматических течениях. Вы¬
сказанные до сих пор геотектонические
гипотезы этого типа вводят целый ряд
в высшей степени сомнительных и просто
фантастических положений.Все эти поиски новых путей, прово¬
цированные разочарованием в контрак-
ционной гипотезе, являются причиной
большого разброда в представлениях,
весьма характерного для современного
состояния геотектоники. Мы вынуждены
в этом разброде видеть признаки тяже¬
лого кризиса геотектонической мысли.
Этот кризис сейчас в полном разгаре,
и именно этим объясняется то, что
некоторые острые на язык люди считаютсебя в праве называть современную
геотектонику «сумасшедшим домом», где
каждый твердит свое, никого другого
не слушая и ни на что вокруг не обращая
внимания.Но, знакомясь с историей геотекто¬
ники и пытаясь выяснить причины ее
современного состояния, мы убеждаемся,
что кризис этой науки является есте¬
ственным этапом ее развития, чрезвы¬
чайно сложного и противоречивого, как
и тот природный материал, с которым
она имеет дело. Несомненно, что этот
этап будет пройден и, вероятно, скоро.О некоторых новых перспективах, от¬
крывающихся сейчас перед геотекто¬
никой и намечающих для нее, повиди-
мому, возможность найти выход из кри¬
зиса, мы намерены говорить в другой
статье.СТРОЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ КАК
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ПРИЗНАКА. А. ЯЦЕНКО-ХМЕЛЕВСКИЙ1.	Первые попытки применить при¬
знаки внутренней организации растений
(и, в частности, древесины) для систе¬
матических целей мы находим уже в ра¬
ботах начала XIX столетия (Martius,
Mirbel и др.). Особенный расцвет си¬
стематическая анатомия получила, од¬
нако, в конце прошлого века в работах
Радлькофера, Золередера, Ван-Тигема
и целой плеяды их последователей,
главным образом, в Западной Европе.
Анатомии древесины в этих работах
уделялось большое внимание, хотя не¬
которые выдающиеся анатомо-система-
тики (Vesque) и отрицали возможность
применения признаков строения дре¬
весины в таксономии. Огромное коли¬
чество работ этого периода, посвящен¬
ных, главным образом, описанию
строения древесины семейств или
группы семейств, производилось в боль¬
шинстве случаев на образцах незрелой
древесины веток (из гербариев или де¬
ревьев, произрастающих в ботанических
садах Европы).Все эти исследования были суммиро¬
ваны в самом конце XIX столетия
известным анатомо-систематиком Золе-
редером в его книге «Systematische Апа-
tomie der Dicotyledonen».Эти работы накопили большой запас
фактов, не дав, однако, ни стройной
системы их классификации, ни полной
оценки систематического (или тем более
филогенического) значения отдельных
признаков анатомического строения ра¬
стений (ср. Chalk, 9).2.	К началу XX в. в старых универси¬
тетских центрах Европы интерес к ана¬
томии древесины начал замирать, и веду¬
щая роль в этой области постепенно
переходит к американской науке. Пио¬
нером здесь является Гарвардский уни¬
верситет (США, Массачузетс), где под
руководством проф. Джеффри (Jeffrey),
в десятых годах текущего столетия, на¬
чинает работать целая школа исследова¬
телей (Bailey, Thompson, Sinnot, Holden
и др.), положившая начало современной
филогеничеекой анатомии древесины.
JNfe ЮСтроение древесины как систематический признак43Несколько позднее, главным образом
после мировой войны, вновь начинается
усиленная разработка вопросов систе¬
матической анатомии древесины, вы¬
званная, главным образом, запросами
лесной торговли и лесопромышленности,
необходимостью точного определения тех
разнообразных, частью плохо известных,
древесин, которые стали поступать на
лесные рынки из тропических лесов
колониальных и полуколониальных
стран. Эти работы, исполненные в лабо¬
раториях всех частей света, не только
в старых лабораториях США и Европы,
но и в новых научных центрах Индии,
Филиппин, Явы, Африки и Южной
Америки, обогатили науку огромным
фактическим материалом. Для целей
точного определения древесин созданы
громадные коллекции, как, напр., кол¬
лекция Лесной школы Йельского уни¬
верситета, насчитывающая на 1 марта
1939 г. 36 105 образцов, представляющих
11 095 видов 2723 родов 230 семейств.Созданная в последние годы (1930)
для объединения отдельных работников
в области анатомии древесины Между¬
народная ассоциация анатомов древе¬
сины занялась усиленной разработкой
единой терминологии и ‘методики иссле¬
дования строения древесины и обобще¬
нием уже накопленного материала.3.	Огромный изученный материал
позволил установить основные направле¬
ния в эволюции структуры древесины,
причем эти работы велись анатомами
независимо от той или иной системы
растений, установленной на основании
внешних признаков.Вкратце полученные данные можно
суммировать следующим образом (Ves¬
tal, 27; Tippo, 26).а)	В процессе эволюции длина кам¬
биальных элементов (инициальных кле¬
ток) уменьшается. Соответственно умень¬
шается й длина члеников сосудов, при¬
чем у примитивных типов длина
члеников сосудов несколько превышает
Длину инициальной клетки, а у более
высоко организованных (особенно
У кольцесосудистых) она значительно
короче. Диаметр сосудов, по мере спе¬
циализации растений, напротив, уве¬
личивается. Угловатое сечение сосуда,
на поперечном срезе, характеризует бо¬
лее древние типы, так же как и тонкие
'Стенки. Рассеянно-сосудистость являетсяпримитивным признаком, причем наи¬
менее специализированные растения ха¬
рактеризуются одиночным распределе¬
нием просветов сосудов, более специали¬
зированные — распределением просветов
в цепочках или группах, а наиболее
высоко организованные характеризуются
кольцесосудистостью (Bailey and Tup-
per, 5; Bailey, 7, 3; Frost, 72, 13;
Chalk and Chattaway, 9, 10).b)	Развитие поровости на боковых
стенках сосудов идет от лестничной
к горизонтальной (супротивной), а за¬
тем к косой (очередной) поровости;
наличие спиралей у сосудов является
признаком более высокой организации,
чем их отсутствие, хотя этот признак
и имеет довольно ограниченное система¬
тическое значение (Bailey and Tupper,
5; Brown, 7; Frost, 72, 13, 14).c)	Сосуды с лестничными перфора¬
ционными пластинками являются более
примитивными, чем сосуды с простыми
перфорациями, в соответствии с чем
эволюция перфорационной пластинки
шла в направлении уменьшения числа
перекладин; первоначальным типом яв¬
ляется перфорационная пластинка с 15
и более перекладинами, высшим —
с числом перекладин менее 5. Наличие
окаймления у лестничных перфораций —
признак более древний, чем их отсут¬
ствие.Узкие перфорации в лестничной пер¬
форационной пластинке предшествуют
широким.По мере специализации растений пер¬
форации становятся менее косыми, т. е.
перемещаются с боковых стенок сосуда
на его поперечные стенки (Bailey and
Tupper, 5; Thompson, 24, 25', Bliss, 6;
Frost, 13).d)	Развитие всех прозенхимных эле¬
ментов древесины идет по линии углу¬
бления специализации отдельных типов
клеток, поэтому у более древних типов
механическими элементами являются
трахеиды, схожие с сосудами, а у более
совершенных механические элементы
представлены волокнами либриформа,
резко отличающимися по длине и форме
пор от сосудов; промежуточное поло¬
жение занимают волокнистые трахеиды.
Появление перегородчатых волокон
(либриформа и перегородчатых волокни¬
стых трахеид) также является призна¬
ком специализации.
44Природа1939Длина механических элементов в про¬
цессе эволюции сокращается. Наиболее
длинные механические элементы мы на¬
ходим у сосудистых тайнобрачных как
ныне живущих, так и ископаемых. Ин¬
тересно отметить, что бессосудистые по¬
крытосемянные (Drimys, Tetracenlron
и др.) обладают, однако, более длинными
механическими волокнами, чем совре¬
менные нам хвойные (Bailey and Tupper,
5; Bailey, 1, 2, 3, 4; Chattaway, 11).e)	Развитие лучей шло от гетероген¬
ного типа к гомогенному.f)	В распределении древесной парен¬
химы наиболее примитивным типом яв¬
ляется диффузный тип, в то время как
остальные типы ее распределения явля¬
ются производными (Jeffrey, 22; Bai¬
ley, неопубликованные данные).4.	За последние годы, целый ряд
анатомов, основываясь -на изложенных
выше принципах, дал анатомо-система-
гические работы, посвященные отдель¬
ным семействам или группам семейств
(Holden, 19', Hoar, 18; Kribs, 20; Pan¬
shin, 22; Garratt, 16, 17; Webber, 28;
Vestal, 27; Tippo, 26, и др.). Эти
исследования позволили уточнить си¬
стематическое положение многих родов,
остававшееся до сих пор не вполне
ясным, и взаимоотношения между раз¬
личными семействами.Анатомический метод в филогени-
ческой систематике является ценным
оружием в борьбе с реакционной систе¬
мой Энглера. Построение новой фило¬
генетической системы, что является од¬
ной из важнейших задач советской бо¬
таники, не может быть осуществлено,
по нашему мнению, без широкого при¬
менения современных методов система¬
тической анатомии вообще и, особенно,
анатомии древесины.Литература1.	Bailey I. W. The cambium and its
derivative tissues. II. Size variations of cambial
initials in gymnosperms and angiosperms. Amer.
Journ. of Bot., 7, 1920. — 2. В a i 1 e у I. W.
The cambium and its derivative tissues. IV. The
Increase in girth of the cambium. Amer. Journ.
of Bot., 10, 1923.—3. Bailey I. W. The
problem of identifying the wood of Cretaceous
and latter dicotyledons. Paraphyllanthoxylon
arizonense. Ann. of Bot.,’ 38, 1924. — 4. Bai¬ley I. W. The problem of differentiating and
classifying tracheids, fiber-tracheids and libri-
form wood fibers. Trop. Woods, 45, 1936. —5.	В a i 1 e у I. W. a. W. W. T u p p e r. Size
variation in trachealy cells. I. A comparison
between the secondary xylems of vascular cryp¬
togams, gymnospems and angiosperms. Proceed.
Amer. Acad. Arts Sci., 54, 1918. — 6. Bliss
М. C. The vessel in seed plants. Bot. Gaz., 71,
1921.—7. Brown F. В. H. Scalariform
pitting a primitive feature in angiospermous
secondary wood. Science, n. s., 48, 1918. —8.	С h 1 a k L. Plants for a new book on the
vegetative anatomy of the Dicotyledones. News
bulletin of the International Association of
Wood Anatomist, January, 1939. — 9. С h a I k
L. a. .Chattaway М. M. Measuring of
length of vessel members. Trop. Woods, 40,1934.	— 10. Chalk L. a. Chattaway
М. M. Factors affecting dimensional variations
of vessel members. Trop. Woods, 41, 1935. —11.	Chattaway М. M. Relation between
fibre and.cambial initial length in dicotyledo¬
nous woods. Trop. Woods, 46, 1936. — 12.
Frost F. H. Specialization in secondary xylem
of dicotyledons. I. Origin of vessel. Bot. Gaz.,89,	1930. — 13. F г о s t F. H. Specialization
in secondary xylem of dicotyledons. II. Evo¬
lution of end wall of vessel segment. Bot. Gaz.,90,	1930. — 14. Frost F. H. Specialization
in secondary xylem of dicotyledons. III. Spe¬
cialization of lateral wall of vessel segment.
Bot. Gaz., 91, 1931, —15. Garratt G. A.
Systematic anatomy of the woods of the Myristi-
caceae. Trop. Woods, 35, 1933.—16. Garratt
G. A. Bearing of the wood anatomy on the rela¬
tionships of the Myristicaceae. Trop. Woods, 36,
1933. — 17. G a r r a 11 G. A. Systematic ana¬
tomy of the woods of the Monimiaceae. Trop.
Woods, 39, 1934. — 18. H о a r C. S. A com¬
parison of the stem anatomy of the Cohort
Umbelliflorae. Ann. of Bot., 29, 1915. —19.	H о 1 d e n R. Reduction and reversion
in North American Salicales. Ann. of Bot., 26,
1912. — 20. К r i b s D. A. Comparative ana¬
tomy of the woods in the Juglandaceae. Trop,
Woods, 12, 1927. — 21. К г i b s D. A. Salient
lines of structural specialization in the wood
rays of dicotyledons. Bot. Gaz., 96, 1935. —22.	J e f f г e у E. С. The Anatomy of woody
plants. Chicago, 1918. — 22. P a n s h i n A. J.
Comparative anatomy of the wood of the Melia-
ceae, sub-family Swietenioideae. Am. Journ. of
Bot., 20, 1933. — 24. Thompson W. P.
Independent evolution of vessels in Gnetales and
Angiosperms. Bot. Gaz., 65, 1918. — 25.
Thompson W. P. The relationships of the
different types of angiosgermic vessels. Ann. of
Bot., 37, 1923. — 26. T i p p о О. Comparative
anatomy of the Moraceae and their presumed
allies. Bot. Gaz., 100, 1938.— 27. Vestal
P. A. The significance of comparative anatomy
in establishing the relationship of the Hyperi-
caceae to the Guttiferae and their allies. Phil.
Journ. of Sci., 64, 1937. — 28. Webber I. E.
Systematic anatomy of the woods of the Sima-
rubaceae. Am. Journ. of Bot., 23, 1936.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССРПАРКИ И ДЕНДРОПАРКИ УКРАИНЫА. Л. ЛЫПАНа территории Украины, в настоящее время,
е различных фитоклиматических и почвенных
районах насчитывается свыше 80 старых пар¬
ков, дендропарков, ботанических садов и опыт¬
ных лесных дач, с более или менее богатым,
интересным и ценным в дендрологическом и на¬
родно-хозяйственном отношении составом дре¬
весных пород и кустарников. За исключением
небольшого числа местных, туземных пород,
все остальное многообразие форм было интро-
дуцировано в парки, главным образом в 1-й и
2-й половине XIX в. из различных климати¬
ческих областей земного шара.Имеется, следовательно, большой опыт и
значительные результаты в деле интродукции
н выращивания древесно-кустарникового ассор¬
тимента. Однако до сих пор этот опыт недо¬
статочно полно учтен в нашей практической
деятельности, и совершенно недостаточно
использованы результаты интродукции многих
ценнейших пород, представляющих огромный
интерес как для лесного хозяйства, так и для
озеленительных целей. Иллюстрацией к выше¬
сказанному может служить следующий пример.
В парках Украины, согласно нашим исследо¬
ваниям, произведенным в 1935—1938 гг. вполне
успешно акклиматизировалось более 175 видов
разновидностей и садовых форм одних лишь
хвойных, но преимущественное большинство
их локализовано пока что в 5—б наиболее
известных парках. Заметим кстати, что в есте¬
ственных фитоценозах на Украине известно
всего 3 вида хвойных, — весь же остальной
богатый и разнообразный состав хвойных —
результат интродукции.Видовой состав лиственных в парках Укра¬
ины, по нашим предварительным подсчетам,
превышает 1000 пород, но широкое распростра¬
нение получили лишь отдельные, наиболее
тривиальные породы.Большим препятствием на пути максималь¬
ного использования всего многообразия форм
в настоящее время, в значительной мере, яв¬
ляется отсутствие точных, научно проверенных
данных о систематическом составе находящихся
в культуре растений. Как это на первый взгляд
ни странно, но даже в опытных лесных дачах
и в некоторых наших ботанических садах, не
говоря уже о парках, одна и та же порода
часто фигурирует под различными названиями.
Названия отдельных пород иногда просто не
установлены или же им даются подчас выду¬
манные, фантастические эпитеты, причем эти
эпитеты имеют не только ограниченное местное
хождение, но даже попадают в специальную
научную литературу.Еще в 1930 г., по инициативе Всесоюзного
Совещания по садово-парковому строительству,
были намечены планы и программы обследо¬вания наиболее интересных в дендрологическом
и садоводекоративном отношении парков.
В 1931 г. в Киеве, на I Всеукраинском Ботани¬
ческом совещании также обсуждался этот
вопрос. Была даже организована комиссия по
изучению наших парков, и ряд лиц, в том
числе В. Н. Андреев, М. J1. Давыдов и др.,
приступил к работе, но не довел ее до конца.
Правда, Давыдов дал описание Весело-Боко-
веньковского дендропарка, но смерть прервала
его работу. Были попытки сделать описание
парков Украины и другими исследователями,
но эти описания оказались весьма отрывоч¬
ными, неполными; названия пород в них не¬
редко перепутаны или просто вымышлены.
Таким образом серьезное и важное дело не было
доведено до конца.На ряду с вновь создаваемыми и реконструи¬
руемыми парками, многие парковые массивы
Украины являются замечательнейшими памят¬
никами садово-паркового и архитектурного
зодчества. Они же представляют в большинстве
случаев единственные очаги, где возможно
производить всестороннее изучение результа¬
тов акклиматизации древесных пород, являясь
однозременно ценными источниками исходного
посадочного и семенного материала.Наконец, большинство старых парков и
лесопарков служат местом культурного отдыха
трудящихся и имеют также большое санитарно-
гигиеническое и водоохранное значение.Естественно, конечно, что все эти парковые’
массивы, являясь достоянием народа с находя¬
щимися в них ценными насаждениями и архи¬
тектурными сооружениями, должны быть сохра¬
нены, расширены и, по возможности, попол¬
нены, и, главное, ограждены от случайных раз¬
рушений и вырубаний пород, что, к сожалению,
имеет место в некоторых парках.Несомненно также, что лучшие, наиболее
удачные образцы садово-паркового искусства
и наиболее успешные и ценные акклиматиза¬
ционные результаты должны быть учтены и по
возможности полнее использованы в нашей
практической работе.Переходя непосредственно к краткому изло¬
жению данных о самых интересных и ценных
парках, мы нашли более удобным сделать обзор
их по новейшему административно-террито¬
риальному делению Украины, а не в порядке
их хронологического возникновения.Уманский парк им. 111 Интерна¬
ционала [бывш. Софиевка (Киевская обл.),
фиг. 1 и 2] с точки зрения садово-паркового
искусства, а также и в дендрологическом отно¬
шении занимает одно из первых мест среди
наиболее известных украинских парков. Парк
заложен в конце XVIII ст. (около 1795 г.)
и создан по плану и под руководством извест¬
46Природа1939ного в то время бельгийского паркового инже¬
нера Метцеля. Стиль парка в основном ланд¬
шафтный, или английский, лишь с последую¬
щим привнесением некоторых элементов гео-
метризма. Этот парк по праву может быть отне¬
сен к лучшим произведениям садово-паркового
зодчества и приближается по глубине замысла
и выполнения к классическим творениям этой
эпохи.При организации парка очень умело и
искусно использован расчлененный глубокими
оврагами и балками рельеф местности.Парк насыщен многочисленными парково¬
архитектурными сооружениями: фонтанами,
гротами, бассейнами, каскадами, монументаль¬
ными колоннами, павильонами, хаотически
нагроможденными огромными каменными глы¬
бами, водопадами и пр. Отдельные участки
парка соединены системой прудов с островами
и роскошно оформленными берегами. Площадь
парка в данное время превышает 75 га. В нем
в открытом грунте произрастает (по данным
нашего обследования 1936 г.) свыше 350 видов
и садоводекоративных форм деревьев и кустар-
• ников. В это число не входит, конечно, не¬
сколько сот видов растений — представителей
флоры Австралии, Африки, тропических обла¬
стей Старого и Нового света, Средиземноморья
и др., зимой сохраняющихся в просторных
и хорошо устроенных оранжереях. Уманские
оранжереи являются старейшими на Украине
и по площади занимают одно из первых мест.Среди растений открытого грунта в парке
собрана большая и ценная коллекция дубов
(Quercus)— более 10 форм,1 лип (Tilia) — бо¬
лее 12 форм, кленов (Acer) — 14—15 форм;
каштанов конских (Aescu/us) — 6—7 форм; ясе¬
ней (Fraxinus) — около 10 форм; большая кол¬
лекция лжеакаций, ильмовых, тополей, ив,
берез и др., а из кустарников около 10 форм
глода (Crataegus), 12 форм жимолости (Lonicera),
более 10 форм жасмина (Philadelphus), около20	форм таволги (Spiraea), большое многообра-
^ зие форм родов: Syringa, Cydonia, Berberis,' Caragana, Cornus, Cory/us, Malus, Pirus, Prunus,
Rhus, Ribes, Sambucus, Viburnum и др. Из
довольно редких пород для других парков
Украины необходимо указать на растущий
здесь и совершенно не подмерзающий медве¬
жий орех — Cory us colurna L., родом из За¬
кавказья, амурский бархат или пробковое
дерево—Phellodendron amurense Rupr., ро¬
дом из Советского Дальнего Востока; гикори —
Carya amara Nutt, из США; болотный или
мексиканский кипарис — Taxodium distichum
Rchd. — из Мексики; съедобный каштан —
Castanea saliva Mill. — с юга Европы; серый
американский орех — Juglans cinerea L.; тюль¬
пановое дерево — Liriodendron tulipifera L. —
из США; платан западный — Platanus occiden-
talis L. из Сев. Америки и ряд других. Хвойные
представлены в парке более чем 30 видами
и формами.Все вышеприведенные породы вполне здесь
акклиматизировались, успешно развиваются и1 Собранные в этом парке коллекции ли¬
ственных в настоящее время обрабатываются,
и поэтому количество форм еще окончательно
не установлено. Под словом «форма» здесь под¬
разумевается вид с его подразделениями до
садовых форм включительноплодоносят. В отдельные, исключительно суро¬
вые зимы, иногда подмерзают лишь молодые
ветви мыльного и тюльпанового деревьев, ка-
тальпы, китайского ясеня или айланта и софоры
японской.В настоящее время Уманский парк объявлен
заповедным, и государством отпущены значи¬
тельные суммы на его реставрацию, на обеспе¬
чение текущего ухода и охрану.Вторым старейшим и еще более крупным,
чем предыдущий, в области является Бело-
церковский парк, так наз. «Але¬
ксандрия». Он раскинулся в живописнейшей
местности, на громадной площади в 181.5 га,
вдоль извилистых крутых берегов р. Роси и
непосредственно прилегает к г. Белой Церкви.
Парк разбит в ландшафтном или английском
стиле с максимальным использованием расчле¬
ненного рельефа местности. На территории его
сохранились лишь некоторые архитектурно¬
парковые сооружения, в частности система
прудов, фрагменты прекрасной музыкальной
раковины, отдельные монументальные колонны
и обелиски, замечательные тенистые аллеи из
вековых лиственных и хвойных пород. В хоро¬
шем состоянии находятся еще хозяйственные
и вспомогательные постройки.Видовой состав насаждений, согласно произ¬
веденной нами инвентаризации парка в 1937 г.,
составлял 109 древесных пород и кустарников.
Ряд форм является довольно редкими для
Украины и в смысле результатов акклимати¬
зации представляет значительный теоретиче¬
ский и практический интерес. Состояние наса¬
ждений, однако, оставляет желать гораздо
лучшего. Учебное хозяйство местного с.-х.
института, которому в настоящее время при¬
надлежит парк, не обеспечило за насаждениями
самого элементарного ухода и тем самым фак¬
тически содействует их уничтожению. В от¬
дельных участках парка наблюдается усыхание
ценных пород; молодой подрост вытаптывается
пасущимися всюду животными; аллеи не про¬
чищаются; сушняк не удаляется, что способ¬
ствует дальнейшему распространению древес¬
ных вредителей. Это тем более печально, что
учебное хозяйство института считается образ¬
цовым и имеет все возможности содержать на¬
саждения парка в более культурном состоянии.
Находясь в непосредственной близости к до¬
вольно крупному населенному пункту, како¬
вым является г. Белая-Церковь, и примыкая
к р. Роси, парк, помимо большого санитарно-
гигиенического и водоохранного значения, яв¬
ляется постоянным местом культурного отдыха
граждан города и, естественно, должен быть
сохранен, .приведен в порядок и пополнен
новыми породами.Неподалеку от Белоцерковского парка рас¬
положен Корсунский парк. Он также
раскинулся вдоль живописных берегов р. Роси
и занимает площадь вместе с близлежащим
лесопарковым массивом в несколько сот га.
Местность эта является геологическим памят¬
ником природы — участок так наз. каневской
дислокации земной коры. В настоящее время
в парке насчитывается свыше 100 пород деревьев
и кустарников. Много пород — ценных в лесо¬
хозяйственном отношении. В отличие от мно¬
гих других парцц>в, отдельные ценные породы
фигурируют здесь не единичными деревьями,
а большими группами или даже сплошными
№ 10Естественные науки и строительство СССР47Фиг. 2 Уманский парк. Водопад у нижнего пруда.
48Природа1939Фиг. 3. Киевский ботанический сад. Вход
с ул. Толстого.чистыми насаждениями. В силу этого накоплен¬
ный опыт по их разведению в условиях, прибли¬
жающихся к естественно-лесной обстановке,
представляет большой производственный инте¬
рес. Состояние парковых насаждений удовле¬
творительное.В Киевской области, кроме перечисленных
выше трех парковых массивов и кроме парковг.	Киева, наиболее значительными дендроло¬
гическими очагами являются еще парк Мле-
€ век ой опытной с.-х. станции, Таращан-
ский, Кагарлыкский, Рокитянский
и Тальновский парки.В самом г. Киеве насчитывается 13 больших
старых парковых массивов, не считая при этом
многочисленных скверов, бульваров и пр.■Фиг. 4. Киевский ботанический сад. Вход
с ул. Т. Г. Шевченко.Состав насаждений киевских парков весьма
разнообразен и во многих случаях не лишен
значительного интереса.Наиболее интересным в Киеве является
городской Ботанический сад им.
акад. Фомина (б. Ботанический сад
Университета св. Владимира). Он расположен
почти в центре города и занимает площадь
в 22.5 га. Заложен сад в первой половине
XIX ст. в период между 1840—1845 гг. по
проекту архитектора Беретти. Основателями его
являются известный русский ботаник, б. орди¬
нарный профессор Киевского университета
Траутфеттер и ученый садовод Гохгут. Будучи
базой научной работы в области ботаники
в течение почти 100-летнего периода, Киевский
ботанический сад сыграл значительную роль
в развитии ботанической науки в России. Его
многочисленные живые коллекции и гербарии
(ныне находятся в гербарных хранилищах Бо¬
танического института Академии Наук УССР)
не раз служили материалом для крупных науч¬
ных открытий в области ботаники. В частности
здесь было сделано акад. С. Г. Навашиным
открытие двойного оплодотворения у покрыто¬
семянных — открытие несомненно мирового
значения. Кроме того, в саду, в различные пе¬
риоды, работали такие выдающиеся ботаники,
как Рогович, Баранецкий, Пуриевич,- Шмаль-
гаузен, Липский, Цингер, Фомин и др. Эти
лица также много сделали в области расшире¬
ния наших познаний отечественной флоры и
способствовали прогрессу ботанической мысли.
Некоторые из перечисленных исследователей
были в разное время директорами сада и при¬
ложили много усилий к пополнению и обога¬
щению сада живыми коллекциями.В результате усилий ряда поколений, в саду,
в открытом грунте, собрана богатейшая коллек¬
ция деревьев и кустарников, насчитывающая
свыше 600 названий. Многие успешно акклима¬
тизировавшиеся здесь породы нигде больше не
встречаются в парках Украины. В просторных
и вновь реконструированных оранжереях по¬
мещается свыше 1500 видов тропических и суб¬
тропических растений. Коллекция пальм и
папоротников является одной из богатейших
в СССР. В течение последних 3—4 лет сад
получил крупные государственные ассигнова¬
ния на его реконструкцию, в результате чего
парковая часть сада и оранжереи приведены
в цветущее состояние: увеличена площадь оран¬
жерей, построена капитальная каменная ограда
вокруг сада более 2 км, произведена шосси-
ровка аллей, создан ряд художественных архи¬
тектурных сооружений (фиг. 3, 4 и 5). Древес¬
ные насаждения парка и вообще все живые
коллекции приведены в надлежащее состояние.Вторым, довольно интересным дендрологи¬
ческим объектом Киева является Зоопарк.
Он расположен вдоль брест-литовского шоссе,
на площади около 20 га, но в последние 2—3 года
к нему прирезано еще 15 га. Парк заложен
в 1908 г. Основные посадки произведены в пе¬
риод с 1908 по 1911 г. Состав насаждений
превышает 160 пород. Среди них ряд довольно
редких для Украины и даже для Европей¬
ской части СССР пород, как, напр., сосна
гималайская — Pinus excelsa Wall.; сосна ру-
мелийская — Р^. рейсе Griseb.; можжевельник
китайский — Juniper us chinertsis L.; дуб кра¬
№ ЮЕстественные науки и строительство СССР49Фиг. 5. Киевский ботанический сад. «Водяное зеркало».сильный — Quercus tinctoria Bartr.; дуб шар-
лаховый—Q. coccinea Wang; дуб двуцвет¬
ный— Q. bicolor Willd.; павловния—Pauiow-
nia imperial is S. et Ъ.', виноград речной —
Vitis riparia Mchx.; глод урноплодный —
Crataegus leucophleus Mnch; мениспермум ка¬
надский — Menispermum canadense L. и ряд
других. Уход за насаждениями самый тщатель¬
ный.Против зоопарка расположен большой
парк Индустриального инсти¬
тута (парк б. Киевского политехнического
института). В отношении разнообразия пород
этот парк еще 3—4 года тому назад занимал
одно из первых мест среди киевских парков.
Однако, вследствие недостаточного внимания
со стороны хозчасти института, многие ценные
и редкие породы, как магнолия, тсуга, тюль¬
пановое дерево, бундук канадский и др., сру¬
блены без всякой видимой надобности и уничто¬
жены.В других парках Киева: Первомайском,
им. Жертв революции, Пионерском, Куренев¬
ском,- Голосиевском и Сырецком собраны также
большие и ценные коллекции древесных и
кустарниковых пород, представляющие боль¬
шой интерес, как исходный материал для репро¬
дукции и дальнейшего внедрения ,во вновь
создаваемые парки и скверы и во внутриквар¬
тальные уличные насаждения. Многие породы
из этих парков уже успешно использованы
с вышеуказанной целью в Киеве и других горо¬
дах Украины.На ряду с сохранением и пополнением ста¬
рых парков в Киеве развернута в широком
масштабе работа по выращиванию и интродук¬
ции новых древесных парод. Эта работа осуще¬
ствляется вновь созданным Ботаническим садом
Академии Наук УССР. Новый сад раскинулся
Природа, № 10.на высоких, крутых берегах Днепра и зани¬
мает площадь свыше 140 га. Чтобы судить
о масштабах интродукционной деятельности
сада, достаточно будет указать, что в период
с 1935 по 1938 г. здесь посажено и высеяно
в школки и питомники более 1100 видов, раз¬
новидностей и садовых форм деревьев и кустар¬
ников. Это, насколько нам известно, самая
богатая коллекция в открытом грунте в преде¬
лах Европейской части СССР. Работы по рас¬
ширению ассортимента все время продолжа¬
ются.Тростянецкий дендропарк
НКЗ УССР- (Сумская обл.); основан в 1864 г.
Первоначально площадь парка равнялась21	га; в настоящее же время он занимает
более 175 га. Парк организован в ландшафтном
стиле. Чтобы оживить монотонный рельеф мест¬
ности и усилить декоративный эффект, в парке
искусственно создан ряд курганов, высотой
до 25—30 м. Курганы эти или горы, как их
здесь именуют, носят специальные названия:
«Мохната гора», насыпанная в 1866—1870 гг.;
«Дщова гора» - 1871—1873 гг.; «Сторожева
гора»— 1874—1876 гг.; «Ротонда»— 1877—
1879 гг. На ряду с курганами создан ряд прудов
с красиво оформленными берегами. Вдоль бере¬
гов посажены многочисленные породы с различ¬
ной расцветкой листвы и формами крон, от
шаровидных до колонообразных и плакучих.
Подбор и расположение пород сделаны на¬
столько удачно, что отдельные участки парка
производят впечатление чего-то величествен¬
ного, грандиозного, безграничного. . .Но, помимо высокохудожественной садово¬
архитектурной ценности, парк представляет
огромный интерес и как дендрологический очаг.
В нем собрано более 250 видов и разновидностей
деревьев и кустарников. По числу садоводеко¬4
50Природа1939ративных форм хвойных (более 100) парк зани¬
мает первое место на Украине.В нескольких километрах от Тростянецкого
парка расположены еще два крупных парковых
массива в селах Качановке и Сокиренцах.
В составе насаждений этих парков преобладают,
однако, в настоящее время туземные породы.
Парковые сооружения, пруды, дворцы и дру¬
гие вспомогательные постройки и насаждения
тщательно досматриваются и ремонтируются
расположенным здесь санаторием.Из старинных парков края заслуживают
быть отмеченными парк и дворец в с. Почеп
на р. Судоть—конец 60-х годов XVIII ст.,
проект Деламота, первого профессора зодче¬
ства СПб. Акад. худ.; парк при с. Ивайтенки;
Батуринский дворец и парк — конец 80-х годов
XVIII ст.архитектор Камерон, и, наконец, парк
вс. Ляличи, близ Глухова, конец XVIII ст.,
знаменитый архитектор-живописец Джиакомо
Кваренги. В настоящее время, однако, дендро¬
логическая и садовоархитектурная ценность
этих парков не велика.Устимовский дендропарк
(Полтавская обл.). Основан в 1893 г. Парк
расположен на совершенно ровной и открытой
степной местности, в 30 км от г. Кременчуга.
Площадь его небольшая и равняется всего9—10 га, но по численности культивируемых
в нем пород парк занимает одно из первых мест.
В 1936 г. нами зарегистрировано здесь более
400 пород. Особенно велико число садоводеко¬
ративных и в частности пирамидальных и ко-
лоннобразных форм (фиг. 6). Коллекция ясе¬
ней в этом парке — самая большая на Украине
и со:толт из 38 видов и разновидностей; ильмо¬
вых 17 видов и форм; дубы состоят из 22 видов
и форм; клены представлены 28 видами и разно¬
видностями; лип—более 12 форм; обширнаяФиг. 6. Устимовский парк- Аллея колониовид-
ных туй.коллекция берез, туй, пихт, елей, сосен, ли¬
ственниц, можжевельников и др. В парке
насчитывается более 50 видов и форм, нигде
больше не встречающихся в других парках
Украины. Наконец, здесь же было обнаружено
важнейшее каучуконосное дерево — эвкомия
(Eucomia ulnwid.es Oliv.), которое послужило
исходным материалом для создания плантации,
имеющей промышленное значение. До 1936 г.
за парком был организован надлежащий до¬
смотр: прочищались аллеи и запущенные
участки, удалялись сорняки, производилось
систематическое рыхление почвы, осуще¬
ствлялся санитарный надзор за насаждениями
и пр. За последнее время поступают тревожные
сведения о неблагополучном положении с ухо¬
дом за растениями, в результате чего гибнут
ценнейшие коллекции.Згуровский парк расположен
,в окрестностях районного центра с. 3rypojKH
и занимает площадь свыше 500 га. Основан
в конце 60-х годов XIX ст. Насаждения парка
делятся на несколько дач или, как здесь зовут,
«левад»: «Старый парк», площадью в 215 га;
<<Галагановская левада» — 169.7 га; «Варваро-
Александровская левада» — 62 га; «Пушкин¬
ская левада» и др. Это г парк нами посещен три
раза, в период с 1935 по 1938 гг., и зарегистри¬
ровано здесь 150 пород. В настоящее время
ценность парка заключается, однако, не в видо¬
вом разнообразии, а в том, что отдельные инте¬
ресные в лесохозяйственном или декоративном
отношении породы фигурируют здесь не еди¬
ничными экземплярами, как во многих других
парках, а большими, сплошными массивами.
Эти массивы, как источник посадочного и семен¬
ного материала, представляют большой про¬
мышленный интерес.В окрестностях Яготина архитектором Мене-
ласом был устроен огромный парк, почти
в 500 га, в английском стиле, с большим пру¬
дом, площадью более 50 га, многочисленными
парковыми сооружениями и разнообразным
составом насаждений.Немного меньшим по площгди являлся
Тепливский парк, а близ Диканьки, известный
Диканський парк, организованный на базе
естественного дубового леса с вековыми дубами.
Во всех этих парках в настоящее время i оспод-
ствуют в насаждениях туземные породы.В самой Полтаве, утопающей в зелени,
в отдельных старинных усадьбах имеется не
мало интересных и редких пород, однако наи¬
больший интерес представляет дендрологиче¬
ский сад б. Полтавской школы садоводства. Сад
этот заложен в 1904 г. на площади, не превы¬
шающей 2.5 га. Цель основания сада — озна¬
комление учащихся школы с видовым много¬
образием при прохождении дендрологии и деко¬
ративного садоводства. В саду было собрано
около 300 пород деревьев и кустарников и
огромная коллекция летников и мгоголетпи-
коз. В виду того, однако, что курс декора¬
тивного садоводства в местном вузе не чи¬
тается, ценнейшая коллекция забыта, и в парке
наблюдается частичное усыхание пород.В пределах Харьковской области было много
старинных парков, созданных в XVII и отчасти
в XVIII ст. Самые старые усадебные вотчины,
с самобытным^, во многих случаях архитек¬
турными сооружениями были построены именно
№ ЮЕстественные науки и строительство СССР51здесь, в Слободской Украине, свободной от
гнета польской шляхты. В создании многих
усадеб, принадлежавших разным придворным
вельможам, принимали участие выдающиеся
архитектора и живописцы. Здесь, в бессмерт¬
ных творениях, оставили свои большие имена
такие зодчие, как Растрелли, Деламот, Ри¬
нальди, Кваренги и др. В отношении судьбы
большинства этих парков и сооружений необ¬
ходимо указать, что во многих случаях,
в силу недолгозечно:ти пород, насаждения
отдельных паркоз были выкорчеваны еще
в конце прошлого столетия. Многие ценней¬
шие памятники старины также были уничто¬
жены еще в половине XIX ст. вновь пришед¬
шими помещиками. Новые владельцы поместий,
как указывает Клейнмихель в предисловии
к замечательной книге Лукомского, «не заду¬
мываются разобрать на кирпич или на
дрова прекрасный старинный дом, павильон
или памятник, чтобы воздвигнуть на их месте
хозяйственную постройку или жилой дом
в „стиле модерн"»).Из сохранившихся парков наибольший ин¬
терес как в дендрологическом, так и в архитек¬
турном отношении представляют в настоящее
время два парка. Шаровский, находящийся
в 15 км от ст. Гуты, заложенный в 90 гг. XIX ст.
и занимающий площадь свыше 70 га. Парк раз¬
бит в ландшафтном или пейзажном стиле по
проекту известного знатока садово-паркового
искусства Куфальдта. В парке имеется громад¬
ный дворец в готическом стиле с системой тер¬
рас. Роскошно задуманный и исполненный пар¬
тер и система террас в своей архитектурной
развязке представляют соединение ренессанса
с готикой. Помимо архитектурных сооружений
в парке собран большой ассортимент деревьев
и кустарников, превышающий 100 пород. За
насаждениями и постройками организован
тщательный уход.Более старым, но и более ценным дендро¬
логическим очагом является Краснокут-
ский парк, заложенный в конце XVIII—
начале XIX ст. братом первого ректора
Харьковского университета И. Каразиным.
Площадь парка равняется 16 га. В составе
насаждений насчитывается 220 пород. Ценным
является то обстоятельство, что в парке
имеется уже большой опыт в деле выращива¬
ния и воспитания иноземных древесных и ку¬
старниковых пород. Ряд интересных ден¬
дрологических объектов находится еще в самомг.	Харькове.Прежде всего Харьковский ботанический
сад — это один из старейших ботанических
садов на Украине. Он основан в начале XIX ст.
на площади свыше 20 га. Являясь местом
экспериментальной научной работы харьков¬
ских ботаников и обслуживая нужды ботани¬
ческих кафедр университета, сад все время
пополнялся растениями и всего 3—4 года тому
назад имел богатейшую коллекцию. Однако
бездеятельное отношение к насаждениям со
стороны бывшей дирекции сада привело к пол¬
ной гибели всего того, что накоплялось вековой
работой.Богатый и ценный ассортимент деревьев
собран в Харькозском горпитомнике № 1, в го¬
родском парке им. Горького, в парке С.-Х. ин¬
ститута и в отдельных усадьбах города, как,
напр., в усадьбе по ул. Чайковскго, № 3 и др.Фиг. 7. Парк близ ст. Бантышево. Ко¬
лоннада дворцаБанты шевский парк (Сталинская
обл.) расположен на расстоянии 1—2 км от
ст. Бантышево, на правом берегу р. Торца. Парк
заложен в 1859 г., первоначально на площади
в 10—15 га, но в 1883 г. территория его была
значительно расширена, и коллекции попол¬
нены вновь выписываемыми из русских и загра¬
ничных садовых фирм породами. В настоящее
время парк занимает площадь, равную, при¬
мерно, 85 га. Состав насаждений весьма интере¬
сен, и в 1937—1938 гг. нами здесь зарегистриро¬
вано 110 пород. Значительное место как в видо¬
вом отношении, так и по площади занимают
хвойные, которые придают парку несколько
строгий и мрачный вид. Они размещены груп¬
пами, аллеями, в куртинах и единично разбро¬
саны по полянам. На территории парка имеется
ряд хорошо сохранившихся архитектурных
сооружений, в частности роскошный и про¬
сторный дворец (фиг. 7), занимаемый под сана¬
торий, Здесь же уцелел старинный, весьма
стильный домик, построенный, вероятно (точных
сведений не удалось раздобыть),в конце XVII ст.
В этом домике Данилевский писал свой «Девя¬
тый вал» и ряд других произведений. Парк
формально числится за Маяцким лесхозом, но
последний мало интересуется состоянием на¬
саждений и не организовал надлежащего ухода.
В результате — во многих участках наблю¬
дается массовое усыхание целых массивов из
ценных пород. Такое положение нельзя при¬
знать нормальным, особенно если учесть, что
парк находится всего в нескольких километрах
от металлургического гиганта — Краматорского
завода и славянской группы заводов, и, следо¬
вательно, является важнейшим санитарно-ги¬
гиеническим очагом и местом постоянного куль¬
турного отдыха трудящихся.Другим крупным и старейшим парковым
массивом в Донбассе является Велико-4*
52Природа1939Фиг. 8. Парк в Аскания-Нова. Уголок север¬
ной природы зимой.Анадольское и Мариупольское
лесничества, которые территориально не
разобщены. Иноземные древесные породы и ку¬
старники посажены здесь в отдельных кварта¬
лах, в полезащитных полосах, а также неболь¬
шими дендроучастками: возле водокачки и на
кургане (посадки Высоцкого), близ комбината
и учебного корпуса (посадки Дахнова и др.).
Насаждения эти создавались в конце XIX и
начале XX ст. с целью испытания отдельных
пород для использования их в деле степного
лесоразведения. Состав насаждений весьма инте¬
ресен и, согласно нашему обследованию, произ¬
веденному летом 1938 г., равнялся 150 породам.
Среди них интересная и довольно ценная кол¬
лекция дубов, кленов., елей, сосен и пр. Неко¬
торые породы являются большими раритетами,
и даже уникальными в УССР. Из них следует
отметить дзелькву — Zelkowa carpinifolia
К. Koch. (Z. crenata Spach.), ясень манный —
Fraxinus ornus L., дуб каштанолистный —
Quercus castaneae/olia С. A. Mey.; дуб болот¬
ный— Q. paiustris L., дуб бургундский —
Q. cerris L., дуб крупноплодный—Q. macro-
carpa Michx., дуб красный —Q. rubra L., клен
сахарный—Acer saccharum Marsh., черно¬
клен — Acer Gina//a Max., амурский бархат —
Pheltodendron amurense Rupr,, ирга —Ameian-
zhier ova/is Med., ель Шренка — Picea Schren-
kiarta F. et Mey., ель красная — Picea rubra
Link., Дугласова пихта с серебристой хвоей —
Pseudotsuga taxifolia Britt, subsp. glaucescens
i&tibwer. f. argentea Schwer., сосна желтая —
PT'nuS portderosa Dougl. и др. Приведенные
выше породы оказались вполне морозостойкими,
нормально развиваются и почти все плодоно-лят-	- ^	ч.Асканийскии ботанический
•парк (Запорожская обл.) 'находится на
крайнем юге Украины, в районе узколистных,
типцековыльных степей, в 40 км от Каховки
ии в 70 км от ближайшей железнодорожнойстанции Ново - Алексеевки. Парк заложен
в 1887 г., а подготовительные работы, т. е.
выписка посадочного материала и семян из
различных садовых фирм и лесничеств, подго¬
товка почвы и пр., начаты были еще в 1885 г.
Площадь парка равняется 52 га. Первый
проект его был разработан французским ху-
дожником-пейзажистом Дюфреком. В деталях
проект парка подвергался в дальнейшем ряду
изменений, в частности некоторые коррективы
к плану сделал украинский художник Влади-
славлев-Падалка, но в основном план парка
мало изменился. Планировка и разбивка парка
были направлены к созданию ландшафтного
или английского стиля. Однако английский
стиль парка не выдержан полностью, и в на¬
стоящее время парк представляет скорее смесь
двух стилей — английского и французского.
Размещение и подбор пород для отдельных
участкоз сделаны весьма удачно и с тонким
художественным чутьем. Почти в центре парка
создан искусственный пруд с небольшим остро¬
вом, Пруд и остров обсажены различными
декоративными породами из хвойных и лист¬
венных, с разнообразнейшими формами крон
и оттенками листвы. К пруду с юго-восточной
стороны примыкают грот и небольшой курган.
Все эти мероприятия, а также система ороси¬
тельных магистралей, дорожек, аллей и пр.
значительно оживили монотонный характер
рельефа.В виду исключительно неблагоприятных
климатических условий и в первую очередь
в силу недостаточного количества осадков из
года в год и неравномерного их распределения
по г^есяцам в течение года, парк регулярно
со дня его основания искусственно орошается.
В летнее время, и особенно в жаркий и бездо-
ждный период, в парк поступает до 50 тысяч
ведер воды. Вода в парк нагнетается механи¬
чески из артезианских колодцев.Первые годы существования парка и до10—12-летнего возраста насаждений проводи¬
лась систематическая и упорная борьба с надви¬
гающейся степной растительностью путем регу¬
лярной прополки и рыхления почвы.Возраст большей части насаждений парка
колеблется от 45 до 50 лет, и лишь отдельные
деревья имеют 60-летний возраст и более
(остатки раскорчеванного ранее парка). Состоя¬
ние насаждений в парке в общем хорошее, за
исключением отдельных участков, куда мало
поступает воды. В силу, однако, того, что парк
со дня его основания не прочищался, проре¬
живаний и проходных рубок также не произ¬
водилось, во многих участках наблюдается
чрезмерная перегущенноеть пород и в част¬
ности за счет сильно разросшегося подлеска,
состоящего из обычной сирени.Произведенной нами полной инвентариза¬
цией парка в 1937 г. выявлено 150 пород,
из них более 40 хвойных. Хвойные разбросаны
по всему парку: на полянах, в куртинах, по
опушкам и пр. Но, кроме того, из хвойных
создан невдалеке от пруда живописнейший уго¬
лок северной природы, даже летом сильно напо¬
минающий суровую и далекую картину севера,
с ее бесконечными хвойными лесами (фиг. 8).
В парке много -замечательных и редких пород,
не встречающихся даже в наиболее известных
и выдающихся парках Украины. Из них заслу¬
№ 10Естественные науки и строительство СССР53живают быть отмеченными: бумажное дерево —
Broussonetia papirifela L., манчжурская аралия
или чертово дерево — Ат alia mandschivica
Rupr., клекачка колхидская — Staphylea col-
chica Stev., виргилия желтая—Ciadrastis
latea К. Koch. (VirgUia lutea Michx.), реч¬
ной или калифорнийский кедр — Libocedrus
decurrens Torr., ель красивая — Picea polita
Carr., ель Энгельманна—Picea Engelmanni
Englm., кипарисовик нуткайский—Cha-
maecyparis nutkaensis Spach., кипарисовик
Лавсонов — Ch. Lawsoniana Pari, и краси¬
вейшая декоративная колонновидная форма туи
западной — Thuja occidentalis L. f. fastigiata
Jacq.Кроме Асканийского ботпарка, в области
наиболее интересными являются еще парк сов¬
хоза <<Шдгородшй», находящийся в 2 км от
г. Мелитополя, и парк совхоза <<Акермань» —
в 22 км на север от Мелитополя. Первый зало¬
жен в 1909—1910 гг. и имеет в составе наса¬
ждений до 105 пород. Второй основан в конце
80-х гг. прошлого столетия и насчитывает до
80 пород деревьев и кустарников.Весело-Боковенковский ден¬
дропарк (Николаевская обл.), расположен
в 14 км от ст. Долинская, в районе злаково¬
луговых степей. Ближайший естественный лес¬
ной массив, так наз. «Черный лес», находится
на расстоянии 70 км от парка; вся же окружаю¬
щая местность на юг, вплоть до Черного моря,
в плакорных условиях покрыта степной травя¬
нистой растительностью, или же чаще степи рас¬
паханы. Парк раскинулся по обоим берегам
небольшой степной реченки Веселой Боко-
венки и глубокой балки Скотоватой. Основание
парка датируется 1893 rojjOM. Первоначально
площадь, отведенная под насаждения парка,
составляла всего 5 га, но со временем она все
возрастала и в настоящее время достигает более
130 га. Парк организован в английском или
пейзажном стиле, с весьма умелым использова¬
нием прекрасных условий рельефа. В составле¬
нии и реализации проекта парка принимали
участие два больших знатока: широко извест¬
ный архитектор-паркостроитель А, Регель и
талантливый украинский художник-пейзажист
И. Падалка, под наблюдением которого парк
находился в течение 25 лет Авторы настолько
высокохудожественно и мастерски осуществили
идею создания парка, приближающегося к при¬
роде, что их творение может служить лучшим
образцом подобного стиля (фиг. 9).Но эстетико-художественная ценность парка
дополняется еще огромным флористическим
многообразием. В настоящее время в нем насчи¬
тывается более 300 пород деревьев и кустар¬
ников, среди которых многие не встречаются
в других парках Украины. В молодом арборе-
туме, созданном рядом с парком на протяже¬
нии последних 5 лет, собран довольно интерес¬
ный ассортимент, превышающий 400 названий.
В 1937 г, в период нашего пребывания в парке
было отмечено усыхание многих видов хвойных
и особенно пихт. Причина этого явления, по
нашему мнению, заключалась, с одной стороны,
в исключительно высоких летних температурах
и длительном отсутствии осадков летом 1936 г.,
а с другой — в недостаточном уходе за наса¬
ждениями: не налажено рыхление почвы, от¬
сутствует саннадзор, несвоевременно удалябются сорняки и пр. Вторая причина легк*
устранима, что должно быть реализовано.Помимо Весело-Боковенковского дендра-
риума, в области заслуживают быть отмечен*
ными еще следующие массивы: парк Херсон-
ского с.-х. института, находящийся в окрест¬
ностях г. X е р с о н а. Он занимает небольшою-
сравнительно площадь в 3 с лишним гектара
и разбит в регулярном и^и французском стиле.
В парке имеются отдельные парковоархитек¬
турные сооружения и к нему же непосред¬
ственно примыкает ряд учебных корпусов н
жилых, и хозяйственных строений. Основав
парк в начале второй половины XIX ст. Состав
насаждений сравнительно небольшой (в 1937 г.
было 54 породы), но довольно интересный. Вни¬
мание вуза к состоянию насаждений и орга¬
низации хотя бы элементарного ухода оставляет
же j ат» гораздо лучшего.Ряд очень ценных и редких для юга Украины
пород отмечен нами еще в небольшом парке
или, вернее, в садике Херсонского пединститута,
по улице Пестеля, № 3. Уход за деревьями
весьма тщательный.В самом г. Николаеве, во вновь организо¬
ванном ботаническом саде при местном Пед¬
институте, насчитывается большой и разнооб¬
разный ассортимент, достигающий более 100 на¬
званий.Здесь имеются и редкие старые деревья,
оставшиеся от бывшего на этой территории-
питомника. Так, в 1937 г. обильно плодоносил
в саду речной или калифорнийский кедр
(Libocedrus decurrens Torr.), весьма редкая
для парков Украины порода.Онуфриевский парк (Кировоград¬
ская обл.) находится в 18 км от г. Кременчуга,Фиг. 9, Весело-Боковенковский дендропарк.
Аллея парка зимой.
54Природа1939в районе правобережной лесостепи. Он основан
более 100 лет тому назад, и площадь его рав¬
няется 83 га. По идее первоначальной плани¬
ровки парка, поскольку это можно судить сей¬
час, парк следует отнести к естественному или
ландшафтному стилю. Основная масса наса¬
ждений парка размещена в долине р. Омель-
ник. Громадный пруд, площадью более 100 га,
разделяет его на две уасти. Общее количество
пород в парке в 1929 г. превышало 142 вида
и разновидности; среди них было много хвой¬
ных. В настоящее время видовой состав зна¬
чительно уменьшился, главным образом из-за
отсутствия ухода за насаждениями и недоста¬
точного внимания к ним со стороны Онуфриев-
ского совхоза, являющегося хозяином парка.Возраст многих ценных и редких пород,
длительный и успешный опыт по их интродук¬
ции, подтверждает лишний раз то положение,
что и эти насаждения не должны быть случайно
уничтожены, а наоборот, опыт по их выращи¬
ванию должен быть полностью учтен и исполь¬
зован практикой все более развивающегося
нового паркового строительства, а также при
агролесомелиоративных мероприятиях и в лесо¬
посадках.Других, заслуживающих быть упомянутыми
старых парковых массивов в области указать
не представляется возможным.Наиболее богатый видовым составом и один
из старейших в Одесской области — Одес¬
ский ботанический сад им. акад.
Заболотного. Он расположен у самого берега
Черного моря, спускаясь к нему высокими и
крутыми обрывами. Дата основания сада отно¬
сится к первой четверти XIX ст. (1819 г.).
,В течение длительного периода и в настоящее
время сад обслуживает нужды ботанических
кафедр университета и других вузов Одессы.
Одновременно в саду велась и ведется интен¬
сивная научная работа, принявшая широкий
размах в последние два десятилетия. Изучение
и всестороннее исследование иодоносных водо¬
рослей Черного моря, интродукция новых
полезных субтропических культур и выпробо-
вывание их в открытом грунте, изучение дикой
флоры окрестностей Одессы — таков далеко
неполный перечень тем, над которыми работает
коллектив ботаников сада. Коллекции деревьев
и кустарников сада в 1937 г. составляли по
нашим подсчетам 528 пород. Особый интерес
в теоретическом и практическом отношении
представляют результаты перезимовывания в те¬
чение ряда лет без покрытия на зиму некото¬
рых субтропических растений и вообще расте¬
ний, происходящих не из стран-аналогов,
в частности кедра атласского— Cedrus atlan-
tica Man.; кедра гималайского — С. deodar а
Laws.; кедра ливанского — С. tibanotica
Link.; цефалотаксуса — Cephalotaxus Fortu-
rtei Hook.; фисташника — Pistacia vera L.
и ряда других. Фисташник здесь даже плодо¬
носит.Состав насаждений сада вообще чрезвычайно
интересен и разнообразен, и многие породы,
встречающиеся здесь, нигде больше не отме¬
чены в других ботанических садах и парках
Украины.Уход за растениями весьма тщателен и мо¬
жет быть поставлен в пример другим подобным
учреждениям.Много ценных и редких по; од имеется еще
в отдельных дачах и парках при санаториях и
домах отдыха Одессы и его окрестностей. На¬
конец, богатейшая коллекция хвойных (более
100 видоз и разновидностей) собрана в парке
на Ульяновке (питомники древесных пород
б. садоводства Роте).Садово-виноградный комбинат, являясь хо¬
зяином этих коллекций, не обеспечил, однако,
за ними надлежащего ухода, в результате чего
многие породы уже погибли, а другие стоят
на пути к гибели.Из заслуживающих быть отмеченными
в области еще являются Трикратский парк
Вознесенского района и парк в с. Гетмановке
Савранског района. Первый парк заложен
в первой четверти XIX ст. на площади в 144 га.
Ассортимент насаждений весьма разнообразен.
Многие породы были здесь испытаны с целью
степного лесоразведения и дали ценные резуль¬
таты. Гетмановский парк занимает небольшую
площадь, едва превышающую 2 га, но видовое
многообразие насаждений довольно велико.Для Подолии, несомненно, наиболее извест¬
ным является Немировский парк
(Винницкая обл.), размещенный близ районного
центра, местечка Немирозо. Он заложен в на¬
чале XIX ст. В парке насчитывается более
100 древесных пород и кустарников, вполне
успешно акклиматизирозавшихся в условиях
Подолии. Правильное и умелое размещение
и подбор пород в парке, создание отдельных
эффективных групп, куртин и живописнейших
пейзажей, наличие роскошного пруда и других
парковых сооружений придают ему особую
прелесть и привлекательность. В парке также
сохранился громадный дворец в стиле ампир
и ряд других архитектурных памятников. За
насаждениями и всеми постройками организо¬
ван надлежащий надсмотр. Менее значитель¬
ными, но все же интересными или составом
пород, или планировкой и композицией наса¬
ждений, или же, наконец, садозоархитектур-
ными сооружениями, являются некоторые дру¬
гие парки в оЗласти.В частности большую ценность представляет
Печарский парк, площадью около 30га,
расположенный в живописной местности на
берегу р. Южгого Буга; парк совхоза «Мо¬
лочное», в 22 км от ст.Чуднопо, и парк сов¬
хоза «Люленцы», Плисковского района, нахо¬
дящийся в 9 км от ст. Липовец.Для Волыни (Житомирская обл.) был из¬
вестен ряд выдающихся парковоархитектурных
памятников, представляющих, однако, в настоя¬
щее время лишь чисто исторический интерес.
Ряд замечательных классических сооружений
здесь был воздвигнут известнейшим зодчим
Миклером. Здесь же, во 2-й половине XVIII ст.
был заложен старейший на Украине И в н и ц-
к и й ботанический сад с довольно богатым
ассортиментом деревьев, кустарников и кра¬
сиво цветущих многолетников и летников.
Фрагменты коллекций из этого сада и поныне
сохраняются в гербарных хранилищах Акаде¬
мии Наук УССР. Реальный интерес в настоящее
время представляют, однако, лишь, некоторые
парки. К ним относится прежде всего Ново-
Чарторийский парк, находящийся близ
ст. Печенозка. Дарк разбит в ландшафтном
стиле с позднейшим привнесением некоторых
№ ЮЕстественные науки и строительство СССР55элементов геометризма. Состав насаждений
весьма разнообразен. В прекрасной сохран¬
ности и досмотре находятся как посадки, так
и все архитектурные сооружения. Вторым по
значительности является Житомирский
городской парк, раскинувшийся на живопис¬
нейших крутых берегах р. Тетерева. В нем
насчитывается более 50 пород, среди которых
отдельные, весьма ценные в садоЕОдекоратив-
ном и лесоводственном отношениях. В самом
Житомире, в некоторых старинных усадьбах,
встречаются дозольно редкие и интересные
породы, и, наконец, парк в с. Денеши, близ
Житомира, с этой стороны не лишен значи¬
тельного интереса.Среди других парков области наиболее
богат видовым составом деревьев и кустарни¬
ков Каменец-Подольский бота¬
нический сад (Каменец-Подольская обл.)
Он основан сравнительно недавно (в 1930 г.),
но уже за этот короткий промежуток вре¬
мени в нем прозедена большая интродук-
ционная работа, и в саду, в открытом грунте
насчитывается свыше 300 пород. Отдельные
породы, происходящие из более южных обла¬
стей, успешно перезимовали здесь по 3—4 зимы
и мало или вовсе не повреждены морозами,
тогда как в других садах и парках УССР,
расположенных на восток и юго-восток, эти же
породы в первую же зиму гибли или сильно
•обмерзали. Так, хорошо растет, нормально
развивается и даже плодоносит в условиях
Каменец-Подольска съедобный каштан — Casta-
пеа sativa Mill., почти не подмерзает винная
ягода — Ficus carica L., не отмечено следов
морозобоя на представителе мексиканской
флоры, болотном кипарис? — Taxodium disti-
chum Rchd., туе гигантской — Thuja plicataD.	Don., сосне мексиканской—Pinus Ayaca-
huite Ehrenb., речном или калифорнийском
кедре — Libocedrus decurrens Тогг. и ряде
других.Коллекции сада с каждым годом возрастают.
Ботаники сада ведут целый ряд актуальных
тем, связанных с внедрением в с.-х. произ¬
водство нозых технических, эфиро-масличных-.пищевых и других культур и весьма продук¬
тивно занимаются изучением довольно инте¬
ресной флоры Подолии.Большая и чрезвычайно разнообразная кол¬
лекция древесных пород собрана еще в Каме¬
нец-Подольске в частной усадьбе по ул. Чу¬
мака, № 2.Из парков области наиболее интересные дан¬
ные в смысле результатов акклиматизации полу¬
чены в Михайловском дендро¬
парке Дунаевецкого района. Парк занимает
площадь в 25 га, имеет прекрасный пруд с ис¬
кусственно созданным островом, грот и неко¬
торые другие парковые сооружения. Состав
насаждений превышает 120 пород, из которых
отдельные нигде больше в культуре на Украине
не отмечены.Другие парки области, как Маковский,
Голозубенский и парк в с. Малиевцах
имеют сравнительно небольшой видовой состав
насаждений, но возраст отдельных ценных
пород превышает во многих случаях 100 лет,
и они достигают весьма внушительных раз¬
меров.Заканчивая краткий обзор главнейших пар¬
ков, дендропарков и ботанических садов Ук¬
раины, следует прежде всего отметить, что
многие из них, как это видно из текста статьи,
представляют весьма большую ценность в на¬
роднохозяйственном и дендрологическом отно¬
шениях. Отдельные парки являются замеча¬
тельными памятниками садово-паркового искус¬
ства. В силу этого наиболее интересные в том
или ином отношении парки, в виду отсутствия
в ряде случаев должного ухода за ними, по
примеру Тростянецкого, Весело-Боковенков-
ского и Уманского дендропарков, должны быть
взяты под государственную защиту и ограждены
от случайного уничтожения. К таковым в пер¬
вую очередь надо отнести Устимовский, Бело-
церковский, Згуровский, Михайловский, Улья¬
новский, Корсунский, Бантышевский и Роки-
тянский парки. Необходимо полностью исполь¬
зовать богатейший опыт по интродукции и выра¬
щиванию древесных пород, достигнутый в этих
парках.
НОВОСТИ НАУКИАСТРОНОМИЯКОГДА БЫЛ МАКСИМУМ НАСТОЯЩЕГО
ЦИКЛА СОЛНЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?Хорошо известно, что видимая солнечная
деятельность, проявляющаяся в различных об¬
разованиях в доступных нашему наблюдению
внешних оболочках Солнца, не остается по¬
стоянной, а колеблется ото дня ко дню и от
года к году. Число и площадь солнечных пятен,
или протуберанцев, а также характеристики
многих других солнечных явлений обнаружи¬
вают отчетливо выраженный многолетний ритм
со средней длиной одного цикла во времени
порядка 11 лет и с колебаниями этой величины
от 7 до 17 лет. Этот фундаментальный солнеч¬
ный ритм, как известно, отражается и в ряде
геофизических явлений, обусловленных изме¬
нениями солнечной деятельности. Из сказан¬
ного ясна важность учета фазы этого много¬
летнего ритма солнечной деятельности. Эта
задача является одной из целей, так наз.
Службы Солнца. Советская служба Солнца
ведет регулярные наблюдения солнечной по¬
верхности с 1932 г. Эта работа проводится,
главным образом, в Ташкентской и Симеизской
астрономических обсерваториях. В настоящее
время можно уже подвести некоторые итоги
проделанной нашей наблюдательной сетью
большой работе и точно выяснить вопрос о том,
пройдена ли уже фаза максимума развития
деятельности Солнца на настоящем цикле его
деятельности. Обработанные автором этой за¬
метки в пулковском центре Советской службы
Солнца данные о пятнообразовательной дея¬
тельности Солнца за 1932—1938 гг. и первую
треть 1939 г. со всей определенностью указы¬
вают, что максимум настоящего цикла при¬
шелся на средину 1937 г. и что в настоящее
время активность Солнца уменьшается.Так, в 1937 г. среднемесячная запятнен-
ность диска Солнца составляла 2015 миллион¬
ных долей поверхности солнечной полусферы,
в то время как в 1936 и в 1938 гг. она была
1192 и 1820 соответственно. Таким образом
настоящий цикл солнечной активности отли¬
чается своей короткой длиной, равной 9 годам
(предыдущий максимум пришелся на 1928 г.).
Настоящий цикл является самым коротким из
всех циклов солнечной деятельности, пришед¬
шихся на XIX и XX века, кроме 7-летнего
цикла 1830—1837 гг., и наступил почти точно
через 100 лет после этого цикла. Интересно
отметить, что результаты советского определе¬
ния даты максимума 1937 г. практически сов¬
падают с результатом обработки данных между¬
народной наблюдательной сети, произведенной
проф. Бруннером (Brunner) в Цюрихской обсер¬
ватории: максимум по советским данным, осно¬
ванным на оценках площади пятен, падает на
1937.5; по цюрихским данным, основанным наоценке пк наз. вольфова относительного числа
солнечных пятен, максимум пришелся на 1937.4.В первом квартале 1939 г. среднемесячная
запятненность по данным Советской службы
Солнца составляла лишь немногим более поло¬
вины среднемесячной запятненности в 1938 г.
(971 млн. против 1820). В апреле 1939 г. имело
место временное усиление пятнообразователь¬
ной деятельности Солнца, которая в этом ме¬
сяце почти достигла среднего уровня 1938 г.
(1813 млн.). В мае солнечная деятельность
ослабела, и в июне она по наблюдениям, произ¬
веденными Н. М. Рогозинской в Пулковской
обсерватории, продолжает падать.Флуктуационный характер этой кривой сол¬
нечной активности всегда доставлял много хло¬
пот исследователям, которые были затруднены
как в определении дат экстремумов, так и
в вопросе о прогнозе (экстраполяции) этой кри¬
вой на будущее.Первая из этих задач обычно решалась эле¬
ментарным сглаживанием. Однако теоретиче¬
ские исследования, произведенные М. Н. Гне-
вышевым1 в Пулкове, показывают, что эти
«флуктуации» солнечной деятельности далеко не
случайны, а являются проявлением ее особого,
«импульсного» характера. В дальнейшем это
обстоятельство потребует принципиально иного
подхода к определению фаз данного цикла
солнечной активности (за индикатор фазы при¬
дется взять некую количественную характе¬
ристику импульса, являющегося истинным
комплексным физическим единством всех види¬
мых явлений в данной пространственной области
Солнца).В частности, усиление солнечной деятель¬
ности в апреле 1939 г. можно объяснить увели¬
чением числа активных областей Солнца, кото¬
рые при этом в апреле 1939 г. находились на
максимальных фазах развития соответствуют
щих импульсов солнечной деятельности.Проф. М. Эйгенсон.ХИМИЯ0	НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ОБЛАСТЯХ
ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА КРИВЫХНАГРЕВАНИЙИмеется довольно значительное количество
процессов, которые сопровождаются резким из¬
менением свойств, но валовый состав вещества
остается постоянным. В качестве примера возь¬
мем превращение изомеров: цис- и транссоеди¬
нений. Цисформа характеризуется тем, что оди¬
наковые атомы или ионы или их группы нахо¬
дятся в молекуле в непосредственном соседстве.1	См. о них iTего статье в «Природе», № 4,
1939. '
№ 10Новости науки57Cf NH„\ /Например соли Пейроне Pt мы должныCl' ^NH3
приписать цисстроение; у трансизомера того же
состава хлоры и аммиаки чередуются. Таково
Cl NH3
\ /строение соли Рейзе: Pt ; При пере-* / \NHS Cl
ходе цисфсрмы в тран;форму изменения вало¬
вого состава не происходит.В качестве второго примера можно указтгь
на переход веществ из аморфного состояния
в кристаллическое. Ряд исследователей склонны
ныне этот процесс рассматривать как простое
укрупнение кристаллов от очень малых(10—7 см)
до обычного размера. Этот рост кристаллов
происходит самопрэизвольно при ряде усло¬
вий. Но он сопровождается рядом коренных
изменений свойств как физических, так и хими¬
ческих, опять без изменения суммарного со¬
става.Для изучения такого рода процессов обыч¬
ные методы препаративной химии оказываются
недостаточными, и мы сделали попытку при¬
менить здесь один из методов физико-химиче¬
ского анализа, именно кривые нагревания.Сущность его сводится к записи на фото¬
бумаге температур исследуемого объекта в коор¬
динатах время — температура. Для этой цели
предложен ряд саморегистрирующих приборов;
у нас в Союзе особенно широко распространен
пирометр акад. Н. С. Курнакова (фиг. 1).гальванометра будет смещаться, и световая
точка даст на бумаге наклонную линию (сло¬
жение движений зеркальца гальванометра и ба¬
рабана).Если при нагреве вещества наступает какой-
либо процесс, то, как правило, он сопрово¬
ждается выделением или поглощением энергии.
На кривой нагревания при экзотермическом'
процессе наблюдаются пики или сглаженные
искривления, своей вогнутостью обращенные
к оси времени (абсцисс). Для эндотермических
эффектов характерен горизонтальный ход (оста¬
новка) кривой.Для более точной характеристики процессов
применяют так называемую дифференциальную
запись (фиг. 2 и 3).Фиг. 2. Схема
включения простой
термопары. g —
гальванометр (зер¬
кальный); R—со¬
противление; а,
flj — холодный
спай; Ь—горячий
спай; а, Ь — пла¬
тина; аЬ — сплав
платины с родием
(Ю%).«I Че'аWь " Ь,Фиг. 3. Схема
включения диффе¬
ренциальной тер¬
мопары. g — галь¬
ванометр (зеркаль¬
ный); R — сопро¬
тивление; а, а1(о2	— холодный
спай; 6, ^ — го¬
рячий спай; агЬ
и аЬг — платина;
а2& и a2b 1 — сплав
платины с родием(Ю%).Фиг. 1. Схема пирометра акад. Н. С.Курнакова.Прибор представляет собою медный цилиндр
(В — схемы), приводимый в равномерное вра¬
щение часовым механизмом А. На цилиндр В
надевается бумага размером 20 х 30 см. Само¬
писец снабжен осветителем С, посылающим
узкий пучок света на зеркальце гальвано¬
метра G. Линза D превращает этот пучок в точку
на фотобумаге. При постоянной температуре
эта световая точка не будет смещаться. Благо¬
даря же вращению барабана В на фотобумаге
получится прямая линия,. параллельная оси
времени. При нагреве вещества электродвижу¬
щая сила термопары возрастает, зеркальцеДве одинаковых термопары включаются
навстречу друг другу. Тогда, при рарной тем¬
пературе спаев обеих термопар, тока в цепи
гальванометра не будет, и прибор в этом слу¬
чае будет писать прямую линию, параллель¬
ную оси времени. Так и случается при отсут¬
ствии процессов.Один спай дифференциальной термопары
(напр. Ь) помещают в исследуемое вещество,
второй (Ь{) — в индифферентное, не обладающее
превращениями во взятом интервале темпера¬
тур (обычйо — окись магния). Предположим,
что в изучаемом веществе происходит экзотер¬
мический процесс. Его температура становится
выше температуры окиси магния, и ток поте¬
чет от спая, помещенного в исследуемом ве¬
ществе (Ь). Зеркало гальванометра отклонится»
53Природа1939« запись на фотобумаге пойдет, иапр., вверх
в виде пика. По окончании эффекта зеркало
гальванометра вернется на прежнее место.
В случае эндотермического процесса темпера¬
тура исслэдуемого вещества будет отставать от
температуры окиси магния. Ток потечет в обрат¬
ном направлении от спая Ьг к Ь, гальванометр
отклонится в другую сторону, и запись даст
пик, расположенный ниже линии одинаковых
температур спаев. Величина отклонения в обоих
случаях зависит от сопротивления в цепи галь¬
ванометра и от величины теплового эффекта
в единицу времени.Для интервала температур от комнатной
и до 1000° С в цепь гальванометра для простой
термопары обычно включают 10 ООО—20 000 ом
{R) (в зависимости от материала термопары,
чувствительности гальванометра, его сопроти¬
вления и т. д.).В цепь же дифференциальной термопары,
независимо от интервала температур нагрева■Фиг. 4. Г — трансформатор; Д — груз; Е —
кран; В — цилиндр.и при тех же характеристиках гальванометра,
включают всего 100—1000 ом. Этим объясняется
повышенная чувствительность дифференциаль¬
ной записи. Обычно на том же листе фотобумаги
ведут одновременную запись от простой и диф¬
ференциальной термопары, что делает термо¬
грамму более наглядной и точной.Относительно недавно, при получении кри¬
вых нагревания, начали применять автоматы
для нагрева печи. Температура в этом случае
повышается равномерно, т. е. при отсутствии
процессов простая запись получается в виде
наклонней прямой. Наклон будет зависеть от
•скорости нагрева. При быстром нагреве прямая
пойдет круче, чем при медленном. В Институте
общей и неорганической химии Академии Наук
СССР применяется несколько такого рода при¬
боров. Мы остановимся иа одном из них (фиг. 4).Известно, что в трансформаторе при парал¬
лельном положении первичной и вторичной
обмоток, в последней будет наибольшее напря¬
жение, возможное для данного прибора. При
перпендикулярном положении обмоток напря¬
жение во вторичной будет равно нулю. Исходя
из этого, электромотор переделывается в транс¬
форматор (Т), таким образом, что ротор стано¬
вится первичной обмоткой, а статор—вторичной,
в начале работы ротор устанавливают так, чтово вторичной обмотке напряжение равно нулю
(перпендикулярное положение обмоток). Рав¬
номерно падающий груз (Д) поворачивает ось
ротора, и напряжение у клемм печи растет со¬
вершенно прямолинейно. Скорость падения
груза, а, значит, и нагрзва, регулируется кра¬
ном Е. Последний дает возможность увеличи¬
вать или уменьшать отверстие для перетекания
масла в цилиндре В.Приводимые ниАсе кривые получены с по¬
мощью такого автоматического прибора и зна¬
чительно выигрывают в наглядности и точности.
Последнее обстоятельство позволило присту¬
пить к исследованию довольно тонких про¬
цессов. В качестве примера могу указать, что
различие в энергосодержании цис- и трансизо¬
мерных форм некоторых платиновых соединений
не могло быть обнаружено обычным методом
сжигания в калориметре. На приводимых же
кривых нагревания они выступают совершенно
отчетливо. По ходу работ нам удалось просле¬
дить: 1) переход цисизомера в трансизомер и
димера в мономер (изомеризация), т. е. подойти
этим методом к изучению стереоизомерии;2)	уменьшение поверхностной энергии при
переходе очень мелких кристаллов платиновой
черни в более крупные (спекание, sintering);3)	переход из нестойкого аморфного состояния
в устойчивое кристаллическое, 4) переход от
механической смеси к гелю (студню).Универсальность рассматриваемого метода,
как мне кажется, — очевидна. У него имеются
еще некоторые особенности, на которых надле¬
жит остановиться. По кривой нагревания с до¬
статочной точностью можно определить темпе¬
ратуру перехода и характер теплового эффекта,
т. е. его экзотермичность или эндотермичность.
Далее можно судить, проходит ли процесс одну
или несколько стадий, быстро или м:дленно.
Проведя же нагрев до достаточно высокой
температуры, получаем всю совокупность про¬
цессов в веществе под влиянием подвода тепла.
Самое же существенное заключается в том, что
в результате получается фотозапись — объек¬
тивный свидетель происшедших изменений.
Следует учесть также, что получение кривой
занимает 2—3 часа времени при полной автома¬
тизации записи и нагрева печи.1.	Изучение некоторых превращений
стереоиэомеровБлагодаря любезности проф. И. И. Черняева
и А. В. Яковлева я получил для изучения чи¬
стейшие препараты: хлорплатината аммония,
хлорида II основания Рейзе (трансизомер):Cl NH, ' Cl NH3
\ / \ /Pt ;	Pt/ \ / \NH,, Cl	Cl NH3соли Пейроне (цисизомер) и зеленой соли Маг¬
нуса:СГт°L\ /
pt/ \FNHg NHjfl\ /Pt/ \Lnh8 nh3Jдимеь двух предыдущих соединении.
№Новости науки59Полученные четыре кривых нагревания на¬
столько отличались друг от друга, что по ним
можно вести определение веществ (фиг. 5, 6, 7).
Два первых соединения не дают при нагреве
экзотермических эффектов, вплоть до полного
разложения (металлическая платина).Фиг. 5. Соль II основания Рейзе.Фиг. 6. Соль ПейронеФиг. 7. Соль Магнуса зеленая.Последнее находится в согласии с принци¬
пом Лешателье-Брауна, и потому эти два со¬
единения могут быть признаны термодинами¬
чески равновесными.Цисформа и димер до разложения выделяют
энергию; первое соединение, напр., имеет три
таких экзотермических эффекта. Другими сло¬
вами, они не находятся в равновесии и потому
не следуют принципу Лешателье-Брауна.Как показал прямой опыт и рентгеновское
исследование, экзотермические эффекты соот¬
ветствуют для обоих этих веществ переходу
в хлорид II основания Рейзе (транс). Это,в частности, видно из идентичности хода кри¬
вых нагревания после указанной перегруппи-
рэвки.Цисфсрмы обычно обладают дипольным мо¬
ментом и более реактивноспоспобны, чем транс.
Для наших соединений можно указать на
рзакцию с крепкой серной кислотой, которая
протекает только для цисизомера. Получается,
что эта повышенная реактивная способность
связана с некоторым запасом избыточной
энергии.Не менее любопытно, что переход из цис-
формы в транс протекает втри стадии (три
остановки, фиг. 6). Другими словами, надле¬
жит ждать некоторых промежуточных веществ
между цис- и трансизомерами. Работа над их
выделением производится, что может, повиди-
мому, дать нечто интересное для учения о сте¬
реоизомерии, особенно с точки зрения разли¬
чия в запасе энергии. Любопытно также, что
температура цисостановок (так я назвал эти
экзотермики) лежит несколько ниже 300° и
очень близко к области разложения (конец
340°). Это доказывает малую прочность ре¬
шетки; относительно небольшой нагрев вызы¬
вает сильное ослабление связей, хлор и аммиак
получают возможность занять более устойчивое
положение, освобождая при этом некоторое
количество энергии. Но и новая решетка ока¬
зывается мало устойчивой и при небольшом
дальнейшем нагреве уже с поглощением энер¬
гии разлагается до металлической платины.Необходимо подчеркнуть, что мы повторили
для соли Пейроне (цис) нагрев трижды и полу¬
чили на кривой полное совпадение как тем¬
ператур, так и характера эффектов.Представлялось важным провести кривые
нагревания стереоизомеров органических со¬
единений. Были взяты самые известные вещества
этого класса, именно: малеиновая (цисформа)
и фумаровая (транс) кислота. Полученные кри¬
вые нагревания очень резко разнятся (см. кри¬
вые на фиг. 8 и 9). У малеиновой кислоты обна-гФиг. 8. Малеиновая кислота (цис)
в открытом сосуде.ружены явные эндотермические остановки при
115, 130, 170, 224 и 288° (на рисунке кривой
даны не все). У фумаровой кислоты имеются
один политермический процесс (210—225°)
и затем возгонка (288°).В запаянном сосуде у малеиновой кислоты
(фиг. 10) сохраняются две первые эндотер¬
мические остановки (115 и 130°). Но вместо
площадки 170° получен экз о. термине?
60П р и р о д а1939ский переход, закончившийся при 245°.
Малеииовая кислота была мелко растерта,
а после нагрева были получены большие вытя¬
нутые кристаллы. Судя и по литературным—*■ ВремяФиг. 9. Фумаровая (транс) кислота.IФиг. 10. Малеиновая кислота в запаян¬
ном сосуде.данным, именно в запаянном сосуде малеино¬
вая кислота, нагретая до 200°, переходит
в фумарэвую.Таким образом в области органической
химии метод кривых нагревания оказался при¬
менимым для изучения переходов стереоизо-
мерэв и их идентификации.2.	Укрупнение кристаллов платины и катали¬
тическая активность платиновой черниЕсли посмотреть па приведенные выше кри¬вые для платиновых комплексов, то бросаетсяв глаза наличие двух экзотермических эффектовпосле 340°, т. е. после их разложения до метал¬
лической платины. Таким образом эти эффекты
относятся уже к самой металлической платине.Циссоединение было нагрето до начала раз¬
ложения (300°). Получившийся трансизомер:
’ (хлорид 11 основания Рейзе) был тщательно
отмыт на фильтр; кипящей водой, и о:таток
подвергся рентгеновскому исследованию (В. Г.
Кузнецовым). Рентгенограмма дала сильно раз-,
мытые линии металлической платины. Это сви¬
детельствует о наличии кристаллов очень ма¬
лых размеров, менее 10—6 см. Рентгенограмма
после двух последующих экзотермических эф¬
фектов показала уже наличие достаточно круп¬
ных кристаллов той же платины. Таким обра¬
зом в сумме обе остановки дают укрупнение
кристаллов платины.Полученный результат интересен в том от¬
ношении, что им экспериментально доказано
наличие избыточной энергии у такого важного
катализатора, как платиновая чернь. Поэтому
мне кажется уместным остановиться на его
обсуждении.В свое время Коген с сотрудниками подверг
детальному изучению взрывчатые платиновые
металлы. Последние получаются растворением
в кислотах сплава соответствующего металла
с цинком. Цинк переходит в раствор, а плати¬
новые металлы остаются в виде очень мелкого
порошка. Свое название они получили за спо¬
собность к очень разрушительным взрывам при
нагревании до температуры кипения серы (444°)
и ртути (360°).При действии кислоты на цинк выделяется
водород, который в значительных размерах
поглощается платиновыми металлами. Коген
предполагал, что взрывает этот поглощенный
водород. Для доказательства он нагревал
взрывчатые металлы в отсутствии кислорода,
когда взрыв водорода невозможен, и тогда дей¬
ствительно все металлы вели себя в соответ¬
ствии с его предположением. Только родий 1
не терял взрывчатых свойств и в отсутствии
кислорода. Это показывает, что гипотеза Ко¬
гена недостаточна, мы склонны приписать зна¬
чительную роль в этом интересном явлении,
наблюденному нами для платины, экзотерми¬
ческому процессу. Совпадение нижнего предела
температурного взрыва с температурой первого
эффекта для платины (370°) позволяет сделать
это допущение.В настоящее время мы склонны рассматри¬
вать платиновые экзотермии как соответствую¬
щие укрупнению кристаллов платины. При
370° прэисходит укрупнение очень малых кри¬
сталлов (порядка 106 см и меньше) до средних
размеров. Этот процесс сопровождается очень
значительным сокращением поверхности, а зна¬
чит, и уменьшением поверхностной энергии.
Во второй фазе (500—510°) большие, а значит,
и более устойчивые кристаллы укрупняются
далее. Но теперь уже сокращение поверхности
должно быть меньше, чем ранее. Тепловой
эффект также должен быть меньше, чтб легко
можно видеть и из термограмм (рис. 5, 6, 7).В 1914 г. Вавон (Vavon) изучал каталити¬
ческую способность платиновой черни при гид¬
рировании некоторых органических соедине¬
ний. При этом он предварительно подвергал
катализатор нагреву до разных температур^1 Боле рентгенографически показал, что
взрывчатая сурййа аморфна и со взрывом пере¬
ходит в кристаллическую.
Новости науки61Оказалось, что чернь не изменяет своей актив¬
ности при предварительном нагреве до 300°.
Около 350° ее активность резко падает. После
нагрева до 500° каталитическая способность
платиновой черни уменьшается почти до нуля.Поражает совпадение полученных нами тем¬
ператур экзотермических эффектов с определе¬
ниями Вавона. Это не может быть случайностью,
и таким образом мы получаем эксперименталь¬
ные доказательства, что каталитическая актив¬
ность связана с наличием избыточной энергии
у катализатора.3.	Переход из аморфного состояния
в кристаллическоеРекалесценцию, т. е. самопроизвольное вы¬
деление тепла при нагреве, для многих ьеществ
отметил еще Барцелиус. В частности, можно
указать на Cr203, Fe2Oa и др. В 1925 г. Бом
показал для ряда окислов и взрывчатой метал¬
лической сурьмы, что до рекалесценции и
взрыва на рентгенограмме нет линии диффрак-
ции; после указанных явлений возникают нор¬
мальные линии диффракции, и происходит
переход из аморфного состояния в кристалли¬
ческое.1Фиг. 11. Кривая нагревания гидроборацита.
Зоны: I — стабильного ангидрида (кристал¬
лического); II — неустойчивого ангидрида
(аморфного); III — гидратированного про¬
дукта.Если обратиться к тепловым эффектам пере¬
хода из аморфного состояния в кристалличе¬
ское, то они часто оказываются значительными.
Приводим некоторые цифры теплоты перехода
из аморфного в кристаллическое состояние:
сера (в ромбическую) + 25 кал./г, фосфррныйангидрид	1-844 кал./г, кремний	Ь71-3—142.2 кал./г, сурьма взр.	j- 20 кал./г. Этицифры превосходят по величине тепловые
эффекты перехода обычных полиморфных раз-Фиг. 12. Кривая нагревания боронатрокаль-
цита.ностей. Так, переход моноклинической серы
в ромбическую сопровождается в десять раз
меньшим эффектом, чем кристаллизация аморф¬
ной серы в ромбическую. Более того, тепло
плавления ромбической серы (около, 9.0 кал./г)
почти в три раза меньше тепла перехода
аморфной серы в ромбическую. Это показывает,
что аморфное состояние, повидимому, обладает
ббльшим запасом энергии, чем соответствующая
жидкость.Вспоминается интересное определение
аморфного состояния, данное Кольшюттером,
именно — «псевдогазообразное»,-VАмериканские исследователи Юнгслей и
Уилл рентгенсграммами доказали тот же пере¬
ход для каолина. Он соответствует известной
каолиновой экзотермической обстановке (около
950°).Нам удалось показать наличие того же про¬
цесса для ряда борных минералов (колеманит,
пандермит, иньоит, гидроборацит, калиборит,
индерит, -пинноит) и для пирофосфата магния
(Mg2P20;).Все эти вещества обладают экзотермическими
остановками на кривых нагревания (фиг. 11,12	и 13). При этом каждое вещество обладает
вполне определенной и воспроизводимой тем¬
пературой перехода.Это очень важное обстоятельство интересно
в том отношении, что мы здесь имеем переход
неустойчивой формы в устойчивую. По харак¬
теру он — автокаталитический.1	Аморфным мы будем считать вещества, не
дающие линий диффракции на рентгенограммах
(величина кристаллов < 10—7 см).«- ВремяФиг. 13. Кривая нагревания
Сг(ОН)3.Если нагревать природные или синтети¬
ческие бораты кальция и магния, то они, теряя
воду, превращаются в аморфные порошки. О них
говорилось выше. При дальнейшем повышении
температуры наступает экзотермический пере¬
ход из аморфного состояния в кристаллическое,
затем (около 200° С и выше) происходит плавле¬
ние. При охлаждении расплава получаются
стекла. Так как они образуются выше темпе¬
ратуры кристаллизации аморфных порошков,
то мы должны различать две формы аморф¬
ного состояния.
62ПриродаТАБЛИЦА 11939НазваниеминералаУдельный вес
исходного гидрата
(минерала)Удельный весТвердостьминералаТвердость
после пере¬
хода в крис¬
таллическое
состояниеаморфногоангидридакристалличе¬скогоангидридаИньоит	1.881.912.622.56.5Гидроборацит . .2.181.992.552.55.0Пинноит	2.281.912.67ПорошокПорошокСтекла и аморфные порошки, помимо тем¬
пературы образования и устойчивости, отлича¬
ются и по физическим свойствам (см. табл.).
По нашим определениям удельный вес и твер¬
дость стекол больше, чем у аморфных порош¬
ков и практически одинаковы с кристалличе¬
скими образцами. Есть основание считать, что
запас энергии у порошков больше, чем у стекол.Интересно также, что теплоемкость в аморф¬
ном состоянии более, чем в кристаллическом,
а именно:Кр™- Аморфное
лическоеКремний
Сера . .
Селен4.75.546.656.058.08.9кал./атом.
»Это объяснить пока еще затруднительно,
если не признать необходимости дополнитель¬
ной энергии на дальнейшую аморфизацию. Из¬
вестно также, что аморфные разности обладают
меньшим удельным весом. Мы приведем таблицу
(табл. 1) для боратов, полученную мною со¬
вместно с А. Г. Челищевой.Как видно, переход из аморфного состоя¬
ния в кристаллическое сопровождается резким
увеличением удельного веса и твердости. Это
объясняет его экзотермичность.1 Следует обра¬
тить внимание на то, что переход из аморфного
состояния в кристаллическое сопровождается
резким падением химической активности. На¬
пример кристаллические Fe2Oa, Сг203 и др. ста¬
новятся трудно растворимыми в кислотах.Интересный результат получается при объяс¬
нении этих фактов с точки зрения Д. И. Менде¬
леева и Фаянса на растворение. По их мнению,
для растворения твердого тела нужна энергия
на разрушение решетки (по Менделееву на
плавление). Она получается за счет взаимодей¬
ствия с растворителем. Нерастворимость кри¬
сталлических разностей тогда может быть объяс¬
нена или недостатком тепла реакции для
разрушения решетки или прекращением взаимо¬
действия с растворителем.Я склоняюсь ко второму предложению.
В качестве примера могу привести реакцию
фтора с разностями углерода. С алмазом он не
вступает в реакцию при 700е, с графитом взаимо-1 По существующим представлениям о твер¬
дом веществе сближение его атомов (ионов,
молекул) должно сопровождаться выделением
энергии. Если аморфные тела рассматривать
как состоящие из мельчайших кристаллов, то
при боратовой остановке уменьшается поверх¬
ностная энергия.действие начинается при красном калении,
а с аморфным (или близким к этому) углеродом
фтор соединяется при комнатной температуре.Также в каолине, нагретом, примерно, выше
600 и ниже 950° (аморфном), окись алюминия
растворяется в кислотах,1 а после обжига
выше 950° (кристаллическом) не растворяется.
К этому же разделу относятся намертво обож¬
женные разности доломита, гипса и других
веществ. JI. Бергу и мне на кривой нагревания
гипса удалось обнаружить экзотермический
эффект при 390°.Имеется очень большой список веществ,
дающих переход из аморфного состояния в кри¬
сталлическое, и его росту способствует прежде
всего метод кривых нагревания.Повышенная реактивная способность цис-
соединений, аморфных веществ и каталити¬
ческая способность, связанная с содержанием
избыточной энергии, позволяют признать нали¬
чие особого «возбужденного твердого состоя¬
ния» по аналогии с активированными молеку¬
лами газов по Аррениусу.Подводя итог всему сказанному выше, при¬
ходится для твердого состояния выделить три
формы: а) аморфную (наиболее богатую энер¬
гией), б) стеклообразную (среднее положение)
и в) кристаллическую (минимум свободной
энергии).Кристаллическая форуа может давать также
разности, отличные по кристаллической струк¬
туре. Некоторые из этих полиморфных раз¬
ностей будут равновесны (энантиотропия), неко¬
торые же неравновесны (монотропия, напр,
белый фосфор). Последние характеризуются
меньшим удельным весом. К неравновесным
формам принадлежат также цисизомеры. Та¬
ким образом в самом общем случае равновесной
формой твердого состояния будет кристалли¬
ческий трансизомер наибольшего удельного
веса.Любопытно сравнить способы приведения
в «возбужденное твердое .состояние».1.	Мельчайшее дробление (поверхностная
энергия) — аморфное состояние; в пределе —
неупорядоченное расположение молекул.2.	Неплотная, но упорядоченная упаковка
молекул (атомов, ионов) — монотропия для
кристаллов.3.	Избыточная энергия строения молекулы.
У цисформ однородные группы атомов (или
ионы) расположены по соседству и при обра¬
зовании кристаллической решетки это распо-1 В близком интервале температур обжига
получаются обрЗзцы каолина с максимумом
адсорбционной способности.
лНовости науки63ложение сохраняется; в частности, плотность
фумаровой кислоты — 1.625, малеиновой кис¬
лоты — 1.590.4. Стеклообразное состояние следует рас¬
сматривать не в качестве промежуточного между
аморфным и кристаллическим, а как само¬
стоятельное. Накопление энергии в нем идет
не по линии поверхностных сил, а по особому
пути, связанному, вероятно, со способом агре¬
гации молекул, ионов или атомов. Ясность
здесь не достигнута. Нужно помнить, что во
многих случаях переход от стекла к жидкости
можно осуществить в обоих направлениях.Как уже указывалось, физические свойства
у аморфной и стеклообразной формы боратов
разнятся очень сильно (удельный вес, область
температур устойчивости, способ образова¬
ния и др.).4.	В заключение остановимся на процессе,
в той или иной мере близком к рассмотрен¬
ным выше, но взятом уже из области коллоид¬
ной химии. Клейстеризация крахмала связана
с переходом взвеси (механическая смесь) его
зерен в гель (студень). Было любопытно по¬
смотреть кривую нагревания этого процесса.
Эта работа была проделана мною совместно
с проф. В. И. Назаровым. На кривой нагре¬
вания картофельного крахмала оказалась явная
эндотермическая остановка при 60°. После нее
получается плотный студень, в котором, напр.,
не может двигаться мешалка. Рядом повторных
кривых доказана воспроизводимость темпера¬
туры и характера остановки.Указанная температура остановки клейсте-
ризации для данного образца в точности сов¬
пала с полученной другими методами (напр,
по Горбачову). Был обнаружен также' некото¬
рый перегрев перед началом клейстеризации
и политермический характер процесса.А.	В. Николаев.ГЕОЛОГИЯАСТРОНОМИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗАО	ПРИЧИНЕ ЛЕДНИКОВЫХ ПЕРИОДОВВ давнопрошедшие, доисторические, вре¬
мена наша Земля несколько раз подвергалась
глубокому оледенению. Геологам удалось опре¬
делить, что в четвертичную эпоху жизни Земли
в северном полушарии было два ледниковых
периода, разделенных периодом с более мягким
климатом,Для объяснения причины оледенения было
выдвинуто несколько гипотез, но ни одна из
них не объясняет полностью причины возник¬
новения ледниковых периодов, и по этому
вопросу существуют разногласия.Новое, астрономическое, объяснение оледе¬
нения, предложенное французским астрономом
Бело (Belot),1 очень остроумно и совершенно
по-новому освещает это явление. Бело придает
очень большое значение облакам космической
пыли, скоплениям чрезвычайно разреженной
материи, которая заполняет мироьое про¬
странство.1	L’Astronomie, январь 1938 г.Космическая пыль распределена в межзвезд¬
ном пространстве не везде одинаково: в иных
местах образуются скопления материи, другие
места — сравнительно свободны от пыли.
В местах скопления космической пыли обра¬
зуются темные облака различных размеров,,
которые закрывают от нас звезды и создают
впечатление больших темных провалов. Это —
так называемые «темные туманности», встре¬
чающиеся чаще всего в самом Млечном Пути.
Они могут быть очень велики, как, напр.,,
облака в созвездиях Тельца, Ориона, Змееносца
и Скорпиона.Изыскания Гофмейстера (Hoffmeister) пока¬
зали, что поглощение света межзвездными обла¬
ками космической пыли значительно, и звезды
в этих областях кажутся заметно слабее, чем-
звезды на таком же расстоянии и той же абсо¬
лютной величины в областях смежных, незатем-
ненных. Изучение изменения, вследствие меж¬
звездного поглощения, цвета и яркости звезд
привело Шенберга (Schoenberg) и др. к выводу,,
что поглощающие облака должны состоять как
из частиц значительной величины, так и и»
огромного количества частиц чрезвычайно ма¬
лых, причем именно мельчайшие частицы наи¬
более интенсивно поглощают свет.На основании этих материалов Бело и строит
свое объяснение ледниковых периодов. Он пола¬
гает, что Солнце в своем движении в про¬
странстве проходило вместе с планетной систе¬
мой через облака космической пыли; тогда сол¬
нечный свет, получаемый Землей, слабел, ста¬
новился красным вместо желтого, температура
на Земле сильно понижалась, и полярные снега'
спускались к тропикам. Достаточно, чтобы-
облако космической пыли очень малой плот¬
ности попало между Солнцем и Землей, чтобы,
не изменив движения Земли, явиться причиной
ее оледенения.Согласно гипотезе Бело получается, что
в четвертичный период солнечная система пере¬
секла облако космической пыли (первое оле¬
денение), вышла из него (период потепления),
а через некоторое время снова погрузилась
в другое облако (второе оледенение).В заключение пожелаем, вместе с автором-
этой теории, чтобы на нашем пути больше не
попадалось облаков космической пыли.. И. Иванова.К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕКТОРА КАВКАЗАВ геологической истории Кавказа, особенно
его Центрального сектора, т. е. территории
в главном между Казбеком и Эльбрусом, на¬
сколько она нам теперь известна, важнейших,
можно сказать, псргломных периодов было
три. Первый период назовем суммарно докем-
брийским, втсрэн окажется юрским, частично
нижнемезозойским, тргтий занимает те знаме¬
нательные вообще в развитии земной коры
эпохи, которые охватывают верхи третичного
и низы четвертичного времени.Перзый, докембрийский, период истории
Кавказа характеризовался формированием ком¬
плекса горных пород, котсрые являются ныне
«4Природа1939субстратом или фундаментом центральной части
Главного хребта. Как известно, этот фунда¬
мент состоит из пара- и сртокристаллических
пород. Есть попытки различать в них две серии
по возрасту: более древнюю, существенно гней¬
совую и более молодую, существенно кристал¬
лические ланцевую. Такое деление, однако,
сколько-нибудь отчетливо проведено лишь для
верховий бассейна Малки. Далеко не всегда
•ясен генезис гнейсов: где и какие из них яв¬
ляются пара- или ортопородами. Еще меньше
документальных данных о возрасте интракру-
стальных образований, представленных весьма
мощными гранитными интрузиями и их дери¬
ватами. Одни авторы находят возможным выде¬
лить три генерации гранитов: докембрийские,
каледонские и варисцийские; другие ограничи¬
ваются первыми двумя, различая серые и крас¬
ные разности; наконец, третьи приводят убе¬
дительные документы за один возраст обеих
этих разностей, видя в них лишь фации одной
магмы. Правильна ли одна какая-либо из трех
названных точек зрения, или все три положе¬
ния существуют в действительности, будучи,
однако, доступными для наблюдения лишь
в разных пунктах Кавказа, или в самом
деле они — проявления локальные? На эти
•вопросы безукоризненного ответа пока нет.
■Сравнительно весьма ограниченные знания
у нас — ив отношении тектоники фунда¬
мента Центрального сектора Главного хребта.
Мало известен характер дизъюнктивных разло¬
мов его, их важнейшие азимуты и время глав¬
нейших из них.Между тем породы фундамента, не учитывая
пока позже внедрившихся в него неогранитов,
представляются немаловажными в отношении
таких полезных ископаемых, как золото и оло¬
вянные руды. Естественно, что верным ключом
« ним является разработка возможно дробной
стратиграфии древнего комплекса, выяснение
«го супра- и интракрустальных образований,
«х возраста, установление характера и времени
главнейших фаз тектоногенеза. Трудности здесь
велики и в ряде случаев, может быть, непре¬
одолимы. Дело в том, что докембрийский фунда¬
мент был раздроблен на глыбы, которые, много¬
кратно поднимаясь и опускаясь, испытыва¬
ли сильную денудацию. Это приводило к раз¬
мыву и сносу пород, так что от кристалли¬
ческих сланцев могли уцелеть лишь жалкие
остатки.Втсрой, нижне- и ср:днемезозойский, период
развития центрального сектсра Кавказа озна¬
меновался крупнейшими разрушениями древ-
юейшего субарата. До этого периода послед-
■ний, вероятнее всего, грздетавлял ряд крупных
пластин, одна из котсрых, напр., охватывала
азово-днепровский массив, ставропольский
гс р ;т, минераловодско-ма лкинско-дигс р скую
территорию; другая — может намечаться со¬
стоящей из Дзирулы, массива верховий Храма,
джандарского массива, мисханского и т. д.
Допустимо и слияние этих двух пластин в одну.
Последовавшие оГрушения ее привели к фор¬
мированию юрской геосинклинали вдоль совре¬
менных южных склонов Осетинских, Сванет-
ских и Абхазских Альп. На севере Кавказа
дело обстояло много сложнее; разломы древ¬
него фундамента здесь создали образование
раэнохграюерлых конструкций: местами ока¬
зались плитного типа конструкции (напр, юрв Дигории), местами возникли субгеосинкли¬
нали, т. е. конструкции, начавшие слагаться
по геосинклинальному типу, но прервавшие
его, не завершившись орогенезом, чтб можно
видеть на севере Дигории. Все это явилось
основой и во многом предопределило дальней¬
шее развитие интересующего нас сектора Глав¬
ного Кавказа.Указанные крупнейшие разломы древнего
субстрата и движения его открыли глубины
земной коры и вызвали массовое проявление
вулканизма. Он сначала носил почти исклю¬
чительно эффузивный характер и привел к на¬
коплению грандиозных вул) а^огенных нижне-
и среднеюрских толщ в бассейнах Цхенис-
цхали, Ингура. Кодора и далее на запад. На
севере эффузивы проявились много слабее, вы¬
разившись в накоплении диабазовых лав, их
туфов и туфоб|?екчий, сингенетичных нижнему
и частично, быть может, среднему лейасу.
Затем в предмеловое время вулканизм перешел
к фазе преимущественно интрузивной деятель¬
ности, вызвав внедрение в отложенные до
того супракрустальные толщи кислой и местами
более основной магмы. Время этих интрузий,
как андийское, с достаточной достоверностью
определяется по южному склону, в бассейне
Кодора и Бзыби; на севере условно можно
относить сюда некоторые катаклазированные
неограниты.Данному интрузивному домеловому вулка¬
низму сопутствовал процесс металлогенеза,
принесший сульфиды молибдена и свинца. За¬
метим, что изредка в гальке базального конгло¬
мерата ’Скалистого хребта находят породы
с названными рудами. Базальный конгломерат
трансгрессивно ложится на верхний лейас и
древний кристаллический фундамент в районе,
напр., горы Ваза-Хонх.Геология этого второго периода развития
Главного Кавказа, однако, далеко не вот всем
ясна. Прежде всего, конечно, необходимо выде¬
ление прямыми или косвенными документами
действительно юрских неогранитов на севере
и в восточной части юга (бассейн верховий
Ингура, Цхенис-цхали, Риона), являющихся,
несомненно, рудоносными. Это " выполнить
едва ли удастся без детального стратифициро¬
вания юрских толщ. Стратиграфия нижней юры
все еще условна; мало известна на севере и
средняя юра (доггер). Вызывает, наконец, не¬
малое беспокойство и так называемая кар¬
бонатная пачка, относимая к верхней юре и
нижнему мелу на южном склоне. Будучи
столь мощно развитой в бассейне Риона,
она неожиданно в бассейне Ингура превра¬
щается в 100—150-метровый прослой среди
аспидного лейаса, причем здесь местами можно
даже заметить в краевых частях переслаивание
черных известняков с аспидными сланцами.Сказанное, а также крайняя скудость фау-
нистических остатков вызывают насущную не¬
обходимость возможно подробного литологи¬
ческого изучения юрских как литокластических,
так и пирогенных толщ. Установление петро¬
графии нижнелейасовых базальных конгломе¬
ратов и минералогии лейасовых песчаников и
аркозов может пролить свет на палеогео¬
графию территории, осветив тем самым ряд
стратиграфических неясностей. Не исключена
также возможность выяснения золотоносности
и оловоносности нижнеюрских терригенных
Mi 10Новости науки65накоплений в ряде мест (Дигория, Сванетия),
заведомо возникших за счет размыва пород
древнего фундамента.Неустановленность с надлежащей надеж¬
ностью стратиграфии и литологии юрских осад¬
ков приводит к весьма вероятным (и крупным,
может быть) ошибкам при подсчете мощностей
тех или других толщ, особенно при изокли¬
нальных залеганиях. Получение преувеличен¬
ных же мощностей может приводить к текто¬
ническим построениям, в действительности не
существующим. Например участок Штулу-
Стырдигор может вовсе не приниматься за
геосинклинальную депрессию, а считаться про¬
стым грабеном; обычным платформенным на¬
коплением может оказаться участок по право¬
бережью Айгамуги-дон до подножия Скалистого
хребта и треугольник Мацута — Ваза-Хонх —
Лезгора, где, кстати, наблюдается, по долине
Уруха, горстообразный выступ древнего фун¬
дамента. Вообще преобладающее значение в тек¬
тонике северного склона Центрального сектора
Кавказа глыбовых конструкций может пол¬
ностью оправдаться. Это же повлечет за собой
изменение представлений о характере движе¬
ния горных масс и, следовательно, по-новому
может поставить вопрос о полезных ископаемых,
об отыскании места их коренного и вторичного
залеганий.Третий верхнетретичный нижнечетвертич¬
ный период истории Кавказа замечателен
разнообразными и важными в практическом
отношении событиями. Современная горная
часть Центрального Кавказа вела уже длитель¬
ную континентальную фазу существования; там
господствовал режим денудации. Как и во
второй период, вновь произошли крупнейшие
дислокации опять-таки с преобладанием раз¬
рывного характера, но разлому подверглись
теперь существенно иные конструкции, чем
бывшие ко времени юры. Дифференциация дан¬
ного участка земной коры за протекшие эпохи
оказалась весьма значительной. Наблюдается
типично-геосинклинальная складчатая кон¬
струкция южных склонов, то же северных
к западу от Эльбруса, платформенная кон¬
струкция верхней Дигории и Балкарии, суб-
геосинклинальная постройка с моноклинально
падающими на север толщами в средних и низо¬
вых частях тех же территорий; снова плитная
тектоника в степной, предгорной части. Тесное
сочетание этих разнообразных конструкций не
обеспечивало, конечно, прочности всему гор¬
ному сооружению. Начавшиеся орогенические
напряжения могли разрядиться здесь лишь
разломами и глыбовыми движениями, нередко,
возможно’, по листровым плоскостям, что при¬
водило к взбросо-надвигам небольшого гори¬
зонтального перекрытия, но значительной вер¬
тикальной амплитуды. Возникали новые струк¬
туры, усиливалась складчатость, где она была;
сминались более спокойно лежащие пласты;
протягивались линии параклаз (в старом смысле
Добрэ — глубокие, крупные трещины); шло
общее воздымание страны; вновь открылась
усиленная вулканическая деятельность. Очень
возможно, что она также началась эффузиями.
Не будут ли говорить об этом обширные поля
русской платформы, засыпанные вулканиче¬
ским пеплом, принимавшимся раньше за нео¬
геновые пески (напр, в Воронежской области,
по работам В. А. Дубянского)? Затем стал дей¬ствовать плутонический вулканизм, и в тепе¬
решней гребневой части в древний субстрат,
прикрытый тогда преимущественно юрскими
толщами, внедрились грандиозные лакколито¬
подобные тела. Породы их свежи, не тронуты
катаклазом, они существенно не микроклин-
ного состава, иногда преграждают дислока¬
ционные трещины. Гранодиоритовые тела Сон-
гути-дона, Тана-дона и др. рассекаются жи¬
лами и жилками интродацитов, которые
иногда, вероятно, можно рассматривать как
тот же гранодиорит, только наполнивший
собой трещины, возникшие в основном теле.
С этой серией магматических пород связано
обильное сульфидное оруденение, часто гидро¬
термального типа.В плиоцене и плейстоцене возобновилась
эффузивная стадия вулканизма. Характерно,
что • она сосредоточилась исключительно
в гребневой части со смещением на север¬
ный склон и проявляется через центральные
аппараты (Казбек, Эльбрус и др.), а не линейно,
как то преимущественно было в юру на южном
склоне.Глубокая обнаженность, вскрывшая столь
молодые интрузии гранодиоритов, может найти
удовлетворительное объяснение в том денуда¬
ционном режиме, который сделался господ¬
ствующим. Нельзя игнорировать при этом роль
усиленного ледникового выпахивания. Нака¬
пливаются некоторые данные (пока частичные),
позволяющие несколько изменить существую¬
щее представление о фазах четвертичного оле¬
денения Кавказа, допуская, что таковых было
две. Одна, более ранняя, на самой границе
третичного и четвертичного периодов, выража¬
лась покровным оледенением: другая, более
молодая, сформировалась как оледенение до¬
линное, типично альпийское. Это второе оле¬
денение сопровождалось колебаниями линии
вечного льда, иногда значительной амплитуды.
Выпахивание во время первого покровного оле¬
денения могло срезать весьма значительные
толщи пород с гребневой части, перенеся их
на те высокие (1200 м над ур. м.) равнины, кото¬
рые развиты севернее Скалистого хребта, между
реками Урух и Ардон. Отсюда при последую¬
щих поднятиях и усилении денудации, морен¬
ные накопления первого оледенения были сне¬
сены и переотложились частично в эпохи высо¬
ких и низких террас, оставив на высоких водо¬
разделах (скажем, Уруха и Дурдура) лишь
крупные валуны дацитов и андезито-дацитов.Таким образом изучение событий третьего
периода формирования Кавказа может полу¬
чить весьма' определенную направленность:
исследование форм тектоники и характера
движений, уточнение вулканических фаз и
детальное освоение неоинтрузий, выявление
с ними связанных рудных месторождений,
определение характера оледенений и петрогра¬
фии валунов. Работа должна одновременно
вестись в области интрузий, т. е. в высокогорий,
и в области аккумуляции продуктов леднико¬
вой деятельности, т. е. в предгориях. Необхо¬
димо отметить здесь своевременность оконча¬
тельной обработки минеральных источников
как высокогорных, так и предгорных областей.
В высокогорий они представлены углекисло-
щелочно-земельными и углекисл >щелочными
(типа Боржом и Нарзан) водами, часто выде¬
ляющими сильные углекислые струи (а можетПрирода, № Ю.5
66Природа1939быть, и другие); они являются поствулкани-
ческими и могут дать контуры гидрогеохими¬
ческих зон. В предгории, в северной Осетии,
имеется в бассейне Хазны-дона родник с 16 г
плотного остатка на литр, причем — сульфа¬
тов, карбонатов и калия очень ограниченное
количество, хлора же и натра — весьма много.
Источник представляет почти хлористо-натро¬
вый рассол; добавим, что в воде —достаточно
брома. Анализ этой воды, согласно даннымН.	Я. Верхало, таков:НС03— 317г/лС1— 8.28»Вг— 0.05»J— 0.005»Na— 4.905»К— 0.159»Са— 0.192»Mg— 0.111»Этот родник, расположенный в области раз¬
вития сенона и палеогена, невольно останавли¬
вает внимание исследователя на раскрытии при¬
чин его столь специального химизма. Может
даже возникнуть предположение, не выщела¬
чивается ли здесь соляной шток, залегающий
на некоторой глубине в палеогеновых породах
верхнего эоцена или олигоцена? В таком слу¬
чае геологическое строение низовьев бассейна
Уруха приобретает новый весьма своеобраз¬
ный штрих.Проф. С. С. Кузнецов.БОТАНИКАК ХАРАКТЕРИСТИКЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
МЫСА МАРТЬЯН В ЮЖНОМ КРЫМУМыс Мартьян в южном Крыму, наравне
с районами Бати—Лиман, Ласпи—Форос, Ка-
цивели, принадлежит к тем немногим местам,
где сохранились естественные насаждения из
древовидного можжевельника (Juniperus ex¬
cel sa). Вне пределов Южного берега можжеве¬
ловый лес имеется в районах д. Узунджи,
в окрестностях Туака, в районе Судак—Новый
Свет, но в указанных пунктах он заметно отли¬
чается по составу от насаждений Южного бе¬
рега. Если непременными компонентами по¬
следнего являются Pinus pallasiana, Arbutus
andrachne, Ruscus aculeatus, Cistus tauricus, а из
травянистых растений — Euphorbia biglandu-
losa, то в восточном Крыму для можжевелового
леса характерны Pinus Stankeuiczi (Новый
Свет), Asphodeline taurica, Onosma polyphyllum,
Sideritis taurica, Stipa capillata и др.Несмотря на то, что указанные можжевело¬
вые леса неоднократно описывались целым ря¬
дом авторов, напр. Малеевым (7), Станковым (2),
Эггерс (3) и др., тем не менее ряд Еопросов, свя¬
занных с их растительностью, кажется нам
заслуживающим дополнительного внимания,
особенно под углом зрения количественного
анализа обилия и запасов многих из компонен¬
тов этих насаждений.Останавливаясь, в частности, на можжеве¬
ловом лесу мыса Мартьян, близ Никитского
ботанического сада, нельзя, напр., не отметить
того прискорбного факта, что запасы Juniperus
excelsa, этой ценной, но трудно возобновляю¬
щейся породы, неуклонно уменьшаются из
года в год. Если Малеев отличал на мысе
Мартьян четыре типа лесных насаждений, из
которых в первых трех доминировал можже¬
вельник, то в настоящее время (наши наблю¬
дения 1937—1939 гг.) превалирующим типом
определенно является тип IV с господством
Quercus lanuginosa, который характеризуется
следующими цифрами (табл. 1).ТАВЛИ ЦА 1•Название породыОбилие (в %)
(Малеев)Количество
стволов (на
га) (Михай¬
ловский)Juniperus excelsa	16150Quercus lanuginosa ....68600Pinus pallasiana	1075Arbutus andrachne	630Как видно, наши цифры близко сходятся
с цифрами Малеева и с данными, приводимыми
Эггерс, где насаждение характеризуется, как
<<8 дуба, 2 можжевельника + сосна + земля¬
ничник». Приходится сделать печальный, но
неизбежный вывод о постепенном уменьшении
запасов древовидного можжевельника и пол¬
ностью присоединиться к словам Станковао	необходимости взять под тщательную охрану
это дерево, чтобы спасти его от гибели — в про¬
тивном случае рассматриваемый район «превра¬
тится в такие же безжизненные склоны, какие
мы уже имеем в районе Кикенеиза, в окрест¬
ностях Симеиза, в окрестностях Алушты и
повсюду к востоку от нее по направлению
к Судаку» (Станков).К величайшему сожалению, со стороны Ни¬
китского ботанического сада, в ведении кото¬
рого находится можжевеловый лес на Мартьяне,
надлежащей охраны совершенно не организо¬
вано. Весьма знаменательно, что стоявшие еще
в 1937 г. столбы с таблицами «'Можжевеловый
заповедник», в 1938—1939 гг. уже не существо¬
вали.Вымирающей породой, несомненно, является
и мелкоплодный земляничник Arbutus andrachne,
что можно видеть хотя бы из сравнения данных
Малеева с нашими. Между jeM это изумительно
красивое декоративное дерево безусловно за¬
служивало бы более бережного отношения. Не
безинтересно то обстоятельство, что опадаюшая
летом кора земляничника содержит около 11%
дубильных веществ и тем не менее совершенно
не используется. В списке дубильных растений
Крыма, составленном Е. Вульфом (4), земля¬
ничник вовсе не приводится, хотя в этом списке
значатся ясень (содержание в коре 3.3% ду¬
бильных веществ), лещина (в коре 3%), виды ив
(в коре от 7 до 8.5%) и другие, сравнительно
бедные дубильными веществами, растения.Не лишено интереса и то, что на Мартьяне
встречаются две формы арбутуса — с цельно¬
№ ЮНовости науки67крайними и с зубчатыми листьями. Следо¬
вало бы проверить, не имеем ли мы тут дела
с двумя расами или разновидностями.Из состава подлеска, характерного для мож¬
жевелового леса на Мартьяне, следует остано¬
виться на обоих сумахах — Cotinus coggygria и
Rhus coriaria — и отметить те изменения, кото¬
рые произошли в их запасах со времени обсле¬
дования Вульфом дубильных растений Крыма.
Вульф относит район Мартьяна к числу таких,
где запасы Rhus coriaria имеют промышленное
значение. В 1939 г. нами определены следующие
цифры, характеризующие запасы обоих сума¬
хов по всему Мартьяну в целом (табл. 2).ТАБЛИЦА 2сзо иНазвание растенияж «
о х1> соч—'Л н и
х о о
п « н4) У у§ ж5 ®о* Sо 5 хО ОRhus coriaria	3861±0.9±0.5Как видно, эти цифры весьма далеки от
того, чтобы признать за ними промышленное
значение, тем более что оба растения распре¬
делены весьма неравномерно и нигде не обра¬
зуют сплошных массивов, уодобных тем, кото¬
рые нам приходилось наблюдать хотя бы
в районе Карадагской горной группы в восточ¬
ном Крыму.В связи с только что сказанным нельзя не
остановиться на одном месте из цитированной
работы Е. Вульфа, очевидно, основанном на
досадном недоразумении и повторенном в ра¬
боте А. Колесникова (5) на сходную тему. Оба
названные автора говорят, что к востоку от
Алушты имеются лишь единичные местонахо¬
ждения Cotinus coggygria, а восточная граница
Rhus coriaria, по их мнению, проходит у Капси-
хора. Между тем, как мы уже говорили, ском-
пия образует на Карадаге обширные заросли,
а на южных склонах хребта Карагач, при¬
надлежащего к той же Карадагской группе,
имеются довольно значительные запасы Rhus
coriaria, что отмечалось еще Сарандинаки (б).Если запасы сумахов на Мартьяне не имеют
промышленного значения, то, наоборот, запасы
ладанника (Cis/us tauricus) и володушки (Вир-
leurum fruticosum) могут представить известный
интерес, ибо в ряде мест количество кустов
первого доходит до 320 на га, а второй —
до 200 на га.Травянистый покров Мартьяна исчерпы¬
вающе подробно описан в работе проф. Малеева.
Все же в настоящей заметке хотелось бы отме¬
тить некоторые его характерные черты. Лю¬
бопытен, напр., характер распространения
Dictamnus a/bus. Он в изобилии встречается
в приморских частях леса низкорослыми (не вы¬
ше 60—70 см) экземплярам», совершенно исче¬
зает, примерно, на высоте 150 м над ур. м. (почти
одновременно с Arbutus andrachne), чтобы снова
появиться в большом изобилии на уровне шоссеЯлта—Симферополь более крупными, дости¬
гающими 1 м в высоту экземплярами. Инте¬
ресно, что «обжигающий эффект» значительно
меньше выражен у низкорослой формы.Совершенно в стороне проф. Малеев оста¬
вляет многочисленные сорняки, проникшие на
Мартьян как со стороны д. Никита, так и со
стороны Никитского ботанического сада. К их
числу относятся, напр., Centaurea calcitrapa,
С. solstitialis, С. salonitana, Scolymus hispanicus,
Papaver Rhoeas, Ononis leiosperma и ряд дру¬
гих, имеющих самое широкое распространение
на Мартьяне.Нельзя, наконец, согласиться с проф. Малее¬
вым в том, что «деятельность Никитского сада
за 120 лет совершенно ничтожно обогатила
флору Мартьяна». Проф. Малеев считает совер¬
шенно одичавшим лишь Bupleurum fruticosum,
которая, действительно, образует на Мартьяне
целые заросли (см. выше). Кроме нее, Малеев
упоминает о Clematis flammula, Cercis siliqua-
strum, Spartium junceum и о единичном экзем¬
пляре Ficus carica на морском берегу. Наши
наблюдения 1937—1939 гг. дают нам возмож¬
ность внести некоторые добавления в указан¬
ный список. Значительно чаще, чем это ука¬
зано у Малеева, встречаются в настоящее
время Clematis flammula и Spartium junceum
и не только на Мартьяне, но, напр., и на сосед¬
нем мыску Монтедоре. В падающих к морю
балках Мартьяна и Монтедоре обнаружены еди¬
ничные экземпляры Daphne laureola. На юго-
западных, обращенных к Никитскому саду,
склонах Мартьяна спорадически встречаются
Laburnum anagyroides, Punica granatum, Laurus
nobilis, молодые экземпляры самосева Cedrus
deodara, Ailanthus glandulosa, Mahonia aqui-
folium и, особенно часто, Rhamnus aiaternus, •
далеко проникающая вглубь леса и массами
встречающаяся на Монтедоре. Особенно инте¬
ресна вполне одичавшая гваюла Parthenium
argenteum, которая с нижней площадки при¬
морского парка проникла на южную оконеч¬
ность Мартьяна в виде многочисленных, вполне
здоровых, но приземистых кустиков (средняя
высота 30 см).Из травянистых одичавших растений сле¬
дует упомянуть о Calendula officinalis. Antir¬
rhinum majus, Centhrantus ruber, и даже Santo-
lina chamaecyparissias.Литература1.	Малеев. Можжевеловый лес на мысе
Мартьян в Южном Крыму. М., Бот. журн.,1933.2	Станков. От мыса Айя до Феодосии.
1930.3	Э г г е р с. Земляничное дерево в Крыму.1934.4	Вульф. Дубильные растения Крыма.
1925.5.	Колесников. Деяк1 в1домост1 про су¬
мах у Криму та на Украшь 1927.6.	Сарандинаки. К флоре восточного
Крыма. Тр. Карадагской биолог, ст., 1930.М. Михайловский,
68.Природа1939ЗООЛОГИЯО	РОСТЕ МОРСКИХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ВНЕШНЕЙ
СРЕДЫРабот по темпу роста морских беспозвоноч¬
ных сравнительно немного. Исследование ки¬
тайского зоолога (3), выясняющего зависимость
роста от температуры и солености воды, вели¬
чины и толщины раковины морских моллюсков,
реферируемое ниже, построено на изучении
10 592 раковин переднежаберных брюхоногих
и двустворчатых моллюсков, относящихся
к 24 видам; сверх этого, привлечены еще лите¬
ратурные данные по 194 видам. Большинство
изученного самим автором материала принад¬
лежало к населению умеренных и холодных
вод, и ббльшая часть взятых им видов встре¬
чается в фауне СССР. Опуская технику измере¬
ний и вычислений автора, упомянем только,
что для суждения о гидрологической обста¬
новке, в которой находились те или иные
объекты исследования, автор пользовался свод¬
ками Шотта 1926 и 1935 гг. («География Атлан¬
тического океана» и «География Тихого и Ин¬
дийского океанов»). Опуская и изложение
методики автора, остановимся на его выво¬
дах. Определялись изменения величины, объема
и веса раковины и колебания соотношения
между весом и абсолютным объемом раковииы
(с заклеенной пластилином апертурой или всею
внутренней полостью). Последняя величина
представляет так называемый относительный
вес и, конечно, наиболее репрезентативна и со¬
поставима.Для большинства исследованных форм уда¬
лось установить среднюю годовую температуру,
наиболее для них благоприятную (оптималь¬
ную). Для одних видов этот оптимум лежит
в высоких, а для других в низких температу¬
рах. Выше и ниже этого оптимума происходит
задержка роста, измельчание; оно свойственно,
напр., видам бореальным в субтропических
водах или видам тропическим при проникнове¬
нии в бореальные воды.У некоторых видов при низких температу¬
рах к уменьшению размеров, возникшему из-за
отклонения от оптимума, присоединяются за¬
держка роста и созревание половых продук¬
тов. Относительный вес раковины и, следова¬
тельно, ее толщина в низких широтах —
больше (из-за более быстрого отложения из¬
вести при высоких температурах). Добавим,
что, в общем, тропические моллюски много
крупнее и массивнее, чем моллюски высоких
широт — тридакны прекрасный тому пример
(См. «Природу» № 2 за 1937 г.). Умеренные
колебания солености не отзываются на морских
моллюсках, падение же солености ниже 30%о
влечет образование карликовых форм. Это
уменьшение связано с уменьшением интенсив¬
ности обмена веществ. Относительная (к телу)
величина почек с уменьшением солености (при
соленостях ниже 30%о) увеличивается, что
связано с необходимостью отфильтровывать
большое количество проникшей извне воды
с тем, чтобы сохранить концентрацию соков
тела (см. Коржуева, 2). При соленостях ниже
30°/qo раковины становятся тонкими, что также
связано с понижением темпов обмена веществ.Все эти выводы подкреплены большим коли¬
чеством таблиц с цифровыми данными. Список
литературы содержит около 50 работ, но в нем
отсутствуют исследования нашего соотечествен¬
ника Я. А. Бирштейна (7) и канадца Newcombe
с сотр. (4). Последняя работа опубликована,
впрочем, годом позже, чем работе Chen-Yah-
Shih. Сопоставление выводов этих двух работ
с выводами реферированной выше статьи дает
следующее.1.	В работе Я. А. Бирштейна (основанной
на измерении ширины годовых колец сердце¬
видки Cardium edule, как рецентных, так и
ископаемых форм из колонок донных отложе-
ний), доказано, что оптимальной соленостью
для С. edule служит 18%0, а понижение и по¬
вышение (особенно резко первое) замедляют
рост, причем особенно чувствительны в этом
отношении молодые С. edule (1 год). Таким
образом Я. А. Бирштейн существенно допол¬
няет и детализирует то, о чем говорит китай¬
ский исследователь. При этом выводы Я. А.
Бирштейна позволяют сделать весьма инте¬
ресные и важные заключения о прежнем уро-
венном и солевом режиме Каспия.2.	В работе Newcombe и сотр., построенной
на материале по двустворчатому моллюску
Venus mercenaria из залива Лаврентия, из
бухты Чизапик и из прибрежных вод Северной
Каролины, показана несомненная обратная
связь веса раковины с температурой у V. mer¬
cenaria (и у Муа arenaria). Интересно, что
V. mercenaria mortenseni из более теплых фло¬
ридских вод (не отличаемая некоторыми систе¬
матиками от V. mercenaria из б. Чизапик)
обладает более тяжелой раковиной. Соленость
в этих случаях явно не играет роли. Если при¬
нять, что V. mercenaria и М. arenaria — виды
северного происхождения (а это, вероятно,
так), то один из основных выводов Chen-Yah-
Shih подтверждается. Тогда, далее, следует
принять, что V. mercenaria mortenseni есть
южный теплолюбивый дериват вида V. mer¬
cenaria (если только V. mercenaria mortenseni
не окажется самостоятельным видом южного
происхождения).Заметим, что небольшие (13 и 7 соответ¬
ственно) списки литературы, приводимые двумя
последними (7 и 4) авторами, ни в какой мере
не дублируют списка первой из реферирован¬
ных здесь работ (3).Литература1.	Бирштейн Я. А. Рост и распростра¬
нение Cardium edule заливов Мертвого Кул-
тука и Кайдака в Каспийском море в связи
с соленостью. ДАН СССР, т. IV, № 4, 1936.2.	К о р ж у е в П. А. Осморегуляция у вод¬
ных животных. Успехи совр. биол., т. IX,
вып. 3, 1938.3.	С h е n - Y a h - S h i h. Die Abhangigkeit
der Grosse und Schalendicke mariner Mollu-
sken von der Temperatur und Salzgehalt des
Wassers. II. Sitzungsber. d. Gesellsch. Na-
turf. Freunde zu Berlin. Jahrg. 1937.4.	Newcomb e'"*C. pL., Thompsons. I.
Kessler H. Variations in growth indi¬
ces of Venus mercenaria L. frcm widely sepa¬
№ 1°Новости науки69rated environments of the Atlantic Coast.
Canadian Journal of Research, vol. 16,
sect. D, № 1, 1938.H. И. Тарасов.ПРОМЫСЛОВЫЕ ГЛУБОКОВОДНЫЕ
КРЕВЕТКИ iЗнаменитый норвежский океанограф и на¬
учно-промысловый деятель Иоган Иорт и его
помощник И. Руд недавно опубликовали работуо	биологии и промысле так называемой глубоко¬
водной 2 креветки Panda/us borealis Кг. Про¬
мысел этот развился в ряде зарубежных стран
(начало положила Норвегия) сравнительно не¬
давно и очень быстро приобрел солидное эко¬
номическое значение. Инициатива в этом деле
принадлежит Иогану Иорту, практически пока¬
завшему возможность и способ^ этого про¬
мысла еще в 1898 г.В виду того, что P. borealis обитает и в мо¬
рях, омывающих СССР (Баренцово и дальне¬
восточные моря, где он представлен подвидом
eous Makarov), представляется своевременным
дать здесь краткое изложение работы Иорта и
Руда. К тому же журнал, в котором напечатана
эта работа, весьма мало распространен у нас
(название его говорит только об исследованиях,
связанных с китобойной промышленностью, —
«Hvalradets Skrifter»).P. borealis — крупная (до 15 см длиной)
придонная (нектобентоническая) креветка, оби¬
тающая в нижних горизонтах сублиторали и
в батиали (глубины от 15 до 900 м, с наиболь¬
шей встречаемостью на 1Q0—250 м) бореаль-
ных и субарктических вод (Эрезунд, Доггер-
банк, всюду у норвежских берегов, в Барен¬
цевом и Карском морях (до 78° 30' с. ш.),
у берегов Шпицбергена и к северу от него,
у Исландии, в Датском проливе, вдоль запад¬
ной Гренландии (до 75° 30' с. ш.), вдоль атлан¬
тического берега США до мыса Код (42° с. ш.),
в северо-западной части Японского моря, Охот¬
ском, Беринговом морях, вдоль тихоокеан¬
ского берега США до устья р. Колумбии (46°
с. ш.). Распространение P. borealis—’явно ам-
фибореально, поскольку его нет в арктических
морях к востоку от Карского моря. Темпера¬
турные условия массового обитания P. borea¬
lis, повидимому, замкнуты в пределах 1—8° С.Однако известно много нахождений при
отрицательных температурах (в частности, Г. П.
Горбуновым P. borealis был найден при темпе¬
ратуре —1.6°). Соленость, при которой обычно
встречается P. borealis, колеблется от 33 до
350/оо. Промысловые скопления встречаются
отнюдь не везде и не всегда. Даже у южного
Шпицбергена можно рассчитывать на успешный
промысловый лов. Пока освоены промыслом
Скагеррак, Каттегат, Гульмарский фиорд (Шве¬
ция), прибрежные воды Норвегии от Варангер-1	I. Hjort а. I. Т. R u u d. Deep Sea Prawn
Fisheries and their Problems. Hvalradets Skrif¬
ter, № 17, Oslo, 1938, pp. 5—144, 21 figs.2	К числу настоящих глубоководных жи¬
вотных — обитателей абиссали — P. borealis
безусловно не может быть" отнесен и название
♦глубоководная креветка» имеет лишь бытовое
значение.фиорда до Осло-фиорда. У берегов Северной
Америки промысел существует в районе Аляски
и Британской Колумбии и в заливе Мен (Атлан¬
тика).Иорт справедливо указывает, что, поскольку
все данные о распределении креветок получены
путем тралений, мы ничего не знаем о том,
много ли креветок в местах, недоступных тра¬
лению. Однако есть все основания предпола¬
гать, что P. borealis приурочен к мягким или¬
стым грунтам и особенно обилен там, где изо¬
баты сгущены, а донные грунты резко меняют
свой характер (в таких местах илы богаче
органическим детритом). Эхолот, «прощупываю¬
щий» не только глубину воды, но и структуру
верхних слоев дна (характер и толщину отло¬
жений), оказывает уже сейчас практическую
помощь в деле нахождения подходящих для
промысла креветок мест.Panda/us borealis.В реферируемой работе помещены репродук¬
ции эхограмм и описан метод их обработки для
картирования промысловых участков, а равно
методика опытного траления (сначала участок
протраливался при помощи троса, укреплен¬
ного между досками трала вместо сетного
мешка).P. borealis очевидно детритофаг, но во время
весеннего цветения диатомовых, в пору выхода
личинок из икры, эта креветка выходит на
мелководья и питается, повидимому, живыми
диатомеями. Там, где нет детрита, нет и про¬
мысловых скоплений P. borealis. Ночью и даже
в пасмурную погоду P. borealis поднимаются
в верхние слои. При этом суточный мигра¬
ционный цикл проходит таким образом, что
подъем начинается сразу после полудня и
завершается с полной темнотой, когда живот¬
ные, не ожидая рассвета, начинают опу¬
скаться вниз. Таким образом возможен почти
круглосуточный лов даже при лове донным
тралом, поскольку ббльшую часть суток P. bo¬
realis проводят у дна. Нансен удачно ловил
P. borealis в Датском проливе со льда на глу¬
бине в 90—110 м «в полводы», так как дно
находилось на 300—400 м.Молодые креветки держатся на малых глу¬
бинах отдельно от обитающих глубже старых
креветок, к которым они присоединяются еже¬
годно в январе—феврале.У взрослых креветок оплодотворение проис¬
ходит в июле—ноябре, причем, повидимому, на
севере оно имеет место раньше, чем на юге.
В течение 4—5 мес. после этого самка носит
оплодотворенную икру. Выклюнувшиеся в фев¬
70Природа1939рале из икры личинки имеют длину всего 5 мм
и проходят шесть пелагических стадий, достиг¬
нув с последней линькой величины около 20 мм,
приобрев внешность взрослой креветки и пе¬
рейдя к придонному образу жизни. Повиди¬
мому, . личинки заканчивают превращение
в июле. Все эти сроки относятся к Осло-фиорду.
В западногренландских водах ношение икры
продолжается б—8 мес., и метаморфоз отнимает4	мес. или более. В возрасте 1 года (в мае) кре¬
ветки Осло-фиорда достигают, примерно, 8 см
длины; половая зрелость у самцов наступает
к августу при длине около 9 см. В следующем
году (также в мае) они вырастают до 10.5 см
и становятся самками, т. е. здесь имеет место
протандрия. К осени эти двухлетки имеют
длину около 11.5 см и начинают ношение икры.
Трехлетки перед вторым своим периодом но¬
шения икры в среднем достигают 13 см.В периоды размножения и ношения икры
линьки безусловно не бывает.Эндоподит первой пары плеопод самцов
представляет специализированный копулятив-
иый орган, однако в процессе последователь¬
ных линек после первого брачного сезона он пе¬
рестает быть таковым и у самок имеет уже нор¬
мальные очертания, и ту же функцию, что
и остальные плеоподы, — поддерживать икру.У некоторого процента популяции креветок
имеет место инверзия протандрии. Часть кре¬
веток сразу же оказывается самками (около
5%) без всяких мужских признаков, и очень
немногие становятся самками, не пройдя зре¬
лой мужской стадии, но обладая зачаточными
мужскими признаками. Ничтожное количество
самцов, повидимому, остается самцами и на вто¬
рой год.Тот факт, что у P. borealis в основной массе
популяции имеется протандрия, обусловливает
особую опасность вылова мелких креветок, не
имеющих промысловой ценности, но должен¬
ствующих затем стать самками.Подробные описания районов и техники
местного норвежского промысла, приводимые
авторами, здесь отражать нецелесообразно. Ука¬
жем только, что лов в Норвегии, Швеции и
Дании производится небольшими моторными
суденышками, снабженными моторной лебедкой,
вооруженными маленьким оттертралом длиною
не более 10 м и с отверстием (по нижней под¬
боре) не более 26 м (это предельные, устано¬
вленные норвежским законом, размеры).Улов обычно варится прямо на судне и
идет на местные рынки, на экспорт и на кон¬
сервные фабрики. Общий улов P. borealis
в скандинавских водах достигает ежегодно
50 тыс. ц; из них на долю Норвегии прихо¬
дится около 30 тыс. ц, давая этой стране около2	млн. крон ежегодного дохода. Наименее инте¬
ресны реакционные мальтузианские рассужде¬
ния Иорта (с которыми он выступает весьма
часто), трактующие о «соотношениях между
численностью людей и численностью морских
организмов».Существенны указания авторов на ряд най¬
денных ими лично новых богатых креветками
участков и на рекомендуемый ими минималь¬
ный размер траловой ячеи, обеспечивающий
выход сквозь нее мелких креветок. Любопытно,
что норвежский закон предусмотрел макси¬
мальный, а не минимальный раз¬
мер ячеи креветочных тралов, явно заботясьо	рыбах, а не о креветках. Между тем креве-
точный трал мало опасен для рыб.Следует рекомендовать в ближайшее же
время произвести опытные ловы P. borealis
в морских районах, прилегающих к Мурман¬
ску, Владивостоку, Магадану и Петропавловску
на Камчатке. На наших глазах за какие-нибудь
10—12 лет развилась мощная советская дальне¬
восточная крабовая промышленность. Есть все
основания думать, что и промышленный лов
P. borealis столь же быстро разовьется, будучи
обеспечен сбытом и внутри страны (в указан¬
ных выше городах прежде всего) и вне ее. Ко¬
нечно, экономическое значение промысла кре¬
веток много ниже значения крабозой промыш¬
ленности, но и капиталовложений потребуется
гораздо меньше, нежели в последней.Н. И. Тарасов.К ВОПРОСУ О РОЛИ ОБЫКНОВЕННОГО
ЛЕСНОГО РЫЖЕГО МУРАВЬЯ FORMICA
RUFA L. В ОЧАГАХ НЕПАРНОГО
ШЕЛКОПРЯДА PORTHETRIA DISPAR L.Многими исследователями как у нас, так
и за границей с несомненностью доказано, что
обыкновенный рыжий муравей Formica rufa L.
играет чрезвычайно полезную роль в подавле¬
нии вспышек нарождения вредных лесных на¬
секомых (сосновой пяденицы, сосновой совки
и др.), а также в предупреждении массового
их размножения.Несмотря на хорошую изученность роли
рыжего муравья в очагах сосновой совки и
сосновой пяденицы, роль его в очагах непар¬
ного шелкопряда, являющегося не менее опас¬
ным вредителем лиственных лесов и садов,
остается невыясненной. Трудно даже сказать,
играет ли здесь рыжий муравей, вообще, ка¬
кую-либо заметную роль (полезную или вред¬
ную), а если играет, то в чем она выражается?
Между тем выяснение связи муравья с непар¬
ным шелкопрядом (если связь эта в природе
существует) должно иметь немаловажное зна¬
чение, так как она должна определить и наше
отношение к этому муравью. Если муравей
в очагах непарника играет полезную роль, то,
естественно, он должен не только пользоваться
покровительством, но, быть может, даже по¬
лезно будет разводить его искусственно, как
это совершенно правильно предлагается мно¬
гими авторами в очагах сосновой пяденицы и
сосновой совки. И, наоборот, муравей должен
вызвать отрицательное к себе отношение, если
он окажется вредным насекомым.Наши наблюдения дают некоторый мате¬
риал для определения роли рыжего муравья
в очагах непарного шелкопряда.18 июля 1936 г. в Бугульминском лесхозе
Татарской АССР, в одном из поврежден¬
ных непарником средневозрастных березовых
древостоев, нам случилось наблюдать следую¬
щее интересное явление. Вокруг куколок не¬
парного шелкопряда, находящихся в свернутых,
поврежденных вредителем листочках березы,
суетилось много муравьев, один из которых
залез головой в полость одной из куколок
непарника. Куколки оказались мертвыми и
№ ЮНовости науки71содержали в себе по одной взрослой личинке
каких-то паразитических мух,1 присутствие ко¬
торых и было, повидимому, причиной нахожде¬
ния здесь муравьев. Это обстоятельство навело
на мысль, не уничтожают ли муравьи личинок
этих мух и не являются ли, вследствие этого,
косвенным врагом человека?Берем несколько личинок мух из куколок
непарного шелкопряда и бросаем их в мура¬
вейник. Немедленно набегают муравьи и начи¬
нают кусать их со всех сторон, особенно с го¬
ловы н заднего конца тела, прилагая все
усилия затащить их в свое гнездо. После
Ю—25-минутного безуспешного сопротивления
личинки делаются жертвой муравьев и быстро
исчезают с поверхности муравейника.Пробуем бросать несколько личинок мух на
расстоянии 1, 2, 3 и 5 м от муравейника: участь
их та же самая: лишь немногим удается за¬
рыться в лесную подстилку, пока иуравьи их
не заметили; большинство быстро подвергается
нападению муравьев и тащится в муравейник,
причем скорость перетаскивания зависит от
«рельефа местности», характера растительного
покрова, числа муравьев, занятых перетаски¬
ванием добычи, силы сопротивляемости, вели¬
чины личинок ит. д.; при расстоянии 3 м от
муравейника, по нашим наблюдениям, на это
уходит от 15 до 50 мин. Характерно, что пере¬
таскивание добычи делается муравьями по воз¬
можно кратчайшему пути.Наблюдения, аналогичные вышеописанным,
мы имели впоследствии также в лесах Чувашии
и Куйбышевской области; эти наблюдения также
подтвердили вышеуказанные результаты.
Опыты в Куйбышевской области (Мелекесский
лесхоз) дали дополнительней материал, сви¬
детельствующий об истреблении муравьями ли¬
чинок наездников и тахин златогузки, если
последних бросать на поверхность земли
в районе их деятельности; кроме того, иногда
удавалось наблюдать, как муравьи подхваты¬
вали личинок мух, выползших из куколок
непарного шелкопряда, и утаскивали их в мура¬
вейник.Естественно возникает вопрос, способен ли
рыжий муравей уничтожать личинок парази¬
тических мух в массовом количестве, или же
его охота за ними носит случайный характер
и не имеет никакого практического значения.В первом случае в очагах непарного шелко¬
пряда, при наличии здесь муравейников,
должны иметь место случаи массовой гибели
паразитов и связанное с этим снижение про¬
цента зараженных ими гусениц и куколок
шелкопряда. Исследование куколок в выше¬
указанном березовом древостое Бугульмин-
ского лесхоза показало, что число паразитиро-
ванных куколок, обычно доходившее в таких
условиях в первые годы массового размноже¬
ния шелкопряда (1933—1934 гг.) до 80—90%,
в 1936 г. снизилось здесь до 40%.1	В гусеницах и куколках непарного шелко¬
пряда обычными паразитами из мух являются
тахины (Tachinidae). Так как видовой состав
паразитических мух в непарном шелкопряде
в условиях Татарии не изучен, сообщить по
данному вопросу что-либо определенное мы не
можем.На основании всех вышеприведенных на¬
блюдений мы склонны предполагать, что ры¬
жий муравей в некоторых условиях является
существенным звеном в той общей цепи фак¬
торов, которые вызывают обычно наблюдаю¬
щееся в природе естественное уменьшение чи¬
сленности паразитических насекомых в очагах
вредных насекомых.Возникает также вопрос о том, не играет ли
рыжий муравей одновременно и полезную
роль, как это наблюдается в очагах сосновой
пяденицы и сосновой совки. В разных лесхозах
мы неоднократно пробовали бросать в мура¬
вейник гусениц непарника, но не наблюдали
ни одного случая нападения на них муравьев.
Заметив их, муравьи к ним подбегали, но вскоре
оставляли их без внимания. Древостой же
с большим количеством муравейников объеда¬
лись непарником не в меньшей степени, чем
остальные. Вполне ’ аналогичные наблюдения
описывал и проф. А. Н. Соболев, наблюдавший
массовое размножение непарного шелкопряда
в лесах Тульской губ. в 1892—1896 гг.Таким образом обыкновенный лесной ры¬
жий муравей, безусловно полезный в очагах
сосновой пяденицы и совки, в очагах непар¬
ного шелкопряда причиняет, повидимому, су¬
щественный вред. Однако для окончательного
и полного вывода требуются дополнительные
наблюдения.И. С. Аверкиев.О	РЫБАХ В БАССЕЙНЕ РЕКИ КУБАНИВ общеизвестной работе J1. С. Берга (Рыбы
пресных вод СССР и сопредельных стран, изд. 3,
1933) количество видов для бассейна р. Кубани
определяется в 47 (стр. 803); кроме того, 11 ви¬
дов значатся под вопросом. В той же работе,
в таблице распространения пресноводных рыб,
число известных видов, включая подвиды, опре¬
деляется в 49 (стр. 760—785), при том же числе
видов под вопросом.Такое большое количество видов лод вопро¬
сом делает необходимым по возможности уточ¬
нить список рыб бассейна р. Кубани.Постараемся осуществить это в основном на
данных наших ихтиологических работ в дельте
р. Кубани за последние 5 лет, причем огово¬
римся, что при определении числа видов в бас¬
сейне р. Кубани мы будем относить к послед¬
нему и те кубанские лиманы, которые, во-пер¬
вых, имеют связь с рекой и, во-вторых, имеют
соленость, значительно меньшую солености
Азовского моря.Из сельдевых в бассейне р. Кубани бес¬
спорно наличие двух видов: Caspialosa tanaica
и Clupeonella delicatula. Последняя встречается
как в лиманах, так заходит и непосредственно
в р. Кубань (отмечена в Вербенском гирле).
Caspialosa pontica отсутствует, Caspialosa maeo-
tica возможна, но если и встречается, то в очень
редких случаях.Из семейства карповых у JI. С. Берга зна¬
чатся под вопросом Abramis bailer us и Rutilis
frisii. Первый не отмечен и наличие его в бас¬
сейне р. Кубани мало вероятно; что же касается
вырезуба (R. frisii), то о наличии последнего
имеются вполне определенные указания в от¬
чете наблюдателя Азово-Черноморской научно-
72Природа1939промысловой экспедиции Пескова (1925 г.) и
в отчете наблюдателя Керченской ихтиологи¬
ческой лаборатории Е. Г. Бойко (1926 г.).
Необходимо указать также на выпуск в целях
акклиматизации в Курчанский лиман личинок
кутума (Rutilus /risii Kutum).Кроме того, J1. С. Бергом совершенно не
указаны для бассейна р. Кубани язь (Leuciscus
idus), овсянка (Leocaspius delincatus) и уклейка
(Alburnus alburnus). Об овсянке нами уже сде¬
лано более подробное сообщение в «Трудах
Ростовского областного биологического об¬
щества», вып. 2, 1938 г. Три экземпляра язя
нами пойманы в 1937—1938 гг. в Черноерков-
ском опресненном канале, берущем воду из
р. Протоки (р. Кубани), и один экземпляр —
в 1937 г. в Донченковом лимане Ахт.-Гривен-
ской системы. Имеются указания отдельных
рыбаков о наличии язя в р. Кубани. Alburnus
alburnus обычен для кубанских лиманов как
опресненных, так и осолоненных, что уже отме¬
чено В. К. Есиповым.Берш в р. Кубани и лиманах отсутствует, но
в лиманах отмечена Percarina demidoffi maeotica.Из бычков—бесспорно наличие в лиманах
Gobius melanostomus и Bentophilus macrocepha-
fus mr^gisfri. Вопрос о Caspiasoma caspia остается
открытым.Камбала (Pleuronectes flesus tuscus) отмечена
не только в лиманах, но и Черноерковском
опреснительном канале с типичной кубанской
водой. Повидимому, камбала заходит и в дру¬
гие гирла р. Кубани (Ачуевское и Вербенское).Зафиксированы неоднократно случаи уло¬
вов малой южной колюшки (Pungilius platy-
gaster) как в опресненных лиманах, так и
в опреснительном канале. Наибольшее коли¬
чество этой колюшки отмечается в пресных
плавневых лиманах.Имеются данные об улове угря (Anguilla
anguilla) в пресноводном Ахтанизовском ли¬
мане (экземпляр Темрюкского районного му¬
зея).Отмечено наличие и атеринки (Atherina роп-
tica) в нижнем участке опреснительного канала,- хотя обычно атеринка избегает пресноводных
участков лиманов, встречаясь в массе в участ¬
ках с соленостью выше 1.5—2.0%о С1.Игла (Syngnathus nigrolinealus) обычна для
лиманов, встречаясь в участках с самой различ¬
ной соленостью.Встречается, хотя и редко, в опресненных
участках лиманов и лобан (Mugil cephalus).Мы считаем, наконец, вероятным наличие
в бассейне р. Кубани вьюна (Misgurnus fossi-
/is), так как, во-первых, несколько экземпля¬
ров его обнаружено в устье р. Бейсуга, почти
смежной с Кубанью реки, и, во-вторых, судя
по сообщениям рыбаков и описанию ими внеш¬
них признаков, отдельные экземпляры вьюна
попадались в кубанских лиманах.В итоге количество видов в бассейне р. Ку¬
бани возрастает до 63 и 3 под вопросом.В это число мы не внесли Zostericola ophioce-
phaius, Mugil aura/us и Siphonostomus typhle,
хотя и пойманные в Кубанских лиманах, но
в участках с соленостью, близкой к морской
(не ниже 30IW Cl).В итоге мы видим существенную разницу
в количестве видов, отмечаемых нами и ука¬
занных в сводке JI. С. Берга, а в связи с этим
положение о том, что количество видов в понто-арало-каспийской провинции заметно убывает
при движении на восток (Л. С. Берг, 1933;
Гептнер, 1936), не совсем применимо к р. Ку¬
бани. Необходимо выразить, наконец, сожа¬
ление об отсутствии в настоящий момент спе¬
циальных ихтиофаунистических работ в бас¬
сейне р. Кубани, представляющих большой
научный интерес. Нет сомнения, что эти работы
внесут дальнейшие уточнения в видовом составе.
Это тем более необходимо, что в 1941 г. наме¬
чается пуск кубанской воды в бассейн р. Дона
(Манычские водохранилища).Необходимы в первую очередь детальные
ихтиофаунистические исследования среднего и
верхнего течения р. Кубани и ее левобережных
притоков, а также специальные систематические
работы по родам: уклейка (Alburnus), Leu¬
ciscus и пескари (Gobio), видовой состав
которых требует проверки и уточнений как
в морфолот-ических признаках, так, главное,
и в районах распространения.С. К- Троицкий.НУТРИЯ в КОЛХИДЕНачиная с 1927 г. в Союзе были проведены
весьма значительные опытные мероприятия по
увеличению пушных промысловых ресурсов пу¬
тем расширения и реставрации ареалов местных
видов и подсадки экзотических зверьков. Эти
мероприятия охватили 7 экзотических и 12
местных видов пушных зверей. В первой группе
следует указать на ондатру, нутрию, домаш¬
него кролика, енота, скунса, американскую
норку и черносеребристую лисицу; во второй —
на желтого суслика, белку, алтайского сурка,
байбака, зайца - русака, бобра, енотовидную
собаку, голубого песца, соболя, колонка,
калана, выхухоль.1Однако положительный производственный
эффект к настоящему времени получен лишь
от акклиматизации ондатры (Ondatra zibe-
thicaL.), нутрии (Myocastor coypus Mol.), кро¬
лика (Lepus cuniculus L.), как дикого, так и до¬
машнего, и желтого суслика (Citellus fulvus).
Добыча ондатры может быть доведена в настоя¬
щее время до нескольких сот тысяч штук, нут¬
рия за два года промысла дала около 3000 шку¬
рок, кролик довольно регулярно добывается
на Украине, Кавказе и в Средней Азии, а жел¬
тый суслик на о. Барса Кельмес (Аральское
море) образует прочное поселение, которое
можно правильно эксплоатировать.Акклиматизация нутрии представляет один
из наиболее интересных опытов и была предло¬
жена в 1929 г. проф. Б. М. Житковым.2 Наличие
на юге Союза сотен тысяч гектар тростниковых
болот или камышей и слабая эксплоатация их
привели проф. Б. М. Житкова к мысли исполь¬
зовать огромную кормовую массу этих зарослей1	Краткая сводка по этим опытам напеча¬
тана Л. В. Шапошниковым (Зоологич. журн.;
т. XVII, вып. 5, 1938).2	Б. М. Ж и tv* о в. Пути и методы увели¬
чения выхода пушнины. Журн. «Пушное дело»;
№ 5, 1929.
Новости науки73Фиг. 1. Местообитание нутрии близ ст. Супса. (Фото автора.)при помощи ценных грызунов и, в частности,
нутрии.Нутрия была ввезена к нам из Аргентины
в 1931 и 1932 гг. для разведения в клетках и на
воле. Экспедиции зоологов наметили места
опытных выпусков зверьков в болотах Сред¬
ней Азии, Северного Кавказа и Закавказья.
С 1931 по 1936 г. нутрии были выпущены в трех
пунктах Предкавказья, трех—Закавказья и
в двух—Средней Азии. На озерах Кубани, Сыр¬
дарьи и Аму-дарьи нутрии вскоре погибли. Ги¬
бель зверьков объяснялась их малой приспо¬
собленностью к низким температурам и пита¬
нию тростником в течение круглого года. Огра¬
ничивающим фактором оказался длительный
ледовый покров водоемов. Для плавания и до¬
бывания пищи подо льдом, подобно ондатре,-
бобру или выхухоли, у нутрии не оказалось ни
достаточно мощных гребных конечностей и
руля, ни способности ориентироваться в толще
воды. В одном пункте на Кубани, на старице
Сулака, в низовьях речек Талыша и на речках
Караязо-Акетафинского заказника в Азербай¬
джане, ввтущенные в 1931—1932 и 1936 гг.
зверьки существуют и сейчас, не увеличившись
заметно в числе. Однако в колхидской низмен¬
ности западной Грузии были получены блестя¬
щие результаты.Близ г. Поти в июне 1932 г. было выпущено
48 нутрий. Ольхово-нимфейные топи, изви¬
листые протоки речки Пичеры и осоково¬
тростниковые болота оказались очень благо¬
приятными для обитания и размножения болот¬
ных бобров.Уже в 1935 г. начало обращать на себя вни¬
мание значительное количество зверьков,
а в 1936 г. появление нутрий было зарегистри¬
ровано близ поселков Кулеви, Супса, Ланч-
хуты, в радиусе 50—60 км от точки выпуска.В 1937 г. нутрия проникла вдоль заболочен^
ной береговой полосы Черного моря до рек Ин¬
гура на севере и Нотанеби на юге. В 1936 г.-
около Поти выловили живьем 80 экземпляров
для Караязского нутриевого совхоза. Летом
1937 г. было отловлено 150 нутрий для Караяэ
и 30 для подсадки в Абхазии. В 1938 г., с 20фев¬
раля по 15 апреля, в колхидских болотах был!
организован промысел нутрий, причем был»
добыто 788 экз., из них самок 232 (29.4%)
и самцов 556 (70.б%).1 Этот перевес самцов’,
объяснялся, повидимому, большей активностью
их и тем, что самки с молодыми держатся обычно
в наиболее трудно доступных местах тростни¬
ковых зарослей и ольховых топей. Добыва¬
ние же производил*» по преимуществу вдоль
берегов протоков стрельбой из ружья и с по¬
мощью собак, выгонявших нутрий из заро¬
слей. Особенно добычливы были тихие светлые-
ночи, когда можно было стрелять зверьков
с лодок как среди тростниковых зарослей»,
в местах их отдыха и кормежки молодой осо¬
кой на кочках, так и отплывавших от берегов'
при приближении ладки на речке Пичере^
Успеху добычи содействовали сильные навод¬
нения, заставлявшие нутрию часто передви¬
гаться в поисках сухих гряд или дргться за
обладание плавающими стволами деревьев. Все
добытые шкурки оказались высококачествен¬
ными и крупного размера, достигая в среднем
площади 2000 см2. Был добыт один экземгляр
с рекордной площадью шкурки в 4108 см*.
Среди добытых зверьков оказались 11 экзем*1	Е. Л. Марков. Нутрия и охота на
нее в Колхиде; Журнал «Монадире», № 4—5,.1938,	и Отчет комиссии по руководству добы¬
чей нутрии в 1938 г. (рукопись).
74Природа1939Фиг, 2. Нутрия в капкане. Тростниково-осоковое болото^ близ оз. Палеостом.(Фото автора.)етляров (1.4%) альбиносов с остью и подшерст¬
ком цвета сливок.Вскрытие самок показало, что большинство
их было беременными на разных стадиях и неко¬
торые из них имели по 8—9 эмбрионов.В весенне-летнее время нутрии концентри¬
ровались близ площадей болот, заросших узко¬
листным рогозом (Typha angustifolia), пожирая
его сочные прикорневые части (фиг. 2).В октябре 1938 г. следы жизнедеятельности
нутрий можно было наблюдать непосредственно
близ г. Поти, по берегам оз. Палеостом,
р. Риона и в понижениях береговых гряд моря.
Речки, впадающие в оз. Палеостом, глухие
озерки и тростниковые болота кишели нут¬
риями, питавшимися в это время прикорне¬
выми частями рогоза, ежеголовки (Sparganium
neglectum) и камышей (Scirpus). Промысел был
вновь организован 20 ноября 1938 г. и продол¬
жался до 1 апреля 1939 г.Сильная засуха в ноябре, декабре и январе
ловела к пожарам осоково-марискусовых лугов
« тростниково-рогозовых бордюров речек и
озер. Это вызвало откочевку нутрии в ольхо¬
вые топи. К такому же результату очень
быстро приводило применение для охоты со¬
бак — гончих, сеттеров, лаек. С собаками уда¬
лось добыть только первых непуганых особей;
«а другой же день зверьков уже не было
в местах их обычного поселения. В январе
1939 г. были отмечены и наиболее дальние
кочевки, приводившие в большинстве случаев
к гибели зверьков. Так, ' одна нутрия была
убита на р. Рионе близ г. Самтреди, т. е. в 200 км
по реке от точки выпуска. Весь дальнейшийпромысел производился почти исключительно
крупными тарелочными капканами без при¬
манки. Нутрия оказалась сосредоточенной по
наиболее глухим рукавам и притокам Пичеры,
в недоступных ольховых топях, между Пиче-
рой и Рионом, в так называемой Октавии,
и в тростниково-осоковых зарослях (Phragmi-
les communis et Carex gracilis) заиляемого*■4
1 *I 1 2IsУ\/\\{\Ог 4 в я <Количестбо wdpuOHOt
Фиг. 4. Кривая числа зародышей.участка близ северо-восточного угла оз. Палео¬
стом.Были интересные случаи добычи целых вы¬
водков нутрий в пустых стволах поваленных
деревьев среди ольховых трясин, а также в по-,
верхностных, но довольно длинных норах среди
кустов ситника (Juncus littoral is) и ежевики
(Rubus caesius), образующих колючие полу¬
затопленные заросли между г. Поти и берегом
моря. Однако чаще зверьки устраивали себе
просто гнезда-площадки в гуще тростника,
рогоза или осоки, которые и с^жилй им местом
отдыха и вывода детенышей.Попутно с нутрией было выловлено в низ¬
менности за зиму 1938/39 г. около сорока выдр
Новости науки75(Lutra lutra) и двадцати лесных котов (Felis
si/vestris). Осоково-марискусовые и ольховые
болота оказались густо населенными серой
крысой(Rattus norvegicus), которая первое время
сильно мешала промыслу, захлопывая тонко
настороженные капканы. Водяной крысы (Arvi-
cola amphibius) оказалось очень мало. Очень
часто в капканы попадались пастушки (Railus
aqualicus), реже кряквы (Anas boschas), болот¬
ные луни (Circus aeruginosus), канюки (Buteo
vulgaris), орланы-белохвосты (Ha/iaetos albi-
cilla) и орлы-карлики (Aquila pennata). Был
один случай поимки филина (Bubo bubo) и три
случая поимки пастушеских собак. Кавказские
овчарки самостоятельно охотились на нутрию
но ночам.Результаты выпуска на маленьком озерке
в Абхазии, к северу от Сухуми, также оказа¬
лись весьма успешными. От тридцати выпущен¬
ных летом 1937 г. нутрий к 1939 насчитывалось
около 400 и зимой 1938/39 г. было выловлено
на шкурку 116 экз. В результате 4-месячного
промысла было добыто следующее количество
нутрий по отдельным районам:РайоныДобыто нутрийноябрь —
— декабрь
1938 г.январь —
— март
1939 г.Абхазия 	55611259Абашский	1211Зугдидский .......* 2229Ланчхутский	168381Махарадзевский ....1620Потийский	520473Самтредский	2313Цхакаевский	544Чохатаурский	—19По всем районам . . .8351110В целом ареал нутрий в Грузии представлен
теперь вытянутым сегментом с хордой от Очем-
чире до Кобулети и вершиной неровной дуги,
проходящей близ ст. Ново-Сенаки и ст. Нарио-
нали. Однако значительная плотность населе¬
ния наблюдается лишь близ устьев речек и
в бассейне р. Пичеры. Таким образом второй
год промысла дал 1943 нутриевых шкурки,
и новый вид занял второе место по ценности
валовой продукции в пушных заготовках Гру¬
зии. Первое — осталось за куницей, третье —
занимает лиса.Исследование 599 шкур нутрий, принятых
за январь и февраль, показало более близкое
к действительному соотношение полов. Самцов
оказалось 300 и самок 299 экз. Возможно, это
объясняется добыванием при помощи капка¬
нов. Альбиносов обнаружено 8 экз., что соста¬
вляет 1.3%. Материал подвергается дальней¬
шей обработке на расчисление возрастного со¬
става популяции. В январе'И феврале 1939 р.
было исследованы 33 тушки нутрий, добытых
в среднем течении р. Пичеры.Оказалось 15 сам¬цов и 18 самок. 13 самок (72.2%) оказались
беременными, с эмбрионами в возрасте от2	нед. до 3 мес. Распределение зародышей
видно из прилагаемой кривой (фиг. 4).Средняя составляет 4.6 ± 0.41 эмбрионов на
беременную самку. Истинная средняя, видимо,
близка к 5.В трех случаях было замечено явление де¬
градации одного — двух зародышей.Нами было
констатироиано полное отсутствие крове- и
эктопаразитов у просмотренных 16 свежедо-
бытых экземпляров. Повидимому, произошло
обеднение и гельминтофауны. Однако в двух
случаях наблюдалось поражение печени цисти-
церками.1Постепенное прекращение промысла к марту
и специальное обследование болот показали,
что нутрий осталось очень мало к весне 1939 г.
На ряду с добыванием, видимо, была и значи¬
тельная гибель от зимующих хищных птиц,
а также собак кочевников.	tЧто касается дальнейших перспектив в связи
с осушением болот Колхиды, то нутрия уже и
сейчас вытесняется из ряда благоприятных для
нее ранее участков. Однако зверьки с успехом
обитают не только в сплошных топях и Камы¬
шевых зарослях, но и по берегам мелких речек
и протоков. Большое количество водоемов этого
типа между Очемчире и Анаклией и близ Поти
обеспечивает существование нутрии на неопре¬
деленно-долгое время.Н.	Верещагин.ПАЛЕОЗООЛОГИЯНОВАЯ НАХОДКА ОСТАТКОВ
ЭЛАСМОТЕРИЯНаибольшее число находок остатков элас¬
мотерия известно на территории Поволжья и
Заволжья, откуда происходят черепа, нижние
челюсти, отдельные зубы и некоторые кости
скелета этого четвертичного носорога, храня¬
щиеся в ряде научных учреждений и краевед¬
ческих музеях.Находка в 1938 г. неполного скелета элас¬
мотерия на территории АССР Немцев Поволжья
вносит некоторые новые данные о строении
конечностей эласмотерия.Место находки расположено у границы Фе¬
доровского и Мариентальского кантонов, на
правом берегу р. Б. Караман (приток р. Волги).
Остатки эласмотерия залегали в серо-зеленова¬
тых глинах, связанных со вторым, хорошо про¬
слеживаемым горизонтом ископаемой почвы.
В последней, а также в подстилающих красно¬
ватых глинах наблюдалось большое количество
кротовин, в одной из которых удалось обна-
ужить скелетик суслика CiteUus cf. pygmaeus
al. (определение И. Г. Пидоплички).Полученный материал по эласмотерию —
зубы, кости конечностей, позвонок, фрагменты
черепа и ребер — принадлежит одному ске¬
лету, к сожалению, полностью не сохранив¬
шемуся до начала раскопок. Наибольший
интерес представляют кости конечностей, обна¬
руженные в естественном сочленении друг
с другом; среди них обращает внимание кисть.1 Материал передан для обработки Я. Д.
Киршенблату.
76Природа1939В ней карпальные косточки расположены асе-
риально, в два ряда. Сохранившийся трапециум
позволяет отметить некоторую особенность
в строении кисти эласмотерия. Характер со-
членовых площадок этой кости и наличие
небольшой суставной фасетки на латеральной
стороне проксимального конца у второй мета¬
карпальной кости указывают на возможное
присутствие рудиментарного образования, со¬
ответствующего первой метакарпальной ко¬
сточке, к сожалению, не сохранившейся при
выемке костей. Из метакарпальных костей
имеются четыре: Me II, III, IV, V; из
них наиболее развиты Me II—IV и особенно
Me III. Пятая метакарпальная имеет неболь¬
шие размеры; ее форма и отсутствие на ее
нижнем конце суставной поверхности для со¬
членения с фалангой не подтверждают выска¬
занного ранее (В. Теряев, 1929) мнения о силь¬
ном развитии пятого пальца у эласмотерия.
Суставные фасетки на дистальных концах для
сочленения с фалангами наблюдаются только
на второй, третьей и четвертой метакарпаль¬
ных костях. Таким образом новый материал
с р. Б. Караман указывает, что передняя конеч¬
ность эласмотерия, обладающая тремя средними
xipomo развитыми функционирующими паль¬
цами, имела и некоторые примитивные черты
строения (присутствие рудиментарных Me V и
?Мс I).Задняя конечность из раскопок на р. Б. Ка¬
раман имеет три (средние) метатарзальные
кости, ранее неизвестные, и была у эласмоте¬
рия, таким образом, трехпалой.Е. И. Беляева.ГИДРОБИОЛОГИЯО	НИЗКИХ ВЕЛИЧИНАХ pH В ПРИРОДНЫХ
ВОДАХ И О БИОЛОГИИ УЛЬТРАГАЛИННЫХ
ВОДПод активной реакцией воды разумеют число
грамм,.томов водорода в ионной форме, содер¬
жащееся в 1 л воды, т. е., иными словами,
это — молярная концентрация водородных ио¬
нов. Ее обычно выражают в виде отрицатель¬
ного логарифма водородного числа, т. е. берут
не абсолютную величину водородного числа
(символ [Н*] или h), а только ее показатель
без знака минус (символ pH). Для дистиллиро¬
ванной нейтральной воды [Н'] = 10—7 на литр
или pH = 7. Чем кислее вода, тем pH ниже 7
и обратно. В природных бассейнах преобладает
щелочная реакция (pH около 8.1—8.4). При
усиленном фотосинтезе в морях и озерах pH
может доходить до 9.5 и даже до 10.6 (растения
берут из воды свободную С02 и СОа бикарбо¬
натов). Система подвижного равновесия здесь
следующая: С02 в воздухе ^ С02 в воде (рас¬
творенная) ^ Н2С03 ^ Са (НС08)2 СаС08.
Животные же организмы, процессы распада
органического вещества и жизнедеятельность
некоторых растений (сфагнума, выделяющего
свободную серную кислоту) сдвигают pH в ки¬
слую сторону, (Изложено по С. А. Зернову,
1934 г.)В работй голландского ботаника Баас Бе-
кинга 1 находим ряд интересных новых наблю¬
дений над солеными озерами, соляными испа¬
рительными бассейнами и вулканическими озе¬
рами Голландской Остиндии и Австралии
с краткими физико-географическими и гидро¬
химическими данными. При этом работа автора
довольно далеко отходит по содержанию о-»
своего заглавия (<Ю причинах высокой кислот¬
ности природных вод, особенно же рапы»),В соленом озере Тиррель (северо-западная
Виктория в Австралии) была найдена в насы¬
щенных солью мелководных частях озера pH3.00	(электрометрически в лаборатории уста¬
новлена величина 2.98).Горячее вулканическое озеро Кава-Тьиведе
на центральной Яве имело pH 2.10.Солнечные испарительные бассейны для мор¬
ской воды на о. Мадура имели, в случаях высот
кой концентрации соли, pH < 5.0.По приводимому автором устному сообще¬
нию Гармсена (G. W. Harmsen) иногда наблю¬
далась даже «отрицательная величина» pH,
т. е. величина [Н'] была уже > 10—*.Используя 40 литературных источников
(причем наших авторов реферируемый автор
знает или по немецким второисточникам или
нещадно искажает библиографические на них
ссылки), автору удается сформулировать сле¬
дующие факторы, понижающие величину pH
в природных водоемах.1)	Геохимические факторы: а) кислота по¬
ступает непосредственно из окружающих по¬
род — вулканические озера (НС1, H2S04)t
б) кислота образуется гидролизом солей тяже¬
лых металлов [гидролиз FeSC>4 или Fe2(S04)3
во многих водоемах или квасцов в озерах Ав¬
стралии]; в) кислота образуется при окислении
(выветривании сульфидов железа) пирита, мар¬
казита — троилита FeS или гидротроилита
FeS, п Н20 в коллоидальном состоянии) с выде¬
лением H2SC>4.2)	Биологические факторы: а) выделение
углекислоты — торфяные озера; автор в своей
предыдущей совместной с Николаи работе счи¬
тает, что Хелль, установивший этот фактор;
применил неподходящую методику; б) гумино-
вая кислота в дистрофных водоемах; в) клетки
растений выделяют кислоту (см. выше пример
сфагнума); по мнению автора, эта гипотеза
много потеряла в достоверности за последние
годы; г) кислоты освобождаются прибактери-i
альномраспаде (напр, целлюлозы); обмен осно¬
ваниями («base exchange») на стенках клеток или
с протоплазмой вызывает высокую кислотность
бедной электролитами воды торфяников и мо¬
жет приводить к высокой кислотности клеточ¬
ного сока растительных клеток, погруженных
в тот или иной тип водной среды; е) бактери¬
альное окисление сульфидов железа, не отли¬
чимое внешне от геохимического (см. 1в).Особенно подробно автор описывает солнеч¬
ные соляные промысла Мадуры, работающие
во время сухого восточного муссона и принад¬
лежащие голландской правительственной соля¬
ной монополии.1 L. G. М. В a a s Becking. On the
cause of high acidity in natural waters, espe¬
cially in briqes. Proceedings Koninkl. Nederl;
Akad. v. Wetenschap., vol. XLI, № 10, Amster¬
dam, 1938, pp. 1074—10S5.
Новости науки77К их флоре принадлежит, прежде всего,
цветковое растение Ruppia maritima, находи¬
мое при концентрациях до 6° Бомэ. Уместно
вспомнить, что референт в 1931—1932 гг., на
основании нахождения R. maritima в соленом
еликтовом сообщающемся с Японским морем
озере Тальми, предназначавшемся для устрой¬
ства солепромысла, дал заключение (еще до
получения данных по годовому циклу соле¬
ности), что соленость в озере, как правило,
в течение года не может превышать 5—6° Бомэ,
что впоследствии подтвердилось. Однако автор
и Вуд в другой работе считают крайним преде¬
лом для «роста» (произрастания?) R. maritima
величину около 9° Бомэ.Microcoleus chthonoplastes образует самый
настоящий войлок или «фетр» на дне соляных
бассейнов и позволяет получать незагрязнен¬
ную донными грунтами соль.Enteromorpha, Chaetomorpha и Cladophora
могли бы изобиловать в приемных (первых)
резервуарах, но их оттуда тщательно удаляют,
так как в их длинных плавающих прядях без¬
опасно укрываются от яванской «антимоскит-
ной» рыбки Haplochilus рапсах (весьма эври-
галинной) личинки москитов.Пурпурные серобактерии находятся в рас¬
солах независимо от их концентрации, но только
при pH > 8.2.Восстановители сульфатов присутствуют
всюду в тонком поверхностном слое черного
ила. Аэробные серобактерии встречаются в тон¬
кой, сероватой кожуре на поверхности резер¬
вуаров и испарителей, особенно после аэрации
и чистки. Железобактерии появляются после
аэрации в коллоидальном Fe (ОН)3. Род Gal-
lionella был находим повтЬрно в рассолах до
19° (вопреки ожиданиям ряда авторов, в том
числе Буткевича и Перфильева).В лаборатории была доказана также высо¬
кая интенсивность целлюлозного распада. (Этим
и объясняется то обстоятельство, что в Сиваше,
куда из Азовского моря вносится огромное
количество отмерших и отмирающих зостеры
и высших водорослей, не происходит никакого
многолетнего накопления, этого детрита. То же
происходит и в Карабогазе Н. Т.)На этих же мадурских солепромыслах автор
произвел ряд физико-химических и биологи¬
ческих наблюдений, причем в одно утро ему
удалось взять серию по всей гамме резер¬
вуаров и испарителей (т. е. последовательно
от низких концентраций до предельных). По¬
нятен вывод автора, что солепромысла по
разнообразию и последовательной смене своих
физико-химических условий — идеальное место
Для гидробиологических исследований. Однако
к этому следует добавить (и референт уже
в течение четырех лет пытается это реализо¬
вать), что такие исследования (особенно в наших
широтах) должны быть обязательно кругло¬
годичными (см. «Природу» за этот год, № 3,
стр. 99—101).Замечателен приводимый автором график,
построенный для последовательных пяти резер¬
вуаров и трех испарителей по следующим эле¬
ментам: температура, концентрация соли, pH,
щелочной резерв,1 поглощение видимой радиа¬
ции толщей в 5 см жидкости.Изучение этого графика и сопоставление его
с остальными (в том числе и с лабораторными)
наблюдениями автора привело его к следую¬
щим выводам.Известь почти нацело исчезает из воды при
8° Бомэ. Этот порог может быть снижен дея¬
тельностью водорослей (в недавно очищенных
от них резервуарах извести — избыток). Погло¬
щение света и величина pH быстро падают там,
где быстро падает щелочной резерв, и возра¬
стают там, где он меняется медленно. Возможно,
что мелкие частицы СаС03 затуманивают воду
перед своим осаждением. В более мутных водах
температура быстро возрастает (инсоляция есте¬
ственно более эффективна). На это наклады¬
вается увеличение температуры, происходящее
от уменьшения испарения и уменьшения тепло¬
емкости. Таким образом первая стадия соле¬
добычи (концентрация морской воды) тесно свя¬
зана с деятельностью зеленых водорослей,
повышающих иногда pH до 9.4.При концентрации в 10° Бомэ вода — сво¬
бодна от кальция и, таким образом, буферной
системы «свободная углекислота — карбонаты»
уже нет, и поэтому малые количества кислот
или щелочей сразу сдвигают pH в соответ¬
ствующую сторону.Как известно, CaS04 • 2НаО легко переходит
в коллоидное состояние, из которого его выво¬
дит листоногий рачек Artemia salina («соля¬
ная матка»), очищающий, таким образом, воду
от гипса. В тропиках A. salina встречается не
повсеместно. Добытая в тропиках соль иногда
и без артемий оказывается свободной от гипса
(иногда же гипса в соли, полученной Из водоемов
без артемий, бывает много). Тщательный ана¬
лиз привел автора к заключению, что в тех
случаях, когда испарительный бассейн не под¬
вергается чистке и не аэрируется ил, сульфиды
не окисляются в сульфаты, и соль получается
свободной от гипса. Автор полагает, что окисле¬
ние сульфидов, хотя бы частью, — биологи¬
ческий, а не только геохимический процесс и
что весь процесс получения соли солнечным
выпариванием из морской воды есть процесс
биологический. Как исчезновение углекислого
кальция, так и гипса, несомненно, зависят
от деятельности организмов.Н.	И. Тарасов.1 Под «щелочным резервом» в гидрохи*
мии понимают количество кубических санти¬
метров 0.01 нормального раствора НС1, которое
должно прибавить к 100 см3 анализируемой
воды для полного разложения ее карбонатов.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯГЕНИАЛЬНЫЙ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ
АКАДЕМИК ИВАН ПЕТРОВИЧ ПАВЛОВ(К девятидесятой годовщине со дня его рождения — 27 IX 1849 г.)Д-р В. Я. КРЯЖЕВIТри года тому назад, на 87-м году
жизни, скончался Иван Петрович Па¬
влов. «В лице скончавшегося Ивана.
Петровича Павлова Советский Союз по¬
терял одного из замечательных своих
граждан, наука — од¬
ного из величайших
своих представите¬
лей, всеми признан¬
ного вождя мировой
физиологии, трудя¬
щиеся нашего Со¬
юза — бесподобный
образец трудового
деятеля, советские
физиологи и врачи —
своего любимого учи¬
теля» (Акад. Л. А.Орбели, Извест.,29 II 1936).Величайший гений
пролетарской рево¬
люции В. И. Ленин
чрезвычайно высоко
ценил научную дея¬
тельность И. П., не¬
посредственно и не¬
однократно проявляя
заботу о предоставле¬
нии всех возможно¬
стей для успешного
развития исключительно ценных работ
его лабораторий. В 1921 г. особым по¬
становлением Совета Народных Комис¬
саров, за подписью В. И. Ленина, был
опубликован специальный декрет об
исключительно ценных работах И. П., о
их всемерной поддержке и успешном раз¬витии. Партия и Советское правитель¬
ство всегда с большим удовлетворением
оказывали И. П. всемерную поддержку
в развертывании его исследований. Не¬
однократно отпускались громадные
средства на постройку лабораторий, на
их оборудование, на создание новых ин¬
ститутов и т. д.
В результате такой
заботы Правитель¬
ства совершенно за¬
ново были переобору¬
дованы лаборатории
Павлова при Ака¬
демии Наук СССР,
созданы клиники, по¬
строена знаменитая
биологическая стан¬
ция в Колтушах —
подлинная «столица
условных рефлексов»
(теперь с. Павлово).
Все это является
ярким примером за¬
боты Партии и Со¬
ветского правитель¬
ства о развитии
учения Павлова, о
развитии советской
науки. Заботы наше¬
го Правительства об
ученых и науке и ин¬
терес к науке широ¬
чайших народных масс являются сущ¬
ностью советского строя, сущностью со¬
циализма, ибо у нас заключен тесный
союз труда и науки, ибо трудящиеся
массы, освободившиеся от господства
богачей-паразитов, видят свое светлое
будущее в росте культуры народов всехАкад. И. П. Павлов.
История и философия естествознания79национальностей и рас, в расцвете совет¬
ской и мировой науки. В этом отноше¬
нии учение Павлова является непре¬
взойденным образцом союза труда и
науки, знаменем славных побед совет¬
ской науки над природой. Его главным
учением о высшей нервной деятельности
нанесен смертельный удар лженауке
о «душе», как некоей таинственной сущ¬
ности. Этим материалистическим учением
Павлова окончательно сокрушена по¬
следняя цитадель реакционных буржуаз¬
ных классов, хватающихся за идею
«души», как за якорь для усыпления
классового самосознания трудящихся и
для спасения от пролетарской револю¬
ции. Павловское учение о высшей нерв¬
ной деятельности безвозвратно сокру¬
шило эту цитадель буржуазной идеоло¬
гии и усилило материалистический фронт
пролетариата.IIИван Петрович Павлов родился 27 сен¬
тября 1849 г. в Рязанской губ. Среднее
образование он получил в Рязанской ду¬
ховной семинарии. В 1870 г. И. П. посту¬
пил на естественное отделение Петер¬
бургского университета. В университете
И. П. занимается под руководством зна¬
менитого проф. Циона и в 1874 г. за
одну из первых своих научных работ на¬
граждается университетом золотой ме¬
далью. В 1875 г., после окончания уни¬
верситета, И: П. поступает на 3-й курс
Военно-медицинской академии.Еще будучи студентом Военно-меди¬
цинской академии, в 1878 г., И. П.
выполнил уже очень солидную научную
работу: «Последствия перевязки под¬
желудочного протока у кроликов». Эта
работа была напечатана в немецком
физиологическом журнале Пфлюгера и
оказалась первой ступенью блестящего
труда Павлова «О работе главных пище¬
варительных желез», появившегося
19 лет спустя.В 1879 г., после окончания Военно¬
медицинской академии, И. П. был оста¬
влен при академии для подготовки к про¬
фессорскому званию. Здесь он получил
заведывание физической лабораторией
при клинике крупнейшего клинициста
проф. С. П. Боткина. В 1883 г. за блестя¬
щую диссертацию: «Центробежные нервы
сердца» И. П. получил Звание доктора
Медицины. В 1884 г. И. П. назначаетсяприват-доцентом Военно-медицинской
академии и получает на два года коман¬
дировку за границу (1884—1886). В те¬
чение этих двух лет Павлов работал
в знаменитых лабораториях крупных
немецких физиологов Людвига и Гай-
денгайна. По возвращении из-за гра¬
ницы И. П. избирается профессором
Томского университета, но его канди¬
датура не утверждается министром про¬
свещения Деляновым. В том же году
И. П. избирается профессором Варшав¬
ского университета и одновременно —
профессором Военно-медицинской акаде¬
мии по кафедре фармакологии. С откры¬
тием Института экспериментальной меди¬
цины И. П. получает заведывание фи¬
зиологическим отделением института и
в 1892 г. получает кафедру физиологии
при Военно-медицинской академии.
С этого времени начинается исключи¬
тельно плодотворная научно-исследова-
тельская работа И. П., и он делает ряд.
блестящих открытий.В 1897 г. выходит знаменитый труд
И. П. — «Лекции о работе главных пище¬
варительных желез». В 1904 г. за клас¬
сические работы по пищеварению И. П.
был удостоен нобелевской премии.
В 1907 г. И. П. был избран действи¬
тельным членом Академии Наук. Кроме
того, он был почетным и действитель¬
ным членом ряда Академий и на про¬
тяжении свыше 30 лет был общепризнан¬
ным главою физиологов. И. П. прини¬
мал активное участие во многих между¬
народных физиологических, неврологи¬
ческих и других мировых конгрессах.Он создал крупнейшую физиологи¬
ческую школу мирового значения. Он.
создал совершенно новые отделы фи¬
зиологии. Его учение об условных ре--
флексах, изложенное в классическом,
труде, вышедшем в свет в 1927 г. («Лек¬
ции о работе больших полушарий голов¬
ного мозга»), является гениальным тво¬
рением и гордостью советской науки.
И знание этих великих творений широ¬
чайшими народными массами упрочиг
светлую память гениального естество¬
испытателя Павлова.IIIТрудно оценить все то огромное науч¬
ное наследие, которое оставил после
себя И. П. Возможно лишь дать некото-
30П р и рд а1939,рый абрис основных направлений, в ко¬
торых получили воплощение гениальные
идеи И. П. В основном этих направлений
четыре: первое — работы по пищеваре¬
нию и главным пищеварительным желе¬
зам; второе — работы по сердечно-сосу¬
дистой системе и нервной трофике;
третье — работы по учению об условных
рефлексах и четвертое — работы послед¬
него периода жизни И. П. по пато¬
физиологии высшей нервной деятель¬
ности и работы в психиатрических
и нервных клиниках.Работы по пищеварению относятся
к первому периоду научной деятель¬
ности И. П. и были начаты еще в 1874 г.,
в студенческие годы, под руководством
проф. Циона. После заграничной коман¬
дировки (1884—1886) и работы в знаме¬
нитых лабораториях Гайденгайна и Люд¬
вига И. П. обращается вновь «к предмету
своей первой любви — пищеварению»
и делает ряд блестящих открытий.
В 1888 г. он открывает секреторные
нервы для поджелудочной железы, а че¬
рез год опубликовывает, совместно с Си-
кановской, знаменитые опыты с мнимым
кормлением. Благодаря своей хирурги¬
ческой виртуозности и превосходному
знанию органов пищеварения, И. П.
сумел достигнуть постановки у живот¬
ных хронических желудочных и желе¬
зистых фистул. Животные с хрониче¬
скими желудочными фистулами могли
жить годами (что не удавалось сделать
другим ученым, напр, французскому
лроф. Блондло и русскому проф. Ба¬
сову) и исчерпывающе изучить всю*
сложную картину секреторной деятель¬
ности желудка, а в дальнейшем — всего
желудочно-кишечного тракта, пищевари¬
тельных желез и ферментов. Благодаря
своим выдающимся опытам с мнимым
кормлением на так называемых «эзо-
•фаготомированных животных» (пере¬
резка пищевода на шее и приживление
по углам раны концов его), И. П. уда¬
лось установить специальные секретор¬
ные волокна в блуждающем нерве, регу¬
лирующие секреторную деятельность
желудочных желез.С открытием этих секреторных нервов
представилась возможность получать на
эзофаготомированной собаке сотни куби¬
ческих сантиметров чистого желудочного
сока и также легко, — писал в свое
.время об этом Павлов, — «как получаютмолоко от коровы». Если эзофаготомиро-
ванную собаку кормить мясом, которое,
конечно, вываливается назад через верх¬
ний конец пищевода, то из желудка,
благодаря нервному возбуждению, на¬
ступает обильное выделение совершенно
чистого желудочного сока. В дополнение
к этим двум операциям И. П. удалось
сделать еще третью знаменитую опера¬
цию на желудке, известную теперь в ми¬
ровой науке как «павловский маленький
желудочек».Благодаря методу хронических фи¬
стул, павловского желудочка и способа
эзофаготомии, теперь удается получать
громадное количество чистого натураль¬
ного желудочного сока для лечения
людей, страдающих заболеванием же¬
лудка. Тысячи людей, страдающих не¬
достаточностью желудочного сока, те¬
перь восстанавливают свое здоровье вве¬
дением в организм чистого желудочного
сока. Первым, высоко оценившим боль¬
шое практическое значение желудочного
сока для лечения людей, страдающих
заболеваниями желудка, был крупней¬
ший ученый, врач, великий русский
клиницист С. П. Боткин. По этому по¬
воду С. П. Боткин говорил И. П.:
«Медицина подсказала вам изумитель¬
ный опыт ,,с мнимым кормлением11, а вы
ответили ей прекрасным практическим
предложением», — лечение болезней
желудка желудочным соком. Сконцен¬
трировав свое внимание на изучении
пищеварения, И. П. создал совершенно
новое учение о пищеварении и о дея¬
тельности всего желудочно-кишечного
тракта. Этими работами по пищеварению
был создан буквально полный переворот
во всей мировой медицине. За свои вы¬
дающиеся работы по пищеварению И. П.
был удостоен в 1904 г. нобелевской пре¬
мии . Это — первый и пока еще един¬
ственный случай получения нобелевской
премии русским ученым-физиологом.Работая над вопросами кровообраще¬
ния и сердечно-сосудистой системы,
в бытность студентом Военно-медицин¬
ской академии, И. П. Занимался разра¬
боткой вопроса о центробежной инерва-
ции сердца. Эти исследования, к которым
И. П. возвращался после длительного
перерыва в 1921 г., создали особое
направление, вылившееся в крупное,
современное нам учение о нервной тро¬
фике. В настоящее время это учение
История и философия естествознания81о трофической инервации получило бле¬
стящее развитие в школах учеников
И. П. — акад. Л. А. Орбели, вскрывшего
основные механизмы трофической инер¬
вации тканей и органов, и акад. А. Д.
Сперанского, установившего основную
роль в патогенезе заболеваний нервного
компонента.Но исключительно выдающиеся по
своему значению достижения были сде¬
ланы И. П. в области исследований дея¬
тельности мозга, вылившихся в широко
известное теперь в Союзе и за границей
«Учение об условных рефлексах». В ос¬
нове этих исследований лежал обще¬
известный факт, что деятельность слюн¬
ных и вообще пищеварительных желез,
наблюдающаяся обычно при пищевом
раздражении, может наступать под влия¬
нием только лишь одного вида пищи.
Изучая деятельность слюнных желез,
И. П. как раз и столкнулся с этим фак¬
том. Как было понять такое странное
явление: животное не ест, никакого раз¬
дражающего пищевого вещества не по¬
лучает, и, однако, у животного происхо¬
дит слюноотделение, отделение желудоч¬
ного сока и т. д. Психологическая
трактовка этого факта — «животное ду¬
мает», «животному приятно видеть пищу»
«животное хочет есть» и т.д., — та¬
кая субъективно-психологическая трак¬
товка этого факта И. П. удовлетво¬
рить никак не могла. После тщатель¬
ного анализа этого факта и соответствую¬
щей постановки опытов И. П. пришел
к строго-научной материалистической
концепции. В основе этих явлений, как
это удалось установить И. П., лежит один
и тот же общий рефлекторный меха¬
низм — строго детерминированная нерв¬
ная деятельность. И на основании этого
факта И. П. удалось сделать блестящее
открытие условных рефлексов. Оказа¬
лось, что слюноотделение могло быть
вызываемо не только видом пищи, но
и любым раздражителем природы (совер¬
шенно других воспринимающих органов
чувств: слуха, зрения и т. д.), во времени
лишь совпадавшим с актом еды живот¬
ного, соответствующим возбуждением
мозга. Если, напр., перед началом и во
время еды собаки давать звонок, то уже
после нескольких таких совпадений
(звонка с актом еды) у собаки начинала
течь слюна, как только'раздавался зво¬
нок. Какая простота факта, но как ве-Природа, № 10.лико оказалось его значение! Деятель¬
ность слюнной железы с выделяющимся
слюнным секретом, в данном случае,
оказалась идеальным отражением тон¬
чайших мозговых процессов, зеркалом
работы головного мозга. Врожденные
реакции на внешние и внутренние раз¬
дражения И. П. были названы безуслов¬
ными рефлексами. Все же те рефлексы,
которые образуются на базе этих без¬
условных рефлексов (на различные раз¬
дражители), во времени лишь совпадаю¬
щих с безусловными, И. П. были названы
условными, приобретаемыми в период
индивидуальной жизни. Были поста¬
влены опыты с питанием новорожденных
щенков одним молоком. Когда щенки
стали взрослыми собаками, то оказа¬
лось, что они не хотели есть ни мяса,
ни хлеба, ни колбасы и т. п., отворачи¬
ваясь от них в сторону; при этом ни
запах, ни вид такой пищи совершенно
не возбуждали у собак слюноотделения.
Лишь после пробы этих неведомых им
* ранее пищевых веществ собаки с жад¬
ностью стали их есть, и вид и запах этого
рода пищи стали вызывать у собак
слюноотделение. Этими опытами была
окончательно установлена природа
условных рефлексов как индивидуально-
приобретенных. Опыты с удалением коры
мозга показали, что условные рефлексы
являются свойством коры мозга. Благо¬
даря методу условных рефлексов пред¬
ставилась возможность объективного
изучения деятельности мозга, одного из
сложнейших и тончайших органов жи¬
вотного организма. Был открыт совер¬
шенно новый путь изучения функций
головного мозга и впервые осуществлен
метод изучения нервной системы в ее
историческом развитии. Представилась
возможность тончайшего изучения орга¬
нов чувств, центральной нервной си¬
стемы и больших полушарий головного
мозга. Изучены и прочно установлены
основные законы деятельности голов¬
ного мозга.В отношении человека И. П. считал,
что речь принесла новый принцип в дея¬
тельность мозга. Ощущение и предста¬
вление суть для нас первичные сигналы.
Словесные раздражения, идущие в кору
мозга от речевых органов, — суть вто¬
ричные сигналы, сигналы сигналов.
В данном случае учение Павлова дает
мощное орудие для материалистического6
82Природа1939объяснения и раскрытия «тайны» мышле¬
ния, его внутреннего нервно-мозгового
механизма и законов его развития. Во
всем этом учении заключается огромное
торжество материализма.За последние годы своей творческой
жизни И. П. стоял на пороге нового
цикла своих гениальных обобщений, не¬
посредственно касавшихся больного че¬
ловека. Он перешел в клинику. Здесь
И. П. проявил особенно большую осто¬
рожность и выдержку. Он позволил себе
открыто говорить и излагать результаты
своих наблюдений над больным челове¬
ком лишь после долголетних (более
10 лет) тщательных своих клинических
наблюдений. Основав специальную пси¬
хиатрическую клинику при Всесоюзном
Институте экспериментальной медицины,
выявив огромную охранительную роль
сна в деле восстановления больной нерв¬
ной системы, И. П. применил метод
охранительного торможения для лече¬
ния шизофрении, и результат оказался
блестящим. После сонной терапии многие
больные выздоровели настолько, что
могли быть возвращены в общество.
Исходя из теории условных рефлексов,
И. П. сделал ряд обобщений в области
психопатологии, создал учение об экспе¬
риментальных неврозах, дал совершенно
новое объяснение неврозам, истерии
и т. д. Но на этом знаменитом повороте
к клинике, к больному человеку оборва¬
лась жизнь великого гения человече¬
ства — Ивана Петровича Павлова.IVИ. П. Павлов является не только
гениальным ученым, но и выдающимся
человеком и экспериментатором. По¬
этому стиль его работы, организацион¬
ные приемы, роль его в коллективе как
руководителя, его жизнь и деятельность
представляют исключительный интерес
и значение.Говоря о стиле И. П., прежде всего
в глаза бросается концентрация его дея¬
тельности на одном определенном участке
исследования. Сосредоточив, напр., вни¬
мание на пищеварении, И. П. занимался
только этой одной проблемой и никакой
другой. Лишь после того как этот раз¬
дел науки был предельно им изучен, —
•он перешел ко второй важной проблеме
высшей нервной деятельности. П. И.
не свойственна была многопроблемнорть.Второй характерной чертой Павлов,
ского стиля является точность собирае-
мых фактов, и их приоритет — ведущая
роль во всей научной работе И. П. Гц.
потезы, не соответствовавшие фактам
немедленно И. П. выбрасывались; сами
факты многократно проверялись, кон¬
тролировались, и лишь после этого они
признавались и могли быть опублико¬
ваны. Далее характерным для павлов¬
ского стиля является громадный диа¬
пазон вопросов, эрудиция и точ¬
ность знаний. Наконец, И. П. был бле¬
стящим экспериментатором, хирургом и
тонким наблюдателем. Особенно харак¬
терно то, что И. П. почти до самых
последних дней своей жизни непосред¬
ственно участвовал в экспериментах.
И. П. отличался очень хорошей памятью.
Он помнил данные и даже цифры опы¬
тов своих сотрудников, и на этой почве
случались иногда лабораторные курьезы:
И. П. помнил день, час, цифры опытов
сотрудника, а сотрудник, выполнявший
опыт, случалось, эти данные своего
опыта забывал, и за это И. П. жестоко
отчитывал такого забывчивого сотруд¬
ника. После такой «павловской встряски»
сотрудник уже никогда не забывал дан¬
ных своего опыта. Но исключительно
жестоко, гневно и резко поступал И. П.
в отношении тех сотрудников, которые
давали вольно или невольно ошибочные
наблюдения или в опыте опускали важ¬
ные моменты. В этих случаях И. П. был
беспощаден, и дело доходило сплошь и
рядом до необходимости ухода такого
сотрудника на время из лаборатории.
Следует еще сказать о самой манере
И. П. работать. В этом отношении бро¬
сается в глаза исключительный энту¬
зиазм, доходивший иногда до азарта,
необычайная целеустремленность, гро¬
мадная воля и выдержка. Своим энту¬
зиазмом, страстностью И. П. заражал
весь коллектив своих сотрудников, рав-
ным образом и коллектив оказывал своей
деятельностью творческое влияние на
самого И. П. В результате имела место
единая, дружная коллективная деятель¬
ность.За эту коллективную творческую дея¬
тельность,— пишет Й. П.,—«сердечное
спасибо всем моим сотрудникам, соеди¬
нившим их добросовестный труд с моим
трудом в нашем общем деле. Если, я
возбуждал, направлял и концентрировал
Xs 10История и философия естествознания83нашу общую работу, то в свою очередь
сам постоянно находился под влиянием
наблюдательности и идейности моих со¬
трудников. В области мысли, при по¬
стоянном умственном общении, едва ли
можно точно разграничить, что принад¬
лежит одному, что — другому» (Пав¬
лов. Лекции).И. П. Павлов был блестящим педаго¬
гом. Способность излагать научные дан¬
ные простым разговорным языком делали
его лекции исключительно обаятель¬
ными, глубокими и предельно содержа¬
тельными. Простые его слова были свя¬
заны с громадной эрудицией и порази¬
тельной убедительностью блестящих,
всегда четко поставленных эксперимен¬
тов. В данном случае гениаль¬
ность И. П. как ученого-
педагога сочеталась как
у истинно гениальных людей—с вели¬
чайшей простотой.И. П. Павлов был новатором в меди¬
цине, горячим поборником животного
эксперимента в клиниках. «Только
пройдя через огонь эксперимента, вся
медицина станет тем, чем быть должна,
т. е. сознательной, а следовательно,
всегда и.вполне целесообразно действую¬
щей. . . Надлежит распрестранять мысль
о неизбежной необходимости и перво¬
степенной важности в медицине живот¬
ного эксперимента» (Павлов. Лекции
о работе главных пищевых желез).Эти пророческие слова И. П., произ¬
несенные еще в конце прошлого столе¬
тия, только теперь начинают осуще¬
ствляться. К сожалению, даже сейчас
животный эксперимент осуществлен не
во всех клиниках в надлежащей мере.
В частности, животный эксперимент еще
до сих пор не получил должного разви¬
тия в психиатрических клиниках, где
он должен был бы занять исключительно
важное место. Эту павловскую идею
о животном эксперименте в клиниках
обязан осуществить Всесоюзный Инсти¬
тут экспериментальной медицины.В своей жизни И. П. был исключи¬
тельно скромным, внимательным и чут¬
ким человеком. О его скромности гово¬
рит вся его жизнь и деятельность. Он
не любил шумихи, парадности, рек¬
ламы. . . В быту он также был очень
скромен: он не любил ненужной роскоши,
ненужного комфорта. В- 1919 г., в пе¬
риод интервенции, когда правитель¬ственная комиссия во главе с А. М.
Горьким предложила предоставить И. П.
ряд материальных улучшений, он реши¬
тельно отказался от персональной по¬
мощи: «продукты, — говорил он тогда,—
надо расходовать бережно. Давайте как
всем, не больше» (А. Горький. Из
воспоминаний об И. П. Павлове).В часы досуга И. П. любил читать
художественную литературу, особенно—
произведения Л. Н. Толстого и А. П.
Чехова. Очень увлекался классической
музыкой, увлекался настолько, что ка¬
ждый выходной день приглашал к себе
кого-либо из своих учеников-музыкан-
тов. До самых почти последних дней
своей жизни И. П. занимался спортом,
особенно — игрой в городки. И. П. был
очень жизнерадостным, большим опти¬
мистом; он безгранично любил природу,
жизнь, труд и людей. Полный творческих
сил, неиссякаемой энергии, планов и
изумительной любви к жизни, он горячо
хотел жить и работать, несмотря на свой
преклонный возраст. «Очень, очень хочу
жить еще долго, — говорил он, — хоть
до ста лет. И даже дольше».VНо остановилось течение гениальной
павловской мысли. . . Жизнь И. П. вне¬
запно оборвалась; после непродолжи¬
тельной болезни, на 87-м году жизни,
27 февраля 1936 г., в 2 часа52 мин., И. П.
скончался. Не стало одного из величай¬
ших людей современности. «Трудно
учесть размеры потери, понесенной на¬
укой в лице скончавшегося академика
И. П. Павлова» (акад. Карпинский),.
Умер «некоронованный король мировой
физиологии» (Кеннон), величайший уче¬
ный огромного масштаба, свершивший
гигантский переворот в медицине, по¬
добный дарвинскому перевороту в есте¬
ствознании.«Павлов умер — это кажется почти
невероятным, — пишет в своей теле¬
грамме Кеннон. — Прошлым летом —
на Международном конгрессе физиологов
в Ленинграде и Москве — он был вопло¬
щением бодрости. Мы все были потря¬
сены видом этого седого человека, кото¬
рый в течение шестидесяти лет блестяще
служил науке и который с пылкостью
юноши готов был к новым завоеваниям
в области знаний. У него был блестящийс*
84Природа1939жизненный путь. Будущие поколения
будут связывать его имя с революцион¬
ными открытиями в области пищевари¬
тельного процесса и наиболее сложных
функций мозга. Все, кто знал Павлова,
восхищались им и любили его. Он на¬
долго останется в памяти людей, этот
гениальнейший человек» (проф. Кеннон,
Вашингтон, передано по телегр. Изве¬
стия, 29 II 1936).Один из крупнейших английских уче¬
ных проф. Резерфорд был потрясен сооб¬
щением о смерти И. П. «Хотя я, — пи¬
шет он, — не физиолог, а физик — я не
могу, однако, не сознавать, какую колос¬
сальную потерю понесла наука со
смертью академика Павлова. Об этой
потере будут сожалеть во всех странах.
Академик Павлов был исключительно
выдающимся физиологом, который сде¬
лал очень многое для развития науки.
Его работы по изучению условных ре¬
флексов вызвали восхищение во всем
мире» (проф. Резерфорд, Лондон, перед,
по телегр., там же).Крупнейший французский физиолог
Ляпик пишет: «Смерть Павлова — это
скорбная весть для международной фи¬
зиологии. . . Я глубоко любил Павлова.
Он не только отличался своими ценными
трудами, но и личными достоинствами.
Он наш общий учитель» (проф. Ляпик,
Париж, перед, по телегр., там же).«Все друзья прогресса, науки и мира
склоняют свои головы перед прахом
гениального исследователя, имя кото¬
рого будет сохранено в памяти навеки»
(Прага, Чехословакия (ТАСС), там же).И. П. Павлов был гениальным есте¬
ствоиспытателем, титаном мысли и экспе¬
риментальных обобщений. Его имя поль¬
зовалось всемирной симпатией, извест¬
ностью и славой. Трудно найти такую
страну мира, где бы идеи Павлова, его
открытия не были известны. В Америке,
Англии, во Франции, Японии и других
странах имеются специальные павлов-'
ские лаборатории. В Балтиморе (США),
в Корнелльском университете, работает
проф. Лиддэлл с сотрудниками; в штате
Мериленд (США) при психиатрической
клинике проф. А. Мейера работает в спе¬
циальной лаборатории условных ре¬
флексов В. Гент. В Монреале (Канада),
в университете Мак-Гилла, ведут работу
по условным рефлексам профессоры Баб¬
кин, Гэт и Коллип. Во Франции, в фи¬зиологической лаборатории Ляпика
доктор Дробович изучает связь условных
рефлексов с хронаксией. В Тулузе проф.
Сула ведутся исследования по методу
условных рефлексов деятельности же¬
лудка. Довольно обширные исследования
в области условных рефлексов начинают
вестись в Англии. В Кэмбридже при уни¬
верситетской лаборатории крупнейшим
физиологом Баркрафтом организована
специальная лаборатория условных ре¬
флексов. Так широко распространено
учение Павлова за границей.VIНо гениальный естествоиспытатель не
был и не мог быть оценен царским само¬
державием. До Великой Октябрьской
социалистической революции И. П. пе¬
режил ряд лишений и материальных
затруднений. Бывали такие периоды,
когда И. П. — этот титан науки XX в.,
гордость всего человечества — вынужден
был собирать гроши у своих друзей
(из воспоминаний проф. Чистовича).
Царские чиновники теснили крупней¬
шего ученого, эта же участь сейчас
выпала на долю многих крупных ученых
капиталистических стран. Свежа и по сей
день речь крупнейшего американского
физиолога Вальтера Кеннона на XV
Международном конгрессе физиологов,
где он как раз говорил о глубоком кри¬
зисе даже параличе науки во всех реак¬
ционных капиталистических странах.«Деятельность ученого-исследователя
становится почти невозможной вслед¬
ствие отрицательного влияния полити¬
ческих авантюристов и окружающих их
клик. . . Всемирная экономическая де¬
прессия привела к значительному умень¬
шению материальной поддержки науч¬
ной работы; близится парез, грозит
паралич. Много сделавшие ученые с ми¬
ровым именем смещены и терпят лише¬
ния» (Кеннон). Буржуазия не могла и
вообще не может ценить науку и уче¬
ных по существу. В лучшем случае
она может отнестись к науке как
барышник к легкой наживе. Советская
страна, Партия и Советское правитель¬
ство умеют не только ценить науку и
ученых, но и уважать, поощрять и сти¬
мулировать ученых. В стране строяще¬
гося социализм, в стране союза труда
и науки, где все направлено к одной
№ 10История и философия естествознания85лишь цели — обогатить и украсить
жизнь трудящихся, — в такой стране
ученые не могут не занимать самого по¬
четного места. Знаменательно то, что
в стране строящегося социализма, как
ни в одной другой стране мира,— сам
народ чтит, уважает и любит науку и
ученых. И это непосредственно пережил
на самом себе и величайший наш совет¬
ский физиолог Иван Петрович Павлов,
когда он посетил свою родину, свое
родное колхозное село в Рязанской
области, в 1936 г., после Международ¬
ного конгресса. «Мне, — сказал тогда
он колхозникам, — хочется сказать, что
и раньше случались чествования пред¬
ставителей науки, но это было чество¬
вание в узком кругу людей, так сказать,
того же сорта — людей науки. То, что
я вижу теперь, нисколько на эти узкие
юбилеи не походит. У нас теперь
чествует науку весь народ.
Это я видел сегодня утром и при встрече
на вокзале, и в колхозе, и когда приез¬
жал сюда. Это не случайно. Я думаю,
что не ошибусь, если скажу, что это —
заслуга правительства, стоящего во
главе моей страны. Раньше наука была
оторвана от жизни, была отчуждена от
населения, а тепер£ я вижу иное:
науку уважает и ценит
весь народ (разрядка моя. В. К.).
Я поднимаю бокал и пью за единствен¬
ное правительство в мире, которое могло
это осуществить, которое так ценит
науку и горячо ее поддерживает — за
правительство моей страны» (Известия
от 29 II 1936).VIIГениальный естествоиспытатель И. П.
Павлов был подлинным и верным сыном
великой социалистической родины. Он
гордился своей страной, своим великим
народом и своим народным правитель¬
ством дорогой и любимой им родины.«. . .Радостно сознавать себя гражда¬
нином страны. — говорит И. П., — в ко¬торой наука занимает ведущее и почет¬
нейшее место. Можно искренно гордиться
родиной, где так заботливо и широко
поощряют прогресс науки и куль¬
туры.«Наше правительство строит много и
щедро, не жалея материальных затрат
и технических средств на развитие
науки. За эти годы у нас появилось
множество новых научно-исследователь¬
ских институтов и лабораторий, в кото¬
рых научная мысль бьется над разреше¬
нием сокровеннейших проблем. . . Мне
уже много лет, но я счастлив, что могу
работать на благо моей любимой родины
и для счастья всего человечества. Я хо¬
тел бы, чтобы мне еще долго не изме¬
нили силы, необходимые для того, чтобы
завершить до конца начатое мною дело.
Уверенность в том, что это дело будет
завершено, придают мне также молодые
талантливые научные работники. Они
поведут за собой нашу любознательную
молодежь и помогут ей овладеть сокро¬
вищами накопленных знаний, чтобы под¬
нять на новые, сегодня еще недосягаемые,
вершины науки» (Павлов. Выска¬
зывания корреспонденту «Правды» 1111
1936).«Наша родина открывает большие про¬
сторы перед учеными, и — нужно отдать
должное — науку щедро вводят в жизнь
в нашей стране. До последней степени
щедро.«Что же говорить о положении моло¬
дого ученого в нашей стране? Здесь
ведь все ясно и так. Ему много дается,
но с него много и спросится. И для мо¬
лодежи, как и для нас, вопрос чести —
оправдать те большие упования, кото¬
рые возлагает на науку наша родина».По достоинству, всегда с громадным ’
уважением ценили этого величайшего
гражданина Союза ССР И. П. Павлова
Партия, Правительство и весь много¬
миллионный советский народ.Павлов — это гордость и слава совет¬
ской науки, и имя его будет жить в веках!
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ и ЛАБОРАТОРИЙИСТОРИЯ ПУЛКОВСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ(К столетию со дня ее основания)1.	Краткая история астроно¬
мических обсерваторий в Рос¬
сии до основания Пулковской
обсерватории. В 1725 г., по приказу
Петра I, была построена обсерватория Акаде¬
мии Наук. Она помещалась под «Кунсткамерой»■	состояла из трех этажей, окруженных галле-
реями.1 По своему инструментальному обору¬
дованию это была одна из лучших обсерваторий
в Европе.В 1747 г. пожар уничтожил все инструменты.
Однако основные инструменты были уже воз¬
обновлены через год, и в июле 1748 г. на
обсерватории наблюдались уже два затмения.В 1760 г. обсерватория приобрела два
меридианных инструмента такого же совер¬
шенства, как гринические, но они 40 лет лежали
в ящиках. Директор Гришов считал необходи¬
мым вынести обсерваторию за город, а именно
в Царское Село.В 1761 г. на Петербургской обсерватории
астромомы Браун, Красильников и Курганов
наблюдали прохождение планеты Венеры по
диску Солнца. Кроме того, для наблюдения
этого явления Академия послала Попова в Ир¬
кутск и Румовского — в Селенгинск.В 1763 г. директором обсерватории был
назначен Румовский. При нем наблюдались
прохождение Венеры и солнечное затмение
1768 г. Румовский неоднократно возвращался
к старой мысли Гришова о переносе обсерва¬
тории и в 1796 г. представил проект новой
обсерватории Екатерине II, которая приняла
проект очень благоприятно. Однако смерть
Екатерины 11 в тем же году приостановила дело.В 1803 F. директором академической обсер¬
ватории был назначен Шуберт, а его научным
сотрудником акад. Вишневский. Работа со¬
стояла в определении положения малых планет
(Юнона, Церера), комет, в наблюдении затме¬
ний и в определении астрономических пунктов.
На это последнее дело, имеющее большое
народнохозяйственное значение, Академия
Наук обращала большое внимание. В XVIII в.,
за 60 лет, было определено 67 пунктов.В начале XIX в. в Германии был основан
целый ряд обсерваторий (в Кенигсберге, в Гет¬
тингене, в Альтоне и в других городах).
В России были основаны обсерватории в Дерпте,
Або и Николаеве.1 В настоящее время от этой' обсерватории
остался один этаж. Он виден, как башня, на
здании Института антропологии и этнографии
Акад. Наук СССР (второй дом влево от Респу¬
бликанского моста, когда переходишь по нему
на Васильевский остров).2.	Вопрос об основании новой
академической обсерватории.
Основание новой академической обсерватории
стало неотложным делом. Этот вопрос стал на
очередь дня в 1827 г., хотя лелеялся в течение
70 лет.Конференция Академии Наук поручила
акад. Парроту разработать план, смету и штат
обсерватории. Паррот, в бытность свою про¬
фессором физики в Дерпте, построил там вра¬
щающийся купол для большого рефрактора
Фраунгофера, так что он уже имел опыт в этом
отношении.Дело о новой обсерватории не выходило
из недр Академии Наук в течение 3 лет. По¬
четный член Академии Кушелев-Безбородко
предложил ей участок в 3 десятины на воз¬
вышенности, примыкающей с северо-востока
к Выборгской стороне.В 1830 F. Василий (Вильгельм) Яковлевич
Струве, прославившийся уже своими наблю¬
дениями в Дерпте, после научного путешествия
за границу получил аудиенцию у Николая I
и сделал доклад о виденном. Последний спро¬
сил, между прочим, о состоянии Петербургской
обсерватории, и В. Струве со всей откровен¬
ностью изложил недостатки инструментальныеи,	особенно, недостатки местоположения. Ни¬
колай I поручил министру народного просве¬
щения Ливену без замедления заняться вопро¬
сом о новой обсерватории.3.	Решение вопроса об основа¬
нии новой обсерватории. В октя¬
бре 1833 г. проект и смета, выработанные
Академией, были представлены министром на¬
родного просвещения Уваровым на утвер¬
ждение.28	октября1 1833 г. был издан приказ
приступить к заказу инструментов и выдать
в марте 1834 г. 100 000 руб. из государственного
казначейства для начала постройки. Смета
на постройку достигала 346 тыс. руб. ассигна¬
циями, а на приобретение инструментов —
136 тыс. руб. ассигнациями.31 октября 1833 г. министр народного про¬
свещения Уваров образовал комиссию из
четырех академиков: Вишневского, Фусса,
Паррота и Струве. По представлению Уварова
был назначен председателем этой комиссии
адмирал Грейг, известный тогда как глубо¬
кий знаток астрономии, особенно практиче¬
ской; к тому же под его непосредственным
руководством была построена обсерватория
в Николаеве.1	Здесь и в дальнейшем, до 1921 г.; при ука¬
зании только одной^даты подразумевается ста¬
рый стиль.
№ юЖизнь институтов и лабораторий87Пулковская обсерватория с южной стороны.Обсудив вопрос, комиссия пришла к заклю¬
чению, что проект надо переделать на несрав¬
ненно более широком и солидном основании.Разработка проектов обсерватории была
поручена профессорам архитектуры Брюллову
и Тону.Кроме Пулкова, были обследованы другие
места вокруг Петербурга, но они оказались
хуже Пулкова, на котором в феврале 1834 г.
окончательно остановились. В собственность
Академии Наук была отчуждена территория
около 20 десятин. Эта земля была тогда занята
крестьянами-фермерами, которые построили на
ней дома и обрабатывали поля и фруктовые
сады. Им была предоставлена земля по сосед¬
ству, такой же площади, и было дано вознагра¬
ждение в размере 40 тыс. руб. ассигнациями.
В то же время было приказано, чтобы ближе
одной версты к югу от границы обсерватории
не воздвигали никакой постройки без пред¬
варительного согласия директора обсерватории.Архитекторы Брюллов и Тон представили
свои проекты в комиссию и дали словесные
объяснения на заседании 24 февраля 1834 г.
Комиссия единогласно высказалась за проект
Брюллова.Фасад Тона, в готическом стиле, был кра¬
сивее в архитектурном отношении, тогда как
фасад Брюллова не имел столь ярко выра¬
женного стиля, но взамен этого ясно указывал
на научное значение здания. В первом проекте
был виден красивый замок, тогда как во вто¬
ром — большая обсерватория.После небольших переделок по указаниям
комиссии план Брюллова был окончательно
принят 8 марта 1834 г.15 (3) апреля 1834 г. В. Струве и министр
представили планы Николаю I, который одо¬
брил решение комиссии и наметил Струве
директором обсерватории с момента окончания
построек. Брюллов был назначен архитектором,
а Струве получил командировку за границу для
заказа инструментов.■	4. Постройка Г\у лковской об¬
серватории. Предварительные работына обсерваторской территории начались в марте
1834 г. Был намечен центр обсерватории, и
над ним построены солидные леса для установки
переносных инструментов. Первые астрономи¬
ческие наблюдения произведены 28 (16) и29	(17) марта Фуссом, будущим адъюнкт-
астрономом новой обсерватории. При помощи
малого пассажного инструмента Фусс нашел,
что шпиль колокольни Петропавловского со¬
бора расположен на 1°37'40" к западу от мери¬
диана.Каменные работы начались 1 сентября
(20 августа) и к концу сезона фундаменты
обсерватории были выведены до уровня земли.Инструменты были заказаны у Эртеля
в Мюнхене, у Мерца и Малера в Мюнхене
и у братьев Репсольд в Гамбурге.В течение 1834 г. Паррот вышел из комиссии
и был заменен акад. Ленцем.5	марта (21 февраля) 1835 г. Брюллов пред¬
ставил окончательную смету на строительные
работы в размере 1 754 603 руб. ассигнациями,3	июля (21 июня) 1835 г. произошла тор¬
жественная закладка первого камня. Под
ним была замурована платиновая медаль
с изображением фасада обсерватории, окру¬
женного зодиаком, несколько монет и медная
золоченая пластинка с надписью, в которой
между прочим указаны имена членов комиссии
и архитектора.В течение 1835 г. все каменные работы
собственно-обсерватории были закончены.Три вращающихся купола построил бывший
театральный машинист-механик Тибо.С середины 1836 г. до середины 1838 г.
изучалась осадка кирпичных стен трех башен.
Оказалось, что у всех трех башен северная
сторона осела по отношению к южной макси¬
мально на 1.5 мм.В июне 1838 г. был установлен первый ку¬
пол, именно западный.С 1 января 1839 г. был введен в действие
утвержденный устав и штат обсерватории. Устав
содержал в себе 26 параграфов. Приводим из
них первые четыре:
88Природа1939Пулковская обсерватория. Главный вход.«§ 1. Сооруженная в 17 верстах от С.-Пе¬
тербурга, на Пулковской горе, Астрономи¬
ческая обсерватория состоит под непосред¬
ственным ведением императорской Академии
Наук, и, как центральное в империи заведение
сего рода, именуется Главною астрономическою
вбсерваториею».«§ 2. Цель учреждения Главной обсерва¬
тории состоит в производстве: а) постоянных
и сколь можно совершеннейших наблюдений,
клонящихся к преуспеянию астрономии, иЬ)	соответствующих наблюдений, необходимых
для географических предприятий в империи и
*ля совершаемых ученых путешествий. Сверх
того, с) она должна содействовать всеми мерами
к усовершенствованию практической астро¬
номии, в приспособлениях ее к географии и
мореходству и доставлять случай к практиче¬
ским упражнениям в географическом определе¬
нии мест».*§ 3. Лица, состоящие при Главной обсер¬
ватории, суть: 1) директор или первый астро¬
ном, 2) четыре помощника, в числе коих один
имеет звание второго астронома, 3) письмо¬
водитель при директоре, 4) механик и 5) смо¬
тритель».Башня с 30-дюймовым .рефрактором.«§ 4; Звание директора Главной обсервато¬
рии, или первого астронома, возлагается на
ординарного академика по части практической
астрономии. Академия, впредь при избрании
академика по сей части, будет особенно иметь
в виду сие важное его назначение».На должность директора обсерватории был
избран Академией Наук Василий Яковлевич
Струве, живший перед тем 31 год в Дерпте.
В должность директора В. Струве вступил
13 (1) апреля 1839 г. и поселился в Пулкове
через 6 дней. Помощниками директора (адъюнк¬
тами) Академия Наук избрала трех молодых
астрономов: Г. Фусса, О. Струве (сын дирек¬
тора) и Г. Саблера. В мае того же года при¬
ступили к сборке большого и восточного ку¬
полов и закончили ее через 21/% мес.К началу августа были установлены все
инструменты, и на 19 (7) августа 1839 г. было
назначено открытие обсерватории.На открытие были приглашены следующие
русские астрономы: Славинский из Вильно,
Перевозчиков из Москвы, Симонов из Казани,
Кнорре из Николаева, Шагин из Харькова,
Федоров из Киева, Паукер из Митавы, Савич
из Дерпта, Лемм и Зеленой из Петербурга;
Гельсингфорскую обсерваторию представлял
Нервандер.В память открытия обсерватории была
выбита медаль, на которой изображено здание
обсерватории, окруженное эмблемами зодиака-
Эта медаль была роздана приглашенным лицам.Стоимость обсерватории, не считая стои¬
мости территории, выразилась в сумме2	100 500 руб. ассигнациями, что составляет
круглым числом 600 000 руб. серебром.По богатству и совершенству своего обору¬
дования Пулковская обсерватория сразу за¬
няла первое место в мире. В частности, в Пул¬
кове был установлен величайший в то время
телескоп, объектив которого имеет диаметр
в 15 дюймов. Телескоп имеет 27 окуляров
с увеличениями от 31 до 2000 раз. Сила этого
телескопа сказалась, между прочим, в том,
что О. Струве мог наблюдать в него комету Фая
в марте и апреле 1844 г., когда она была уше
невидима во все телескопы других европейских
обсерваторий.Полного завершения обсерватория достигла
в 1843 г.5.	План работ обсерватории.
Приводим намеченный В. Струве план наблю¬
дений Пулковской обсерватории. Наблюдения
делятся на 3 класса:I) астрономические наблюдения на обсер¬
ватории;II)	наблюдения экспедиционные для целей
географических (геодезические работы);III) наблюдения вспомогательные.I)	Наблюдения на обсерватории слагаются'
из следующих разделов:А.	Звездная астрономия:1)	Наблюдение постоянных коэффициентов
аберрации и нутации.11	Аберрацией называется наблюдаемое от¬
клонение лучей света, происходящее от дви¬
жения Земли по орбите и от того, что све®
имеет конечную скорость распространения.
Нутацией называется колебание земной оси,про¬
исходящее главнымтвбразом от действия Луны.
Ks 1°Жизнь институтов и лабораторий8®Для этой цели предназначен пассажный ин¬
струмент в первом вертикале.2)	Наблюдение рефракции1 при помощи
вертикального круга Эртеля.3)	Наблюдейия пункта 2) ведут в то же
время к составлению фундаментального ката¬
лога склонений.4)	Наблюдения зенитных расстояний Солнца
для определения положения эклиптики и при¬
вязки равноденственных точек к звездам: ин¬
струмент — опять вертикальный круг Эртеля.5)	Определение равноденственных точек
становится полным только присоединением
к пункту 4) различий прямых восхождений
Солнца и звезд. Наблюдения производятся
при помощи большого пассажного инструмента
Эртеля. Из этих наблюдений получается также
фундаментальный каталог прямых восхожде¬
ний звезд. (В первоначальную программу вклю¬
чены 362 звезды от 1 до 4-й величины.)6)	Составление большого каталога звезд.
Эта работа делится на 2 следующие части:a)	Предварительный каталог звезд северного
полушария от 1 до 7-й величины. Этот каталог
будет служить основанием для составления
окончательного каталога.b)	Наблюдение звезд предварительного ка¬
талога при помощи меридианного круга Реп-
сольда. Основанием для прямых восхождений
служат положения каталога 5. Что касается
склонений, то инструмент дает абсолютные
результаты, а потому он будет служить для
независимого исследования рефракции. Сле¬
довательно, эти наблюдения приведут также
к составлению каталога фундаментальных скло¬
нений звезд, который будет контролем для
каталога 3.7.	Специальные наблюдения.a)	Микрометрические наблюдения двойных
звезд при помощи 15-дюймового телескопа.b)	Наблюдение параллаксов2 звезд при
помощи вертикального круга и пассажного
инструмента в 1-м вертикале, а также способом
микрометрических измерений.c)	Наблюдение больших собственных дви¬
жений звезд.d)	Наблюдения яркости переменных звезд
и яркости составляющих двойных и много¬
кратных звезд.e)	Наблюдение планетарных туманностей
с целью определения их расстояний.f)	Наблюдение для решения вопроса о воз¬
можных изменениях вида туманности.В.	Астрономия солнечной системы.1.	Наблюдения положения Солнца. О них
уже говорилось в пунктах 4 и 5 раздела А.2.	Наблюдения положения Луны и планет.
Эти наблюдения производятся при помощи
большого пассажного инструмента и верти¬
кального круга.3.	Наблюдение комет.а)	Обсерватория имеет два кометоискателя.
Однако в ее план не входят систематические
чоиски комет. Обсерватория предоставляет1	Рефракцией называется преломление лу¬
чей небесных светил в земной атмосфере.2	Параллаксом звезды называется угол,
под которым виден был бы с нее радиус земной
•рбиты при условии перпендикулярности этого
радиуса к направлению Солнце — звезда.это дело тем практикантам, которые проявят
к этому интерес.b)	Периодические кометы будут тюлю*
даться систематически.c)	Но&ые кометы будут наблюдаться лишь
тогда, когда они представят особый интерес
или когда по своей слабости станут недоступны
для наблюдений на других обсерваторияхd)	Наблюдения должны распространяться
также на физические свойства комет.4.	Специальные наблюдения.a)	Наблюдения поверхностей Луны и планет
не входят в настоящее время в план обсерва¬
тории.b)	То же относится и к наблюдениям сол¬
нечных пятен и факелов.c)	Надо стараться уточнить знание диа¬
метров планет, особенно новых, и движения
спутников планет, в особенности спутников
Урана.d)	Наблюдения затмений. . Наблюдениям
затмений, особенно солнечных, следует уделить
достаточное внимание.С.	Вспомогательные наблюдения.К этому классу относятся исследование де¬
лений кругов, исследование уровней, метеоро¬
логических инструментов, исследование ком¬
пенсации часов, расширения некоторых твер¬
дых тел и т. п.II.	Геодезические наблюдения.A.	Определение астрономических координат
мест. Обсерватория определит точно свои коор¬
динаты и будет способствовать успеху астро¬
номических экспедиций как трудами своих
астрономов, так и особенно руководством
работой лиц, приглашенных для этой цели.
Обсерватория, в случае надобности, будет
предоставлять необходимые инструменты и
никогда не откажет в своей помощи в инструк¬
тировании и предварительной практике лиц,
предназначенных для этой работы.B.	Россия, по своей большой протяженности
с севера на юг и с востока на запад, призвана
способствовать точному изучению формы и
размеров земного шара при помощи градусных
измерений. Главная обсерватория имеет обя¬
зательство способствовать успеху таких пред¬
приятий, преимущественно беря на себя от¬
носящиеся к этому астрономические наблюде¬
ния и научное редактирование различных
материалов.Может случиться, что некоторое важное
астрономическое явление представится в дру¬
гом месте государства лучше, чем в Пулкове.
В этом случае обсерватория пошлет для наблю¬
дений либо одного из своих астрономов или кого-
либо из посторонних лиц, или пригласит одного
из университетских астрономов с тем, чтобы
наблюдения были сообщены в Пулково.Из изложенного видно, как продуманно
был составлен план работ обсерватории. Без¬
условно, этот план отражал гениальностьВ.	Я. Струве. Исключительные достоинства
плана подтверждены всей столетней историей
Пулковской обсерватории, ибо в основном он
сохранился до наших дней в работе астро¬
метрического отдела обсерватории.6.	Новый устав обсерватории.
В 1862 г. был утвержден новый устав обсерва¬
тории. По нему обсерватория переходит из
непосредственного ведения Академии Наук
90Природа1939в ведение министра народного просвещения.
Штат обсерватории был увеличен и состоял из
следующих лиц: директор, четыре старших
астронома, из числа коих один имеет звание
вице-директора, два адъюнкт-астронома; два
вычислителя, механик, смотритель, письмо¬
водитель, врач.Для суждения об ученой деятельности
обсерватории и о вопросах особенной важности,
могущих встретиться по ее делам, а также
для содействия обсерватории к возможно
полному достижению предназначенной ей цели,
был учрежден особый комитет, который получил
название Комитета Главной обсерватории.Комитет этот был составлен из представи¬
телей ведомств, к которым имели непосред¬
ственное отношение занятия обсерватории;
он состоял под председательством президента
Академии Наук.Этот комитет ежегодно посещал обсервато¬
рию, рассматривал представления директора,
делал по ним свои заключения и представлял
годовой отчет со своим мнением министру
народного просвещения.7.	Число печатных работ пул¬
ковских астрономов к концу
первого 25- лети я. В 1864 г. исполни¬
лось первое 25-летие существования Пулков¬
ской обсерватории. К этому времени пулков¬
скими астрономами было напечатано 159 работ,
из которых 48 относятся к звездной астроно¬
мии, 41 — к сопнечной системе, 14 — к прак¬
тической астрономии, 21 — к геодезии, 14 —
к географическому определению мест и 21 —
к истории, библиографии, физическим иссле¬
дованиям и пр.8.	Астрофотометрия. В 1867 г.
Пулковская обсерватория приобрела два новых
инструмента (фотометры Целльнера), предна¬
значенные для определения яркости звезд. Пер¬
вые наблюдения этими инструментами были
поручены работавшему тогда в Пулкове швед¬
скому астроному Розёну; его исследования
«публикованы в 1869 г. После отъезда в том же
году Розёна эти наблюдения прекратились и
были возобновлены осенью 1870 г. астрономом
Линдеманом, ведшим их до самой своей смерти,
последовавшей в 1897 г. Линдеман произвел
большое число фотометрических наблюдений
и опубликовал целый ряд работ, поставивших
Пулковскую обсерваторию на высокое место
и в этом новом отделе астрономии.9.	30- дюймовый рефрактор.
В 60-х годах началась деятельность знамени¬
того впоследствии американского оптика Ал-
вана Кларка. В изготовленный А. Кларком
18-дюймовый объектив сын его открыл спут¬
ника Сириуса. Этот объектив поступил в соб¬
ственность Чикагской обсерватории, и при
помощи его Бэрнгам открыл много тесных
.двойных звезд. Далее А. Кларк сделал 26-дюй¬
мовый объектив для Вашингтонской обсерва¬
тории. В 1877 г. Асаф Холл сткрыл в него
двух спутников Марса. Таким образом увели¬
чение диаметра объективов доказало немед¬
ленно научную важность этого, и Пулковский
15-дюймовый объектив потерял свое первое
место. 20 мая 1878 г. второй директор обсер¬
ватории О. Струве поставил перед комитетом
обсерватории вопрос о заказе телескопа (ре¬
фрактора) с 30-дюймовым объективом. Делоэто получило благоприятный ход, и О. Струве
отправился в заграничную командировку для
обсуждения с выдающимися астрономами, ме¬
ханиками и оптиками вопроса о возможности
постройки инструмента.В результате этой командировки выясни¬
лась возможность этой постройки, и на нее
было ассигновано 300 000 руб.Стекла (флинт и крон) были заказаны Па¬
рижской фирме Фейль, а шлифовка и поли¬
ровка их были поручены Алвану Кларку и
сыну. Договор с последними был заключен
1 сентября 1879 г. Срок изготовления — 18 ме¬
сяцев после получения стекол. Стоимость
оптики — 32 000 долларов и 1000 долларов
на временный штатив.В начале 1883 г. от Кларков была получена
телеграмма, что объектив готов, испробован и
оказался превосходным. Для приемки егоО.	Струве со своим сыном Германом, бывшим
уже астрономом Пулковской обсерватории,
поехали в Америку, в Кембриджпорт, где
в течение двух недель исследовали новый
объектив по звездам.Из Америки объектив был отправлен в со¬
провождении опытного сотрудника Кларков
Лундина, который должен был сопровождать
объектив до самого Пулкова. С большими
предосторожностями объектив был доставлен
в Пулково 16 июня 1883 г.Механические части рефрактора были зака¬
заны фирме Репсольд в Гамбурге. Они были
доставлены в Пулково в августе 1884 г., и сам
И. Репсольд с двумя опытными помощниками
в течение трех недель собрали всю установку.
Наконец, 14 октября был помещен на трубу
объектив.	iБашню и купол спроектировал петербург¬
ский инженер Паукер, бывший министром пу¬
тей сообщения. Внутреннее оборудование
башни было готово в начале июня 1885 г.,
и лишь после этого можно было считать ин¬
струмент готовым к работе.Таким образом в 1885 г. Пулковская обсер¬
ватория опять получила величайший рефрак¬
тор на земном шаре.Наблюдения в 30-дюймовый рефрактор по¬
казали, что ему легко доступны самые трудные
двойные звезды, спутники Марса и Нептуна,
туманность в Плеядах, которую перед тем
можно было видеть только на фотографических
снимках, и другие труднейшие объекты.10.	Астрофизическая лабора¬
тория. После открытия спектрального ана¬
лиза и введения в астрономическую практику
фотографии, стала развиваться новая отрасль
астрономии, изучающая физические свойства
небесных светил. Эта отрасль получила назва¬
ние астрофизики.Было вполне естественно, что Пулковская
обсерватория не пожелала отстать от века и
стала также развивать у себя астрофизику. Вот
почему был запроектирован и построен новый
дом, значительная часть которого была пред¬
назначена на устройство астрофизической лабо¬
ратории. Постройка этого дома была закончена
а 1886 г. При нем была построена также элек¬
трическая станция.Еще раньше, именно в начале 1882 г.,
в штат Пулковской обсерватории была введена
новая должность ^ астрофизик на правах стар¬
№ 10Жизнь институтов и лабораторий91шего астронома. Первым астрофизиком, в на¬
чале 1883 г., был назначен Гассельберг. До
постройки нового дома астрофизическая лабо¬
ратория ютилась в двух небольших комнатах.
В них, в течение 10 лет, были произведены
различные подготовительные спектроскопиче¬
ские исследования для изучения химического
состава небесных светил. В частности,-Гассель¬
берг подробно изучил спектры водорода, угле¬
родистых соединений, азота, иода в газообраз¬
ном состоянии и других веществ.Первые опыты фотографирования звезд сде¬
ланы Гассельбергом осенью 1886 г.11.	Пятидесятилетие обсерва¬
тории. 7 августа 1889 г. Пулковская обсер¬
ватория отпраздновала день своего 50-летия.
Обсерватория получила много поздравитель¬
ных адресов от различных учреждений и уче¬
ных обществ как русских, так и иностранных.
Еще более сердечным выражением признания
заслуг обсерватории и высокого положения,
занимаемого ею в астрономическом мире, яви¬
лись ученые сочинения, посвященные обсерва¬
тории и ее астрономам по случаю юбилея.
Сочинения эти частью связаны с работами,
произведенными в разное время в Пулкове.
Число печатных работ пулковских астрономов
достигло к пятидесятилетию обсерватории
цифры 389.12.	Выход в отставку второго
директора О. В. Струве и назна¬
чение на. этот пост Ф. А. Бреди¬
хина. «Утомленный более чем полувековыми
трудами», О. В. Струве вскоре после юбилея
подал заявление об увольнении его от службы;
увольнение состоялось 15 декабря 1889 г.После О. В. Струве временно управлял
обсерваторией старший астроном М. О. Нюрен.5	июня 1890 г. заведывание обсерваторией было
поручено знаменитому русскому ученому,
астрофизику Ф. А. Бредихину, бывшему перед
тем профессором Московского университета и
директором Московской астрономической об¬
серватории, а 15 декабря 1890 г. Ф. А. Бре¬
дихин был и формально назначен директором
Пулковской обсерватории.С этого времени в Пулкове началась новая
эра. Дело в том, что до Ф. А. Бредихина рус¬
ские астрономы весьма неохотно допускались
в Пулково, и должности астрономов занима¬
лись почти исключительно остзейскими нем¬
цами, питомцами Дерптского университета,
или иностранцами. С этим ненормальным поло¬
жением и вступил в борьбу Ф. А. Бредихин.Вот что говорит об этом сам Ф. А. Бредихин
в первом из своих отчетов: «При самом всту¬
плении в управление обсерваторией для меня
было непреложной истиной, что теоретически
образованным питомцам всех русских универ¬
ситетов, чувствующим и заявившим свое при¬
звание к астрономии, должен быть доставлен,
в пределах возможности, свободный доступ
к полному практическому усовершенствованию
в этой науке, а затем и к занятию всех: ученых
должностей при обсерватории».Исходя из этих соображений, Ф. А. Бреди¬
хин уволил двух пулковских сверхштатных
астрономов, окончивших Дерптский универ¬
ситет, подыскав для них подходящие должности
в Петербурге, и отчислил одного астронома —
шведского подданного. На освободившиесядолжности были приглашены русские ученые,
окончившие Петербургский и Московский уни¬
верситеты.В том же отчете Бредихин далее пишет:
«Я счел полезным не ограничивать деятель¬
ность русских сверхштатных астрономов только
механическим вычислением чужих наблюдений,
но, по надлежащей подготовке под руковод¬
ством штатных астрономов, допустить всех их
к участию в серьезных научных наблюдениях».Бредихин стал быстро развивать в Пулкове
астрофизику. Весьма удачным шагом в этом
направлении было назначение в сентябре
1890 г. на должность астрофизика А. А. Бело-
польского, сделавшегося вскоре знаменитым
ученым с мировым именем.Прежде всего было приступлено к . обра¬
ботке собранного с 1881 г. фотографического
материала по солнечным пятнам. С середины
1890 г. Белопольский приступил к системати¬
ческим наблюдениям солнечных протуберанцев
при помощи спектроскопа.В том же году Белопольский был команди¬
рован за границу для заказа и покупки не¬
скольких астрофизических инструментов,
а именно: звездного спектрографа, микро¬
метра для звездных спектрограмм и'большого
инструмента для фотографирования неба (так
называемого нормального астрографа). Этот
астрограф прибыл в Пулково и был установлен
летом 1892 г. Он имеет фотографический объ¬
ектив диаметром в 33 см и с фокусом в3.43 м. Его объективы — работы братьев Анри
в Париже, а монтировка — работы Реп-
сольда в Гамбурге.С приобретением этих инструментов астро¬
физика в Пулкове стала на твердую почву. •
Пулковская обсерватория и в этом отношении
заняла высокое место в мировой науке и пер¬
вое место в России.В 1894 г. в личный состав обсерватории
входили: директор, вице-директор, 3 старших
астронома (из них один астрофизик), 6 адъюнкт-
астрономов, ученый секретарь, 2 вычислителя,1 сверхштатный астроном, смотритель, врач
и механик.13.	Деятельность обсервато¬
рии при О. А. Баклунде. После
5-летнего управления обсерваторией Ф. А.
Бредихин подал в отставку, и директором
обсерватории был назначен 4 марта 1895 г.
акад. О. А. Баклунд.Первым, и по тому времени казавшимся
очень смелым, предприятием нового директора
было приглашение на вычислительную работу
двух женщин, окончивших Петербургские выс¬
шие женские курсы, — Бронской и Жиловой.
Нечего и говорить, что они не могли занять
штатные должности в обсерватории, а выну¬
ждены были работать сдельно.Время директорства Баклунда, продолжав¬
шееся до самой его смерти в 1916 г., было
весьма плодотворно в научном отношении.Для усовершенствования фундаментальных
наблюдений положений звезд путем привязки
их к положению Солнца необходимо было
производить наблюдения последнего в более
низких широтах, так как поздней осенью и
ранней зимою Солнце бывает над горизонтом
Пулкова слишком низко. Поэтому было ре¬
шено установить два новых инструмента (пас¬
92Природа193»сажный инструмент и вертикальный круг)
в Одессе. Пулково встретило в этом отношении
самое предупредительное внимание со стороны
Одесского университета и содействие со сто¬
роны тогдашнего директора Одесской обсерва¬
тории проф. А. К. Кононовича. Было получено
разрешение возвести постройки для инстру¬
ментов на земле Одесской обсерватории. Затем
Одесская городская дума постановила закрыть
для проезда дорогу, идущую возле обсервато¬
рии, и отвести под постройку вспомогательного
павильона участок свободной земли к югу от
обсерватории. Постройка пассажного инстру¬
мента была поручена искусному и опытному
пулковскому механику Фрейбергу, а верти¬
кальный круг заказан братьям Репсольд
в Гамбурге. Систематические наблюдения
в Одесском отделении Пулковской обсерва¬
тории начались 3 апреля 1899 г.Важным предприятием, в котором приняла
участие Пулковская обсерватория, было изме¬
рение (предпринятое совместно со шведскими
учеными) линейной длины дуги земного мери¬
диана на островах Шпицбергена в 1899—
1901 гг. В наблюдениях на Шпицбергене при¬
няли участие многие пулковские астрономы,
в том числе и сам О. А. Баклунд.В 1904 г. был установлен специальный
инструмент, так называемый «зенит-телескоп»,
предназначенный для исследования колебаний
широты. С тех пор этим инструментом произ¬
водятся ценные систематические наблюдения,
результаты которых публикуются в изданиях
обсерватории.Установленный при Бредихине нормальный
астрограф был предназначен преимущественно
для определения положения звезд. Он мало
пригоден, однако, для фотографирования ко¬
мет, туманностей и других слабых объектов,
имеющих сколько-нибудь значительную види¬
мую поверхность. Для этих задач необходим
короткофокусный светосильный объектив. На
приобретение такого объектива акад. Ф. А.
Бредихин пожертвовал 1500 руб. Этот объек¬
тив с камерой был заказан в 1902 г. фирме
Цейсса в Иене. Камера эта была получена
в мае 1904 г. Как показали переговоры с за¬
граничными фирмами, специальная установка
для этой камеры обошлась бы в 3000 руб.
Однако у обсерватории не нашлось для этого
свободных средств, а потому было решено
приспособить камеру на имевшийся шестидюй¬
мовый рефрактор работы Репсольда с часовым
механизмом. Работа эта была произведена
в механической мастерской обсерватории и
была закончена в мае 1905 г. В том же году
новый астрограф, названный бредихинским,
был взят в экспедицию для наблюдения сол¬
нечного затмения в Испании, а зимою 1905/06 г.
был установлен в Пулкове, и на нем начались
систематические наблюдения. Впоследствии для
бредихинского астрографа были приобретены
добавочные оптические части (добавочный
объектив, дающий ахроматизацию в визуаль¬
ных лучах, две объективных призмы и т. п.).
По своим оптическим качествам бредихинский
астрограф является и в настоящее время перво¬
классным инструментом.В 1908 г. Пулково обогатилось новым отде¬
лением — Симеизской обсерваторией. Ее пода¬
рил Пулкову богатый любитель астрономииН.	С. Мальцов. Подарок этот состоял из тер¬
ритории в несколько десятин, из небольшого
дома, из двойного короткофокусного астрографа
Цейсса и специальной башни для него, из
4-дюймового рефрактора Рейнфельдера и Гср-
теля с часовым механизмом и спектроскопом,
из часов Рифлера и других более мелких
инструментов. Систематические наблюдения
в Симеизской обсерватории начались в конце
1908 г. и скоро выдвинули ее на весьма видное
место.В 1909 г. морское ведомство сообщилоо	своем намерении передать во владение Пул¬
кова свою обсерваторию в г. Николаеве со
значительным участком земли. В виду этого
в мае 1909 г. туда был командирован для заве-
дывания обсерваторией один из пулковских
астрономов. 27 марта 1910 г. Министерство
народного просвещения сделало представление
совету министров об учреждении отделений
Пулковской обсерватории в г. Николаеве и
местечке Симеизе и об одновременном упразд¬
нении существующего Одесского отделения.13	июня 1912 г. это представление, после
одобрения его в законодательных учрежде¬
ниях, получило силу закона. На отпущенные
кредиты были заказаны фирме Говард Грэбб
в Дублине следующие большие инструменты.Для Николаева: 1) фотографический ре¬
фрактор с объективом в 32 дюйма свободного
отверстия и с фокусным расстоянием в 35 фу¬
тов, при нем ведущая труба с объективом
в 10 дюймов и с фокусным расстоянием та¬
ким же, какГ у главной трубы; 2) купол башни
этого рефрактора; 3) подъемный пол к ней.Для Симеиза: 1) рефлектор с диаметром
зеркала в 1 м и фокусным расстоянием в5и,
при нем ведущая труба с объективом в 7 дюй¬
мов и фокусным расстоянием таким же, как
у главной трубы; 2) купол башни 1-метрового
рефлектора; 3) подвижная наблюдательная
лестница.Рефлектор по условию должен был быть
готов через два года после заказа, т. е. во вто¬
рой половине 1914 г., а срок постройки ре¬
фрактора был три года и зависел, главным
образом, от скорости изготовления объектива.К сожалению, мировая империалистическая
война совершенно нарушила эти сроки, и ре¬
флектор был готов только в 1924 г., а объектив
рефрактора из советского оптического стекла
заканчивается изготовлением в Гос. Оптиче¬
ском институте в Ленинграде.14.	Деятельность обсервато¬
рии в последние годы мировой
войны и в первые годы после
революции. После смерти О. А. Баклунда
в 1916 г. управление обсерваторией перешло
к акад. А. А. Белопольскому сначала по долж¬
ности вице-директора, а с 3 декабря 1916 г. —
директора.Очень интересны взгляды А. А. Белополь¬
ского на задачи Пулковской обсерватории и
роль ее директора. Вот эти взгляды, как они
изложены в первом отчете Белопольского:«Я согласился уступить желанию Академии
.Наук1 по следующим соображениям: трудная
жизнь в Пулкове не пугает только тех, кого1 Принять должность директора обсерва¬
тории.
JJo 10Жизнь институтов и лабораторий93влечет сюда любовь к нашему делу — наблю¬
дательной астрономии. Этот мощный стимул и
заставляет каждого из нас стремиться выпол¬
нить наилучшим образом выпавшую на его
долю научную работу. Если это так, то мне
остается только проникнуться глубоким дове¬
рием к здешним труженикам, для которых
к тому же работа превратилась в привычную
страсть.«Моя задача была бы еще более облегчена,
если бы таким же доверием мог проникнуться
каждый из моих сотрудников к своим товари¬
щам, если бы все привыкли считать, что среди
них нет высших и низших, а есть одни только
товарищи по науке.«Мне хотелось бы, чтобы обсерватория со¬
хранила характер национального учреждения,
чтобы пополнение убыли персонала производи¬
лось на счет окончивших курс в русских выс¬
ших учебных заведениях, чтобы главными
научными задачами были задачи, созданные
в нашем учреждении, а извне принимались,бы
только такие, выполнение которых не было бы
обузой пулковским работам. Я желал бы,
чтобы новые научные приборы, при малейшей
к тому возможности, строились в пулковской
мастерской или вообще в России. Силы для
этого у нас есть; их нужно только поощрить».Далее Белопольский пишет: «Истекший
{1916] год был для нас исключительно тяжелым
во всех отношениях и, особенно, в финансовом.
Цены на материалы, рабочие руки, подводы,
продукты и т. п. возросли необычайно. Бюд¬
жета обсерватории едва хватило на самые
насущные потребности».Боевые события первых дней Великой
Октябрьской социалистической революции
отразились в Пулкове следующим образом.
28 октября 1917 г. послышалась канонада со
стороны Царского Села (ныне г. Пушкин).
В этот же день в с. Пулково прибыла группа
красных бойцов Царскосельского гарнизона.Предвидя неминуемый бой в Пулкове, акад.
Белопольский распорядился отвинтить 30-дюй¬
мовый объектив. Гигантский объектив этот был
благополучно снят (вес его 12 пудов с опра¬
вой) и опущен в нижний этаж башни под
защиту двойной каменной стены. Объектив
был завернут в двойное сукно и покрыт тол¬
стым кровельным железом. Были приняты
также меры для обеспечения сохранности дру¬
гого особо ценного имущества обсерватории.Между тем 29 октября воинские части все
прибывали. Вечером подвезли артиллерию и
поставили ее в селе. Часа в 2 ночи поднялась
канонада, скоро утихшая.С 9 час. утра 30 октября стали раздаваться
редкие выстрелы с обеих сторон. Белые заняли
станцию Александровскую, в 5 км от Пулкова.
Артиллерийские снаряды со свистом переле¬
тали через обсерваторию. Часам к 10 утра тер¬
ритория обсерватории была наполнена красно¬
гвардейцами. Стали формироваться цепи и
уходить в поле южнее обсерватории. Прибыли
новые орудия.Около часа дня, когда отряды обеих сто¬
рон столкнулись, поднялась оглушительная
стрельба из ружей, пулеметов и орудий. Шрап¬
нель рвалась над зданиями обсерватории, пули
барабанили по крышам, как град. Часть сна¬
рядов со свистом перелетала через обсервато¬рию. Усиленный огонь продолжался до 5 час.
вечера, а затем стал понемногу утихать и
к 6 час. совсем прекратился.Повреждения оказались незначительными:
пулями была пробита в нескольких местах
крыша башни 30-дюймового рефрактора, про¬
бито несколько стекол, кое-где сбита штука¬
турка и т. п. На территории обсерватории най¬
дено изрядное количество шрапнельных пуль,
осколков, дистанционных трубок и неразорвав-
шихся стаканов.Первым следствием Великой Октябрьской
социалистической революции в Пулкове было
образование из штатных астрономов временного
совета для суждения о научной деятельности
обсерватории. Совет астрономов совместно
с представителями Академии Наук разработал
временное правила по управлению обсервато¬
рией, согласовав их с требованиями новой
эпохи. Эти правила были утверждены Общим
собранием Академии Наук 18 (5) июня 1918 г.
По этим правилам учреждался постоянный
Совет астрономов. Директор обсерватории изби¬
рался 1 Отделением Академии Наук и Советом
астрономов сроком на 3 года. Штатными астро¬
номами и вообще служащими могут быть и
лица женского пола. Комитет обсерватории
был сохранен.28 октября 1921 г.1 председатель Академи¬
ческого центра утвердил новый устав обсерва¬
тории. По этому уставу директор избирается
на тех же основаниях, но уже на 5 лет, с пра¬
вом переизбрания. Для ведения хозяйственных
дел избирается хозяйственный комитет.Жизнь пулковских астрономов в годы гра¬
жданской войны и сопровождавшей ее хозяй¬
ственной разрухи была трудной. Вот что гово¬
рит по этому поводу директор обсерватврии
в отчете за 1918/19 г.:«Научная работа затруднялась тем, что
астрономам много времени приходилось уде¬
лять на участие в различных комиссиях. Вес¬
ной, летом и осенью, кроме того, все заняты
были возделыванием и уходом за небольшими
огородами; продукты, с ним собранные, дали
возможность просуществовать кое-как зиму.
Приходится большинству ходить на станцию
(за 5 километров), а иногда и прямо в Петро¬
град (за 12 километров) пешком, нередко
с тяжелым грузом по глубокому снегу. Поэтому
нужно удивляться, что научная деятельность
обсерватории не упала до минимума: число
представленных к печати рукописей, число
научных докладов, интенсивность наблюдений
остались почти в том же виде, как во времена
несравненно более легкие, чем ныне.«Это тем более удивительно, что недоедание
обусловило частые заболевания наших труже¬
ников, не говоря уже о значительном упадке
физических сил. Труднее переносился и холод
при зимних наблюдениях, чему отчасти способ¬
ствовали совершенно износившиеся и не возоб¬
новленные костюмы.«Нельзя не отметить, что со стороны Науч¬
ного отдела Комиссариата по просвещению
наши ходатайства встречали всегда достаточ¬
ное внимание; так, например, благодаря его.
содействию удалось улучшить постановку снаб¬1	Начиная отсюда, все даты даются только
по новому стилю.
94Природа1939жения служащих продовольствием причисле¬
нием населения обсерватории к Детскосель-
скому продовольственному комитету на поло¬
жение фабрично-заводских служащих».15.	Первый выборный дирек¬
тор. 27 июня 1919 г. впервые было осуще¬
ствлено, согласно временным правилам, избра¬
ние директора обсерватории. Кандидатами были
намечены бывший директор академик А. А.
Белопольский и ректор Петроградского уни¬
верситета проф. А. А. Иванов. Однако перед
заседанием А. А. Белопольский снял свою канди¬
датуру, и А. А. Иванов был единогласно избран
на должность директора сроком на три года.В 1919 г. Совет астрономов выработал новые
штаты, утвержденные затем Академией Наук.
Согласно этим штатам, кроме директора и вице¬
директора, персонал Пулковской обсерватории
состоит из 22 астрономов, 12 вычислителей, би¬
блиотекаря, 4 служащих канцелярии, электро¬
техника, механика, 2 помощников механика
и 3 учеников механической мастерской; Нико¬
лаевского и Симеизского отделений — из8	астрономов, 6 вычислителей, 1 механика
и I техника.Если сравнить эти цифры с последним
дореволюционным (1916) годом, то число штат¬
ных астрономов и вычислителей увеличилось
с 18 до 50, т. е. почти в три раза.Осенью 1919 г. нормальная жизнь Пулков¬
ской обсерватории вновь была нарушена при¬
ближением банд Юденича. 16 октября дирек¬
тор был в Петрограде, но вернуться обратно
в Пулково ему удалось уже с большими затруд¬
нениями. После этого сношения Пулкова с Пе¬
троградом и вообще с внешним миром, были
временно прерваны.В селе расположились различйые воинские
части, а недалеко были установлены орудия.
Белые постепенно приближались к Пулкову,
и с обсерватории можно было видеть, как
в нескольких верстах от нее развертывались
военные действия.Наиболее серьезными днями были дни 20
и 21 октября 1919 г., когда бои происходили
в непосредственной близости от Пулкова и
даже под самым Пулковом.В разгар боя снаряды ежесекундно со сви¬
стом пролетали над зданием обсерватории.
Конечно, наблюдения и все научные работы
в это время пришлось прекратить, и из пред¬
осторожности у многих инструментов были
отвинчены объективы. После 21 октября насту¬
пил перелом, и Красная Армия стала быстро
теснить белых. Непосредственная опасность
для обсерватории миновала. Однако прошло
не менее двух месяцев, пока жизнь на обсер¬
ватории вошла в норму.'В 1919/20 г. число поступлений в библио¬
теку обсерватории достигло минимума. За год
поступило всего 42 книги, 16 брошюр и 9 номе¬
ров журналов.у, <3 этом и в следующем отчетных годах адми¬
нистрация обсерватории проявила большую
энергию в деле улучшения питания служащих
обсерватории и членов их семейств.В августе 1922 г. директором обсерватории
был опять переизбран на пять лет А. А. Ива¬
нов. В том же году на обсерватории была обо¬
рудована для нужд Службы времени мощная
приемная радиостанция.Поступление книг в библиотеку стало
быстро возрастать, и в 1922 г. достигло уже
550 названий.В отчете за 1923 г. директор пишет:«Несмотря на крайне тяжелые условия науч¬
ней работы и жизни вообще в течение послед¬
них пяти-шести лет, как наблюдательная, так
и вычислительная деятельность обсерватории
не ослабевала, и в результате этого две круп¬
ные наблюдательные работы уже окончательно
подготовлены к печати. Это — фундаменталь¬
ный каталог прямых восхождений для эпохи1915.0	и дополнительный каталог склонений
для той же самой эпохи. Эти каталоги имеют
чрезвычайно важное значение для точного
определения положения звезд, и астрономы
всего мира проявляют к этим пулковским на¬
блюдениям весьма большой интерес и с нетер¬
пением ждут их опубликования. Это объяс¬
няется тем, что пулковские наблюдения пря¬
мых в'осхождений и склонений звезд отличаются
весьма большой точностью и всегда клались
в основу при составлении точных положений
звезд во всех астрономических календарях.«Выдающимся фактом в 1925 году была
постройка в Симеизском отделении башни для
однометрового рефлектора, заказанного в Ан¬
глии еще в 1912 году, и установка самого
рефлектора. Как показали исследования, зер¬
кало оказалось прекрасного качества. На этом
рефлекторе были произведены первые снимки,
которые также оказались превосходными».Весной 1927 г., когда окончились полномо¬
чия А. А. Иванова по должности директора
обсерватории, Главнаука предложила произ¬
вести избрание директора непосредственно
в Совете астрономов без участия Академии
Наук, согласно уставу, проведенному Глав¬
наукой в начале 1926 г. через Гос. Ученый
совет. Таким образом существовавшая 88 лет
административно-научная связь Пулковской
обсерватории с Академией Наук была временно
прервана. В июне 1927 г. директором на новое
трехлетие вновь был избран А. А. Иванов.В 1927 г. в ночь с 11 на 12 сентября в Крыму
произошло землетрясение. Это землетрясение
причинило всем жилым помещениям Симеиз¬
ского отделения весьма значительные повре¬
ждения. К счастью, наблюдательные павильоны
и инструменты, в том числе и однометровый
рефлектор, от землетрясения не пострадали.Осенью 1927 г. в Пулкове был установлен
в специальной башне новый астрограф с объек¬
тивом в 12 см диаметром, названный «зонным»;
этот астрограф был приобретен с целью уча¬
стия Пулковской обсерватории в международ¬
ной работе по фотографированию неба. В том же
году обсерватория выставляла фотографии,
диапозитивы и диаграммы на выставке, устроен¬
ной в Ленинграде по случаю 10-летия Великой
Октябрьской социалистической революции.
Кроме того, обсерватория участвовала в фото¬
графической выставке, устроенной в Москве
Гос. Академией художественных наук, и полу¬
чила за свои экспонаты высшую награду —
почетный диплом.В начале 1931 г. А. А. Иванов оставил
службу в Пулкове и переехал в Ленинград.16.	Пулковская обсерватория
за послед ivj е 9 лет. После уходаА.	А. Иванова директор обсерватории назна¬
№ 10Жизнь институтов и лабораторий95чался сначала Наркомпросом, а в последние
годы Академией Наук, в систему которой Пул¬
ковская обсерватория была включена в 1934 г.
Теперь мы имеем уже не только администра¬
тивно-научную связь, а полное включение
обсерватории в систему Академии Наук, как
одного из ее научных институтов. После этого
штаты обсерватории еще возросли. Стали раз¬
виваться капитальное строительство и капи¬
тальный ремонт зданий. Все же, надо сказать,
что эта работа не поспевает за растущими
научными потребностями астрономов. То же
можно было бы сказать и о механической
мастерской обсерватории.Необходимо указать, что оборудование Пул¬
кова астрофизическими инструментами сильно
отстало от современных требований, да и кли¬
матические условия в Пулкове весьма далеки
от желательных, а быстрое расширение Ленин¬
града в сторону Пулкова вносит много помех
для астрономических наблюдений, вроде осве¬
щения, дыма, пыли, бензинового перегара и т. н.В виду всего этого уже в течение ряда лет
пулковскими астрономами, равно как и астро¬
номами всего Союза, лелеется мысль о необхо¬
димости постройки новой большой обсервато¬
рии на юге Союза. Эта обсерватория может
быть снабжена уже строящимися в СССР боль¬
шими инструментами и некоторыми из старых,
которые можно будет перенести из Пулкова.
Вопрос о новой южной обсерватории неодно¬
кратно обсуждался на всесоюзных астрономи¬
ческих конференциях и всегда находил на них
сочувственное отношение. На основании много¬
численных исследований Пулково считает в на¬
стоящее время наиболее ( подходящим местом
для южной обсерватории степные районы
Крыма.	^Деятельность Пулковской обсерватории
в направлении подготовки кадров за последние
годы сильно развилась. Число аспирантов
в настоящее время достигло 12 человек.Издательская деятельность также растет
с каждым годом и росла бы еще быстрее, если бы
не крайняя медленность печатания в Издатель¬
стве Академии Наук. Сплошь и рядом приори¬
тет пулковской работы теряется, так как за
время печатания за границей появляются
аналогичные работы, о результатах которых
там печатают подчас в несколько дней.17.	Экспедиции Пулковской
обсерватории. Пулковская обсервато¬
рия предприняла за 100 лет своего существо¬
вания большое число научных экспедиции.
Целями этих экспедиций были геодезические
измерения, определения координат разных
мест, наблюдения солнечных затмений, наблю¬
дения прохождения планеты Венеры по диску
Солнца и, наконец, наблюдения по атмосфер-,
ной оптике.Главнейшие геодезические экспедиции отно¬
сились к измерению дуги меридиана от Север¬
ного ледовитого моря до Дуная и на островах
Шпицбергена. Экспедиции на солнечные затме¬
ния начались с 1842 г. Всех солнечных затме¬
ний пулковские астрономы наблюдали 11, при¬
чем на некоторые затмения посылались 2 или
Даже 3 экспедиции в разные места.Пулковские экспедиции на затмения ре¬
шили несколько новых вопросов, относящихся
к природе солнечных оболочек.Для наблюдения прохождения Венеры Пул¬
ково снарядило 3 экспедиции.Экспедиции для наблюдений по атмосфер¬
ной оптике имели целью преимущественно
изучение цвета и яркости ясного дневного неба
и исследование атмосферной дисперсии света,
преимущественно аномальной.18.	Чем Пулково завоевало
себе мировую славу? Мы уже гово¬
рили, что первоначальный план работы Пул¬
ковской обсерватории отражает гениальность
его составителя В. Я. Струве. Выполнение
этого плана, сделанное с чрезвычайной тща¬
тельностью, и послужило основой мировой
славы обсерватории. Пулковские каталоги точ¬
ных положений звезд и в настоящее время
являются непревзойденными. Их ценность уве¬
личивается еще тем, что вот уже сто лет наблют-
дения производятся на тех же инструментах,
в которые вносятся только улучшения согласно
с успехами науки и техники.В соответствии с первым планом работ пул¬
ковские астрономы на протяжении ряда лет
произвели точнейшие определения основных
астрономических постоянных, каковы постоян¬
ные прецессии, нутации и аберрации.В.	Я. Струве обработал в Пулкове свои
дерптские наблюдения положений звезд, пре¬
имущественно двойных и многократных, и
в 1852 г. издал замечательный каталог под
названием «Средние положения неподвижных,
преимущественно сложных звезд».1Далее, Пулковская обсерватория чрезвы¬
чайно способствовала развитию в России геоде¬
зических работ.В 1861 г. вышла замечательная книга В. Я.
Струве «Дуга меридиана между Дунаем и
Ледовитым морем», представляющая резуль¬
таты сорокалетних измерений многих геодези¬
стов. В течение почти всего существования
обсерватории на ней получали высшую прак¬
тику по астрономии и геодезии военные геоде¬
зисты и гидрографы. Путешественники, перед
отправлением в экспедиции, также приезжали
в Пулково для практики по астрономическому
определению координат.Очень многие астрономы как русские, так
и иностранные также приезжали в Пулково
на практику.Рождение всякой новой отрасли астрономии
немедленно находило отклик в Пулкове. Так
было, как мы видели выше, с фотометрией, со
спектральным анализом, с астрофотографией
и т. п.Более того, в ряде вопросов астрономии
Пулковская обсерватория была пионером. При¬
ведем примеры.В 1847 г. В. Я. Струве выпустил замеча¬
тельную книгу: «Этюды по звездной астроно¬
мии».2 Эта книга является основоположной для
получившей впоследствии большое развитие
звездной статистики. В ней Струве посвятил
отдельную главу вопросу о поглощении света
звезд в небесном пространстве. Метод, приме¬
ненный Струве для исследования этого вопроса,
является также первым по времени звездно¬
статистическим методом.1	Stellarum fixarum imprimis compositarum
positiones mediae.2	Etudes d’astronomie stellaire.
96Природа19Э9В 1848 г. появилось замечательное сочине¬
ние пулковского астронома Петерса «Исследо¬
вание параллакса неподвижных звезд».1 В этом
сочинении Петерс применяет абсолютные на¬
блюдения вертикальным кругом к определению
звездных расстояний и впервые получает несо-
.'■ ченный успех в этом трудном деле.
'"'Начиная с 1878 г. ста ли появляться важные
исследования Баклунда о движении кометы
Энке. Эти исследования велись затем в течение
40 лет, привели к новым методам и дали по¬
дробную картину движения кометы и того
сопротивления, которое она испытывает в не¬
которых местах своей орбиты.Я уже упоминал, что с 1869 г. в Пулкове
стали применяться инструментальные опреде¬
ления яркости звезд. В этом направлении Пул¬
ково дало много ценных результатов.С начала 90-х годов стали появляться одно
за другим открытия А. А. Белопольского, сде¬
ланные им при помощи спектрографа. Тут было
открытие и новых спектрально-двойных звезд,
-и выяснение особенностей вращения планет,
и изучение явлений на Солнце, и первое опыт¬
ное подтверждение принципа Допплера-Физо,которому при движении источника света по
лучу зрения происходит .смещение спектраль¬
ных линий. Исследования А. А. Белопольского
носили пионерский характер не только в оте-’
■чественном, но и в мировом масштабе.JIB начале XX в. появились замечательные
исследования А. П. Ганского, касающиеся мел¬
ких деталей (гранул) на солнечной поверх¬
ности. Ганский был также пионером в уста¬
новлении связи между формой солнечной ко¬
роны и числом пятен на Солнце.В это же время стали появляться пулков¬
ские работы по применению светофильтров
к изучению всевозможных небесных светил.
Применение светофильтров позволило открыть
несколько новых явлений в мире неподвижных
звезд, на планетах, в пепельном свете Луны
и в солнечной короне. В Пулкове был разрабо¬
тан и применен в большом масштабе новый
метод определения цвета звезд, названный
методом продольного спектрографа.Трудами астрономов Симеизского отделения
Пулковской обсерватории было открыто боль¬
шое число малых планет, что поставило Симеиз¬
скую обсерваторию на одно из первых мест
среди обсерваторий всего мира (по числу этих1	Recherches sur la parallaxe des dtoiles
fixes.открытий). Здесь же было открыто несколько
комет и в том числе две периодических.Спектральные исследования звезд на си¬
меизском 40-дюймовом рефлекторе привели
к созданию большого каталога лучевых скоро¬
стей звезд и к открытию ряда спектрально¬
двойных звезд. Симеизские спектральные иссле¬
дования позволили также впервые в истории
науки поставить вопрос о вращении звезд
около осей и о физических особенностях некото¬
рых классов звезд.В Пулкове и Симеизе было открыто окол*
200 новых переменных звезд.В последние годы в Пулковской обсервато¬
рии появились пионерские работы по исследо¬
ванию Большой Вселенной, включающей в себя
светила, находящиеся за пределами Млечного
Пути.Сейчас в Пулкове изучаются в большом
масштабе явления на Солнце, и исследуется их
связь с земными явлениями.В Пулкове были произведены пионерские
исследования по целому ряду вопросов атмо¬
сферной оптики, каковы: цвет и яркость
ясного неба, свойства дневной и сумереч¬
ной освещенности горизонтальной поверхности,
аномальная дисперсия света в земной атмо¬
сфере и т. п.В настоящее время в Пулкове с успехом
ведутся пионерские работы по применению
фотоэлементов к регистрации моментов про¬
хождения звезд через меридиан.В Пулкове очень высоко стоит Служба вре¬
мени, а применение фотоэлементов к этому делу
обещает поставить ее еще выше.Обсерватория после революции проводила
большую культурно-просветительную работу.
Ежегодно свыше десятка тысяч экскурсантов
со всех концов Советского Союза знакомятся
с этой научной жемчужиной нашей родины.В кратком очерке представляется невозмож¬
ным перечислить все то, что сделано и делается
в настоящее время в Пулковской обсерватории
и в ее Симеизском и Николаевском отделениях.
Но и сказанного нами достаточно, чтобы ви¬
деть, что Пулковская обсерватория, в течение
всех 100 лет своего славного существования,
с честью выполняла свою основную задачу.—
всемерно способствовать развитию и расцвету
астрономии и ее применению к практическим
нуждам нашей великой родины.Чл.-корр. АН СССР Г. А. Тихов.mi—о
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
и КОНФЕРЕНЦИИИТОГИ ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕЩАНИЯ ПО КАУЧУКОНОСАМ
И ГУТТАПЕРЧЕНОСАМВсесоюзное Совещание по каучуконосам
и гуттаперченосам, состоявшееся при Всесоюз¬
ной Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина
с участием академиков, научно-исследователь-
ских работников, агрономов, инженеров, бри-
гадиров-каучуковедов, стахановцев, колхозни¬
ков — непосредственных работников, на каучу¬
ковых плантациях и в каучуково-промысловых
совхозах, подвело итоги пройденного пути по
освоению советских каучуконосов и гуттаперче-
носов и наметило пути к разрешению ряда
важнейших вопросов, стоящих впереди.Академик Лысенко, выступая на этом сове¬
щании, отметил, что узким местом в деле
хозяйственного освоения каучуконосных рас¬
тений является недостаточное внимание к кау¬
чуконосам со стороны сельскохозяйственной
науки, которая до сих пор мало сделала в этом
отношении.Одним из основных вопросов каучукового
народного хозяйства, который был поставлен
на этом совещании, явился вопрос о всемерном
расширении посевов каучуконосов во всех
районах страны (за исключением засушливых),
особенно кок-сагыза.Особенно чувствуется отсутствие единого,
глубоко продуманного плана, который объеди¬
нил бы как научных работников, так и прак¬
тиков.Советские каучуконосы, в том
числе кок-сагыз как ведущий советский каучу¬
конос, ежегодно увеличивают свою площадь
посевов; в 1938 г. площадь посевов советских
каучуконосов определялась следующими циф¬
рами: кок-сагыза— 18 000 га, тау-сагыза —
1300 га, гвайюлы 583 га, ваточника — 521 га,
эукомии — 280 га. В 1939 г. посевная площадь
кок-сагыза достигла 21 000 га, с участием
в культуре этого каучуконоса до 3000 колхозов.Кок-сагыз, широко распространенный в
Курской, Черниговской, Воронежской, Рязан¬
ской, Ивановской областях и районах, в БССР,
в УССР, может быть передвинут в новые и
богатейшие условия — в Западную и Восточную
Сибирь.Старая реакционная теория о невозмож¬
ности произрастания в нашей стране каучуко¬
носов и гуттаперченосов опровергнута совет¬
скими учеными, агрономами и колхозниками.
Советские каучуконосы [тау-сагыз (с выходом
Каучука до 30—40%), кок-сагыз (до 20% и
выше), гвайюла (до 16%), ваточник (до 8%),
гуттаперченосы: бересклет бородавчатый (до
2^% и более), советская эукомия (до 6%)] уже
вошли в историю советского каучука.Несмотря на имеющиеся достижения, тау-
сагыз и кок-сагыз, вышедшие на колхозные
каучуковые плантации, сравнительно недо¬
пустимо медленно внедряются в хозяйство
совхозов и колхозов. Отдельные научно-иссле¬
довательские учреждения, оторвавшиеся от
практики, от передового опыта стахановцев,
не сумели внедрить каучуконосные растения
в широкую растениеводческую практику. От¬
дельные стахановцы в своей повседневной
работе получили по каучуконосам значитель¬
но ббльшие результаты, чем отдельные научно-
исследовательские учреждения; так, напр., при
среднем получении корней 35 ц с га, бригада
т. Якубицкого в колхозе «Вторая пятилетка»
БССР получила урожай в размере 60 ц сырых
корней кок-сагыза, а на опытной делянке —
112 ц с га; бригада же т. Барсуковой полу¬
чила 45 ц сырых корней кок-сагыза с 1 га,
чтб, при чистом получении каучука в 2%,
дает от 90 до 220 кг чистого каучука с 1 га.Несмотря на широчайшие возможности под¬
нятия урожайности кок-сагыза, земельные
органы не возглавили стахановского движения,
мало сделали для глубокого, систематического
изучения, обобщения и внедрения данных
передового опыта. Именно здесь и следует
искать одну из главных причин того, что ряд
важнейших вопросов, связанных с развитием
натурального каучука, еще не разрешен. Сроки
посевов, селекция, агротехника кок-сагыза
еще неполучилиот с.-х. науки окончательной
авторитетной и бесспорной апробации.Мало что сделано и в области механизации
отдельных процессов возделывания каучуко¬
носных культур. Еще до сих пор отдельные
с.-х. работы на каучуковых плантациях выпол¬
няются вручную.Недостаточно выяснены и не разрешены и
вопросы севооборота, сортоиспытания, райони¬
рования и семеноводства.Возрастающая площадь посевов ведущего
каучуконоса кок-сагыза и других, «еще ни¬
чтожно по сравнению с теми потребностями,
которые выдвигает страна, и они ничтожны
по сравнению с теми возможностями, которые
мы имеем в части дальнейшего развития кау¬
чуконосов в нашей стране».1Доведение площади посевов каучуконосов
в третью пятилетку до 500 000 га требует1	Из стенограммы речи НКЗ СССР т. Беле-
диктова на совещании по каучуконосам и
гуттаперченосам 8—11 января 1939 г. при
Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина.Природа, № 10.7
98Природа1939от нас максимального внимания. Требования
промышленности и хозяйства, задач укрепления
обороноспособности страны обязывает широкие
массы научных и практических земельных
работников и наших стахановцев единым
натиском взять все преграды, стоящие на пути
к осуществлению поставленной задачи.Решение вопроса о доведении посевов
советских каучуконосов в третью пятилетку
до 500 ООО га упирается в задачу обеспечения
семенным материалом. В связи с этим ставится
вопрос об улучшении агротехники и семено¬
водства, получении высокой урожайности и
высокого качества семян каучуконосных расте¬
ний.В деле развития культуры советских кау¬
чуконосов почетная и ведущая роль должна
принадлежать Академии с.-х. наук им. В. И.
Ленина во главе с советским ученым акад.
Лысенко.Широкая связь науки с практикой, мас¬
совое привлечение работников колхозных лабо¬
раторий обеспечат быстрое разрешение стоящих
перед нами задач по развитию культуры
каучуконосов в стране.Участники совещания в своем обращении
ко всем колхозникам; стахановцам колхозов
и каучуксовхозов, работникам МТС и земель¬
ных органов, агрономам, научно-исследова¬
тельским работникам, предложили немедленно
включиться в работу быстрого освоения новой
культуры.Натуральный советский каучук, — гово¬
рится в обращении,—это полное освобождение
нашей страны от капиталистической зависи¬
мости, это укрепление оборонной мощи нашей,
родины, это зажиточная, радостная жизнь
колхозников.Причины низкой урожайности промышлен¬
ных культур кок-сагыза заключаются в том,
что НКЗ и его органы на местах, научно-
исследовательские организации, отдельные кол¬
хозы и общественные организации в области
каучуководства не выполнили указаний Пар¬
тии, Правительства и товарища Сталина о все¬
мерном развитии стахановского движения,о	передаче опыта стахановцев всем колхозни¬
кам и рабочим-каучуководам.Нарушение элементарных требований агро¬
техники, неправильная организация труда,
слабая работа по выведению и размножению
улучшенного семенного материала, отсутствие
передачи опыта передовых стахановцев колхо¬
зов и совхозов срывали урожайность ведущего
каучуконоса кок-сагыза.Успехи стахановцев колхозов и совхозов
были бы неизмеримо ббльшими, если бы им
своевременно оказывалась техническая и агро¬
номическая помощь со стороны земельных
органов, МТС, научных работников, специа¬
листов и организаций.Вопросы освоения и развития советского
натурального каучука должны быть направлены
по новому пути. Совещание1 «считает, что
в самый короткий срок необходимо: дать
высокий й надежный урожай корней и семян
кок-сагыза и других каучуконосов; освоить
выращивание на плантациях тау-сагыза икрым-сагыза; ликвидировать задолженность ро¬
дине по натуральному каучуку; развернуть
могучий подъем стахановского движения; пол¬
ностью включиться в социалистическое сорев¬
нование; выполнить указание товарища Ста¬
лина „смелей экспериментировать"; создать
лучшие сорта каучуконосных культур с повы¬
шенным содержанием каучука; передать дости¬
жения научно-исследовательских учреждений
колхозам и увязать их с опытами стахановцев
социалистических полей; проводить неустан¬
ную и постоянную борьбу с лженаучными
взглядами, враждебными учению Дарвина,
Тимирязева, Мичурина и Лысенко; выполнять
и постоянно применять указания товарища
Сталина о связи науки с практикой и об овла¬
дении передовой марксистско-ленинской тео¬
рией; подготовлять кадры, постоянно повышая
квалификацию работников на местах; обеспе¬
чить каучуковые плантации необходимым мате¬
риалом, с.-х. машинами и инвентарем; при¬
менять удобрения, тщательный уход, проводить
своевременную уборку и хранение урожая
каучуконосов; проводить стратификацию семян
советских каучуконосов; постоянную помощь
каучуковым колхозам, совхозам, колхозникам
и работникам советского каучука со стороны
агрономов, специалистов и научных работ¬
ников; установить постоянный и организован¬
ный обмен производственным и научно-исследо¬
вательским опытом; проводить крепкую борьбу
за скорейшую ликвидацию последствий вреди¬
тельства».Вся работа ближайшего времени должна
быть направлена так, чтобы 1939 и 1940 ггг
явились началом высоких и устойчивых уро¬
жаев советских каучуконосов.Советский каучук, как детище первых
Сталинских пятилеток, и в третьей пятилетке
должен занять в ряду производственных задач
видное место. Задача работников каучуковсй
промышленности, колхозов, каучукопромхо-
эов, заводов — выполнить задачи, поставлен¬
ные перед нами нашей родиной.Т а у-с а г ы з —эффективнейший советский
каучуконос, обнаруженный на горе Кара-тау,
в отрогах Тянь-шаня, до сих пор по своей,
каучуконосности не имеет себе конкурентов.
На совещании по каучуконосам и гуттаперче-
носам указано:«Изменить неправильно создавшееся мнениео	тау-сагызе, его малой жизнеспособности,
ибо тау-сагыз — исключительно ценное и жи¬
знеспособное растение, а применение правиль¬
ной агротехники обеспечивает получение пол¬
ноценных и устойчивых плантаций».1Интересным сообщением по извлечению
каучука из тау-сагыза,' основанным на научно-
исследовательских и практических работах,
являются достижения, полученные Т. Мазанко.
Совещание постановило считать исключительно
интересным новый способ эксплоатации тау-
сагыза, разработанный научным сотрудником
ВНИК и Г т. Мазанко; широкое внедрение
этого метода следует считать' одной из перво¬
очередных задач каучуковой промышленности.
Для создания семенного фонда в каучукпром-
хозах № 1, 2, 3, 6 провести запрещение копки* Из стенограммы (1. с.).1	Из стенограммы (1. с.).
Кг ЮНаучные съезды и конференции99корней тау-сагыза в целях превращения план¬
таций в семенные базы.Установление сети опытных учреждений по
тау-сагызу в Каунчинской, Бурненской, Усти-
мовской, Скадовской и Чкаловской и устано¬
вление геопосевов в Курской, Орловской,
Черниговской, Винницкой, Подольской, Ленин¬
градской, Архангельской, Кировской, Омской,
Чкаловской, Челябинской, Ярославской обла¬
стях и краях, а также в БССР, Татарской
АССР, Чувашской АССР должны явиться
широкой базой для научно-исследовательских
работ с тау-сагызом.Ваточник, долгое время используемый
преимущественно как декоративное растение,
за последние годы получает значение как
каучуконос с широкими перспективами куль¬
туры.Несмотря на высокую продуктивность освое¬
ния культуры ваточника, развертывание про¬
мышленных плантаций заторможено из-за
отсутствия законченного технологического ме¬
тода извлечения и техно-экономической оценки
получаемого из ваточника продукта в изделиях.
Создавшееся положение с ваточником как
каучуконосом вызвало в этом отношении невер¬
ную оценку его как каучуконоса, что дезориён-
тировало работу с ним в б. Каучуктресте.
Каучуктрест, развертывая большие посевы
с ваточником (2000 га), своевременно не обес¬
печил работ по технологическому освоению
сырья ваточника, собранного в колхозах и
совхозах и количестве 4500 т. Это обстоятель¬
ство дезорганизовало научно-исследователь¬
ские и производственные работы с ваточником.К числу недостатков проводимых ранее
работ с ваточником следует отнести неразра¬
ботанность сортового состава семян для посе-
вор и неправильную эксплоатацию насаждений
ваточника, почти полное отсутствие научно-
исследовательской работы с ваточником
у б. Клучуктреста, в Академии с.-х. наук
им. В. И. Ленина, а также зачаточное состояние
селекционных работ и отсутствие правильной
агротехники.Значение ваточника как каучуконоса недо¬
статочно было оценено б. руководителями
каучуковой промышленности, и в настоящее
время эта культура требует проведения сле¬
дующих мероприятий: механизации агротех¬
нических процессов, выведения высококаучуко¬
носных и урожайных сортов, установления
наилучших способов уборки, сушки, хранения
сырья, разработки методов селекции, метода
комплексного использования ваточника (ли¬
стья — на каучук, летучки — на целлюлозу,
семена — на масло, створки плодов —па кау¬
чук, стебель — текстильной и бумажной про¬
мышленности, цветы — для получения эфирных
масел, все растение — как медонос, улучшения
методов выращивания, ликвидации суще¬
ствующего разрыва между сельскохозяйствен¬
ной и технологической практикой в освоении
ваточника.Г в а й ю л а, как американский каучуко¬
нос, прекрасно акклиматизировавшаяся в усло¬
виях Советского Союза, еще до сих пор пол¬
ностью не признана полноценным каучуконосом,
в то время как в условиях США гвайюла
имеет уже большое промышленное значение.В наших условиях, на основе разработанной
агротехники, промышленные сорта многолет¬
ней советской гвайюлы дают с 1 га плантации
200—250 кг чистого каучука. Наши успехи
в освоении гвайюлы позволяли создать. 1000 га
полноценных плантаций, из которых 160 га
расположены в колхозах, 240 га в совхозах
и 570 га размещены в Азербайджане. Каучук-
совхоз № 4 Маргушеванского района, обладаю¬
щий значительным количеством рассады вы¬
сококаучуконосного сорта, дает возможность
в 1939 г. получить дополнительно 300 га кау¬
чуковых плантаций гвайюлы.Собранные в 1938 г. каучукпромхозом
№ 4 около 2000 кг семян высококачественных
сортов гвайюлы, позволяют заложить питом¬
ник рассады, обеспечивающий посадку в 1940 г.
400 га высококаучуконосных плантаций.До сих пор существовавший несовершенный
метод технологии извлечения каучука из
гвайюлы, а также отсутствие правильной
технологической оценки каучука гвайюлы со
стороны треста б. Каучуконос и Главрезины
тормозят развитие этого каучуконоса и приме¬
нение его каучука в промышленное™.В связи с этими обстоятельствами резиновой
промышленности и ее научно-исследовательским
организациям предъявляется требование найти
применение гвайюловому каучуку, а также
и его компонентам — смолам, эфирным маслам
и древесине, — в различных отраслях про¬
мышленности. Со стороны «каучуковой про¬
мышленности требуется дополнительная раз¬
работка мероприятий по повышению каучуко-
посности сырья и зимостойкости гвайюлы.
Важным и необходимым мероприятием на
каучуковых гзайюловых плантациях является
улучшение методов уборки, сушки, хранения
сырья; механизация процесса сбора семян^
Одновременно необходимо широко развернуть
поиски для выяснения новых районов куль¬
туры советской гвайюлы.Каучуконос крым-сагыз, обнаружен¬
ный на территории Крымской АССР, также
показал прекрасные качества своего каучука.1Существующая за последние годы недо¬
оценка производственного значения каучуко¬
носа крым-сагыза, имеющего высокое качество
каучука, вызывает необходимость создания
в каучуксовхозах № 1, 12, 15, 17 плана опытно¬
производственных посевов крым-сагыза на
1939 г. по 5 га в каждом с тем, чтобы каучук
крым-сагыза в ближайшие годы вывести в про¬
мышленные условия.Кок-сагыз2 как ведущий каучуконос
Советского Союза, вышедший из эксперимен¬
тальных условий на промышленную базу
каучуковых плантаций, занимает видное место
в каучуковой промышленности Союза. Но
практика последних лет показала, что низкий
урожай корней, малая каучуконосность и
недостаточно высокое качество семян кок-
сагыза сопровождают эту культуру в хлопко¬
водческих районах Средней Азии. В то же
время лучший урожай кок-сагыза достигается1	Стенограмма Совещания по каучуконосам
и гуттаперченосам 8—11 II 1939 г.2	Из резолюции Совещания по каучуко¬
носам и гуттаперченосам 8—11 II 1939 г.7*
100Природа1939в зоне достаточного и даже избыточного увлаж¬
нения, т. е. в Европейской части СССР.Лучшей почвой для посева кок-сагыза
являются низинные осушенные торфяные бо¬
лота и минеральные почвы, приусадебные
участки земель огородного типа, конопляники,
надпойменные террасы с близкими элювиаль¬
ными почвами.^ Научно-исследовательские и производствен¬
ные работы утверждают, что при нормальных
агротехнических условиях урожай кок-сагыза
возможно довести: в БССР, Черниговщине,
Смоленской обл. до 100 ц сырых корней и
100 кг семян на втором году посевов; на торфя¬
никах восточной половины северной полосы
Союза до 80 ц сырых корней и 100 кг семян
урожая с 1 га; на минеральных почвах Курской,
Орловской, Смоленской, Черниговской обла¬
стей и БССР до 80 ц сырых корней с 1 га;
в областях Тульской, Ивановской, Рязанской,
Ленинградской — до 60 ц сырых корней и
100 кг семян урожая с 1 га.В области научно-исследовательских работ
по кок-сагызу необходимо разработать: приемы
для повышения максимального урожая каучука
и семян, создать условия быстрейшего культи¬
вирования, разработать систему удобрения
в зависимости от типов почв, подкормки,
агротехники и пр., выявить причины заболе¬
вания корней кок-сагыза и разработать меры
борьбы с их заболеваниями, определить водный
режим для кок-сагыза на торфяниках и полив¬
ных землях.Совещание отметило, что обобщение ста¬
хановского опыта, широкое внедрение стаханов¬
ского опыта в колхозные и совхозные каучу¬
ковые производства есть условие для достиже¬
ния еще ббльших побед.Одновременно необходимы: усиление научно-
исследовательских работ по организации труда
и производства и планированию совхозного
и колхозного производства, расширение сети
опытных учреждений и укрепление существую¬
щей научной сети по каучуконосам, организа¬
ция сети географических посевов кок-сагыза
не менее как в 100 точках, создание общего
методического руководства и обобщение мате¬
риалов научно-исследовательских работ, про¬
водимых как .в центре, так и на опытных стан¬
циях, подготовка кадров в связи с расширением
посевов в третьей пятилетке; обеспечение
колхозов и МТС специальным- инвентарем,
минеральными удобрениями и пр., обеспече¬
ние каучуковых плантаций, расположенных на
торфяных почвах, «болотным инвентарем» (тя¬
желыми болотными катками, дисковыми куль¬
тиваторами, плугами и пр.).Существующие в каучуковой промышлен¬
ности приемы хранения корней кок-сагыза
явно не отвечают получению того качества
каучука, который может иметь место при
условиях более организованного ведения дела.Надо поставить дело так, чтобы, получая
основные продукты переработки кок-сагыза —
каучук и спирт, — можно было извлекать бо¬
лее полно и латекс.' Уборку корней кок-сагыза необходимо про¬
водить так, чтобы они не потеряли основных
своих ценных начал, т. е. доставлять их к месту
производства с минимальными потерями кау¬чука, инулина и латекса, не допуская под-
вяливания, недосушивания или выпуска про¬
мороженного сырья. Сдача заводу корней
кок-сагыза должна производиться только в све¬
жем виде. Заводскую сдачу сухих корней кок-
сагыза производить при сушке их в темном
помещении и с нормальной влажностью, не
превышающей 12—15%. Необходимо наладить
тщательную очистку и уборку корней, хранение
корней в поле производить лишь с предохра¬
нением их от действия холода, солнца, дождя,
снега и пр.Особое внимание при разведении кок-
сагыза обращать на механизацию всех работ
по его выращиванию, посеву, обработке, а также
по очистке семян, уборке корней и пр.Советские гуттаперченосы.
Территория Советского Союза богата не только
эффективными каучуконосами, но и эффектив¬
ными гуттаперченосами. Недостаточное внима¬
ние к советским гуттаперченосам естественно
тормозило и их дальнейшее развитие. Общими
причинами,1 тормозящими полное хозяйствен¬
ное использование советских источников гут¬
таперчи, являются:1)	Недостаточность научно-исследователь¬
ской работы в Научно-исследовательском инсти¬
туте каучука и гуттаперчи, в б. тресте Каучуко¬
нос. При этом отмечается, что начавшиеся
научные работы с гуттаперченосами в 1934 г.
в Центральном научно-исследовательском ин¬
ституте хозяйства (ЦНИИЛХ), Московском
научно-исследовательском институте лесного
хозяйства (МНИИЛХ), Всесоюзном Научно-
исследовательском институте агролесомелиора¬
ции (ВНИЛАМИ), Научно-исследовательском
институте Московского Гос. университета (НИИ
МГУ) лишь с 1936 г. встали на более широкий
путь.2)	Постановление Академии с.-х. наук
им. В. И. Ленина по каучуконосам и гуттаперче¬
носам, принятое в 1935 г. и возлагающее на
Всесоюзный научно-исследовательский институт
агролесмелиорации методологическое руковод¬
ство по бересклету, полностью не выполнено.
Научно-исследовательские работы по бересклету
не были .централизованы. Работы самого
института не были согласованы с другими
учреждениями. Порученная Совещанием при
Академии Наук в 1935 г. Всесоюзной
Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина
(ВАСХНИЛ) разработка приемов и инструкций
по культуре бересклета не была выполнена:
она была разработана с запозданием Централь¬
ным Научно-исследовательским институтом лес¬
ного хозяйства (НКЛЕСОМ) в 1936 г. и Все¬
союзным научно-исследовательским институтом
лесного хозяйства (ВНИЛХ) в 1938 г.3)	Научно-исследовательские работы по
эукомии Института каучука и гуттаперчи,
прекращенные в 1933 г., проводились только
в каучуксовхозах и то с 1936 г. и без достаточ¬
ного руководства, что повлекло методические
ошибки и разработку неактуальных тем.Кроме того, проведение работ по гуттапер¬
ченосам протекало при разрыве между ботани¬
ческими, агрономическими и технологическими
исследованиями. Примерно, разработка техно¬
логических приемов проводилась только с дико¬1	Из резолюции Совещания (1. с.).
JSro 10Научные съезды и конференции101растущим бересклетом бородавчатым. Что
касается эукомии, то разведение ее происхо¬
дило без всякого плана, и все внимание обра¬
щалось на получение из нее продуктов.Отсутствие централизации работ по гутта-
перченосам и недостаточное внимание к мето¬
дике анализа технического продукта (гут¬
таперчи) привели к неточным и противоречивым
результатам анализов. Отсутствие обмена опы¬
том по изучению, размножению и переработке
гуттаперченосов привело к тому, что научный
и производственный материал остался недо¬
ступным производственникам и научно-исследо¬
вательским работникам.Эффективность советского гуттаперченоса
бересклета бородавчатого требует немедленного
и серьезного к себе внимания. Правильная
организация эксплоатацйи бересклета вызывает
необходимость обследования и учета естествен¬
ных зарослей бересклета во всех основных
районах его произрастания. Использованные
за последние годы на территории Союза около
300 млн кустов бересклета ставят перед лес¬
ными организациями вопрос о необходимости
немедленного восстановления естественных за¬
пасов и широкого развертывания лесокуль¬
турных работ по бересклету.Развертывание лесокультурных работ по
бересклету, преимущественно в центральной
части Европейской территории СССР, объем и
качество которых не обеспечивают сырьевой
базы для промышленности, при одновременном
невыполнении НКЛесом, НКЗемом и его
научными институтами решений Академии с.-х.
наук им. В. И. Ленина (1935 г.) о выделении
площадей бересклета бородавчатого под семен¬
ные заповедники, требует* со стороны соответ¬
ствующих организаций немедленного внимания
к развитию советских гуттаперченосов.Изучение биологии и экологии бересклета
бородавчатого, развивающегося в естественных
условиях, выяснение строения надземной части,и,	особенно, корневой системы, ее продуктив¬
ности и частично гуттоносности, достижение
сокращения сроков прорастания семян, разра¬
ботка методов разведения бересклета семенами и
вегетативными способами дали возможность со¬
ставить инструкцию по разведению бересклета,
утвержденную ныне НКЛесом. Научными
организациями, в частности Институтом лесного
хозяйства, проведены работы по изучению
систематического разнообразия бересклета на
территории СССР, особенно в связи с выведе¬
нием наиболее гуттоносных форм. Выявленные
возможности разведения бересклета бородав¬
чатого вне его естественного ареала, примерно
в Западной Сибири, создают широкие про¬
мышленные перспективы бересклету.Совещание в области научно-исследователь¬
ской работы предложило: разработать систему
плантационной культуры бересклета бородав¬
чатого в качестве подлесочной породы с введе¬
нием наиболее эффективных форм и с приме¬
нением наиболее совершенной агротехники;
выявить формы семенного хозяйства, обеспе¬
чивающие наибольшую урожайность и добро¬
качественность семян; изучить методы селекции
и гибридизации, которые дали бы возможность
в кратчайший срок вывести наиболее произ¬
водительные и жизненные формы бересклета;
найти методы воздействия на повышение корне-нарастания и гуттонакопления бересклета;
создать агротехнические приемы, ускоряющие
выращивание посадочного материала в усло¬
виях укрупненных питомников, предпосевной
обработки семян, способов их сбора и хранения;
разработать приемы механизации и рациона¬
лизации сбора коры бересклета и выявить
способы комплексного использования бере¬
склета; изучить на местах заготовок естествен¬
ное возобновление корней бересклета; исследо¬
вать продуктивность неиспользованных видов
бересклета, растущих и могущих расти в СССР;
подвергнуть более детальному изучению япон¬
ской и широколиственный бересклеты с точки
зрения промышленного использования и введе¬
ния в культуру; уточнить и стандартизировать
методы количественного учета гутты в расти¬
тельном сырье; привлечь заповедники РСФСР
и других республик к закладке географических
посевов наиболее перспективных видов бере¬
склета на основе единой методики; кроме того,
привлечь к работе с бересклетом Московский
институт тонкой технологии, Центральный
научно-исследовательский институт лесного
хозяйства (Наркомлес), Всесоюзный научно-
исследовательский институт лесного хозяйства
(НК ЛЕС), Всесоюзный научно-исследователь-
ский институт агролесомелиорации (НКЗЕМ),
Институт ботаники Московского университета
(НКПРОС), Всесоюзный научно-исследова¬
тельский институт лекарственных растений
(НКЗдрав).По линии опытных производ¬
ственных работ с бересклетом
постановлено заложить коллекционные питом¬
ники-плантации: в Московской области —для
видов бересклета умеренной зоны; на Кавказе—■
для различных форм японского и других
видов бересклета; выделить в каждом Леспром¬
хозе и лесничестве с достаточным количеством
бересклета специальные семенные участки-
заповедники; заложить в целях изучения
опытной заводской переработки сырья план¬
тации японского бересклета в Азербайджане
(НКЗЕМ) и на Кавказском побережье Черного
моря' НКЛЕС) по 10—15 га; провести инвента¬
ризацию сырьевых запасов широколиственного
бересклета на Кавказе с выяснением перспек¬
тив его промышленного использования.В области расширения сырь е-
вой базы бересклета постано-.
в л е н о: обязать НКЛЕС, НКЗЕМ, Главное
управление лесоохраны включить в темати¬
ческий план научно-исследовательских и произ¬
водственных работ третьего пятилетия вос¬
становление зарослей бересклета на всех пло¬
щадях, где в результате произведенной эксплоа-
тации не последовало его возобновления, или
последнее оказалось недостаточным (менее
1000 кустов на 1 га); ввести бересклетовый
подлесок в соответствующих древостоях на
площади не менее 30 000 га; заложить в 20—30	передовых по лесокультурам леспромхозах
и лесничествах, включая и хозяйства Запад¬
ной Сибири, открытые плантации бересклета
(преимущественно посадкой сеянцев); ввести
бересклет (в целях использования его на семена)
в состав полезащитных полос и противоэр-
розиозных посадок на черноземах как обяза¬
тельной примеси в кустарниковом пологе?
102Природа1939установить и провести в жизнь план хозяйства
на бересклет на всех вовлекаемых в эксплоа-
тацию площадях с бересклетовым подлеском;
использовать в ближайшее время бересклет на
площадях, подлежащих затоплению при произ¬
водимых в настоящее время работах по рекон¬
струкции водных путей сообщения (канал
Волго-Дон и др.); организовать аналитическую
лабораторию по бересклету.Отмечалось, что немалое значение как
советский гуттаперченос имеет и китайское
дерево эукомия (ду-джунь), которое при много¬
численных попытках его культуры в США,
английских, голландских, французских, италь¬
янских и других колониях не получило поло¬
жительных результатов и только, благодаря
трудам советского ботаника Г. Г. Треспе и
садовода-практика И. Г. Кузнера, эукомия
путем отводкового метода вышла на промы¬
шленные плантации.В результате производственной и научно-
исследовательской работы по культуре эуко-
мии — разработка метода и техники размно¬
жения эукомии зеленым черенкованием и
отводками, применяемыми ныне в широком
хозяйственном масштабе, созданы два гуттапер¬
чевых совхоза: 1) в зоне влажных субтропи¬
ков (каучукпромхоз № 7—216 га) и 2) в районе
Майкопа (каучукпромхоз № 9 — с площадью
50 га.В области опытной работы
с эукомией за истекшее время для
правильного ведения хозяйственных мероприя¬
тий еще не подведена теоретическая база и
не развернуты опытные работы, так чтобы
в последние годы могли быть разрешены
важнейшие проблемы, связанные с промы¬
шленным освоением этого гуттаперченоса.Селекционные работы с эукомией до сих
пор почти не производились, так как
бывшее руководство б. Каучуктреста не обра¬
тило должного внимания на правильную поста¬
новку научно-исследовательского дела по эуко¬
мии в каучуксовхозах. Культивирование эуко¬мии до 1937 г. производилось без агроправил
и соответствующих агротехнических ин¬
струкций.Опыт осеверения эукомии
в Майкопе, еще до сих пор не имеющий про¬
изводственных выводов, не использован к даль¬
нейшему планированию и продолжению осеве¬
рения эукомии, а работы в этой области преф.
Лугового не получили широкого ознакомления.В области производственных работ отмечено,
что состояние производственных и научно-
исследовательских работ по эукомии требует:
продолжения -изучения и развертывания работ
по агротехнике эукомии; разработки методов
семенного размножения и развития селекцион¬
ных работ на большую гуттоносность, про¬
дуктивность и морозостойкость; интродуци-
рования эукомии в другие районы СССР;
комплексного использования эукомии; уста¬
новления способов и сроков сбора сырья
применительно к улучшению выходов, качества
гуттаперчи и легкости переработки приемов
механизации посадок, культивирования и сбора
сырья; разработки метода снятия коры с вет¬
вей эукомии; установления наиболее продук¬
тивного и доброкачественного метода получе¬
ния гуттаперчи.В области организации исследовательских
работ постановлено организовать опытную
станцию по эукомии, социалистическому хо¬
зяйству и обороноспособности страны.В третью Сталинскую пятилетку наме¬
чается развернуть строительство заводов син¬
тетического каучука и шинных заводов, по¬
строить ряд заводов по переработке натураль¬
ного каучука и несколько заводов по пере¬
работке отходов синтетического каучука. Нет
сомнения, что партийные и непартийные энту¬
зиасты советского каучуководства успешно
справятся с задачами, возложенными на них
Партией и Правительством.С.	И. Елкин.
ПОТЕРИ НАУКИПАМЯТИ И. И. БОРГМАНАВслед за невозвратимой потерей своего
основателя и редактора проф. А. И. Горбова1
«Журнал прикладной химии» понес вторую
тяжелую потерю: 16 мая 1939 г. скончался
помощник редактора Иван Иванович Борг-
мап, в течение многих лет ведший ответствен¬
ную редакционную работу по журналам общей
и прикладной химии. В лице И. И. Гос. Ленин¬
градский педагогический институт потерял
любимого товарища, а студенты — препода¬
вателя химии.И. И. Боргман, один из сыновей известного
профессора физики Петербургского универси¬
тета И. И. Боргмана, родился в 1883 г.
По окончании Петербургского университета
в 1906 г. И. И. был оставлен при кафедре
органической химии для подготовки к научной
деятельности, а в 1908 г. назначен лаборантом
(ассистентом) по этой кафедре. За это время
И. И. была закончена и напечатана ра¬
бота, проделанная под общим руководством
проф. А. Е. Фаворского, «К вопросу об изо¬
мерных превращениях о-метилен — циклоге-
ксан» (Ж. Р. Ф.-Х. О. и Вег.).В 1911 г., в виду пошатнувшегося здор^чья,
И. И. был принужден оставить эксперимен¬
тальную работу и заняться лишь литератур¬
ным трудом. С 1918 г. И. И. был приглашен
старшим ассистентом прр Высшем институте
фотографии и фототехники, где выполнял
исследовательскую работу по анализу нитро¬
клетчатки и вел преподавание по органической
химии.С 1921 г. в течение нескольких лет И. И.
был сотрудником Гос. Института прикладной
химии (ГИПХ), где работал по исследованию
генераторной торфяной смолы (Известия ГИПХ
1923 г.) и по перегонке сапропеля.С 1924 г. И. И. посвятил себя почти цели¬
ком педагогической и литературной работе.
Он преподавал в ряде высших учебных заве¬
дений и одну зиму — в средней школе. Он
читал лекции по химии в Инженерно-техни¬
ческом училище, затем с 1928 по 1931 г. на
Инженерных курсах Народного Комиссариата
путей сообщения; с 1929 по 1931 г. — в Ленин¬
градском планово-экономическом институте и
в весеннем семестре 1931 г. в Ленинградском
химикй-технологическом институте. С 1931 по
1936 г. И. И. состоял доцентом в Учебном
комбинате им. В. М. Молотова. В этом послед¬
нем учреждении И. И. проделано исследование
гликолевого эфира канифоли (Ж. пр. х., 1934).1	Статья, посвященная памяти проф. А. И.
Горбова, будет дана в № 12 «Природы» за
текущий год-С 1933 г. и до самой кончины И. И. работал
доцентом Ленинградского Гос. педагогического
института.Литературно-редакционная работа всегда
влекла И. И.; он любил ее и с большим увле¬
чением ей отдавался. С 1924 г., параллельно
с преподаванием химии, И. И. работал в каче¬
стве научного редактора по химии и смежным
дисциплинам в Гос. Издательстве и в Ленин¬
градском отд. Объединенного научно-техни¬
ческого издательства (ЛООНТИ). За 1.1 лет
работы в издательстве под редакцией И. И.
вышло несколько сот книг.И. И. Боргман (1883—1939).Кроме того, И. И. напечатаны: перерабо¬
танный перевод книги Лассар-Кон «Практика
анализа мочи», перевод книги Шленка и Берг¬
мана «Руководство по органической химии»
и отдельные заметки в научно-популярных
журналах «Природа» и «Наука и техника».С 1932 г. И. И. был приглашен в качестве
члена Редколлегии и помощника редактора
«Журнала общей химии» и «Журнала при¬
кладной химии» и работал в «этих журналах
все время до самой болезни, преждевременно
сведшей его в могилу; Q £ Звягинц^
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯВ.	Амбарцумиан. Теоретическая
астрофизика. Гонти, 1939, 255 стр.Рецензируемая книга является первым
систематическим курсом теоретической астро¬
физики на русском языке. Она возникла из
курса лекций, читаемых автором в Ленин¬
градском университете, и рассчитана как на
студентов, так и на сформировавшихся астро-
физиков-наблюдателей. Алгебраические выводы
приводятся подробно, чтобы не отвлекать
внимания читателя математическими трудно¬
стями, ибо, как справедливо отмечает автор
книги в введении, основное в теоретической
астрофизике — физическая сторона дела, а мате¬
матический аппарат — лишь средство, хотя
и очень важное. В соответствии с этой про¬
граммой в первой главе изучается поле излу¬
чения с помощью понятия о тензоре светового
давления и рассматривается коэффициент не¬
прерывного поглощения. Во второй главе эти
результаты применяются к теории лучевого
равновесия фотосфер, причем рассматри¬
ваются также и протяженные фотосферы.
Следующая глава посвящена вопросу об обра¬
зовании линий поглощения. Здесь следует
отметить недостаточно четкое изложение раз¬
работанной Лоренцом теории расширения линий
под влиянием столкновений (стр. 59). В теории
Лоренца расширение линий объясняется, как
известно, расстройством частоты излучающего
атома вследствие возмущения проходящей мимо
частицы. Автор даже принимает, что число элек¬
тронов в 1 см3 в обращающем слое Солнца —
порядка 1011. Это вызывает недоумение: обще¬
принятым в настоящее время является в не¬
сколько сот раз большее значение; сам автор
в дальнейшем приводит для основания хромо¬
сферы цифру 4 • 1011, между тем как обращаю¬
щий слой можно считать совпадающим с нижней
частью хромосферы лишь для наиболее интен¬
сивных линий(и то лишь для их центральных ча¬
стей). Для большинства же линий обращающий
слой сливается с фотосферой. Принимая столь
низкое значение для плотности электронов,
автор, естественно, приходит к выводу, что
«лоренцовским расширением во всех случаях
можно принебречь». Однако Unzold в 1936 г.
объяснил аномальное расширение линий маг¬
ния в солнечном спектре именно как лорен-
цово расширение, причем последнее оказалось
в десятки раз превосходящим расширение,
вызываемое затуханием излучения.В четвертой главе изложена теория иони¬
зации в звездных атмосферах. Следует пожа¬
леть, что появившаяся в 1933 г. работа Russell,
разрешившая ряд имевшихся раньше противо¬
речий между теорией и наблюдением, и более
новые результаты наблюдений не нашли отра¬
жения в этой главе.В пятой главе излагаются проблемы хромо¬
сферы. Показывается неприемлемость гипотезы
избирательного лучевого давления для объясне¬
ния аномального распределения плотностейв хромосфере. Приводятся также соображе¬
ния против широко распространенного мнения,
что излучение фотосферы в далекой ультра¬
фиолетовой области спектра значительно пре¬
восходит излучение черного тела при 6000°.
Автор, далее, принимает гипотезу о турбу¬
лентном движении в хромосфере со скоро¬
стями, превышающими термические скорости;
указывая на искусственность этого объясне¬
ния, автор ничего не говорит об имеющихся
простых физических соображениях, делающих
гипотезу о турбулентных скоростях такого
порядка крайне неправдоподобной и ставящих
эту гипотезу, в частности, <<в опасной близости
с противоречием второму закону термодина¬
мики», как отметил известный астрофизик
Milne.Разбирая вопрос об аномальном возбужде¬
нии в хромосфере, автор (на стр. 120) гово¬
рит, что ион Са++, получивший энергию
100 электрон-вольт, может возбудить атом Не"*";
это утверждение — ошибочно: простое приме¬
нение законов сохранения импульса и энергии
показывает, что ион Са++ должен обладать
энергией, по меньшей мере, 530 электрон-
вольт, чтобы быть в состоянии возбудить
атом Не+; в связи с гипотезой автора, что
аномальное возбуждение в хромосфере вызы¬
вается тяжелыми частицами с большими ско¬
ростями (которые должны' быть в хромосфере
согласно турбулентной гипотезе),, следует отме¬
тить, что и теоретическое соображение и
опытные данные показывают,, что тяжелые
частицы могут достичь заметной эффектив¬
ности лишь, при энергиях порядка нескольких
тысяч электрон-вольт-Из следующих глав одна посвящена короне
и одна — кометам.В других главах излагаются теории плане¬
тарных и диффузных туманностей звезд Вольфа-
Райе и новых и междузвездной материи. Эти
главы, излагающие вопросы, в разработке
которых очень важные работы принадлежат
самому автору, прочтутся с интересом и спе¬
циалистами. Отмечая большие успехи, достиг¬
нутые в этих областях науки за последние
годы, автор говорит, в частности, что уже
в ближайшее время можно будет вполне
реально поставить вопрос о генезисе плане¬
тарных туманностей и что. «это будет первая
глава той космогонии, которая еще не создана
и которая будет базироваться на солидном
фундаменте наблюдений и физических теорий».Последняя, очень краткая, глава о внутрен¬
нем строении звезд излагает лишь теорию
Эддингтона о звездах, состоящих из идеального
газа, и теорию белых карликов (состоящих
из вырожденного газа), данную Chandrasekhar
в 1935 г.Совершенно незатронутыми в книге оста¬
лись теории солнечных пятен, протуберанцев,
как и вообще вопросы о движениях и магнит¬
ных явлениях на Солнце.
№ 10Критика и библиография105В общем следует сказать, что если исклю¬
чить отмеченные выше недостатки, автор
удачно разрешил свою задачу соединения
возможной элементарности с научностью изло¬
жения.J1. Животозский.Я • В. Корнев. Сельскохозяй¬
ственное значение эрозии и
борьба с нею и ее последст¬
виями при помощи организа¬
ционно-хозяйственных и агро¬
технических мероприятий. Борьба
с эрозией почв в СССР. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1938, стр. 87—98.Статья представляет результат многолет¬
ней работы Новосильской опытной овражной
станции по выработке мер борьбы с эрозией
в сельском хозяйстве; поэтому реферируемая
работа представляет как практический, так
и теоретический интерес. Автор под эрозией
в узком сельскохозяйственном смысле пони¬
мает процесс разрушения используемых сель¬
ским хозяйством территорий струями вод,
возникших из атмосферных осадков. В статье
приводятся многочисленные данные падения
урожайности вследствие эрозии. Сельское хо¬
зяйство в эродируемых районах недополучает
ежегодно с одного га — зерна 3.01 ц, соломы
5.42 ц, или 20—40% от урожая. Последствиями
эрозии является также резкая ложбинность
пахотных склонов. На каждые 100 м гори¬
зонтали по склону приходится от 6 до 13 ло¬
жбин.Вследствие ложбинностч смыв почвы соста¬
вляет в среднем ежегодно 1.5—15 т на га.
Особенно сильно эрозии подвергаются нижние
части склона. На это приходится обращать
внимание при работах по укреплению склонов
и оврагов древесно-кустарниковой и много¬
летней травянистой растительности. Исклю¬
чительно велико значение многолетних трав
в борьбе с эрозией и ее последствиями. По
данным Новосильской станции смыв с площади,
покрытой многолетними травами, в 75—100 раз
меньше, чем с пашни. Мероприятия по борьбе
с эрозией должны проводиться в соответствии
с характером эрозионного процесса по элемен¬
там склона. Автор подразделяет эти мероприя¬
тия на группы I) активных, 2) пассивных.
Группа пассивных мероприятий состоит в ис¬
пользовании эродируемых склонов для агро¬
технических целей без коренных мероприятий.
Например пассивным методом борьбы с эро¬
зией является правильное размещение культур
по склону. Задачей активных мероприятий
является не только рациональное использова¬
ние отдельных частей склона, но полное или
частичное прекращение смыва и восстановление
нарушенных эрозией земель; активные органи¬
зационно-хозяйственные и агротехнические спо¬
собы борьбы с эрозией и ее последствиями
строятся на принципах надлежащего исполь¬
зования многолетних трав в севообороте, удо¬
брения и задержания воды на склоне простей¬
шими способами. Каждое из этих мероприятий
Должно быть проведено со строгим учетом
особенностей эродированных склонов в отно¬
шении динамики смыва и размыва. Из много¬численных трав для культуры на присетьевой.
части склона в условиях севера Курской и
Тульской областей заслуживают внимания
клевер красный, донник белый, люцерна жел¬
тая, овсяница луговая, тимофеевка, костер
безостый и райграс французский. При вне¬
сении удобрений бросовые земли дают урожай
зерна до 20—25 ц с га и выше; урожай
трав до 60 ц. с га и выше (стр. 97). Борьба
с эрозией возможна только в плановом госу¬
дарственном порядке с привлечением к ней
внимания всех работников земледелия. В пла¬
новом, социалистическом государстве эрозия
не может быть терпима дальше. Это наследие
капиталистического производства, доставшееся
нам от царской России и продолжающее да¬
вить тяжелым грузом на социалистическое
земледелие, может и должно быть ликвиди¬
ровано (стр. 98).Данная статья поможет в борьбе с эрозией
агрономам и практическим работникам пра¬
вильной ориентацией их.М. Курлюшкин.С.	А. Никитин. Песчаные пустыни
СССР и их сельскохозяйствен¬
ное значение. Под общей редакцией
акад. Л. И. Праеолова и акад. Б. А. Келлера.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1939, стр. 102.
Прилож. — список литературы и указатель
русских, местных и латинских названий.Данная работа С. А. Никитина входит
в серию научно-популярных брошюр по почво¬
ведению, составленных коллективом сотрудни¬
ков Почвенного института Академии Наук
СССР для агротехников, учителей и кол¬
хозного актива.Известно, что о пустынях Советского
Союза и, в частности, о песчаных пустынях,
занимающих около 70 млн. га площади наших
Средне-Азиатских Республик и Казахстана,
до настоящего времени не имеется удовлетво¬
рительно составленной книги, доступной для
широкого круга читателей. Между тем о пу¬
стынях, планомерное и всестороннее изуче¬
ние и освоение которых, по существу, нача¬
лось со времени Великой Октябрьской социа¬
листической революции, можно сказать мнсгое,
используя для этого обширные и оригиналь¬
ные фактические данные. Правда, о пустынях,
их природе имеется ряд популярных брошюр,
изданных впервые в послереволюционный пе¬
риод [напр. Жадовского (1926), Максаковой
(1931), Гарант (1932), Кашкарова-Коровина
(1936)]. Однако все эти брошюры, ставшие
к тому же в настоящее время библиографи¬
ческой редкостью, несут в значительной мере
печать устаревших воззрений и не дают совре¬
менного научного представления о пустынях,
их природе и освоении.С этой точки зрения брошюра С. А. Ники¬
тина, касающаяся только песчаных пустынь,
представляет значительный шаг вперед, по¬
скольку она, хотя и в общих чертах, отражает
позднейшие наши достижения в изучении и
освоении этого типа пустынь. Поэтому появле¬
ние брошюры С. А. Никитина, заполняющей
пробел в научно-популярной литературе по¬
106Природа1939данному вопросу, нельзя не приветствовать
и не считать его своевременным.Брошюра С. А. Никитина состоит из9	глав: 1) Освоить песчаные пустыни, 2) Состав
песков и их происхождение, 3) Площади и
типы песков, 4) Рельеф песчаных пустынь,5)	Климат песчаных пустынь, 6) Водный
режим песков, 7) Почвы песчаных пустынь,8) Растительность песчаных пустынь и 9) Сель¬
скохозяйственное значение песчапых пустынь
и освоение их. Как видно из приведенного
перечня глав, данная брошюра с той или иной
полнотой охватывает почти все основные при¬
родные особенности песчаных пустынь, и в этом
смысле она выгодно отличается от ранее вышед¬
ших научпо-популярных изданий. Кроме
того, в брошюре значительное внимание уде¬
лено вопросам сельскохозяйственного освоения
песчаных пустынь. Для этой цели использо-
ианы результаты работ различных научно-
исследовательских учреждений и личные на¬
блюдения автора за время его многолетней
работы в пустынях Советского Союза. Это
обстоятельство является особенно ценным для
практических работников сельского хозяйства
песчано-пустынных районов. На ряду с общей
положительной оценкой брошюры С. А. Ники¬
тина нельзя не указать на ряд допущенных
в ней существенных и второстепенных дефектов.
Прежде всего, хочется отметить далеко непо¬
пулярный язык автора, что, как нам кажется,
несколько затруднит доступность брошюры
для круга читателей, на который она рассчи¬
тана. В частности, брошюра загромождена
в отдельных частях излишними деталями
{напр, о рельефе песков, особенно о расти¬
тельности и пр.), терминами, которые не
поясняются [чуротные пески (?, стр. 38)], или
поясняются значительно позднее их употре¬
бления (напр, эоловый ландшафт, эфемеры,
эфемероиды), многочисленными названиями рас¬
тений с буквальным переводом с латинского
на русский язык.Излагая в дальнейшем по порядку страниц
наши основные замечания, укажем на сле¬
дующие:1)	Автор на стр. 7 пишет: «Великая Ок¬
тябрьская социалистическая революция, осво¬
бодившая народы Средней Азии и Казахстана
от колониального гнета, впервые дала воз¬
можность серьезно заняться изучением песча¬
ных пустынь. . .» и т. д.Такая формулировка значения Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции для
народов национальных республик по существу
искажает действительность и является поли¬
тически неверной. Неверной она является
-потому, что Великая Октябрьская социали¬
стическая революция освободила народы Сред¬
ней Азии и Казахстана не только от колониаль¬
ного гнета со стороны царского правительства, /
русской буржуазии, но и от гнета местной
национальной буржуазии, баев, манапов, духо¬
венства и пр., т. е. фактически от двойного
гнета, в котором пребывали эти народы в про¬
шлом.2)	На стр. 10 автор пишет: «Пески по
крупности зерен принято делить на мелкие,
средние и крупные». Между тем существует та¬
кая же, примерно, классификация песков (мел¬
кие, средние и глубокие) по мощности песчанойтолщи (Ходжаев, Готшалк и др.). Это об¬
стоятельство, в целях ясности и избежания
недоразумений, следовало, соответствующим
образом оговорить.3)	На той же стр. 10 автор, говоря о раз¬
личных количественных соотношениях мине¬
ралов в песках различных районов, не указы¬
вает причины такого рода явлений, п у чита¬
теля этот вопрос остается невыясненным.Между прочим здесь же указывается, что
содержание кварца в песке (разрядка
наша, Т. Я.) составляет 30—60%. Между тем
количество кварца в некоторых типах песков
(Прикаспийская низменность), по нашим дан¬
ным, достигает 90 и более процентов.4)	На стр. 17 автор к числу основных
природных (разрядка наша. Т. #.) осо¬
бенностей, определяющих деление песчаных
пустынь, на ряду с рельефом, климатом,
почвой и пр., относит «также измене¬
ния, происходящие в песках
в связи с хозяйственной дея¬
тельностью человека (разрядка
автора). Понятно, что такое смешение понятий
и отнесение хозяйственной деятельности чело¬
века к числу основных природных
особенностей (разрядка наша. Т. Я-)
является методологической ошибкой. Конечно,
трудно найти пески, которых не коснулась бы
деятельность человека, не изменила бы их,
но это не дает никаких оснований ставить
в один ряд человека, его деятельность и при¬
родные факторы — почву, рельеф, животный
мир, растительность и пр.5)	На стр. 28.—30, описывая барханы,
автор указывает, что они «обычно небольшой
высоты». Правильнее было бы сказать более
определенно и привести хотя бы примерные
имеющиеся цифровые данные.6)	На стр. 37 автор пишет: «В пределах
Каспийской равнины, имеющей в большей части
соленые грунтовые и поверхностные воды,
только массивы песков, в силу их выщелочен-
ности, имеют близкие пресные грунтовые
воды». В действительности это справедливо,
главным образом, в отношении песков полу¬
пустынной части. Что касается пустынной
части Каспийской низменности, то здесь пре¬
сная верховодка наблюдается
только в барханных песках и
в разбитых, голых, а также
слабо заросших бугристых
песках (разрядка наша. Т. Я-)-7)	На стр. 40 автор пишет, что «легкораство¬
римые в воде соли (хлористые, сернокислые)
в песках отсутствуют или обнаруживаются
только как следы (тысячные доли процента).
Однако это не всюду так. В природе в опреде¬
ленных условиях встречаются пески значи¬
тельно более засоленные, чем указывается
автором, и в них содержание тех же солей
достигает сотых, а иногда и десятых долей
процента (пустынные пески Каспийской низ¬
менности).8)	На стр. 96 автор в числе приемов агро¬
техники в песчаных пустынях рекомендует
«глубокую раннюю вспашку». С нашей точки
зрения эта «глубокая вспашка» песка едва ли
целесообразна, ф. навряд ли она даст ожидае¬
мые положительные результаты.
№ 10Критика и библиография1079)	На стр. 97 автор пишет: «В песчаных
пустынях рекомендуется производить посевы
ранней весной или осенью для того, чтобы
обеспечить наибольшее использование влаги
растениями». В действительности посевы в эти
сроки делаются не только из-за влаги, но и
для избежания выдувания семян, засекания
всходов и пр. '10)	На стр. 97 автор пишет: «Хорошие
результаты дает посадка растений саженцами,
черенками, корневищами». Следовало бы это
положение более конкретизировать и указать,
в отношении каких растений данные приемы
могут быть рекомендованы.11)	На стр. 97 автор пишет: «Значительно
повышает урожай на песчаных почвах внесение
удобрений, особенно азотных и фосфорных, и
добавочный полив посевов». Однако опыт
показывает, что нередки случаи, когда внесен¬
ные в песчаные почвы удобрения, особенно
при поливах, легко вымываются, и вопрособ	удобрении этих почв еще недостаточно
выяснен.Мы привели лишь основные наши замечания,
не касаясь других более второстепенных, пока¬
зывающих недостаточную отредактированность
брошюры (встречаются, напр., выражения
псаммофиты (песколюбы (?), стр. 54), гидро-
фитная растительность (влаголюбливая (?),
стр. 74) и т. д. и т. п.Отмеченные выше недостатки не умаляют
общего значения рецензируемой брошюры в по¬
пуляризации знаний о песчаных пустынях,
их природе и хозяйственном значении. Надо
надеяться, что автор при последующих воз¬
можных изданиях своей брошюры примет во
внимание и маши замечания и внесет соответ¬
ствующие исправления.Т. Якубов..Prof. Е. J. Salisbury, F. R. S. Plants
of the Sand Dune and why they
Grow there. Nature, London, 1938,
vol. 141, № 3575, pp. 814—818. (Проф. E. И.
Сальсбери. Растения песков и почему они
растут на дюнах Англии.)Изучение весьма оригинальной раститель¬
ности песков интересно не только благодаря
быстроте происходящих в ней смен, но также
и потому, что сменам песчаной растительности
в пространстве вполне отвечают стадии смен
во времени, что позволяет быстро и точно уста¬
новить.процессы развития этой растительности.Уже всходы пырея ситникового Agropyrum
jurtceum или песколюба песчаного (маррам-
травы) Ammophyla arenaria 1 часто способствуют
появлению небольших песчаных накоплений —
зародышей дюн. Оба эти злака хорошо выносят1	Agropyrum junceum (L.) Р. В. — злак
с ветвистым длинноползучим корневищем,
жестким стеблем, высотой до 30—60 см и
с жесткими сизыми, весьма длинными сверну¬
тыми листьями. Ammophyla arenaria (L.) Link —
беловато-зеленый злак, образующий густые
Дернинки с почти вертикальным корневищем,
с виду несколько напоминающий наш вейник
(Catamagrostis epigeios). А. Г.засыпание песком. Кроме того, пырей ситни¬
ковый может расти при содержании солей
в песке 1—5%, а также выносить длительное
заливание морской водой. Маррам-трава ■ этим
свойством не обладает, но зато пырей проявляет
меньшую способность к вертикальному росту
и не является столь эффективным собирателем
песка, образуя только невысокие дюны на
низком побережье, где пырей главным образом
и растет, предпочитая сырые уплотненные
пески. Маррам-трава с успехом растет и на
более высоких местах и является преобладаю¬
щим пионером на дюнах Англии. Накапливание
песка маррам-травой достигает нередко 1 фута
в год, захватывая площадь более 36 кв. фут.
Из других трав, свойственных ранним стадиям
зарастания дюн, можно отметить колосняк
Elymus arertarius — с длинными ползучими кор¬
невищами и овсяницу Festuca arenaria — с длин¬
ными же плетевидными подземными побегами,1
при помощи которых они главным образом
и распространяются.По измерениям, за ряд лет 20 растений
пырей ситниковый обнаруживает следующий
прирост занимаемой им площади: 1—5.7—
18.4—37.4 кв. фут.; максимум прироста (почти
600%) наблюдается на втором году жизни.
Темп радиального распространения его по
площади нарастает в первые три года — почти
до 1 фута в год. У маррам-травы этот темп
составляет 0.7 фута в год, и максимум радиаль¬
ного распространения происходит на втором
году жизни (увеличение площади — не менее
чем в 17 раз).Хотя пески островов Англии получают до¬
статочно влаги в виде осадков и росы, они тем
не менее эдафически могут быть отнесены к пу¬
стыням, к таким пустыням, которые возникают
не по климатическим условиям, а по причине
рыхлости субстрата и крайней бедности его
органическим веществам, что обусловливает
весьма плохую водоудерживающую способ¬
ность песков. Мы не можем согласиться с взгля¬
дами автора. К пустыням следует относить
лишь области, лишенные стока, с резко выра¬
женной недостаточностью атмосферного увлаж¬
нения при одновременном высоком испарении.
Растительность пустынь слагается из резко
выраженных ксерофитов, в составе которых
преобладают жизненные формы эфемеров и по¬
лукустарников (напр. Artemisia), а на песках
пустынь даже и крупных кустарников (напр.,
Haloxalon, Calligonum, Sal sol a Richteri и т. д.).
Дюны Англии можно отнести к пустошам,
пустырям, «бесплодным бросовым» землям,
но никак не к пустыням.По наблюдениям автора, содержание влаги
в верхних слоях молодых дюн, даже после силь¬
ных дождей, редко достигает 10%, обычно же
4%, а после сухих ветреных, холодных дней
запас воды в верхних 2 дюймах песка может
упасть ниже 1%. Но уже в слое песка в 6 дюй¬
мов, запас влаги составляет обычно 4—5%.
В жаркие сухие дни пересыхающая поверх¬
ность песка перестает быть хорошим провод¬
ником солнечного тепла (как в песках увлаж¬
ненных), и под верхним нагретым слоем песок1	Оба эти растения распространены на при¬
морских и озерных песках Арктики и таежной
зоны Союза ССР.
108Природа1939сохраняет влагу. Нагрев песка вызывает обра¬
зование восходящих токов приземного воздуха,
последний замещается влажным воздухом
с моря, поступающим во внутреннюю часть
дюн. Здесь он приходит в соприкосновение
с менее нагретым песком и вызывает явление
внутрипочвенного росообразования. Именно по¬
тому, что процесс этот особенно заметно про¬
текает при продолжительной солнечной погоде,
он играет весьма важную роль в поддержании
запасов влаги в песке как раз в такое время,
когда, казалось бы, она должна была бы дости¬
гать своего минимума. Вопрос водного режима
песков автор разбирает упрощенно. В част¬
ности, если пески гумидных областей являются
экологически сухими почвами, то пески арид¬
ных областей, наоборот, — едва ли не наибо¬
лее «влажные» почвы в пустыне. Этим, главным
образом, и объясняется произрастание на них
не только эфемерной, травянистой, но и разно¬
образной древесно-кустарниковой раститель¬
ности, которая отсутствует обычно на эколо¬
гически более сухих глинистых почвах пустыни.
Это еще раз1 подтверждает неправильность отне¬
сения песков Англии к пустыням. По вопросу
поглощения песками водяных паров атмосферы
у нас имеется значительная литература. См.
из последних работ статьи П. Колоскова
(Пробл. физ. географии, 1938, т. VI), В. Соче-
ванова (Извест. Гос. Геогр. общ., 1938, № 4),
А. Гаеля (там же) и др.Сравнительно с малым запасом влаги в рых¬
лом песке остальные факторы, ограничиваю¬
щие жизнь песчаной растительности (подвиж¬
ность субстрата, недостаток питательных ве¬
ществ и т. д.), — менее для нее вредны. Повы¬
шенная нагреваемость поверхности песка
усупгбляег действие недостатка влаги. Поэтому
скорее нужно удивляться не ограниченности
числа видов пионеров на песках, но тому, что
они еще могут здесь расти и плодоносить.Какие же приспособления выработались
у пионеров псаммофитов, позволяющие им пере¬
носить столь специализированные условия ме¬
стообитания? Для борьбы с неустойчивостью,
подвижностью субстрата служит мощно разви¬
тая корневая система, причем твердые и острые
окончания корней и корневищ позволяют им
противостоять неизбежным повреждениям при
быстром прохождении песка. Для борьбы с не¬
достатком влаги в песке у пионеров выработа¬
лась очень важная способность листьев их
сворачиваться или разворачиваться в зависи¬
мости от количеств поглощаемой растением воды
или потери ее через испарение. В сухой ветре¬
ный день листья кажутся узкими трубками
с трещиной с одной стороны, и эта трещина
расширяется или суживается. Даже при лег¬
ком движении воздуха свернутые листья колос-
няка испаряют лишь 0.1 часть воды, теряемой
ими в расправленном виде. Только у немногих
растений песков отсутствует этот автоматизм
приспособления к регулированию транспира¬
ции. Длительные периоды недостатка воды они
переносят благодаря накоплению воды в своих
суккулентных органах. К ним относятся сле¬
дующие два наиболее распространенные вида:
Cakile marltima и колючая Salsola kali. Оба
могут с успехом пользоваться и морской водой.В результате поселения пионеров псаммофи¬
тов происходят следующие три главных изме¬нения: 1) зародышевые дюны вырастают в вы¬
шину, в стороны и сливаются в цепь песчаных
дюн, которые могут достигать в Англин до
60—100 фут. высоты; 2) перегнивающие листья
и корни обогащают песок гумусом и мелкозе¬
мом; 3) дюны поэтому становятся не только
менее подвижными, но изменяется и водоудер¬
живающая способность песков. Таким образом,
крайность условий сглаживается и создаются
возможности для поселения менее специализи¬
рованных многолетних растений. Из них наи¬
более характерны: песчаная осока Сагех аге-
naria, вьюнок Convolvulus soldanella, молочай
Euphorbia par alias, синеголовник Eryngium
maritimum и стальник Ononis arvensis. У быстро¬
растущей песчаной осоки корневища, как
спицы громадного колеса, распространяются
радиально. От корневищ через каждые 4—6 дюй¬
мов по всей их длине отходят пучки листьев.
Позже от этих пучков возникают новые радиусы
корневищ, так что в несколько лет песок по¬
крывается как бы сеткой, хорошо защищающей
песок от ветра и закрепляющей его. Молочай
и синеголовник, не имея корневищ, мало при¬
способлены для радиального распространения
и потому более чувствительны к подвижности
песка и выдуванию, но они хорошо выносят
засыпание, быстро прорастая песок. Корневая
система у обоих этих видов глубока и обширна.
У синеголовника, напр., корни проникают на
глубину 2—7 м. Другим приспособлением
к недостатку влаги в песке является у них тол¬
стая кутикула, благодаря которой растения
испаряют немного воды.В этой стадии зарастания дюн еще видны
значительные участки голого песка между пуч¬
ками растений, что указывает на наличие
процессов выдувания и засыпания. Эти факторы
и обусловливают отбор видов, неспособных
к быстрому росту. Обычно, однако, лет через
пятьдесят после начала зарастания, дюны ста¬
новятся настолько закрепленными, что по¬
является возможность расти на них и однолет¬
никам. Все однолетники начинают прорастать
еще осенью, вегетируют зимой, цветут весной
и засыхают с наступлением летней засухи,
переживая этот неблагоприятный период в со¬
стоянии семян. Вегетированию однолетников и
в холодное время года способствует нагревание
песка в солнечные дни. Наблюдения, произве¬
денные на Норфолкских дюнах, показали, что
температура воздуха в апреле вокруг однолет¬
ников на дюнах часто превышает обычную
температуру воздуха на 10—15° С. В силу этого
активный фотосинтез продолжается и зимой,
в то время как это совершенно невозможно
для растений более связных почв. Корни одно¬
летников проникают в песок на глубину всего
лишь около 4 см. Частые дожди и высокая
относительная влажность воздуха в зимние
месяцы, но главным образом улучшение водо¬
удерживающей способности песка к моменту
появления однолетников и дают им возмож¬
ность успешно развиваться. Большинство их
относится к типу растений, развивающих ро¬
зетку листьев, прилегающую близко к песку.
Таким образом они используют самые увлаж¬
ненные и наименее подверженные воздействию
ветра слои песка и атмосферы.Изучение транспирации показывает, что
крестоцветный однолетник ясколка Cerastium
№ 1°\Критика и библиография109semidecandrum может в солнечные дни потерять
более 2 г воды на 100 кв. см поверхности в час.
Учитывая объем почвы, которым пользуется
растение, и среднее содержание в нем влаги,
приходится притти к заключению, что весь
запас необходимой для транспирации воды,
будет использован растением в течение одного
дня. Но так как ясколка не погибает даже
в течение целой недели бездождья, то очевидно,
что успешность ее произрастания в значитель¬
но"! мере зависит от процессов внутреннего
росообразования в песках и от перемещения
влаги в непосредственной близости от корневой
системы. Произрастание растения в таких
условиях возможно только благодаря значи¬
тельной сосущей силе корней. У псаммофитов
Англии эта сила — осмотическое давление —
измеряется величиной от 9 до 20 атмосфер или
от 130 до 296 фунтов на 1 кв. дюйм, а у псам¬
мофитов Алжира и Калифорнии — доходит до
630 фунтов на 1 кв. дюйм.1Ковер однолетников, покрывающий поверх¬
ность дюн, в период частых сильных ветров
значительно уменьшает опасность развевания
песка, а разлагающиеся остатки их обогащают
песок гумусом. Летом, когда однолетники завя¬
дают, такую же защитную роль оказывают мхи,
из которых Tort Ш a rural if ormis выносит, не
разрушаясь, длительные засухи. В некоторых
случаях в более поздних стадиях зарастания
преобладают в покрове лишайники, так что
такие дюны даже носят название «серых дюн»,
в отличие от <<желтых дюн» более ранних ста¬
дий зарастания.Растительность заросших дюн скрепляет пе¬
сок вполне успешно до тех пор, пока к расти¬
тельности не прикоснулся ^человек или везде¬
сущий кролик. Последний часто является
причиной появления голых пятен песка, а затем
и язв дефляции (blowout), в результате расши¬
рения которых происходит полное уничтоже¬
ние растительности, для восстановления ко¬
торой требуется новый (вторичный) процесс
смен.В дюнах ранних стадий зарастания часто
можно обнаружить осколки известковых рако¬
вин. Содержание извести не везде одинаково.
В дюнах Дорсета (Dorset) она практически
совсем отсутствует (и уже в ранних стадиях
зарастания здесь появляется вереск). В дюнах
Бендорана (Bundoran) в Ирландии содержание
извести доходит до 17%. В образцах песка из
Поотугалии (Comporta) автор нашел до 27%
СаС03 — в молодых и 0.2—0.4% СаСОа —
в выщелоченных старых дюнах. Согласно1.	A. Vgn Steijn, дюны Голландии сходны с дю¬
нами Англии и содержат 0—18% извести.Обычно дюны формируются в виде валов-
цепей, вытянутых параллельно друг другу.
Цепи дюн нередко подстилаются водоупорными
породами, так что в междюнных понижениях
нередко образуются болота «dune slacks». Здесь
растет мелкая ива Sa/ix repens, которая по спо-.
собу роста и обширности корневой системы1	Растения получают влагу не только бла¬
годаря разнице в осмотическом давлении кле¬
точного сока и почвенной влаги, но и, повиди¬
мому, при помощи сил адсорбции, значительно
превышающих силы осмотические (Н. Адриа¬
нов, 1938).(корни более 25 фут. в длину) может распро¬
страняться и успешно расти и на подвижном
песке дюн. Однако вряд ли можно признать
Salix repens пионером-псаммофитом, несмотря
на все уверения в этом. Мы добавим, что
встречающаяся на песках СССР, от лесостеп¬
ной зоны до северной пустыни включительно,
Salix rosmarinifolia, географически замещаю¬
щая здесь более северную Salix repens,
также имеет своим естественным местооби¬
танием сырые котловины выдувания. Од¬
нако при засыпании котловин выдувания эта
ива постепенно прорастает ветвями песок, об¬
разуя на ветвях обильные придаточные корни —
«этажи ветвления», свидетельствующие о вре¬
менных перерывах в засыпании песком; таким
образом часто можно видеть заросли Salix
rosmarinifolia на вершинах высоких бугров.
Подобным же свойством обладают и другие
кустарниковые ивы, а также береза и т. д.
Е. М. Лавренко (1935) назвал такие растения
«вынужденно-корневищными». Грунтовые воды,
поступая внутренним током из дюн в slacks,
выносят в них питательные вещества, в част¬
ности соли извести, повидимому, это и
является причиной произрастания здесь ра¬
стительности, которую мы больше привыкли
видеть на сухих известковых почвах. Такие
виды, как СЫога perfoliata, Linum caltharti-
сит, Gentiana campestris, даже Carelina vulgaris
и Spiranthes autumnalis («косы леди»), растут
здесь даже на открытой воде. Почва slacks
содержит 3—3.7% карбоната кальция, а ак¬
туальная реакция (pH) доходит до величины
7.5. В рядом же расположенных дюнах карбо¬
натов содержится 0.3%, а реакция почвы — не
выше 6.8 pH. Dune slacks является спе¬
циальным местообитанием также болотной Апа-
galis tenella и Samolus valerandi, здесь же
(юго-западная Англия) растет Juncus acutus,
а в подобных же slacks дюн Саутпорта (South¬
port) встречаются интересные Parnassia ра/и-
stris f. condensata и Pyrola rotundifolia (песча¬
ная форма). Тут же попадаются некоторые
печеночные мхи, напр, редкий Petalophyllum
Ralfsii. Наиболее мелкие slacks в летние ме¬
сяцы пересыхают.В дюнах, прошедших стадии своего разви¬
тия, кроме утери ими подвижности и увели¬
чения водоудерживающей способности верхних
слоев песка, чему автор придает особое зна¬
чение,1 происходят также процессы выщела¬
чивания извести. В результате — щелочная
реакция постепенно сменяется кислой и в райо¬
нах с обилием осадков и накопления кислого1	Обогащение песка гумусом и мелкоземом
действительно улучшает водный режим песков
гумидных областей и, наоборот, в а р и д-
н ы х областях значительно ухудшает его.
Голые сыпучие пески здесь играют роль «чер¬
ного пара» и на всю глубину — до грунтовых
вод — являются влажными, кроме самого верх¬
него слоя. Заросшие же неподвижные пески
в пустынях Туркестана промачиваются на глу¬
бину всего 0.5—1.5 м, а глубже располагается
мощный «импермацидный» (Г. Высоцкий) гори¬
зонт совершенно сухого песка. Соответственно
растительность сыпучих песков в пустыне
носит значительно менее ксерофильный харак¬
тер, чем растительность песков заросших.
110Природа1939гумуса развиваются вересковые пустоши, как,
напр., на старых дюнах Culbin sands залива
Moray.•Процесс выщелачивания иллюстрируется
цифрами в следующей табличке с указанием
приблизительного возраста дюн:Возраст, летCaCOj,0/оГумус,%РеакцияpHдюны -Саутпорта (Southport)26.300.538.264.150.338.2143.170.638.1525—552.600.747.81001.144.07.2200—2800.285.96.4Дю1■1Ы Блекни (1Jlakeney Роint)50.420.367.2800.340.57.01600.030.866.92350.011.156.43400.012.76.2В то время как на молодых желтых дюнах
растет только около десятка видов, более старые
желтые дюны имеют уже 50—60 видов различ¬
ных цветковых растений, а неподвижные серые
дюны — более 100 видов, не считая тех, кото¬
рые свойственны slacks.Специфические особенности среды место¬
обитания песчаных дюн создали специализиро¬
ванную растительность пионеров-псаммофитов.
Но эта же растительность, особенно в послед¬
них стадиях их зарастания, способна сама
значительно изменять среду.Добавим от себя, что особенно разительные
примеры быстрого и очень резкого изменения
среды растительностью можно наблюдать в на¬
ших пустынях. Древесно-кустарниковая расти¬
тельность, особенно черный саксаул (Haloxy-
Ion aphylium), поселяясь на сыпучем, почти
лишенном легкорастворимых солей, песке, за
несколько лет настолько обогащает его мелко¬
земом и солями (в том числе и NaaCO£), в ре¬
зультате разложения ежегодно опадающих асси¬
миляционных веточек, что на почвах «подкрон-
ных пятен» исчезают не только псаммофиты-
пионеры, но даже и эфемероидная осока Сагех
physodes, если она здесь росла ранее, до посе¬
ления саксаула. Вместо травянистых псаммо¬
фитов на измененных, в результате биологи¬
ческого засоления, почвах подкронных пятен
поселяются солянки.А. Г. Гаель.О. Л. Лыпа. Дендрофлора УРСР.
Частина перша. Хвойш породи сад1в i пар¬
ков УРСР. (3 таблицями для 1 х визначення,
Видавництво Академ И Наук УРСР, Ки'1в.1939,	216 стор., з числ. 1 люстр, i 1 картою)
Цша 6 крб. 50 к. Оправа 1 крб. ЕНдповщальнин
редактор В. Е. Шмщт.Выход книги в ее первой части «Хвойные
породы садов и парков Украины» следует
приветствовать.Автор опубликовал результаты своих ис¬
следований, произведенных им в течение ряда
лет по изучению систематического состава
хвойных садов и парков УССР.Еще в 1927 г. и в последующие два года
обследованием парков УССР занимались два
представителя бывшего Отдела натурализации
Всесоюзного Института прикладной ботаники
и новых культур (теперь ВИР): ученый спе¬
циалист лесовод-дендролог В. М. Борткевич
и проф. В. Н. Андреев. Но, как указано в пре¬
дисловии ответственного редактора, их обсле¬
дования до сего времени опубликованы не
были. Конечно, для исследователей и практи¬
ческих работников в области садово-паркового
строительства, для лесоводов и студентов
лесных вузов и техникумов книга т. Лыпа
является необходимым руководством в части
изучения систематики голосемянных. Но ис¬
следователю необходимо иметь и описание
ли^Ьенных пород парков Украины. Поэтому
тппько после издания части 2 «Дендрофлоры
УССР», с описанием л*.ственных пород, можно
будет говорить о полной инвентаризации са¬
дов и парков Украины.Надо отметить, что для целей агролесоме¬
лиорации и, особенно, полосного лесоразведения
преимущественное значение имеют лиственные
древесные и кустарниковые породы.Для озеленительных мероприятий, на ряду
с хвойными, также необходимы многие лист¬
венные породы, в особенности многочисленные
садово-декоративные формы. Поэтому автору
следует пожелать как можно скорее закончить
обследование дендрофлоры лиственных тех
садов и парков, где он уже проводил работу
по голосемянным, и озаботиться скорейшим
опубликованием результатов своих исследо¬
ваний.В своем вступлении автор книги совершенно
правильно отмечает:1)	отсутствие обстоятельных и дендроло¬
гически верных описаний хвойных пород в пар¬
ках УССР;2)	отсутствие (часто) после латинского на¬
звания породы указания автора этого назва¬
ния;3)	отсутствие многих пород, перечисленных
в списках предыдущих исследователей, и т. п.Автор книги безусловно верно и своевре¬
менно заостряет внимание и указывает на
значение детального и дендрологически-пра-
вилыюго описания хвойных пород в парках
УССР, чтобы иметь вполне надежный источник
получения необходимого нам исходного мате¬
риала.Как видно из предисловия автора, им
обследованы и собраны лично материалы по
62 паркам, лесопаркам, ботаническим садам
ц опытным лесничествам УССР. Для проверки
своего определения того или другого вида
или формы автор пользовался гербарными
коллекциями Главного ботанического сада
в Ленинграде, а также гербарными материа¬
лами Ленинградской лесотехнической акаде¬
мии и Никитского ботанического сада в Крыму.
Это обстоятельство дает, несомненно, уверен¬
ность в том, что приведенные в книге названия
Jvfo 10Критика и библиография111хвойных пород и их садоводекоративные
формы отвечают действительности и определеныправильно.Невключение п текст книги тех видов,
которые находятся в стадии натурализацион-
ного испытания, и указание их в особом списке,
считаю совершенно, правильным; С другой
стороны, детализация, сделанная автором в от¬
ношении установления различных форм и
разновидностей данного вида по форме кроны,
форме и окраске хвои и пр., является вполне
целесообразной и важной для садово-паркового
строительства и ландшафтного садоводства.Указывая местонахождение той или иной
породы в том или ином парке, автор, кроме
административного пункта, указывает также
и ботанико-географический район, приводя
вместе с тем данные о влиянии тех или иных
факторов, которые воздействуют на рост и
развитие древесных пород в различных
природно-климатических условиях УССР.Перечень наиболее интересных по своему
составу и насыщенности хвойными породами
парков Украины является полезным прило¬
жением к тексту книги. Наличие в рецензи¬
руемой работе многочисленных и хорошо
исполненных рисунков, позаимствованных, как
это указывает сам автор, главным образом из
различных весьма солидных дендрологиче¬
ских изданий (Sargent, Beissner и др.), несо¬
мненно, повышает ценность данной книги.На ряду с вышеизложенным, заслуживают
быть отмеченными еще следующие довольно
полезные и крайне необходимые данные, при¬
веденные автором.1)	К разделу о главнейших парках Украины
и о природноклиматичеоких факторах им
приложены: 1) схематическая карта с поясне¬
нием условных обозначений, наглядно пока¬
зывающая рАположение на территории УССР
парков и садов; б) таблица основных экологи¬
ческих, эдафических и фенологических особен¬
ностей хвойных пород с пояснениями условных
в ней обозначений и сокращений, дающая
характеристику роста, морозостойкости, за¬
сухоустойчивости и отношения к освещению
(светолюбив или теневыносливость), а также
главнейших фенологических данных видового
состава хвойных в условиях культуры в УССР
и наличия садоводекоратичных форм в парках
и дендропарках Украины.2)	В специальной части: а) для определения
трех классов подотдела голосемянных (Gym-
nospermae): I— гинкговых, II—хвойных и
III — гнетовых дается ключ (описание морфо¬
логических отличий классов), б) каждый класс
разделяется на семейства, семейство — на
роды, роды — на виды; для определения
родов данного семейства и видов данного
рода даются таблицы морфологических отли¬
чий; против латинского названия рода и вида,
с указанием автора, приводится украинское
его название; подразделение видов на более
мелкие таксономические единицы по тем или
иным признакам, отличающим их от типичной
формы, дает полную картину их многообразия
в садово-парковых насаждениях УССР.При этом дается общая морфологическая
характеристика семейства, более подробная —
рода (с указанием местопроизрастания в диком
состоянии) и еще более подробная — длякаждого вида с приведением главнейших сино¬
нимов и с указанием, в каких парках находится
в культурном состоянии, в каком количестве
экземпляров, как растет, цветет, плодоносит,
отношение к заморозкам и морозам. Вместе
с тем для каждого вида даются рисунки как,
габитуальные, так и аналитические с подробной
детализацией частей генеративных или репро¬
дуктивных органов, что вносит необходимую
ясность в изложение текста.Наличие в данной книге таблиц для опреде¬
ления различных систематических категорий да
вида включительно и точное указание на их
местонахождение в том или ином парке
являются весьма ценными для быстрого нахо¬
ждения данного вида или формы. Эти таблицы
в одинаковой степени полезны как для начи¬
нающего дендролога, лесовода, парковеда, так
и для студентов лесных вузов и техникумов,
занимающихся изучением голосемянных.3)	Анализируя детально видовой состав
хвойных в парках УССР, автор указывает
на те хвойные породы, которые у нас еще
не испытаны в культуре, но которые заслу¬
живают быть испытанными.4)	В конце книги приложено резюмэ на рус¬
ском и английском языках и приводится обшир¬
ный список цитированной автором литературы
как отечественной, так и иностранной.К недостаткам книги надо отнести:1)	отсутствие карты ареалов естественного
и искусственного распространения отдельных
наиболее интересных видов хвойных;2)	отсутствие указаний на схематической
карте расстояний парков от ближайшей
железнодорожной станции и почтового отде¬
ления.Однако эти мелкие недочеты и промахи
не умаляют ценности данной работы и могут
быть легко устранены при втором издании
книги.К. Э. Собенееский. \М. М. Советкина. Пастбища и се¬
нокосы Средней Азии. Ташкент,
1938, 411 стр.Реферируемая работа имеет предисловие
редактсра, в котором ей дана высокая оценка,
предисловие автора, где указаны учреждения
и лица, неопубликованные материалы которых
были использованы автором. Имеется введение,
в котором автор говорит об основных задачах
научно-исследовательских учреждений Сред¬
ней Азии во II и III пятилетках и дает неболь¬
шую таблицу земельных фондов Среднеазиат¬
ских республик по данным Наркомзема СССР
на 1936 г. В конце работы имеется таблица
фаз развития основных кормовых, вредных
и сорных растений на пастбищах и сенокосах.
Имеются указатели русских, местных и латин¬
ских названий растений, а также названия
их по «Флоре СССР». Дан перечень таблиц
и рисунков и список литературы и рукописей.
Специальная часть состоит их шести разделов:
I) пустынные пастбища и сенокосы, II) низко¬
горные пастбища и сенокосы, III) высокогорные
пастбища, IV) луговые сенокосы и пастбища
речных долин, V) пастбища каменистых скло¬
нов гор, VI) главнейшие ядовитые и вредные
растения на пастбищах и сенокосах Средней
«12Природа1939Азии. Каждый из перечисленных разделов
содержит описание различных типов пастбищ
и сенокосов, характерных для того или другого
раздела.Каждому типу пастбища или сенокоса даны
ботаническая, агрохимическая и хозяйствен¬
ная характеристики; указаны распространен¬
ность, особенности и пути улучшения различных
типов пастбищ и сенокосов.Реформируемая сводная работа является
ценным вкладом в дело познания богатейших
кормовых ресурсов Средней Азии. Работа
представляет большой интерес как для специа-
листов-ботаников, так и для студентов специаль¬
ных факультетов, так как она содержит бо¬
гатый материал о сенокосах и пастбищах
Средней Азии, до сих пор находившийся в раз¬
розненных изданиях и мало доступных руко¬
писях, пользоваться которыми было затрудни¬
тельно, а иногда и невозможно.Е. П. Матвеева.Arber Agnes. Herbal s, their ori¬
gin and evolution. A Chapter in
the history of botany (Арбер А. Травники,
их происхождение и эволюция.
Глава истории ботаники). Cambridge, 1938,
pp. 326, fig. 130.Книга Агнес Арбер представляет собою
второе, сильно дополненное и переработан¬
ное издание ее труда, посвященное первым
ботаническим изданиям, включающим опи¬
сания растений, предшественников совре¬
менных «флор», так называемым травникам.
Но содержание ее книги значительно шире
ег заглавия и по существу представляет собою
историю ботаники за двухсотлетний период
времени, с 1470 по 1670 год.Первая глава служит как бы введением
к основному содержанию книги, вкратце изла¬
гающим историю ботаники от Аристотеля до
XV столетия. Последующие три главы по¬
священы травникам XV столетия, травникам
Англии и травникам разных стран XVI и
XVII столетий, называемых ею «ботаническим
ренессансом». Следующие три главы излагают
эволюцию методов описания растений, их
классификации, их изображения. Последняя
глава посвящена астрологической ботанике.
К книге приложены два чрезвычайно ценных
указателя: 1) хронологический список основ¬
ных травников и касающейся их литературы
с 1470 по 1670 г. и 2) список просмотренной
литературы^ представляющий собою ценное
источниковедение по истории ботаники.Книга иллюстрирована 130 чрезвычайно
интересными портретами и рисунками, взя¬
тыми из рассмотренных автором травников.Е.	Вульф.Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор д-р б. н. В. П. Савин.Члены редакционной коллегии:Акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И.
Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии),
акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микробиологии),
акад. В. Л. Номеров (ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. общей химии), акад. В. А.
Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии), акад. А. Д. Сперанский
(ред. отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР), акад. А. Н. Фрумкин
(ред. отд. физической химии), акад. И. И. Шмальгаузен (ред. отд. общей биологии).Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.Технический редактор Л. В. Смирнова.—Корректор А. А. Мирошников.Обложка работы М. В. Ушакова-Поскочина.Сдано в набор 14 X 1939 г. Подписано к печати 13 XII 1939 г.•Формат бумаги 70 X 105 см.—7 пея. л. + 1 вкл. — Уч.-авт. л. 15.С5.—Тип. зн. в л. 64 9С0.—Тираж 10000.—
Ленгорлит № 5845,—АНИ № 1215. — Заказ №^820.u-ii 1 штграфня ОГИЗ’а РСФСР треста «Полиграфкнига.» имена Евгении Соколовой,
Ленинград, проспект Красных Командиров, 29.