о-Скілин^ 144
(Пояснения i орт or. пр.ЯО)

<ЛУС
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ
М. Г. ЛЕВИН
ЭТНИЧЕСКАЯ
АНТРОПОЛОГИЯ
ЯПОНИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1971

Ответственный редактор
В. П. АЛЕКСЕЕВ
В книге содержится подробная антропологическая харак
тернстика японцев. Обширный антропологический материл:
рассматривается в связи с проблемой происхождения
японского народа и его многовековой истории.

ВВЕДЕНИЕ
Основная цель конкретного исследования в области этнической
антропологии— выявление истории формирования
антропологического-состава изучаемого народа. Решение этой задачи связано с определением
компонентов, из которых сложился антропологический тип народа, с
выяснением историко-хронологического соотношения, а по возможности и
абсолютной хронологии этих компонентов на данной территории, с
анализом процессов, которые привели к созданию современного типа.
Антропологу приходится учитывать многообразие действовавших на
протяжении истории народа факторов: численность и демографию
смешивавшихся групп, темпы смешения, определявшиеся кругом
брачных связей, зависевшим в свою очередь от степени географической,
этнической и социальной изоляции отдельных групп, непосредственное
влияние природных и хозяйственно-культурных условий на изменение
отдельных антропологических признаков и многое другое. Конечно, все
эти сложные вопросы не могут быть изучены с достаточной полнотой.
Но их всегда надо иметь в виду, чтобы избежать одностороннего,
упрощенного подхода при использовании антропологических материалов в
качестве исторического источника для решения проблем этногенеза.
Методологические и методические вопросы, связанные с использованием
данных этнической антропологии в этногенетических исследованиях,
получили глубокое освещение в трудах советских антропологов [см. 12].
Задача этногенеза сложна, как и сама история народа, в которой
отразились и общие внутренние закономерности развития отдельных
человеческих коллективов, и те процессы, которые на разных этапах
истории протекали неодинаково и приводили к различным последствиям.
Совершенно очевидно, что изучение этногенеза того или другого*
народа требует привлечения данных различных дисциплин —
антропологии, археологии, этнографии, лингвистики, письменных источников.
Конечно, в каждом отдельном исследовании соотношение используемых
материалов, их удельный вес неодинакоівы.
В настоящей работе, представляющей собой специальное
антропологическое исследование, вопросы этнической истории японского народа
рассматриваются лишь в той мере, в какой они могут быть освещены на
основе антропологических материалов. Но и при таком
самоограничении нам пришлось выходить за рамки узкоспециальных
антропологических вопросов и привлекать данные смежных дисциплин, не претендуя,
естественно, на сколько-нибудь подробный обзор, а тем более
глубокое изучение смежных наук.
Исследование контингентов военнопленных для получения
массового антропологического материала практиковалось, как известно, в
разных странах в годы и первой, и второй мировых войн. Опубликованы,
в частности, работы, основанные на антропологических обследованиях
советских военнопленных разных национальностей.
3-

Пребывание в Советском Союзе большого количества
(военнопленных в годы Отечественной войны было использовано и советскими
антропологическими учреждениями для получения обширных материалов
по этнической антропологии ряда стран Европы и Японии.
Работа была организована с разрешения и при содействии
соответствующих инстанций Институтом этнографии Академии паук СССР и
Институтом антропологии Московского государственного университета.
Обследование военнопленных японцев было проведено весной 1946 г.
под руководством Г. Ф. Дебеца и автора настоящей работы совместно с
сотрудниками и аспирантами институтов, имевших опыт
антропометрических работ и участвовавших в аналогичном изучении военнопленных
европейских стран в 1945 г. В группу -входили: А. М. Абрамович,
Г. Ф. Дебец, Н. П. Дебец, И. В. Захарова, М. Г. Левин, Р. С. Левман,
А. В. Смоляк, Н. Н. Чебоксаров, К- В. Якимова.
Основная статистическая обработка собранных сведений была
произведена И. В. Богоявленской, 3. С. Никольской и А. Ф. 'Федотовой; в
этой работе принимали участие также Ю. А. Дурново, В. К. Жомова,
Н. А. Смирнова и В. 3. Юровская. Автор неоднократно обращался за
советами по вопросам статистической обработки к А. В. Пугачевой.
Большую помощь автору, в частности при ознакомлении с
литературой на ялонском языке, оказал С. А. Арутюнов.
Во время исследования автор неизменно пользовался
рекомендациями Г. Ф. Дебеца и Я. Я- Рогинского; совместно с Я. Я- Рогинским
написан раздел, посвященный анализу возрастной динамики
антропологических признаков, который публикуется в настоящей книге в виде
приложения.
Всем упомянутым лицам, а также всем, кто помогал в организации
работы, в подготовке книги к печати и ее издании, автор приносит свою
глубокую признательность *.
* Автор книги М. Г. Левин, один из крупнейших советских антропологов,
скончался в апреле і1963 г. Рукопись была закончена им незадолго до смерти. Материалы по
отдельным локальным группам японцев, исследованным автором, впервые
опубликованы .им в статье «Некоторые проблемы этнической антропологии Японии» («Советская
этнография», Ш1, № 2).

ГЛАВА I
МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ
§ 1
Программа и методика исследований
Обследование военнопленных проводилось по той же программе и
методике, которые применяются антропологами московской школы в
работах по изучению антропологического состава народов СССР. Они
были созданы еще в начале 20-х годов XX столетия под руководством
В. В. Бунака и в дальнейшем подверглись частным изменениям,
уточнениям и дополнениям. Подавляющее большинство исследований
советских антропологов выполнено по указанной программе и методике.
Программа обследования военнопленных включала следующие
разделы:
1. Опросные сведения: национальность, родной язык и место
рождения обследуемого и его родителей, возраст, профессия. В графе о месте
рождения указывались мелкие административные единицы —
префектуры.
2. Определение пигментации относилось к цвету кожи и глаз. Так
как военнопленные имели коротко остриженные волосы, определение
вдета волос головы и их формы оказалось невозможным и в программу
не было включено.
3. Степень развития волосяного покрова: рост бровей, бороды,
волос на груди.
4. Измерительная характеристика строения головы и лица в целом:
три основных диаметра головы, наименьшая ширина лба, высотные и
широтные диаметры лица.
5. Рельеф и общие контуры головы: степень наклона лба, развитие
надбровья, форма и степень выступания затылка.
6. Горизонтальная профилировка лица и вертикальная
профилировка нижней части лица.
7. Измерительная и описательная характеристика носовой области:
высота носа (два измерения), ширина носа, высота переносья,
поперечный профиль спинки носа, продольный профиль спинки носа (отдельно
в костной и хрящевой части и общий), положение кончика и основания
носа, форма ноздрей и положение их осей, выраженность крыльевых
борозд и степень выступания крыльев носа.
8. Строение глазной области: степень развития эпикантуса и
складки верхнего века (в трех ее отделах), ширина глазной щели наклон
глазной щели.
9. Измерительная и описательная характеристика ротовой области:
высота кожной части верхней губы, профиль верхней губы, толщина
губ (общая и отдельно для верхней и нижней губы), ширина рта.

10. Форма мички.
11. Длина тела.
12. У части обследованного контингента дополнительно проводились
измерения диаметров туловища и конечностей для определения
пропорций тела (ввиду трудности этих операций число исследованных
невелико).
Все измерения осуществлялись инструментарием стандартного
типа, приобретенным в свое время у швейцарской фирмы. Измерительные
приемы основывались на правилах, изложенных в руководстве
«Методика антропологических исследований» под редакцией В. В. Бупака [5] и
в его книге «Антропометрия» [7]. Для определения цвета кожи служила
шкала Ф. Лушана, цвета глаз — схема В. В. Бунака.
Методы определения так называемых описательных, или шкальных,
признаков (вариаций строения мягких частей лица, рельефа головы,
профилировки лица) в свое время были детально разработаны
советскими антропологами. В этом смысле особенно значительна заслуга
А. И. Ярхо, который для унификации методических приемов
предложил серию гипсовых моделей и рисунков, представляющих характерные
варианты строения отдельных элементов. С их помощью признак
относится к тому или иному варианту шкалы, что в значительной степени
позволяет избежать субъективизма [26]. Упомянутые модели и рисунки
были в свое время размножены и нашли широкое применение в работах
по этнической антропологии.
Этими же моделями и рисунками с дополнениями для некоторых
признаков руководствовались и мы.
Более подробные методические разъяснения приводятся ниже при
рассмотревши отдельных признаков (гл. II).
Обследование групп велось конвейерным способом и
включало ряд операций, которые были распределены между сотрудниками:
заполнение в бланках граф опросных сведений, измерения
антропометром, малым толстотным и малым скользящим циркулями, определение
шкальных признаков.
Наибольшие трудности для унификации методики представляет
определение шкальных признаков. Многолетний опыт свидетельствует о
том, что абсолютная согласованность в этой части редко достигается
даже между антропологами одной школы. Чтобы избежать разнобоя в
результатах исследования, шкальные признаки на протяжении всего
обследования фиксировались узким кругом специалистов: Г. Ф. Дебецом,
Н. Н. Чебоксаровым и автором настоящей работы.
Кроме того, осуществлялись систематическиг взаимные
консультации и контрольные определения. В измерительной технике унификация
была обеспечена предварительной совместной работой сотрудников, а
также постоянным контролем 1.
В исследованиях по этнической антропологии важнейшее значение
имеет выявление территориальных различий в антропологическом типе
населения той или иной области или страны. Это может быть
достигнуто лишь при наличии массового материала, его однородности по полу,
возрасту и другим показателям, его более или менее равномерном
распределении по рассматриваемой территории, при сходных условиях
наблюдения и, что особенно существенно, при должной унификации
методики исследования и достаточно подробной программе. Эти
требования лучше всего могут быть выполнены при антропологических
обследованиях военнослужащих, которые проводятся не путем разновременных
наблюдений в разных пунктах, как это обычно делается при
неорганизованных контингентах, а в короткие сроки и в сходных условиях и
6

которые доставляют материалы, достаточно однородные по разным
показателям.
Оценивая собранные данные с точки зрения соблюдения единства
приемов определения как измерительных, так и шкальных признаков,
необходимо иметь в виду еще одно обстоятельство. Военнопленные
прибывали на обследование без всякого предварительного отбора и, стало
быть, в каждый данный момент среди них находились лица,
происходившие из разных районов Японии. Таким образом влияние
индивидуальное особенностей отдельных исследователей, если бы они и были,
механически -выравнивалось и не могло сказаться на картине
географического распределения признаков.
§2
Материал и методы его разработки
Общее число исследованных превышало 10 тыс. человек, которые
включали уроженцев всех районов страны. Мы стремились по
возможности равномерно охватить всю территорию Японских островов. Для
большей части страны это в той или иной мере удалось: лишь немногие
префектуры представлены числом исследованных менее 100. К
сожалению, уроженцев о-ва Хоккайдо оказалось недостаточно; поэтому при
классификации они были объединены в одну группу без разбивки на
округа; также невелико число уроженцев о-вов Ркжю. Вследствие этого
можно лишь предполагать известные различия в антропологическом
типе населения разных частей этого архипелага, вытянувшегося на
значительном протяжении с севера на юг. Не имея возможности разбить
уроженцев Рюкю на более дробные территориальные группы, мы
представили их суммарно.
Собранный материал обработан по основным административным
единицам Японии — префектурам (кенам), которых насчитывается всего
45, а также по более крупным территориальным единицам — префек-
турным объединениям — провинциям,— охватывающим несколько ке-
нов (рис. 1).
Подавляющее большинство исследованных имели родителей,
происходивших из одной и той же префектуры. Лица, родители которых
являлись уроженцами разных префектур в пределах одной провинции,
выделены при обработке в особые группы — «разные префектуры»; лица,
имевшие родителей из разных провинций,— в группу «разные
провинции».
Возраст исследованных колеблется от 18 до 49 лет. Лиц моложе 20
и старше 40 лет немного, первая группа (до 20 лет) составляет 0,5%
общего числа обследованных, вторая (старше 40 лет) — 1,3%. Средний
возраст колеблется по префектурам в пределах 25,1—31,7 лет, по всему
контингенту он равен 27,8 года.
В табл. 1 приведены данные о возрастном составе исследованных
•с разбивкой на две категории: 18—25 лет и 26 и старше.
В большинстве территориальных групп (по префектурам) обе
возрастные категории представлены примерно поровну, в некоторых же это
•соотношение нарушено и наблюдается преобладание одной из
возрастных категорий. Учитывая сравнительно узкий размах возрастных
границ, небольшой процент лиц как очень молодого, так и пожилого
возраста, мы сочли возможным при рассмотрении географической
дифференциации отдельных признаков пренебречь неравномерностью в воз-
7

растном распределении и сопоставлять данные по отдельным
территориальным группам в целом.
Советскими антропологами за последние десятилетия в качестве
условного стандарта возрастного распределения принята следующая
рубрикация: I возраст (до 26 лет)—25%, II возраст (26—39 лет)—50%,
III возраст (40 лет и старше) —25%.
В тех случаях, когда исследованные популяции по процентному
соотношению возрастных категорий значительно отклоняются от
«нормального» распределения и не сходны между собою, для сравнения
можно произвести перерасчет по формуле (для отдельных признаков):
о/0 I возр. + % II возр. X 2 + % Ш в*»зр.
4
К нашей работе, как обычно при изучении военных контннгентов, где
III возрастная категория отсутствует, эта формула, естественно, не
применима.
Для того чтобы исключить влияние неодинакового возрастного
распределения в отдельных территориальных группах, для некоторых
признаков, особенно сильно подверженных возрастным изменениям
(процент наличия эпикантуса, смешанных оттенков глаз и другие), был
сделан перерасчет, предполагавший следующее условное стандартное
возрастное распределение: I возраст (18—25 лет)—50%, II возраст
(26 лет и старше) —50%. Формула перерасчета выглядит таким
образом:
% I возр. + % II возр.
2
Собранный материал обработан также в социальном разрезе, с
разбивкой исследованных на две группы: крестьяне и некрестьянское
население2. Анализ полученных данных убедил нас в том, что различия
между указанными группами не столь разительны, чтобы сказаться на
картине географического распределения признаков3.
Как уже отмечалось, в основу классификации материала были
положены отдельные территориальные единицы — префектуры. Это
диктовалось самим характером поступивших в наше распоряжение сведений:
префектура — наиболее мелкая единица в опросных графах бланка.
Такое дробное деление отвечало главной задаче — анализу
географического распределения вариаций отдельных признаков по территории Японии.
Дополнительно в таблицах приводятся и суммированные данные по
более крупным делениям — провинциям.
Надо иметь ів виду, что это административное деление мало
отражает исторически сложившиеся локальные группировки внутри японского
народа; данные по провинциям могут служить лишь для ориентировки
в географической дифференциации признаков по отдельным частям
страны.
Для характеристики признаков в каждой территориальной группе
были использованы следующие параметры: число случаев (N), предел
вариации (Міп — Мах), средняя величина (М) с ее статической
ошибкой [m(M)j, ивадратическое уклонение (S) с его статической ошибкой
[m(S)], коэффициент вариации (V) с его статической ошибкой [m(V)].
Воспроизведение вариационных рядов отдельных признаков
непомерно увеличило бы объем предлагаемого труда. Учитывая, что их
характеристика достаточно отражается в параметрах, было решено
ограничиться построением графиков.
Составляя карты географического распределения отдельных
признаков, мы исходим из пределов вариации того или другого признака по
8

стране. При небольшой амплитуде изменчивости признаков е целой
применение абсолютного масштаба в картографировании не могло бь:
дать желаемых результатов: в большинстве случаев вся территория
оказалась заштрихованной одинаково. В связи с этим был признан
наиболее целесообразным принцип деления на три класса: малых,
средних и больших величин с разбивкой всей амплитуды изменчивости яг
равные интервалы.
Дальнейшая дробная классификация, как показало пробное
картографирование, не имела смысла, поскольку размах вариаций
признаков невелик, а множество вариантов-классов внесло бы излишнюю
пестроту , затушевывающую картину географической дифференциации
Соблюдение эквидистантности при подразделении амплитуды
изменчивости явилось важным условием, устранявшим возможность
субъективизма, удерживавшим автора от соблазна употребить на той ітли
другой карте разбивку, наиболее согласующуюся с его общими
построениями. К тому же деление на одинаковое количество классов (три) для всея
карт облегчит в будущем наложение их одна на другую.
В отдельных случаях для анализа материалов — выявления
взаимосвязи признаков по территории, оценки реальности полученных
различий и т. д.— мы пользовались некоторыми приемами, о которых
подробно будет сказано ниже.
1 Все антропологи, участвовавшие в обследовании, прошли предварительную прак
тику под руководством Г. Ф. Дебеца.
2 К некрестьянокому населению были отнесены лица самых разных профессий:
рабочие, служащие государственных учреждений и частных предприятий (торговых
и др.), ремесленники (кузнецы, плотники, столяры, портные и пр.). Разбивка на
крестьянское и некрестьянское население не совсем совпадает с делением на сельское г
городское население (в частности, к некрестьянскому населению отнесены ремесленнііл*
как города, так и деревни).
3 Вопросы, касающиеся антропологических различий между крестьянским и
некрестьянским населением, рассматриваются в настоящей работе отдельно в приложении.

ГЛАВА II
АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ
§ 1
Изменчивость признаков в исследованных группах
Длина тела
Средняя длина тела по префектурам Японии варьирует в пределах
157,3 см—161,9 см. Если исключить уроженцев о-вов Рюкю, у
которых отмечен наиболее низкий рост, то амплитуда вариаций сужается
до 158,2 см—161,9 см1. Средний рост японцев по стране в целом —
159,8 см. Как выяснилось, квадратическое уклонение в отдельных
группах колеблется от 4,8 до 6,2 (лишь в группе Рюкю значительно
ниже — 3,2); в суммарной группе японцев оно равно 5,4.
Географическое распределение длины тела (см. табл. 2, рис. 2)
показывает, что наиболее низкий рост характерен для уроженцев Рюкю
(157,3 см). Малые, даже по японскому масштабу, величины
обнаружены также на Сикоку и Кюсю (рост выше 160 см лишь в префектуре
Оита). Напротив, население Хоккайдо отличается высоким, по
масштабам Японии, ростом (161,2 см). На Главном о-ве наиболее высокие
цифры отмечены в полосе, охватывающей префектуры Фукуи, Сига,
Киото, Хиого, Окаяма, а также на юго-западной оконечности острова
(префектура Ямагути), малые величины (ниже 159,5 см) —севернее, «в
районе, тяготеющем к Японскому морю (префектуры Ямагата, Ниигата,
Тояма, Нагано, Гифу, Тотиги и Сайтама).
Пигментация
Цвет кожи (табл. 3). Цвет кожи определялся по шкале Ф. Лу-
шана на внутренней поверхности плеча. Влияние загара у
исследованных практически можно было исключить. Надо сказать, что шкала Лу-
шана очень несовершенна: сравнение окраски кожи с номерами шка-
.лы допускает значительный субъективизм, холодный блеск: опаловых
стекол очень затруднял видимость, которая зависела также в большой
степени и от условий освещения. Все это заставляло относиться с
осторожностью к сопоставлению материалов не только разных собирателей,
но и к данным одного и того же исследователя, полученным © разное
.время. Поскольку наше определение производилось в сходных условиях
на протяжении короткого отрезка времени одними и теми же лицами,
.имеющиеся результаты могут быть все же с достаточной уверенностью
использованы для суждения о географической дифференциации цвета
-кожи по Японии.
ДО

/
у , *.*,*.'¦ .*«*і
*.*.,;•*• iV-.**
й*-^"¦*•>*•¦*
.*X\v4
•*."оГ**»*«
Л
i"-V/.
"/.
'*,
о
V.:.
^
"•,
^.
*•.
^
^
о»
''•,
^
-^
*ч
'"//
''•,
с?> %
*<fe
>-.
2
u:
Q
о.
з
2"
о.
<•
03
о
Q_
f-
о
о
©-
.
О.
»
% * %
•V. Г/
\
**,
X 4\
Я -" *
Us
V
"^
1]

Для этого признака была принята следующая рубрикация: 0 — №9
шкалы Ф. Лушана, 1—№ 10—14, 2 — № 15—18. Средний балл цвета
кожи колеблется по префектурам в пределах от 0,72 до 0,91, по
провинциям — от 0,77 до 0,84. Средний балл по Японии равен 0,81.
Географическое распределение цвета кожи обнаруживает пеструю
картину даже внутри отдельных провинций. В целом все же можно
проследить известную закономерность: наиболее низкие цифры среднего
балла (самая светлая кожа) —на Хоккайдо и в северной части
Главного о-ва. Уроженцы Рюкю характеризуются темной, по японскому
масштабу, кожей.
В остальной части архипелага более высокие цифры среднего
балла (более темная кожа) встречаются чаще всего в префектурах
Тихоокеанского побережья, наоборот, сравнительно низкие — в префектурах,
прилегающих к Японскому морю (рис. 3).
Цвет глаз (табл. 4,5). Для исследования окраски радужины
была выбрана схема В. В. Бунака. В соответствии с этой схемой
различались три основных типа окраски радужины (темный, смешанный и
светлый), которые в свою очередь делились на четыре класса: всего,
таким образом, рассматривалось 12 номеров: № 1—4 — темный, № 5—
8 — смешанный, № 9—12 — светлый. Практически мы имели дело с
№. 1* 2, 3 (черная, темно-каряя и сзетло-каряя окраски радужины) и
№ 5 (буро-желто-зеленая окраска с преобладанием бурых и желтых
элементов).
Разница между отдельными территориальными группами в основном
сводилась к большему или меньшему проценту № 5.
Для вычисления среднего балла применялась группировка номеров
по трем классам: светлые глаза — 0, смешанные— 1, темные — 2.
В общем можно сделать вывод, что японцы характеризуются
темной окраской радужины глаза; светлые глаза замечены всего лишь у
одного индивидуума. Проценты смешанных оттенков по префектурам —
1—10,3, по провинциям — 3—9Д В целом смешанные оттенки
радужины найдены у 4,4% исследованных японцев.
Как известно, соотношение темных и смешанных оттенков глаз в
темно-пигментированной популяции обнаруживает значительные
различия в зависимости от возрастного состава исследованных.
Вопросам возрастной динамики этого признака уделяется внимание
в приложении. Здесь укажем лишь цифры по основным возрастным
категориям:
Возраст 18 — 25 лет 26 — X лет
Количество исследованных 4873 5401
Процент смешанных оттенков радужины 3,3 5,3
Чтобы исключить влияние возраста в отдельных территориальных
группах, данные по цвету глаз были приведены к так называемому
стандартному возрасту (см. табл. 51).
Анализируя дифференциацию этого признака по Японии (рис. 4),
можно отметить некоторое посветление глаз в северной части страны;
наибольший процент смешанных оттенков — у уроженцев Хоккайдо и
северной части Главного о-ва; наиболее темные глаза у уроженцее
о-вов Рюкю: смешанные оттенки радужины — только у 1%, при высоком
среднем возрасте исследованных.
12

13—

14

Волосяной покров
Рост бороды (табл. 6). Степень развития бороды изучалась по
пятибалльной схеме: 1 — отсутствие бороды или редкие волосы на
подбородке и единичные волосы около уха; 2 — сплошные токи волос вдоль
уха и я а нижней и передней сторонах подбородка, но с перерывом на
углах нижней челюсти; 3 — сплошная, но узкая и сравнительно редкая
полоса (волос от уха до уха; 4 — сплошная борода, захватывающая
щеки, но не переходящая на их переднюю поверхность; 5 — переходящая
на переднюю поверхность щек борода.
Согласно принятой ів советской антропологической науке практике,
в разработку включены данные только о лицах старше 25 лет.
Развитие третичного волосяного покрова на лице можно
характеризовать как средним баллом, так и процентным соотношением
различных баллов роста бороды: средний балл по префектурам — от 1,47 до
2,32 (без Рюкю — до 1,94), процент умеренного и сильного развития
(баллы 3, 4, 5) —от 10,9 до 47,4 (без Рюкю — до 31,8); по провинциям—
соответственно 1,51 —1,98 и 13,5—29,1%.
Для японцев в целом выявилось значительное, по монголоидному
масштабу, развитие бороды: средний балл по Японии —1,71.
Наиболее сильное развитие бороды найдено у уроженцев Рюкю
^средний балл—2,32), за ними следуют жители Хоккайдо (средний
балл— 1,98). Население Сикоку имеет слабое развитие бороды, все
префектуры этого острова попадают в класс низких цифр (рис. 5).
Картина распределения этого признака на Хонсю достаточно пестра. Как
малые, так и большие 'величины встречаются ів различных частях
острова: сравнительно высокие цифры — в провинции Канто, низкие — в
провинции Кинки, но внутри отдельных провинций отмечаются
значительные различия по префектурам. Обращают на себя внимание, в
частности, сильные различия в степени развития бороды у уроженцев
разных районов северной части Хонсю: в Аомори средний балл — 1,86, в
Акита он падает до 1,58.
Рост бровей (табл. 7). Исследование развития бровей
проводилось по трехбалльной схеме: 1 — редкие (с ясно видимыми
участками кожи между волосками), 2 — средние (кожа почти не заметна, на
межбровье волос нет), 3 — густые (кожи совсем не видно, на
межбровье отдельные волосы, а иногда — сплошное соединение). Были
рассмотрены данные только по индивидуумам старше 25 лет.
Примечательно, что средний балл колеблется в сравнительно узких
пределах: по префектурам — от 1,71 до 2,04, по провинциям — от 1,82
до 1,94; по Японии в целом — 1,89.
Наиболее сильное развитие найдено у уроженцев Рюкю, а также на
Хоккайдо. Разные префектуры Кюсю включены © классы среднего и
сильного развития этого признака; низкие цифры — в юго-восточных
префектурах Сикоку (рис. 6).
Можно установить, таким образом, некоторое соответствие в
географическом распределении степеней роста бровей и бороды (высокие
цифры среднего балла того и другого признака на Рюкю, Хоккайдо,
Кюсю, низкие цифры — на Сикоку), однако для большей части территории
Японии параллелизм выявляется слабо: на Главном о-ве область
распространения сильного и слабого роста бороды, с одной стороны, и
бровей, с другой — совпадают незначительно.
Волосяной покров на теле (табл. 8). При исследовании
степени развития волосяного покрова была применена пятибалльная
схема: 1 — волосы отсутствуют, 2 — единичные волосы, 3 — волосы на
всем протяжении от грудного соска до грудины, на довольно редкие,
15-

16

М. Г. Левин
17-

4 — более длинные волосы покрывают весь грудной мускул or нижнего
края до третьего ребра, 5—волосы сплошь закрывают область
грудного мускула, на значительной части его постепенно \ меньшаяеь в і\сто-
те к краям. Здесь приведены данные о лицах старше 25 лет.
Границы івариаций среднего балла: по префектурам - 1,05—1,46, по
провинциям— 1,10—1,20; средний балл по Японии в целом --- 1,15.
Географическая дифференциация этого признака {рис. 7) и степени
развития третичного волосяного покрова па лице совпадает лишь
отчасти.
Наиболее сильный рост волос как на лице, так и па теле отмечен у
уроженцев о-вов Рюкю, -но такого же параллелизма не наблюдается на
Хоккайдо, где волосяной покров на груди сравнительно сіаио развит.
На Кюсю и Сикоку в распределении обоих признаков имеется
значительное сходство; по префектурам Главного п-ва эго видно не так яв
ственно. В особую область слабого развитии грегичного волосяного аг
крова на лице и на теле выделяется юго-запатиан часть острова.
Размеры и строение мозговой коробки
Продольный диаметр2 (табл. 9). Средняя величина
продольного диаметра по префектурам колеблется от 184,8 мм до
190,3 мм, по провинциям — от 185,5 мм до 188,5 мм. Средняя но
Японии— 187,1 мм, Квадратическое уклонение в труппах — 5,2 7,3,
в суммарной группе японцев — 6,3.
Географическое распределение величин продольного дпамеіра
обнаруживает значительную пестроту (рис. 8). Большие величины мы
находим на севере Хонсю и в центральном Кюсю; малые--на юге Кюсю,
б средней части Хонсю и на юго-западе этого острова; обласіь
концентрации малых величин продольного диаметра— провинция Кийки и
соседние с нею префектуры провинций Токай и Хокурику. О-ва Сикоку и
Хоккайдо включены в рубрику средних цифр. Для уроженцев Рюкю но
продольному диаметру характерна средняя величина (187,4 мм).
Поперечный диаметр (табл. 10). Средняя величина
поперечного диаметра по префектурам лежит в пределах 149,8 мм — 153,3 мм,
по провинциям (включая Хоккайдо) — 150,4 мм — 152,1 мч\ средняя
по Японии—151,5 мм. Квадратическое уклонение — от 3,7 до 5,9, в
суммарной группе японцев оно составляет 5,1.
Географическое распределение величин поперечного диаметра еще
более пестрое, чем у продольного диаметра (рис. 9). На Кюсю и на
Хонсю встречаются величины всех трех классов, причем на Хонсю
большие и малые (величины разбросаны весьма неравномерно. На Сикоку
полоса малых величин тянется по северо-западной части острова,
прилегающей к Внутреннему Японскому морю; в юго-восточной,
обращенной к Тихому океану, представлены средние величины. Уроженцы
Хоккайдо, с одной стороны, и о-вов Рюкю — с другой, характеризуются
сравнительно большим поперечным диаметром (при разбивке на три
класса, данной на карте, цифры для этих территорий, хотя и находятся на
границе больших для Японии величин, относятся к среднему классу).
Головной указатель (табл. 11). Пределы колебаний гол* >в-
ного указателя сравнительно узкие: средние по префектурам — от 79,3
до 82,6, по провинциям — от 80,1 до 81,8; средняя по Японии — 81,1.
Квадратическое уклонение — 2,8—4,2, в суммарной группе японцев
оно равно 3,6.
При делении вариационного ряда средних по префектурам на три
класса большая часть территории Японии (о-в Хоккайдо, северная часть
18

2*
19

о
^ i
я.
О.
в.
Ю
<
О °1
O to
/
v*.
% X.
S>
ч .'•.»,
*.' t>
/ '
SB
о. <
(Г
(О
со
¦Г
(Г!
г-
to
Г!
¦h
(О
XI
ш
I И ¦
. .J. - ... ¦ • j? f . • « ¦'
• ?iJ ..... , f V* * *
fcJ
20

21

Ш :tD
ъ!\-'".
j'.*co
__ »' * , 1 і .
о
вв
ел •:
ж S-
Ъ
jC ':
•':. Ъ
¦¦:.«
О
23

Главного о-ва и ряд других его районов, большая часть Ккк'іо) попадает
з средний класс (80,4—81,4). Малые величины <до 80,3} оімечены для
уроженцев о-ва Сикоку и & центре Кюсю, облапь конце»ірации
больших (величин (выше 81,5) —в центре Хонсю. В целом же распределение
головного указателя на Хонсю и Кюсю обнаруживает .значительную
дисперсность (рис. 10).
Высотный диаметр (табл. 12). Средняя величина высотного
диаметра: по префектурам — 130,9 мм- 135.3 мм, по провинциям —
131,8 мм —134,7 мм, по Японии—133,Ь мм ' Кнадрамшеп.-н- уклонение
по группам равно 6,8—9,3, >в суммарной гр\шіе японцев 8,1. Эта
величина значительно выше тех, которые полусны тли ырн.ып гальных
диаметров головы.
Характерной чертой географическою распро юления является
концентрация малых величин на севере Хопею. Гячплипх величии — и f-po-
винции Кинки и соседних с ней префектурах, ,і іакже на Сикоку (во
всех префектурах острова).
Наименьший лобный диаметр (мол 13} к.-лемлетея по
префектурам в пределах 102,1 лш — 105,2 мм. по провинциям—лишь
102,8 мм — 103,9 мм; средняя по Японии 103,1 мм. Киачрпіическое
уклонение средних в отдельных rnvnnax - 4Л Г>, и суммарной
группе — 4,6.
Особенности географической дифференциации *ыы ирииыка можно
видеть на рис. 11. Малые величины имеются, о одной сг-.роны, на
Хоккайдо, с другой —на Кюсю и Сикоку; у уроженце» .» nnv Рнмю —
самая низкая цифра—102,1 мм; на Главном мне, оолыпан часа»
территории которого находится <в рубрике средних иолнчи:і. р^енреді леиие
наименьшего лобного диаметра самое разнообразное; мальь* неличины
представлены преимущественно в юго-западной части острова.
Наклон лба (табл, 14) определялся по трехбалльной шкале:
1 —сильно наклонный лоб, 2 — умеренно наклонный, 3 прямой лоб4.
Во всех группах преобладают индивидуумы с прямым лбом; сильно
наклонный лоб отмечен у небольшого процента лиц (не более 8).
Средний балл по Японии в целом —2,8; по префектурам or 2.51 до 2,93,
по провинциям — от 2,63 до 2,85.
Наиболее наклонный лоб найден у уроженцев Хоккайто и северных
префектур Главного о-ва (наиболее низкий балл—2,51 в префектуре
Аоморн); очень слабый, и по японскому масштабу, наклон лба —на
Кюсю и Сикоку. Большие величины отмечены у уроженцев Рюкю, на
Хонсю большие величины среднего балла концентрируются в
юго-западной и восточно-центральной частях (рис. 12).
Развитие надбровья (табл. 15). Определение производилось
по трехбалльной шкале: 1 —слабое развитие, 2--среднее, Л сильное*.
Все труппы характеризуются слабым развитием надбровья; балл
3 —у очень небольшого процента (не более 2,3). Средний балл но
Японии в делом — 1Д6; по префектурам— от 1,02 до 1,26; по
провинциям—от 1,13 до 1,22.
Наиболее сильное развитие надбровья — у уроженцев Хоккайдо и
северных префектур Главного о-ва, на Кюсю и Сикоку--средний б'лл,
и по японскому масштабу, низкий.
В географической дифференциации степени развития надбровья и
наклона лба имеется заметный параллелизм; наиболее сильное
развитие надбровья и наиболее наклонный лоб найдены у уроженцев
северных районов страны, противоположные варианты сосредоточены, в
общем, на юге.
У уроженцев Рюкю своеобразно сочетается сильное, по японскому
22

п
Ч""'";,л
О
%< . \
х 8-,
о.
ш
о °-f
а.
О * »
ЧИ1
Мі
24

w
25

масштабу, развитие надбровья (у них наибольший в наших группах
¦средний балл— 1,26), с прямым лбом (средний б;і.іл 1\85).
Размеры и строение лица
Морфологическая высота лица (іабл. 16). Крайние
величины морфологической высоты лица представлены: у уроженцев Рю-
кю —наиболее низкое лицо (126,3 мм), и у уроженцев Хоккайдо,
имеющих наиболее высокое лицо (130,8 мм). Указанные цифры
составляют предел вариаций этого признака по префектурам Японии; по
провинциям средние величины —от 128,2 мм до 130,8 мм: и целом по
Японии — 128,9 мм.
Квадратическое уклонение в группах- 5,3 7,1; н суммарной
группе японцев оно составляет 6,4.
Большие, по японскому масштабу, величины (12!*,3 мм 130,8 мм)
встречаются помимо Хоккайдо на северной оконечности Главного о-ва
(префектуры Аомори и Акита) и в средней его часіи (сравнительно
обширная область их концентрации расположена и провинции Кинки),
а также в префектурах Оита (Кюсю), Ямагути (юго-западная
оконечность Хонсю) и Эхимэ (Сикоку), прилегающих к Внуіреииему
Японскому морю. Низкое лицо характерно дли уроженцев Рюкю,
юго-восточной части Кюсю, а также юго-запада Хонсю — в префектурах Тоттори
и Симане, прилегающих к Японскому морю (рис. 13).
Ф изи оком ическая высота лица (таол. 17) варьирует по
префектурам в пределах 185,1 мм —188,8 мм, по провинциям -
186,3 мм— 188,4 мм; средняя по Японии — 187,2 мм.
Квадратическое уклонение по группам —7,4—11,9; в суммарной
группе японцев —8,3. Как видим, эти цифры значительно выше, чем для
морфологической высоты лица.
Географическая дифференциация этого признака (рис. 14) и
морфологической высоты лица совпадает лишь частично.
Большие величины обоих диаметров чаще встречаются на
Хоккайдо, малые — в южных частях Кюсю и о-вов Рюкю; средние—на
Сикоку; <в средней части Хонсю выделяется область высоких цифр. Но в
целом картина распределения физиономической -высоты лица
оказывается еще более пестрой, чем у предыдущего признака. Малые
величины отмечены не только на юго-западе Хонсю, но почти во всех
префектурах, прилегающих к Японскому морю.
Скуловой диаметр (табл. 18). Вариация скулового диаметра
невелика: по префектурам—140,7 мм— 142,9 ммч по провинциям —
141,3 мм— 142,5 мм. Средняя по Японии равна 142 мм.
Квадратическое уклонение — 4,4—5,7; в суммарной группе
японцев — 5.
Географическая дифференциация этого признака (рис. 15)
обнаруживает значительную дисперсность: большие, по японскому масштабу,
величины — на Хоккайдо, в разных частях Хонсю, на Кюсю и Сикоку;
малые величины — на западе Кюсю (префектура Нагасаки) и на
Тихоокеанском побережье в центре Главного о-ва (префектуры Канагава,
Аити, Миэ). Для уроженцев о-вов Рюкю характерно широкое лицо.
Морфологический лицевой указатель (табл. 19).
Средняя величина морфологического лицевого указателя: по
префектурам — 88,7—92,0; по провинциям — от 90,5 до 91,9; по Японии — 90,9.
Квадратическое уклонение в группах —от 4,4 до 5,5, в суммарной
группе японцев — 5,1.
Географическое распределение морфологического лицевого
указателе

а
28

2S

ля (рис. 16) и морфологической -высоты лица во многом сходны.
Большие величины представлены на Хоккайдо, в префектуре Аомори, в
средней части Хонсю и на юго-западной его оконечности, а также на
западе Кюсю и Сикоку; малые величины — на юго-восточной половине
Кюсю и © префектурах Тоттори и Симане на юго-западе Хонсю.
Наиболее низкий лицевой указатель у уроженцев о-вов Рюкю.
Физиономический лицевой указатель (табл. 20).
Границы вариаций физиономического лицевого указателя по
префектурам—74,9—77,1; средние величины по провинциям— 75,4—76,6; по
Японии— 76.
Квадратическое уклонение в группах — 3,0—4,4, в суммарной группе
японцев — 3,9.
Географическая дифференциация этого признака (рис. 17) такая
же, как и для физиономической 'высоты лица. Они обнаруживают
параллелизм в той же степени, в какой он проявляется на картах обоих
высотных диаметров лица. Большие величины физиономического
лицевого указателя отмечены у уроженцев Рюкю, южной части Кюсю, в
западных и северных префектурах Хонсю; малые — в восточных
префектурах средней и юго-западной части острова.
Нижнечелюст'ной диаметр (табл. 21). Средние величины
нижнечелюстного диаметра: по префектурам 109,2 мм—111,4 ммч по
провинциям — 110,1 мм— 111,2 мм; в целом по Японии — 110,3 мм.
Квадратическое уклонение колеблется в пределах 4,4—5,8, в
суммарной группе японцев оно равно 5,2.
Уроженцы о-ва Хоккайдо характеризуются высоким нижнечелюстным
диаметром. На Главном о-ве распределение признака «весьма пестрое:
малые, средние и большие величины разбросаны по всему острову.
Префектуры Кюсю и Сикоку попадают © разные классы рубрикации
величины нижнечелюстного диаметра, о-ва Рюкю—в средний класс-
Совпадения в географическом распределении величин
нижнечелюстного и скулового диаметров не'наблюдается (рис. 18).
Степень профилированности лица в
горизонтальной плоскости исследовалась двумя способами: по шкале
горизонтальной профилироівки лица, которая была разработана в 1934 г.
Г. Ф. Дебецом и с тех пор применяется почти ©о всех советских
исследованиях по этнической антропологии, и по шкале степени выступания
скул, предложенной в 1945 г. В. В. Бунаком.
Шкала горизонтальной профилировки лица, которая оказалась
ценной при разграничении по этому признаку европеоидных и
монголоидных групп, плохо выявляла различия внутри монголоидов: граница
между плоской и средней профилировкой в ней проведана так, что в
плосколицых группах почти ©се индивидуумы, несмотря на заметные даже
на глаз различия в профилировке, попадали в пределы -одного балла
шкалы. В свое время в шкалг В. В. Бунака этот недостаток был
устранен. Однако для сравнения с накопленными материалами было
сохранено и определение горизонтальной профилировки по старой шкале.
Горизонтальная профилировка определялась по трехбалльной схеме:
1 — слабая, 2 — средняя, 3 — сильная профилировка. Степень
выступания скул — также по трехбалльной шкале: 1 — сильное, 2 — среднее,
3 — слабое выступание скул 6.
Различия в горизонтальной профилировке лица очень незначительны.
Средний балл по префектурам — всего 1,01—1,11 (табл. 22). При такой
размахе вариации уловить какую-либо закономерность в географии
этого признака, как и следовало ожидать, не удалось. Групповые
различия в степени выступания скул (табл. 23) проявлялись в больше"
¦30

to
3]

32

x in
Q
с
<
m
о
0.
i 8j
3 M. Г. Левин
за

степени; амплитуды колебаний среднего балла по префекіурам
значительно шире: от 1,68 до 1,83.
В географическом распределении этого признака можно отметить
более сильное ©ыступание скул на юге страны, более слабое на севере
(рис. 19).
Размеры и строение носа
Высота носа (табл. 24, 25). В настоящей работе содержатся
данные о двух размерах: высота носа от нижнего края бравей (точнее.
от касательной к нижнему краю бровей) и оі наиболее глубокой точки
переносья. Первый размер обнаруживает следующие вариации: по
префектурам— от 55,2 мм до 58,6 мм, по провинциям — or 56,8 мм до
58,6 мм; второй (высота носа от наиболее глубокой точки переносья) —
48,8 мм — 51,5 мм и 49,0 мм — Ь\,2 мм. По Японии н целом —
соответственно 57,3 мм и 50,0 мм.
Носо-броівное расстояние (разность между обоими диаметрами) у
японцев в среднем — 7,3 мм; по префектурам 6,2 мм 8,4 мм. Квад-
ратическое уклонение для диаметра, измеренною оі края бровей,™ 3,5--
4,7, для второго диаметра — 2,9—3,9; в суммарной группе японцев для
черівого диаметра — 4,1, для второго — 3,5.
Географическая дифференциация обоих диамеіров обнаруживает
заметный параллелизм (рис. 20, 21). Наибольшая выеоіа носа отмечена
у уроженцев Хоккайдо, наименьшая - - у \ роженцев Рюкю. Области
больших, по японскому масштабу, величин обоих диаметров
охватывают на Главном о-ве северные префектуры и частично іакже
провинцию Кинки. Контуры распространения величин рашых классов на
картах обоих признакоіВ совпадают далеко не полностью; эіо объясняется
условностью границ между классами.
Ширина носа (табл. 26). Средние величины ширины носа по*
префектурам — от 36,0 мм до 37,3 мм, по провинциям — от 36,2 мм до
36,8 мм; по Японии — 36,5 мм. Квадратическое уклонение средних
колеблется в пределах 2,0—2,7, в суммарной группе японцев оно
составляет 2,4.
Область малых, по японскому масштабу, величин распространяется
на Хоккайдо и северную часть Хонсю, больших величин — на Сикоку;
на Кюсю преобладают средние величины. В центральной и юго-западной
частях Главного о-ва распределение ширины носа мозаично (рис. 22).
Носовые указатели (табл. 27, 28). Амплитуда вариаций
сравнительно велика. Носовой указатель I (ширина носа, отнесенная к
размеру от нижнего края бровей) по префектурам — 62 Д—67; носовой
указатель Ы (ширина носа, отнесенная к размеру от наиболее глубокой
точки переносья) —70,4—75,9; соответствующие цифры по провинциям:
62,6—65,1 и 71,4—74,7. Средние величины по Японии: носовой указатель
I — 64,3, носовой указатель II — 73,5. Квадратическое уклонение
средних— для носового указателя I — 5,2—6,7, для носового указателя II —
5,7—7,5; в суммарной группе японцев — соответственно 6,1 и 6,8.
Что касается географической дифференциации носовых указателей
(рис. 23, 24), то она выявляется достаточно отчетливо. Малые величины
отмечены для Хоккайдо и северной части Хонсю, большие — для
Сикоку и Кюсю. Уроженцы о-вов Рюкю характеризуются наиболее
широким носом.
В центральной и юго-западной частях Главного о-ва картина
более сложная, в основном здесь преобладают средние величины, а «в
префектуре Сига и Киото — низкие. Таким образом у обоих указателей
имеется почти полный параллелизм.
34

S"^
•'".
О
"л
'»'.
'"'Л
"л
\ -.-. Гч
ч . ^ ч
•>•
•
•>
.1
•\
•¦у-.
V4*-
X
ч-*^
'',.
ч
'"•,
\ *\
%А
3*

8?
ОСТРОВА РЮКЮ
во 100 км
198
I
. /
/
J-Jtf-
130
140
144
лв:
*,"¦»_.
ftm
•Ж
.19.
Ч*
'OV
Ю
S*
21.
лз-
II'
1
ВЫСОТА НОГА ОТ НИЖНЕГО
НРАЙ БРОВКИ
::¦¦:¦¦::
55 Ч 56 3
К 4 57 5
57 6 55 б
/
МО
144
ВО
О
•0
1Н«»
Рис 20

о
а
37

38

3S

40

Высота переносья (табл. 29). Под этой величиной
подразумевается абсолютная проекционная высота его над углами глаз.
Определение велось по трехбалльной шкале: 1 — низкое переносье, 2 —
среднее, 3 — высокое.
Характерная особенность этого признака заключается в узких
границах различий; средний балл по префектурам—1,13—1,29; процент
баллов 2 и 3 (балл 3 отмечен лишь у отдельных индивидуумов) —от
12,5 до 28,6; по провинциям — соответственно 1,16—1,21 и 16,2—21,4%;
средний балл по Японии в целом — 1,19.
География высоты переносья (рис. 25) довольно разнообразна,
особенно в средней части Хонсю. В общем, все же выделяется
преобладание сравнительно высоких величин в северной и малых — в южной
Японии (средний балл на Кюсю в целом — 1,7, на Сикоку 1,16, в Тохоку —
1,21, на Хоккайдо— 1,21).
Поперечный профиль спинки носа (табл. 30). Речь
идет о величине угла между боковыми стенками носа в средней его
части. Различают три балла: 1 — плоская спинка, 2 — средняя, 3 —
высокая. Средний балл по группам—1,73—1,98; по Японии — 1,86.
Географическое распределение признака несколько сходно с тем, чт /
было получено для 'высоты переносья: высокая, по японскому масштаГ у,
спинка носа — у уроженцев Хоккайдо и северной части Хонсю; в
префектурах Кюсю — средние и малые величины. На Хонсю в целом іали-
чествуют самые разные цифры.
Профиль спинки носа, согласно общепринятой методике,
изучался отдельно в костной и хрящевой части.
Профиль костной части (табл. 31) измерялся по трехбалльной
схеме: 1 — вогнутая спинка, 2 — прямая, 3 — выпуклая 7.
Все группы характеризуются резким преобладанием прямых форм;
процент вогнутых в костной части спинок носа ничтоже*, выпуклых —
сравнительно велик (до 31%). Средний балл: по префектурам — от 2,08
до 2,30, по провинциям — от 2,14 до 2,30; средняя по Японии — 2,18.
В географической дифференциации рассматриваемого признака
можно отчетливо проследить высокий, по японскому мл-штабу, средний балл-
(большой процент выпуклых форм) на Хоккайдо и в северных
префектурах Главного о-ва и низкий средний балл (малый процент выпуклых
форм) —на Сикоку и Кюсю; на Рюкю — малые величины среднего
балла.
Профиль хрящевой части спинки носа (табл. 32)
подвергался исследованию по трехбалльной шкале: 1—вогнутая
форма, 2 — прямая, 3 — выпуклая 8.
Во івсех группах преимущественное положение занимают прямые
формы; соотношение вогнутых и выпуклых форм — обратное тому,
которое исчислено для костной части спинки: процент выпуклых — очень
мал, процент вогнутых — значителен (до 29%).
Средний балл: по префектурам 1,78—2, по провинциям—1,78—1,90;
средняя по Японии — 1,87. Интересен тот факт, что высокий процент
вогнутых форм отмечен у уроженцев Хоккайдо и северных префектур
Главного о-ва и малый процент на Рюкю.
Профиль спинки но с а общий (табл. 33). В данном
случае имеются в виду различные формы: вогнутый профиль (1),
прямой (;2), выпуклый (3), извилистый (4). Вогнутый профиль
образуется чаще всего комбинацией прямой костной и вогнутой хрящевой
части, реже — обратным сочетанием; при выпуклой форме общего
профиля обычно бывает выпуклая костная и прямая хрящевая часть,
значительно реже — прямая костная и выпуклая хрящевая. В нашей рабо-
41

42

те такая ситуация встречалась довольно часто. В ходе обследования
трудность возникла в связи с разграничением форм с выпуклой
хрящевой частью спинки и с тупым кончиком носа. Было решено
следовать единому принципу: хрящевая часть принималась как выпуклая в
тех случаях, когда переход от спинки носа к нижнему краю носовой
перегородки представлял собой ломаную линию.
И наконец, извилистый профиль обычно складывался из выпуклое
костной и вогнутой хрящевой частей.
Как выяснилось, во всех территориальных группах преимуществе
принадлежало прямой спинке носа; процент прямых форм — от 52,4 дс
70,8; процент выпуклых и извилистых форм повсюду выше, чем
вогнутых (ів разных префектурах Японии — от 5,3 до 20,8%). Чаще всегс
вогнутые спинки носа встречаются с 10—15% в каждой префектуре
Наиболее высокий процент вогнутых форм спинки носа наблюдался )
уроженцев Кюсю и Сикоку (суммарные данные), но в пределах
одного острова отдельные префектуры сильно отличались по распределеник
форм спинки носа. На Хонсю вогнутые формы мы находим главный
образом ів юго-западной части.
У уроженцев Хоккайдо и северной части Хонсю сравнительно выо
кий процент извилистых форм, что соответствует указанному выше
сочетанию у них относительно высокого процента выпуклых в костн» л у
вогнутых ів хрящевой части форм спинки носа (рис. 26).
Положение кончика и основания носа (тг 34
35) 9 определялось по трехбалльной шкале: 1 — поднятый коніт ^
(поднятое основание), 2 — горизонтальное расположение кончика
(основания), 3 — опущенный кончик (опущенное основание).
Оказалось, что для японцев типичен поднятый тип кончика и
основания носа, и в то же время основание носа более приподнято, чем
кончик. Приведем некоторые данные: средний балл положе іия кончика
носа у японцев по префектурам — 1,25—1,44, по провинциям— 1,32—1,41;
средний балл положения основания носа у японцев—1,23, по
префектурам — 1,16—1,34, по провинциям — 1,22—1,30.
География обоих признаков в значительной мере параллельна.
Высокий процент приподнятых форм и соответственно более низкий
средний балл положения кончика и основания носа наблюдается у
японцев Кюсю и Рюкю и обратное соотношение — у уроженцев северно?
части Хонсю и Хоккайдо. На Хонсю в целом очень пестрое
распределение рассматриваемых признаков (рис. 27).
Выступание крыльев носа (табл. 36). При изучении этогс
признака применялась трехбалльная шкала: 1—крылья не выступаю!
над плоскостью боковой стенки носа, 2 — выступают умеренно,
3-—выступают сильно (вздутые крылья). Средний балл: по префектурам —
1,85—2,08, процент балла 3 (вздутые крылья)—7,6—20,6; по
провинциям средний балл— 1,9—2,03, процент балла 3—6,8—18; по Японии
/в целом средний балл выступания крыльев носа — 1,98.
В целом можно сказать, что даже по японскому масштабу
выступание крыльев у уроженцев Хоккайдо слабое, а у уроженцев о-вов
Рюкю, Сикоку и Кюсю — сильное. Этот признак распространяется на
Главном о-ве довольно мозаично: в провинциях Хокурику, Кинки,
Токай— сравнительно высокие, ів провинциях Тохоку и Тюгоку — низкие
цифры среднего балла, хотя в каждой из провинций наблюдается в
этом смысле разнородность (рис. 28).
Положение осей ноздрей (табл. 37). Имеется в ©иду
расположение наибольшей оси носовых отверстий. Различаются три типа;
43

<
а
о
о.
ь
о
о
о-
-
о.
«0
ч
о э
г ¦»
5- г
5 Is
: л
„ і
КС
ч
а.
tp
•1 Л '
1 с
* -1
^ ¦ ¦
¦
Ш •'¦¦¦••? Ш <
ш ¦¦¦¦; і ;
ее
О!
44

О
4?

46

1 —косое, близкое к поперечному расположению, 2— умеренно
наклонное, 3 — близкое к сагиттальному.
Средний балл этого признака: по префектурам—1,79—2,02, по
Японии в целом — 1,92, процент балла 1—10.2—25,9; по провинциям
соответственно— 1,89—2,05 и 6,8—19,5%.
У уроженцев Хоккайдо и северной оконечности Хонсю найдены
самые высокие цифры среднего балла, т. е. у них расположение осей
ноздрей ів наименьшей степени приближается к поперечному; в остальной
части Главного о-ва, на Кюсю и на Сикоку распределяются различные
варианты (рис. 29). В общем, все же обнаружились более низкие
суммарные цифры для о-вов Сикоку и Кюсю.
Уроженцы Рюкю по этому признаку включены в средний класс, но
в данном случае нельзя игнорировать возрастной состав этой группы —
преобладание ів ней лиц старшего івозраста (с возрастом наклон осей
становится менее поперечным).
Форма носовых отверстий (табл. 38). Различают три
типа очертания этих отверстий: округлый (1), треугольный или
яйцевидный (2) и овальный (3).
Во всех территориальных группах резко преобладают овальные
формы носовых отверстий; процент этих форм (балл 3): по префектурам —
от 77,4 до 88,8, по провинциям — от 82,2 до 88,4; по Японии в целом —
84,9%. Причем наибольший процент найден у уроженцев Хоккайдо и
северных префектур Хонсю, наименьший — на Сикоку, довольно
высокий— у уроженцев о-вов Рюкю (и здесь вполне вероятно влияние
возрастного состава).
Строение глазной области
Эпикантус (табл. 39). Для исследования развития эпикантуса
существует следующая схема: 0 — эпикантус отсутствует, слезный
бугорок открыт, 1—эпикантус слегка закрывает бугорок, 2 — бугорок
закрыт наполовину, 3 — бугорок закрыт полностью.
Амплитуда вариаций в развитии эпикантуса: средний балл по
префектурам— 0,71—1,07, процент наличия эпикантуса — 64—81;
соответствующие цифры по провинциям: 0,82—0,97 и 71—82%; по Японии
в целом — 0,9—76,9.
При рассмотрении степени развития эпикантуса необходимо
учитывать своеобразие возрастного состава в наших исследованиях (малый
процент лиц старше 40 лет) и, хотя и не очень значительное, но все же
некоторое различие в соотношении I и II возрастных категорий в
территориальных группах.
Чтобы исключить влияние возраста исследованных, мы привели
полученные цифры к единому возрастному распределению, приняв в
качестве стандарта соотношение первой и второй возрастных категорий
1 : 1 (см. табл. 51).
Географическое распределение развития эпикантуса обнаружило
концентрацию сравнительно больших величин (сильного развития
эпикантуса) в провинциях Кинки и Тюгоку. У уроженцев Хоккайдо и
северной оконечности Хонсю развитие эпикантуса, по японскому масштабу,
несколько ослаблено. Очень низкая цифра характерна для уроженцев
Рюкю10 (рис. 30).
Складка верхнего века (табл. 40, 41, 42). Степень развития
складки определялась по следующей схеме: 0 — отсутствие складки,
1 —край складки далеко отстоит от ресниц (расстояние больше 2 мм),
2-—край складки расположен близко к ресницам (расстояние 1—2 мм),
47'

»0
а: »¦
о.
<
со
о «і
о.
2 -j
о «
• • ..*.*„¦.; fas/• •*• >
v-1
сЛ
Ч>
4
•
V Ъ
48

* in
Q
о.
<
a
о °-|
a.
*-
° ej
о »
t M. Г. Левин

3—край складки доходит до ресниц или частично покрывает их.
Развитие складки века рассматривалось раздельно в трех ее частях:
внутренней, средней н наружной. Границы вариаций среднего балла (по
префектурам) по разным отделам складки: внутренний—1,71—2,06;
средний— 1,72—2,08; наружный— 1,70—2,04.
Оказалось, что 'Степень выраженности и изменчивость складки в с
¦всех трех отделах очень сходны, это позволяло изучать развитие
складки в целом (и судить о нем по одному из отделов).
В географической дифференциации этого признака (рис. 31) виден
значительный параллелизм с распределением частоты и степени
развития эпикаитуса. Расположение областей малых, средних и больших
величин почти одинаково. Как и для эпикаитуса, сравнительно большие
величины концентрируются >;* провинциях Кинкн п Тюгоку. II хотя
границы этих областей па каргах обоих признаков не вполне совпадают,
здесь сказывается условпосіь границ при разбивке рядов на три
класса (больших, средних и малых величин).
Строение ротовой области и тн)поро(1ка
Толщина губ (табл. 43). Исследование велось измерительно
между точками labrale superius — labrale inferius.
Средние цифры толщины губ по префектурам Японии лежат в
пределах 18,9 мм — 20,7 мм; амплитуда вариации по провинциям очень
мала— от 19,9 мм до 20,5 мм; средняя по Японии — 20,2 мм. Квадра-
тическое уклонение — 2,4—3,4, в суммарной группе японцев — 3,1.
Этот признак подвержен сиачнтелыіым изменениям в связи с
возрастными категориями. Чтобы исключить влияние возраста, мы привели
полученные нами данные к единому стандартному возрастному
распределению (табл. 51).
При рассмотрении географической дифференциации толщины губ
(рис. 32) особый интерес вызывает в первую очередь малая толщина
губ У уроженцев о-вов Рюкю и префектуры Миядзаки па Кюсю
(особенность, которая не исчезает и в материалах, приведенных к стандартному
возрастному распределению). Отметим, однако, что на Кюсю в других
префектурах попадаются и высокие цифры признака. Уроженцы
Хоккайдо характеризуются большой, по японскому масштабу, толщиной губ.
На Главном о-ве большие и средние величины распределяются
мозаично. Концентрация больших величин в юго-западной части Хонсю, а
также на Сикоку образует довольно обширный ареал сильного развития
признака.
Толщина верхней п нижней губы (табл. 44, 45)
определялась описательно, отдельно для каждой губы, по четырехбалльной
шкале: 1—тонкая губа, 2 — средняя, 3 — толстая, 4 — вздутая, губа п.
Полученные данные показали, что верхняя губа у японцев, как
правило, несколько тоньше нижней. Средний балл в суммарной группе равен:
для верхней губы — 2,6, для нижней 2,76; процент толстых и вздутых
форм для верхней губы — 54,8, для нижней - 65,9. Географическая
дифференциация в целом соответствует той, которая обнаружена для
измеренной толщины обеих губ. На Рюкю и в префектуре Миядзаки чаще
всего встречаются сравнительно тонкие верхняя и нижняя губа, на
Хоккайдо— средние баллы, и по японскому масштабу, высокие.
Распределение рассматриваемых признаков на Главном о-ве дисперсно.
Вы со та кожной части верхней губы (табл. 46) —
расстояние между точками subnasale — labrale superius.
Изучение этого признака выявило следующую амплитуду заряаций:
пс префектурам — от 16,6 мм до 18,2 мм, по провинциям*—от 16,8 мм
¦50

г

с:
с
а

до 17,5 мм; средняя по Японии—17,2 мм. Квадрагическое уклонение
этого признака —от 2,2 до 2,8; в суммарной группе японцев — 2,5.
В географическом размещении высоты верхней губы (рис. 33)
можно видеть более высокие показатели на Кюсю и на Рюкю по сравнению
с Хоккайдо и северными префектурами Главного о-ва, которые все
принадлежат к классу малых величин. Следует обратить внимание на очень
большую, по японскому масштабу, высоту верхней губы у уроженцев
о-вов Рюкю. Строение губ обычно характеризуется указателем,
который изображается таким образом:
высота верхней губы X 100
толщина губ
В соответствии с этой формулой сравнительно низкий указатель
обнаружен на Хоккайдо и в Тохоку и высокий-—на Кюсю; на Рюкю—
указатель значительно выше, чем во всех остальных группах.
Профиль верхней губы (табл. 47). Исследование
производилось по трехбалльной схеме: 1 — прохейлия, 2 — ортохейлия, 3 —
опистохейлия 12.
Все группы характеризовались сильно выраженной прохейлией:
средний балл по префектурам — всего лишь в пределах 1,08—1,24;
по провинциям — от 1,12 до 1,20, средняя по Японии равна 1,16.
При столь незначительной межгрупповой изменчивости в
географической дифференциации выявить сколько-нибудь определенную
закономерность было затруднительно.
Ширина рта (табл. 48). Средние величины этого признака
варьируют: по префектурам от 48,5 мм до 50,0 мм; по провинциям — всего
лишь от 49,1 мм до 49,5 мм; по Японии — 49,3 мм. Квадратическос
уклонение ширины рта — 3,4—4,4, в суммарной группе японцев онс
равно 3,9.
Сколько-нибудь определенных закономерностей в географическом
распределении этого признака не обнаружилось.
Вы ступа я ие подбородка (табл. 49). Для определения
применялась трехбалльная шкала: 0 — сильно отступающий назад (резке
отрицательный), 2 — нейтральный, 3—выступающий вперед
(положительный) подбородок.
Средний балл по Японии в целом равен 1,45, что свидетельствует о
распространении слабо выступающего подбородка.
Амплитуда вариации среднего балла по префектурам — от 1,27 до
1,59, по провинциям — от 1,38 до 1,52.
В географическом распределении этого признака были найдены
почти крайние величины среднего балла даже в соседних префектурах.
В общем, несколько выше цифры (более выступающий подбородок)
получены для уроженцев Хоккайдо и Рюкю, однако, учитывая
немногочисленность этих групп и методические трудности в разграничении
отдельных баллов, нельзя считать эти наблюдения вполне достоверными.
Форма мочки
Были рассмотрены следующие формы мочки: приросшая (1),
прямоугольная (2), языковидная (3). Процент языковидных форм: по
префектурам— от 23,4 до 49,4, по провинциям —от 29,5 до 39,6, средний
балл соответственно — от 1,85 до 2,29 и от 1,97 до 2,16; средний балл
по Японии в -целом равен 2,05 (табл. 50).
Надо сказать, что большой, по японскому масштабу, процент
языковидных форм и высокий средний балл обнаружен у уроженцев
Хоккайдо и особенно Рюкю.
53

54

Таблица 1
Возрастной и социальный состав обследованных лиц
Префектуры и провинции
Обще о
количество

исследованных
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Яиагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
150
121
128
210
218
306
159
111
106
1509
359
186
127
75
281
17
1045
211
248
485
92
35
1072
61
66
381
289
150
236
61
1244
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
161
10
Возрастной состав
Г возраст
(X - 25 лет)
"/а
II возраст
(26 - X)
а/о

Средний

возраст
Социальный состав

Крестьяне
Некрестьян-
скос
население
55
86
72
105
138
109
122
20
652
91
68
73
116
90
170
74
60
63
805
199
62
59
43
135
9
507
62
98
179
51
18
408
33
30
174
168
72
106
32
615
53
114
91
151
71
5
485
85
80
113
57
3
53,4
50,6
49,3
59,0
45,2
41,5
51,7
61,5
49,1
60,7
55,2
57,0
55,2
41,3
55,6
46,5
54,1
59,4
53,3
55,4
33,3
46,5
57,3
48,0
52,9
48,5
29,4
39,6
36,9
55,4
50,0
38,1
54,1
45,5
45,7
58,1
48,0
44,9
52,5
49,4
70,7
72,6
57,6
46,9
41,8
29,4
54,0
45,5
36,0
38,7
35,4
30,0
48
84
74
73
167
154
114
11
677
59
53
55
94
128
136
85
(51
43
704
160
124
68
32
146
8
538
149
150
306
41
18
664
28
36
207
121
78
130
29
629
22
43
67
171
99
12
414
102
142
179
104
7
46,6
49,4
50,7
41,0
54,8
58,5
48,3
35,5
50,9
39,3
43,8
43,0
44,8
58,7
44,4
53,5
45,9
40,6
46,7
44,6
66,7
53,5
42,7
52,0
47,1
51,5
70,6
60,4
63,1
44,6
50,0
61,9
45,9
54,5
54,3
41,9
52,0
55,1
47,5
50,6
29,3
27,4
42,4
53,1
58,2
70,6
46,0
54,5
64,0
61,3
64,6
70,0
27,1
26,6
26,6
26,0
27,6
27,8
26,3
26,5
26,9
26,1
26,5
26,8
26,6
28,1
27,0
28,5
27,3
26,5
27,1
26,3
29,7
28,2
26,8
27,7
26,4
27,5
30,5
29,7
28,7
26,8
28,3
29,1
26,5
28,0
27,9
26,3
29,2
28,1
27,0
27,6
25,1
25,7
26,2
27,0
29,0
28,5
26,9
28,7
29,4
29,2
29,9
29,8
33,0
44,7
38,4
36,0
43,3
44,5
29,7
16,1
39,1
26,7
30,6
32,8
26,2
34,4
9,5
14,5
33,3
4,7
22,7
30,9
40,9
37,0
22,7
42,0
29,3
35,8
34,4
32,3
23,9
23,9
8,3
27,4
П,5
21,2
17,2
27,4
29,5
28,4
6,6
22,6
21,6
44,6
27,2
30,6
28,4
11,8
30,9
46,0
41,0
37,2
49,7
50,0
67,
55,
61,
64,
56,
55,
70,
83,
60,
73,
69,
67,
73,
65,
90,
85,
66,
95,
77,
69,
59,
63,
77,
58,
70,
64,
65,
67,
76,
76,
91,
72,
88,
78,
82,
72,
70,
71,
93,
77,
78,
55,
72,
69,
71,
88,
69,
54,
59,
62,
50,
50,

Продолжение
Префектуры и провинции
Обще с
количество

исследованных
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кума мою
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
Возрастной состав
I uojpacr
(X - :*б лет)
Социальный состав

Крестьяне
Некрестьян-
скос
население
872
400
198
215
258
162
112
305
45
1695
102
430
10 300
338
173
87
83
121
72
47
137
28
748
24
255
4892
38,8
43,3
43,9
38. 0
40.0
44,4
42,0
44.9
62,2
44.1
23,5
59,1
47,5
534
«>27
III
132
137
90
65
168
17
947
78
175
5408
«1,2
56,7
56, 1
61.4
53.1
55.fi
58,0
55,1
37,8
55,9
76,5
40,9
52,5
29,3
28,8
28,4
29,5
28,7
28,8
29,1
28,2
26,9
31,7
26,4
27,8
42,5
25,8
22,7
31,6
35,8
24,1
41.1
30,2
8,9
28,8
57,8
33,0
7,9
57,5
74.2
77,3
68,4
64,2
75,9
58,9
69,8
91,1
71,2
42,2
67,0
92,1
Таблица 2
Длина тела
Префектуры в провинции
N
Міп-Мах
«
161,2
160,3
159,6
160,5
159,6
158,2
159,5
158,0
159,5
159,6
158,4
160,5
159,1
160,5
160,0
159,6
160,2
161,0
159,8
159,0
158,7
159,6
161,2
159,1
159,5
159,2
158,9
160,5
159,9
160,5
159,5
т(М)
0,5
0,4
0,5
0,5
0.3
0,4
0,4
1,0
0,2
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,3
0,4
0.5
0,6
0,1
;о,з
0,4
0,5
,0,7
0,3
1,0
„•0,2
0,4
0,3
0,3
0,6
Ji.o
S
5,3
5,4
5,4
5,8
5,7
5,6
5,3
5,0
5,6
5,6
5,6
5,3
5,6
5,0
4,9
5,2
5,1
5,5
5,3
5,3
5,2
6,0
5,7
5,7
3,9
5^5
4,9
4,9
5,6
5,1
5,1
m(S)
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,7
0.1
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,5
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,3
0,7
0,1
0,2
0,2
0,2
0,4
.0,7
V
3,3
3,4
3,4
3.6
3,6
3,5
3,3
3,2
3,5
3,5
3,5
3,3
3,5
3,2
3,1
3,2
3,2
3,4
3,3
3,4
3,3
3,7
3,6
3,6
2,5
3,5
3,1
3,0
3,5
3,2
3,2
m(V)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки ......
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Каяагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
101
168
143
167
292
255
224
26
1275
141
131
123
192
197
271
144
97
87
1363
347
179
122
65
260
14
987
178
221
411
80
28
1492—1765
1492—1732
1477—1746
1419—1774
1475—1750
1450—1767
1460-1735
1454—1680
1419—1774
1452—1720
1469—1741
1470—1751
1471—1837
1470—1771
1454—1734
1500—1737
1500—1715
1489—1723
1452—1837
1458—1748
1470—1746
1467—1845
1497—1733
1460—1749
¦1542—1658
1458—1845
1489—1737
1496—1755
1491—1773
1476—1724
1495—1717
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,4
0,
0,
0,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о.
0,3
0,2
0,5
О,
0,
0,1
0,1
0,3
0,4
?6

"Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
м
т(М)
S
m(S)
V
m(V)
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
[„ Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . ,
Рюкю
Разные*провинции . . .
Япония (суммарно). . .
918
46
52
298
235
122
198
47
998
70
152
129
294
147
13
805
175
195
268
144
10
792
369
165
193
244
146
103
269
36
1525
98
360
9222
1476—1773
1516—1784
1510—1732
1475—1762
1478—1789
1482—1719
1489—1770
1457—1726
1457—1789
1417—1715
1470—1730
1478—1778
1485—1759
1493—1726
1517—1695
1417—1778
1481—1741
1397—1746
1477—1745
1487—1750
1532—1640
1397—1750
1472—1772
1494—1727
1490—1751
1495—1742
1464—1759
1493—1771
1437—1725
1496—1722
1437—1672
1498—1786
1493—1771
1397—1845
159,8
161,5
161,9
159,8
160,9
159,7
160,5
160,4
160,4
159,5
160,4
161,7
159,8
161,1
161,6
160,5
159,4
158,8
159,4
159,0
159,5
159,2
159,2
159,6
159,7
159,7
160,3
158,4
159,9
158,5
159,2
157,3
161,3
159,8
0,2
0,9
0,8
0,3
0,3
0,5
0,4
0,7
0,2
0,7
0,4
0,5
0,3
0,4
1,8
0,2
0,4
0,4
0,3
0,5
1,1
0,2
0,3
0,4
0,4
0,3
0,4
0,5
0,3
0,9
0,2
0,3
0,3
0,1
5,2
6,0
5,7
5,6
5,2
5,1
6,0
4,8
5,6
5,6
4,9
6,2
5,4
5,2
6,4
5,5
5,3
5,3
5,4
5,3
3,3
5,3
5,5
4,8
5,3
5,1
5,1
5,3
5,1
5,4
6,3
3,2
5,1
5,4
0,1
0,6
0,6
0,2
0,2
0,3
0,3
0,5
0,1
0,5
0,3
0,4
0,2
0,3
1,3
0,1
0,3
0,3
0,2
0,3
0,8
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,2
0,6
0,1
0,2
0,2
0,04
3,3
3,7
3,5
3,5
3,2
3,2
3,8
3,0
3,5
3,5
3,0
3,8
3,4
3,2
3,У
3,4
3,4
3,4
3,4
3,4
2,1
3,4
3,5
3,0
3,3
3,2
3,1
3,4
3,2
3,4
3,2
2,0
3,1
3,4
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0.
о!
о,
о;
о,
о,
о;
0,8
0,1
0,1
0,1
0.2
о,
о,
о,
о
о
о,
2
2
2
2
1
4
0,1
0,1
0,02
Цвет кожи
Т аблица 3
Префектуры и провинции
N
•/•
•Л
М
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
jjj* Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
100
164
143
172
302
258
230
31
1300
146
120
124
207
23
43
33
35
81
72
55
7
326
27
21
28
42
23,0
26,3
23,1
20,4
26,8
27,9
23,9
22,6
25,1
18,5
17,5
22,6
20,3
77
118
105
132
220
179
172
22
918
112
98
94
162
77,0
71,9
73,4
76,7
72,9
69,4
74,8
71,0
72,9
76,7
81,7
75,8
78,2
3
5
5
1
7
3
2
23
7
1
2
3
1,8
3,5
2,9
0,3
2,7
1,3
6,4
2,0
4,8
0,8
1,6
1,5 |
0,77
0,76
0,80
0,82
0,74
0,75
0,77
0,84
0,77
0,86
0,83
0,79
0,81

Продолжены
Префектуры и провинции
N
О
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори ......
Симане
Окаяма ......
Хиросима
Яиагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . ,
Фукуока
Сага
Нагасаки . . . . .
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
212
30*1
155
309
105
1182
352
185
120
75
276
16
1030
212
246
470
89
34
1051
61
64
305
277
143
233
61
1204
75
154
154
314
162
16
875
181
218
287
156
10
852
393
196
205
254
161
ПО
299
43
1661
98
414
10067
•13
56
30
2К
17
292
73
53
27
18
67
5
213
51
39
88
17
4
199
12
18
61
71
31
42
10
245
19
39
39
72
29
2
200
45
51
70
40
1
207
82
52
34
49
33
13
71
11
345
Щ%
73
2173
20,3
18,4
19.4
25,7
16,2
19,7
20,7
28,6
21,4
21,0
21,3
31,2
23,6
24,0
15,9
18,7
19.1
11,8
18,9
19,7
28,1
16,8
25,6
21,6
18,0
16,4
20,4
25,3
25,3
25,3
22,9
17,9
12,5
22,9
24,9
23,3
24,4
25,7
10,0
24,3
20
26
16
19
20
11
23
25,6
20,8
20,4
17,6
21,6
р
\т
213
122
77
КЗ
П50
277
130
97
57
201
11
770
156
201
370
70
29
826
48
46
291
197
107
187
51
930
53
ПО
112
232
330
13
650
128
160
210
112
8
618
294
1ДО
169
200
125
94
219
30
1270
73
333
7651
7Л.0
SO. О
7К.7
70, 0
7*i,u
77,Ь
70,3
77,0
715.0
73,9
68,8
7Г>>3
73.6
81,7
7Н.7
78,6
85,3
78,6
78,7
71,9
80,5
71,1
74,8
80,3
83,6
77,2
70,7
71,4
72,7
73,9
80,2
81,2
74,3
70,6
73,4
73,1
71,8
80,0
72,5
74,8
70,9
82,4
78,7
77,6
85,5
73,3
69,8
176,4
,74,5
80,5,
76,0
и
10
.)
3
1
г»
lit
1
')
2
5
_
11
5
0
12
2
1
20
1
. .
10
9
5
4
_,,.,„
29
3
5
3
10
3
1
25
8
7
7
4
1
27
17
5
2
5
3
3
9
2
46
5
8
243
- —
»•
1.7
1,0
К1'
3.7
1.*
2.7
0,0
1.1
і.ь
і.н
м
0,81
0,83
0,83
0,78
0,89
0.83
0,80
0.73
0,80
0,76
0,77
0,69
1.1
2,1
2,: J
2,'»
2,5
l.fi
2,7
3.5
1,7
4,0
3,3
2.0
3.2
1.9
6,3
2,8
4.5
3,3
2,5
2,5
10,0
3,2
4,3
2,6
1.0
2,0
1,9
2,7
.3,0
4,6
2,8
5.1
1,9
2,4
58

Таблица 4
Цвет глаз
Префектуры и провинции
N
1(5
Р
-8)
°/о
па
р
-4)
о/о
м
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
102
170
146
176
305
262
235
31
1325
150
121
128
210
218
306
158
111
106
1508
359
184
127
75
281
17
1043
212
246
484
92
36
1070
61
66
381
289
149
236
61
1243
75
155
157
321
170
17
895
187
222
291
161
10
871
398
10
14
10
8
23
27
9
2
93
7
6
3
8
8
14
7
11
1
65
13
4
5
3
14
39
8
7
14
2
1
32
1
3
10
18
5
8
3
48
4
6
9
15
2
36
11
3
16
9
39
14
9
8
6
4
7
10
3
6
7
4
5
2
3
3
4
4
9
0
4
3
2
3
4
4
,8
,2
,9
,6
,5
,3
,8
,4
,0
,7
,0
,3
,8
,7
,6
,4
,9
,9
,3
,6
,2
,9
,0
,7
___
,7
,8
,9
,9
,2
,8
,0
,6
,5
,6
,2
,4
,4
,9
,9
,3
,9
,7
,7
,2
^_
,0
,9
,4
,5
,5
,5
,5
92
156
136
168
282
235
226
29
1232
143
115
125
202
210
292
151
100
105
1443
346
180
122
72
267
17
1004
204
239
470
90
35
1038
60
63
371
271
144
228
58
1195
71
149
148
306
168
17
859
176
219
275
152
10
832
384
90,
91,
93,
95,
92,
89,
96,
93,
93,
95,
95,
97,
96,
96,
95,
95,
90,
99,
95,
96,
97,
96,
96,
95,
100,
96,
96,
97,
97,
97,
97,
97,
98,
95,
97,
93,
96,
96,
95,
96,
94,
96,
94,
95,
9S,
100,
96,
94,
98,
94,
94,
100,
95,
96,
2
8
1
4
5
7
2
6
0
3
о
7
2
3
4
6
1
1
7
4
8
1
О
3
о
3
2
1
1
8
2
0
4
5
4
8
6
6
1
1
7
1
3
3
8
0
0
1
6
5
5
0
5
5
1,90
1,92
1,93
1,95
1,93
1,90
1,96
1,94
1,93
1,95
1,95
1,98
1,96
1,96
1,95
1,96
1,90
1,99
1,96
1,96
1,98
1,96
1,96
1,95
2,00
1,96
1,96
1,97
1,97
1,98
1,97
1,97
1,98
1,95
1,97
1,94
1,97
1,97
1,95
1,96
1,95
1,96
1,94
1,95
1,99
2,00
1,96
1,94
1,99
1,95
1,95
2,00
1,96
1,97
5»

П' [чхЪлженіы
Префектуры и провинции
N
ю
р
-а)
**•
II (I - I)
м
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
198
215
258
102
112
304
45
1692
100
425
10 274
0
11
18
5
4
8
2
G7
1
17
447
3,0 ]
5.1 !
7.0
3,1
3,0
2,6
4,4
3,9
1.0
4,0
4,4
№
201
2 К)
157
108
290
43
1021
99
408
9820
97,0 |
9і,9 !
9Л.о \
! <к>.<»
, 90.4
; '17.4
і 95,0
! 90, 1
; 9(.),о
1 90,0
і из,**
Т
1,97
1.95
1.93
1,97
1,96
1,97
1,%
1,90
1,99
1,96
1,96
а б л и ц а ?
Цвет глаз,
В ?о
Префектуры и провинции
N
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма .
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . ,
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
102
170
146
176
305
262
235
31
1325
150
121
128
210
218
306
158
111
106
1508
359
184
128
75
281
17
1044
212
246
484
92
36
1070
61
66
1,0
1,8
0,7
1,7
1,3
0,7
2,1
3,2
1,4
0,7
4,1
1,6
1,9
0,5
4,2
1,3
3,6
3,8
2,4
1.4
0,5
2,3
4,0
1,8
—
і,б
0,5
1,6
2,9
—.
2,8
1.9
3,3
4,5
54,9
56,5
66,4
71,0
58,4
63,4
69,0
71,0
63,8
78,0
67,0
73,5
69,5
70,6
71,9
72,2
60,3
73,6
71,0
74,4
70,1
75,0
74,6
67,2
76,5
71,8
64,1
69,1
68,6
77,2
66,6
68,5
82,0
66,7
34,3
33,5
26,0
22,7
32,4
25,6
24,7
19,4
27,6
16,7
23,9
22,6
24,8
25,2
19,0
21,5
26,2
21,7
22,2
20,6
27,2
18,8
17,4
26,0
17,6
22,7
31,6
26,4
25,4
20,6
27,8
26,5
13,1
24,3
_
—
_
0,3
0,4
0,15
—
_
__
__
0,3
0,6
—
0,1
_
—_
—_
—_
—
—
—
1 1
—
0,2
—
0,1
___
'
8,8
8,2
(5,9
4.6
5,
10,
3,
«.
6,6
4,
5,
2,
3,
3,
4,
4,
9,
0,
4,2
3.3
2,2
ЗД
4,0
4,6
зТб
3,3
2,9
2,9
2,2
2,8
2,9
1,6
4,5
0,7
0,15
0,9
оТТ
0,3
од
1,0
1,0
0,2
0,8
0,1
0,3
0,1
0,3
5,9
0,2
0,5
0,1
«О

Продолжение
Префектуры и провинции
N
1
2
3
4
5
6
7
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кийки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Яиагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токуснма
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки . . . . .
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
381
289
149
236
61
1243
75
155
157
321
170
17
895
187
222
291
161
10
871
398
198
214
258
162
112
304
45
1691
100
425
10274
6,6
3,8
2,4
2~5
3,7
3,2
2,1
3,1
0,8
2,5
2,
2,
2,
2,
2,0
3,1
2,4
71,9
67,2
76,5
71,6
73,8
71,5
72,0
72,3
74,0
75
78
82
74,9
70,6
74
69
63
бо;о
69.9
74
73
68
66; з
73,4
72,
73,
82,
72,
74,0
73,2
70,4
18,9
22,5
16,1
22,0
14,7
19,8
20,0
20,0
18,4
17,8
18,2
17,6
18
19
20,7
22,7
28,0
40,0
22,5
19,8
21,
23.
25,
21.
21.
21.
11.
21
23,0
19,5
22,7
0,3
оТТ
0^6
0,1
0,5
0^3
0,2
<Х4
0,1
0^2
0,1
2,
5,
3,
3,
4,
3,
5,
3,
5,
4,
1,2
3,9
5,9
1,4
5,5
5,5
,5
5
.5
,2
,9
5
,6
,6
,5
,7
0
.8
4,2
0,3
0,1
0,6
0,1
0,2
ОД
0,3
0,5
0,5
0,1
0,1
0,3
0,1
0,05
Рост бороды у лиц старше 25 лет
Т аблица 6
Префектуры
и провинции
Хоккайдо . . .
Аомори . .
Ивате . .
Мияги . .
Акита . .
Ямагата
Фукусима .
Разные
префектуры
Тохоку
(суммарно) . . .
Ибараки .
Тотиги . .
Гумма . .
Сайтама .
Тиба . . .
Токио . .
Канагава .
Яманаси .
Разные
префектуры
N
48
84
74
73
166
154
113
11
675
58
53
55
94
128
136
85
51
43
1
Р
19
40
43
36
100
84
69
7
379
29
24
24
45
65
79
37
22
23
°/о
39,6
47,6
58,1
49,3
60,2
54,6
61,0
63,6
56,2
50,0
45,3
43,7
47,9
50,8
58,1
43,5
43,1
53,5
2
Р
15
20
18
20
41
26
23
2
150
14
14
19
28
40
35
23
15
10
V»
31,3
23,8
24,3
27,4
24,7
16,9
20,4
18,2
22,2
24,1
26,4
34,5
29,8
31,2
25,7
27,1
29,4
23,2
3
р
10
20
9
16
20
37
15
2
119
12
10
10
14
21
17
18
11
7
'/•
20,8
23,8
12,2
21,9
12,1
24,0
13,3
18,2
17,6
20,7
18,9
18,2
14,9
16,4
12,5
21,2
21.6
16,3
4
Р
4
4
4
1
5
7
6
27
3
4
2
7
2
5
7
3
3
•/¦
8,3
4,8
5,4
1,4
3,0
4,5
5,3
4,0
5,2
7,5
3,6
7,4
1,6
3,7
8,2
5,9
7,0
5
Р
1
•/¦
і79
м
1,98
1,86
1,65
1,75
1,58
1,78
1,63
1.55
1,69
1,81
1,94
1,75
1,82
1,69
1,62
1,94
1,85
1.77
6L

Продолжение
Префектуры
и провинции N
Канто (uj ммар-
но) 703
Ниигата . 159
Тояма . . 124
Исикава . 68
Фукуи . . 32
Нагаио . . 146
Разные
префектуры 8
Хокурику
(суммарно) . . . 537
Гифу . . . 150
Сидзуока . 149
Аити ... 304
Миэ ... 41
Разные
префектуры 18
Токай
(суммарно) 662
Сига ... 28
Киото . . 36
Осака . . 207
Хиого . . 121
Нара ... 77
Вакаяма . 129
Разные
префектуры 29
Кинки
(суммарно) 627
Тоттори . 22
Симане . . 43
Окаяма . . 67
Хиросима . 171
Ямагути . 99
Разные
префектуры 12
Тюгоку
(суммарно) . . . 414
Токусима . 102
Кагава . . 142
Эхиме . . 179
Коти ... 104
Разные
префектуры 7
Сикоку
(суммарно) ... 534
Фукуока . 227
Сага ... 111
Нагасаки . 132
Кумамото . 136
Оита ... 90
Миядзаки. 65
Кагосима . 168
Разные
префектуры 17
Кюсю
(суммарно) 946
Рюкю 78
Разные
провинции 177
Япония
(суммарно) 5401
348
95
72
39
20
74
303
71
62
166
21
12
332
16
17
136
79
51
84
22
405
14
27
8
98
59
8
243
63
93
111
66
1
334
113
47
66
74
45
38
85
8
476
23
106
2968
"/о
49,5
59,7
58,0
57,3
62,5
50,7
37,5
56,4
47,3
41,6
54,6
51,2
66,7
•;е
50
57
47
65,8
65
ее;
65.
75,9
64,6
63,6
62,8
55,2
57,3
59,6
66,6
58,7
61,8
65,5
62,0
63,5
14,3
62,6
49,8
42,4
50,0
54,4
50,0
58,5
50,6
47,1
50,3
29,5
59,9
54,9
198
38
26
16
3
45
130
41
40
70
14
172
5
12
45
22
17
31
137
4
10
13
95
26
90
18
23
41
18
102
64
32
24
32
22
13
37
228
18
24
1264
28,2
23,9
21,0
23,5
9,4
30,8
25,0
24,2
29,3
26,8
23,0
31,2
22,2
26.0
17,9
33,3
21,7
18,2
22,1
24,0
17,2
21,9
18,2
23,3
19,4
20,5
26,3
16,7
21.
17,
16.
22;
17,3
28,6
19,
28,
28,8
18
23
24
20,0
22,0
23,5
24,1
23,1
13,6
23,4
120
21
16
12
8
23
3
83
28
39
57
2
131
5
О
22
17
8
13
73
4
5
12
26
12
61
18
26
24
17
89
39
22
32
22
15
13
33
181
26
40
933
17,1
13.3
12,9
17.7
25,0
15.8
>М, Г>
15,5
18,7
20.2
18,8
12,2
П.1
19,8
17,9
16,6
10,6
14,0
10,4
10,1
6,9
11,6
18,2
11,6
17,9
15.2
12.1
16,7
14,7
17,6
18,3
13,4
16,4
57,1
16,6
17,2
19,8
24,2
16,2
16,7
20,0
19,6
29,4
19,2
33,3
22,6
17,3
36
5
Ш
1
4
21
/
7
10
21
2
1
4
3
1
I
12
7
5
12
2
20
2
3
3
8
11
10
10
8
8
1
13
61
11
7
231
5.1
3.1
8.1
1.5
3.1
2.7
3,9
1.7
•1,7
3,3
3,0
7.1
2,8
1.9
2.5
1.3
0,8
1,9
7.5
7,0
2,0
4,8
2Л)
1.7
2,9
1.5
4,8
9,0
7.6
5,9
8,9
1,5
7,8
6,4
14,1
3,9
4,3
0.1
0.7
0,3
0,4
1.0
0,2
М
1,78
1,60
1,71
1.63
1,69
1,68
2, (К)
0,1
62

Таблица 7
Рост бровей
Префектуры и провинции
N
Р
1
%
Р
2
¦/•
Р
3
•Л
м
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотигн
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Каито (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагаио
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
48
84
74
73
166
154
114
11
G76
59
53
55
94
128
136
85
51
43
704
158
124
68
32
146
8
536
150
149
305
41
18
663
28
36
206
121
77
130
29
627
22
43
67
170
99
12
413
102
142
179
104
7
5
13
15
11
30
33
16
1
119
9
6
7
13
15
25
15
5
5
100
28
23
12
6
29
3
101
33
25
58
9
5
130
9
4
46
22
15
19
4
119
5
8
10
31
18
72
27
27
37
28
10,
is;
20.
і5;
18.
21.
14,0
9,1
17,6
15,3
11,3
12,7
13,8
11,7
18,4
17,6
9,8
11,6
14,2
17,7
18
17
18,8
19,9
37,5
18,7
22,0
16,8
19,0
22,0
27,7
19,6
32
11
22
18
19
14,6
13,8
19,0
22,7
18,6
14,9
18,2
18,2
17\4
26,5
19,0
20,7
26,9
41
62
55
56
127
113
95
9
517
44
43
44
79
96
104
65
42
36
553
117
93
54
24
109
5
402
113
117
226
30
12
498
18
28
144
90
61
104
24
469
17
35
54
130
78
И
325
67
113
135
70
7
85,4
73,8
74,3
76
76
73
83
81,8
76,5
74,5
81,1
80,0
84,1
75,0
76,
76;
82,
83,
78,6
74,1
75,0
79,4
75,0
74,7
62,5
75,0
75
78
74,1
73
66;
75
64,3
77,8
69
74
79
8о;о
82,8
74,8
77
81
.3
4
80,6
76,5
78,8
91,7
78,7
65,7
79,6
75,4
67,3
100,0
2
9
4
6
9
8
3
1
40
6
4
4
2
17
7
5
4
2
51
13
8
2
2
8
33
4
7
21
2
1
35
1
4
16
9
1
7
1
39
3
9
3
1
16
8
2
7
6
4
10
5
8
5
5
2
9
2
7
4
2
4
.2
6
,1
5,9
Ю,
7,
7,
2,
13,
5,
5,
7,
4,
7,2
2
5
,9
2
,4
6,2
2,
4,
6,
4,
5,
5,3
3
п;
7,
7,
1,
5
3,
6,2
5
3
0
3
9
8
4
.9
,8
1,94
1,95
1,85
1,93
1,87
1,84
1,89
2,00
1,88
1,95
1,96
1,95
1,88
2,02
1,87
1,88
1,98
1,93
1,93
1,91
1,88
1,85
1,87
1,85
1,64
1,87
1,71
1,88
1,88
1,83
1,78
1,86
1,72
2,00
1,86
1,89
1,82
1,91
1,90
1,87
1,77
1,81
1,90
1,87
1,85
2,08
1,86
U81
1,82
1,83
1,79
2,00
6$

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Р
1
•/•
Р
2
«о
р
3
•;.
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
534
227
111
132
137
90
65
168
17
947
78
177
5403
119
33
14
23
21
Ш
9
23
1
МО
8
30
043
22,3
14,5
12,5
17,4
15,3
17,8
13,8
13,7
5,0
14,8
10,3
10,9
17,5
392
187
82
100
108
03
51
13(>
13
713
Г)<)
132
1131
73,4
82,4
73,9
75,8
78.8
70,0
83.1
80,4
70,5
78,5
75,0
71,0
70,5
23
7
15
**
8
11
2
Ч
3
(И
м
15
32:>
4,3
3.1
13,5
0,8
5.0
12.2
3.1
5.4
17,0
0.7
П,1
8,5
0.0
м
1,82
1,89
2,01
1,89
1,91
1,94
1,89
1,92
2,12
1,92
2,0*
1.92
1,89
Т а б л и ц а ?
Волосяной покров (на груди)
Префектуры и провинции
N
Чь
"/•
•'
У*
•/•
М
Хоккайдо . .
Аомори .
Ивате .
Мияги .
Акита .
Ямагата
Фукусима
Разные префекту
ры
Тохоку (суммарно)
Ибараки
Тотиги .
Гумма .
Сайтама
Тиба . ,
Токио .
Канагава
Яманаси
Разные префекту
ры
Канто (суммарно) .
Ниигата
Тояма .
Исикава
Фукуи .
Нагано .
Разные
префектуры
48
84
74
73
166
154
114
11
676
59
53
55
94
128
136
85
51
43
704
158
123
68
32
144
3
42
76
66
69
150
138
107
11
617
56
46
47
82
116
120
73
36
37
613
141
101
65
28
121
87,
90,
89,
94,
90,
89,6
93,9
100,0
91,3
94,9
86,8
85,
87;
90
88,
85,
70,6
86,3
87,1
89,2
82,1
95,6
87,5
84,0
87,5
5
7
8
2
15
14
6
52
3
7
5
10
12
14
11
13
5
80
15
17
2
3
17
10,4
8,3
10,8
2,7
9
9
5
7.7
5
13
9
10,6
9,4
10,3
12,9
25,5
П,6
П,4
9,5
13,8
2,9
9,4
11,8
3
2
2
1
2
10
2
3
1
4
2,1
1.2
1,4
0,6
0,6
5,5
2,1
1,5
1.2
3,9
1.4
1.3
2,5
Ч
2.8
12,5
1
2
2
1
1.4
Гз
0,4
2,3
0,1
1.6
1.5
1,15
1.И
1,11
1,10
1,10
1.13
1,07
1,00
1.10
1,05
1,13
1,20
1,15
1,09
1,13
1.15
1,33
1,19
1,15
1,12
1,24
1,07
1,15
1,22
1,13
¦64

Префектуры и провинции
Хокурику (суммарно)
Гифу
Сидзуока ....
Аити
Миэ
Разные
префектуры
Токай (суммарно). .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма ....
Разные
префектуры
Кинки (суммарно) .
Тоттори . . .
Симане ....
Окаяма ....
Хиросима . . .
Ямагути . . .
Разные
префектуры
Тюгоку (суммарно) .
Токусима ....
Кагава
Эхиме
Коти ......
Разные
префектуры
Сикоку (суммарно) .
Фукуока ....
Сага
Нагасаки ....
Кумамото ....
Оита
Миядзаки . . .
Кагосима ....
Разные
префектуры
Кюсю (суммарно). .
Рюкю
Разные провинции. .
Япония (суммарно) .
5МГ. Левин

Продольный диаметр
Префектуры и провинции
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима ....
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава ....
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . ,
Ниигата ,
Тояма ,
Исикава ,
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . ,
Гифу
Сидзуока . . . . ,
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака ,
Хиого
Нара ,
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
101
169
143
168
296
255
224
26
1281
141
112
123
192
197
271
145
97
89
1367
347
179
122
65
260
15
988
183
224
413
80
28
928
46
52
298
237
123
201
47
1004
70
152
129
.297
149
13
810
174
197
270
144
10
795
371
165
193
70-206
73-206
68—215
72-202
73—202
71—208
68-205
78—199
68- 215
74—202
75—2<Х>
75--ИИ)
72—205
68-204
67-208
70 - 209
66--202
64—201
64-209
71—207
72—206
75—204
73-206
69-203
77—199
69—207
68—201
69—200
64—209
67—199
71—193
64—209
74—198
70—203
61—204
68—211
66—207
74—204
68—201
61—211
73—200
72—205
72—207
66-209
68—203
75—189
66—209
72-202
68—209
66—205
74—208
82—195
66—209
68—2С6
66—204
70—206
88,5
88,7
88,4
88.2
88,6
88.5
87,6
87,2
88.3
88,5
87,0
86,9
86.8
87,8
86.3
86,6
87,4
85,3
87,0
87,7
90,3
89,0
88,0
86,6
87,2
88,1
85,0
86,9
84,8
86,3
85,2
85,5
85,8
85,5
85,6
86
86
86
85,1
85,9
87
88.
86,9
86
ae; 2
85,0
86,8
87.
ее;
87,8
88,
88,
88,0
87,4
87,0
87,9
т(М)
66

Продолжение
Префектуры и провинции
Міп-Мах
м
т(М)
S
m(S)
V
m(V)
Кумамото . . . .
Оита ,
Миядзаки ....
Кагасима ....
Разные префектуры
юсю (суммарно) . . .
Ркжю
Разные провинции . .
Япония (суммарно) . .
246
146
103
270
38
1532
98
361
9265
168—210
173—207
170—203
109—204
170—204
166—210
172—202
169—208
161—215
189,2
186,7
187,2
186,5
184,7
187,4
187,4
186,0
187,1
0,4
0,4
0,6
0,4
1,1
0,2
0,6
0,3
0,1
6,3
5,3
6,5
6,1
6,5
6,2
5,8
5,7
6,3
0,3
0,1
0,5
0,3
0,7
0.1
0,4
0,2
0,1
3,4
2,8
3,5
3,2
3,5
3,3
3,1
3,1
3,4
Таблица
Поперечный диаметр
Префектуры и провинции
Міп-Мах
м
т(М)
S
ra(S)
V
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . ,
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). ,
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
с>ига . ¦ * . . * *
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
101
169
143
168
296
255
224
26
1281
141
112
123
192
197
271
145
97
89
1367
347
179
122
65
260
15
988
183
224
413
80
28
928
46
52
298
237
123
201
47
141—163
140—167
142—174
142—167
138—167
138—168
130—168
139—158
130—174
137—166
137—167
137—164
137—168
140—168
140—164
140—164
141—167
142—162
137—168
131—173
138—166
139—166
144—163
138—167
142—161
131—167
141—164
139—171
135—166
141—163
144—167
135—171
143—159
142-164
136—164
136—167
140—163
137—165
136—162
151,9
153,1
153,2
151,1
152,8
152,0
150,9
151,2
152,1
150,3
150,8
151,2
151,9
151,3
152,2
151,8
151,5
151,7
151,5
151,6
150,5
151,4
152,9
151,8
151,0
151,5
153,3
151,2
151,3
151,7
153,2
151,8
153,0
152,3
151,5
150,9
150,6
151,7
151,1
0,5
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0,4
0,8
0,2
0,4
0,5
0,5
0,4
0,3
0,3
0,4
0,5
0,5
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,3
1,4
0,2
0,4
0,3
0,3
0,6
0,9
0,2
0,6
0,6
0,3
0,3
0,5
0,4
0,8
4,9
5,9
5,0
5,2
4,6
5,1
5,4
3,9
5,3
5,1
5,1
5,4
5,0
4,7
4,9
5,0
5,3
4,5
5,0
4,9
5,3
5,0
4,7
5,0
5,4
5,0
4,8
5,1
5,0
4,9
4,8
5,1
3,7
4,2
5,1
4,6
5,2
5,1
5,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,3
0,6
0,1
0,3
0,3
0,4
0,3
0,2
0,2
0,3
0,4
0,3
0,1
0,2
0,3
0,3
0,4
0,2
1,0
0,1
0,3
0,2
0,2
0,4
0.6
0,1
0,4
0,4
0,2
0,2
0,3
0,3
0,5
3,2
3,6
3,3
3.4
3,0
3,3
3,6
2,6
3,5
3,4
3,4
3,6
3,3
3,1
3,2
3,3
3,5
3,0
3,3
3,3
3,5
3,3
3,0
3,3
3,6
3,3
3,1
3,4
3,3
3,3
3,2
3,3
2,4
2,7
3,3
3,0
3,5
3,3
3,5
в:

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
м
гг(М)
S
m(S)
V
m(V)
Кинки (суммарно) . .
Тоттори ,
Симане
Окаяма
Хиросима ....
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима , . . .
Кагава ,
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . ,
Фукуока ,
Сага ,
Нагасаки . . . . ,
Кумамото ....
Оита
Миядзаки ....
Кагасима . . . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . .
Ркжю ,
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). .
1004
70
152
129
297
149
13
810
174
197
270
144
10
795
371
165
193
246
146
103
270
38
1532
98
361
9265
136—167
138—165
132-164
141—170
137—173
138—165
142—167
132—173
138—164
134—163
137—168
139—168
144—157
134-168
139—167
139—168
134—165
139—165
138—171
141—167
134—169
142—167
134—171
139—167
138—169
130-174
Головной указатель
151,4
150,8
150,6
152,5
151,7
151,1
153,4
151,5
150,3
149,8
150,4
151,2
149,0
150,4
150,6
150,8
151,2
151,0
151,4
152,1
152,8
151,3
151,3
152,1
152,2
151,5
0,2
0,6
0,4
0,5
0,3
0,4
1,5
0,2
0,4
0,4
0,3
0,4
1,2
0,2
0,3
0,4
0,4
0,3
0,4
0,5
0,3
0,9
0,1
0,6
0,3
0,1
4,9
5,3
5,1
5,5
4,3
5,4
5,3
5,9
5,0
5,4
5,0
59
3,8
5,1
5,2
5,6
5,4
5,1
4,8
5,1
5,1
5,6
5,3
5,6
5,1
ч 1
О, 1
0,1
0,5
0,3
0,3
0,2
0,3
1,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,1
0,9
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,2
0,7
0,1
0,4
0,2
0,04
3,2
3,5
3,4
3,6
3,3
3,6
3,5
3,4
3,3
3,6
3,3
3,5
2,6
3,4
3,4
3,7
3,0
3,4
3,2
3,3
3,3
3,7
3,5
3,7
3,3
3,4
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
0,7
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,6
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,4
0,1
0,3
0,1
0,02
Таблице 11
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
tr(S)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма «
101
168
143
167
292
255
224
26
1275
141
111
123
192
197
271
144
97
87
1363
347
179
73,0-
73,
7о:
73
7і;
7і:
70,
74,
-88,
-89:
-91;
-89:
-92,
-89,9
-93,0
-86.7
70,3—93,0
72-
71-
74-
74-
70-
72-
71-
73
75
72
72,7
70,0
92
90
90
90
92
¦94
¦90
•93
•94
¦94
¦97,7
—87,5
80,9
81,1
81,4
80,4
81,1
80,7
81,6
80,9
80,7
79,8
80,8
81,1
81,5
80,6
81,7
81,3
80,9
82,1
81,1
80,9
79,3
0,4
0,2
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,6
0,1
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,3
0,1
0,2
0,3
3,5
3,3
3,6
3,2
3,5
3,6
3,5
3,2
3,3
3,0
3,7
3,6
3,4
3,7
3,6
3,3
3,7
3,2
3,6
3,3
3,6
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о
0,1
0,2
68

Продолжение
Преф ктуры и провинции
N
Міп-Мах
м
80,2
81,1
81,5
81,2
80,7
82,6
80,9
82,0
81,4
81,9
81,8
82,6
82,3
81,7
81,2
80,5
81,6
81,7
81,5
80,6
80,1
81,8
81,4
81,3
82,9
81,2
80,1
79,7
80,3
80,3
78,9
80,1
80,5
80,9
80,6
79,9
81.1
81,3
82,0
82,1
80,8
81,3
82,0
81,1
т(М)
0,3
0,5
0,2
0,9
0,1
0,2
0,2
0,2
0,4
0,6
0,1
0,4
0,4
0,2
0,2
0,3
0,2
0,6
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
1,0
0,1
0,3
0,3
0,2
0,3
0,7
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,2
0,8
ОД
0,4
0,2
0,1
s
3,6
3,7
3,4
3,5
3,5
3,2
3,7
3,6
3,4
3,3
3,6
2,8
3.0
3,7
3,0
3,7
3,4
3,8
3,6
3,6
3,4
3,2
3,7
3,6
3,6
3,6
3,7
4,2
3,6
3,5
2,2
3,7
3,9
4,2
3,6
3,5
3,2
3,7
3,8
4,6
3,8
3,7
3,5
3,6
m(S)
Исакава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима . . . . ,
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
122
65
260
14
987
178
221
411
80
28
918
46
52
298
235
122
198
47
998
70
152
129
294
147
13
805
175
195
268
144
10
792
369
165
193
244
146
103
269
36
1525
98
360
9222
71,6-89 Л
68,5-88,8
72,9—92,9
76,8—87,5
68,5-97,7
75,1—90,7
72,0—92,1
71,4—93,9
74,6—94,0
76,2—88,4
71,4—94,0
76,8—90,3
76,0—88,9
72,4—96,9
69,7—92,9
73,2—92,1
66,7—91,4
72,3-88,5
66,7—96,9
73,1—92,
73,6—88,
71,7—95,
68,4—97,
72,2—89,
75,9-89,
68,4—97,2
71—90
67—91
67—92
73-89
76—82
67—92
70,2—95,9
70,2—93,2
69,4—90,0
70,7—92,2
72,5—88,3
75,5—93,5
72,4—92,9
74,2—93,5
69,4—95,9
73,1-91,5
71,8—96,5
66,7—97,7
0,
О,
О,
0,
0,1
2
2
1
3
0,4
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,5
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,5
ОД
0,3
0,1
0,04
Высотный диаметр
Таблица 12
Префектуры и провинции
N
101
166
142
Міп-Мах
105—152
113-154
111-151
м
132,8
131,5
131,7
ш(М)
0,9
0,6
0,8
s
8,7
8,0
9,3
m(Sj
0,6
0,4
0,6
V
6,5
6,1
7,0
m(V)
0,5
0,3
0,4
6$

Префектуры и провинции
Miu M.ix
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси ,
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити ,
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . - .
Сига ,
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма ..>...
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . ,
Тотторй
Симане
Ока,яма
Хиросима ....
Ямагути . - . .4.
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
і
Токусима ....
, Кагаза
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). .
Фукуока
Сага
Нагасаки ....
Кумамото ....
163
289
251
221
25
1257
141
100
123
187
196
271
142
97
87
1353
343
177
122
65
257
13
977
178
221
408
79
28
914
45
52
291
235
122
196
47
988
68
149
127
290
147
13
794
172
195
268
141
10
786
364
165
189
242
115 -15(>
100-155
112 151)
ПО-118
118 -147
10<) -15(>
118
117-
115-
10(5-
117-
108-
116-
112-
115-
106-
151
¦ 151
¦155
¦156
¦155
153
•152
¦152
¦155
•156
112—1(56
108-153
110-155
114—148
112-155
118—147
108—166
115—155
106—155
111—158
118—152
123—152
106-158
114—151
120—159
116—153
108—153
116—155
106—154
119—154
106—159
120—155
113—151
110-154
101—150
116—158
116—149
101—158
114—157
113—153
111—159
110—148
132—146
110—159
113-152
119—156
106—156
111—153
133.3
130/)
131,3
132,8
133,0
131,8
133/1
131,8
131,2
133,0
133,6
133,9
134,6
134,2
135,4
134,0
132,4
131,5
132,5
133,3
132,5
135,8
132,4
134
133,
134,
134,1
138
134
134
135
134
135; 1
134,6
134,4
137,0
134,7
134,9
131,5
135,2
132,2
134,0
134,2
133,2
134,3
134,4;
134,4
135,0)
137,6.
134,5
133,5
133,9
133,0
133,9
т(М)
0,7
0.5
0,5
0,5
і.(>
0,2
0,<>
0,7
0,7
0,0
0,5
0,5
0,7
0,8
0,9
0,2
0,5
0,6
0,8
0,8
0,5
1.9
0,3
0,6
0,5
0,4
0,8
1,6
0,3
1,1
1,2
0,5
0,5
0,6
0,6
1,3
0,3
0,9
0,7
0,6
0,5
0,7;
3,0.
0,3
0,6
0,6
0,5
0,6Г
1,6,
0,3
0,4
0,6
0,6
0.5
s
8.7
7.7
8,3
7,0
7.8
8,2
(>,<)
7,1
8,0
8,1
7.5
8,3
8,3
7,6
8,3
7.9
8.5
8,6
8,9
6,8
7,8
7,0
8,3
8,0
7,7
8,0
7,3
8.7
7,5
7,3
8,5
8,0
7,4
7,1
8,3
8,6
7,9
7,6
8,1
7,6
8,0
8,5
10,9
8,2
7,6
7,7
8,7
7,7
5,2
8,0
7,6
7.5
8,3
і8.4
70

ГТроОолжент
Префектуры и провинции
Міп-Мах
м
т(М)
S
m(S)
V
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
146
103
301
36
1510
98
420
9198
108-153
'118—151
107—156
117—149
106—156
109-148
115—157
101—166
133,1
133,0
133,2
135,2
133,6
132,1
135,7
133,6
0,7
0,8
0,5
1,3
0,3
0,8
0,4
0,1
8,0
7,7
8,3
7,8
8,0
7,9
7,7
8,1
0,5
0,5
0,3
0,9
0,1
0.6
0,3
0,01
6,0
5,8
6,2
5,7
6,0
6,0
5,7
6,1
Таблица
Наименьший лобный диаметр
Преф.ктуры и провинции
N
Міп-Мах
М
ш(М)
m(S)
V
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма .
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото ,
Осака .......
Хиого ....!.,,
Нара
101
169
143
168
296
254
224
26
1280
141
112
123
192
197
271
145
97
89
1367
342
179
122
65
260
15
984
179
224
413
80
28
924
47
52
298
238
123
94-112
95-117
93—117
94-119
87—116
93—116
89—116
94—110
87—119
94—117
93—114
92—116
93—117
93-114
91—116
92—116
91—115
92-114
91-117
91—119
95—116
90—112
97—114
90—115
91—108
90—119
92—114
91—113
91—116
92—117
98—119
91—119
96-114
92—112
93—116
93—115
92-115
102,8
103,6
104,4
104,3
103,6
104,1
103,6
102,2
103,9
103,5
103,3
103,0
103,4
103,8
103,6
103,1
104,1
103,2
103,5
104,0
104,1
103,5
104,9
103,5
102,4
103,9
103,6
103,2
103,3
102,4
104,1
103,3
104,0
103,4
103,0
103,6
103,2
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0.3
0,3
0,8
0,1
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
0,4
0,5
0,5
0,1
0,3
0,3
0,4
0,5
0,3
1,2
0.2
0,4
о.з
0,2
0,5
0,8
0.2
0,7
0.7
0,3
0,3
0.4
4,0
4,7
4,8
4,3
4,4
4,4
5,0
4,0
4,6
4,4
4,4
4,3
4,8
4,2
4,6
4,8
4,9
4,7
4,6
4,7
4,5
4,1
4,2
4,6
4,7
4.6
4,7
4.3
4.3
4,5
4,2
4,5
4.9
4,9
4,5
4,2
4,5
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,6
од
0,3
о.з
0,3
0,2
0,2
0,2
0,3
0,4
0,4
0,1
0,2
0,2
0,3
0,4
0,2
0,8
0.1
0,3
0,2
0,2
0,4
0.6
0.1
0,5
0,5
0,2
0,2
0,3
3,9
4,6
4,6
4,1
4,2
4,2
4,9
3,9
4.9
4.3
4,3
4,1
4,6
4,0
4,5
4,6
4,7
4.5
4,4
4,5
4,3
4,0
4,0
4,4
4,7
4,4
4,6
4,2
4,2
4,4
4,0
4,3
4,7
4,7
4,4
4,1
4,3
71

Продолжение
Префектуры и провинции
Mm Mux
Вакаяма
Разные префектуры
Кийки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . , .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . . ,
Рюкю ,
Разные провинции . . ,
Япония (суммарно). . .
201
47
1000
70
152
130
205
148
13
808
174
198
270
144
10
796
371
165
192
245
146
104
306
38
1531
98
429
9324
92 Ш
95 112
92 -ПО
93
02
92-
<Ю
02
09
-115
ПО
-ПО
115
-lit)
-ПО
-по
93-123
93-110
90-117
95-113
97-113
90—123
91—115
92-120
91—117
90-115
92—116
89—112
90—115
93—115
89—120
93—122
90—122
87—123
103.7
103.3
103, 1
103,4
1(15,2
103,1
103,7
103,0
105,1
103,0
103.4
103.0
103,0
103,0
103,0
103,1
102,8
103,1
102,7
103,2
102,8
102,5
103,0
102,1
102,9
102,1
103,2
103,4
0,3
0,0
0.1
0,0
0.4
0.4
0,3
0.1
1,2
0,2
0,3
0,3
0.3
о.з
1.5
0,2
0,2
0,4
0,3
0,3
0,4
0,5
0,3
0,8
0,1
0,5
0,2
0,2
1,1
1,0
4.1
1.7
4.7
4.1
4.8
4,0
4,3
4,7
4,5
4,7
4,0
4.0
4,8
4,5
4,5
4,0
4,4
4,5
4,7
4,8
4,0
4,9
4,6
4,9
4,7
4.6
0.2
0.4
0.1
0.4
0.3
0.3
0.2
0,3
0,0
0,1
0.3
0.2
0.2
0,2
1.1
0,1
0,2
0,3
0,2
0,2
0,3
0,3
0,2
0,6
0,1
0,4
0,2
0,03
3.8
4.3
4.5
4.4
4,2
4.0
4,4
4.1
4.0
.4.4
4.5
4,4
3,9
4,7
4,3
4,4
4,5
Ч
4,3
4,5
4,7
4,5
4,8
4,4
4,8
4,6
4,4
0,2
0,4
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
0,8
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
1,1
0,1
0,2
0,3
0.2
0,2
0,3
0,3
0,2
0,6
0,1
0,3
0,2
0,03
Таблица 14
Хоккайдо
Аомори
Ивате ,
Мияги
Акита
Ямагата
Фухусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава ....
; !
Префектуры в провинция
N
Наклон лба
і
р
•Л
2
Р
•/•
3
Р
*/•
м
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
150
121
128
210
217
306
159
4
7
4
4
19
3
4
2
43
1
1
_.
6
6
5
2
3,9
4,1
2,7
2,3
6,2
1,1
1,7
6,5
3,2
0,7
0,8
—
2,9
2,8
1,6
1,2
30
69
38
34
99
44
32
9
325
21
21
27
28
38
55
30
29,1
40,6
26,0
19,0
32,5
16,7
13,6
29,0
24,5
14,0
17,4
21.1
13,3
17,5
18,0
18,9
69
94
104
140
187
216
200
20
961
125
99
101
176
173
246
127
67,0
55,3
70,3
78,7
61,3
82,2
84,7
64,5
72,3
;85,3
;8і,8
78,9
83,8
79,7
180,4
79,9
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2
63
51
69
76
55
81
83
58
69
85
81
79
81
77
79
79
72 [Т

Префектуры и провинции
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма .... . .
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . . .
Рюкю
Разные провинции . . ,
Япония (суммарно) . . .
111
106
1508
359
186
127
75
281
17
1045
212
248
485
92
36
1073
61
66
381
289
149
236
61
11243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
161
10
872
400
198
215
258
162
112
305
45
1695
102
426
10295

Развитие надбровья
Т а блица 15
Префектуры и провинции
N
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги ...- . . .
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Гохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити -
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма •
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима . . . . ,
Ямагути ,
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . ,
Токусима . . . . .
Кагава ,
Эхиме .......
Коти
Разные префектуры
¦/•
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
359
186
127
75
281
17
1045
212
248
485
92
36
1073
61
66
381
289
149
236
61
1243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
161
10
80
137
118
151
23Г>
223
211
26
1105
128
99
106
189
179
264
131
100
95
1291
305
162
102
62
244
13
888
179
199
404
76
30
888
60
52
337
250
126
194
50
1069
69
136
136
279
141
13
744
167
189
253
141
9
77, Г)
80,6
80,8
86,5
77,4
8*,8
89,4
83,9
83,2
85,3
81,8
82.8
90,0
82.5
86,2
82,4
90fI
89,6
85,6
85,0
87,1
80,3
82,7
86,8
76,5
85,0
84,4
80,2
80,0
82,6
83,3
82,8
98,4
78,8
88,5
86,5
84,6
82,2
82,0
86,0
92,0
86,6
86,1
86,7
82,9
76,5
86,1
89,3
85,1
86,6
87,6
90,0
•»
32
27
21
(>2
40
21
4
213
21
22
22
18
36
40
27
10
10
206
54
24
22
12
36
4
152
29
45
80
15
6
175
1
11
42
35
23
40
10
165
6
21
21
42
29
4
123
19
33
39
20
1
21,1
18,8
18,5
13,5
20,3
15,2
10,2
12,9
16,0
14,0
18,2
17,2
8,6
16,6
13,1
17,0
9,0
9,5
13,7
15.0
12,9
17,3
16,0
12,8
23,5
14,5
13,7
18,2
16,5
16,3
16,7
16,3
1,6
21,2
11,0
12,1
15,4
16,9
16,4
13,3
8,0
13,4
13,3
13,0
17,1
23,5
13,7
10,2
14,9
13,4
12,4
10,0
1
1
1
—
7
—
1
I
11
1
__
——
3
2
2
1
1
1
11
_,—,
3
1
1
__
5
4
4
1
1
_—
10
_—
2
4
....
2
1
9
^^^
—
1
1
—
_—
2
1
—
_.
—
1,0
0,6
0,7
2,3
0,1
3,2
0,8
0,7
и
1,4
0,9
0,7
0,6
0,9
0,9
0,7
_
- —
2,4
1,3
0,4
0,5
1,9
1,6
0,2
1,1
0,9
_
—.
0,5
1,4
0,9
1,6
0,7
__
0,6
0,3
—»
0,2
0,5
__
__
—
1,22
1,20
1,20
1,14
1,25
1,15
1Д1
1,19
1,18
1,15
1,18
1,17
1,11
1,12
1,15
1,18
1.11
1,11
1,15
1,15
1,13
1,22
1,19
1,14
1,23
1,16
1,17
1,18
1.17
1,19
1,17
1,18
1,02
1,21
1,12
1,15
1,15
1,19
1,20
1,15
1,08
1,12
1,15
1,14
1,17
1,24
1,14
1,11
1,15
1,13
1,12
1,10
»'
/t
м
¦JA

Продолжение
Префектуры и провинции
N
1
р
%
2
P
°/о
3
Р
•Л
м
Сикоку (суммарно) . . ,
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото . . . . .
Оита
Миядзаки
Кагосима . . . . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . ,
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . , ,
872
400
198
215
258
162
112
305
45
1695
102
426
10 295
•г
759
338
159
183
231
142
97
267
38
1455
77
364
8750
87,1
84,5
80,3
85,1
89,5
87,7
86,6
87,5
84,5
85,8
75,5
85,5
85,0
112
62
39
29
27
20
15
38
6
236
24
61
1489
12,8
15,5
19,7
13,5
10,5
12,3
13,4
12,5
13,3
13,9
23,5
14,3
14,5
1
™
—
3
—
—
—
—
1
4
1
1
56
0,1
—
—
1,4
2,2
0,3
1,0
0,2
0,5
1,13
1,16
1,17
1,16
1,11
1,12
1,13
1,13
1,18
1,15
1,26
1,15
1,16
Таблица 16
Морфологическая высота лица
Префектуры и провинции
Міп-Мах
м
т(М)
S
m(S)
V
m(V)
Хоккайдо •
Аомори
Ивате
Мияги .......
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
102
169
145
177
304
262
235
31
1323
150
121
128
210
218
303
159
111
106
1506
358
186
127
75
280
17
1043
212
248
479
91
36
119—151
117—150
116—151
111—146
113—151
114—147
109—143
119—138
109—151
117—147
114—147
114—150
116—148
112—147
114—147
113—144
112—143
114—151!
112—151
110-153
112—147
110—144
116—144
111—149
122—138
110—153
115—146
115—145
112—152
115—145
114—146
130,8
130,2
128,7
128,8
129,3
128,8
128,2
128,6
129,0
128,7
129,2
129,1
129,1
129,2
129,1
129,4
128,8
129,4
129,0
128,7
128,8
129,0
128,4
127,9
128,6
128,5
129,7,
129,3
128 Ji
129,5?
128,7
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,3
0,9
0,2
0,5
0,6
0,6
0,4
0,5
0,4
0,5
0,6
0,6
0,1
0,3?
0,5;
0,6
0,7*
0,4^
м;
0,2
0,4
0,4
0,3
0,6
0,9
5,3
6,1
6,1
6,4
6,7
6,0
6,0
5,2
6,3
6,2
6,4
6,6
6,0
6,6
6,2
6,0
6,1
6,0
5,5
6,3
6,5
6,7
6,5
6,6
4,1
6,5
6,1
6,3
6,6
6,1
5,6
о,
О,
о,
о,
о,
о,
о,
0,
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0,4*
0,1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
4,
4,
4,
5,
5,
4,
4,
4,
4,
4,
5,
5,
4,
5,
4,
4,
4,
4,
1
.7
.7
О
2
7
7
1
9
,8
О
1
.6
1
8
6
.8
6
4,2
,9
1
,2
Л
,2
2
5,0
4,7
4,9
5,2
4.7
4,4
ОД
О,
О,
О,
О,
О,
О,
О,
О,
О,
0,1
о,
о,
о,
о,
Й-
0.
0,1
о,
о,
о,
о,
0.
•7S.

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Mm-M.tx
М
ш(.М)
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Мнядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
1066
(51
№
379
289
148
236
61
1240
75
157
158
321
170
17
898
187
219
293
161
10
870
399
197
214
258
160
ИЗ
306
45
1692
102
429
10271
112-152
ЦС>—1-11
ПО -113
115- ПК
113 Л47
115 -146
108-118
113—140
108-148
117-
107-
116-
112-
114-
120-
¦146
•148
•143
¦ 148
¦152
•146
107—152
110-148
111—146
111—153
117—144
121—140
110—153
113-145
109—155
112—146
115—154
112—147
114—146
108—146
119—140
108—155
112—144
115—154
107—155
124,1
129,9
12!), О
130,0
130,0
129,Г>
129,7
128,8
129,8
127,1
127.2
128,4
128,7
129.8
130,5
128,5
129,1
128,2
129,3
129,1
129,7
128,9
127,9
128,5
129,7
128,5
129,5
126,5
127,1
126,9
128,2
126,3
129,1
128,9
0,2
о,к
0,8
0,3
0,1
0,4
0,1
0.7
0.2
0.7
0.5
0.5
0,4
0,(і
1.7
0,2
0,5
0.5
0.4
0,5
1,9
0,2
0,3
0,5
0,4
0,4
0,5
0,6
0,4
0,7
0,1
0,6
0,3
0,1
0.1
(і.П
0,8
6.5
(і.З
5.3
6.7
5.5
6,1
5,9
(і,5
5,9
6.2
7,1
7,2
6,5
6,9
6.7
7,0
5,8
6,1
6,7
5,7
6,6
5,9
6,2
6,3
5,5
6,5
4,7
6,2
6,3
6,2
6,4
0.1
0.6
0,6
0,2
0.3
0,3
0,3
0.5
0,1
0,5
0.4
0,3
1,3
0.4
1.2
0,2
0,4
0,3
0,3
0,3
1.4
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,5
0,1
0,4
0,2
0,04
5,0
5,0
5,3
5,0
•1,9
4,1
5,2
1.3
5,0
4,6
5.1
4.6
4,8
5,5
5,5
5,0
5,3
5,2
5,4
4,5
4,7
5,2
4,5
5,1
4,5
4,8
4,8
4,4
5,1
3,7
4.8
5,0
4,8
4,9
о,
о,
о,
о,
о,
0.
0,2
0,4
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
0,9
0,1
О,
О,
О,
О,
1,
о,
о,
о,
,3
,3
,2
,3
,1
Л
9
,3
0,2
0,2
,3
3
,2
,4
.1
0,4
0,2
0,03
Таблица 17
Физиономическая высота лица
Префектуры в провинции
N
Міп-Мах
м
187.7
187,0
186,6
186,4
186,2
185,6
186,9
186,2
186,3
187,0
187,1
187,0
т(М)
0,7
0,6
0,7
0,6
0,5
0.5
0.6
1,4
0,2
1,0
0,8
0,8
S
7,0
8,0
8,1
7,8
7,9
7,5
8,2
7,5
7,9
11,9
8,6
8,4
m(S)
0,5
0,5
0,5
0,4
0,3
0,4
0,4
1,0
0,2
0,7
0,6
0,6:
V
3,7
4,3
4,3
4,2
4,3
4,0
Z4.4
4,0
4,5
6,3
4.6
4.5
<m(V)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). , .
Ибараки
Тотиги
Гумма
141
116
119
101
162
143
170
292
241
227
29
1264
168—204
170—209
166—215
169—208
167—210
163—205
160—210
176—202
160—215
164—214
167—206
162—214
О
О
О
О
О
О
о
о
;о
3
,2
3
2
,2
,2
,2
,5
Л
0,4
0,3
0,3
76

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
m(S)
m(V)
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме ,
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото ....
Оита
Миядзаки ....
Кагосима ....
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . .
Рюкю
Разные провинции
Япония (суммарно)
202
207
295
150
107
100
1437
334
168
123
69
263
16
973
197
228
446
86
35
992
55
64
356
277
138
228
58
1176
72
151
150
310
159
15
857
173
206
283
147
8
817
373
186
195
239
152
108
293
41
1587
99
412
9715
170—207
165—212
163—214
165-212
164—207
168-203
162—214
1G6—209
165—212
164—206
169—202
162—208
177—197
162—212
172—212
167—213
158—212
170—202
169-209
158—213
169-211
168—212
159—215
164—212
167—209
157—210
167—206
157—215
169—205
167—202
170—216
163—207
169—214
179—201
163—216
168—215
165—208
158—212
169—211
175—206
158—215
165—212
165—210
159—210
161—213
168—214
168—204
157—211
168—201
157—214
165—207
166—215
157—216
187.
188
188,0
188,
187,
187
187,6
186,2
187,0
187,
185,
186,
185.
186,5
187,6
188,
187,
188,
188,
187,7
188,8
188,8
188,5
188,8
187,3
188,2
188,0
188,4
186,2
186,2
188,4
187,5
188,0
188,8
187,4
187.
186!
187.
186,8
187,6
187,2
186,8
186,2
187,8
186,7
187,8
185
185
183
186,4
185,6
188,3
187,2
0,6
0,6
0,3
0,7
0,8
0,7
0,2
0,
0,
0,
1,
0,
1,
о,
0,6
0,6
0,4
0,8
1.4
0,3
1,
1,
о,
о,
о,
о,
1.1
0,2
.9
,7
,6
,5
,7
1.8
0,3
0,
0,
о:
о
3
0,3
0,5
0,6
0,6
0,5
О,
о;
о,
1,1
0,2
0,9
0,4
0,1
7,9
8,8
8,6
8.4
8,0
7,5
8,5
8,7
8,3
8,1
8.4
8,8
7,4
8,5
8,5
9,
8,
8,
7,
7,
8.
8.
8:
7,4
8,2
8,3
8,0
9,1
6,8
8,3
9,0
8,7
8,6
7,8
8,9
8,9
8,
8,
7,
7,
7,
7,
8,
7.
8.
8,8
8,1
8,3
0,
О,
О,
О,
0.
о;
0,2
О,
О
О
0.
о:
і
0,2
0,4
0,4
0,3
0,6
1,0
0,2
0,9
0,8
0,3
0,3
0,5
0,4
0,8
0,2
.5
,5
,5
3
,5
,2
,2
,5
А
.5
.5
.2
0,2
3
А
,4
,3
,4
,5
.4
0,8
0,1
0,6
0,3
0,04
4,2
4,7
4
4
4
4
4,
4,
4,
4,
4,
4,
3,
4,
4,
4,
4,
4.
4,
6
5
,2
,0
,5
Л
,6
А
,6
,6
.0
,7
3
5
7
0
6
4,5
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,
4,5
4
4
4і
4,
4,
3,
4,
4,
4,
4,
4,
4;
4,
4.
4.
4
4
4
4
4
3
4
О
А
А
,3
8
,6
,4
,8
.7
,6
,2
.8
,8
.6
,4
.0
.0
Л
Л
.6
.9
3
4,7
4,3
4,4
О,
О,
О,
О,
О,
О,
0,1
О,
О,
О,
О,
О,
О,
0,1
0,2
0,2
0,2
0,3
0,6
0,1
5
4
.2
2
3
,2
.4
0,1
О
О
о
о
о
о
о.
о,
о,
о,
о,
1,
о,
о
о;
О
о
о
О
о
о
3
,3
,3
,2
,3
,7
л
,3
,2
2
2
2
1
2
2
2
,2
,2
,3
,2
А
0,1
0,3
0,2
0,0$

Скуловой'диаметр
Таблица Ц
Префектуры и провинции
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси . ¦ • • • .
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . ,
Сига
Киото .......
Осака
Хиого ....
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима . . . . ,
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима . . . . .
Кагава ,
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . .
Фукуока
Сага
Нагасаки ....
N
102
169
145
177
304
262
235
31
1323
150
121
128
210
218
303
159
Ш
106
1506
358
186
127
75
280
17
1043
212
248
479
91
36
1066
61
66
379
289
148
236
61
1240
75
157
158
321
170
17
898
187
219
293
161
10
870
399
197
214
Mm-Max
131—152
133—161
127—154
131—158
131—157
124—НЮ
126—156
132-153
124-161
130—151
130—153
130—158
130—157
132—155
126-154
130—153
131—157
131—152
126—158
123-155
130—153
121—158
132—156
130—155
131—149
121—158
118—153
128—155
125-157
131—150
130—156
118—157
133—152
131—152
126—157
123-156
128—153
130—159
131—149
123—159
124—155
129—157
129—155
128—159
131—159
134—147
124—159
126—159
129—154
127—158
132—154
133—145
126—159
127—157
130—154
129—157
м
ш(М)
S
т(.ч)
142,4
142,8
142,9
142,1
142,6
141,9
142.0
142,5
142,5
142,1
141,9
141,7
142,4
142,6
141,8
141,2
142,4
140,7
141,9
142,2
141,9
141,8
142,5
142,3
141,3
142,1
142,5
141,6
140,7
140,8
141,7
141,3
142,6
142,7
141,7
141,8
141,7
142,7
140,8
142,0
142,4
142,2
142,9
142,1
141,6
140,8
142,2
142,3
142,0
141,6
142,1
139,9
141,9
141,6
141,5
141,2
0,5
0.4
0,4
0,4
0.3
0,3
0.3
0.9
0.1
0.4
0,5
0,5
0.3
0,3
0,3
0,4
0,5
0,4
0,1
0,3
0,4
0,5
0,6
0,3
1,1
0.2
0,3
0,3
0,2
0,5
1,0
0,2
0.6
0,6
0.3
о.з
0,4
0,3
0,5
0.2
4,7
5,1
5,2
4,8
4,9
5,2
5,1
5,0
5.1
4.8
5,0
5,3
4,9
4.4
4,9
4.5
5,2
3,8
4,8
4.9
4,7
5,4
4,9
5,1
4,4
5,0
5,4
5,1
4,9
4,7
5,9
5.1
4,8
4,9
5,4
5,7
5,4
5,2
3,6
5,1
о,
о,
о,
о,
о,
0,9
0,2
0,4
0,3
0,3
0.4
1,2
0,2
0,3
0,4
0,3
5,2
5,0
5,5
5,1
5,4
3,7
5,2
5,
5,
4,
4,
3,
4,
5,0
4,9
4,9
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0.0
о.і
0.3
0,3
0,3
0,2
0.2
0,2
0,3
0,4
0,3
0.1
О,
О,
О,
О,
О,
2
2
3
4
2
0.8
0,1
0,3
0,2
О,
о,
о,
од
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
,0,6
0,1
0,3
0,2
0,2
0,3
0,9
0.1
,2
,3
.2
3,3
3,4
3,6
3,4
3,0
3,7
3,6
3,5
3,6
3,4
3,5
3.8
3,4
3,1
3,5
3,2
3,7
2,7
3,4
3
3,
з,
3,
з,
з.
з,
з,
3,
з,
з,
4,
3.
з,
3,
з,
4,
3,
з,
2,
3,
5
,3
,8
,4
,6
,1
,5
,8
,6
,5
,3
1
6
4
4
8
О
9
6
5
6
3,6
3,5
3,
3,
3,
2,
3,
3,
3,
3,
3,
2,
8
6
,8
6
,7
,6
,6
,5
,2
.7
3,5
3,6
3,5
3,5
m(V)
0,2
0.2
О,
О,
О,
О,
О,
О
о;
0,2
0,2
0.2
О,
О,
О,
О,
0.
0,2
0,1
О,
О,
О,
О,
О,
О,
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,5
0,1
.3
3
,1
,2
,2
,2
,2
.1
0,3
0,2
0,2
0,1
0,2
0,5
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,6
0,1
0,1
0.2
0,2
78

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Мш-Мах
М
т(М)
m(S)
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
258
160
113
306
45
1692
102
429
10 271
m(V)
128—156
130—154
132—155
130-154
132—150
127—157
122-155
130—156
118—161
142,2
142,2
142,5
142,4
141,0
141,9
142,3
141,7
142,0
0,3
0,4
0,4
0,3
0,6
0.1
0,5
0,2
0,1
4,8
5,1
4,7
4,8
4,3
4,9
5,0
4,9
5,0
0,2
0,3
0,3
0,2
0,5
0,1
0,4
0,2
0,03
3,4
3,6
3,3
3,4
3,0
3,5
3,5
3,4
3,5
о,
о,
о,
о,
о,
Морфологический лицевой указатель
ОД
0,3
0,1
0,02
Таблица 19
Префектуры и провинции
N
Мш-Мах
М
гс(М)
m(S)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно)
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
102
169
145
177
304
262
235
31
1323
150
121
128
210
218
303
159
111
106
1506
358
186
127
69
280
17
1037
212
248
479
91
36
1066
61
66
379
289
148
236
61
104,9
108,9
104,9
81,9
80,9
79,2
77,6
75,8
79,5
76,2
81,1
75,8 — 108,9
103,
іо7;
108,
105,
100,
81-
80.
80.
80.
78.
79
82
79
82
78
104
107
106
107
104
106
104
103
109
109
91,
91,
89,
90,
90,8
90,
90;
90:
90,6
110,9
106,5
109,1
100,0
112,0
98,5
74,8 — 112,0
77,5
79,0
74,8
80,0
76,2
84.7
90,7
91,0
90,6
,7
,7
,1
,8
.6
90.
90,
91,
91,
90.
92,0
91,0
0,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0,1
78,
76,
77,
82,
84,
76,
101,5
106,6
107,4
103,0
99,3
107,4
105
101
107
107
105
103
79; 0 —100
79
79
79
78
80
77
,6
,9
7
,9
А
,1
1
5
5
,5
5
,9
,7
90,7
90,7
91,1
90,0
89,9
91,1
90,5
91,0
91,4
91,0
92,0
91,0
91,4
91,4
90,4
91,8
0,
0,
0,
0,
0,
О,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
О,
0,
о;
0,2
91
91
,7
,5
91,0
91,5
О,
О,
О,
О,
О,
0,2
4,
5,
4,
4,
5,
4,
4,
4,
4,9
0,6
5,
5,
5,
4,
5,
5,
4,
4,
4,
5,
5,
4,
5,
4,
5,
3,
5,
4,
5;
5,
4,
4
5;
5
4
5
5
4
5
4
О
4
4
8
2
О
7
,7
,7
О
О
9
,3
,8
,3
,7
,1
,8
,4
,1
,8
Д
Л
,0
,9
,2
,0
,4
,2
,5
О,
О,
О,
О,
О,
О,
о;
О
0,1
о
о
о
о
о
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о;
о
3
4
3
2
3
2
3
3
3
,1
2
3
3
,4
,2
,6
,1
,2
,2
,2
Л
5
1
5
4
2
2
3
2
4

Продолжение
Префектуры н провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
m(S)
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
1240
75
157
158
321
170
17
898
187
219
293
161
10
870
399
197
214
258
160
113
306
45
1692
102
429
10 270
77,1 — 107,5
79,1 — 101,5
77,0—102,7
76,8 — 107,0
78,8—106,5
79,0—109,4
87,0—102,1
76,8—109,4
79
79
77
80
89
77
78
81
78
79
80
79
76
83
107
107
109
102
100
109
105,1
110,2
104,7
110,0
105,4
102,1
108,5
100,0
76,2 — 110,2
77,9
77,5
74,8
103,6
110,0
112,0
91,5
89,3
89,5
90,1
90,7
91,8
92,9
90,5
90,8
90,5
91,5
91,1
92,7
91,0
90,5
90,7
91,9
90,5
91,1
89,1
89,3
89,8
90,4
88,7
91,3
90,9
*
0.1
0,5
0,4
0,4
0,3
0,4
1,1
0.2
0,4
0,4
0,3
0,4
1,1
0,2
0,2
0,4
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,6
0,1
0,5
0,2
од
5,0
4,8
4,9
5,3
5,1
5,4
4,7
5,2
5,0
5,5
5,1
4,9
3,5
5,2
4,8
5,4
4,9
5,0
4,8
4,6
5,0
4,1
5,0
5,2
5,0
5,1
0.1
0,8
0,1
0,8
0.1
ОД
0,4
0,2
0,04
Таблица 20
Физиономический лицевой указатель
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
m(S)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
101
162
143
170
291
241
227
29
1263
141
116
119
202
207
294
150
107
100
84,4
85,5
68,0 — 83,8
65,3
66,5
69,5
67,8
64,6
66,2 — 88,6
67,3
64,6
88,
87,
86,
85
88;
67
68
66
68
68
66
67
67
68
91
87
86
86
87
68
87
85
83
76,0
76,4
76,8
76,8
76,7
76,9
76,2
76,3
76,6
76,4
76,1
75,8
76,5
75,9
75,7
75,2
76,3
75,5
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,3
0,7
0.1
о.з
0,4
0,4
0,3
0,3
0.2
0,3
0,3
0,3
3,2
3,6
3,9
3,6
3,7
3,4
3,8
4,0
3,7
4,0
4,1
3,9
3,8
3,8
4,1
3,5
3,6
3.4
0,2
2
,2
,2
,2
,2
,2
,5
Д
,2
,3
,3
,2
,2
,2
,2
.2
0,2
80

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Min-MdX
М
т(М)
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока ......
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
1436
334
168
123
69
240
16
970
197
228
444
86
35
990
55
64
354
277
138
228
58
1174
72
152
150
310
159
15
858
173
205
283
147
8
816
373
185
195
238
151
108
293
41
1583
99
412
9702
66 — 91
63
66:
бі;
68,8
64,
72,
86,7
86,1
88,8
83,8
86,7
80.4
61,2 — 88,8
62,
64;
64,
66,
69.
62,4
86,1
89,1
86,8
83,0
82,5
89,1
65,9
67,5
64,0
64,0
64,7
66,2
67,0
64,0
89,4
84,6
89,0
88,1
86,0
89,4
84,4
89,4
68.9
85
66,8 — 90
64,5 — 84
66.7 — 89
66.8 — 87.
71,1—77,8
64,5 — 90,3
68
65
66
67
70
65
89
86
92
87
78
92
64.7 — 89,8
65,6 — 85,4
66.8 — 88,7
66,3 — 88,1
66,4—85,9
69.6 — 89,1
64.0 — 87,6
69.1 — 84,5
64,0 — 89,8
67.2 — 89,2
63.7 — 87,4
61,2 — 92,0
75,9
76.5
76,0
75,8
76,8
76,3
76,1
76,4
75,9
75,4
75,3
74,9
75,2
75,4
75,7
75,7
75,4
75,2
75,8
76,0
75,1
75,5
76,5
76,7
75,3
75,8
75,5
74,4
75,9
76,1
76,1
75,7
76,4
74,7
76,0
76,0
76,2
75,3
76,3
75,9
77,1
77,0
77,1
76,3
77,0
75,5
76,0
0.1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,2
0,6
0,1
0,3
0,3
0,2
0,4
0,5
0,1
0,6
0,5
0,2
0,2
0,3
0,3
0,5
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
0,6
0,1
0,3
0,3
0,2
0,3
0,9
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,2
0,6
0,1
0,4
0,2
0,04
3,9
3,8
4,0
4,1
3,9
3,8
2,3
3,9
3,8
4,1
3,9
3,5
3,2
3,9
4,4
3,8
4,3
3,7
3,4
4,1
3,5
3,9
3,0
4,0
4,0
3,9
4,1
2,3
3,9
3,7
4,0
4,0
3,8
2,4
3,9
4,1
3,6
3,7
3,7
3,6
3,8
3,7
3,9
3,8
4,2
3,7
3,9
(3 М. F. Левин
81

Нижнечелюстной диаметр
Префектуры и провинции
.г(М)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу . .
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима
Кагава
Эхгіме
Коти
Разные префектуры
103
169
ИГ>
17К
т\
263
236
31
кш
15t)
121
128
210
218
305
159
111
10(5
1508
359
186
127
75
278
17
1042
311
248
484
92
36
1071
61
66
380
289
148
236
60
1240
75
157
158
321
170
17
898
187
222
293
161
10
9!!
<К>
100
97
97
95
98
98
95
98
w
9!)
97
99
95
94
97
90
90
96
96
96
97
98
101
96
99
94
93
99
100
93
100
99
95
95
94
93
99
93
99
95
98
92
97
105
92
97
92
97
100
102
126!
162
125
г>:>
128
130
126
123
130
122
125
123
121
12.)
121
124
123
127
127
125
122
125
123
132
118
132
127
124
129
120
122
129
119
122
125
124
126
125
122
126
130
122
121
128
125
119
128
127
129
127
128
113
1ш,2
по,;»
110,6
110,6
109.«»
110,6
по.?»
ПО,7
110,5
ПО,9
109,8
110,0
П1.1
ИМ
ПО,2
109,9
110,1
109,0
110,1
110,7
109,9
109,9
109,2
110,1
110,4
110,2
110,3
110,2
110,0
109,8
109,8
110,1
111,4
110,0
110,1
110,4
110,1
111,1
109,6
110,4
110,9
109,5
109,6
110,8
109,9
111,1
110,4
110,9
110,4
110,2
111,2
108,4
тй

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Мш-Мах
М
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
873
399
197
214
257
162
113
305
45
1692
102
430
10 285
92 — 129
93
96
98
97
99
101
98
103
93
98
93
90
123
129
126
127
122
126
126
119
129
125
125
132
110.6
109,
по,
110,
ПО,
по;
по,
по.
но:
110,2
110,0
110,1
110,3
т(М)
m(S)
0,2
0,3
0,4
0,4
0,3
0,4
0,5
0,3
0,7
0,1
0,5
0,3
0,05
5,3
5,1
4,9
5,3
5,0
5,0
4,9
5,1
4,5
5,1
5,5
5,3
5,2
0.1
о,
о,
о,
о,
о,
о,
0.
о
о
0,5
0,2
0,04
v
4.8
,6
,5
,8
,6
,6
Л
,7
,0
.6
5,0
4,8
4,7
m(V)
0.1
о,
о,
о,
о,
о,
0,3
0.2
0,4
0,2
0,03
Таблица 22
Горизонтальный профиль лица
Префектуры и провинции
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава .
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
359
186
127
98
163
135
166
282
253
219
29
1247
143
115
119
204
201
279
153
105
98
1417
329
175
113
95,2
95,9
92,
93.
92,
96,
92,8
93,6
93,8
95,3
95,0
93,0
97,
92,
91,
96,
94,
92:
93,9
90,5
94,1
89,0
7
11
12
23
10
17
2
82
7
6
8
6
16
27
6
6
8
90
30
11
14
4.8
4,
7,
6,
7,
3,
7,
6,
6,2
7
,0
,2
,9
А
8,8
3,8
5,4
7,5
6,0
8,4
5,9
11,0
0,8
0,1
м
1,05
1,04
1,08
1,07
1,08
1,04
1,07
1,06
1,06
1,05
1,05
1,02
1,03
1,07
1,09
1,04
1,05
1,08
1,06
1,08
1,06
1,11
6*
83

Продолжены
Префектуры^ провинции
N
•/
*•
Фукуи
Нагано
'Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага .......
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима . . . . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
75
281
17
1045
212
248
484
92
36
1072
(11
66
381
289
149
236
(51
1243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
161
10
872
4*10
198
215
258
162
112
305
45
1695
102
426
10294
72
269
15
973
205
233
457
85
36
10Ш
57
М
367
273
139
223
55
1181
70
149
149
305
161
15
849
175
219
281
155
10
840
382
191
208
246
153
108
290
41
1619
101
397
9 738
96,0
95 J
8К.2
93,1
96,7
93,9
91,4
92, і
100,0
91,Н
93,*
100,0
96,3
94,5
93,3
94,5
91,8
95,0
93,3
94,9
94,3
94,7
94,7
88,2
94,4
93,6
98,6
96,3
96,3
100,0
96,3
95,5
96,5
96,7
95,4
94,4
96,4
95,1
91,1
95,5
99,0
93,2
94,6
3
12
2
72
7
15
27
7
56
4
И
16
10
13
5
62
5
8
9
17
9
2
50
11
3
11
6
31
18
7
7
2
9
4
15
4
76
1
29
554
U>
t.'i
11,8
<;,<)
з,ч
(!,1
•г),(і
7,(і
V2
<>,(">
з>
г. г.
<>,<>
<;,7
5,5
8.2
5,0
0,7
5,1
5,7
5,3
5,3
11,8
5,6
5,9
1,4
3,7
3,7
3,6
4,5
3,5
3,3
4,6
5,6
;и>
4,9
8,9
4,5
1,0
6,8
5,4
_
-
щ
_
.
-
„ в
• —
н
—
—.
„._
—.
—
—
—
1
—
—
1
—
—
—_
—
—_
.
2
0,5
0,1
0,0
84

Т а б л"и ц а
Выступание скул
Префектуры и провинции
N
Р
1
•'«
2
Р
°/о
3
Р
•А
м
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Яиагата .
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . ,
Ибараки
Тотиги ,
Гумма ,
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава . . . . .
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата ,
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). ,
Гифу
Сидзуока . . . . ,
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого ,
Нара ......
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . .
Тоттори
Симане
Окаяма .
Хиросима . . . . .
Яиагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима ....
Кагава
Эхиме
Коти ,
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . .
Фукуока . . . .
Сага ,
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
358
186
127
75
281
17
1044
212
248
484
92
36
1072
61
66
381
289
149
236
61
1243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
161
10
872
400
198
17
44
29
42
72
64
54
8
313
32
27
34
43
50
55
38
33
13
325
79
41
31
24
66
2
243
58
65
ПО
20
3
256
15
17
92
67
48
75
13
327
16
35
47
73
43
5
219
50
68
83
42
3
246
119
49
16
25
19
23
23
24
22
25!8
23,6
21,3
22,3
26,6
20,4
23,0
18,0
23,9
29,7
12,2
21,6
22,1
22,0
24,4
32,0
23,5
П.8
23,3
27,
26.
22:
21
8;
23,9
24,6
25,8
24,1
23
32
31
21
26,3
21
22
,3
.3
29,8
22,
25!
29;
24,4
26
зо:
28;
26
30,0
28,2
29,8
24,7
83
124
115
113
232
197
177
23
1001
116
91
91
165
165
247
120
77
91
1163
275
142
94
51
211
15
788
152
179
372
70
33
806
47
49
285
221
101
158
47
907
59
122
111
247
124
12
675
137
152
208
119
7
623
279
149
80,6
72,9
78,7
74,7
76,1
74,9
75,0
74,2
75,3
77
75
71
78
76
80
75
69
85
4
,2
,1
,6
,1
,7
,5
Л
.9
77,1
76,8
76,4
74,0
68,0
75,1
88,2
75,5
71,
72,
76,
76,
9і:
75,2
75,4
74,2
74,8
76,5
67,8
66,9
77,1
73,0
78,
77,
70,
76,
72,
70;
75,1
73,3
68,4
71,3
73,9
70,0
71,5
69,7
75,3
3
2
2
3
1
2
5
15
2
3
3
2
2
4
1
1
2
20
4
3
2
13
2
4
2
2
10
4
1
3
1
9
2
3
2
1
3
2
2,9
1,2
1,4
1J
0,3
0,8
2'1
U
,3
.5
.3
1,0
0,9
1.3
1.1
1,6
1.6
м
0,9
1,6
0,4
2'1
0,9
1,1
0,3
1.3
1.6
0,7
0,6
0.5
іТо
0,3*
0,3
0,5>
1
1,86
1,75
1.81
1,78
1,77
1,76
1,79
1,74
1,78
1,80
1,80
1.76
1.81
1.78
83
1,77
1,71
1,90
1,80
1,79
1,80
1,77
1,68
1,78
1,88
1,78
1,74
1,75
1,78
1,79
1,92
1,77
1,75
1,74
1,77
1,77
1,6&
1,70
1,80
1.74
1,80
1,78
1,70
1,78'
1,76
1,71
1,76
і.та
1,70
1,72
*,74
Ь70
1,72
1*,71
175

Продолжение
Префектуры и провинции
N
1
Р
Vo
Р
2
»/і
3
Р
%
м
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
215
258
162
112
'305
45
1095
102
426
10293
57
63
47
36
77
13
461
31
83
2521
26,5
24,4
29,0
32,1
25,2
28,9
27,2
30,4
19,5
24,5
156
195
115
75
224
32
1225
70
339
7680
72,6
75,6
71,0
67,0
73,5
71,1
72,3
68,6
79,6
74,6
2
—¦
—
1
4
—
9
1
4
92
0,9
.—.
—.
0,9
1,3
0,5
1,0
0,9
0,9
Высота носа от нижнего края бровей
U4
1,76
1.71
1,69
1,76
1,71
1,73
1,71
1,81
1,76
Таблица 24
Префектуры и провинции
N
Міп—Мах
М
т{М)
S
m(S)
V
m(V)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима ....
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Я^анаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
.Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хркурику, (суммарно) .
Гифу
Сидзуока ....
Аити'
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара ..._...
Вакаяма
Разные префектуры
86
103
170
146
178
303
263
236
31
1327
151
121
128
209
218
306
159
111
106
1509
359
186
127
75
281
17
1045
212
248
483
92
36
1071
61
66
379
289
149
236
61
47—67
48-71
48—67
49-66
46—69
48—67
47—69
52-64
46—71
45-67
44—66
47—70
48—67
4.5-69
47-68
45—67
46—67
49—68
44—70
45-69
46—66
47—68
49-66
45-72
51-63
45-72
49-70
47—70
44-72
47—67
48-66
44-72
47—68
50-65
47-68
49-69
46—67
46-67
50—66
58,6
58,6
58,1
57,0
58,5
57,8
56,6
58,4
57,8
56,9
57,4
56,3
56,8
56,7
57,8
57,2
57,5
58,2
57,2
57,6
57,4
57,4
57,0
57,0
58,5
57,4
57,7
57,4
57,0
57,3
57,7
57,3
58,6
57,6
57,8
57,7
57,7
57,7
57,8
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,3
0,6
0,1
0,3
0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,4
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,3
0,8
0,1
0,3
0,3
0,2
0,4
0,8
0,1
0,5
0,4
0,2
0,2
0,4
0,3
0,6
3,6
4,3
3,6
4,0
4,0
3,6
3,9
3,2
4,0
4,0
4,1
4,5
3,7
3,9
4,2
4,3
4,0
3,8
4,1
4,1
4,2
4,0
4,1
4,3
3,1
4,2
4,1
4,0
4,2
3,8
4,6
4,1
4,2
3,7
4,1
3,8
4,3
4,0
4,4
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,4
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,5
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,5
0,1
0,4
0,3
0,2
0,2
0,3
0,2
0,4
6
7
6
7
6
6
7
5
6
7
7
8
6
6
7
7
7
6
7
7
7
7
7
7
5
7
7
6
7
6
8
7
7
б
7
6
7
7
7
1
4
1
1
8
3
0
5
9
0
1
1
6
9
3
6
0
6
2
1
3
0
3
5
4
2
0
9
4
6
0
2
1
4
0
6
5
0
5
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
о,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
о,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,

Префектуры и провинции
Кинки (суммарно) . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима ....
Янагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно)
Токусима ....
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . .
Фукуока
Сага
Нагасаки ....
Кумамото ....
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . .
Япония (суммарно) . .
Продолжение
75
157
158
322
170
17
899
187
222
293
161
10
873
400
198
215
258
162
111
305
45
1694
102
430
10294
47—72
48—68
45—69
47—72
46—69
49—69
45-72
48—69
46—66
45-70
50—68
53—67
45—70
45—69
47—70
49—69
49—68
49—67
48—67
45—68
48—66
45—70
47—64
47—70
44—72
57,8
57,1
55,8
57,0
57,0
57,6
55,7
56,9
56,9
56,4
57,2
57,5
58,3
57,0
56,6
55,9
57,5
57,0
56,9
55,6
56,4
56,8
56,8
55,2
57,8
57,3
ОД
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,3
0,2
0,6
0,1
0,4
0,2
0.04
S
4,0
4,2
3,6
4,2
4,1
4,7
5,5
4,2
4,2
4,0
4,0
3,9
4.1
4,0
3,9
3,9
3,7
3,8
4,1
3,5
4,2
4,3
3,9
3,8
4,2
4,1
ir(S)
0,1
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,9
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,9
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,5
0,1
0,3
0,1
0,03
V
7,0
7,3
6,4
7,3
7,2
8,1
9,9
7,3
7,4
7.0
6,9
6,8
7,1
7,1
6,9
6,9
6,4
6,7
7,2
6,3
7,4
7,5
6,9
6,9
7,2
7,1
m(V)
0,1
0,6
0,4
0,4
0,3
0,4
1,7
0,2
0,4
0,3
0,3
0,4
1,6
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,8
0,1
0,5
0,3
0,05
Таблица 25
Префектуры и провинции
Хоккайдо
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Сайтама
Тиба
Канагава
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Разные префектуры
Высота носа от
N
103
170
146
176
304
263
235
31
1325
151
121
128
209
217
305
159
111
106
1507
358
185
127
75
281
17
Мш-Мах
43—62
42-59
42—57
42—61
42—60
43-60
39—60
46—57
39—61
40—59
39—60
40—63
40-57
41—59
42—62
40—60
42—58
42—58
39—63
39—60
41—58
44—59
42—56
40—61
46—65
переносья
м
51,2
51,2
50,6
50,2
51,5
50,3
49,1
51,4
50,5
49,4
49,9
49,2
49,5
49,6
50,4
49,9
49,9
50,4
49,8
50,3
50,1
50,1
49,6
49,6
50,9
т(М)
0,3
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,5
ОД
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,1
0,2
0,3
0.3
0.4
0,2
0,5
s
з.з
3,4
2,9
3.4
3,2
3,2
3,6
2,6
3,4
3,6
3,7
3,9
3,3
3,6
3,6
3,8
3,3
3,6
3,6
3,4
3,6
3,4
3,3
3,6
2,0
m(S)
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
ОД
0,2
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
0.2
0,2
0.2
0,2
0,2
0,3
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,1
0,4
V
6,5
6,6
5,8
6,9
6,2
6,4
7,4
ь.і
6.V
7,2
7,4
7.9
6,6
7,3
7,1
7,5
6,7
7,2
ЛЗ
6,7
7,1
6,9
6,6
7,1
4,0
m(V)
0,5
0,4
0,3
0,4
0,3
о.з
0,3
0,6
0.1
0.4
0.5
0,5
0,3
0,4
0,3
0,4
0,4
0,5
0,1
0,2
0,4
0,4
0,5
0,3
0,7
87

11родолжение
Префектуры и провинции
N
Mm M.tx
М
iv(W)
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига .......
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Я^агути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумам ото . . . . .
Оита '.
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры]
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
1013
211
218
481
92
31)
10(58
61
66
379
289
148
236
61
1W0
75
157
157
322
170
17
898
187
222
293
159
10
871
400
198
215
258
160
112
304
45
1692
101
429
10277
39 01
43 02
40 00
40 0Г,
42 Г>7
4 J 00
40 05
42-58
43-58
39-59
43—00
42-(30
42—58
44 -58
39—(30
42-60
40—57
40-60
38-62
41—61
42—58
38—62
39—58
39—57
38—59
42—60
47—56
38—60
40-59
40—58
43—69
41—57
43-60
37—57
37—60
42—62
37—69
43-56
42—60
37—69
Г.0.0
50.2
19,9
¦19.9
ГА),2
50.0
50,0
51,0
50,5
50,2
50,4
50.2
50.0
50.7
50,3
49,5
48,8
49,6
49,7
50,5
49,4
49,7
49,4
48,9
49,7
49,1
49,9
49,5
49,4
49,6
50,3
49,6
49,8
48,8
49,2
49,9
49,5
49,0
50,6
50,0
O.I
0.2
о,"-'
0.2
O..J
0,(і
0,1
0.1
0.4
0.2
0.2
0.3
0,2
0,5
0.1
0,4
0,3
0,3
0.2
0,3
1,0
0.1
0,3
0,2
0,2
0,3
0,9
0,1
0.2
0,2
0,2
0.2
0,3
0,3
0,2
0,6
0,1
0,3
0,2
0,03
5.5
1.3
3.R
з.л
3,1
3,9
3.5
3,6
3.0
3,5
3.3
3.5
з.з
3.6
3.4
3.5
3.3
3.7
3.4
3,8
4,0
3,6
3,6
3,5
3,6
3,3
3,0
3,6
3,3
3,2
3,4
3.3
3,3
3.4
3,7
3,8
3,4
3,2
3,4
3,5
0.1
0.2
0.2
0.1
0.2
0.5
0.1
0.3
0,3
0.1
0.1
0,2
0.1
о.з
0.1
0.3
0.2
0.2
0.1
0.2
0,7
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,7
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0.4
0,1
0.2
0.1
0,02
6,9
6.5
7.2
7.»
6.1
7.7
6.9
7.0
6.0
7.0
6,6
6,9
6.7
7,1
6.8
7,1
6.7
7.4
6,8
7,4
8,0
7,2
7,4
7,2
Ч
6,7
6,0
7,2
6.6
6.5
6,7
6,8
6,7
6,9
7,Ь
7,7
6,9
6,6
6,8
7.0
Ширина носа
Таблица 2
Префектуры и провинции
N
Міп.Мах
М
т(М)
m(S)
Хоккайдо .
Аомори
Ивате .
Мияги.
Акита
Ямагата
103
170
146
176
304
263
30—47
31—41
32—42
29—42
31—43
31-42
36,2
36,4
36,4
36,2
36,0
36,4
о.з
0,2
0,2
0,2
0,1
0.1
2,7
2,4
2,4
2,8
2,4
2.3
0,2
0,1
0,1
0.2
0,1
0.1
7,4
6,6
6,7
7,6
6,7
6,3
88

Префектуры и провинции
Мш-Мах
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно)
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Какагава
Яманаси
Разные префектуры
Кант о (суммарно) . . .
Ниигата]
Тояма _
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . «
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
іСинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Гюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . * .
Фокуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
235
31
1325
151
121
128
209
217
305
159
111
106
1507
7358
185
127
75
281
17
1043
211
248
481
92
36
1068
61
66
379
289
148
236
61
1240
75
157
157
322
170
17
898
187
222
293
159
10
,871
400
198
215
258
160
112
304
45
31—43
33—41
29-43
31—42
31—46
30—43
31—43
31—47
28—46
31—46
31—47
29—47
28—47
32—48
32—46
31—46
32—47
31-44
33-43
31—48
31—44
31—45
30—47
31—42
30—40
30—47
28—42
31-42
30—47
31—44
31-45
31-44
31—40
28—47
32—44
30—47
30—45
29—44
32—46
32—40
29—47
30-47
31—43
29-43
31—42
33—40
29—47
27—46
32-43
31—45
30-45
31—44
28—43
31—44
30-42
36,4
36,2
36,3
36,6
36,5
36,6
36,7
36,6
36,4
36,4
36,9
35,8
36,5
36,7
37,3
36,7
36,9
36,3
36,7
36,7
36,8
36,4
36,7
36,2
35,6
36,6
36,4
36,2
36,6
36,6
36,8
36,8
36,2
36,6
36,6
36,6
36,4
36,5
36,6
36,2
36,5
36,7
36,9
36,8
36,7
35,7
36,8
36,5
36,5
36,7
36,7
36,8
36,5
36,6
35,7
0,2
0,4
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,1
0,6
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,3
0,1
0,3
0,3
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,1
0,3
0,2
0,2
0,1
0,2
0,6
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,6
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,4
2,3
2,4
2,3
2,3
2 У
2
2
2.
2
2
2
2
2
2,
2,
2\
2,
2\
2,
2,5
2,
2,
2,
2,
2,
2,4
,6
,3
,7
,2
,6
.3
2,3
2,5
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,5
2,
2,
2,
2,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,

П родложешіе
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
m(S)
V
n-(V)
Кюсю (суммарно) .
Рюкю
Разные провинции .
Япония (суммарно)
1692
101
42')
10 277
27—46
32—41
31—42
27—18
36,6
36,6
36,3
35,5
0,1
0,2
0,1
0,02
2,5
2,2
2,2
2,4
0,04
0,2
0,1
0,02
6,7
6,1
6,4
6,7
о,і
0,4
0,2
0,05
Таблица 27
Носовой указатель (от нижнего края бровей)
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
іг(М)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Ячанаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . ,
Сига
Киото
Осака
Хиого ,
Нара
Вакаяма .
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори . . . ч. .
Симане ,../.,
Окаяма
103
170
146
176
303
263
235
31
1324
151
121
128
209
217
306
159
111
106
1508
357
186
127
75
281
17
1043
211
248
481
92
36
1068
61
66
379
289
147
236
61
1239
75
157
157
53
1—79
49,3—77
50,8—78
52,4—78
48,5—78,9
50,8—79,2
50,0—83
55,0—71
5—83
48
52—83
52—85
51—81
51—86
50—87
441—82
51—82
53—80
52—70
441—87
49.3—83,3
49,2—86,8
48,4—80,8
48,5-81,2
50,0—82,7
55,0—72,6
48,4—86,8
47,1—84,6
47,1—87,2
47,0—87,0
53,2—79,2
50,0—75,5
47,0—87,2
47,5—79,3
52,3—80,8
48,4—88,5
51,6—84,0
50,8—83,3
47,7—80,0
50,0—74,0
47,5—88,5
54,1—81,5
49,2—96,0
49,2-88,2
62,6
62,5
62,9
64,0
62,1
63,5
65,0
62,4
63,3
65,0
64,0
65,6
65,1
65,0
63,6
64,1
64,9
61,8
64,4
64,1
65,3
64,4
65,4
64,2
63,1
64,5
64,0
63,8
64,8
63,4
63,6
64,3
62,4
63,6
63,8
63,8
64,4
64,4
63,5
63,9
64,7
65,7
64,4
0,5
0,5
0,4
0,4
0,3
0,3
0,4
0,8
0,2
0,5
0,6
0,6
0,4
0,5
0,4
0,5
0,6
0,5
0,2
0,3
0,5
0,6
0,7
0,4
1,2
0,2
0,4
0,4
0,3
0,6
1,0
0,2
0,8
0,7
0,3
0,3
0,5
0,4
0,8
0,2
0,6
0,5
0,5
5,3
6,0
5,2
5,7
5,8
5,5
5,9
4,6
5,8
6,1
6,5
6,7
5,8
6,6
6,1
5,9
6,1
5,4
6,2
5,9
6,5
6,6
6,3
6,1
5,1
6,2
6,1
6,2
6,2
5,5
6,2
6,1
6,4
5,8
6,1
5,7
6,5
5,8
6,2
6,0
5,6
5,8
6,7
¦90

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Міп-Мах
М
го(М)
m(S)
Хиросима
Яиагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
322
170
17
898
187
222
293
159
10
871
400
198
215
258
161
111
304
45
1692
101
430
10276
50,0—88,0
50,0—89,9
55,7-81,6
49,2—96,0
51—86
53—80
48—85
50—79
49—70
48—86
44,6—88,5
51,6—85,4
51,6—79,6
-49,2—77,8
52,5-79,6
49,1—81,3
50,0—85,1
48,4—78,9
44,6—88,5
54,8—80,9
45,7—77,4
44—96
64,6
64,0
65,6
64,7
65,2
65,8
64,9
64,3
62,2
65,1
65,2
64,7
64,4
64,8
64,9
65,1
65,2
63,5
64,8
67,0
63,3
64,3
0,3
0,5
1,8
0,2
0,5
0,4
0,4
0,4
1,7
0,2
0,3
0,4
0,4
0,4
0,5
0,6
0,4
0,9
0,1
0,6
0,3
0,1
6,2
6,3
7,2
6,2
6,2
5,8
6,2
5J
5,4
6,0
6,1
5,5
6,1
5,9
6,0
6,0
6,2
6,3
5,9
6,0
5,8
6,1
0,2
0,3
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
і.а
0,1
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,3
0,7
0,1
0,4
0,2
0,04
Таблица 2?
Носовой указатель (от переносья)
Префектуры и провинции
N
МііьМах
М
т(М)
ID(S)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтана ......
Тиба
Токио
Канагава
Я^анаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Иснкава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
103
170
146
176
295
263
235
31
1324
151
121
128
209
217
304
159
111
106
1506
357
184
127
69
281
17
56,6— 95,9
57,6- 89,1
59,7— 88,9
55,7— 89,1
54,2— 91,1
56,7— 88,6
57,1—100,0
61,8— 82,0
54,2—100,0
57—98
58—93
57—95
60—96
58—98
49—96
58—96
60—96
60—91
49—98
55,0— 97,6
57,1—100,0
53,4— 89,6
57,1— 97,9
57,1—100,0
63,5— 82,7
71,4
71,6
72,0
72,8
70,4
72,7
74,6
70,8
72,2
74,5
73,3
74,6
74,5
74,1
72,8
73,3
74,2
71,2
73,6
73,2
74,8
73,5
74,9
73,5
71,9
0,6
0,5
0,5
0,5
0,3
0,4
0,5
1,0
. 0,2
0,6
0,7
0,6
0,5
0,5
0,4
0,6
0,7
0,6
0,2
0,3
0,5
0,6
0,8
0,4
1,2
6,5
6,4
6,0
6,6
6,0
6,3
6,9
5,8
6,5
7,0
7,4
7,0
6,8
7,5
7,1
6,9
7,2
6,5
7,1
6,5
7,3
7,1
6,7
6,7
4,9
о,
0.
о;
0,4
0.2
о,
о,
о,
0,1
о,
о,
о,
о,
0,4
0,3
0,
0,
0.
0,1
о
о;
о;
о,
0.
0,9

лжени
Префектуры и провинции
N
М in- Max
М
т(М)
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . fc .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные лрефекгуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
1035
211
2-48
481
92
36
1068
61
66
378
289
148
236
61
1239
74
157
157
322
170
17
897
187
222
293
159
10
871
400
198
215
258
160
111
302
45
1689
101
428
10261
53,4—100,0
53,2— 93,5
55,9- 97,8
53,5—100,0
61.4— 88,4
58,2— 84,1
53,2—100,0
57,1— 92,9
58.5— 86,8
9
3
1— 97,7
9— 90,9
1— 88,6
1— 97,9
57,9— 97,
60,0— 93
61,
56,
56,
56,
61,
57,
56,
59,
55.
64!
55,7-
60-
60-
57-
57-
60-
57-
- 87,2
- 97,7
- 97,8
-100,0
- 95,8
- 88,1
-100,0
-97
-95
-97
-88
-83
-97
52,7—100,0
58,9— 92,7
50.7— 90,0
56,6— 90,9
58,6— 91,4
61,5— 98,0
58.2- 92,3
55,4— 86,4
50,7—100,0
62.8- 93,0
53.3— 88,4
49—100,0
73,7
73,7
73,2
73,6
72,6
71,2
73,4
71,8
72,2
73,2
73,0
73,9
73,9
72,1
73,2
73,8
75,3
73,8
73,7
72,8
73,7
73,8
74,8
75,9
74,6
73,3
71,2
74,7
74,4
73,7
73,0
74,6
74
75
74
71
74,1
75,2
72,0
73,5
0,2
0,4
0,4
0,3
0,6
1.0
0,2
0,9
0,8
0,3
0,4
0,5
0,4
0,9
0,2
0,7
0,6
0,6
0,4
0,5
1,8
0,2
0,5
0,4
0,4
0,5
1,9
0,2
0,3
0,5
0,5
0,4
0,5
0,7
0,4
1,1
0,2
0,6
0,3
0,1
6,8
6,2
7,1
6,8
6,0
6,2
6,7
7,2
6,6
6,4
6,6
6,6
6,5
7,0
6,6
5,7
7,1
7,2
6,8
7,0
7,6
6,9
6,9
6,6
7,1
6,3
6,2
6,8
6,8
6,5
6,9
6,4
6,6
7,2
7,0
7,2
6,8
6,5
6,4
6,8
Высота переносья
Таблица 2?
Префектуры и провинции
Хоккайдо .
Аомори
Ивате .
Мияги .
Акита
N.
103
170
146
177
304
°/о
'/о
81
138
115
133
231
78,6
81,2
78,8
75,1
76,0
22
32
30
44
72
21,4
18,8
20,5
24,9
23.7
—
1
—
1
—
0.7
0,3
¦92

Продолжение]
Префектуры и провинции
N
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Гохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояча
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ячагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
263
236
31
1327
150
121
128
20J
218
306
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
484
92
36
1072
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
158
322
170
17
899
187
222
291
161
10
874
400
197
215
258
162
•/•
218
192
24
1051
121
102
103
174
175
247
139
94
79
1234
287
147
90
60
240
10
834
176
190
400
69
29
874
49
52
300
241
126
194
44
1006
61
129
131
259
135
11
726
158
187
250
129
6
730
334
161
183
'222
128
82,9
81,3
77,4
79,2
80,
84,
80,
83,
80,
80,
87,
85,
74,
81,9
79,9
79,0
71,4
80,0
85,4
62,5
79,5
83,0
76,6
82,6
75,0
80,6
80,6
80,3
78,8
79,0
83
84;
82,
72,
81,
81,
82,
82,
80,
79,4
64,7
80.8
84
84
86,0
80,2
60,0
83.8
83.5
81.7
85,1
86,1
79.0
45
44
7
274
29
19
25
33
43
58
19
16
27
269
71
39
36
15
41
6
208
36
58
84
22
7
207
12
14
80
48
23
41
17
235
13
28
27
63
34
6
171
29
35
40
31
Г4
139
66
35
32
36
34
Чь
17,1
18.7
22,6
20,6
19,3
15,7
19,5
15,8
19,7
19,0
11,9
14,5
25,5
17,8
19,8
21,0
28,6
20,0
14,6
37,5
19.9
17,0
23,
17,
23,
19,
19,
19,
21,
2і;
іб,
і5;
17,
27.
18,9
17,4
17,8
17,1
19.6
20,0
35,3
19,0
15,5
15,8
13,7
19,3
40,0
16,0
16,5
17,8
14,9
13,9
21,U
М
•/•
—
—
—
2
—
—
—.
2
—
1
1
—
—
4
1
_
—
—
1
~—.
—
—
1
—
1
_-
—
—
__
1
—
1
1
—
—
—._
1
—
2
_
-^—
1
1
_
2
—
1
^__
.лг
—
—
—
0.2
1,0
0,3
0,6
_
—
0,3
0,3
—
0,6
^^^
—
—-
1,1
0,1
__
__
——
._
0,4
0,1
1,3
0,6
0,2
_ ._
0,3
0,5
0,2
0,5
1.17
1,19
1,23
1,21
1,19
1,16
1,20
1,18
1,20
1,20
1,13
1,15
1,26
1,18
1,20
1,21
1,29
1,20
1.15
1,38
1,21
1,17
1,23
1,17
1,26
1,19
1,19
1,20
1,21
1,21
1,17
1,15
1,18
1,28
1,19
1,20
1,18
1,17
1,20
1,21
1,35
1,19
1,16
1,16
1,14
1,20
1,40
1,16
1,17
1,19
1.15
1Д4
1,21
93-

Продолжение
Префектуры и провинции
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
N
112
304
45
1693
102
427
10 285
1
р
97
245
36
1406
85
320
8 360
¦л
86,6
80,6
80,0
83,1
83,3
74,9
81,3
2
Р
15
59
8
285
17
103
1909
•/.
13,4
19.4
17,8
16,8
16,7
24,9
18,6
3
р
1
2
1
16
%
2,2
0,1
0,2
ОД
м
1,13
1,19
1,22
1,17
1,17
1,25
1,19
Т а блица
Поперечный профиль спинки носа
Префектуры и провинции
N
р
L
%
2
Р
•/•
Р
3
¦/•
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Факусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . ,
Ибараки
Тотиги
Гумма * .
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . ,
Ниигата
Тояма ,
Исикава ......
Фукуи .
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). ,
Гифу
Сидзуока . . . . .
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . ,
Сига ,
Киото ,
Осака ,
Хиого
102
170
146
177
304
263
236
31
1327
150
121
128
209
218
306
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
484
92
36
1072
61
66
381
289
9
19
23
34
28
41
58
3
206
34
18
31
44
36
50
32
16
15
276
66
32
16
18
56
2
190
51
46
94
8
3
202
7
8
70
56
8,8
11,2
15,7
19,2
9,2
15,6
24,6
9,7
15,5
22,6
14,9
24,2
21,1
16,5
16,3
20,1
14,6
14,2
18,3
18,4
17,2
12,7
24,0
19,9
12,5
18,2
24,1
18,5
19,4
8,7
8,3
18,8
11,5
12,1
18,4
19,4
86
142
119
134
252
215
170
27
1059
115
96
90
158
170
242
117
93
83
1164
277
143
103
55
214
13
805
153
184
366
79
29
811
50
56
297
228
84,3
83,5
82,6
75,7
82,9
81,7
72.0
87,1
79,8
76,7
79,3
70,3
75,6
78,0
79,1
73,6
84,5
78,3
77,3
77,1
76,9
81,7
73.3
76,2
81,2
77.2
72,2
74,2
75,6
85,9
80,6
75,7
81,9
84,9
78,0
78,9
7
9
4
9
24
7
8
1
62
1
7
7
7
12
14
10
1
8
67
16
11
7
2
11
1
48
8
18
24
5
4
59
4
2
14
5
6,9
5,3
2,7
5Л
7,9
2,7
3,4
3,2
4,7
0,7
5,8
5,5
3.3
5,5
4,6
6,3
0,9
'/,5
4,4
4,5
5,9
5,6
2,7
3,9
6,3
4,6
3,8
7,3
5,0
5,4
Н,1
5,5
6,6
3,0
3,6
1,7
94

Продолжение
Префектуры и провинции
N
М
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
149
236
61
1243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
290
161
10
870
400
197
215
258
162
112
304
45
1693
102
425
10 283
27
38
9
215
20
39
32
58
20
2
171
38
62
61
22
—
183
92
31
45
43
27
20
51
6
315
13
50
1830
18,1
16,1
14,7
17,3
25,6
24,8
20,2
18,0
11,8
11,8
19,0
20,3
27,9
21,0
13,7
—
21,0
23,0
15,7
20,9
16,7
16,7
17,8
16,7
13,3
18,6
12,8
11,8
17,8
114
191
47
983
53
115
118
255
Ш
14
699
145
157
222
128
7
659
292
158
166
203
129
90
244
36
1318
86
349
8019
76,5
80,9
77,1
79,1
70,7
73,2
74,7
79,2
84,7
82,3
77,8
77,6
70,7
76,6
79,5
70,0
75,8
73,0
80,2
77,2
78,7
79,6
80,4
80,3
80,0
77,8
84,3
82,1
78,0
8
7
5
45
2
3
8
9
6
1
29
4
3
7
11
3
28
16
8
4
12
6
2
9
3
60
3
26
434
5,4
3,0
8,2
3,6
2,7
1,9
5,1
2,8
3,5
5,9
3,2
2,1
1,4
2,4
6,8
30,0
3,2
4,0
4,1
1,9
4,6
3,7
1,8
3,0
6,7
3,6
2,9
6,1
4,2
1,87
1,87
1,94
1,86
1,76
1,77
1,85
1,85
1,92
1,94
1,81
1,82
1,73
1,81
1,93
2,30
1,82
1,81
1,88
1,81
1,88
1,87
1,84
U86
1,93
1,85
1,90
1,94
1,86
Таблица 31
Профиль спинки носа, костная часть
Префектуры и провинции
N
1
р
•/•
2
Р
в/.
3
Р
м
Хоккайдо
Аомори ......
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима . . . .
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки .
Тотиги .
Гумма ,
Сайтама ,
Тиба . *
Токио
103
170
146
177
304
263
236
31
1327
150
121
128
209
218
306
1
5
2
3
4
6
13
1
34
8
2
4
4
4
5
0,9
2,9
1,4
1,7
из
2,3
5,5
3,2
2,6
5,3
1.7
3,1
1,9
1,8
1,6
70
119
105
131
225
191
192
21
984
113
91
100
167
168
232
68,0
70,0
71,9
74,0
74,0
72,6
81,4
67,8
74,2
75,4
75,2
78,1
79,9
77,1
75,9
32
46
39
43
75
66
31
9
309
29
28
24
38
46
69
31,1
27,1
26,7
24,3
24,7
25,1
13,1
29,0
23,2
19,3
23,1
18,8
18,2
21.1
22,5
2,30
,24
,25
,23
,23
,23
,08
,26
,21
4,14
2,21
2,16
2,16
2,19
2,21
95-

Продолжение
Префектуры и провинции
Яманаси -
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Ми э
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Разные префектуры
Кч ши (суммарно) . . .
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Онта
Миядзаки
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
N
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
483
92
36
1071
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
158
322
170
і ^
17
899
, 187
222
290
161
10
870
400
198
215
258
162
112
304
45
1694
102
426
10 284
1
р
3
3
1
34
3
7
3
1
10
—
24
2
5
12
4
—.
23
1
1
10
3
4
8
1
28
3
4
5
3
3
1
19
4
15
9
1
1
30
10
7
4
8
3
6
10
—
48
2
7
250
•Л
1,9
2,7
0,9
2,3
0,8
3,8
2,4
1,3
3,6
2,3
0,9
2,0
2,5
4,3
2^2
1,6
1,5
і 2,6
1,0
2,7
3,4
1.6
2,3
4,0
2,5
3,2
0,9
1,8
5,9
2,1
2,1
6,8
3,1
0,6
10,0
3,5
2,5
3,5
1,9
3,1
1,9
5,3
3,3
2,8
2,0
1,6
2,4
2
Р
125
93
78
1167
292
142
98
57
214
15
818
179
194
364
65
25
827
47
46
294
226
118
179
43
953
60
131
121
253
128
13
706
141
175
237
131
6
690
323
148
168
207
123
86
245
38
1338
88
314
7955
¦/о
78,6
84,6
73,6
77,4
81,4
76,3
77,8
76,0
76,1
93,8
78,4
84,4
78,2
75,4
70,7
69,4
77,2
77,1
69,7
77,4
78,2
79,2
75,8
70,5
76,7
80,0
83,4
76,6
78,6
75,3
76,5
78,5
75,4
78,8
81,7
81,4
60,0
79,3
80,8
74,8
78,1
80,2
75,9
76,9
80,6
84,4
79,0
86,3
73,7
77,4
3
Р
31
14
27
306
64
37
25
17
57
1
201
31
49
107
23
11
221
13
19
76
60
27
49
17
261
12
22
32
66
39
3
174
42
32
44
29
3
150
67
43
43
43
36
20
49
7
308
12
105
2079
°/о
19,5
12,7
25,5
20,3
17,8
19,9
19,8
22,7
20,3
6,2
19,3
14,6
19,8
22,1
25,0
30,6
20,6
21,3
28,8
20,0
20,8
18,1
20,8
27,9
21,0
16,0
14,0
20,2
20,5
22,9
17,6
19,4
22,5
14,4
15,2
18,0
30,0
17,2
16,7
21,7
20,0
16,7
22,2
17,8
16,1
15,6
18,2
11,7
24,7
20,2
м
2,18
2,10
2,25
2,18
2,17
2,16
2,17
2,21
2,17
2,06
2,17
2,13
2,18
2,20
2,21
2,31
2,18
2,20
2,27
2,17
2,20
2,15
2,17
2,26
2,19
2,12
2,11
2,17
2,20
2,21
2,12
2,17
2,20
2,08
2,12
2,17
2,20
2,14
2,14
2,18
2,18
2,14
2,20
2,13
2,13
2,16
2,15
2,10
2,23
2,18
96

Профиль спинки носа, хрящевая часть
Префектуры и провинции
N
•/•
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги . . . . .
Акита
Ямагата
Фукусима . . . .
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . ,
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
103
170
146
177
304
263
236
31
1327
150
121
128
209
218
306
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
483
92
31
1071
61
66
382
289
149
236
61
1244
75
157
158
322
170
17
899
187
222
290
161
10
870
400
198
30
43
38
37
55
52
36
7
268
35
22
26
37
44
53
31
21
14
283
70
32
24
10
55
2
193
31
41
84
14
7
177
7
14
67
46
24
46
11
215
12
37
35
61
22
3
170
41
50
56
26
2
175
64
40
29,1
25,3
26,0
20,9
18,1
19,7
15,3
22,6
20,2
23,3
18,2
20,3
17,7
20,2
17,3
19,5
19,1
13,2
18,8
19,5
17,2
19,0
13,3
19,6
12,5
18,5
14,6
16,5
17,4
15,2
19,4
16,5
11,5
21,2
17,5
15,9
16,1
19,5
18,0
17,3
16,0
23,6
22,2
18,9
12,9
17,6
18,9
21,9
22,5
19,3
16,2
20,0
20,1
16,0
20,2
66
118
100
132
229
194
194
24
991
108
98
92
161
162
231
122
84
88
1146
274
143
95
61
205
13
791
164
191
376
66
28
825
48
45
290
219
116
175
46
939
58
113
112
243
127
14
667
133
156
207
123
7
626
311
148
7 М Г Левин

Продолжение
Префектуры и провинции
N
р
1
"/о
р
2
°/о
р
3
°/о
м
Нагасаки . . . . ,
Кумамото . . . . ,
Оита
Миядзаки . . . .
Кагосима ....
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . ,
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
215
258
162
112
304
45
1694
102
426
10286
51
53
31
26
72
11
348
15
73
1947
23,7
20,5
19,1
23,2
23,7
24,4
20,5
14,7
17,1
18,9
150
186
113
76
211
31
1226
78
323
7678
69,8
72,1
69,8
67,9
69,4
68,9
72,4
76,5
75,8
74,7
14
19
18
10
21
3
120
9
30
661
6,5
7,4
11,1
8,9
6,9
6,7
7,1
8,8
7,1
6,4
1,83
1,86
1,92
1,86
1,83
1,82
1,87
1,94
1,90
1,87
Таблица 33
Профиль спинки носа, общий
Префектуры и провинции
N
"/о
°/о
°/о
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагути
Фукусима . . . . .
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . ,
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама .
Тиба ,
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма ,
Исикава
Фукуи ,
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). ,
Гифу ,
Сидзуока
Аити
Миэ ,
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига ,
103
170
146
177
301
263
236
31
1324
149
121
128
209
218
305
159
ПО
106
1505
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
483
91
36
1070
61
14
25
19
25
27
26
34
2
158
21
13
19
25
35
36
26
17
7
199
43
26
20
4
33
2
128
21
27
54
7
4
113
4
13,6
14,7
13,0
14,1
9,0
9,9
14,4
6,5
11,9
14,1
10,7
14,8
12,0
16,1
11,8
16,4
15,5
6,6
13,2
12,0
14,0
15,9
5,3
11,7
12,5
12,3
9,9
10,9
11,2
7,7
ИЛ
10,6
6,6
54
94
86
106
193
159
167
20
825
94
80
78
136
133
187
98
76
71
953
245
116
80
52
175
12
680
148
164
310
52
21
695
42
52,4
55,3
58,9
59,9
64,1
60,4
70,8
64,5
62,3
63,1
66,1
61,0
65,1
61,0
61,3
61,6
69,1
67,0
63,3
68,3
62,4
63,5
69,4
62,3
75,0
65,1
69,8
66,1
64,2
57,1
58,3
64,9
68,8
18
29
21
31
50
47
24
3
205
14
17
21
31
38
62
27
12
17
239
42
33
17
13
48
1
154
32
40
83
25
8
188
12
17,5
17,1
14,4
17,5
16,6
17,9
10,2
9,7
15,5
9,4
14,1
16,4
14,8
17,4
20,3
17,0
10,9
16,0
15,9
П,7
17,7
13,5
17,3
17,1
6,3
14,8
15,1
161
17?
27 5
22?
17,6
19,7
17
22
20
15
31
31
11
6
136
20
11
10
17
12
20
8
5
11
114
29
11
9
6
25
1
81
11
17
36
7
з
74
3
16,
12,
13,
"8,
10,
и;
4,
і9;
юі
13,
9,
7,
8;
5;
б,
5
4,
10!
7,
5
9
7
5
3
8
6
3
3
4
1
8
1
5
6
О
5
4
6
8,0'
5,9
7,1
8,0
8,9
6,3
7,8
5,2
6,9
7,4
7,7
8,3
6,9
4,9»
¦98

е
Префектуры и провинции
N
Р
Е
>/.
Р
2
•/•
3
Р
•/•
4
Р
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагутн
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
158
322
168
17
897
187
221
290
161
10
869
400
198
215
258
161
111
304
45
1692
102
426
10273
11
45
25
19
36
9
149
10
30
26
38
13
3
120
24
46
46
14
1
131
50
29
33
43
20
22
54
8
259
12
40
1323
16,7
11,8
8,7
12,8
15,2
14,8
12,0
13,3
19,1
16,5
11,8
7,8
17,6
13,4
12,8
20,8
15,9
8,7
10,1
15,1
12,4
14,7
15,4
16,7
12,4
19,8
17,7
17,8
15,3
11,8
9,4
12,9
34
244
190
100
142
33
785
50
100
94
207
104
11
566
•из
129
179
109
6
536
269
119
129
162
97
65
182
30
1053
71
262
6480
51,5
64,2
65,7
67,1
60,2
54,1
63,2
66,7
63,7
59,4
64,3
61,9
64,7
63,1
60,4
58,4
61,7
67,7
60,0
61,7
67,3
С0,1
60,0
62,8
€0,3
58,6
60,0
66,6
62,2
69,6
61,5
63,1
17
63
50
23
40
16
221
9
17
26
52
39
2
145
31
34
44
24
2
135
56
28
30
38
28
17
42
4
243
16
84
1648
25,7
16,6
17,3
15,4
17.0
26,2
17,8
12,0
10,8
16,5
16,2
23,2
11,8
16,2
16,6
15,4
15,2
14,9
20,0
15,5
14,0
14,1
13,9
14,7
17,4
15,3
13,8
8,9
14,4
15,7
19,7
16,0
4
28
24
7
18
3
87
6
10
12
25
12
1
66
19
12
21
14
1
67
25
22
23
15
16
7
26
3
137
3
40
822
6,
7,
8,
4,
7;
4,
7.
8,0
6.
7,
7,
7,
5,
7,3
10,2
5,4
7,2
8,7
10,0
7,7
6,
И,
Ю,
5,
9,
6,
8,
6,
8,1
2,9
9,4
8,0
Таблица 34
Префектуры я провинции
Ивате
Мияги
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Положение кончикз
N
103
170
146
177
304
263
236
31
1327
150
1
Р
67
109
88
113
183
157
157
17
824
106
¦
•/•
65,0
64.1
60,3
63.8
60,2
59,7
66,5
54,8
62,1
70 J
і носа
2
Р
32
52
51
80
ПО
99
74
14
460
41
•/•
31,1
30,6
34,9
33,9
36,2
37,6
31,4
45,2
34,7
27,3
3
р
4
9
7
4
11
7
5
—
43
3
*
•/•
3,9
5,3
4,8
2,3
3,6
2,7
2,1
3.2
2.0
і
м
1,39
1,41
1,44
1,38
і,4а
1,43
1,36
1,45
1,41
1,31
і

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме .
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
121
128
209
131
306
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
484
92
36
1072
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
158
322
170
17
899
187
222
291
160
10
870
399
198
215
258
162
112
304
45
1693
102
427
10 285
v«
з
79
78
152
152
206
119
72
69
1033
234
122
80
52
190
11
689
142
161
311
60
28
702
43
37
255
195
105
169
36
840
51
112
117
219
116
13
628
129
153
172
104
8
566
268
130
150
168
123
83
231
26
1179
73
280
6881
65
60
72,8
69
67,4
74,8
65,5
65,1
68,5
65,
65,
63,
69,
67;
68,
66,0
67,0
64,9
64,3
65,2
77,8
65,5
5
1
1
5
5
,6
70,
56,
67,
67,
7о;
71,
59,0
67,6
68,0
71,3
74,0
68,0
68,2
76,5
69,8
69,0
68,9
59,1
65,0
80,0
65,0
67,
65,
69,8
65
75;9
74,1
76,0
57,8
69,6
71,6
65,6
66,9
37
48
54
64
91
39
35
32
441
115
57
41
23
80
4
320
69
79
161
30
7
346
18
29
109
87
41
63
25
372
20
44
36
93
49
4
246
50
64
ПО
50
2
276
124
64
60
85
37
26
68
18
482
26
137
3138
30,6
37,5
25,8
29,4
29,7
24,6
31,8
30,2
29,3
32,0
30,6
32,5
30,7
28,5
25,0
30,7
32
31,
33
32,6
19,4
32,3
29,5
43,9
28,7
30
27
26
41
30,0
26,7
28,0
22,8
28,9
28,9
23.5
27,4
26,7
28,8
37,8
31,2
20,0
31,7
31,1
32,3
27,9
33,0
22,9
23,2
22,4
40,0
28,5
25,5
32,1
30,5
5
2
3
2
9
1
3
5
33
10
7
5
11
1
34
1
8
12
2
1
24
16
7
3
4
30
4
1
5
10
ь
25
8
5
У
6
28
7
4
Ь
5
2
3
Ь
1
32
3
10
266
4,1
1,6
1,4
0,9
2,9
0,6
2,7
4,7 ,
2,2 ,
2,8
3,8
4,0
3,9
6,2
3,3
0,5 '
3,2
2,4
2,2
2,8
2,2
1
4~2
2,4
2,0
1,7
2,4
5,3
0,6
3,2
3,1
2,9
2,8
4,3
2,3
3,1
3,8
3,3
1,7
2,0
2,3
1,9
1,2
2,7
1,6
2,2
1,9
2,9
2,3
2,6
100

Таблица 3
Положение основания носа
Префектуры и провинция
N
1
р
'/в
2
Р
"•
3
Р
••
м
Хоккайдо .
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотнги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) „ . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара .......
Вакаяма ......
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . ,
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . ,
Токусима
Кагава
Эхиме ,
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага ¦
103
170
146
177
304
263
236
31
1327
150
121
128
209
218
306
159
ПО
106
1507
359
186
126
75
281
16
1043
212
248
484
92
36
1072
61
66
380
289
148
236
61
1241
75
157
158
322
170
17
899
187
222
291
160
10
870
400
198
78
124
101
131
208
180
178
25
947
119
93
96
171
166
228
132
88
82
1175
258
129
90
56
211
12
756
168
185
354
67
31
805
50
47
293
227
121
181
48
967
57
119
125
247
126
13
687
136
178
212
126
8
660
314
149
75,7
72,9
69,2
74,0
68
68
75
80
71,4
79,3
76,9
75,0
81,8
76,2
74,5
83,0
80,0
77,4
78,0
71,9
69,3
71,4
74,7
75,1
75,0
72,5
79,2
74,6
73,2
72,8
86,1
75,1
82,0
71,2
77,1
78,6
81
76.
78:
77,9
76,0
75,8
79.
76
74,1
76
76,
72,7
80,1
72,8
78,8
80,0
75,9
78,5
75,3
24
44
42
44
89
80
57
б
362
31
27
30
36
50
73
26
20
21
314
98
53
32
19
63
3
268
43
60
127
25
5
260
11
19
85
59
25
53
13
265
18
37
30
72
41
4
202
50
42
75
29
2
198
81
44
23,3
25,9
28,8
24,9
29
30
24
19
27
20
22
23
17
22,9
23,9
16,4
18,2
19,8
20,8
27.
28!
25!
25,
22;
18,8
25,7
20
24
26
27
,3
,2
,2
.2
13,9
24,2
18,0
28,8
22
20,
16,
22.
2і:
21,
24,0
23,6
19
22
24
23
22
26,7
18,9
25,8
18,1
20,0
22,7
20,2
22,2
1
2
3
2
7
3
1
18
1
2
2
2
5
1
2
3
18
3
1,0
1,2
2,0
1,1
2,5
1,2
0,4
Гз
o7s
1,6
1,0
0,9
1,6
0,6
1,8
2,8
1,2
0,8
4
4
7
1
19
1
3
3
2
3
2
2
1
3
3
3
10
1
2
4
5
12
5
5
2,2
3,2
2,
6,
1;
0
1
,5
,2
,8
,5
.2
0,6
0,7
0,5
1,0
1,4
0,8
0?8
0,6
1,9
0,9
1,8
U
0,6
1,0
1,4
зл
1,4
1,3
2,5
1,25
1,28
1,33
1,32
1,34
1,33
1,25
МО
1,30
1,21
1,24
1,27
1,19
1,25
1,27
1,18
1,22
1,25
1,23
1,29
1,33
1,32
1,25
1,27
1,31
1,29
1,21
1,27
1,27
1,27
1,14
0,26
1,18
1,29
1,23
1,22
1,20
1,24
1,21
1,23
1,24
1,25
1,23
1,24
1,28
1,24
1,25
1,28
1.21
1,29
1,24
1,20
1,26
1,23
1,27

Продолжение
Префектуры и провинции
N
•/«
Р
•/•
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
215
258
162
112
304
45
16Э4
102
427
10 285
168
198
136
90
246
30
1331
84
321
7811
78,2
76,7
83,9
80,4
80,9
66,7
78,6
82,3
75,2
75,9
і
45
58
26
21
55
14
345
16
100
2354
20,9
22,5
16,1
18,7
18,4
31,1
20,4
15,7
23,4
22,9
2
2
—
1
2
1
18
2
6
120
0,9
0,8
—
0,9
0,7
2,2
1,0
2,0
1,4
1,2
Таблица 3G
Выступание крыльев носа
Префектуры и провинции
N
р
16
31
17
39
57
47
46
3
240
35
24
19
42
33
59
18
18
25
273
49
30
19
11
43
3
155
35
43
72
15
4
169
8
1
•Л
15,5
18,3
11,7
22,0
18,7
17,9
19,6
9,7
18,1
23,5
19,8
14,8
20,1
15,2
19,4
11,3
16,4
23,6
18,2
13,7
16,1
15 1
47
5,3
7.«
u;9
16,5
7,3
5,0
6 3
1 1
'5,9
Чі
¦
Р
80
115
111
118
214
183
161
28
930
94
78
85
138
157
20Э
116
74
67
1018
254
125
88
49
199
11
726
146
173
341
70
27
757
44
г
"it
77,7
67,6
76,0
66,7
70,4
69,9
68,5
90,3
70,2
63,1
64,5
66,4
66,0
72,4
68,5
73,0
67,2
63,2
67,6
70,9
67,2
69,8
65,3
70,8
64,8
69,6
68,9
69,8
71,2
76,1
75,0
70,9
72,1
р
7
24
18
20
33
32
28
—
155
20
19
24
29
27
37
25
18
14
213
55
31
19
15
39
3
162
31
32
66
7
5
141
9
з
°/о
6,8
14,1
12,3
11,3
10,9
12,2
11,9
—
11,7
13,4
15,7
18,8
13,9
12,4
12,1
15,7
16,4
13,2
14,2
15,4
16,7
15,1
20,0
13,9
17,6
15,5
14,6
12,9
13,8
7,6
13,9
13,2
14,8
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата ,
Фукусима . . . . .
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . , .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). ,
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига # ,
102
103
170
146
177
304
262
235
31
1325
149
121
128
209
217
305
159
ПО
106
1504
358
186
126
75
281
17
1043
212
248
479
92
36
1037
61

П родолжени е
Префектуры и провинции
N
]
р
L
•/•
2
Р
•/•
ч
р
3
••
Киото
Осака ,
ХИ?>ГО
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно). . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
66
380
288
148
235
61
1239
75
157
157
322
170
17
898
187
221
291
160
10
869
400
198
215
257
161
112
304
45
1692
102
425
10267
9
64
47
16
41
8
193
15
41
28
65
31
3
183
32
33
41
20
3
129
75
28
32
46
20
21
47
6
275
12
60
1705
13,6
16,8
16,3
10,8
17,4
13,
15,
20,0
26,1
17,8
20,2
18,2
17,6
20,4
17,
14.
14,1
12,5
30,0
14,8
18,8
14,
И,
17,
12.
is;
is;
13,
16,2
11,8
14,1
16,6
47
269
198
105
152
45
860
51
99
114
225
118
13
620
125
147
199
107
6
584
277
143
148
166
116
69
203
30
1152
74
307
7108
71,2
70,8
68,8
71,0
64,7
73,8
69,4
68,0
63,
72.
69;
69.
76;
бэ;
66,8
66,
бв;
66,
60,
67,2
69,2
72,2
68,8
64,6
72,1
61,6
66,8
66,7
68,1
72,5
72,2
69,2
10
47
43
27
42
8
186
9
17
15
32
21
1
95
30
41
51
33
1
156
48
27
35
45
25
22
54
9
265
16
58
1454
5,2
2,4
4,9
8,2
9,9
3,1
5,0
2,0
0,8
9,6
9,9
2,4
5,9
0,6
6,0
8,6
7,5
20,6
0,0
8,0
2
3
6
7
5
9
7
20
О
,6
,3
,5
,5
,6
,8
-0
.7
5,7
3,7
4,2
Таблица 37
Положение осей ноздрей
Префектуры в провинции
N
•/.
•Л
•/
'19
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима ....
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . .
Ибараки
103
170
146
177
304
263
235
31
1326
150
7
19
24
34
36
38
57
3
211
24
6,8
И,2
16,4
19,2
11,8
14,4
24,3
9,7
15,9
16,0
84
135
111
128
231
207
157
27
996
116
81,5
79,4
76,0
72,3
76,0
78,7
66,8
87,1
75,1
77,3
12
16
11
15
37
18
21
1
119
10
П,7
9,4
7,6
8,5
12,2
6,9
8,9
3,2
9,0
6,7
103

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока . . . . .
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори ,
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . ,
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти ,
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки . . . . ,
Кумамото . . . . ,
Оита
Миядзаки . . . . ,
Кагосима . . . . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . ,
Рюкю ,
Разные провинции . . ,
Япония (суммарно) . .
121
128
209
218
305
159
ПО
106
1506
357
186
126
75
281
17
1042
212
247
483
92
36
1070
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
157
3-22
170
17
898
187
222
291
160
10
870
400
198
215
258
162
112
304
45
1694
102
426
10279
u/u
м
»/о
°/о
17
27
41
31
40
27'
22
12
241
54
32
13
12
53
164
44
41
94
11
3
193
7
11
65
42
28
39
10
202
11
22
16
56
22
3
130
26
57
64
22
1
170
67
32
37
56
28
29
55
3
309
14
58
1699
14
21
19
14
13
16
20
11
16
15
17
10
16
18
15
20
16
19
12
8
18
11
16
17
14
18
16
16
16
14
14
10
17
12
17
14
13
25
22
13
10
19
16
17
17
21
17
25
18
6
18
13
13
16
1
1
6
2
2
9
0
3
0
1
2
3
0
9
7
7
6
5
0
3
0
5
7
1
5
8
5
4
2
7
0
2
4
9
6
5
9
7
0
7
0
5
8
2
2
7
3
9
1
7
2
7
6
5
93
93
154
171
231
123
85
83
1149
278
136
98
57
205
17
791
146
186
352
70
29
783
47
45
284
228
117
184
41
946
56
121
127
238
131
13
686
136
154
201
127
8
626
300
149
158
179
121
76
225
37
1245
82
317
7705
76
72
73
78
75
77
77
78
76
77
73
77
76
72
100
75;
68
75.
72!
76
80
73:
77
68
74
78
78
78
67
76
74,
77:
so:
73:
77.
76
76
72.
69
69.
79:
so:
72,
75,
75;
73,
69
74,
67,
74,
82;
73,
80,
74,
75,
8
7
7
5
7
4
,3
3
3
9
1
8
0
9
0
9
9
3
9
1
6
2
0
2
7
9
5
0
2
2
7
1
9
9
1
5
4
7
4
1
4
0
0
о
2
5
4
7
9
О
2
5
4
4
О
11
8
14
16
34
9
3
11
116
25
18
15
6
23
87
22
20
37
11
4
94
7
10
31
19
4
13
10
94
8
14
14
28
17
1
82
25
11
26
11
1
74
33
15
20
23
13
7
24
5
140
6
51
875
9
6
6,
7.
11
5
2
10,
7
7
9
11
8
8
8;
10,
8
7
12,
11
8
11
15,
8
6
2.
5:
іб,
7,
10
8,
8
8
10,
5;
9,
13,
4.
8
6.
10,
8:
8
7
9
8.
8
6
7,
11
8;
5,
12
8,
1
2
7
3
1
7
7
4
7
О
,7
9
О
2
104

Таблица
Форма носовых отверстий
Префектуры и провинции
N
•/.
¦/•
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима ....
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава ....
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) .
Гифу
Сидзуока ....
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . .
Тоттори
Симане
Окая^а
Хиросима ....
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима ....
Кагава
Эхиме
Коти
Разные профектуры
Сикоку (суммарно) . .
Фукуока .....
103
170
146
177
304
263
235
31
1326
150
121
128
209
218
304
159
ПО
106
1505
358
186
126
75
281
17
1043
212
248
484
92
36
1072
61
66
380
289
148
236
61
1241
75
157
157
321
170
17
897
187
222
291
160
10
870
400
3
1
3
4
4
1
7
20
5
—
1
2
3
7
2
1
3
24
7
3
—
1
6
17
4
5
11
3
23
2
8
6
2
4
__
22
5
2
3
4
1
1
16
6
9
4
1
20
4
2,9
0,6
2,1
2,3
1,3
0,4
3,0
Гб
3,3
—
0,8
1,0
1,4
2,3
1,3
0,9
2,8
1,6
2,0
1,6
Гз
2,1
іТб
1,9
2,0
2,2
3,2
2Л
3,3
2?1
2,1
1,4
1,7
U8
6,7
1,3
1,9
1,2
0,6
5,9
1,8
3,2
4,1
1,4
0,6
2Тз
1,0
9
24
15
18
30
35
27
3
152
22
14
25
26
27
40
30
18
10
212
57
22
20
10
38
1
148
26
34
73
8
3
144
7
8
46
35
23
40
8
167
12
25
22
42
22
1
124
30
30
56
18
1
135
52
8,
14,
10.
10.
9,9
13,3
И.
9!
12.
13,
15,
8;
8!
11,5
14,7
11,6
19
12
12
13
18
16
9
14,1
15,9
11,8
15,9
13,4
13,5
5,9
14,2
13,4
11,5
12,1
12,1
12,1
15,5
16.9
13,1
13,5
16,0
15,9
14,0
13,1
12,9
5,9
13,8
16,0
13,5
19,2
11,3
10,0
15,5
13,0
91
145
128
155
270
227
201
28
1154
122
107
102
181
188
257
127
91
93
1269
294
161
106
64
237
16
878
182
209
400
81
33
905
52
58
326
248
123
192
53
1052
58
130
132
275
147
15
757
151
183
231
141
9
715
344
88
85
87
87
,4
,3
,7
,5
88,8
86.
85.
90;
87,0
82,0
88,4
79.7
86,6
86,
84,
79,8
82,7
87,8
84,3
82.
86
84,1
85
84,4
94,1
84,2
85,8
84,3
82,7
88,0
91,7
84,5
85,2
87,9
85,8
85,8
83,1
82,4
76,9
84,7
В"
77,4
82,8
84
85
86
88
84,4
80,8
82,
79;
88,
90,
82,
86,0

Продолжение
Префектуры и провинции
N
1
Р
•/•
2
Р
•/•
3
Р
•/в
Сага
Нагасаки ....
Кумамото ....
Оита
Миядзаки
Кагосима . ...
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Ркжю
Разные провинции . .
Япония (суммарно) . .
198
215
258
162
112
304
45
1694
102
427
10 280
5
1
7
—
3
4
2
26
3
5
179
2,5
0,5
2,7
—
2,7
1,3
4,4
1,5
2,9
1,2
1,7
26
34
35
21
12
47
4
231
11
46
1379
13,1
15,8
13,6
13,0
10,7
15,5
8,9
13,7
10,8
10,8
13,4
167
180
216
141
97
253
39
1437
88
376
8722
84,3
83,7
83,7
87,0
86,6
83,2
86,7
84,8
86,3
88,0
84,9
Таблица 39
Эпикантус
Префектуры я провинции
N
0
Р
•Л
р
1
о/о
р
2
°/о
4
Р
3
о/о
м
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Окита
Ямагата
Фукусима . . . . .
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги .
Гумма
Сайтама
Тиба ,
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
йСанто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава .
Фукуи ,
Нагано
Разные префектуры
_Хокурику (суммарно) .
Гифу ,
Сидзуока . . . .
Аити
Миэ
Разные префектуры
103
170
146
177
305
262
236
31
1327
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
359
185
127
75
281
17
1044
212
248
482
92
36
28
47
41
39
99
64
27
3
320
27
28
27
41
46
53
43
24
17
306
82
63
32
14
64
8
263
70
82
132
19
8
27,2
27,6
28,1
22,0
32,4
24,4
11,5
9,7
24,1
18,0
23,1
21,1
19,5
21,2
17,3
27,0
21,6
16,0
20,3
22,8
34,1
25,2
18,7
22,8
47,1
25,2
33,0
33,1
27,4
20,6
22,2
63
104
91
ПО
179
170
166
23
843
104
78
80
144
140
208
99
79
75
1007
227
107
76
55
172
9
646
122
140
287
62
27
61,2
61,2
62,3
62,2
58,8
64,9
70,3
74,2
63,5
69,3
64,5
62,5
68,6
64,5
68,0
62,3
71,2
70,6
66,8
63,2
57,8
59,8
73,3
61,2
52,9
61,9
57,5
56,4
59,6
67,4
75,0
10
18
14
27
27
28
43
5
162
19
15
21
24
30
45
17
8
14
193
49
14
18
6
45
—
132
20
25
63
11
1
9,7
10,6
9,6
15,3
8,8
10,7
18,2
16,1
12,2
12,7
12,4
16,4
11,4
13,8
14,7
10,7
7,2
13,2
12,8
13,7
7,6
14,2
8,0
16,0
—
12,6
9,4
10,1
13,0
12,0
2,8
2
1
—
1
—
—
—
—
2
—
—
—
1
1
—
—
—
—
2
1
1
1
—
—
—
3
—
1
—
—
1,9
0,6
0,5
—
0,2
0,5
0,5
—
—
0,1
0,3
0,5
0,8
—
—
0,3
__
0,4
—
0,86
0,84
0,82
0,94
0,76
0,86
1,07
1,06
0,89
0,95
0,89
0,95
0,93
0,94
0,97
0,84
0,86
0,97
0,93
0,92
0,75
0,91
0,89
0,93
0,53
0,88
76
78
86
91
— — 0,81

П роОолжена е
Префектуры и провинции
N
Р
0
°/е
р
1
9.ч
2
Р
»'і
Р
3
ио
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака ,
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
іСинки (суммарно) . . .
Тоттори ,
Симане ,
Окаяма
Хиросима ....
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно). . .
Токусима . . . .
Кагава
Эхиме ,
Коти ,
Разные префектуры
<Сико.<у (суммарно) . . .
Фукуока ,
Сага ,
Нагасаки . . . .
Кумамото . . . .
Оита ¦
Миядзаки . . . .
Кагосима ....
Разные префектуры
іКюсю (суммарно) . . ,
Рюкю
Разные провинции . .
Япония (суммарно) . .
1070
61
66
381
289
149
236
61
1243
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
160
10
871
400
198
215
258
162
112
304
45
1694
101
426
10 286
311
8
15
80
46
33
43
11
236
13
22
28
62
36
4
165
45
54
63
47
4
213
91
51
46
71
52
27
74
7
419
36
73
2370
29,1
13,1
22,7
21,0
15,9
22,2
18,2
18,0
19,0
17,3
14,0
17,7
19,3
21,2
23,5
18,4
24,1
24,3
21,6
29,4
40,0
24,5
22,7
25,8
21,4
27,5
32,1
24,1
24,4
15,6
24,8
35,6
17,2
23,1
638
44
41
234
201
98
155
40
814
53
118
105
221
109
12
618
116
131
183
98
5
533
257
124
144
156
93
68
191
31
1054
58
289
6573
59,6
72,1
62,2
61,4
69,6
65,8
66,1
65,6
65,5
70,7
75,2
66,5
68,6
64,1
70,6
68,7
62,0
59,0
62,7
61,3
50,0
61,2
64,3
62,6
66
(30
57
60
62; 8
68,8
62,8
57,4
67,8
63,9
120
9
9
62
41
17
35
10
183
9
17
24
36
25
111
26
36
45
15
1
123
52
23
24
30
17
16
38
7
207
7
61
130Э
11,2
14,8
13,6
16,3
14,2
11,4
14,8
16,4
14,7
12,0
10,8
15,2
11,2
14,7
12,3
13,9
16,2
15,4
9,4
10,0
14,1
13,0
11,6
11,2
11,6
10,5
14,3
12,5
15,6
12,2
7,0
14,3
12,7
1
5
1
1
2
10
1
3
1
5
1
1
3
34
0,1
1,5
1,3
0,3
0,7
0,9
o7s
0,6
0,9
0,6
0?5
0,3
0,2
0,5
0,4
оТэ
0?2
0,7
0,3
Т аблица 40
Складка верхнего века (внутренний отдел)
Префектуры в провинции
N
103
169
146
177
305
262
295
31
1325
150
(
Р
7
6
7
4
7
7
9
—.
40
2
)
•/•
6,8
3,6
4,8
2,3
2,3
2,7
3,8
3,0
1,3
р
40
73
52
62
138
96
75
9
505
41
1
•/•
38,9
43,2
35,6
35,0
45,3
36,6
31,9
29,0
38,1
27,3
¦/•
.Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
30
42
42
58
84
68
72
12
378
58
29,1
24,8
28,8
32,8
27,5
26,0
30,6
38,7
28,6
38,7
26
48
45
53
76
91
79
10
402
49
25,2
28,4
30,8
29,9
24,9
34,7
33,7
32,3
30,3
32,7
10Т

Продолжение
Префектуры и провинции
N
0
Р
%
1
Р
•/•
2
Р
•/•
3
Р
%
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава . . . . ,
Яманаси ,
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . ,
Ниигата
Тояма ,
Исакава
Фукуи ,
Нагано ,
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу ,
Сидзуоки . . . . ,
Аити
Миэ ,
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . ,
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кин ки (суммарно) . . ,
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима . . . . ,
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) , . .
108
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
358
183
127
75
281
17
1041
212
248
482
91
36
1069
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
158
322
170
17
899
187
222
292
160
10
871
400
198
215
258
162
112
304
45
1694
101
426
10279
4
4
4
5
10
7
5
4
45
16
10
2
5
10
1
44
8
11
14
4
3
40
1
4
16
9
5
6
5
46
2
2
6
15
7
1
33
2
7
3
5
1
18
11
9
2
8
3
2
9
1
45
1
13
332
3,
з;
і,
2,
з:
4,
4.
3.
3,
4,
5,
1.
6.
3.
5.
4;
3.
4.
2
4,
8.
,3
,1
,9
,3
,3
,4
,5
,8
0
,5
,5
,6
,7
,6
,9
,2
,8
,4
,9
,4
,3
3,8
1
6
4,
з:
з;
2.
s;
3,
2,
1,
з:
4,
4,
5;
3.
1,1
3,2
1,0
3,1
10,0
2,1
2
4,
0,9
3,1
1
1
3
2,
2,
1,0
3,1
3,2
39
45
71
71
97
51
42
37
494
119
67
46
22
96
6
356
94
83
178
26
15
396
19
22
106
79
52
54
22
354
25
38
44
104
51
8
270
64
65
87
49
4
269
135
69
73
103
57
38
100
16
591
49
136
3460
32,2
35,2
33,8
32,7
31,7
32,1
37,9
34,9
32,8
33,2
36,6
36
29
34
35
34
,3
,5
44
33
зб;9
28,6
41,7
37,0
31,2
33,3
27,9
27,4
34,9
22,9
36 Л
28,5
33
24;
27,9
32,3
30,0
47,1
30,0
34,2
29,3
29,8
30,6
40,0
30,9
33,8
34,9
34,0
39,9
35
33
32
35|6
34,9
48,5
31,9
33,7
44
35
74
70
98
56
37
28
500
113
63
42
28
85
5
336
50
80
131
31
12
304
21
18
131
112
47
95
16
440
26
65
53
100
58
3
305
67
68
101
59
3
298
121
59
73
64
55
38
114
13
537
29
134
3291
36,4
27,3
35,3
32,3
32,0
35,2
33,3
26,4
33,1
31,6
34,4
33,1
37,3
30,2
29,4
32,3
23,6
32,3
27,2
34,1
33,3
28,4
34,4
27,3
34,5
38,7
31,5
40,3
26,2
35,4
34,7
41,4
33,5
31,1
34,1
17,6
33,9
35,8
30,6
34,6
36,9
30,0
34,2
30,2
29,8
34,0
24,8
33,9
33,9
37,5
28,9
31,7
28,7
31,4
32,0
34
44
61
71
101
45
27
37
469
ПО
43
37
20
90
5
305
60
74
159
30
6
329
20
22
127
89
45
81
18
402
22
52
55
103
54
5
291
54
82
101
47
2
286
133
61
67
83
47
34
81
15
521
22
143
3196
28,1
34,4
29,0
32,7
33,0
28,3
24,3
34,9
31,1
30,7
23,5
29,1
26,7
32,0
29,4
29,3
28,3
29,8
33,0
33,0
16,7
30,8
32,8
33,3
33,4
30,8
30,2
34,3
29,5
32,4
29,3
33,1
34,8
32,0
31,8
29,4
32,4
28,9
36,9
34,6
29,4
20,0
32,8
33,2
30,8
31,1
32,2
29,0
30,4
26,6
33,3
30,7
21,8
33,6
31,1

Таблица 41
Складка верхнего века (средний отдел)
Префектуры и провинции
N
Р
0
•/о
р
1
%
Р
2
и
Р
3
•t
м
"Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры .
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава ......
Яманаси
Разные префектуры .
Канто (суммарно) . . . .
Ниигата
Тояма
Исикава ......
Фукуи
Нагано
Разные префектуры .
Хокурику (суммарно) . .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры .
Токай (суммарно) . . . .
ЮЗ
169
146
176
305
262
235
31
1324
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
358
183
127
75
281
17
1041
212
248
482
91
36
1069
8
5
6
4
7
6
10
—
38
3
6
5
5
8
9
7
5
4
52
15
10
4
5
11
1
46
7
9
13
4
3
36
7,8
3,0
4,2
2,3
2,3
2,3
4,3
—
2,9
2,0
5,0
3,9
2,4
3,7
2,9
4,4
4,5
3,8
3,5
4,2
5,5
3,2
6,7
3,9
5,9
4,3
3,3
3,6
2,7
4,4
8,3
3,4
39
73
51
61
140
97
75
9
506
42
38
46
69
70
98
51
41
37
492
119
65
46
22
96
6
354
94
85
174
25
15
393
37,9
43,2
34,9
34,7
45,9
37,0
31,9
29,0
38,2
28,0
31,4
35,9
32,9
32,3
32,0
32,1
36,9
34,9
32,6
33,2
35,5
36,2
29,3
34,2
35,3
34,0
44,3
34,3
36,1
27,53
41,7
36,8
30
43
44
59
82
68
76
12
384
56
42
32
75
68
96
56
39
28
492
115
61
40
27
83
5
331
48
73
133
32
12
298
29,1
25,4
30,1
33,5
26,9
26,0
32,3
38,7
29,0
37,3
34,7
25,0
35,7
31,3
31,4
35,2
35,2
26,4
32,6
32,2
33,3
31,5
36,0
29,5
29,4
31,7
22,6
29,4
27,6
35,2
33,3
27,8
26
48
45
52
76
91
74
10
396
49
35
45
61
71
103
45
26
37
472
109
47
37
21
91
5
310
63
'81
162
30
6
342
25,2
28,4
30,8
29,5
24,9
34,7
31,5
32,3
29,9
32,7
28,9
35,2
29,0
32,7
33,7
28,3
23,4
34,9
31,3
30,4
25,7
29,1
28,0
32,4
29,4
30,0
29,7
32,7
33,6
33,0
16,7
32,0
2
2
1,72
1,79
1,88
1,90
1,74
1,93
1,91
2,03
1,86
2,01
1,88
1,92
1,91
1,93
1,96
1,87
1,78
1,92
1,92
1,89
1,79
1,87
1,85
1,90
1,82
1,87
1,79
1,91
1,92
1,97
1,58
1,88
109

Продолжены
Префектуры и провинции"!
N
Р
0]
°/о
Р
1
°/о
р
2
•/•
Р
3
°/о
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно). . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава ......
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . .
ПО
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
156
158
321
170
17
897
187
222
292
160
10
871
400
198
215
258
162
112
304
45
1795
101
426
10276
1
4
20
10
3
8
5
51
3
1
5
15
7
—
31
3
10
3
6
1
23
11
9
2
10
7
3
10
1
54
1
16
3551
1,6
6Д
5,2
3,5
2,0
3,4
8,2
4Д
4,0
0,6
3,2
4,7
4,1
—
3,4
1,6
4,5
1,0
3,8
10,0
2,6
2,8
4,6
0,9
3,9
4,3
2,7
3,3
2,2
3,0
1,0
3,7
3,5
19
22
107
77
51
51
22
349
24
39
44
101
51
8
267
63
62
86
48
4
263
136
69
73
101
56
37
97
17
635
49
136
3434
31,2
33,3
28,2
26,6
34,2
21,6
36,1
28,1
32,0
25,0
27,9
31,5
30,0
47,1
29,8
33,7
27,9
29,5
30,0
40,0
30,2
34,0
34,9
34,0
39,1
34,6
33,7
31,9
37,8
35,4
48,5
31,9
33,4
22
17
125
112
49
95
16
436
27
63
54
98
61
3
306
66
67
99
58
3
293
123
56
72
64
53
38
ПО
12
557
29
131
3258
36,0
25,8
32,9
38,8
32,9
40,3
26,2
35,1
36,0
40,4
34,1
30,5
35,9
17,6
34,1
35,3
30,2
33,9
36,2
30,0
33,7
30,7
28,3
33,5
24,8
32,7
33,9
36,2
26,7
31,0
28,7
30,8
31,7
19
23
128
90
46
82
18
406
21
53
55
107
51
6
293
55
83
104
48
2
292
130
64
68
83
46
34
87
15
549
22
143
3229
31,2
34,8
33,7
31,1
30,9
34,7
29,5
32,7
28,0
34,0
34,8
33,5
30,0
35,3
32,7
29,4
37,4
35,6
30,0
20,0
33,5
32,5
32,3
31,6
32,2
28,4
30,4
28,6
33,3
30,6
21,8
33,6
31,4

Таблица 42
Складка верхнего века (наружный отдел)
Префектуры и провинции
N
Р
0
¦/•
Р
1
•/•
Р
2
•Л
Р
3
f/t
м
Хоккайдо
Аомори * . . . • .
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яианаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
"Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
103
169
146
176
305
262
235
31
1324
150
121
128
210
217
306
159
111
106
1508
358
183
127
75
281
17
1041
212
248
482
91
36
1069
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
156
158
321
170
17
897
187
222
292
160
10
871
400
198
11
8
8
6
12
7
12
—
53
5
6
8
9
10
14
8
5
6
71
20
11
7
8
14
1
61
8
11
16
4
3
42
2
4
27
12
6
11
6
68
3
2
6
21
8
1
41
5
12
5
7
1
30
15
11
10,7
4,7
5,5
3,4
3,9
2,7
5,1
—
4,0
3,4
5,0
6,2
4,3
4,7
4,6
5,6
4,5
5,7
4,7
5,6
6,0
5,5
10,7
5,0
5,9
5,8
3,8
4,4
3,3
4,4
8,3
3,9
3,3
6,1
7,1
4,2
4,0
4,7
9,8
5,5
4,0
1,3
3,8
6,5
4,7
5,9
4,6
2,7
5,4
1,7
4,4
10,0
3,4
3,8
5,6
36
71
49
61
136
95
74
9
495
41
38
43
68
68
93
50
41
35
477
114
65
43
19
94
6
341
93
84
171
25
15
388
18
22
106
76
49
50
22
343
24
39
43
96
50
7
259
60
62
84
48
4
258
133
67
34,9
42,0
33,
34,
44,
36,
зі:
29,0
37,4
27
31
33
32
31
30
31
36
33,0
31,6
31
35
33
25
33
35
,9
,5
,9
,3
,4
,3
32,8
43,
33,
35,
27,
41,
36,
29,
33,
27,
26,
32,
21,
36.
27;
32,0
25,0
27,2
29
29
41
28,9
32,1
27,9
28,8
30,0
40,0
29,6
33,2
33,8
29
43
46
60
82
71
77
12
391
57
42
32
73
68
98
57
39
29
495
119
61
40
28
86
5
339
49
72
133
32
11
297
23
17
121
111
48
93
15
428
27
62
54
100
62
3
308
67
66
100
58
3
294
122
58
28,2
25,5
31,5
34,1
26,9
27,0
32,8
38,7
29,5
38,0
34,7
25,0
34,8
31,3
32,0
35,9
35
27
2
4
32,8
33.
33.
31,
37.
30,
29.
32;
23,1
29,0
27,6
35,2
30,6
27,8
37,7
25,8
31,8
38
32
39
24
34
36,0
39,
34,
31,
36,
17,
34,
35,8
29,7
34,2
36,3
30,0
33,3
30,5
29,3
27
47
43
49
75
89
72
10
385
47
35
45
60
71
101
44
26
36
465
105
46
37
20
87
5
300
62
81
162
30
7
342
18
23
126
90
46
82
18
403
21
53
55
104
50
6
289
55
82
103
47
2
289
130
62
26,2
27,8
29,5
27,8
24,6
34,0
30,6
32,3
29,1
31
28
35
28
32
зз;о
27,7
23,4
33,9
30,9
29,
25,
29,
26,
31,
29,
28,8
29,3
32,7
33,6
33,0
19,4
32,0
29,5
34,8
33.2
31
30
34
29
32
28,0
34,0
134,8
32,4
29,4
35,3
32,2
29,4
37,0
35,3
29,3
20,0
33,2
32,5
31,3
1,70
1,76
1,85
1,86-
1,72
1,92
1,89
2,03
1,84
1,97
1,88
1,89
1,88-
1,93
1,93
1,78
1,90
1,90
1,86
1,78
1,84
1,80
1,88
1,82
1,84
1,78
1,90
1,92
1,97*
1,61
1,88
1,93-
1,89
1,91
1,96
1,90
2,04
1,74
1,94
1,88
2,07
2,00
1,90
1,01
1,82
1,94
1,92
1,97
2,03
1,91
1,60
1,97
1,92
1,86
111

Продолжение
Префектуры и провинции
°/о
•/о
«/о
»/•
м
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно). . .
215
258
162
112
304
45
1694
101
426
10 276
3
13
9
4
15
2
72
2
22
473
1.4
5,0
5,6
3,6
4,9
4,4
4,2
2,0
5,2
4,6
73
101
55
36
93
17
575
48
131
3351
34,0
39,2
33,9
32,1
30,6
37,8
34,0
47,5
30,7
32,6
73
62
52
38
111
11
527
29
134
3271
34,0
24,0
32,1
33,9
36,5
24,5
31.1
28,7
31,5
31,8
66
82
46
34
85
15
520
22
139
3181
30,6
31,8
28,4
30,4
28,0
23f3
30,7
21,8
32,6
31,0
Таблица 43
Толщина губ
Префектуры и провинции
N
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фуку сим а
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . ,
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) , .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
103
170
145
177
303
262
235
31
1323
151
121
128
208
216
304
159
111
104
1502
356
186
126
75
278
17
1038
212
246
479
92
36
1065
60
66
377
Міп-Мах
11—29
14—27
13—30
13—28
10—28
9—28
10—27
13—27
9—30
13—27
11—28
13—27
9—27
12—28
9—29
14—28
10—28
11—27
9—29
12—29
12—30
11—29
14—27
9—30
13—27
9—30
12—28
11—28
10—28
13—30
13—28
10—30
10—28
13—26
10—30
м
т(М)
m(S)
V
20,3
20,0
20,1
20,4
19,7
20,0
20,2
19,6
20,0
20,5
20,7
19,9
20,3
20,0
19,9
20,5
19,9
20,7
20,2
20,3
20,0
20,7
20,5
20,1
20,1
20,3
19,7
19,9
20,1
20,6
20,3
20,0
19,6
20,4
20,6
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,6
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,1
0,2
0,2
0,3
0,4
0,2
0,9
0,1
0,2
0,2
0,1
0,4
0,5
0,1
0,5
0,4
0,2
3,1
2,9
3,1
3,0
2,8
3,1
3,4
3,2
3,1
2,9
3,1
3,3
3,1
2,9
3,1
3,1
3,2
3,2
3,1
3,1
3,3
3,2
3,3
3,1
3,6
3,2
3,2
3,1
3,2
3,4
3,0
3,2
3,6
3,2
3,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,4
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,1
0,6
0,1
0,2
0,1
од
0,3
0,4
ОД
0,3
0,3
0,1
15
14.
і5:
14.
14,
15,
16,8
16,2
15,4
14,2
14,7
16,7
15,4
14,4
15,7
14,9
16,
15!
15,
15,1
16,4
15,7
16,1
15,4
18,0
15,7
16,0
15,6
7
4
9
9
15,
16.
14.
15,
18,2
15,8
15,5
121

П роОолжепие
Префектуры и провинции
М in -Max
м
ш(М)
S
m(S)
V
m(V)
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма .
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . . ¦
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
289
149
231
61
1233
75
157
157
322
170
17
898
185
219
231
136
10
861
399
196
213
258
161
112
306
45
1690
102
428
10 243
11—29
11—28
13—28
11—27
10—30
11—27
12—27
13—28
11—28
10—27
16—28
10—28
11—30
10—30
12-30
12—26
17—21
10-30
9—28
11—28
11—27
12—29
12—31
12—26
11—28
14—25
9—31
9—26
12—30
9—31
20,7
20,6
20,3
20,4
20,5
20,3
20,2
20,4
20,1
19,8
20,9
20,1
20,6
20,6
20,1
20,1
19,7
20,3
19,8
20,2
20,0
19,8
20,4
19,2
20,0
19,7
19,9
18,9
20,5
20,2
0,2
0,3
0,2
0,4
0,1
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,7
0,1
0,2
0,2
0,2
0,3
0,5
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,2
0,4
0,1
0,3
0,2
0,03
3,1
3,3
3,1
3,3
3,2
2,4
3,0
2,9
3,0
2,9
2,8
2,9
3,2
3,2
3,0
зд
1,5!
3,1
3,1
3,1
3,2
3,1
3,4
2,8
3,1
2,8
3,1
3,3
3,2
3,1
0,1
0,2
0,1
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,5
0,1
0,2
0,2
0,1
0,1
0,4
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,1
0,2
0,1
0,02
15,1
15,9
15,1
15,9
15,6
11,9
14,8
14,3
14,8
14,7
13,4
14,5
15,3
15,7
14,8
15,6
7,5
15,4
15,6
15,5
15,9
15,8
16,8
14,4
15,6
14,4
15,8
17,5
15,7
15,5
0,6
0,9
0,7
1,4
0,3
1,0
0,8
0,8
0,6
0,8
2,3
0,3
0,8
0,8
0,6
0,9
1,8
0,4
0,6
0,8
0,8
0,7
0,9
1,0
0,6
1,5
0,3
1,2
0,5
0,1
Таблица 44
Префектуры и провинции
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Толщина нижней губы
N
103
170
146
177
305
263
234
31
1326
150
121
127
20Э
218
1
р
2
1
1
—
5
2
2
1
12
1
1
—
4
о/„
1,9
0,6
0,7
1,6
0,8
0,9
3,2
0,9
0,7
0,8
—
1,9
2
Р
25
61
60
55
108
99
80
14
477
49
32
45
63
73
V»
24,3
35,9
41,1
31,1
35,4
37,6
34,2
45,2
36,0
32,6
26,5
35,4
30,1
33,5
3
р
59
95
73
102
170
139
120
14
113
81
72
69
108
129
%
57,3
55,9
50,0
57,6
55,8
52,9
51,2
45,2
53,8
54,0
59,5
54,3
51,7
59,2
4
Р
17
13
12
20
32
23
32
2
124
19
16
13
34
16
•;•
16,5
7,6
8,2
11,3
7,2
8,7
13,7
6,4
9,3
12,7
13,2
10,3
16,3
7,3
м
2,89
2,71
2,66
2,80
2,69
2,70
2,78
2,55
2,72
2,79
2,85
2,75
2,82
2,74
8 М. Г Левин
11$

Продолжение
Префектуры и провинция
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Току сим а
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
"Япония (суммарно) . . .
N
°/і
306
159
111
105
1506
356
185
127
75
280
17
1040
211
247
483
91
36
1068
58
65
379
288
149
234
60
1233
75
156
157
320
170
17
895
186
218
290
.157
10
861
399
196
214
257
160
112
305
45
1688
101
426
10247
2
—
2
1
11
4
1
1
—
2
—
8
—
3
7
—
—¦
10
2
—
5
2
4
5
1
19
_
1
—
3
1
—
5
1
2
2
—
—
5
5
2
3
6
—
2
3
—
21
2
3
98
0,7
ll
0,9
0,7
1,1
0,5
0,8
0/7
оТі
1,2
1,5
0,9
3,4
U
0,7
2,7
2,1
1,6
1.6
оТб
0,9
0,6
0,6
0,5
0,9
0,7
оТб
1,3
1,0
1,4
2,3
М
1,0
U
2,0
0,7
1,0
0.'я
"/О
м
106
55
40
31
494
106
71
33
26
90
6
332
74
85
161
31
13
364
19
23
105
85
39
70
18
359
22
42
52
104
59
5
284
51
64
101
67
4
287
147
63
69
83
55
50
117
17
601
45
126
3394
34,6
34,6
36,1
29,5
32,8
29,8
38,4
26,0
34,7
32,1
35,3
31,9
35,1
34,4
33,3
34,1
36,1
34,1
32,8
35,4
27,7
29,5
26,2
29,9
30,0
29,1
29,3
26,9
33,1
32,5
34,7
29,4
31,7
27,4
29,4
34,8
42,7
40,0
33,3
36,8
32,1
32,3
32,3
34,4
44,6
38,4
37,8
35,6
44,6
29,6
33,1
163
84
61
62
829
205
96
71
35
157
9
573
118
135
264
43
20
580
32
35
225
165
87
129
31
704
49
92
89
188
96
9
523
117
128
160
73
6
484
213
113
122
138
83
55
149
26
899
49
247
5660
53,3
52,8
54,9
59,1
55,0
57,6
51,9
55,9
46,7
56,1
52,9
55,1
55,9
54,7
54,6
47,2
55,6
54,3
55,2
53,8
59,4
57,3
58,4
55,2
51,7
57,1
65,4
59,0
56,7
58,8
56,5
53,0
58,4
62,9
58,7
55,2
46,5
60,0
56,2
53,4
57,7
57,0
53,7
51,9
49,1
48,8
57,8
53,3
48,5
58,0
55,2
35
20
7
1
172
41
17
72
14
31
2
127
19
24
51
17
3
114
5
7
44
36
19
30
10
151
4
21
16
25
14
3
83
17
24
27
17
—
85
34
18
20
30
22
5
36
2
167
5
50
1095
11,4
12,6
7,2
10,5
11,5
11,5
9,2
17,3
18,6
11,1
11,8
12,2
9,0
9,7
10,6
18,7
8,3
10,7
8,6
10,8
11,6
12,5
12,8
12,8
16,7
12,2
5,3
13,5
10,2
7,8
8,2
17,6
9,3
9,2
11,0
9,3
10,8
—
9,9
8,5
9,2
9,3
11,7
13,7
4,5
11,8
4,4
9,9
4,9
11,7
10,7
2,75
2,78
2,67
2,70>
2,77
2,
2,
2.
2,
2.
2,
80
70'
90
84
77
76-
2,79
75
73-
74
85
72'
2,75'
69
75.
81
82
82
2Г79
2,84
2,80
2,
2,
2.
2
2
2
2
2,
2.
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
76
85-
77
74
72*
88
76
81
80'
73
68
60
75.
69
75-
74
75.
79
56
71
67
2,72
2,56
2,81
2,76,
114

Таблица 45
Толщина верхней губы
Префектуры и провинции
N
Р
1
•/•
Р
2
•/•
Р
3
•/.
Р
4
в,0
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио .
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма ......
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миа
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
103
170
146
177
305
263
234
31
1326
150
121
127
209
218
306
159
111
105
1506
356
186
127
75
280
17
1041
211
247
483
91
36
1068
58
65
379
288
149
234
€0
1233
75
156
157
321
170
17
896
186
219
290
157
10
862
399
196
,і
5
2
7
1
14
11
8
—
43
4
1
5
5
4
10
7
3
6
45
13
5
3
3
10
2
36
11
11
19
2
1
44
3
1
12
11
5
8
3
43
2
5
6
14
7
34
5
9
10
1
—
25
19
7
і
4,9
1.2
4,8
0,6
5,6
4,2
3,5
3,2
2,7
0,8
3,9
2,4
1,8
3,3
4,4
2,7
5,7
3,0
3,7
2,7
2,4
4,0
3,6
11,8
3,5
5,2
4,5
3,9
2,2
2,8
4,1
5,2
1,5
3,2
3,8
3,4
3,4
5,0
3,5
2,7
3,2
3,8
4,3
4,1
3,8
2,7
4,1
3,4
0,6
2,9
4,8
3,6
37
81
70
66
133
125
92
18
585
58
42
53
80
98
147
63
46
35
622
157
79
52
34
115
7
444
94
111
200
34
17
456
24
26
135
107
55
91
21
459
26
59
€0
133
76
6
360
65
68
129
75
5
342
181
86
35,9
47,6
47,9
37,3
43,6
47,5
39,3
58,1
44,1
38,7
34,7
41,7
38,2
45,0
48,0
39,6
41,4
33,3
41,3
44,1
42,5
40,8
45,4
41,1
41,2
42,6
44,5
44,9
41,4
37,3
47,2
42,7
41,4
40,0
35,6
37,2
36,9
38,9
35,0
37,2
34,7
37,8
38,2
41,4
44,7
35,3
40,2
35,0
31,0
44,5
47,8
50,0
39,7
45,4
43,9
51
74
55
93
143
115
104
11
595
70
64
60
99
101
126
75
49
57
701
155
91
55
28
132
6
467
91
111
227
41
14
484
28
31
198
141
71
ПО
26
605
44
74
77
149
82
8
434
100
121
129
66
5
421
170
89
49,5
43,5
37,7
52,5
45,9
43,7
44,4
35,5
44,9
46,6
52,9
47,3
47,4
46,3
41,2
47,2
44,2
54,3
46,5
43,5
48,9
43,3
37,3
47,1
35,2
44,9
43,1
44,9
47,0
45,1
38,9
45,3
48,2
47,7
52,2
48,9
47,7
47,0
43,3
49,1
58,6
47,4
49,1
46,6
48,3
47,1
48,4
53,8
55,3
44,5
42,0
50,0
48,8
42,6
45,4
10
13
14
17
15
12
30
2
103
18
14
9
25
15
23
14
13
7
138
31
11
17
10
23
2
94
15
14
37
14
4
84
3
7
34
29
18
25
10
126
3
18
14
25
5
3
68
16
21
22
15
—
74
29
14
9,7
7,7
9,6
9,6
4,9
4,6
12,8
6,4
7,8
12,0
11,6
7,1
12,0
6,9
7,5
8,8
11,7
6,7
9,2
8,7
5,9
13,4
13,3
8,2
11,8
9,0
7,1
5,7
7,7
15,4
11,1
7,9
5,2
10,8
9,0
10,1
12,1
10,7
16,7
10,2
4,0
11,5
8,9
7,7
2,9
17,6
7,6
8,5
9,6
7,6
9,6
—
8,6
7,2
7,1
а*-
115.

Продолжение
Префектуры и провинции
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
N
214
257
160
112
305
45
1688
101
426
10250
I
Р
11
12
5
5
9
68
7
15
365
•/•
5,1
4,7
3,1
4,5
2,9
6,9
3,5
3,6
2
Р
76
117
61
54
135
21
я731
55
-169
4260
•/.
35,5
45,5
38,1
48,2
44,3
46,7
43,3
54,5
39,7
41,6
3
f>
105
109
75
49
134
22
753
36
202
4749
•/•
49,1
42,4
46,9
43,7
44,0
48,9
44,6
35,6
47,4
46,3
Высота верхней губы
Префектуры и провинция
N
Міп-Маж
м
m<W)
S
4
Р
22
19
15
4
27
2
136
3
40
876
Т
rrtfS,)
°;0
10,3
7,4
Н.9
3,6
8,8
4,4
8,1
3,0
9,4
8,5
м
2,65
2,52
2,67
2,46
2,57
2,58
2,57
2,35
2,63
2,60
абл ица 46
V
m(V)
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
103
170
146
178
305
263
236
31
1329
151
121
128
209
217
305
159
111
105
1507
358
186
127
75
280
17
1043
212
247
482
92
36
1059
61
11—23
9—24
9-24
11—24
10-23
11-23
11—24
13-22
9-24
12—24
11—24
12—25
11—25
9—24
11—23
12-25
11—25
12—24
,.9-25
10-23
11—23
12—24
13-24
9—26
14—24
;?9-2б
12—25
11—24
10—24
12—23
12—24
10-25
12—25
17.1
17,0
16,9
¦16.6
16.6
116,9
17,1
'17.2
16,8
17,2
16,9
17,6
17,3
,17,5
17,0
17,4
17,4
17,0
17,2
16,9
17,0
16,6
17,0
16,7
17,4
16,9 1
17,4
17,3
16,9
17,5
17,5
17,2
17,2
од
0,2
0,2 <
0,2
0,1
0,2
0,2
0,4
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,3
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,2
0,7
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,4
0,1
0,3
і
2,5
2,4
2,4
2,5
2,3
2,4
2,5
2,4
2,4
2,4
2,6
2,5
2,6
2,4
2,4
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,2
2,4
2,5
2,6
2,7
2,5
2,5
2,3
2,5
2,7
2,7
2,5
2,7
'
0,1
0,1
0,1
од
0,1
0,1
•0,1
0,3
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,04
од
ОД
0,2
0,2
од
0,5
од
од
од
0,1
0,2
0,3
од
0,2
і
14,8
14,3
14,5
15,1
13,9
14,0
14
13
14
13,8
15,7
14,0
14,8
13,4
14,1
14,3
14,3
14,9
14,3
14,9
13,2
14,1
14,8
15,3
15,5
14,7
14,
13!
14,8
15,3
15,
14,
15,5
0,5
0,8
0,9
0,8
0,6
0,6
0,8
1,7
0,3
0,8
1,0
0,9
Ъ7
0,6
0,6
0,8
1.0
1.0
0,3
0,6
0,7
о
і;
о;
0,
О,
о:
о;
і,
1,8
0,3
1,4
Л16

Продолжение
Префектуры в провинции
N
Міп-Мах
М
т(М)
m(S)
V і m(V)
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Гюгоку (суммарно). . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю
Рюкю
Разные провинции .
Япония (суммарно).
66
379
288
149
236
61
1240
75
157
157
322
170
17
898
187
220
291
156
10
864
400
197
213
258
162
113
306
45
1694
102
702
10279
14—23
10—25
11—24
12—25
11—23
11—21
10—25
13—22
10—24
10-24
11—24
11—25
14—21
10-25
10—24
11—26
12—27
13—24
15—21
10—27
10-24
12—27
11—24
12—26
10—24
11—24
10—24
13—22
10—27
13—25
9—27
17,3
17,4
17,0
17,2
17,5
16,4
17,2
17,0
17,0
17,0
17,1
17,4
16,9
17,1
17,2
17,3
17,3
17,4
17,7
17,3
17,3
17,4
17,5
17,8
17,3
17,8
7
17,4
V
17,3
17,5
18,2
17,1
17,2
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
0,3
0,1
0,3
0,2
0,2
0,1
0,2
0,7
0,1
0,2
0,2
ОД
0,2
0,7
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,1
0,3
0,1
0,02
2,3
2,5
2,5
2,8
2,5
2,2
2,5
2,2
2,2
2,5
2,3
2,6
2,8
2,4
2.7
2,4
2,5
2,6
2,1
2,5
2,5
2,7
2,4
2,8
2,7
2,5
2,6
2,1
2,6
2,7
2,5
2.5
0,2
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
од
0,5
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,5
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
0,04
0,2
0,1
0,02
13,2
14,3
14,8
16,1
14,3
13,3
14,7
13,1
13,2
14,8
13,6
14,9
16,6
14,0
15,5
14,1
14,2
14,9
11,8
14,2
14,2
15,4
13,9
15,5
15,5
13,9
14,8
12,4
14,7
14,9
14,8
14,5
0,6
0.9
0,3
1,1
0,7
0,8
0.5
0.8
2.9
0.3
0.8
0,7
0,6
0.8
2.6
0.3
0.5
0.8
0,7
0,
о;
о;
о,
і!
о;
і,о
0,1
"Таблица 47
Профиль верхней губы
Префектуры и провинции
N
•Л
•/•
•/•
м
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фокусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . .
Ибараки
Тотиги
103
170
146
178
307
262
235
30
1326
150
120
84
140
116
145
234
213
204
27
1079
136
101
81,6
82,4
79,5
81,5
76,7
81,3
86,8
90,0
81,4
96,7
84,2
19
30
30
33
68
49
30
3
243
14
19
18,4
17.6
20,5
18,5
22,3
18.7
12,8
10,0
18,3
9,3
15,8
—
—
—
3
—
1
—
4
—
—
—
—
1,0
—
0,4
0,3
—
1,18
1,18
1,21
1,19
1,24
1.19
1,14
1,10
1,19
1,09
1,16
117

Продолжение
Префектуры и провинции
Тиба
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно)
Гифу
Сидзуока
Разные префектуры
Гокай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Окаяма
Хиросима
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
N
128
209
217
305
159
111
105
1505
657
186
127
75
280
17
1042
211
247
483
92
36
1059
61
66
378
288
149
236
61
1239
75
157
157
322
170
17
898
186
220
290
158
10
864
399
196
214
258
162
112
305
45
1691
101
426
10265
1
р
114
187
182
250
139
96
83
1288
314
155
107
65
236
14
891
178
205
410
76
32
902
52
53
334
242
136
198
49
1064
57
127
127
263
134
14
722
166
196
254
136
8
760
332
165
178
219
138
103
260
40
1435
83
343
8651
•/•
89,1
89,5
83,9
81,7
87,4
86,5
78,3
85,6
88,0
83,3
84,3
86,7
84,3
82,4
85,5
84,5
83,4
84,9
82,6
88,9
84,4
85,2
80,3
88,4
84,1
91,3
83,9
80,4
85,9
76,0
80,9
80,9
81,7
78,8
82,4
80,4
89,2
89,1
87,6
86,1
80,0
87,9
83,2
84,2
83,2
84,9
85,2
92,0
85,3
88,9
84,8
82,2
80,5
84,3
2
Р
14
22
32
55
20
15
22
213
43
31
20
10
44
3
151
33
41
70
16
4
164
9
13
43
45
12
36
12
170
18
30
30
59
35
3
175
20
24
36
22
2
104
64
30
35
37
24 і
9
44
_
5
248
18
82
1587
•/•
10,9
10,5
14,8
18,0
12,6
13,5
20,8
14,1
12,0
16,7
15,7
13,3
15,7
17,6
14,5
15,5
16,6
14,5
17,4
11,1
15,3
14,8
19,7
П,4
15,6
8,1
15,2
19,6
13,7
24,0
19,1
19,1
18,3
20,6
17,6
19,5
10,8
10,9
12,4
13,9
20,0
12,1
16,0
15,3
16,4
14,3
14,8
8,0
14,4
ИЛ
14,7
17,8
19,3
15,4
3
р
і
3
1
—
—
1
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
—
—
3
_
1
1
1
2
—
5
_
—-_
—
—
1
.
1
.
—_
——
3
1
1
2
—_—
—
1
—
8
1
27
¦>/•
1,3
0,3
—
—
0,9
0,3
0,6
—
0,3
.
—
0,2
0,3
0,7
0,9
0,4
.
—
0,6
<й
—
——
—
0,8
0,5
0,5
0,8
—
0,3
0^5
0,3
0,3
М
1,11
1,11
1,17
1,19
1,13
1,14
1,23
1,15
1,12
1,17
1,16
1,13
1,16
1,18
1,15
1,16
1,17
1,16
1,17
1,11
1,16
1,15
1,20
1,12
1,16
1,10
1,17
1,20
1,14
1,24
1,19
1,19
1,18
1,22
1,18
1,20
1,11
1,11
1Д2
1,14
1,20
1,12
1,18
1,16
1,17
1,16
1,15
1,08
1,15
1,11
1,16
1 18
1,20
1,16
118

Ширина рта
Таблица 48
Префектуры и провинции
Міп-Мах
М
т(М)
ni(S)
V
Хоккайдо .
Аомори
Ивате ,
Мияги ,
Акита ,
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). . .
Ибараки
Тотиги ,
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманаси
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава ,
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно). .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима . . . . .
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава
Эхиме .
Коти
Разные префектуры
¦Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага "
103
170
146
177
305
263
236
31
1328
151
121
128
209
217
306
159
ПО
104
1505
357
186
127
75
280
17
1042
212
247
479
92
36
1066
61
66
380
289
149
236
61
1242
75
157
157
322
170
17
898
186
219
292
156
10
863
400
198
39—64
42—58
40—60
40—60
37—58
40—60
35—61
42—56
35—61
43—59
40—59
40—58
38—58
40—61
40—58
38—59
39—60
38—60
38—61
40—60
37—58
40—57
40—60
36—63
42—57
36—63
37—59
37—61
41—61
40—57
41—55
37—61
39—58
41—58
34—60
40—59
40—60
39—60
40—58
34—60
41—59
39—61
39—59
41—60
42—58
40—58
39—61
39—60
40—61
39—60
40—59
46—56
39—61
37—61
39—57
??з
49,4
49,0
49,8
49,1
49,8
49,3
48,2
49,4
49,7
49,1
49,5
49,3
49,2
48,9
49,2
49,0
48,0
49,1
49,6
49,7
49,4
48,8
49,6
49,9
49 5
50,0
49,3
49,2
48,5
48,9
49,3
48,9
49,4
48,9
48,8
49,6
49,8
48,3
49,1
48,8
49,4
49,5
48,9
49,1
48,4
49,1
49,4
49,6
49,1
49,9
49,5
49,4
49,2
49 Л
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,3
0,7
0,1
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,4
0,1
0,2
0,3
0,4
0,4
0,2
1,1
0,1
0,3
0,3
0,2
0,4
0,5
0,1
0,5
0,5
0,2
0,-2
0,3
0,3
0,5
0,1
0,4
0,3
0,3
0,2
0,3
1,1
0,1
0,3
0,3
0,2
0,3
1,1
0,1
0,2
0,3
3,8
3,4
3,9
3,9
3,8
3,9
3,9
4,0
2,8
3,6
3,5
3,8
3,8
3,9
3,7
3,7
3,8
3,6
3,8
3,9
3,8
4,0
3,8
3,9
4,6
3,9
4,1
4,4
3,8
3,9
2,9
4,0
4,2
4,2
3,8
3,7
3,7
3,9
3,6
3,9
3,6
3,7
3,8
3,8
3,5
4,5
3,8
4.G
3,8
3,6
3,8
3,6
3,8
4,2
3,9
0,3
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,5
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,1
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,8
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,3
0,1
0,4
0,4
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,1
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,8
0,1
0,2
0,2
A J"\
0,2
0,2
0,8
0,1
0,2
А Г\
0,2
7,8
6,9
8,0
7,9
7,6
7,9
7,3
8,2
5,7
7,2
7,2
7,7
7,7
7,9
7,6
7,6
7,8
7,5
7,7
7,8
7,8
8,1
7,8
7,9
9,2
7,9
8,3
9,0
7,8
8,0
5,9
8,2
8,6
8,4
7,8
7,7
7,5
7,9
7,5
7,8
7,3
7,4
7,7
7,8
7,1
9,3
7,6
8,2
7,6
7,3
7,6
7,3
7,6
8,5
7,9
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
0,
0,
0,
Н9

Продолжение
Префектуры и провинции
Міп-Мах
м
т(М)
S
ni(S)
V
Нагасаки . . . .
Кумамото . . . .
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
215
258
161
112
306
45
1695
102
430
10274
40-60
40—60
38-62
37—59
39—59
40-54
37—62
40—57
35-62
34—64
50,0
49,6
49,6
48,9
49,3
48,9
49,4
49,8
48,6
49,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,2
0,5
0,1
0,4
0,2
0,04
4,1
3,7
3,7
4,2
3,7
3,6
3,9
3,5
3,9
3,9
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,4
ОД
0,3
0,1
0,03
8,2
7,5
7,5
8,7
7,5
7,3
7,9
7,1
8,0
7,9
Таблица 49
Выступание подбородка
Префектуры и провинции
N
Р
0
•Л
р
1
%
р
2
•/о
р
3
«/о
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава
Яманасн
Разные префектуры
Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) .
Гифу
Сидзуока
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токай (суммарно) . . .
Сига
Киото
103
170
146
178
304
262
236
31
1327
150
121
127
210
217
306
159
111
106
1507
358
186
127
75
281
17
1044
212
248
484
92
36
1072
61
66
5
13
11
12
16
18
23
4
97
12
14
7
17
20
18
12
3
7
ПО
29
20
13
7
26
2
97
13
24
44
7
4
92
6
4
4
7
7
6
5
6
9
12',9
7,3
8,0
11,6
5
8
9
5
7
2
6
7
8,1
10,8
Ю,
9,
9;
и;
9,3
б,
9,
7.
п:
8:
9,8
6,1
46
75
71
83
140
126
112
16
623
92
51
61
104
100
147
75
50
53
832
167
78
62
33
140
9
489
96
106
234
47
17
500
27
120
і
44,6
44,1
48,6
46,6
46,6
48,1
47,5
51,6
46,9
60,7
42,2
48,0
49,5
46,1
48,0
47,2
45,1
50,0
48,5
46,6
41,9
48,8
44,0
49,8
52,9
46,9
45,3
42,7
48,3
51,1
47,2
46,6
44,3
39,4
45
72
53
69
118
103
84
10
509
42
47
51
73
86
118
62
49
41
569
140
75
41
33
97
6
392
86
103
178
32
14
413
21
29
43,4
42,4
36,4
38,8
38,3
39,3
35,6
32,3
38,4
28,0
38,8
40,2
34,8
39,6
38,6
39,0
44,1
38,7
37,8
39,1
40,3
32,3
44,0
34,5
35,3
37,5
40,6
41,5
36,8
34,8
38,9
38,5
34,4
43,9
7
10
11
14
30
15
17
1
98
5
9
8
16
11
23
10
9
5
96
22
13
11
2
18
—
66
17
15
28
6
1
67
7
7
6,8
5,9
7,5
7,9
9,8
5,7
7,2
3,2
7,4
3,3
7,4
6,3
7,6
5,1
7,5
6,3
8,1
4,7
6,4
6,2
7,0
8,7
2,7
6,4
—
6,3
8,0
6,1
5,8
6,5
2,8
6,3
11,5
10,6
120

Продолжение
Префектуры и провинции
N
Р
0
°/о
р
1
•/•
р
2
•/•
3
P
•о
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно) . . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Рюкю
Разные провинции . . .
Япония (суммарно) . . .
381
289
149
236
G1
1243
75
157
157
322
170
17
898
187
222
292
161
10
872
400
197
215
258
162
112
305
45
1694
102
426
10288
44
30
17
15
7
123
10
11
12
24
13
2
72
16
14
27
8
1
66
25
17
22
26
14
9
21
1
135
7
25
719
11,5
10,4
П,4
6,4
11,5
9,9
13,3
7,0
7,6
7,4
7,7
11,8
8,0
8,6
6,3
9,2
5,0
10,0
7,5
6,3
8,6
10,2
10,1
8,6
8,0
6,9
2,2
8,0
6,9
5,9
7,0
171
148
77
129
46
604
32
73
62
149
74
9
399
82
115
122
82
5
406
202
94
94
ПО
74
57
121
23
775
41
182
4907
44,9
51,2
51,7
54,6
42,6
48,6
42,7
46,5
39,5
46,3
43,5
52,9
44,5
43,9
51,8
41,8
50,9
50,0
46,6
50,5
47,7
43,7
42,6
45,8
50,9
39,7
51,2
45,7
40,2
42,7
47,7
143
96
49
71
26
435
33
65
68
122
72
5
365
72
80
117
61
3
333
142
76
79
102
66
35
141
15
756
45
191
3953
37,6
33,2
32,9
30,1
42,6
35,0
44,0
41,4
43,3
37,9
42,3
29,4
40,6
38,5
36,0
40,1
37,9
30,0
38,2
35,5
38,6
36,8
39,5
40,7
31,3
46,2
33,3
38,7
44,1
44,8
38,4
23
15
6
21
2
81
—
8
15
27
11
1
62
17
13
26
10
1
67
31
10
20
20
8
11
22
6
128
9
28
709
6,0
5,2
4,0
8,9
3,3
6,5
—
5,1
9,6
8,4
6,5
5,9
6,9
9,0
5,9
8,9
6,2
10,0
7,7
7,7
5,1
9,3
7,8
4,9
9,8
7,2
13,3
7,6
8,8
6,6
6,9
Таблица 5Э-
Форма мочки
Префектуры и провинции
N
1
Р
•/о
2
Р
V.
3
р
•/•
Хоккайдо
Аомори ,
Ивате ,
Мияги
Акита ,
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно). .
Ибараки , . . .
96
152
138
161
258
238
215
28
1190
132
22
36
22
53
69
82
60
12
334
38
22,9
23,7
15,9
32,9
26,7
34,5
27,9
42,9
28,1
28,8
36
56
60
54
84
77
75
9
415
55
37,5
36,8
43,5
33,6
32,6
32,4
34,9
32,1
34,9
41,7
38
60
56
54
105
79
80
7
441
39
39,6
39,5
40,6
33,5
40,7
33,1
37,2
25,0
37,0
29,5
121

Продолжены
Префектуры и провинции
N
Тотиги
Гумма
Сайтама ....
Тиба
Токио
Канагава ....
Яманаси
Разные префектуры
'Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава ,
Фукуи ,
Нагано ,
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . .
Гифу ,
Сидзуока . . . . ,
Аити
Миэ
Разные префектуры
Токаи (суммарно) . . .
Сига
Киото
Осака . . . . .
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
Кинки (суммарно) . . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . .
Токусима
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
Сикоку (суммарно). . .
Фукуока
Сага
Нагасаки
Кумамото
Оита
Миядзаки
Кагосима
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . .
Ркжю
Разные провинции . . .
Япония (^суммарно) . . .
122
119
202
202
289
143
101
94
1393
332
154
107
74
242
15
294
205
232
449
86
32
1004
57
59
356
262
135
214
57
1140
67
151
145
296
156
17
832
174
208
268
143
9
802
373
183
204
228
149
102
267
42
1548
77
387
9393
¦70
37
43
52
65
82
39
31
28
415
111
42
34
18
82
4
291
54
66
108
26
8
262
17
18
124
70
48
79
19
375
18
41
38
90
43
5
235
50
64
88
56
5
263
ПО
35
65
66
39
34
78
10
437
16
93
2743
33
36
25
32
28
27
30
29,8
29,8
33,
27,
31,
24;
33,7
26,
31
26,3
28,2
24,0
30,2
25,0
26,1
29,8
30,5
34,8
26,7
35,6
36,
зз;
32,9
26,
27,
26,
30,
27,
29,
28,2
28,7
30,8
32,8
39,2
55,6
32,8
29
19
31
28:
26;
зз;
29;
23,8
28,2
20,7
24,0
29,2
"/ В
48
37
85
71
113
47
33
34
523
103
63
36
26
89
4
321
87
83
171
28
8
377
23
18
131
108
52
77
20
429
24
57
55
113
56
6
311
63
78
81
53
2
277
143
82
71
80
62
37
91
18
584
23
145
3441
J
43,3
31,1
42,1
35,2
39,1
32,9
32,7
36,2
37,6
31,1
40,9
33,6
35,1
36,8
26,7
34,7
42,5
35,8
38,1
32,6
25,0
37,5
40,4
30,5
36,8
41,2
38,5
36,0
35,1
37,6
35,8
37,8
37,9
38,2
35,9
35,3
37,4
36,2
37,5
30,3
37,0
22,2
34,5
38,3
44,8
34,8
35,1
41,6
36,3
34,1
42,9
37,7
29,9
37,5
36,6
26
39
65
66
94
57
37
32
455
118
49
37
30
71
7
312
64
83
170
32
16
365
17
23
101
84
35
58
18
336
25
53
52
93
57
6
286
61
66
99
34
2
262
120
66
68
82
48
31
98
14
527
38
149
3209
23,4
32,8
32,2
32,7
32,5
39,9
36,6
34,0
32,6
35,5
31,8
34,6
40,6
29,3
46,6
33,8
31,2
35,8
37,9
37,2
50,0
36,4
29,8
39,0
28,4
32,1
25,9
27,1
31,6
29,5
37,3
35,1
35,9
31,4
36,5
35,3
34,4
35,1
31,7
36,9
23,8
22,2
32,7
32,2
36,1
33,3
36,0
32,2
30,4
36,7
33,3
34,1
49,4
38,5
34,2
1,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
1,
2,
1,
1,
1,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
1,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,
1,
2,
2,
2,
2,
2,
2,

Таблица 51
Сопоставление групп по признакам, величины которых приведены
к стандартному возрасту
Префектуры и провинции
Цвет глаз (v«
смешанных)
возраст
П


дартный
Эпикантус
возраст
II


дартный
Толщина губ
возраст
II


дартный
Хоккайдо
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима
Разные префектуры
Тохоку (суммарно) . . .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Токио
Канагава . . . . .
Яманаси
Разные префектуры
•Канто (суммарно) . . .
Ниигата
Тояма
Исикава
Фукуи
Нагано *.....
Разные префектуры
Хокурику (суммарно) . ,
Гифу ,
Сидзуока . . . . .
Аити
Миз
Разные префектуры
Токай (суммарно) . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Разные префектуры
ЗСинки (суммарно) . .
Тоттори
Симане
Окаяма ,
Хиросима ....
Ямагути
Разные префектуры
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима . . . .
Кагава
Эхиме
Коти
Разные префектуры
3,
5!
8:
2
5
б!
1,7
5,0
4,9
1,
4,
1,
3,
1,
2,
4,
б,
1,
2,9
1,0
3,3
3,4
6,6
3,0
3,2
2 Л
0,6
2,0
5,6
1,7
3,0
3,3
2,3
6,0
2,8
1,9
6,3
3,6
5,7
2,7
4,4
4,7
1,4
3,7
3,5
3^5
3,5
16,7
10
5;
4,
9,0
13.
6.
9.
9,0
10
5
3
4
5
6,6
4,8
13,7
5,9
4,4
9,4
3,4
4~5
4,0
3,4
4,3
2,4
3?8
5,
2,
б,
3,
4,
3,
4,2
4,
7,
7,
4,
1.
4,3
7,8
2,1
6,7
6,7
Ю,
8,
6,
3,
7,
9,
3,
7,
7,0
5,
5,
2,
3,
3,
4,
4,
10,
0,8
4,4
0
5
,9
,7
,0
3,8
2,8
,5
,5
,6
,3
л
,3
4,9
3,8
5,1
4,9
6,0
4J
1,2
4~0
5,7
1,1
5,1
5,1
1,11
1,01
0,86
1,05
0,94
1,03
1,14
1,20
1,02
1,03
1,03
1,03
1,01
13
08
10
0,92
1,13
1,03
1,00
1,00
1,10
0,98
1,12
0,44
1,03
1,09
1,04
1,07
0,96
0,83
1,04
1,21
1,20
1,23
1,13
1,13
1,15
1,09
1,16
1,00
1,03
1,17
1,08
1,11
0,60
1,07
1,10
1,18
1,17
1,05
0,33
0,58
0,67
0,77
0,79
0,62
0,72
0,99
0,82
0,75
0,78
0,72
0,82
0,83
0,80
0,84
0,61
0,79
0,75
0,78
0,80
0,62
0,83
0,78
0,76
0,63
0,74
0,63
0,61
0,73
0,86
0,77
0,69
0,78
0,72
0,78
0,79
0,70
0,85
0,86
0,78
0,82
0,79
0,75
0,81
0,81
1,00
0,81
0,74
0,79
0,81
0,66
0,86
0,85
0,84
0,82
0,92
0,78
0,89
03
01
0,8В
0,92
0,88
0,94
0,92
0,96
0,96
0,86
0,85
0,94
0,92
90
81
0,97
88
94
0,54
0,89
0,86
0,83
0,90
0,91
0,80
0,87
0,99
0,96
1,01
0,96
0,92
1,00
0,98
0,97
0,91
0,91
0,96
0,95
0,96
0,80
0,94
0,92
0,99
0,99
0,86
0,60
21,0
20,4
20,3
20,6
20,0
20,5
20,2
19,7
20,3
20,7
20,6
20,3
20,9
20
20
21
20
21
20,8
20,9
20,
21
21
20,8
20,7
20,9
20
2о;
2о:
20,8
21.
20,
20,6
20,2
20,8
21
21
21
20,9
21,0
20,
20.
21
20,8
20,
21.
20,
21,3
20,6
20,3
20,8
20,2
19.
19
19
20
19
19.
20!
19.
19,7
20,2
20.5
19,5
19,8
19,8
19,7
19,7
19,3
19,3
19,7
19,6
19,6
20
19
19
19
19,6
19,5
19,6
19,8
20,2
20,6
19,7
17,9
20,4
20,2
20,1
19,7
19,8
19,8
19,9
20,1
19,
19.
19,6
19
2о;
19,6
20,1
20,5
19,9
19,7
19,5
20,
19.
20,0
20
19
26
20
19іб
20,0
20,
20,
19,9
20
20
20
20
3
1
2
,5
19,9
20,
20.
20,3
20,1
20,8
20,4
20,1
19,9
20,3
19,9
19,9
20,2
20,5
20,8
20,1
19,
20,
20,
20,
20,
20,
20.
20,4
20,
20,
20,
20!
19!
21
20,1
20,
20,
20,
20,
19,9

Продолжение-
Префектуры и провинции
Цвет глаз
(«/о смешанных)
возраст
II

стандартный
Эпикантус
возраст
II

стандартный
Толщина губ
возраст
II

стандартный-
Сикоку (суммарно) . ,
Фукуока
Сага
Нагасаки ....
Кумамото . . .
Оита
Миядзаки
Кагосима . . . . .
Разные префектуры
Кюсю (суммарно) . . ,
Рюкю ,
Разные провинции . . ,
Япония (суммарно) . . ,
2,7
2,9
4,8
5,8
2,8
4,4
7,1
_¦ ,
2,0
3,3
5,6
4,0
5,4
4,5
8,0
3,3
6,2
1,2
¦' ¦'
1,3
6,8
5,3
4,2
3,5
2,7
4,7
6,9
3,1
3,1
2,8
3,6
0,7
4,4
4,3
1,13
1,13
1,15
1,17
1,03
1,11
1,19
1,09
1,18
0,92
1,09
1,08
0,76
0,73
0,63
0,74
0,69
0,52
0,72
0,73
0,71
0,65
0,84
0,74
0,95
0,93
0,89
0,95
0,81
0,82
0,96
0,91
0,95
0,78
0,97
0,91
20,5
20,3
20,5
20,6
20,4
21,3
20,0
20,6
20,6
19,6
21,1
20,7
20,1
19,4
20,0
19,6
19,2
19,7
18,6
19,5
18,4
18,7
19,7
19,7
20,3
19,9
20,2
20,1
19,8
20,5
19,3
20,0
19,5
19,2"
20,4
20,2
В таблицах и в тексте для суммарной группы японцев (и для
суммарных по провинциям) приведены взвешенные средние
арифметические величины признаков. Учитывая неодинаковое число исследованных
в территориальных группах (уроженцев отдельных префектур), мы
вычислили также невзвешеиные средние (X ряда средних по
префектурам). Цифры в обоих случаях или полностью совпадают, или
различаются ничтожно мало.
Отметим некоторые цифры для тех признаков, для которых
получены расхождения (в скобках даны невзвешеиные средние): длина тела —
159,8 (160), высотный диаметр головы—133,6 (134), наименьший
лобный диаметр —103,2 (103,4), высота носа от нижнего края бровей —
57,3 (57,5), соответствующий носовой указатель — 64,3 (64,1), процент
смешанных оттенков глаз—4,4 (4,2), средний балл роста бороды —
1,71 (1,72), средний балл высоты переносья и поперечного профиля
спинки носа—1,19 (1,20), 1,86 (1,87), средний балл положения основания и
кончика носа —1,23 (L25), 1,36 (1,35), складка верхнего века (средний:
балл во внутреннем, среднем и наружном отделах)—1,91 (1,89), 1,91
(1,89), 1,89 (1,87).
При анализе отдельных пррізнаков неизбежно затрагиваются вопросы
внутри- и межгрупповой изменчивости. Для характеристики
межгрупповой изменчивости был использован следующий прием: вычислялось квад-
ратическое уклонение ряда средних величин отдельных признаков по-
47 группам; межгрупповос квадратическое уклонение — Sg13 относилось-
к внутригрупповому квадратическому уклонению по суммарной группе-
японцев — Si.
Для удобства это отношение выражалось в процентах:
Sg- 100 »*,
Si
124

i-i Sg - 100
Полученные для разных признаков величины —^— могут быть
'Сопоставлены между собой; чем больше величина, тем больше
относительная межгрупповая изменчивость данного признака.
Мы не располагаем сопоставимыми данными по межгрупповой
изменчивости у других этнических групп. Такие материалы получить
крайне трудно.
Для самой грубой ориентировки мы все же воспользовались
материалами Русской антропологической экспедиции Института этнографии
АН СССР, которая в 1955—1959 гг. провела обширные исследования
русского* населения европейской части СССР. Они включают данные о
8693 лицах мужского пола з возрасте от 18 до 60 лет. При обработке
материал был разбит на 107 территориальных групп.
Заметим, что по всем измерительным признакам межгрупповая
изменчивость и абсолютно, и относительно к внутригрупповой
изменчивости оказалась для русских значительно больше, чем для японцев
(табл. 52).
Сопоставление внутри- и межгрупповой изменчивости
у японцев и русских
Таблица 52
Признаки
Японцы
Si
$г
Si
Русские
Si
S*
Si
100
Длина тела
Продольный диаметр
Поперечный диаметр
Головной указатель
Наименьший лобный диаметр . . . .
¦Физиономическая высота лица . . .
Морфологическая высота лица . . .
Скуловой диаметр
Лицевой указатель, морфологический
Нижнечелюстной диаметр
Высота носа (от нижнего края
бровей), I
Высота носа (от переносья), II. . .
Ширина носа
Носовой указатель, I
Высота верхней губы
Толщина губ
Ширина рта
5,4
6,3
5,1
3,6
4,6
8,3
6,4
5,0
5,1
5,2
4,1
3,5
2,4
6,1
2,5
3,1
3,9
0,96
1,12
0,85
0,73
0,60
0,96
0,92
0,51
0,83
0,51
0,69
0,61
0,21
0,96
0,71
0,33
0,37
18
18
17
20
13
12
14
10
16
10
17
17
9
16
28
11
9
5,4
5,9
4.9
3,1
4,2
8,3
6,0
4,8
4,9
5,5
3,7
3,4
2,4
5,9
2,5
2,5
3,3
1,10
1,50
1,43
1,21
1,31
1,90
1,44
1,17
1,13
1,46
1,08
1,07
0,68
1,17
0,87
0,87
1,42
20
25
29
39
31
23
24
24
23
27
29
31
28
20
35
35
43
§2
Сопоставление полученных результатов
с литературными данными
Немногие работы по антропологии японцев, появившиеся в
европейской литературе во второй половине XIX —начале XX в., основанные на
исследованиях очень небольшого числа индивидов, имеют в настоящее
время лишь исторический интерес. Исключение составляют труды
?. Бельца, о которые речь пойдет ниже.
125

Будучи долгие годы лейб-медиком японского императора и
профессором университета в Токио, Е Бельц имел возможность постоянно
заниматься антропологическими работами, им впервые были собраны и
опубликованы обширные материалы по антропологии японцев. Однако,
отражая уровень развития антропологической науки того времени, они мало
сопоставимы с современными данными и не могут служить детальному
анализу географической дифференциации отдельных признаков.
Позднее исследования японских антропологов охватили различные
части страны и доставили материалы, основанные на измерениях
многих тысяч мужчин и женщин. К сожалению, они содержат данные лишь
по измерительным признакам 15, которые также не всегда сопоставимы
между собой вследствие отсутствия унификации в методах измерения.
Изучение географической дифференциации отдельных признаков
нередко затрудняется характером публикаций, в которых приводятся
лишь индексы без абсолютных размеров.
Сводные труды по этнической антропологии Японии
немногочисленны. Следует, прежде всего, упомянуть монографию А. Мацумуры [79}
о географическом распределении роста, продольного и поперечного
диаметров головы и головного указателя. В 1911 —1917 гг. автором были
обследованы учащиеся университета и других высших учебных
заведений Токио и разных городов страны (около 6 тыс. мужчин и 2 тыс.
женщин). В книге Мацумуры содержатся цифровые и картографические
данные о распределении рассмотренных им признаков по всем кенам16
Хонсю, Кюсю и Сикоку, кроме Хоккайдо и о-ов Рюкю. Приведем
сравнительные цифры по материалам Мацумуры.
Длина тела. У Мацумуры средний рост японцев равен 161,98 см±
+0,5 СМі а средние величины по отдельным провинциям варьируют в
пределах 159,1 см — 164,8 см 17.
Эти величины намного превышают те, которые были
зарегистрированы его предшественниками. Так, у Т. Мива средний рост японцев —
158,6 см (контингент — 2142 человека). Эти различия столь разительны,
что отнести их за счет методических расхождений вряд ли возможно.
Мацумура объяснял происхождение этих различий процессом
увеличения средней величины длины тела у японцев на протяжении времени,
отделяющего его обследование от работ Мива и других. В
подтверждение он приводил цифры о росте призывных, свидетельствующие об
увеличении длины тела за десять лет (с 1912 по 1921 г.) примерно на 3 см.
Наши исследования показывают, напротив, уменьшение длины тела
у японцев. По-видимому, лричину этого явления следует искать в
социально-экономических факторах, действовавших на протяжении
истекшего периода (см. Приложение).
По материалам А. Мацумуры, географическая дифференциация
длины тела японцев еще более дисперсна, чем по нашим сведениям18. Так,
на карте Мацумуры о-ва Сикоку, Кюсю закрашены в цвета не только
малых и средних, но и больших величин. Для Хонсю распределение
длины тела также заметно отличается от нашего: наименьшие, по
рубрикации Мацумуры, величины показаны на территории префектур Сидзуока,
Аити, Симане, Окаяма, наибольшая (выше 163,5 см) — в префектуре-
Ивате.
Эти расхождения, по-видимому, следует, хотя бы отчасти, отнести за
счет недостаточной представительности выборки в материалах
Мацумуры: в 27 (всего 72) территориальных группах (провинциях)
количество исследованных меньше 50 человек.
Продольный диаметр головы. Средняя величина продоль-
126

ного диаметра в целом по Японии равна v Мацумуры 188,55 мм±0? мм-
по провинциям— 183,3 мм — 193,0 мм.
Карта географического распределения этого признака у А.
Мацумуры (в обследованной им части Японии) еще более мозаична, чем
наша 19.
Большая амплитуда вариаций по провинциям и большая пестрота
в географической дифференциации продольного диаметра головы в
материалах Мацумуры объясняется, по-видимому, дробностью
территориального деления и малым числом исследованных в отдельных группах.
В целом же география этого признака сходна с полученной нами:
большие величины —на севере Хонсю и на западе Кюсю, малые —на
юге Кюсю, в провинции Кинки и соседних с ней территориях, на юго-
западной оконечности Хонсю.
Поперечный диаметр головы. Средняя величина этого
признака в целом по Японии равна, согласно Мацумуре, 152,18 мм
+6,4 мм; амплитуда вариаций средних по провинциям: 147,68 мм
—154,75 мм20. Пестрая географическая дифференциация поперечного
диаметра на карте Мацумуры, как и большой размах вариаций
средних по провинциям, обусловлена дробностью групп. В целом же
карта Мацумуры и наша в значительной мере совпадают: большие
величины поперечного диаметра на севере Хонсю и на крайнем юге Кюсю,
малые — на территории префектур Тоттори, Симане, Фукусима, Ибара-
ки, Тотиги; и по тем и по другим материалам на северо-западе Сикоку
величины поперечного диаметра меньше, чем на юго-востоке острова.
Головной указатель. Средняя величина головного указателя
в целом по Японии (80,8+0,3) близка к полученной нами (81,1+0,1).
Но амплитуда средних по провинциям у Мацумуры значительно шире:
76,61— 83,34 21.
Географическое распределение головного указателя на карте
Мацумуры несколько отлично от нашего: высокие цифры головного указателя
в средней части Хонсю и на крайнем юге Кюсю, малые — на Сикоку, на
заладе Кюсю, в префектурах Тояма и Исикава.
Книга А. Мацумуры, несмотря на крайне ограниченную программу
исследования, до недавнего времени оставалась основным источником
при решении вопросов о локальных различиях в антропологическом
типе японцев, поскольку исследования отдельных территориальных групп,
производившиеся разными авторами, давали немного.
В 50-е годы в Японии было осуществлено широкое антропологическое
обследование всей страны.
Предварительные материалы этого обследования были
опубликованы в трех выпусках «Нихондзин-но сэйтай сокутэй» («Соматометриче-
ские исследования среди японцев»), вышедшего под редакцией Т. Уэда
и М. Кохама (1950—1952) 22.
В течение трех лет (1950, 1951, 1952) велись работы Медицинским
колледжем в Нар а в сотрудничестве с другими медицинскими учебными
заведениями Японии под общим руководством Т. Уэда и М. Кохама23.
Всего было исследовано свыше 25 тыс. мужчин и свыше 17 тыс. женщин
из всех префектур Японии (за исключением Хоккайдо и Рюкю). В
каждой префектуре обследование охватило одно или несколько селений;
таких групп (по селениям) насчитывалось 418 (244 мужских и 174
женских) 24; число исследованных в каждой грулпе неодинаково25.
Программа исследования включала только измерительные признаки,
преимущественно те, которые служат для характеристики пропорций
тела26. Из признаков, обычно принятых в программах расоведческих
127

исследований, в упомянутой публикации приведены следующие: длина
тела, продольный диаметр головы, поперечный диаметр головы,
высотный диаметр головы, морфологическая высота лица, скуловой диаметр,
нижнечелюстной диаметр и указатели — головной, высотно-продольный,
высотно-поперечный, морфологический лицевой и нижнечелюстной.
В этой публикации содержится лишь цифровой материал с краткими
сведениями об организации и программе работ27, который
ограничивается средними (и их параметрами) по отдельным группам (селениям).
При пользовании этими данными пришлось проделать значительную
вычислительную работу — вывести среднее по префектурам и по всей
Японии (см. табл. 53)28.
Таблица 53
Распределение признаков по префектурам Японии
(материалы обследования японских антропологов)
Префектуры и провинции
Длина тела
N
М
ш(М)
Продольный диаметр
N
М
т(М)
Поперечный диаметр
N
М
т(М)
Аомори
Ивате
Мияги
Акита
Ямагата
Фукусима . . . .
Тохоку (суммарно). .
Ибараки
Тотиги
Гумма
Сайтама
Тиба
Канагава . . . .
Яманаси
іКанто (суммарно) . .
Ниигата
Тояма . . . • • .
Исикава
Фукуи
Нагано
Хокурику (суммарно).
Гифу
Сидзуока . . . .
Аити
Миэ
Токай (суммарно) . .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма
Кинки (суммарно) . .
Тоттори
Симане
Окаяма
Хиросима ....
Ямагути
445
685
615
416
143
376
2680
656
522
319
366
111
111
187
2272
401
160
604
256
425
1846
499
853
861
1156
3369
809
322
267
625
931
584
3538
36
1035
520
388
925
160,2
160,6
161,4
160,7
160,3
158,8
160,4
159,6
160,1
160,1
160.4
160,0
162,1
160,2
160,1
160,4
156,8
159,9
159,9
159,4
159,6
160,5
159,5
159,8
160,2
160,0
160,9
161,9
160,8
160,8
160,3
160,3
160,7
155,5
161,0
160,5
160,1
160,3
0,5
0,5
0,6
0,5
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
0,7
0,6
0,5
0,6
0,4
0,6
0,4
0,4
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
0,5
0,6
0,6
0,7
0,6
0,5
0,5
0,6
0,9
0,5
0,6
0,6
0,5
446
684
616
416
144
379
2685
656
522
319
366
111
111
187
2272
401
160
605
256
425
1848
501
854
861
1166
3382
816
359
267
627
933
590
3592
36
1034
518
397
928
189,7
189,0
187,4
189,2
188,6
188,9
188,7
187,9
187,6
185,3
185,5
188,3
188,3
187,4
187,1
187,9
192,2
189,0
190,5
186,3
188,6
186,1
185,2
183,2
185,7
185,0
185,0
185,7
183,8
187,1
184,9
186,9
185,6
186,6
187,0
186,1
187,2
185,8
0,6
0,6
0,7
0,5
0,7
0,7
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,7
0,6
0,5
0,6
0,4
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,7
0,7
0,8
0,7
0,5
0,6
0,7
0,9
0,6
0,7
0,6
0,5
446
683
616
416
144
379
2684
656
522
319
366
111
112
187
2273
401
160
606
256
425
1848
500
854
861
1166
3381
816
359
268
627
933
589
3592
35
1032
518
397
928
152,4
151,1
150,7
152,5
152,4
151,4
151,5
151,3
152,2
152,4
151,4
154,9
151,9
150,4
151,8
152,4
152,1
153,5
153,0
154,5
153,3
152,8
150,6
150,7
152,3
151,5
154,2
153,8
153,7
152,6
153,0
153,4
153,4
149,0
151,1
153,1
153,2
152,6
о,
о,
о,
0.
0,6
0,6
0,5
0,
0,
о;
о,
о.
0,6
0,5
0,4
0,4
0,4
0,5
0,
о,
о,
о,
0,5
0,6
0,5
0,
0,
0,
0.
0,5
О,
О,
о;
о;
0,4
128

ПроОолмсспи с
Префектуры и провинции
Тюгоку (суммарно) . . .
Токусима .
Кагава . . .
Эхиме ....
Коти ....
Сикоку (суммарно)
Фукуока . . .
Сага ....
Нагасаки . .
Кумамото . .
Оита ....
Миядзаки . .
Кагосима . .
Кюсю (суммарно)
Япония (суммарно)
•
•
Длина тела
N
2904
370
519
1060
327
2276
1176
409
2525
1154
903
252
136
6555
25440
м
160,5
160,4
158,6
160,6
159,1
159,9
159,7
159,8
160,9
159,8
160,8
159,9
161,8
160,4
160,3
т(М)
0,6
0,5
0,4
0,5
0,6
0,5
0,6
0,5
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
Продольный диаметр
N
2913
371
519
1031
326
2247
1176
409
2536
1154
903
251
136
6565
25504
м
186,5
188,6
188,8
187,0
188,6
187,9
188,3
186,3
188,5
189,5
186,7
189,2
188,7
188,3
187,2
ет(М)
0,6
0,6
о,?
0,6
0,7
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,5
0,6
0,6
Поперечный диаметр
N
2911
371
519
1031
327
2248
1176
409
2536
1156
903
252
135
6567
25504
м
152,2
151,3
150,4
152,7
152,8
151,9
149,1
152,1
152,9
150,2
153,7
152,1
152,9
151,8
152,1
гт-(М)
0,5
0,5
0,4
0,5
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,5
0,4
0,5
0,5
Продолжение I таблицы .13
Префектуры и провинции
Высотный диаметр
N
М
іг(М)
Головной указатель
N
М
т(М)
Моро>ологическая
высота лица
N М
п;(М)
Аомори ....
Ивате . ...
Мияги . . .
Акита
Ямагата ....
Фукусима . . .
Тохоку (суммарно) .
Ибараки ....
Тотиги ....
Гу\ша
Сайтама ....
Тиба
Канагава . . .
Яманаси ....
Канто (суммарно)
Ниигата ....
Тояма
Исикава ....
Фукуи
Нагано ....
Хокурику (суммарно)
Гифу
Сидзуока . . .
Аити ....
Миэ
Токай (суммарно) .
Сига
Киото
Осака
Хиого
112
616
416
138
378
1660
656
522
319
366
111
108
187
2269
399
160
596
256
425
1836
501
854
861
1154
3370
808
320
267
614
122,1
128,2
122,7
130,5
126,9
126,3
127,2
126,9
126,6
126,5
127,6
130,9
119,2
126,5
123,3
124,2
126,2
117,5
122,5
123,3
124,6
122,9
124,6
129,2
125,7
130,2
127,2
128,3
129,5
0,6
0,6
0,4
0,7
0,8
0,6
0,5
0,5
0,4
0,4
0,5
0,9
0,6
0,5
0,6
0,4
0,7
0,5
0,5
0,6
0,5
0,5
0,4
0,6
0,5
0,7
0,7
0,7
0,7
446
683
616
416
144
379
2684
656
522
319
366
111
111
187
2272
401
160
605
256
425
1848
500
854
861
1166
3381
816
359
267
627
80,4
80,0
80,5
80,7
80,9
80,2
80,4
80,4
81,2
82,0
81,7
82,3
81,1
80,2
81,1
81,2
79,3
81,3
80,4
82,1
81,2
82,1
81,2
82,3
82,1
81,9
83,5
83,0
83,7
81,7
0.
о;
0.
о
0.
о;
о
0,3
0,3
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
о,
445
684
616
416
70
378
2609
654
510
319
366
111
112
187
2259
401
160
295
256
425
1538
499
854
861
822.
3036
676
359
264
560
1-34,3
134,2
135,4
135,7
135,2
132,1
134,6
133,3
133,5
135,9
135,3
136,3
138,2
134,4
134,5
133,5
135,3
132,9
134,7
134,2
134,0
134,6
134,6
134,2
136,8
135,1
136,3
136,4
135,9
137,5
о,
о,
о,
0.
0,7
0,8
0,6
0,6
0,8
0,5
0,5
0,6
0,4
0,6
0,5
0,5
0,5
0,6
0,5
o.s
0,7
0,6
0,8
0.6
0,7
0,7
9 М. Г. Левин
129

Продолжение-
Префектуры и провинции
Высотный диаметр
N
М т(М)
Головной указатель
N
М т(М)
Мор фологическая
высота лица
N
М
ш(М)
Нара ....
Вакаяма . . .
Кинки (суммарно)
Тоттори . . .
Симане . . .
Окаяма . . .
Хиросима . .
Ямагути . . .
Тюгоку (суммарно)
Токусима . .
Кагава . . .
Эхиме ....
Коти ....
Сикоку (суммарно)
Фукуока . . .
Сага ....
Нагасаки . .
Кумамото . .
Оита ....
Миядзаки . .
Кагосима . .
Кюсю (суммарно) .
Япония (суммарно)
912
583
3504
36
738
511
387
924
2596
369
519
1032
327
2247
1175
409
2526
1154
903
252
136
6555
24037
129,9
130,4
129,6
129,7
130,5
130,3
127,8
127,4
129,0
124,6
125,4
122,6
128,4
124,4
127,6
128,7
127,8
123,7
119,6
127,2
127,6
125,9
126,5
0,5
0,7
0,6
1,2
0,6
0,7
0,8
0,6
0,6
0,7
0,5
0,6
0,7
0,6
0,5
0,7
0,6
0,7
0,6
0,6
0,5
0,6
0,6
933
589
3591
36
1029
518
397
928
2908
371
519
1031
326
2247
1176
409
2535
1155
902
251
135
6563
25494
82,9
82,2
82,8
80,5
81,0
82,4
82,0
82,1
81,7
80,3
79,8
81,8
81,1
81,0
79,2
81,9
81,2
79,3
82,0
80,6
80,9
80,6
81,3
0,3
0,4
0,4
0,6
0,3
0,4
0,4
0,3
0,4
0,3
0,3
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0,4
0,2
0,4
0,4
908
586
3353
36
514
513
397
921
2381
366
519
1031
325
2241
1176
409
2519
1156
903
252
134
6549
23966
135,4
135,5
136,1
120,4
133,5
137,8
126,1
135,2
133,6
132,1
130,7
132,6
132,2
132,0
137,2
131,5
134,4
129,3
132,1
124,3
132,5
133,1
134,1
0,5
0,6
0,6
0,9
0,6
0,7
0,7
,5-
6
0,7
0,5-
0,5.
0,8
0,6-
0,7
0,5.
0,7
0,5
0,5
0,6
0,6-
Продолжение 2 таблицы 53
Префектуры и провинции
Скуловой диаметр
N
М
тг.(М)
Нижнечелюстной
диаметр
N
М
т(М)
Морфологический
лицевой указатель
N
М
Аомори . . .
Ивате ....
Мияги ....
Акита ....
Ямагата . . .
Фукусима . .
Тохоку (суммарно)
Ибараки . . .
Тотиги . . .
Гумма ....
Сайта ма . . .
Тиба ....
Канагава . .
Яманаси . . .
Канто (суммарно)
Ниигата . . .
Тояма ....
Исикава . . .
Фукуи ....
Нагано . . .
гп(М)
446
684
616
416
144
378
2684
656
522
319
366
111
113
187
2274
401
160
605
256
425
143,4
142,1
141,6
141,8
143,2
142,8
142,3
141,7
142,4
141,8
140,8
142,6
141,9
142,1
141,8
143,6
144,4
142,6
145,0
142,8
0,5
0,5
0,5
0,4
0,5
0,6
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,6
0,5
0,4
0,5
0,4
0,5
0,4
0,4
446
683
616
269
—
277
2291
114
436
—
366
111
53
—
1080
100
160
605
256
103,5
105,5
103,8
99,7
—
108,6
104,3
103,6
97,8
—
100,5
102,7
101,2
—
100,0
107,1
103,2
107,9
93,2
0,4
0,5
0,4
0,4
—
0,7
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,6
0,4
0,5
0,3
0,5
0,3
1
446
684
616
416
70
377
2609
654
510
319
366
111
112
187
2259
401
160
296
256
425
94,0
94,5
95,8
96,2
94,6
92,6
94,7
94,1
93,8
95,9
96,0
95,0
97,5
94,6
94,9
93,1
93,8
93,7
93,2
93,8
0,6
0,6
0,5
0,
0,
0,
0.
0.
0,7
0,5
0,4
0,4
о,а
0,5
0,4
0,4
130

Продолжение
Префектуры и провинции
Скуловой диаметр
N
М
га(М)
Н ижн ечел юстной
диаметр
N
М
т(М)
М орфологический
лицевой указатель
N
М
пі(М)
Хокурику (суммарно)
Гифу
Сидзуока . . .
Аити
Миэ
Токай (суммарно) .
Сига
Киото
Осака
Хиого
Нара
Вакаяма ....
Кинки (суммарно) .
Тоттори ....
Симане ....
Окаяма ....
Хиросима . . .
Ямагути ....
Тюгоку (суммарно) .
Токусима . . .
Кагава ....
Эхиме
Коти
Сикоку (суммарно) .
Фукуока ....
Сага
Нагасаки . . .
Кумамото . . .
Оита
Миядзаки . . .
Кагосима . . .
Кюсю (суммарно) . .
Япония (суммарно) .
1847
499
854
861
1166
3380
813
359
268
623
926
587
3576
36
1034
515
397
928
2910
370
519
1031
327
2247
1175
408
2537
1156
901
251
134
6562
25480
143,4
143,5
140,9
140,4
141,4
141,3
143,6
143,7
143,3
143,4
143,3
142,7
143,3
143,4
140,2
143,3
143,1
142,3
141,8
142,9
142,4
141,9
143,1
142,3
140,3
142,0
141,9
142,1
141,5
143,9
143,1
141,7
142,1
0,5
0,5
0,4
0,4
0,5
0,4
0,5
0,5
0,6
0,6
0,4
0,5
0,5
0,8
0,5
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
0,4
0,4
0,6
0,5
0,5
0,4
0,5
0,4
0,4
0,5
0,4
0,5
0,5
11211
500
854
861
—
2215
221
—
266
475
270
68
1300
36
1035
416
200
928
2615
371
519
1031
326
2247
1174
408
1854
1155
901
252
136
5880
18749
103,8
101,7
97,8
97,4
—
98,5
101,3
—
100,1
100,6
97,8
98,2
99,9
107,1
101,4
99,1
108,7
99,2
100,9
103,6
99,5
101,3
103,5
101,6
105,4
98,5
99,7
99,9
114,1
101,8
105,9
103,2
101,9
0,5
0,5
0,4
0,4
¦—
0,4
0,5
0,7
0,6
0,3
0,7
0,5
0,9
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,5
0,4
0,5
0,7
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
1538
498
854
861
821
3034
674
359
264
558
904
585
3344
36
513
511
397
921
2378
365
519
1031
325
2240
1175
408
2517
1155
902
251
134
6542
23944
93,5
93,9
95,7
95,6
97,0
95,7
94,9
95,0
94,9
94,6
95,1
95,1
95,0
84,6
94,4
96,3
88,2
95,0
93,8
92,5
91,8
93,4
92,4
92,7
97,9
93,0
94,6
91,0
93,1
86,6
92,7
93,9
94,3
0,4
0,4
0,4
0,5
0,5
0,5
0,
о:
о;
о;
о,
о,
о,
0,8
0,4
0,5
0,5
0,4
0,5
0,5
0,4
0,4
0,6
0,5
0,
0,
0,
0,
0,
0,4
0,4
0,5
0,5
Прежде всего выделяются цифры по морфологической высоте лица и
нижнечелюстному диаметру: средние по первому признаку значительно
выше, а по второму — намного ниже тех, которые можно было бы
предполагать в соответствии с имеющимися в литературе данными. Разница
между величинами японских исследователей и полученными нами
составляет для морфологической высоты лица свыше 4 мм; для
нижнечелюстного диаметра — свыше 8 мм (см. табл. 54).
Таблица 54
Сопоставление суммарных средних величин по данным японских
авторов и по нашим материалам
Признаки
Длина тела, см . . .
Продольный диаметр,
Данные японских авторов
N
25440
25504
м
160,3
187,2
s
5,5
6,2
М in-Max
(средние по
префектурам)
155,5—162,1
183,2—192,2
Наши данные
N
9608
9265
м
159,8
187,1
S
5,4
6,3
Міп-Мах
(средние по
префектурам)
158,2—161,9
184,8—189,2
131

Продолжение
Данные японских авторов
Признаки
N
М
Міп-Мах
(средние по
префектурам)
Наши данные
N
М
Міп-Мах
(средние по
префектурам)
Поперечный диаметр,
мм
Высотный диаметр,
мм
Головной указатель .
Морфологическая
высота лица, мм . .
Скуловой диаметр, мм
Морфологический
лицевой указатель . .
Нижнечелюстной
диаметр, мм
25 504
24 037
25494
23 966
25480
23 944
18 749
152,1
126,5
81,3
134,1
142,1
94,3
101,9
5,0
6,2
3,7
6,0
4,9
4,8
4,9
149,1-
117,5-
79,2-
124,3-
140,2-
84,6-
93,2-
154,9
130,5
83,7
138,2
145,0
97,9
114,1
9265
9198
9222
10271
10271
10270
10285
151,5
133,6
81,1
128,9
142,0
90,9
110,3
5,1
8,1
3,6
6,4
5,0
5,1
5,2
149,8-153,3
130,9—135,3
79,3— 82,6
126,5-130,2
140,7—142,9
89,1— 92,0
109,2—111,4
Абсолютно ясно, что здесь применялась разная измерительная
техника. Высота лица измерялась нами от нижнего края бровей (от линии,
касательной к нижнему краю бровей) и наиболее вдавленной точки
переносья 29.
В японской публикации -сказано, что измерение высоты лица велось
от назиона. Следует заметить, что эту точку невозможно точно
определить на живых людях и эти измерения обычно не отличаются
абсолютной точностью. Вместе с тем остается все же неясной методика
измерения японских исследователей. Назион лежит, как правило, ниже
касательной к нижнему краю бровей, и в японской публикации должны
были бы быть величины, меньше наших.
Изучая японские материалы, приходится сталкиваться еще с одним
обстоятельством: с недостаточной унификацией техники измерения.
Этим, по-видимому, объясняется тот факт, что даже в группах
(селениях) одной и той же префектуры в высоте лица имеются расхождения.
Так, в четырех селениях префектуры Хиросима величины
морфологической высоты лица следующие: 120,11 мм (100), 119,75 мм (100),
132,70 мм (106), 131,86 мм (90) 30.
В данном случае, очевидно, методика измерения была разной от
одной точки в первых двух группах и от другой — в третьей и четвертой.
Но в других случаях расхождения между величинами в разных группах
не имеют такого характера. Приведем несколько примеров. Для групп
в префектуре Вакаяма публикация дает следующие цифры: 137,36 (159),
133,92 (100), 139,30 (84), 133,03 (88), 137,45 (87), 129, 50 (68); в
префектуре Фукуока—141,84 (ПО), 141,02 (42), 140,44 (61), 141,44 (60).
136,06 (173), 137,40 (189), 131,98 (200), 133,10 (59), 131,68 (44), 137,78
(81), 139,62 (36), 141,44 (60), 140,44 (61) 31.
То же самое можно сказать и о нижнечелюстном диаметре. Уже
сама амплитуда вариаций в исследованных группах — от 89,93 мм до
116,17 мм свидетельствует о неполной унификации методики.
Эти недостатки могут бить исправлены лишь при массовых
'обследованиях. Тогда колебания, которые вызываются недостаточной точностью
измерений, выравниваются (отклонения распространяются в обе
стороны), и средние арифметические величины приближаются к реальным.
Так, в табл. 54 бросается в глаза большая изменчивость средних по
префектурам в японских материалах по сравнению с нашими. Это мож-
132

но объяснить отчасти тем, что в японской публикации каждая префек
тура представлена жителями отдельных селений, тогда как у нас —
уроженцами разных мест префектуры.
Аналогичные выводы будут правильны и в отношении высотного
диаметра головы; средние по группам показывают чрезвычайно большие
колебания — от 112,66 (151) мм до 133,88 мм (199).
Средние величины таких признаков, как длина тела, продольный и
поперечный диаметры головы, скуловой диаметр по Японии в
материалах японских антропологов и в наших достаточно близки.
Методические расхождения в измерениях указанных признаков, как
правило, меньше, чем у высоты лица, нижнечелюстного диаметра,
высотного диаметра головы.
Амплитуды вариаций средних величин по группам (селениям), по
данным японских антропологов, велики: длина тела—от 155,51 дс
164,47; продольный диаметр — от 180,46 до 192,20; поперечный
диаметр— от 145,22 до 156,18; головной указатель — от 76,19 до 85,89;
скуловой диаметр — от 132,58 до 145,32.
Вследствие всего сказанного выше сопоставление географической
дифференциации отдельных признаков по материалам японских
антропологов и нашим явилось затруднительным. Карты распределения
признаков согласовались очень мало; наибольшее сходство характерно для
карты географического распределения продольного диаметра, меньше —
головного указателя и очень мало — остальных признаков. О степени
совпадения в территориальном распределении отдельных признаков
можно судить по коэффициентам корреляции между рядами средних по
префектурам.
Эти коэффициенты равны: длина тела — 0,317±0,136; продольный
диаметр —0,829^0,047; поперечный диаметр — 0,387^0,128; головной
указатель — 0,629=^0,091; морфологическая высота лица — 0,456=ь0Л 19;
скуловой диаметр 0,443^0,121; морфологический лицевой указатель —
0,474^0,117; нижнечелюстной диаметр — 0,462^0,128; высотный диаметр
головы 0,271 ±0,141.
Таким образом, помещенные в предварительной публикации
японских антропологов обширные материалы, вследствие допущенных
методических расхождений в определении некоторых признаков, требуют
значительных коррективов и в настоящем своем виде могут быть
привлечены для выявления локальных различий среди японцев лишь в очень
ограниченных случаях.
1 При рассмотрении амплитуды колебания средних 'величин отдельных признаков
по префектурам исключены цифры, относящиеся к груплам «разные префектуры» и
«разные .провигаци-и».
2 У некоторой части обследованных в процессе іизмереяия диаметров головы
было .отмечено чрезмер-ное уплощение затылка — общая или односторонняя плагиокефа-
лия. Бланки с такими отметками при .вычислении средних тю продольному и
(поперечному диаметрам и •соответственно по головному указателю из обработки исключались.
Этим объясняется меньшее число .исследованных по указанным признакам.
3 Высотный диаметр головы — размер, трудно определяемый лри соматологиче-
ских исследованиях. Практика показывает, что ^неточности в измерениях здесь почти
неизбежны. Вследствие этого в программе исследований антропологов -московской
школы этот признак 'Нередко опускается. Мы, экономии ради, не приводим таблид по
высотно-аіродольному .и высотно-пояеречному указателям
4 Принимается во внимание общее направление линии лба от надбровья до края
волос без учета выступания лобных бугров и изгиба лобной кости.
5 Учитывается степень развития надбровных дут и .их протяженность от средней
ЛИНИИ.
133

6 Мы приняли такое обозначение для удобства сопоставления определений по обе
им шкалам (баллом 1 обозначается слабая горизонтальная профилировка и связан
ное с ней сичьное выстулание скул)
7 Имеется в виду контур на протяжении от переносья до конца костной части
8 Имеется в виду контур на протяжении от костной части до кончика, последний
во внимание вообще не принимается (о разграничении формы спинки іноса в хряще
вой части и формы кончика ом ниже)
9 В соответствии с установившейся практикой, положение основания носа опре
делилось по положению плоскостей носовых отверстии а положение кончика — по
положению нижнего края іносоівои перегородки
10 Эта особенность сохраняется и при ©несении поправки на возраст
11 Опыт исследований антропологов московской школы показывает, что примерное
соответствие измерительных и описательных признаков таково 1) тонкая губа — дс
6 мм, 2) средняя — 6—9 (10) мм, 3) толстая — 9 (10) им—12 (13) мм, 4) вздутая —
свыше 12 (13) лик [11, 52]
12 Имеется в виду общее направление линии кожіной части верхней губы (бе-
слизистой) без учета вогнутости или выпуклости линии профиля
13 Просмотр полигоне© распределения грутповых средних показал, что при все>
отклонениях их от нормальной кривой средние величины все же попадаются значи
гельно чаще, чем большие іи малые (в японском масштабе) Это обстоятельство по
зволяет применить в качестве меры рассеяния, конечіно условно, среднее квадратиче
окое уклонение
14 Мы предпочли этот прием вычислению отношения дисперсии (т) внутригруп-
повой и межгрупповой изменчивости Так как здесь имеется изменчивость разного ха
рактера, нет нужды оценивать реальность расхождения размаха изменчивости, а дл*
сопоставления размаха межгрупповой изменчивости разных признаков отношения
дисперсии менее выразительны
15 Японские антропологи уделяют большое внимание изучению строения
отдельных сегментов туловища и конечностей и почти не касаются измерительных признакоЕ
на лице, далеко не всегда приводятся цифры по высоте и ширине носа, почти
отсутствуют измерения толщины губ
15 Административное деление, принятое в работе А Мацумуры, отличается от
нашего Старое административное деление Японии более дробно, и количество
территориальных групп у Мацумуры соответственно больше (72 провинции)
17 Большая дисперсия в материалах А Мацумуры объясняется отчасти тем, чте
в его материалах территориальная разбивка дача по более мечким группам
18 На карте А Мацумуры более дробная разбивка — на пять классов ниже
160,5 см, 160,5—161,5 см, 161,5—162,5 см, 162,5—163,5 см, выше 163,5 см
19 У А Мацумуры дано деление на семь классов ниже 186 мм, 186—187 мм,
187—188 мм, 188—189 мм, 189—190 мм, 190—191 мм выше 191 мм
20 На карте А Мацумуры принята разбивка на следующие классы іниже 150 мм;
150—151 мм, 151—152 мм, 152—153 мм, 153—154 мч, выше 154 мм
21 На карте А Мацумуры дана следующая разбивка величин головного
указателя шоке 78, 78—79, 79—80, 80—81, 81—82, 82—83, выше 83
22 Пользуясь случаем, выражаю благодарность пооф М Кохама за присылку это
го издания
23 В обследовании принимали участие К Футаи (Медицинский институт в Ива
тэ) Я Пкоо (Японский медицинский институт), К Коикэ (Медицинский факультет
университета в Тиба), С Араи (Токийский медицинский институт Дзикэй), В Ямада
(Медицинский факультет университета в Нагоя), Д Хара (Медицинский институт
в Гифу), Т Узда (Медицинский институт в Нара), М Коха<ма (Медицинский факуль
тет Осакскогс университета), Г Сима (Осакскии городской медицинский институт),
Е Имамура (Медицинский факультет университета в Ниигата), М Ясунага
(Медицинский факультет университета ів Нагасаки), С Сасаки (Медицинский факультет
университета в Кумамото), Д Канасэки (Медицинский факультет Кюсюкского уни-
зерситета), С Огавара (Медициінсжй институт Сева)
24 Данные о мужчинах имеются для всех 44 префектур, о женщинах — только
ил я 35
25 Меньше 50 человек— 17 мужских и 22 женских группы, от 50 до 100 человек —
88 мужских и 75 женских групп, от 100 до 200 человек—132 мужских и 72 женских
группы, свыше 200—7 мужоких и 5 женских групп
26 В публикации приведены материалы по следующим признакам высота над-
грудинной точки, симфизиона, верхней повздошно остистой точ\и, акромиона, дактили
она, длина руки, туловища, ноги, ширина акяомиальная, тазогребневая, обхват гру
ни, івес
27 Сказано, в частности, <что материалы исследования классифицированы по воз
растным группам (20—25 лет, 25—30, 30—40, 40—50, 50—60, 60 и выше) Однако в
приведенных таблицах эта разбивка не отражена
134

28 В целях экономии места мы ограничиваемся материалами о мужчинах и
опускаем цифры по отдельным указателям.
29 Разница между обеими высотами составляет по Японии суммарно 7,3 мм.
30 Эти величины относятся к мужчинам. В скобках указано число исследованных
в группах. В женоких группах этой префектуры средние величины высоты лица: 110.
14 мм (100), 111, 13 мм (100), 123,05 мм (100).
31 Это, по-видимому, было замечено и японскими авторами: «в 12 группах шіфрь:
морфологической 'высоты лица опущены (очевидно, те, которые еще больше
отклонялись от средней).

ГЛАВА III
ВЫДЕЛЕНИЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ
§ 1
Общая характеристика антропологического типа японцев
При разборе отдельных признаков обнаружились характерные для
Японии особенности их распределения: малая амплитуда вариаций и
большая пестрота в географической дифференциации, приведенные
кривые распределения не показали сколько-нибудь заметных отклонений от
нормального Величина квадратических уклонений по отдельным
признакам также не вышла за пределы обычных цифр. Средние величины
по префектурам очень близки к средним, полученным для всей Японии
в целом.
В общем, материалы исследования позволяют заключить, что
японцы представляют один достаточно консолидированный
антропологический тип. Особенности суммарного антропологического типа японцев
наиболее отчетливо видны при сопоставлении его с антропологическим
типом соседних народов.
В зарубежной литературе — европейской и японской — накоплены
довольно богатые сведения по антропологии Восточной Азии. К
сожалению, они в большинстве своем не годятся для сравнения с
методической стороны и к тому же содержат данные лишь по немногим
измерительным признакам
Характер некоторых публикаций, где приводятся лишь индексы и
игнорируются абсолютные размеры, отсутствие во многих из них
указаний на применявшуюся методику измерений, часто делают даже
материалы по измерительным признакам малопригодными для
углубленного анализа антропологических типов. С изучением так называемых
описательных признаков — особенностей строения, определяемых по
способу шкал,— в зарубежных антропологических работах дело обстоит не
более удовлетворительно Лишь для немногих этнических групп
Восточной Азии можно найти данные по описательным признакам, которые
тоже редко сравнимы между собой
Оригинальными материалами по антропологии большинства
народов Восточной и Юго-Восточной Азии советские исследователи, к
сожалению, не располагают 1. Остается воспользоваться данными по
антропологии корейцев, которые удовлетворяют необходимым
требованиям унификации и в достаточной степени сопоставимы с нашими
материалами о японцах.
Обширные сведения о корейцах были добыты в 1946 г.
антропологической экспедицией Института этнографии АН СССР под руководством
автора настоящей работы [16]. Затем в 1947 г. Г, Ф. Дебец провел об-
136

следование группы корейцев — рабочих на рыбных промыслах
Камчатки и Амурского лимана [11].
Обе эти работы не имеют существенных методических расхождений.
поэтому мы вправе взять для сопоставления материалы экспедиции
1946 г., которая занималась обследованием корейцев, переселившихся в
Среднюю Азию из районов Дальнего Востока в 30-х годах. Как
правило, это были выходцы из Северной Кореи, и следовательно данные
относятся целиком к северным корейцам. Обратимся к сопоставлению
японцев и корейцев по отдельным признакам (табл. 55) 2.
Таблица 55
Сопоставление признаков японцев и корейцев
Признаки
Японцы
М r m(M)
Корейцы
М х т(М)
Длина тела, см
Продольный диаметр, мм
Поперечный диаметр, мм
Головной указатель
Наименьший лобный диаметр, мм
Морфологическая высота лица, мм
Физиономическая высота лица, мм
Скуловой диаметр, мм
Лицевой указатель, морфологический
Нижнечелюстной диаметр, мм
Высота носа от нижнего края бровей, мм
Высота носа от переносья, мм
Ширина носа, мм
Носовой указатель от нижнего края бровей ....
Носовой указатель от переносья
Ширина рта, мм
Толщина губ, мм
Высота верхней губы, мм
Цвет кожи (0 — 2)
Смуглая кожа (№ 10 и темнее), %
Цвет глаз (0 — 2)
Темные глаза (№ 1— 4), %
Черные волосы (№ 27), 9о .
Рост бороды у лиц старше 25 лет (1—5)
Рост бровей (1—3)
Наклон лба (1 —3)
Надбровье (1 — 3)
Горизонтальная профилировка лица (1—3)
Выступание скул (1—3; 1— сильное)
Выступание подбородка (0—3; 0—резко
отрицательный)
Высота переносья (1 —3)
Поперечный профиль спинки носа (1—3)
Профиль
спинки носа,
общий, %
вогнутый
прямой
извилистый
выпуклый
Положение кончика носа (1—3; 1-— поднятый) .
Положение основания носа (1—3)
Положение осей ноздрей (1 — 3; 1 — поперечное) .
Выступание крыльев носа (1—3; 1—слабое) , .
Профиль верхней губы (1—3; 1—прохейлия). .
Толщина верхней губы (1 — 4)
"Толщина нижней губы (1 — 4)
159,8±0,1
187,1±0,1
151,5±0,1
81,1 ±0,1
103,4±0,1
128,9±0,1
187,2±0,1
142,0±0,1
90,9±0,1
П0,3±0,1
57,3±0,0
50,0±0,0
36,5±0,0
64,3±0,1
73,5+0,1
49,3±0,0
20,2±0,0
17,2±0,0
0,81
78,4
1,96
95,6
1J1
1,89
2,80
1,16
1,05
1,76
1,45
1,19
1,86
12,9
63,1
16,0
8,0
1,36
1,23
1,92
1,98
1,16
2,60
2,76
165,1±0,5
182,4±0,5
155,7±0,4
85,4±0,4
103,1±0,4
131,4±0,5
193,0±0,7
144,3±0,4
91,1±0,4
Ш,9±0,5
60,7±0,4
51,3±0,3
36,9±0,2
61,0±0,5
72,3±0,6
49,5±0,3
19,4±0Д
16,б±0,2
0,55*
55,5*
1,91
91,6
73,8
1,31
1,93
2,71
1,25
1,08
1,75
1,44
1,22
1,93
12,5
50,3
19,7
17,5
1,41
1,32
1,82
2,03
1,15
2,37
2,50
13?

Продолжение
Признаки
Эпикантус
Складка
века (0—3)
% наличия
Японцы
М ± т(М)
76,9
0,90
1,91
1,91
1,89
Корейцы
М ± т(М)
84,6
1,01
2,67
2,70
2,70
* Средний балл цвета кожи у корейцев приведен по исследованиям Г. Ф. Дебеца.
В материалах о корейцах Средней Азии этот признак из обработки был исключен, так
как сказалось сильное влияние солнечного загара.
Таким образом, японцы отличаются от корейцев гораздо меньшей
длиной тела. В строении мозгового черепа продольный диаметр у
японцев больше, поперечный диаметр — меньше и головной указатель
соответственно ниже (по нашим материалам на четыре единицы) Лицо у
них уже как по скуловому, так и по нижнечелюстному диаметрам,
высота носа ниже, а носовой указатель намного выше; губы несколько
толще, высота верхней губы больше. Японігы характеризуются более
темной пигментацией глаз: смешанные оттенки радужины у них
встречаются редко 3. Цвет кожи у них также темнее 4.
Как уже говорилось, форма и цвет волос у обследованных групп не
определялись, так как они имели коротко остриженные волосы. Судя по
другим материалам, существенной особенностью японцев является
наличие сравнительно высокого процента волнистых волос5.
По сравнению с корейцами у японцев рост бороды происходит
интенсивнее. По росту бровей сопоставление разных групп
затруднительно, поскольку отсутствует полная методическая унификация
Что касается развития волосяного покрова на груди, то
соответствующими сравнительными данными для корейцев, к сожалению, мы не
располагаем.
По наблюдениям, не зафиксированным, правда, в бланках
обследования, третичный волосяной покров на груди у японцев гуще, чем у
корейцев. В строении глазной области у японцев более слабое развитие
эпикантуса и складки верхнего века.
Диагностика отдельных черт, отличающих антропологический тип
японцев от типа корейцев, не вызывает сомнений: у них четко
складывается комплекс признаков, характерный для айнов. Уже одного, столь
заметного у японцев усиления третичного волосяного покрова
достаточно, чтобы признать присутствие айнского компонента в составе япон
цев.
Однако при выявлении айнского компонента среди японцев мы
сталкиваемся с определенными трудностями. Дело в том, что при всем
своеобразии айнского расового типа дифференциация по ряду признаков
айнских и южномонголоидных элементов оказывается вовсе не простой
Действительно, особенности японцев, разнящие их от корейцев (более
темная пигментация, примесь волнистых волос, более толстые губы,
низкое лицо, широкий нос, меньшая длина тела) в резко выраженной
Форме свойственны и айнскому, и южномонголоидным типам.
138

Значительное участие южномонголоидных элементов в
формировании антропологического типа японцев отмечали многие авторы.
К более подробному рассмотрению этого вопроса мы вернемся
после обсуждения результатов анализа, связанного с выделением местных
территориальных комплексов.
§ 2
Анализ межгрупповых корреляций
Выше были названы те расовые компоненты, наличие которых
можно предположить в составе японского народа на основании анализа
суммарного антропологического типа японцев.
Подтверждается ли такое предположение характером
географического сочетания признаков, иными словами, можно ли при большой
однородности антропологического типа японцев все же выявить
определенные территориальные комплексы признаков?
В этнической антропологии для решения подобного рода вопросов
.нередко прибегают к методу межгрупповых корреляций признаков.
Если смешение в той или иной популяции еще не зашло так далеко, что
отдельные компоненты, включенные в ее состав, полностью утратили
свои первоначальные особенности, если на отдельных территориях
больше, чем на других, сохранились признаки смешавшихся
антропологических типов, то это должно отразиться на характере межгрупповых
связей признаков.
Нами были вычислены коэффициенты межгрупповой корреляции по
47 группам (уроженцы 45 префектур Хонсю, Кюсю и Сикоку, уроженцы
Рюкю и Хоккайдо) для следующих признаков: длина тела, продольный
диаметр, поперечный диаметр,головной указатель, морфологическая
высота лица, скуловой диаметр, морфологический лицевой указатель,
носовой указатель, толщина губ, цвет глаз (процент смешанных
оттенков), эпикантус (средний балл), развитие бороды (средний балл для
лиц старше 25 лет) (табл. 56) 6.
Мы приводим также таблицу коэффициентов ранговой корреляции
(табл. 57).
Таблица 56
Межгрупповые коэффициенты корреляции
Признаки
Длина тела
Продольный
диаметр
Поперечный
диаметр
Головной
указатель

Морфологическая
высота лица
-Скуловой
диаметр

-Морфологический
лицевой
указатель
Продольный
диаметр
—0,256+0,135
—0,215*0,138
—0,777*0,057
—0,148+0,141
+0,242*0,136
—0,173+0,140
Поперечный
диаметр
4-0,243*0,136
—0,215*0,138
+0,685*0,077
+0,078*0,143
+0,465*0,113
—0,081*0,143
Головной
указатель
+ 0,328*0,129
—0,777*0,057
+0,685*0,077
+0,108*0,143
+0,141*0,142
+0,017*0,144
Морфологическая
высота лица
+0,437*0,117
—0,148*0,141
+0,078*0,143
+0,108*0,143
—0,162*0,141
+0,902*0,027
Скуловой
диаметр
+0,119*0,142
+0,242*0,136
+0,465*0,113
+0,141*0,142
—0,162*0,141
—0,464*0,113
139

Продолжение-
Признаки
Продольный
диаметр
Поперечный
диаметр
Головной
указатель
Морфологическая
высота лица
Скуловой
диаметр
Носовой
указатель
Толщина губ
%
смешанных глаз
(5-8)
Эпикантус
<М) . . .
Рост бороды
(М) . . .
+0,096+0,143
—0,011+0,144
+0,382+0,123
-0,270+0,134
-0,502+0.108
-0,281+0,133
+0,216+0,138
-0,165+0,140
+0,061+0,144+0,199+0,139
-0,339 + 0,128
—0,163+0,140
—0,102 + 0,143
+0,197+0,139
+ 0,108+0,143
—0,638+0,086
+0,409+0,120
+0,188+0,139
+0,055+0,144
—0,139+0,142
—0,088+0,143-
—0,205+0,138
+0,341+0,128
—0,018+0,144
—0,017+0,144
Продолжение таблицы 56
Признаки
Длина тела
Продольный диаметр
Головной указатель
Морфологическая высота лица . . .
Морфологический лицевой указатель
% смешанных глаз (5—8)
Рост бороды (М)
Морфологический
лицевой указатель
+0,332 + 0,128
—0,173 + 0,140
—0,081 +0,143
+0,017 + 0,144
+0,902 + 0,027
—0,464 + 0,113
—0,573 + 0,097
+0,371 + 0,124
+0,057 + 0,144
+0,047 + 0,144
—0,131 +0,142
Носовой
указатель
—0,451 + 0,115
+0,096 + 0,143
—0,502 + 0,108
—0,339 + 0,128
—0,638 + 0,086
—0,088 + 0,143
—0,573 + 0,097
—0,181 + 0,140
—0,413 + 0,120
-4),044 +0,144
+0,176 + 0,140
Толщина
губ
+ 0,279 + 0,133^
—0,011 +0.144
—0,281 + 0,Ш
—0,163 + 0,140
+0,409 +0,12а
—0,205 + 0,138
+0,371 +0,124
—0,181 +0,140
+0,066 + 0,144
+0,333+0,128
—0,304 + 0,131
Продолжение
Признаки
Продольный диаметр
Поперечный диаметр
Морфологическая высота лица . . .
Морфологический лицевой указатель
°/о смешанных глаз
(5-8)
+0,027 + 0,144
+0,382 + 0,123
+0,216+ 0,138
-0,102 + 0,143
+0,188 + 0,139
+0,341 + 0,128
+0,057 + 0,144
—0,413+0,120
+0,066 + 0,144
-0,102 + 0,143
+0,084+"0,143
Эпикантус
(М)
+0,438 + 0,117
—0,270 + 0,134
—0,165+0,140
+0,197+ 0,139
+0,055+0,144
—0,018 + 0,144
+0,047+0,144
—0,044 + 0,144
+0,333 + 0,128
—0,102 + 0,143
—0,500 + 0,108
Рост бороды
(Л1)
—0,175 + 0,140
+0,061 +0,134
+0,199 + 0,139
+0,108 + 0,143^
—0,139 + 0,142:
—0,017 + 0,144
—0,131 +0,142
+0,176 + 0,140
—0,304 + 0,131
+0,084 + 0,143-
—0,500 +0,10а
—
Х40

ее
х
ч
о
?0
к
к
CU
о.
о
as
¦*
о
0
о
S
ее
о.
'3
н
ж
S
Bf
К
л
о
4)
3
аа
о
с
?»
а
is
с
CD
-г я
¦-> х
во со «а
іі
о «
8«
ев
|Щ
іі
м
II
«в
0* С
О. а)
в я
3*
ев
X
а,
С
«-< іО t^
СО Ю Г-.
О О CM
S5
СМ
се
ч
н
я
х
X
г?
8 2
~ о
00 Г-
СМ —<
О О
СМ
о
ОС
СМ
см
СО
СМ
о о о о о о
+ + + + + +
о
I
о о
о
+
см со аэ «о
3 Я ^ й
¦*т СО "—¦< СМ
О
+
со
СО ~-
со
СМ
г*-
о
+1
ю
СМ 00
СМ -*
О *Ф
О О О
+ +
со -*
00 со
о
+
см
СП
СМ
1
СП
^-<
О
о
+
г**
см
со
о
+
о о
+ +
00
О
о"
+
о
СО, СМ
1 і
8
О СО
to СП
•^ со ю
со
О
г-
1—4
ю
о"
о
8
СМ
"Ф СО
t^- CM
СЛ
CM CM
CM ОС
8 5
?
CM
CM
m
en
CO
to
Г*-
co
t^
en
о
го
t-;
CM
en
о
CO
en
CO
CM CM
CM *-<
О Tf
см
0)
ее
§
X
4
о
=c
о
о,
с
а.
о
эХ
X
ЕГ
в)
a
а;
х
о
С
о
* о
2
л ^
ч
2 «
? га
со у
Я «
? a*
«С о
g асе
S
* ч
Si
§5
СО
Я*
X
ч
эХ
О
ч
о
t-
га
сп
со
О
ч
о

free
со
ее
>%
эК
о
00
о
О
Е
ее
э
?
о
>о^-'
U СП
СО
^1 =
о в =
СО
о
+
22
СО
I—*
о
+
<м
о
о
о
1
СП
о
<м
о
1
со
СО
>-*ч
о
1
СО
СО
т—і
о
+
fN
г^-
1—1
о
1
CS
CN
CN
О
+
г-
о
г—1
9
1
00
-f
1 °
1 о
+
СО
СП
(N
О
+
00
(N
CN
1
to I— f^.
^ 52 ?!
со о О
о" о" о
+
CD
f-
CM
О
+
t^
m
О
О
+
СО
f-
СО
о
4*
со
СО
СО
о
+
СП
^
CN
О
+
5?
CN
1
V
Oj
t—l
о
+
со
*Г
CN
О
1
-Ф
^
t^
о
1
со
a
о
1
1С
со
О
о
1
г—«
CN
ю
о
+
*о
СМ
Г—1
о
+
Яі
СО
СО
о
+
1
I
г—(
¦^
о
о
+
см
г-н
см
о
+
о
СО
т—Ч
о
4-
1
СП
СО
о
о
+
00
00
со
о
+
00
-*
»—с
о
1
1
со
СО
—*
о
+
ю
(N
1—1
о
+
о-
г-
¦^
о
1
1
ОС
т
т—*
о
1
см
—
см
о
+
t—t
су
ю
о
+
1
с-
г-
Tt-
о
1
QO
оо
оо
о
+
, ,
о
о
+
ю
со
о
о
і
t-
I—<
ю
о
1
9
о
о
1
со
»v
ю
о
1
о
СО
со
о
1
ю
ю
тг
1
см
CS
CN
о
+
см
г^
1—t
?
¦ —.
со
о
+
СО
со
Т-Н
о
1
]
СП
СО
см
о
!
OS
о
о
I
см
СП
см
о
+
~f
¦о
о
о
-ь
СО
00
»-ч
о
і
1
ю
1—<
•—'
о
+
СО
о
о
1
t--
^н
о
о
+
со
с5
о
о
1
СО
см
см
о
+
СП
со
1
t*-
•—«
о
о
1
СО
см
о
о
+
т}-
-~і
о
о
+
со
ю
•—4
о
+
г-
t-
см
о
+
СО Ю
СО О
о о о о о о о
+ I + I + I +
8
оооооооооо
+ + + + +I + I+ +
о
X
ее
г*
X
х
?7>
3
гГ
О
а
о
ю
н
ej
О
а

Данные обеих таблиц полностью согласуются между собой.
Анализ коэффициентов межгрупповых корреляций позволяет
выделить два типа: один — более высокорослый, брахикефальный,
узколицый, узконосый, с меньшим развитием бороды, другой — менее
высокорослый, более долихокефальный, менее узколицый, более широконосый,,
с более сильным развитием бороды.
Сопоставляя указанные типы с теми расовыми компонентами,
которые предположительно были выявлены при суммарной характеристике-
антропологического типа японцев, нетрудно увидеть, что особенности
первого из названных выше типов соответствуют корейскому, а
второго — айнскому компоненту.
Помещенные в таблице данные оставляют неясным вопрос о
соотношении двух выделенных типов по пигментации. Следовало ожидать,
что признаки первого («корейского») типа будут сочетаться с более
светлой пигментацией (более высоким процентом смешанных оттенков,
глаз), второго (айнского) — с более темной пигментацией.
Однако у коэффициентов межгрупповых корреляций отсутствует по
этому признаку достаточная согласованность. Если процент смешанных
оттенков глаз обнаруживает значительную отрицательную корреляцию'
с носовым указателем, то ни с длиной тела, ни с лицевым указателем,
ни со степенью развития эпикантуса и роста бороды никакой
коррелятивной связи не выявляется7.
Исключает ли это более светлую пигментацию у полученного в
результате анализа межгрупповых корреляций «корейского» типа?
Нам кажется, что такое заключение, хотя и не может быть отверг*
нуто, не является вместе с тем непреложным. Надо учесть, что
различия в пигментации между группами (амплитуды вариации процента
смешанных оттенков глаз) очень незначительны, что отклонения от
средней по Японии в целом в подавляющем большинстве групп
(префектур) не превышают 2%. Даже ничтожные колебания в проценте
смешанных оттенков глаз, причины которых бывают самые разные
(недостаточная представительность выборки, различный круг брачных
связей в группах, ничтожная примесь европейской крови и т. д.), могут
резко сказаться на карте географического распределения этого
признака и скрыть изначальную связь более светлой пигментации с
определенным комплексом других признаков.
Есть ли надежда извлечь из а-нализа коэффициентов межгрупповых
корреляций доказательства, говорящие о наличии в составе японцев
третьего из предполагаемых компонентов — индонезийского? Априори
можно сказать, что эта задача из ряда вон выходящая: из всего
комплекса признаков лишь один, как уже упоминалось,— развитие
третичного волосяного покрова — служит надежным критерием в
дифференциальной диагностике названных компонентов.
Если обратиться к табл. 56, то можно увидеть, что коэффициенты
корреляции между такими признаками, как длина тела,
морфологическая высота лица и морфологический лицевой указатель, носовой
указатель, сравнительно высоки (превосходят утроенную ошибку);
коррелятивная связь каждого из этих признаков со степенью роста бороды
значительно слабее В этом проглядывает косвенное свидетельство
наличия «индонезийского» компонента. Оба типа — «айнский» и
«индонезийский»— характеризуются малой длиной тела, низким лицом,
широким носом, что должно было сказаться на увеличении коэффициентов
корреляции между этими признаками (оба компонента усиливали
коррелятивную связь). Вместе с тем эти типы резко разнятся по развитию
-бороды: сильному — у айнского, слабому — у индонезийского. Присут-
142

ствие «безбородого» индонезийского компонента в составе японцев
должно было отразиться на сокращении коррелятивной связи длины
тела, высоты лица, ширины носа со степенью роста бороды, что и в
самом деле подтверждается нашими данными.
Гораздо сложнее оценка коэффициентов корреляции различных
признаков со степенью развития эпикантуса. Длина тела обнаруживает
значительную положительную, а средний балл роста бороды —
отрицательную коррелятивную связь со средним баллом развития эпикантуса, но
ни высота лица, ни лицевой и носовой указатели не связаны со
степенью развития эпикантуса сколько-нибудь заметной корреляцией. Это
находит свое объяснение, если принять во внимание, что
«индонезийскому» компоненту по сравнению с «айнским» свойственно более сильное
развитие эпикантуса. Такое явление, в общем, соответствует нашим
понятиям об «индонезийском» типе, однако материалы о развитии
эпикантуса у представителей этого типа, пригодные для сравнения, в
литературе, к сожалению, отсутствуют.
При анализе коэффициентов межгрупповой корреляции нельзя
забывать связи между признаками, которые существуют внутри группы.
Известно, что некоторая положительная корреляция между такими
признаками, как длина тела, морфологическая высота лица, длина носа,
обнаруживается внутри самых различных групп (такую связь обозначают
иногда как функциональную корреляцию), тогда как функциональная
связь между каждым из указанных признаков и ростом бороды или
развитием эпикантуса отсутствует. Внутригрупповая положительная
или отрицательная корреляция между различными признаками и
такими особенностями, как степень роста бороды и развития эпикантуса,
обычно свидетельствует о смешанности группы, о -наличии в ее составе
разных компонентов, еще не слившихся в единый антропологический
тип.
Такие различия в характере связей признаков естественно могли
всплыть и в наших материалах И хотя уже отмечалась меньшая
достоверность основанного на оценке коэффициентов межгрупповой
корреляции «индонезийского» компонента, но в свете изложенного условность
подобного выделения следует еще раз подчеркнуть.
Выше говорилось, что анализ межгрупповых корреляций позволяет
судить о степени географической приуроченности отдельных
комплексов. Это положение требует пояснения. Теоретически высокие
коэффициенты корреляций могут возникнуть и при компактном
распределении— наличии обширных ареалов отдельных комплексов,— и при
рассеянной географической дифференциации признаков. Это возможно при
одном условии — сходном направлении связи признаков в разных
группах. Даже самое мозаичное распределение дает высокие коэффициенты
межгрупповой корреляции в том случае, если в каждой группе или в
подавляющем большинстве их меньшая длина тела, к примеру, будет
сочетаться с более низким лицом, более сильным ростом бороды и т. д.
Такая ситуация не исключается, но представляется все же
маловероятной. Как правило, получение высоких коэффициентов
межгрупповых корреляций свидетельствует о наличии определенных локальных
комплексов признаков. Увязать эти комплексы с географической картой,
выяснить характер распределения их по территории — особая задача,
котооая не решается анализом корреляций, а требует иного подхода.
143

§3
Территориальные сочетания признаков
Анализ распределения отдельных антропологических признаков
показал малую амплитуду вариации и большую пестроту в их
географической дифференциации. При подобной структуре антропологическогс
состава выявление детальных различий в географическом сочетании
признаков связано с особыми трудностями.
Выяснение степени сходства или различий при сопоставлении
многих групп по целому ряду признаков всегда ниболее сложно в
исследованиях по этнической антропологии. Сложности межгруппового
анализа непомерно возрастают, когда сопоставление происходит межд>
группами, близкими по морфологическому типу, географическому
распространению и этнической принадлежности. Дело в том, что в этих
случаях выбор того или другого признака по его таксономическому
значению очень затруднителен. При малой амплитуде вариаций, при
мозаичном распределении признаков по территории, при невозможности
разбивки сравниваемых групп по этнической принадлежности обычные
методы оценки таксономического значения признаков малоэффективны.
В поисках объективных способов сопоставления групп (по
префектурам) пришлось обратиться к методу суммарного сравнения или
средних разниц. Сущность этого метода состоит, как известно, в том, чтс
при сравнении отдельных групп суммируются разности средних по
различным признакам и величины этих суммированных разниц служат
показателями большей или меньшей близости сравниваемых групп.
Недостатки этого метода неоднократно освещались в антропологической
литературе.
При суммировании разниц берутся признаки, намного
отличающиеся по своим абсолютным размерам; поэтому и величины разниц
имеют неодинаковое значение для этих признаков. Чтобы избежать
этого, используют особые приемы приведения средних к одному масштабу
(отнесение, например, разности средних к величине среднего квадра-
тического уклонения, вычисление разности средних по каждому
признаку в процентах к амплитуде колебаний величины признака по
земному шару или отдельной области и др.).
В наших-вычислениях был использован прием, при котором разность
средних по каждому признаку выражена ів процентах к амплитуде
вариации признака в пределах Японии. Такой прием в значительной
степени устраняет математическую неравноценность суммированных
признаков и те очевидные противоречия, которые возникают при
суммировании абсолютных величин разностей средних.
Но при этом далеко не устраняются существенные недостатки
самого метода. Дело в том, что метод средних разниц исключает
дифференцированную оценку отдельных признаков; таксономическое значение
отдельных признаков растворяется в итоговой сумме разностей.
И все же мы сочли возможным прибегнуть к этому приему исходя
из следующих соображений. Наши группы, как уже говорилось,
весьма близки друг другу по всем признакам, взятым для сопоставления,
и, следовательно, опасность, что существенные различия по тому или
иному признаку могут быть затушеваны в итоговой сумме разностей,
в значительной степени отпадает.
Дифференциация признаков по их таксономическому значению не
может быть произіведена априорно (как, например, при сопоставлении
групп, различающихся между собой по признакам первого порядка), и
можно условно принять их таксономическую равноценность при рас-
144

смотрении вопроса о степени сходства или различия между
отдельными территориальными группами.
Для исчисления средних разниц были взяты 12 признаков: длина
тела, продольный диаметр головы, поперечный диаметр,
морфологическая высота лица, скуловой диаметр, головной, лицевой и носовой
указатели, процент смешанных оттенков глаз, толщина губ, рост
бороды (средний балл), развитие эпикантуса (средний балл) 8.
По методу средних разниц каждая из наших 47 территориальных
групп была сопоставлена со всеми остальными.
Величины средних разниц оказались варьирующими в пределах от
9,3 до 60,3. Анализ составленной обычным способом решетки позволил
выделить ряд групп, обнаруживающих между собой наибольшее
сходство и вместе с тем и территориально единых (рис. 34).
Перечислим эти группы (в скобках дана средняя разница): I —
Хоккайдо — Аомори (13,8); II — Аомори — Ивате — Акита (меньше 15,0);
III — Ибараки — Тотиги — Гумма — Сайтама — Тиба (меньше 20);
IV — Токио — Канагава — Сидзуока — Аити — Миэ (меньше 20); V —
Осака — Хиого — Нара — Вакаяма (меньше 16); VI — Сига — Киото
(18,4); VII —Тоттори — Симане (10,6); VIII — Кагосима — Миядзаки
(16,6); IX — Токусима -- Кагава — Эхиме — Коти (меньше 22).
Следует особо отметить, чго в группе уроженцев Рюкю
обнаружились наибольшие отличия от всех остальных; она дает величины
средних разниц 40 и выше с 40 группами из 46. Самые высокие цифры
(наибольшие различия) падают на Хиого (60,3), Осака (56,2),
Хоккайдо (55,7), Миэ (54,7), Сига (54,5), Нара (54,3), Аомори (52,8),
Эхиме (52,3), Вакаяма (50,4), Ямагуги (50,2).
Интересен тот факт, что среди перечисленных представлена группа
разных островов и разных частей Главного о-ва.
Наименьшие величины средних разниц Рюкю обнаруживает с
группой Кагосима (31,3) и особенно с группой Миядзаки (22,1).
При сопоставлении многих групп по целому ряду признаков
известную помощь оказывает рассмотрение комбинационных полигонов.
Такие полигоны при сравнении разных краниологических серий были
применены ів свое время Г. Ф. Дебецом в палеоантропологических
работах и вошли в практику краниологических исследований. Мы
использовали этот прием для сравнения групп по соматологическим признакам.
На рис. 35 приведены комбинационные полигоны по
территориальным группам японцев, рассматриваемым в настоящей работе. Они
составлены по 12 признакам.
На радиусах отложены величины признаков, взятые по отношению к
амплитуде, несколько более широкой, чем размах вариаций по Японии
(на 10% в ту и другую сторону). Это сделано для того, чтобы избежать
случаев, когда по тому или другому признаку точка попадает не на
радиус, а в центр круга, что затрудняет восприятие полигонов.
Для отдельных признаков эти амплитуды выражаются .в следующих
цифрах:
1. Длина тела: 156,8 см —162,4 см;
2. Продольный диаметр: 184,2 мм—190,9 мм;
3. Поперечный диаметр: 149,4 мм —153,7 мм;
4. Головной указатель: 79,0 — 82,9;
5. Морфологическая высота лица: 125,8 мм—131,3 мм;
6. Скуловой диаметр: 140,5 мм —143,1 мм;
7. Морфологический лицевой указатель: 88,4—92,3;
8. Носовой указатель: 61,6 — 67,5;
9. Толщина губ: 18,7 — 20,9 мм;
10. Рост бороды (средний балл): 1,38 — 2,41;
11. Цвет глаз (% смешанных): 0—11;
12. Эпикантус (средний балл): 0,67 — 1,11.
10 М. Г. Левин
143

Г46

ХоннайЬо
12
Аомори
12
Ибсгме
> і2
фуиусима
1Z
Ибарами
п
Тотиги
12
6
Гумма
12
Сийтама
12
В
Ти5а
12
Рис. 35
10*
14і

Нанагаба
Яманаси
П родоло/сение рис. 35

Киото
12
3 9
3 9
Тоттори
з 9
3 9
Ваиаяма
12
3 9
Онаяма
12
з 9
Хиросима
12
Ямагути
12
Тонусима
з 9
Продолжение рис. 35

kazaSa
12
Эхиме
з 9
Фукуока
з 9
кумамото
з 9
кагосима
12
3 9
Нагасаки
12
3 9
Миядзаии I
12
3 3
Разные пробинции
12
1
Продолжение рис. 35

Составление комбинационных полигонов — это, конечно, только
графический прием. Полигоны отражают лишь уже имеющиеся данные
в цифровых материалах. Благодаря этому возможно одновременно
обозреть ряд величин и тем самым осуществить сравнение групп по
многим признакам.
При сопоставлении роиулыатов, полученных мешд'пг
суммированного сравнения, с тем, что можно извлечьиз рассмотрения конфигурации
полигонов, довольно отчетливо выявляются отмеченные выше
недостатки методов средних разниц. В некоторых случаях конфигурации
полигонов для групп, обнаруживших наименьшие величины средних разниц,
оказываются действительно сходными, в других же — никакого
совпадения не заметно.
Наиболее согласованные результаты мы находим для группы
Хоккайдо— Аомори, в меньшей степени для группы: Аоморн — Ивате —
Акита, Осака — Хиого — Нара — Вакаяма, Сига — Киото, Тоттори —
Симане, Кагосима — Миядзаки, Миядзаки — Рюкю. Внутри групп Иба-
раки — Тоіиги —• Гумма — Сайтама — Тиба и Токио — Канагава — Сид-
зуока ¦—Аити — Миэ полигоны очень неодинаковы по своим контурам.
Малые величины средних разниц получены в этих случаях, очевидно, за
счет того, что величины большинства признаков отличаются от средних
по Японии и в целом; отклонения, идущие в разных направлениях, при
суммировании оказались нивеллированными.
Возвращаясь к оценке метода средних разниц, следует еще раз
подчеркнуть, что если он и может быть использован в определенных
случаях, то полученные результаты всегда должны контролироваться и
могут приобрести значимость лишь в сочетании с географическими
приемами антропологического анализа. Из этого мы и исходим при выделении
территориальных комплексов признаков.
Наиболее отчетливо выделяются в наших материалах особенности
антропологического типа уроженцев о-вов Рюкю. Эта группа
характеризуется по сравнению со всеми другими самой темной пигментацией,
наиболее сильным ростом бороды, а также третичного волосяного
покрова на теле, слабым развитием складки века и эпикантуса, самой
малой длиной тела, наименьшей морфологической высотой лица (при
большой скуловой ширине) и соответственно самым низким
морфологическим лицевым указателем, наименьшей высотой носа и самым
высоким носовым указателем, сильным выступанием крыльев носа,
наибольшей высотой верхней губы и наименьшей при этом толщиной
губ.
Ближе всего к указанному типу уроженцы юго-восточной части о-ва
Кюсю, особенно префектуры Миядзаки. Здесь мы видим сходное
сочетание ряда признаков: длина тела, по японскому масштабу, небольшая,
высота лица малая (при значительной скуловой ширине), лицевой
указатель (морфологический) низкий, пигментация темная, высота носа-
малая, носовой указатель высокий. По развитию бровей и
растительности на теле рассматриваемые группы попадают в средние, по
японскому масштабу, категории. Головной указатель на Рюкю и юго-востоке
Кюсю сравнительно высокий.
Кроме Рюкю, другой центр сильного развития бороды находится
на крайнем севере страны —на о-іве Хоккайдо. Однако здесь это
совпадает с сочетанием признаков, в значительной своей части
противоположных тем, которые типичны для юга страны. Уроженцы. Хоккайдо
характеризуются по сравнению со всеми другими территориальными
группами наибольшим процентом смешанных оттенков глаз, .большой-
длиной тела и морфологической высотой лица, наиболее высо&иад н-цорл.
15»:

фологическнм лицевым указателем и высотой носа, самым низким
носовым указателем, слабым выступавшем крыльев носа.
Наряду с этим уроженцы Хоккайдо обладают несколько
ослабленным развитием складки века и эпнкант>са (.в этом они сближаются с
уроженцами Рюкю). Цифры высоты (верхней губы и толщины губ на
Хоккайдо попадают в среднюю для Японии категорию.
Сочетание сходных признаков мы встречаем и на севере Главного
о-ва. Наибольшую близость к уроженцам Хоккайдо обнаруживают
уроженцы Аомори. По головному указателю уроженцы Хоккайдо и
северных префектур Главного о-ва относятся к категории средних величин.
Своеобразное сочетание признаков имеется у японцев о-.ва Сикоку,
которые характеризуются в целом, по японскому масштабу, малой
длиной тела, низким головным указателем (по головному указателю все
префектуры Сикоку находятся в категории малых величин), высоким
носовым указателем, слабым ростом бороды. Обращает на себя
внимание цифра высотного диаметра головы, превышающая среднюю по
Японии. По пигментации, развитию эпикантуса, толщине губ, размерам
лица средние для Сикоку очень близки к суммарным средним по
Японии.
Среди территориальных групп о-ва Сикоку выделяются уроженцы
префектуры Кагава, для которых характерна по сравнению с
суммарным типом японцев этого острова более темная пигментация,
ослабленный рост бороды, понижение длины тела, более низкий головной
указатель, более низкое лицо, более широкий (по указателю) нос, еще
более толстые губы.
При анализе географической дифференциации отдельных признаков
мы отмечали особую пестроту в их распределении на большей части
территории Главного о-ва. Выявление здесь локальных комплексов
встречает особые трудности.
Методом средних разниц мы выделили несколько областей, каждая
из которых охватывает несколько географически связанных групп,
обнаруживающих между собой наибольшую близость.
В табл 59 приведены данные, позволяющие охарактеризовать
комплексы признаков, которые связаны с указанными областями.
Область Ибараки — Тотиги — Гумма — Сайтама — Ти-
б а. По всем признакам антропологический тип этой территории весьма
близок к суммарному типу японцев. Различия в длине тела, диаметрах
головы, лица, носа, в описательных признаках крайне незначительны9.
Область Токио — Канагава — Сидзуока — Аити — Миэ.
Антропологический тип также очень сходен с суммарным типом
японцев.
Следует подчеркнуть, что обе указанные выше области и
географически непосредственно соседствуют друг с другом; они занимают
обширную полосу на юго-востоке центральной части острова (По
Тихоокеанскому побережью).
В антропологическом отношении обе области могут быть
объединены, а характерный для них комплекс признаков может считаться
представительным для Японии в целом.
Область Вакаяма — Осака — Хиого — Нар а. В комллексе
признаков для уроженцев этой области по сравнению с суммарным
типом японцев можно отметить несколько большую длину тела, высоту
лица и соответственно высокий лицевой указатель, несколько сильнее
развитый эпикантус и значительно ослабленный рост бороды.
Последний является отличительным признаком антропологического типа
рассматриваемой области.
152

Область С и га — Киото10. Уроженцы этой области при
сопоставлении с суммарным типом японцев имеют более высокий рост,
меньший продольный и больший поперечный диаметры головы и
соответственно выше головной указатель, выше и шире лицо, ниже носовой
указатель, несколько сильнее развитый эпикантус.
Область Тоттори —Симане. На этой территории мы
сталкиваемся со своеобразным сочетанием признаков. Уроженцы ее
отличаются от суммарного типа японцев низким лицом (и абсолютно, и пс
указателю), широким (по указателю) носом, очень слабым развитием
бороды; головной указатель несколько ниже.
* * *
До сих пор мы оперировали средними величинами признаков пс
отдельным префектурам, которые представлены в таблицах,
относящихся к главе II. В этих таблицах даны цифры, полученные без учета
возрастного и социального состава исследованных групп. Подавляющее
большинство этих групп, как было сказано выше, близки по возрастному
составу (по соотношению возрастных категорий и по среднему возрасту).
По соотношению же крестьянского и некрестьянского населения
отдельные группы (префектуры) сильно отличаются друг от друга.
Как уже говорилось, исследованные были разбиты нами на две
группы: крестьяне и иекрестьянское население, между которыми
обнаружены по ряду признаков некоторые различия11.
Чтобы исключить влияние этого фактора, мы привели материалы
по префектурам к стандартному распределению по социальному
составу. Численное соотношение крестьянского и некрестьянского населения
в собранном нами материале по Японии в целом (в суммарной группе)
одинаково.
Перерасчет производился по формуле:
Mst = Memp+ Yqq ',
где: Mst —стандартизованная средняя величина признака;
Метр — эмпирическая средняя величина признака (даны в таблицах II главы);
d —разница в величинах признака между крестьянским и некрестьянским
населением;
р —процент крестьянского населения в данной префектуре;
s —процент крестьянского населения в суммарной группе (по Японии
в целом).
В табл. 58 приведены стандартизованные величины по 15 признакам,
положенным нами в основу выделения территориальных комплексов (в
скобках даны без поправок). Стандартизованные величины даны и в
табл. 59 (в скобках).
Полученные данные показывают, что поправки очень мало влияют
на средние величины признаков, вычисленные без учета социального
состава групп, и не меняют тех характеристик территориальных
комплексов, которые были даны выше.
153

ю
\0
Н
а
>>
н
а
а
3
х
л
ч
<
о
к
S
S
4>
ч
X
s
X
ф
ч
ю
ез
н
о
о
К
О
U
? о
2. и «°
Я oj t-
Я о
5 и «
«
M «,
9, M
S a-
fe * :
-tf и
s
CQ
О
§
H
а
en
л
g-ач
eg
rt
X
s
s
§
a.
с
л
2
ft
-©¦
Ol CO ¦—< (-- CO Оз CO -—«tO lO'-ir-iOCQO^^NW ЮСООООЮ г-, со •*+
.—Г.—< o"o"o 0~o"o"o" o"'—' г-нООО1—• О г--О О О *-- О О *-- О 1—<*-..-<"
030303030103030303 ОзазазазазазО}азОЗ>-Л ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОТ ОЗ Сз Оз
oT^'oi'^r'oo'to'^'t^Co' t^o'co't-. t-- .—< СО СО О О h-h-гчОСП.-< Ю О Tf О*
,—Г,—«ci о*о о" о о"о" о"-—¦ о"о о - ^ о w -- о о - о о; --< о i—f 1—(^-Г
аз сз оо ст. аз о- аз аз ел аз о: аз оз сз а; оі стз с: сз аз сл аз аз со ел аз о аз аз
ОО *—< Ю со <М *-« ^Оз -Ч4 О) ^-чОО CN t4^ CO -~чС© СО Ю СО СО (О Ю CM ,—vtO t^ 00 т^
COt>-OOOiOCCOLOTf .—<C30TfL003COCOCOa; .—< СО Г-- Ю CN СО О ^f Ю t--
СМ*С^С^СМ~См"г-<"сМ*См"см" СМ г- ,-Г CN см" —Г *-> CN О *--* CN f- ^ CM CM^ CN Cn'-To*
•ч? Tf Tf тр Tf Tf т* Tf Tf rf Tf Tf Tf Tf "1* f ~f Tf -f "f *t ~* -f ^t4 -f ГГ т* Tf rr
т?"со'аТ'^со'о^с^ю"ю' ^o^^tj^co'c^cn'^P^c: cn аз ос ю со со >—< uS'o'tC'
cn"cm*cn"cn"cn".-«*cn cn"cn cn" i-T—«Wcn"»-^**-« cn o't-. cn"*-* ~- cn см .-< cn of i-T©~
Tf -^ Tf ^t -Ф Tf Tf Tf Tf Tf Tf *f Tf Tf Tf -f Tf T f -f Tf -f -f -*f vf Tf чф^іф
CN CN C?)iO --s^ r-v-«.N COr-iCNN-CO-fOOCO'—'i-O r- CO Ю Ю Ю ^*t CO CN Ю*
COCOt^QOTfCnCNlOO cOCN'-'OCNaiCNCOCNCni МЙОС0 05ЮЮ Г-С0^5
ooooco оГсо оо со"аз со"аГаз"аз аз со аз со а: со со"со аз со г- со со" г»аз"со"
СО СО CN CN CN CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN
СО CN Г^ CO Co'co'cN*'ifo' ^CM^^^CN^^Tf'oo'Tf'o' Г^ООО ^ОЗОЮ С^со'?^'
--------- --лл------ _„.__-_ -а*
ООсосоазсосососъ соазозазаэазазеоазаз сосоазсо^-сосо азазео
СО СО CN CM CN CN CN CN CN CN CM CM CN CN CM CM CM CM CN CN CN CN CM CM CN CN CM CN CM
со со со со о о Tf оо оо t-- со оз со со см со со оо о со «-< —' со Tf t^- ю аз аз аз
о«—«г-іОі—"Оооо азоо»—»о*—*т—(О-—»'—' о аз о •—¦«—< о о cNOr-«
ОО 00 СО ОО СО СО 00 СО 00 Г- СО 00 СО ОО 00 СО СО 00 СО СО Г- СО СО СО СО СО СОСООО
03--<TfTfr-«t^.coa3i>- со со -—і ю со t-^ со аГ^'^ аз со см»—< ю см о- соазо
О»—if<0-—<Оі—«ОО ОіОгчг-Ор-*т—<ОМі-' ОООнгн^о CMOCN
сосооососооосооосо t^-cocococococococooo сс[--аооосооосо сосооо
CN ^-^СО Tf 010 ^-s^-^.CO CO >-^CN t^-COfOOiCNCNiO і—<00іОЮСО -¦—¦ч'-Г СО СМ СО
аз Tf см 1—< со т-( аз »-< •—« cn оо см со со о со іо lo Tf юйтгаосоою cocncn
<—•COCO'—hCNCNO'—'CN OOHrirtCN-<HHH rHOrHCMf—' »—* CO1—l'_H
ЮЮьОЮЮиОЮЮЮ uOLOlOtOUOLOlOiOiOtO lOiOlOiOiOlOLO IOIOLO
cn ,-< cn i-i со cTafcN«—' со^ос^с^аГсо^с^с^^?С'ю' co'^Tf^at'oo'o'"??' со'см'со'
П! ^ ^5 '""¦ CN CM О у—' CN О О f »-* т-1 CN »—« r— ^f-h i-4 О >—' CN f* i—< r-< Мни
СО -^^" СО ^-N^-s^-4^^Tf CN ^^СО ОО4^ СО^ОО4?^? аз'со'ю Ю CN^^—чГО О СО Tf
Tf СО СО 1—' Ю Tf СО СО CN ЮО COCO t^ Tf с—СО Tf О СО CN ОЗО lO <М О ОЗ СО 00
oooococoQOcot^^-co со t^ сосо"г-- ^¦"ос^іл'ь-" ь-.*осо"со со t4* оо Tf со Tf
СО СО 00 00 СО CO СО СО СО СО 00 00 00 СО 00 00 СО СО СО 00 ОЗ СО СО 00 0О СО СрСОСО
Ю t-. Tf CN СО Ю со'сМ со" lO^O С^С^Оо"со'сО*'т?'со'о' ^C^O^O^cS'cn'^' О^оГсО
COOOGOCOOOCOt^-t^.00 СО 1-^ СО СО ^"со'со'г^ю"^ t--"o"a3 GO" CO h-OO lO*CO Tf
00 CO CO CO CO GO CO CO 00 CO CO CO CO CO CO 00 CO CO CO 00 0> 00 СО 00 СО 00 00 00 00
Х? tl ^fe ?Р ^ '^'т14 -4 СО ^^ СО СО to COCN^tP^CN*4 СГсО COCN'TfCftt^- ЮСОСО
CN Tf t^ Ю t- CO LO CO CO LO Tf u3 О іо Г--rf CM Г^ t*^ О CO CO f CN ^f CN Оз iO CO
Z* о аз о аз осГаГ^аз qf со о"аэ"о"аі"аз"о"о"аз" оъоосъ^ оъс>оъ со"о Ф
COcolOcolOiOlOlolO ЮЮсоЮсоЮЮсосіЗю ЮЙЮОЮЮЮ U5cOlO
CN СО^СО LQ СО CN lq'o'lo' co*Tf LO^fX'u^o'co^CN^C^Oo' ^t^^DC^^^Oi ОЗ LO СЛ
Г^ ? S3 Q Я2 °° ф"я5Гф аз'со о"чаз"о"о"аз"о",'-^"аз" аз"со"аГ^""саз аэ аГ со о аз
СО СО Ю СОЮ іОЮі?5Ю Ю LOCQLO СО СО LO СО СОЮ ЮЮЮОЮЮЮ Ю СО Ю
X
* О U)
Р. "В «-
3
о*
>1
а> о
S о,
с1
3 и
«<s^<txe-c2 g
о о
-* п та S
sis 9 м s
«а еч
X «3
* S
«3
S
X
о
га ь- Э « 2^2
O-SSf-raXeoX
О О t^ed Я Оев S
3
Он
о,
о-
X
3
X
со
га
Си
О
X
а.
«
S
и
О
Ё
га
га
Е- - -
я я га
и 2 И
X №
X О
со
5§
s?2
3
• Оі
х >>
3
X
со
^ _ - **¦» га еа
X
с-
о
га
о
х х 5
154

О
О
? 5і ч
fe Sf *u
° = «
2°
«с
о
в
ш
о
ч
о
с
к
к
а
х
S
о
о«
в
3
¦?-
о^БЧУ ^союР^сГ—^ с7сс?с?Г?ГРю^ сГ^^б^сГо4 ?Рот-^о о?
0103 05
О О •—' •—* г-* о • ¦
отототототототот
СЛ С. С- О і-* СМ О
X 00 00 ОТ С". С- ОТ
ОО i-»*-» СМ
ст. от ст. от от от
ОО^О—н СО
О: ОТ О ОТ С- 00
°.ot ^^«ргдз'з'й'й? ^ю-?гаоаГйг Зо-й-^^г^^ ars-srs^x
СМ-« гн
OS ОТ ОТ
•—< О <—< Г—I 1—< Т—I Г-» . .
ОТОТОТОТОТОТОТОТ
ОТ О- О О г-"М О
ос оо о - от о; от о:
О О *—< •—• CM
СГ- ОТ
О О — О 1-м ОТ
С- ОТ О- ОТ ОТ 00
S S ?1 ?? 15 22 9% гСМГ12 52 ю і- см ^-м-» -. от /-чсо ю со t*. cn coV? оГо ??co*
• - , ^ - -^t^.t^°i ° ^З"—ОЭ^-ССОТ^ СЧОТЮОТС^СО СО 55 г-< — CN-Г
2 SI ^ 2 ?* ^2 С2 Г2 ?1сі*см" citN см см'^о* см" сі^"і-н"і-н"аГг-Г _Г—*^сч"счсі
00eCs^ei^, ;°„1>".Сч~_а1^ t-* со о ^с^о^^со'ао'см' co&to^afai tjzi&cZcfc^ifb
З^ЙЗ! 2?*П?Г2і2?20с^ сісісісі^*сГсі сісі^-Гсіот"»-*" і-Г,-н~.-н~см~сч*см"
*" *""' *""' *~* т""' ,~ч *"H г—» *—« г-н r-Ч »—I г—і 1—4 г-н r—» r—< i—t »-H i-^ t—( r—4 r—c t—» г-н i—< i—« r-^ »—c г-н
^"^O^ ^ O^03 Ol^O COOt- ОСОСОС-Г-СОЮ CNCNCCCN00O ООТГ^Ю^Ю
ЙЙЯ SSSSS0^0?0?^ ^-"г^аоаоа>"о'оо от"со"от"от"от"от" ь-"со*от"оо"от"сс"
222 ^ °^ ^ N CN (N CS СМ 04 СО <М CNCSCNCN(NCN СЧ CN CM CN CN CN
ЮГ--Г-1 OTOOOioi>oooo r^cN'^F't^oo'iH'Lo' i-ч см со*!—< с^от от'Й'с^'^о'іо'іо'
°?>2Й°^ SJSSS^J?00"03" i>-"n."oo"oo"ot"o~oo" от"со"от"от"от"оо" і--"оо"от"оо"от*о"
CNCMCN СМ СМ СО СО CM CM CN СМ СМ СМ СМ СМ СМ СО CM CM CM CN СМ СМ СЧ СМ СМ СМ CN СЧ СМ
•^•осо co^oocoTt* о4^ o'o^G^^^o?^4 CZ'tS'^'^'^'S* ?"о "Too г-• со"
і—< СМ »—* СМСМ*—<<—•O^-'r-trH ООннг«С^н ООТ О ООТО ООООТі—''-^
оооооо со оо оо оо оо оо со со со оо оо оо оо оо со оо f-оо со t-со со со со t-^ со оо
¦ч^ОТОО CDC0t--CMLOCO С^Ю о'^ч'оо'^'сО ОТ CM* 1-" t4* С^СО ОТ і—< U3 О і СО ОТ і— СО
г—і г-і у—і СМ СМ і—< і—< О 1—* і—t г-< О О 1—* і—<»—' CM i—t О ОТ О О 0О О ООООТ»—"і—«
со оо оо соаоооооооаооооо со со со со со со оо cot--cococ^co cooocot^coco
со Ю со t- со 1—t оо ^-^oTtj- іо :^Ч'^^ооч^-чОТ t^r-i ^-ooiO-^fiOOT siflr-' -^t со со
COOS COCN-^OOCOCOOTCO t^- ^^ Г-ОСМЮ ¦* 00 "ЧГ CO -^ •& Ю f- CM О CO i—'
hMh CM CM гі О сГі—i О •"-< сГо См"»-< *-« CO i—' OOIOhCJQ ОО'-';'-^
lOiQlO ЮЮЮЮЮЮЮЮ uj^LQlOiOlOiO иі^ЮЮ^Ю изЮЮЮіОЮ
f-» сТсО о'сО 1С ОТ СО t^^-чр Оо'^О Ю С^<—• т^іО C000¦^'CMO¦<t, СОООСМО'^'—
г-( СО 1—• С0СМ>—«ОО»—іі—(г-н oOCNr-if—" СО i—' О ОТО -—«ОТО OQ *—' •—іі—» СМ
iCLQio іоююююююю ттютюиЪиъ ю-гриію-^ю юСоюююю
^^"СМ^ СМ СО СО СМ >~чг-» іО Ю 1С >—vCM у—м-' СМОТ OTcOiOt^COCM СОЮОТСО^СО
С0СОЮ ОТгОСОСМСОСОСМОТ hhC3)^W^N СО СМ Г- О 1—'ОТ 'Ч* С^°Я.^^*~'_
СО Ю~іО ЮЮЮООСОЮЮ f-COCOCOOiOcO f--COt--COCOf^- ^t-^t^-OTCO^-
00 00 00 СО 00 СО СО СО СО CO CO 00 00 СО CO GO 00 СО COGOOOOOOOCO COCOCOCOCOCO
r—I r-4 »-H i—I r—I i—I i-M t—f i—< j—ч r—I i—I i—< r-4 r—¦ i-^i—I i—i 1—« t—I i—I »-H t—« i^-« i-^r-«r—' i-^ ^-^» *¦-»
со'см'іо' со^^сВ^см^со'со'г^от' ^-"'см'от'^'смoco t-сососмеоо ¦чгоотемс^см
соіо*ю" ю"іОюсососоіоіо f-cocococoioco t^-cot^cooooo t^t;t;Osco^;
со со со со со оо оо со со со со оо оо со со со со со сооооосососо сосососососо
СЪі??* 6Т,^^^^^-^00''сОЧгСЧ s-b.^t^'^'cO OTr^ ОТСООТСОЮЮ ^C>JCMC-cpcO
?cmS cm go со со Р-^ r-i со ^юссооО^ю ілот^смі>ео ^,l°et^.,>:CNtu5e
оГоГоГ г-Гі-іаГо"от"о"о"о" оГо'і-іот"^ —(о" от со ел оГсл от от ел © ел о со
lOtOiO OtO"O^LoSctSJZj lOcocolocOCOtiJ ЮЙЮЮЮЮ ЮЮЮЮсоіО
io'lo'co' ^сЗГсО^от'г^'Й'^'^ го'^С^Со'Х^Й' ^CO^^O^io^CN^ CNCUt^C-CO^
о"от"оГ —"--"от'о'оГо'о'о" от"о"і-^от"г-Г-^о" ФсоототФот Ффсдоторо
ЙіОіО сОсО^сОЮ^азси iocucOlOCOcOCO ЮЙЮіЛЮЮ ЮЮЮЮЩО
,—( Г-. ,—I ^гНГ-іі^рЧрЧ^і-і 1—1 Г— Г—» 1—1 Г—< 1—* Г—< ННН1-И-<ГЧ гчНіірчНі-
¦ і >**! .^_ __—
• Он
• н
^Э*о
"« S
о
а.
•?-о
О-О-
в О 5
О «оо ^ S 2 >.
U О <Ч О СнУ Л ч^
я р: о S «в «s л
?
ев
2
к
ев
* о-
" Н
• cj о
•'S'a
Он Я
ев • С S
X S X S
&Й S Ч н ? >»
о к s о >>3 о
Р ев СИ О U к4-^
О S Ьй S S ев &»
Сн
н
3
" Он
•Sf
*^о-
ев с a
s . . a
S ев « >>
cj ffl о 3 о
О ев И О «в 5»
S
-и
S О " S
ев . S К -25
О о S «
Е>іев ев ев ев Э-
a I- и s н 5
>»ев ев >j S ,5

с
о
о* о -
V и Л
SS4
юлог
лиц
зате
¦o;«s
л s >*
s«
*§&
о si ч
? = *
Л ?
и <
м .
U (в
Si »
ёчч
§ « 3
*?" у
§•3
Iе
S ч
о *
о 5
1»
S24
8*5 4
8 *
С
ц; « "Ч
о ?
о,<
С
Длина
тела,
S
К
е*
ж
к
ш
о<
с
S
ft
о
?*
с
•.¦*s<^s у-*ч y-s
со оо со о
—. *»
спел О С
СО 00 СГ
W-I_J^^_I_J' \^
ОС
со оо со t-
-- -
-
с?з
S іх
О
CD
со
•>
СП СП О ОО т—<
СО 00 СП СО СП
••—ч
s *
у^со ^ со со
rft-fC
см *—¦ *—
rj-r^^j-
Т—< ,—I г—
1—
CM
"¦*
T—
СО
•—I
-t
т—<
\^/^^S^f <Ъ> Ч/
¦*о 0s
Cvfr-ii-.
•*-<фч*
т—t і—ч г-н
*"-ч
CO
<>
¦<¦*¦
I—H
•>—ч4* «***ч ч—і
Г-Н (>. 1*—1
t--co"cc
CNCN !>
HHi-
t—< СП i—
SOCC
CNCN О
T-H •»—t T—
Ю
CO
CN
T—
CO
CO
f>
T-H
y—s^-s/-ч *—
СП СПСС
r-< — О
CO CO ОС
О »-н С
CM CMC
СО CO ОС
^
/-\Ю х-
С0 т-ч Tf
-* *ч
СМ»-< —
ЮіЛіС
^-Ч т—Ч г—
CN
»—1
ОС
ОС
г—
ОС
t>
¦-И
т^
1—1
ч ^
со
СП
СО
CN
г—<
f Ущ,^^
г-н
о
CN
т—*
00
У—і
СС
о
CN
00
•—ч у~ч
^ а
Cs
CN
ю
о
S м
CNT
ю ю
^~-
«—1
w^s-* s** s_^
ooco^i-
СМ*-<т-
ЮЮЮ
*—< t—i t—
^^
т—
CN
CN
(N
ю ю
1—
t—(
•—ч >—ч.
О^у-ч C4-
юсо-**
*. *ь
o-^
rococo ос
V—< Г-Н t-H
CN
1-^
а
М4
г-Ч
¦ч,
СО
00
<- Ч-* "ч—•
тг
о
•ana. at n
Ю^-tN
oooocc
Т-Ч Г—* T-H
^^
^-slO >—'
СП CM CO
•> *4
СП 00 Cft
ЮЮЙ
r—i т-ч ?—
t--
ОС
Т—1
ее
СО
t-
1С
*—
СО
00
1-И
S У^
СО
іО
¦« ¦>
г—«
СО
т-Н
N—'S-*'*»"' *W *»•
OSIOC^
о:
******
сп со en
T-H Т-Н T-H
¦
w
J3
o,
>1
ь
a
о
-FH'~
« g
CL Я
« к ?
О J S
о я >
u со c
«8 ed4—
ьйо. s
o
s
S*
о
1С
1—
L.
1
•
я
а
ь
. а
СО
¦ъ Ф*
t—<
СО
*-н|
S
S
sf
S
S
о
. о-
S
о
*
m
rt
. си
ел
-
о
ел
О
CN
^
Ч~Ч
СП
СО
CN
I—Н
т—(
т—(
со
ю
г—с
ю
1—(
г-Н
р.
ь.
СО
т—<
00
*.
СП
ю
т-н
^^ч
о
к
Он
S
>>
к
о
а
CR
со
ю
'""1
a;
со S.
¦^ a,
о
2
о \o
4)
a
о
ЧЭ
Я
X
S
3
о
ч и
О га
„во
о ^»^
о я
ю
II?
32*
вв*з
Зеа.
eg о и
ftf
•& 8.
Й-
СО Ю CN -^ [^- t^- t>
со сс ос сп t^- со о
LOCH
о со
U0 СПіО
СП СО СП
С_) -Т CN Т СО СО Г^
оо сс со сп ^- ее о
— о ооо
СО СП ЮО)Ю
О СО СП СО СП
О ОООО О »—-
о ооо
-+ О-і Ч1 СС LO ГЧ ^-n
Г^ СП Г f(MOcO
СП t^- СО -t Г^- О СО
ОО С>! СП СО Ю СО СО
СП GO СО ~f ^ О СО
1—<
Г-- СО О CN -t LQ t--
О- t^- СО СО Г- С— t^-
о'оГо о о*о^о"
t^- c^o'es'-^'uo'^r'
1>- С^- СО СО Г- Г— f-
ооооооо
СО Г- О LO СП СП СО
СП СО СО С-Ю С- СО
SS
COCO
сОі^
sP
оо
оо
51>-
СО СП *f
**tJ*CM
t^O со
т^ЮСМ
CO COO
оосоіч
OOO
co'coof
cOcOh-
ooo
CO СП|>
оо'со'й'ю оо'со'со'
СП COCO С--Ю^ СО
' ^>ч»/
Ю СП
ю со
00 СП t-.
coo
ГНі-Н(М У-*,
CO T-H
Ю О
ЮЬ СП
oooocnoo
CN CM CN CM »—i CN CM
COO
t—< CN
ООСП
CNCM»—
COOh^SOW CO О ЮС^СП
OO 000)0 О
CM CM CM CM'—CM CN
СПО
г-нСМ
ООСП
CNCN^h
ооосою^спсо
*—CM CN CO f-<CN ^
CO CO CO CO CO CO CO
со'ю сп'о'^'ю'о'
CN CM CN ^f CN CO Ю
CO CO CO CO CO CD CO
у^чСО СП СП CO CO у—v
см со со -и enco^
со со со со \o со со
CO CO CO CO со СО со
CM -4F -^ CM O ¦* -^
со со со со со со со
CO CO CO CO CO CO CO
CM t^-* со t^ t-^-ч
CO CO — О Ю CO CO
СО СО СО t> CO t^. CD
юююю to юю
Чя'Ч^'Ч^'Ч^^ЧУЧ^ЧУ
CO CO i—» О Ю 00 CD
00 CO QPC^OO t-CD
ю Co ff5 ю й5 ю ю
і-ч C-^
CNCM
COCO
¦* CO
CM CO
COCO
2(36,22)
3(36,29)
CO CD
COCO
сою
coco
^ CO
со t*-
Сою
CO COO
т^сОЮ
со со со
OO CO
ю-*ю
CO CO CO
6(36,6)
5(36,5)
6(36,6)
CD CO CO
CO CO со
CO /—ч—*
CO** CO
CO t^ CO
ЮЮЮ
cn'^'co
сог^ со
ЮЮЮ
о
о
. «J
«3 cd
CO
2
S
* со
* O
Я * си
С S
_, 3 S
a s*sty
е- ч^
^^^<сЕчв"0не'§
а S -
* и 5
сих s
cd н S
ю о >,
о
б-1
156

"3J
О
Эпикантус
(средний балл^
Рі т.
о
Цвет кожи
(средний балл)
Рост бороды
(средний балл)
Толщина губ,
мм
Носовой указатель
от нижнего края
бровей
Ширина
носа,
мм
Высота носа
от нижнего
края бровей,
мм
Префектуры и
провинции
СО -f СС СО О
(СП О СП ОО СО
о^оо^оо
co'-t Р- -Г u_>
О) СП СП СО 00
оо ооо
р- і—< СП ОЭ -^
ОО СО СП ООО
COCO ^"+ Ті
со t^'o'^r os
со"со""Ф ^"cs
1—' -* СО СО 00
со оо оо со с^
оо ооо
•—< -4f СО COCO
со оо coco р-
ооооо
СМ СП -— СОЮ
ОО О СО СП 00
CM ОэСМ ТЮ
со со со С) со
^-N^—.00 СО у-n
СОООО^СП
000)0 СП
CN CN'—< CN *-*
со'о'с^іо'о'
ооспосп
tNCNi-HCNT-*
SIO^Oh
•Ф -^СО СО тр
со со со со со
Ч»^ ,—' "*-• «W Ч—'
і—< О СО 1—' СП
ююсо -^ -^
СО СО СО СО СО
1—1 сГсос^оГ
р-Ю-vf -^00
СО СО CD СО СО
СО СО СО СО СО
г^со'^Г^сН'
со со со to о
СО СО СО СО СО
Х^СМ^СМ^См"4
СО СО Р-Р-Р-
ююююю
х'р^х^см'ю*'
о" со р-р- р-
юююіою
ш§
97(0
93(0
оо
СО-*1
со^Ь
W1*
сг'со"
о со
coco
89(0
83(0
оо
1,77(1,75;
,78(1,78;
С*- СП
со—<
7(20
2(20
оо
СМ СМ
р-сп
«со
coco
об"^
СОСО
сою
8(35
5(36
ЮсО
coco
р- со
О г-.
хр-
юю
см'см'
хр-
Сайтама . . .
Тиба ....
Токио ....
Канагава . .
Яманаси . . .
Разные
префектуры . . .
Канто (суммарно)
СМ Ю »-ч CTs СО
СП Г4- СП ОО СП
о^ороо
CN Ю« СП СО
СИ Р- СП X СП
ооооо
00 СП Р- Tf р-
СО —' СО -Ф -t
с'Г'см'сГо'г^
СО* CM C0"rf -Ф
О СОООР-
00 Р- 00 Р- Р-
ООО ОО
О C0OCDP-
X Р- X Р-Р-
ООООО
О СМ СО СП СП
с— Р-ОСССО
О i—< СО СП 00
О Р-СО СО СО
/-S1—1 Т—1 СП Т—і
COOP-4*—'
ооооо
CM CM CM CN CM
COOP-tO—'
ооооо
CMCNCNCNCM
P- СП СП CO CO
CO "^ CO "^ CO
COOCD COO
r-iCO-rt Tf CN
со со со со со
,—чХ СП '-'СО
P-CM CO СП CM
CO P— О CD CO
rococo coco
p^co'r^cn'co'
COP-CD CO CD
coco со со со
i—i CO "^f О cO
CD ^** "Ф OS О
SSNtDN
co^^cTo'
p- p-* p-r*-1-.
ю ю ю ю ю
S3
о
3
о
г-н
о
о
о
СП
о
69(0
о
2,00(2,00,
•~ч
о
см
I—(
о
CN
Р-
CN
О
СО
СО
р-
7(36
СО
СО
Ю
5(58
со
ю
Ниигата . . .
Тояма ....
Исикава . . .
Фукуи ....
Нагано . . .
Разные
префектуры . . .
со
со
88(0
о
СП
ю
3,7(3
00
р-
78(0
о
1,67(1,67;
31)
3(20
о
CN
СП
5(63
-Ф
СО
69)
о
со
р-
CD
СО
43)
4(57
р-
Хокурику
(суммарно)
СОХ СО «
Р-Р- СО СП
оооо
Ч^ч^ч^ч^
СО X СОг-.
Р-Р- 00 СП
оооо
г—* іО т-4 г-і
Р-ХОсо
СО СМ СО СМ
Ч—"Ч^Ч^Ч.^
СО СП СП О!
СО CM CNCM
ОО О "* СО
р-ххх
ОООО
coco тсо
Р-00 X 00
оооо
г-.ЮОіР-
СОСГ-Р-СО
«ЮСЧР-
х ст. р- со
<—Ч*—Ч
*-N^s-ncn
Р-СПОЮ
СП СПОО
»-^CNCM
Р-СГ-i—'СО*
СПСЛОО
^r-.cN04
P-^t-Tt CM
СО СО "Г" СО
сОСООСС
о'со'оо^^'
¦* СО-tCO
СО СО СО СО
СП /^г-« I—
Р--*Р^СМ
СО СО СО СО
СО СО СО СО
оо'^с^'см'
СО СО СО СО
со со со со
СМ^Р-Р-
Р--ФСПСМ
Р-Р-ОР-
р- -toco
р- р- Р-Р-
іО IOIOLO
Гифу ....
Сидзуока . .
Аити ....
OCN
сох
81(0
82(0
оо
смо
2,8(3
3,0(3
спх
91(0
84(0
оо
со х
тг Р-
ос?>^
смо
оо
см см
COO
оо
см см
ОіСП
*-<со
coco
co'co"
СО-+
toco
со4^-,
COCO
с0 СО
со со'
ЮСО
COCO
-^Ч^-N
осп
ю см
юю
Р^СО1
р- р-
юю
Разные
префектуры . . .
Токай (суммарно)
«-« *t СО СП —« X
«оооо о
—ооооо
ЮР- -1- Ю у~* СО
СП СО X CN-+*-Г
г-н -t СМ СО СО СО
со'ю'о' см'^г' тг*
1-* t CN tO СО СО
см см со хсм*т
OOP- X Р- 0О0О
оооооо
СМ СМ СО X СМ тг
0ONOO Р-0О0О
оооооо
-t -f Q0 -f р-р-
р^ р-- -Г Ю -t ^Г
Ю Ю СП -f Р- Р-
t-. t-. -J- Ю "-t* -t«
CO СП СП *—s^-s^-s
ЮСОЮР- COCO
СП О О О О О
»—і СМ СМ СМ СМ СМ
СО ту СО Р- С-) СО
OS О О О О О
-* CM CN СМ СМ СМ
СО OS ^ ^ СО 00
см см со со coco
со со со со со о
^^со'оо'^'тг
см со со со-* -Ф
СО СО СО О СО СО
со^^см ^*-^^
^емсосохх
СО СО СО СО СО О
со со со coco со
^см'со'сс^оооо'
со со о со со со
СО со со СО СО со
1—< СО -ФОЛ <—чСП
ЮЮ Р- сОР-О
СО р-р-р- р-Р-
Ю lOiO^Oi^HO
ocoxp-r-p-
X Р-Р-Р-Р-Р-
юююююю
8
98(0
о
СО
ю
X
о
-т
X
о
і.зці.зо;
р-
СО
о
см
о
см
оо4
см
СО
со
со
23)
8
см
СО
со
68)
S3
—^
оо
р-
ю
. . . . . - ^ .
с *
..... га 3
s си си
О га о _ к л >>
гае-ьйь-2гадн
и о « о Льй го аі
SSO ятаеагао
а ьй О х X са си *&
1ST

=3
<4>
I
I
15?
ч
1 5
3
s I
2 *
о о
к
3
•в —
1X1 СО
Й&
CS р«в
ів *- й>
о Я
Ю
«
CD О
¦к
a
а
ев
а
s
§
я
Я.
§
2
?3
^—S j—ЧУ-Чу—4/-4/*s У—ЧУ—Ч /N/*S/-S/*S уУ-Ч.*-'*, У™чУ"Чу-"Ч-У™\ У»Ч .*"\/—Ч у -чу »» у—Ч У**ч
N Ю ОО OS *^-чГ N Ю *—< СО **• 1—« г-н г-н О СО >—' Ю 00 СО О С7) С4^ CN 00
CJ1 asOSOSCTSas COO) asOsOSQO N аз О ОО OS 00 N OS СО OS СО С- OS
о* о"о*о"о"о~ о*о" ofco"o"o" о"о" о"о*о"о"о"о*о" о~о" о* о*
n* io'was'w^F' оо'ю' о"со',ф сЗ" о'о' сГсо'wio ao'cN'os o'n' <— оГ о
as asasascbas oocs asasasoo nos as со as со с-- as со о со n en о-
о* о*о"оо~о" 0*0* о"о"о*о~ о"о* оо*о"о"о"о*о" '-"о* о* о* о*
З4 cocnioosco -*оо asascocN со со rt* r- as *-< as as oas n cn
О "Jf CO N CO CN COOS Ю—' CO<-* M ЮнОСОСМССЮ COCO ^ ^
rf Ю^со'ю "=f ^н" О*СО* ю"<-*ЮЮ* O-rt* CO*CO*Ю* CO*СО*со"CN* "^ СО* О -+"
оГ c^oTn'n'cn' сГсГ os'^'lo'lo' o*w ю'о'^о^гХ'со'со' was' о" о' ^
СО Ю~СО*Ю*'^*'-и ^" Ю*т-н ю'ю" -* СО СО Ю N СО* СО* О] ^ СО* г-н т}Г rf"
-«Ч у—Чу-*Ч-—Ч/—Ч/—S -"¦ЧУ"Ч у—Чу-Ч^у—ч,у-ч ГЧ/*Ч у—Чу-^,у'-Ч,у-*\У»чу-»Ч.У^. У—Чу—Ч у—Ч, у—Ч
(N os со t^. о "Ф -f о oooon о as со со -і4 со г-н т-ч as oscn ю -^
оо n nn coco as со аооо nn on oonoo go ooosn мм oo oo
-°" o"o*o*o"o" cTc". °"e".S,°" ?o о"о"о"о"о"сз"о" o*cT с? o,
cT aT'co'wo'^h' ^F'o' o'o'oo'n' о^аГ wwwc^wr^Tas' a>c* to- ^ г-н
со с-* с-с-go со asoo cocot^-N on со г-со со oo as o. n oo oo oo oo
o* o*o"o"o"o" oo" o"o*o"o" i-To* o"o*o"o"o"o*o* o"o* o" o* o"
»-H
Ю
r-(
Ю-^f GO tNN
ЮЮГ^-N Ю
1—( Г-Н Y-H Г-Н Т-Н
as со
Tj«CO
O^co'
ЮСО
r-H T-H
CO
4»-
CO
CO
r-H
s
s
г-н
Bg
r—< г-н
8ГЗГ
T-H T-H
t OS
ч_*-ч»^
со со
^Т 1С
(Nr-H
со -Ф as *t cn со со
N ОіООГ-ООООО
со ф as-ф cn ю со
n as cos.ee сооо
г-н г—< г—< Г-Н *-Н г—< г-Н
r-.CN
coco
cn'cn'
coco
r-H r—*
•ф
СО
32(2
CN
CN
г-н
г-Н
г-н
ч-Н
г-н
as
ascN^-ч
(NCN -Ф
00
СО
00
CNi-i
COCO
CN
CNr-н
NCO
.*—чСО! ^-*чг—с OS г-н у—ч
СО г-« О OO CO CN О
СО і~ч
со as
СО
as
со
-ф
О 000005
CN tNCNCNCNr-*
ОО
CNCN
ОООО
CNCNCN CN
aso
r-*CN
asooasoas о
г-н CN CN'—< CN г-н CN
as as oo
Ю СОМ^гнСО asr-н со СО г— т-н NCO COCNOOOrlHCNO
о" о"*о"о"о"аі* о"о" о"о"о*о* аГо*
CN CNCMCNCNt-h CSCN <MCNCN(M г-hCN
asooosooso
г-н CN CN г-н CN и CN
c--as
as" as"
os
oo"
о
CN
CN
О
CN
О
CN
Tf
63,9(63
CNUOOSOCO
•ФЮСО ФСО
CO CO CO CO CO
wn"^ o'o'
¦фю-ф -Ф-Ф
CO CO CO CO CO
CNr-н
65,6(65
64,7(64
Ф CO CON
со со со со
сч'со'оГсо'
іОЮ Ф ¦*
CO CO CO CO
r-tlO
62,2(61
65,1(64
lOCNOOCO N ^OJ
Ф Ф CO "Ф Tt* Ф ^
со со со со со со со
CN N ^00 OS ^CO*
Ю ¦* *t-^ yf iO tO
CO CO CO CO CO CO CO
oco
63,5(63
64,9(64
T-H
67,0(66
о
63,3(63
64,3
со
CO*
CO
г-н CO *—s/-4/—>
We
CNLO
СО00ОЭ N
OCOO CO
N00
CON
r-H r-H ,-^Oi r-H 00 У»ч
ЮЮ NCO00 "Ф CO
CO y^
NCO
42
CO
CO
со о со со со
coco со со со
COCO
coco
со со со со
со со со со
ЮСО
COCO
О СОСО-ЧМССО ОНО NOS00N N00
со со со со со со co
CO CO CO CO CO CO CO
^^^^Oo'iJS'co'
ЮСО
coco
CO
CO
CO
CO
NCO CO CO Ю
CD
CO
CO CD CO CO CO
CO CO COCO CO
coco
coco
CO CO CD CO
CO CO CO CO
ЮСО
coco
со со со со со со со
со со со со со со со
ЮСО
COCO
CO
CO
CO
CO
CO cO N OS y-^OS rtri QOtpTf^. r-HCOOOCO^-HCONvQy—s OS ^ ?>
N ©00ОЭОЮ COOS OS^CNCO тНО ЮООЮОСОСО-Ф CO^^ 2* gs
n..K. - - - - - - ... ..»..KH «N CO CO
SiSiofe Sic 8Ййй58йі8 S?p ч^ te*
Ч^У Ч^'Ч—<Ч_^Ч^'Ч—У Ч^УЧ»^ Ч=-'Ч_^Ч^'Ч^' Ч^-Ч„У 4HS4H*-NS>'4H*-4M'4H'SV<' Ч^^іХЗ lO lO
oo r-ноооосо t**o> сп-фс^ю coo соаэюоазсо'Ф cow >c w
^---- -- -.-.- .- .-*.*»-, -N- CN 00 CO
N NiONNN ЮСО COCQNN 00 N CD CO NN CO CO CO CO, - , * - ^**
іО Ю Ю Ю
О
са
о
Ь5
S
са, о «
о я s
f- <Я К
S
S
о
О
Он
• с
S
Н CU
о
Он
та
S
е- S <я а,вз п
О S М Я S ев
•о* о
ев
ев
?
CJ CQ CU
>%е5 S
* е- я
О са и
о,
с
• о
. к
о-
S
н
я
СО ЬЙ .
со Q> >>
Ьй -я
О о -
>» со ев <в ев
« и и а н
>->е0 СО
о
о
S
та
со
ВС
>,s5
ев
s
s
о
о
с-
rt со
t
Сн
с
о
S
со
о
X
CU
s
туры
*
си
¦?-
со
S
S
и
9
и
9
К
? О
S X
St CU
s «а
S s
а г?
Б w
| I
і s
S
?
О
С
а а- с*

I
>X 5 ti -
и Н5 .
a
id
5 Я ля*
CO
o"
*^ Ю
~ rf [--
p
*—; rr О С. —' О С ~
'Зі С. w": эс С. w ос х.
О С:
о"
ю
ю сг
Ю
г—
СО
«в
о
ш
ч
Ску
«.
а,
н
ш
иам
г?
S
о ~ —.
сп ст.
о ^
О С — О С4. 00 1—і
СТ. СО ГГ. ^ 00 ОО О
3*
Я
(-
О
<ч
о
¦&
Он
о
?
ловной
о
L.
S
и
н
5
3
т
аэатсль
id
:>*
X О СО СЧ О 'О^ХЮСЧСОаОСО-*'
^^ СО t>- tO (^ і-< СЧ О Г^- СЧ ОС СГ- Т і— СС
1 СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ •—' CN СЧ С4! і—< <—• СЧ CN* —"
I -f -f -r -f -f -rn--r-r--r-f-r-f-t
о -t х с со ^ ^о'^со'с^о'іо'со'Р^"
сч сч* ім сч" of оі" г- in (м сч~ —«" of of сч" і-f
-t-h-t-t-t" -t« -r-f-f-r-T-p-f-T-t
сч о» оо о о4 со о" о -"с? о оо" о? ^" ^
^ СО 00 Ю Ю .—< і-іГ^"ГСЧОСЧ00ЮС5
I О О О С". ?Г. СГ, СГ; CI t^ 'Г, ОО 'О to" ОО
[ СО СО СО СЧ СЧ СЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧ
of со сч ю -г I—* ofooiowciaxn^
со" о* о" о cs с^ с- а о n да а о '-о cs
СЧ СО СО СО СЧ CN СЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧ
2 ^
X *
в- a,
Й H
С се
о я
* 2
3 ^
а *
S &
о е>
а*
S
^*^
1
ч.^*
1—1
1—1
00
о
о
00
о
о
00
см
1—Н
ОО
*-—¦*
1—1
,_
00
СП
о
ОО
*-_!-*
о
»—1
со
сч
_
00
•W
сч
г—<
00
'•О
о
ОО
•щ*^^
00
о
СО
-г
1—<
00
5Г
^н
00
CM
__
00
s^^tff'
со
_ч
00
1—<
см
со
*чн#/
ю
CN
ОО
СО
о
со
"^^і"
-f
о
00
^
о
00
St^^
1—<
о
ОО
«о
сэ
о-
^цГ*
с^-
СП
!>-
ю
^н
00
N^^rf'
с-
ч—«
00
со
,_,
00
ч^^
со
,_«
со
г^
1-^
00
ч^^и*
о
сч
со
1
ю
ю
сч
СП
1—С
СП
см
S3
^
3
CN
to
сч
LO
о
S3
о
3
о
1—«
г-^
іО
іО
1—*
ю
СО
ю
т—*
ю
сч
1—Н
со
сч
t-
сч
ю
о
ю
г^
S
СЛ
S?
¦*
8
00
СП
00
СП
ю
сч
ю
аз
сч
сч
•—«
§
S3
сч
сч
2
а,
о.
S
S
Ef
3!
ё
о
С
ооососч о о-^слюсчсососмю
TtCO^OLQ *Г СЧ»—<t^-"OCftCN00CNi—'
і со со со со с^- ocoiot--t--cocot^.co
[СОСООООО 00 ООООСОООООСОООООСО
^'Й'^С'сОСо' -"Ф СЧ-—<С~-Е^ОСОО'=Т,0
г-Гсо'со'оо'осГ t-- ocoiot^oooocot>.to
OOGOCOOOCO 00 СОООСОООООСОСОСООО
9 о? с? іо о* ^«'^^ЙЭЛ'ЭЗ
СЧтГСЛОЗ СО СЛ^ЮОСОСПСЧОО
¦^~*v _ к •. ~ - „„- — « -. » ^ ^
I 1—< О О СЛ СЛ СПО'-'ОСЛСОСЛЬ-і--"
|ососою ю юсо'-осоюіоююсо
оо'сч'со'оо'оо со 1—"<мс-~©счаосчсосо
СЛ" »-«" О" О* Си" СП* О" О" і-ч О СП СО С5 t-; j-J
йсососою ю ооооююююо
"о4
^суммарн
к
а
а
о
ц
СЛ
г
г
>
•у
Г
>
J 5
3 ?
; с
і з
3 с
і <
о.
о, Аомо
. *
^ га
«
: М
> О
: х
*
•
•
га
Акит
Ивате,
а
о-
о
г
о
<
га
и
га
5
*
*
-
*
а г
а
Очо
Е- а
а
га
От
га
о
S
там
га"
•х
зуо
а
и
га
•
•
•
•
•
Канагав
Миэ . .
fc
о
а
ы
о
н
а
и
а
<
га
Си
Г
О
Хио
, Осака,
га
К
га
2d
га
CQ
С
с
s
*
«
L
¦1
с
а
; 1
с
3 !¦
Е-
: с
3 &¦
г
5
X Е=
) і
С
;
Э 3
- U
? я
s с
) с
.' с
: я
J іг
заки
а, Мияд
2
э а
а о
3 О
- Е-
я <в
: ій
s
S
a
•
*
а
а
а
о
провинции Яп
о
) 2
; =
й m
2 га
< Си

^1
I
X
at
it
К
a
CO
CO
ч
O
m
f- s
Щ о
I4.
о >>
е- ^
4
0)
in t- <»
s « «
¦ и о
. o«
1 = 3
S о m
« 3
1
1
ОЗ
О
CO
CO
о
CO*
GO
о
LO
00
о
CO
о
LO
00
о
Lo"
00
о
CM
GO
1—1
CO
о
CO
CO*
о
CO
CO
о
CO
о
CO*
ОЗ
о
ОЗ
о
оо"
СП
о
СО
OS
о
со'
Оз
о
о
ОЗ
о
о'
аз
сЪ
00
аз
о,
со"
а:
о
см
аз
о
см"
аз
о
?
О
О
00
аз
аз"
аз
о
1
1
^
СО
аз
оо'
аз
см
аз
см"
00
см
00
00
со"
С5
ОО
см
lo"
о
см
ю
$2-
lo"
СО
аз
ю
СО
8
аз
со
СО
СО
со
00
¦ф
со"
^
00
см
2,
lo"
tj*
i—i
см
і—і
со
О
Г—1
СО
аз
о*
»—1
5
о'
^
1
1
1—<
00
о
о
со
о
СО
с-
о
с-
^
о,
о
о
о
СО
со
о
со"
00
о
00
о
со
о
СО
оо
о
СО
со
о
1^
о
аз
аз"
о
аз
аз"
о
о
со
О
со"
00
о
LO
ОО
LO"
со
о
LO
оо
о
>—-*
ю
со
о
00
о,
со
о
1
1—1
1
см
о
см
00
аз
со
аз
о
СО
о"
см
СО
о
см
оо
со
оо
см
о
о"
см
о
о
см
см
аз
см
аз
г—і
см
о"
CN
СМ
О
см
1—*
о
аз"
y—t
аз
аз
о
СО
о
00
о
со.
о"
см
СО
о
см
аз
с-
со
аз
о"
см
см
о
см
со
аз
аз
ю
о"
см
СО
о
см
ю
00
о*
см
LO
о
см
СО
8"
СО
о
см
аз
ю
со
ю
СО
о"
см
СО
о
см
ю
ю
со
ю
т—1
о"
см
СО
о
см
LO
1^
о
СО
аз"
т—t
СО
аз
Т—1
,2,34
СМ
со
см
со
аз
со"
і—«
аз
со
г—«
.1.70
00
о"
см
ю
о
см
S
1
s.^
СО
•ф
<о
оо
Т-Н
СО
^- Я1-*
СО
см
«о
Г—1
см
со
&
см
СО
о
см
СО
*-цГ*
СО
см
СО
см
см
со
Ч-Ш-'
LO
см
СО
ю
^ф
СО
Ч^^и"
аз
rt*
СО
ю
со
со
аз
со
со
СО
со
со
*ц^^
1—1
-*
со
со
см
со
^„-*
о
со
СО
00
Tf
со
s^^^
см
LO
со
со
т^
СО
S^^'
Г—1
ю
СО
Tf
ю
со
\^^f
00
ю
СО
аз
^
со
см
LO
со
со
со
со
о
г-
СО
00
см
СО
Ч^р^
СО
СО
СО
1
Ю
о
см
СО
СО
*-ц ¦*
см
00
СО
со
СО
Tf*
аз
см
СО
со
^ я ¦*
со
00
см
СО
СО
ч^и—*
СО
о
СО
со
СО
СО
см
"*
СО
со
¦*
1~<
t^
CD
СО
|>-
см
СО
со
со
"*-я S
со
аз
ю
со
со
СО
оо
t-
СО
СО
со
аз
00
со
со
\^т0*
аз
о
СО
со
СО
*-Щ -*
СО
СО
LO
со
со
S^^^f
со
rt<
СО
со
СО
СО
со
СО
со
СО
СО
СО
СО
СО
СО
со
СО
СО
СО
со
со
со
СО
со
СО
СО
СО
со
со
со
СО
СО
со
СО
СО
со
С!
х ? *
gel
8*s
3
fc
-е-
СУ
о.
S
S
S
cf
I
е-
^s
1
со"
I4-
LO
СМ
со
00
to*
со"
8
со
со
СО
ю
со"
оо
ю
СО
СО
8
СО
8
!5
СО
LO^
CO
LO
r-t
CO
8
00
42
CO
CM
LO
со'
LO
CO
CO
Ю
о
00
LO
T—1
8
-Ф
Ю
CD
Ю
LO"
8
O
О*
?o
CO
CO
LO
S3
8
LO"
8
CO
Ю
Ю
cm"
LO
Ю
аз
CO
00
Й
о
а.
та
CJ
w
я
X
о
с
о
эй
cd
О
о.
о
о
<
га
S
<

free
га *
U .
га" *
s .
S
>> -
к" .
с-
X
н га
о\о
я
а
о
о
<
о
=Х
та
О
1 ~* р—
I а. 2
о о ^
га
О
>>
m
К
а
-га
аэ .
га
и .
51
- sf
о н
s s
іі <
га
о-
га
о"
U
О
X
X
га
ій
га
о
О
га"
«
га
га
CQ
о
о
5
га
с-
S
U
о
S
га
S
&
о
к"
а
о
ь
о
О
і:
X
U
га
ю
га
и.
га
S
га
сп
еС
сч
X
г
к
о
О
С-
га
2
s
s
X
о
с
е;
s
к
Sf
?
СО
о
сх
к
со
a
X
со
га
О.
160

§4
Локальные типы японцев
Имеющиеся в литературе сводные работы по антропологии Японии
немногочисленны. Из публикаций несомненный интерес представляют
труды Е. Бельца, вышедшие в конце прошлого — начале нашего
столетия. В его исследованиях, посвященных антропологическим типам
Восточной Азии, центральное место занимает анализ расового состава
населения Японских о-вов.
Бельц выделил среди японцев основные антропологические типы:
айнский, маньчжуро-корейский и монголо-малайский. По его -мнению,
кроме этих компонентов в Южной Японии существовала полинезийская,
а возможно, и негритосская примесь [29]12.
Маньчжуро-корейский тип, по наблюдениям Е. Бельца, особенно
заметен у японцев западного побережья о-ва Хонсю, в районах,
прилежащих к Корее: малайские элементы — на юге страны, а айнский
компонент— на севере и главным образом у населения о-вов Рюкю.
Распространение разных антропологических типов Бельц связывал с морскими
течениями, направлявшимися к берегам Японских о-вов: маньчжуро-
корейский тип — с течением, идущим с севера на юг от берегов Кореи
к юго-западному побережью Хонсю; монголо-малайский тип — с
течением Куросиво — вдоль восточных берегов Тайваня, о-вов Рюкю к
Кюсю. Теория Е. Бельца оказала немалое влияние на развитие позднейших
представлений об антропологическом типе японцев.
Разнообразие в антропологическом типе японцев отмечали и другие
авторы. Так, венгерский антрополог Янка обратил внимание на
своеобразный тип среди японской знати, носящий «семитические» черты, и
назвал его «яконин» [107]. Об этом типе писал и Е. Бельц. Разные авторы
указывали на наличие среди японцев типа, очень напоминающего
американских индейцев. Так, например, Тен-Кате на основании своих
наблюдений и ів Америке, и в Японии выделял среди японцев даже два
индейских типа. По его мнению, один из *них сближался с типом
индейцев прерий, другой — с типом, распространенным среди огнеземельцев,
арауканцев, племен юма в Калифорнии и индейцев северо-западного
побережья Америки.
Найденные Е. Бельцем типы снабжены довольно четкой
характеристикой и определенной географической локализацией. Что же касается
типа яконин и индейских типов Тен-Кате, то вряд ли могут быть
сомнения в том, что речь идет об индивидуальных особенностях, лишенных
какого-либо ареала.
Взгляды Е. Бельца на антропологический состав японцев были в
дальнейшем пересмотрены и дополнены японскими антропологами,
пытавшимися выделить более дробные типы и наметить их
географическую локализацию. В работе Мацумото, опубликованной в 1921 г. и
нашедшей широкий отклик в литературе, фигурируют четыре типа:
исикава, окаяма, тикудзэн, сацума. Их специфические особенности и
географическое распространение японские авторы описывают таким
образом.
Тип исикава — очень низкорослый (длина тела около 153 см), мезо-
кефальный (головной указатель около 78), коротколицый, со слабо
выступающими скуловыми костями — сосредоточен главным образом на
северо-востоке средней части о-ва Хонсю.
Тип окаяма — относительно высокорослый (около 165 см),
широкоголовый (головной указатель 82 и выше), с более длинным лицом и
сильно выступающими скулами — размещался в прибрежных районах
И М. Г. Левин
161

вокр>г Внутреннего моря, в районе Киото и на западе средней части
Хонсю.
Тип тикудзэн —также относительно высокорослый (около 165 см),
но мезокефальный (головной указатель около 78) и коротколицый —
распространен на севере о-ва Кюсю.
Тип сацума — низкорослый (около 155 см), широкоголовый
(головной указатель около 82) и коротколицый — локализуется в южной
части о-вов Кюсю и Сикоку.
В труде Мацумото сделана попытка провести линию между
названными типами и древними названиями Японских о-вов. По Мацумото,
исикава генетически связан с карликовым типом миямото японского
неолита, а тикудзэн — с высокорослым гипом цукумо.
Современные антропологические типы японцев рассматриваются
как монголизированные потомки миямото и цукумо. И хотя палеоант-
ропологические материалы неолитического времени с южных японских
островов пока неизвестны, Мацумото предполагает, что и тип сацума
восходит к древнему низкорослому (брахикефальному) типу. Что
касается типа окаяма, то он отсутствует в древних погребениях и
проник, по его мнению, из Кореи сравнительно поздно, лишь в эпоху
металла.
Эта схема вызывает серьезные сомнения. Уже Бакстон,
непосредственно знакомившийся с материалами японских антропологов и
проводивший наблюдения в самой Японии, указал на абстрактность и
известную произвольность в определении Мацумото. Очевидно, что анализ
антропологического состава, исходящий в основном от вариаций роста и
головного указателя, недостаточен для выявления расовых типов.
Но даже и эти признаки плохо укладываются в схеме Мацумото.
Это видно сразу же, если обратиться к работе Мацумуры (79], в
которой имеются данные о географической дифференциации роста и
головного указателя по Японии. Приложенные к книге карты показывали
значительную пестроту в географии этих признаков. Лишь в самых общих
чертах вырисовываются комбинации признаков по отдельным
территориям: в префектурах Аомори, Акита и Иватэ на севере Хонсю высокий,
по японскому масштабу, рост (162—164 см) сочетается с субкефалией
(головной указатель 81—82); в средней части Хонсю преобладает рост
159—162 см с головным указателем 78—80; в южной (западной) части
Хонсю — относительно высокий рост, комбинирующийся с высоким
головным указателем (82—83).
Территориальное распределение признаков не соответствует схеме
Мацумото. Разве лишь полоса сравнительно высокого роста и
умеренной брахикефалии в западной части Хонсю может быть отчасти
сопоставлена с локализацией типа окаяма.
Наши материалы позволяют пересмотреть построения Мацумото и
сделать вывод о том, что выделенные им типы не только не связаны с
определенными территориями, но и лишены морфологической
реальности. Ни в одной из групп не были найдены средние величины длины
тела в 153 см и 155 см, которые Мацумото считал характерными для
типов исикава и сацума. Сколько-нибудь существенные различия в
степени выступания скул у японцев южных частей страны также не
обнаружены. Ни в одной из префектур о-вов Сикоку головной указатель не
достигает 82.
Новейшая обобщенная работа по антропологии японцев
принадлежит известному японскому антропологу Мотодзуку Кохама. Его
статья под названием «Антропологическое изучение японцев. О
локальных различиях и происхождении японцев» опубликована в 1960 г. [61].
162

Как и все японские антропологи, Лі. Кохама оперирует толькс
измерительными признаками, применяя абсолютные размеры и
индексы 13.
Для суждения о сходстве групп автор прибегает к методу средних
разниц.
В статье приведены многочисленные диаграммы, п которых по
отдельным признакам и суммарно (по методу средних разниц) японцы
(две группы: Тохоку и Кинаи) сопоставлены с айнами, корейцами,
маньчжурами, халха-монголами, ороками Сахалина, китайцами Шапь-
дуна, папуасами, эскимосами, чукчами, лам\тами, коряками,
камчадалами и таи.
К сожалению, цифровые характеристики отдельных локальных групп
японцев у М. Кохамы отсутствуют. Из карт приложена лишь одна —о
распределении головного указателя по Японии (с разбивкой амплитуды
вариации на три категории: х — 80,9, 81,0—81,9, 82,0 — х).
Основные выводы аівтора вкратце можно сформулировать таким
образом. В целом он делит японцев на две крупные группы: 1)
Тохоку— Уранихои (северо-восток и Западная Япония) занимает Тохоку
до северных районов Канто включительно, побережье Японского моря,
Северный Кюсю и прилегающие острова.
2) Кинаи охватывает в основном район Кинаи (т. е. Киото, Осака,
Нара), доходит к западу по побережью Внутреннего моря до Кюсю,
достигает о-вов Цусима, а на восток по Тихоокеанскому побережью
простирается до Южного Канто. Таким образом, граница между этими
группами проходит по продольной линии, которая разрезает центрально-
западный Хонсю на две части.
Наиболее близкими к японцам Тохоку автор считает айнов, к
Кинаи — корейцев, а наиболее репрезентативные для группы Кинаи японцы
даже ближе к корейцам, чем к японцам Тохоку. Но и на западе
Японии, особенно на прилегающих островах, встречается немало
индивидов, похожих на айнов. Такое явление Кохама объясняет тем, что,
по-видимому, группа Тохоку раньше была типичной для всей Японии; затем
произошло переселение из Кореи; пришельцы пересекли Внутреннее
море, достигли Кинаи и привнесли новые признаки. Об этом
свидетельствуют отдельные островки — реликты типа Тохоку в окружении типа
Кинаи.
Население Тохоку первоначально было представлено айнами,
которые в результате многократных смешений с японцами — древними
людьми Ва — образовали современный тип Тохоку. По его словам, основные
генетические связи японцев — с айнами и корейцами, смешение которых
приводит к различным своеобразным и промежуточным вариантам.
К тому же среди японцев вполне вероятна примесь южнокитайских,
микронезийских и индонезийских элементов. Надо сказать, созданная з
этой статье схема страдает целым рядом недостатков. В ней абсолютно
отсутствуют материалы и аргументы в подтверждение выделения двух
групп — Тохоку и Кинаи. В частности автор отмечает, что различия
между упомянутыми группами особенно ярко проявляются в головном
указателе. Но поскольку карты распределения других признаков в
работе Кохама не представлены, нельзя сулить и о степени их
согласованности. Но даже для головного указателя картина гораздо сложнее:
в провинции Канто имеются все три категории величин головного
указателя, то же мы видели и на о-ве Кюсю.
Вообще говоря, причина неверных выводов автора кроется в том,
что только по измерительным признакам, исключая важнейшие для
расовой диагностики описательные, неправомерно судить о степени
11*
163

морфологической близости и генетических связях антропологических
типов (к тому же упущены даже некоторые важные измерительные
признаки и привлечены такие, расово-таксономическое значение которых
недостаточно фундаментально).
Автор избрал, как уже говорилось, метод средних разниц, пороки
которого усугубились неудачным комплексом признаков для
сопоставления групп.
Японская антропологическая литература как прошлых
десятилетий, так и недавних лет довольно богата исследованиями,
посвященными отдельным локальным группам японского народа. Но и они
ограничиваются в большинстве случаев немногими измерительными
признаками ы. Эти частные исследования относятся преимущественно к
центральным районам страны. Так, например, можно назвать работы:
Мурата [83] по области Токай; Като, Аоки, Коя, Мукаи, Судзуки [65, 66,
95] по области Хокурику, Андо [27]. Данные по антропологии японцев
о-вов Танегасима и Яку, лежащих к югу от Кюсю, приведены
Ито [50].
В последние годы ряд исследований по антропологии отдельных
территориальных групп японцев опубликован в специальном
антропологическом издании «Дзинруйгаку Сюхо» 15 и некоторых других. В
частности, работа Матсуда посвящена японцам префектуры Миэ [78], Фу-
руя—области Сан-ин [37], Хироси — провинции Кинки [44], Кохама и
Като — по антропологии уроженцев о-ва Садо [62], Кохама и других —
по антропологии уроженцев о-вов Оки [63].
Из этих публикаций можно почерпнуть главным образом данные о
значительных различиях по отдельным признакам между локальными
группами даже небольших территорий. Так, в материалах Матсуда о
японцах префектуры Миэ [78] выявляются различия в
антропологических признаках между группами отдельных частей внутри этого
сравнительно небольшого района. Эти различия автор объясняет
географическими условиями — наличием горных цепей (горы Судзука между Ига
и Исэ и горы Кии между Исэ и Куманонида), которые, несмотря на
небольшую высоту (ок. 1 тыс. м)> все же препятствуют сообщениям
и смешению населения соседних территорий. Интересны сведения об
особенностях в антропологическом типе жителей равнины и горных
районов, где головной указатель несколько выше, высотный диаметр
головы меньше, длина тела также меньше. Такую же мысль проводит в
своем труде и другой японский ученый Хироси [44], который
рассматривает антропологический состав разных частей префектуры Сига.
Японские антропологи в последние годы заметное внимание
уделяют изучению изолированных популяций — групп, внутри которых
проявляется действие инбридинга.
В этом плане были исследованы группы в разных частях страны: в
префектуре Сига провинции Кинки [44], на Сикоку — в префектуре Эхиме,
Кагава, Коти и Токусима [88], на Кюсю — в южной и северо-восточной
части острова [102].
В основе всех этих работ лежит точка зрения о том, что в
изолированных группах в большей степени, чем у населения районов, где не
прекращались постоянные смешения и перемещения, не утрачиваются
особенности древнего антропологического типа, некогда
господствовавшего во всей Японии,— типа, известного в японской литературе под
наименованием «Тохоку».
Труды, изданные японскими антропологами, вновь подтверждают
вывод о том, что данные об изолированных популяциях (в том числе
материалы по группам крови, по цветной слепоте и др.) очень ценны
164

сами по себе, но их интерпретация, как нам кажется, продиктована в
неизмеримой степени заранее предвзятой концепцией.
Сравнительно недавняя публикация по антропологии японцев
выпущена Гарвардским университетом и принадлежит Ф. Халзу [47]. В
отличие от прочих гарвардская школа занимается изучением
описательных признаков. Но, к сожалению, материал, которым оперирует Халз,
численно ничтожно мал: так, автор дает сведения о группе
японцев-иммигрантов в Калифорнии: всего лишь 25 челоеек из префектуры Вакая-
ма и 46 человек из Ямагути и Хиросимы. Взяв эти весьма
фрагментарные данные, он пытается осветить сложный вопрос об
антропологических типах японского народа и даже об их генезисе. Две группы
японцев он сравнивает по величине наименьшего лобного диаметра (со
средними величинами 113,2 мм и 103,9 мм): в «широколобой» группе — выше
рост, больше продольный, поперечный и высотный диаметры головы,
больше скуловой и нижнечелюстной диаметры. Сопоставительные
цифры приводятся и по некоторым описательным признакам. Халз
связывает первую группу с тунгусо-монгольскими племенами, вторую — с
китайцами и корейцами. Северомонголоидный компонент он относит к
более древним на Японских о-вах, а корейско-китайский — к более
поздним 16. Натянутость этих выводов очевидна. И даже если допустить
существование различий между типами, то это ни в коей мере не
свидетельствует о связях «узколобого типа» с северными монголоидами, а
«широколобого типа» — с дальневосточными. Ширина лба — признак,
по которому дифференциация северных и дальневосточных
монголоидных типов в целом весьма и весьма затруднительна.
Таким образом, из работы Халза, который в вопросах
классификации и методах выделения типов следует за Диксоном, повторяя его
абстрактные схемы, извлечь данные о реальных различиях в
антропологическом типе японцев разных областей страны не представляется
возможным.
В ранее опубликованной работе [18] автор, основываясь
преимущественно на литературных данных и привлекая сравнительно небольшой
оригинальный материал, пришел к заключению о значительной
однородности антропологического состава японцев; тогда оказалось
нереальным выявить среди японцев антропологические типы, имеющие четкий,
более или менее значительный географический ареал и связанные с
расовыми типами извне.
Ныне прежняя формулировка требует уточнения и исправления. Если
точка зрения о том, что среди японцев представлен достаточно
консолидированный антропологический тип, остается в полной силе, то
вопрос о локальных вариантах и их связях с расовыми типами вне Японии
приобретает несколько иной аспект.
На наш взгляд, вопрос о происхождении комплекса признаков,
который был выявлен среди уроженцев Рюкю, может быть решен достаточно
определенно: этот комплекс обнаруживает явный сдвиг в сторону
антропологического типа айнов. Почти все особенности, отличающие
антропологический тип уроженцев Рюкю от суммарного типа японцев —
значительное усиление третичного волосяного покрова, более темная
пигментация, ослабление монголоидных особенностей главной области,
увеличение носового указателя, меньшая высота лица и соответственно
более низкий лицевой указатель, меньшая длина тела, — сближают рю-
кюсцев с айнами.
Этой диагностике, правда, противоречит сравнительно небольшая
толщина губ у рюкюсцев17: для айнов характерны по сравнению с
японцами более толстые губы. То же следует отметить и в отношении голов-
165

ного указателя: у рюкюсцев, по японскому масштабу, сравнительно
высокий, у айнов же, как известно, — более низкий. Объяснить это
противоречие чрезвычайно сложно18. Но какое бы ни было решение этого
вопроса, оно не может, иа наш взгляд, опровергнуть тезис о наличии в
составе уроженцев Рюкю айноидного компонента. Речь идет, однако,
не об айноидном типе у рюкюсцев, а лишь о некотором сближении их
типа с типом айнов.
Айноидный компонент в составе рюкюсцев лишь просвечивает сквозь
толщу того комплекса признаков, который характерен для японцев в
целом.
При такой антропологической структуре трудно ожидать, что все
без исключения признаки современных айнов проявятся у уроженцев
Рюкю. Всего вероятнее, что айноидный компонент, вошедший в состав
рюкюсцев, не во всем повторял признаки антропологического типа
современных айнов Хоккайдо и Южного Сахалина, с которыми мы можем
проводить сопоставление Изучая реконструкцию древнего компонента
в составе той пли иной популяции, антрополог должен учитывать
многие обстоятельства: отклонения в отдельных признаках в результате
смешения, изменения, вызванные условиями изоляции, (влиянием среды
и др.
Мы не располагаем, к сожалению, сведениями, чтобы выявить ролі
того или другого из названных факторов в сложении
антропологического типа рюкюсцев. Можно лишь предположить, что некоторое
повышение у них головного указателя есть отражение процесса брахикефали-
зации. Этот процесс, установленный по палеоантропологическим
материалам для японцев Хонсю19, протекал, очевидно, в южных районах
с разной интенсивностью, что независимо от расовых смешений моглс
привести к различиям этого признака у населения южных частей
Японии. ,
В связи с вопросом о головном указателе у уроженцев о-вов Рюкіс
следует оговорить следующее.
Как показывает анализ палеоаптропологических данных, древнему
населению Японии были присущи айноидные черты и оно может
рассматриваться в качестве предков айнов (см. ниже). Вместе с тем
древние краниологические серии (периода дзёмоп) по сравнению с черепами
современных айнов имеют более высокий черепной указатель.
Остановимся на комплексе признаков, который выделен у населения
о-ва Сикоку. Расовая диагностика этого варианта выглядит, по нашему
мнению, таким образом: комплекс признаков на Сикоку обнаруживает
определенный сдвиг в сторону южномонголоидных типов, точнее, к тому
длинноголовому южномонголоидному расовому типу, который
неоднократно описывался в литературе как «индонезийский».
Усиление среди японцев Сикоку индонезийского компонента еще
более очевидно, если брать не суммарный тип японцев Сикоку, а
отдельную группу уроженцев префектуры Кагава, где прослеживается
несколько отличный комплекс признаков. Эта группа, если сопоставлять
ее с суммарным типом японцев Сикоку и со средними по Японии в
целом, характеризуется малой длиной тела, низким головным указателем,
низким (и абсолютно, и по указателю) лицом, высоким носовым
указателем, толстыми губами и такими, очень существенными для
диагностики, признаками, как темная пигментация и очень слабый рост бороды.
В связи с трудностью дифференциальной диагностики айнского и
южномонголоидного (индонезийского) расовых компонентов у японцев
особое значение имеет выделение определенных областей, где примесь
каждого из упомянутых типов выявляется в наибольшей степени.
266

При характеристике антропологического типа населения северной
части Японии были отмечены особенности, отличающие его от населения
других частей страны. Естественно предположить, что здесь — в области
недавнего преобладания айнов — мы встретимся с усилением айнского
компонента в антропологическом типе японцев. Этому действительно
соответствует усиленный, по японскому масштабу, рост бороды и
некоторое ослабление эпикантуса у уроженцев Хоккайдо и северных*
префектур Хонсю. Однако большинство остальных признаков не
обнаруживает сдвига в сторону айнского антропологического типа, напротив, по
ряду особенностей отличия идут в противоположном направлении
(большая длина тела, посветление пигментации, увеличение высоты
лица, понижение носового указателя).
Как трактовать это своеобразие в антропологическом тине
уроженцев Хоккайдо и соседних префектур Хонсю? За счет каких расовых
компонентов и какими условиями формирования можно объяснить столь
противоречивое сочетание признаков? Напомним, что особенности
«северного» типа ярче всего заметны у уроженцев Хоккайдо, а у населения
северных префектур Хонсю видны не столь отчетливо.
Хоккайдо — область очень поздней японской колонизации. Лишь после
революции Мэйдзи 1868 г. этот остров стал частью собственно Японии,
и только тогда началось интенсивное переселение сюда японцев.
В 1869 г. население острова составляло всего 58 тыс. человек, в
1885 г. — 287 тыс. японцев и 18 тыс. айнов, а в 1946 г. общее число
жителей достигло 3488 тыс. Приток иммигрантов происходил из
различных частей Японии, но чаще всего — из Северного Хонсю. Дояповское
население Хоккайдо было представлено только айнами; никаких других
этнических групп на этом острове, известном до 1868 г. под названием
Эдзо (т. е. «дикий»), ко времени японской колонизации не было. В
последующий период переселение на Хоккайдо лиц не японского
происхождения, если и имело место, то в очень ничтожном количестве.
При определении происхождения обследованных к уроженцам той
или иной префектуры относили лиц, отец и мать которых родились в
данной области. Уроженцами Хоккайдо считались японцы, родители
которых были уроженцами острова. Поэтому мы исходили из состава
населения Хоккайдо на конец прошлого века, когда общая численность
японцев равнялась примерно 500—700 тыс.
Больший рост бороды у уроженцев Хоккайдо и Аомори можно,
очевидно, отнести за счет более сильной у них айнской примеси, что
полностью согласуется с историческими сведениями о недавнем широком
расселении айнов не только на Хоккайдо, но и на крайнем севере Хонсю.
Но этот фактор еще не объясняет своеобразия в антропологическом
типе японцев этой области.
По некоторым признакам они в противовес их соотечественникам
Центральной и Южной Японии сближаются (как это ни парадоксально)
с корейцами: у них выше рост, лицо, нос и соответственно гораздо
ниже носовой указатель, больший процент смешанных оттенков глаз.
Появление этих черт можно понять, если предположить, что у населения
Северной Японии в иных соотношениях сочетались южный
(индонезийский) и дальневосточный (представленный у корейцев) компоненты,
а именно: удельный вес последнего был здесь выше, чем в южных
районах Японских о-вов.
Однако существуют и другие различия между уроженцами
Хоккайдо и северных префектур Хонсю; японцы Хоккайдо по сравнению с
¦японцами северных префектур Главного о-ва (в том числе и Аомори)
16*

более высокорослые и высоколицые; смешанные оттенки глаз
встречаются чаще
В каком направлении и в какой степени могло сказаться в
антропологическом типе японцев Хоккайдо влияние колонизации?
Изменениям антропологического типа в связи с колонизационными
процессами посвящена обширная литература.
Начало специальным исследованиям в этой области было положено
крупнейшим американским антропологом и этнографом Ф. Боасом,
изучавшим физический тип потомков иммигрантов в США [34].
Антропологическое изучение иммигрантов из разных стран Европы и их
потомков, родившихся в Нью-Йорке, показало заметные различия в ряде
признаков родителей и детей, причем направление изменений отдельных
признаков в разных этнических группах оказалось неодинаковым. Так,
у сицилийцев, родившихся в США, головной указатель выше, чем у
их соотечественников на родине, у евреев — потомков иммигрантов
из России, напротив,—ниже; лицо в обеих группах у потомков уже, чем
у родителей-иммигрантов. У шотландцев различия в названных
признаках между иммигрантами и их детьми вообще отсутствовали.
В большинстве обследованных групп было отмечено увеличение
длины тела. Сколько-нибудь явных различий в цвете волос у потомков
иммигрантов найдено не было.
Дальнейшие исследования подтвердили наблюдения Ф. Боаса об
изменении антропологических признаков у потомков иммигрантов в США
и дали новые материалы о влиянии иммиграции на антропологический
тип групп различного происхождения [28, 38, 40, 41, 45, 51, 70, 71, 80.
88, 90, 92, 94].
Изучение этого вопроса велось в двух аспектах: 1) выявление
отличий в антропологическом типе иммигрантов первого поколения по
сравнению с их соотечественниками на родине; 2) установление изменений
антропологических признаков у потомков иммигрантов неодинакового
происхождения в разных странах.
Для нашей темы особенно интересен труд американского ученогс
Г. Шапиро о японцах, иммигрировавших на Гавайские о-ва, который
по программе, методике сбора и обработки материала является одним
из наиболее фундаментальных исследований по данным вопросам [90].
Им были обследованы три группы японцев: 1) иммигранты —
уроженцы Японии, переселившиеся на Гавайские о-ва; 2) дети
иммигрантов, родившиеся на Гавайях; 3) коренные жители тех селений Японии,
откуда происходили иммигранты, частично родственники последних.
Общее количество обследованных — 2594 человека (мужчины,
женщины и дети обоего пола).
В работе Г. Шапиро опубликованы данные по многочисленным
измерительным и описательным признакам (28 измерительных признаков и
21 индекс, характеризующие строение головы, лица, туловища и
отдельных сегментов конечностей; 41 признак, относящийся к определению
пигментации, строения глазной области, формы носа, губ, подбородка,
уха).
Сопоставление названных трех групп проведено как суммарно, так
и с разбивкой по месту рождения (по префектурам Японии, откуда
происходят иммигранты), были учтены и различия в возрастном составе.
Рассмотрев признаки, выделенные выше при характеристике
локальных типов японцев, которые фигурируют и в работе Г. Шапиро, можно
сделать следующее резюме.
Японцы, родившиеся на Гавайских о-вах, имеют по сравнению с их
родителями — иммигрантами из Японии — ряд особенностей: у мужчин—
168

со
те
а-
1-М
ч
«3
Е-
S
я
я
о
с
tx
S
«5
CJ
Ё
<и
3
я
я
м
Я"
X
о
с
е
В
>»
а
U
X
3
в
со
«
о
S
Е
О
щ
и
а
ь-
О
о
к
о
О
§
я
си
«
S
3
н
я
ее
&
X
Я
к
a
се
С-
cd
Я
к
Я
Э
I
2
Sos
Эр
х
2
Яа>
я оо
I»
*2
Эоо
X 11
2
я8
I"
о
GO
CO
CM
CO
О
+1
8
о
-t
1—<
to
¦f
о
+1
о
^
CM
CO
H
CO
CO
о
+1
*f
CN
Ю
<-*•
t-H
О
1~t
о
+1
r—1
CM
CM
1—1
00
CM
О
+!
CM
h-
Ci
b-
t--
Ю
о
+1
-*
^4
t^.
CO
r-
w
о
+1
nc
О
-+"
с»
о
со
о
+1
ю
>wl.
nr
О
1-Я
СО
CM
о
+1
о
см
tO
г^
Q0
см
о
+1
СМ
см
-f
СО
г~1
to
СО
о
+1
•—1
-f
r*l
о
т—1
о
о
+1
см
__
•-Н
т—і
—*<
СО
о
+1
Ю
со
со
X
-т
см
о
и
о
ОС
t-.
-f
t^
1—«
о
+1
ОС
»—I
s
t-
-r
о
+1
r^
C7".
w>
Ю
Ю
со
00
CM
о
+1
о
со
00
ю
»—<
ю
со
о
+1
о
^
СЛ
СО
1—(
о
см
о
+1
о
О)
г—<
ю
*—«
<"-;
о
о
+1
СО
t>-
см
т—<
I—<
о
+!
см
см
о
00
^7"
см
о
+1
гП
о
t^
СО
1--
СО
о
+1
см
с-
со
оо
.Т
см
о
+1
о
г-н
см
*—1
1—1
G0
1—1
о
+1
•+
оо
СО
е-
-t*
см
о
+1
ю
(¦*•
*—1
Tf
1~"t
(^
см
о
+1
СО
-г
гъ
о
і—1
Ю
СО
о
+1
СО
СО
ел
1—(
г-<
г-
см
о
+1
ю
см
-f
00
t--
t—(
о
+1
-*
ю
S
т+1
Т-Ч
о
+1
о
ю
со
со
о
чт*
о
+1
-г*
rt*
СМ
г-
ХО
со
СО
у—*
со
о
+1
см
U0
со
CM
со
о
+1
см
со
см
со
1—<
00
со
о
+і
со
ел
СО
"ф
сп
о
о
+1
см
00
см
1—<
см
СО
о
+1
со
ю
о
оо
<N
ю
о
+1
см
ю
о
t-.
ю
ю
о
+1
00
1—«
(*-
со
f-
СО
о
+1
-ф
см
о
СО
см
о
-н
*ф
05
*+
^-
СО
¦*
о
+1
о
см
СО
СО
СО
Tf
о
+1
г-~
о
ГЪ
о
1—t
ю
Tt*
о
+!
5?
ю
1—¦
1—1
ел
СО
о
+1
ю
1—1
ю
со
СО
см
о
+1
о
о
СП
Tf
о
*-«
о
¦н
см
см
СО
СО
СО
ю
о
+1
to
ю
со
о
СО
о
^г
СО
см
о
+1
см
с-
00
ю
т—(
см
СО
о
+1
со
со
ел
00
*""
f-
см
о
+1
см
t^
см
ю
м
со
о
о
+1
1—*
-^
со
о
см
о
+!
см
г-
о
со
-f
СО
о
+1
см
со
о
ь-
о
-ч*
о
+1
о
ел
t—
оо
со
см
о
+1
rf
о
см
^н
t—t
со
»•—<
о
+!
см
СО
со
с-
-^
см
о
+1
ю
СО
см
**
г—1
см
со
о
+1
со
О
*—<
1-4
1—1
о
СО
о
+1
со
см
я
Г-*
ю
см
о
+1
S3
со
со
СО
у—*
о
+1
СО
СО
1—1
ю
ю
*—1
о
+1
о
СО
ю
СО
СО
СО
о
-н
т}*
СО
ел
со
ю
¦ф
см
тр
СО
о
+1
со
см
S
г-<
5
о
+1
СО
о
со
t^.
1—1
о
¦V
о
4-1
8
ел
-*
1—<
00
о
о
+1
о
*—*
СО
^н
со
см
о
+1
о
со
СО
со
SB
о
+1
88
СО
г*-
со
ю
о
+1
о
ел
f-
00
о
СО
о
+1
^-1
о
гг>
о
•—(
СО
см
о
+1
см
СО
t^
г—*
*+
о
+1
о
^*
СО
f—«
о
"^
о
+1
СО
см
ю
о
г—1
со
•tf
о
+1
см
с-
СО
1—1
Т—4
со
со
о
+1
о
Tf
CO
СО
см
о
+1
со
СО
со
¦^
г-
о
+1
8
^
со
§
о
-н
S?
S
»—<
СО
см
СО
см
о
+1
СО
00
см
СО
I—I
см
СО
о
+1
3
СО
со
т—«
00
см
о
+1
со
о
в
t—>
ю
о
о
+1
оо
СО
СО
1—»
о
см
о
+1
см
СО
СО
00
*—1
СО
о
+1
to
СО
СО
г-
со
СО
о
+1
см
СО
СО
СО
**
см
о
+[
со
Tf
см
!-—;
1—1
со
о
+1
со
ю
см
г^
со
см
о
+1
СО
СО
_
-4*
г—*
00
см
о
+1
со
Оі
о
1—1
гн
со
см
о
+[
СО
с^
ч-~<
см
t—t
СО
см
о
+1
-t-
г—<
со
со
СО
о
+1
см
со
^_,
ю
-f
»-н
о
+1
S
¦*
со
о
СО
о
+1
см
со
СО
СО
о
ч
(-"
о
«3
о.
m
о
CQ
aS
S
S
tt
<U
а
U
s
ч
ев
X
S
5? 5$
а.
ь
«
S
ES
О
a
а-
0)
S
те
s
е?
3
х
в4
си
О-
о
И
о
о-
о
S
ев
К
КС
«г
Н
О
О
2
СП
ч
о
н
те
(Г)
те
о
г
ю
о
«5
о
с-
си
е-
те
го
те
a
о
=?
о
а.
с
і
о
X
ь
о
о
3
СО
о
(-
те
m
те
2
х
в*
а,
си
с
О
с
г
о
X
о
и
3
аз
^
^
О.
те
X
ИХ
3
х
о
I
X
си
S
S
те
S
н
те
СП
те
эХ
3
X
в*
0)
Q.
CU
С
о
с
6
X
VD
О
^
^
с-
о
S
те
X
pt
;х
о
EQ
О
=:
>.
td
U
ч
с?
н
те
X
Bt
зХ
О
X
Я
ч
си
CU
X
*
X
*
*
те
Я*
X
ч
те
о
и
2
СО
J3
ч
а>
ь
те
со
те
bd
>>
э&
О
X
CU
С*
X
*=;
5?
те
о
О
X
те
н
о
2
0Q
?
те
и
О
X
те
х
X
а.
х
те
те
эХ
О
а
о
и
о
X
16S

большая длина тела, большие величины поперечного и высотного20
диаметров головы, меньший продольный диаметр, уже нос*, ниже
высота лица* и соответственно выше головной и высотно-продольной
указатели, ниже лобно-поперечный и носовой указатели.
У женщин также больше длина тела и поперечный диаметр головы,
меньше продольный диаметр, нос уже*, головной и высотно-продольный
указатели выше; у женщин, родившихся на Гавайских о-вах, замечены
меньшие размеры скулового и пижпечелюстпого диаметров.
Сравнительные цифровые данные приведены в табл. 60, куда
включена третья группа — коренные жители японских селений.
Данные об изменении антропологических признаков у потомков
иммигрантов содержатся в работах разных авторов. В частности,
имеются сведения [52] о направлении изменений в антропологических
признаках у родившихся в США по сравнению с их родителями —
иммигрантами из разных стран (табл. 61).
Таблица 61
Сопоставление признаков родившихся в США с иммигрантами
первого поколения
Признаки
Длина тела
Наименьшая ширина лба . . .
Верхняя высота лица
Нижнечелюстной диаметр . . .
Высота носа
Количество
исследованных
групп
(серий)
13
15
15
7
9
9
6
13
8
8
8
У родившихся
в США
размеры
значительно
больше
9
6(5+1?)
4(3 + 1?)
1
2
2
0
1
2
1
У родившихся
в США раз-
моры
значительно
меньше
2
3
7(6+1?)
2
2
1
0
7
4 (3 + 1?)
2
5
Нет
существенных
различий
2
6
4
А
6
6
4
6
3
4
2
Таблица 6<>
Основная характеристика группы «разные провинции»
Признаки
Продольный диаметр . . .
Поперечный диаметр . , .
Головной указатель ....
Морфологическая высота
Скуловой диаметр ....
Морфологический лицевой
Разные провинции*
N
360
361
361
360
429
429
429
М ± тп(М)
161.3±0,3
(161,04)
186.0 ±0,3
(186,2)
152,2 ±0,3
(152.1)
82,0 ±0,2
(81,7)
129.1 ±0,3
(128,9)
141,7 ±0,2
(141,8)
91,3 ±0,2
(91,6)
Средние по Японии
N
9 222
9 265 '
9 265
9222
10 271
10 271
10 265
М ± т(М)
159.8 ±0,1
187,1 ±0,1
151,5 ± 0,1
81,1 ±0,1
128.9 ±0,1
142,0±0,1
90,9 ±0,1
170

Пр<Юол ж emit
Признаки
Разные провинции*
N
М 1 т(М)
Сре іние по Японии
К
М - т(М)
Высота носа I . . . .
Высота носа П . . . .
Ширина носа
Носовой указатель I .
Носовой указатель II .
Цвет глаз
Рост бороды
430
429
429
430
428
425
177
57,8 ±0,2
50,6 ± 0,2
36,3 ± 0,1
(36,3)
(53,3 ±0,3
72,0 ±0,3
1,96
(1,96)
1,71
(1,70)
10 2с>4
10 277
10 277
10277
10 261
10 274
5401
57,3 ±0,04
50,0 ± о,аз
36,5 ±0,02
64,3 ±0,1
73,5 ±0,1
1,96
1,71
В скобках даны величины, стандартизированные по социальному составу.
Как видно из приведенных цифр, наиболее постоянным следует
считать увеличение длины тела у потомков иммигрантов; в других
признаках изменения в различных группах проявляются неодинаково;
известную тенденцию к уменьшению обнаруживают широтные размеры лица
и ширина носа.
Вопрос о том, какими причинами вызываются изменения в
отдельных антропологических признаках у потомков иммигрантов, не
получили в литературе окончательного решения. Нельзя, очевидно, сводить
эти изменения во всех случаях к одному и тому же фактору. О том,
что наиболее устойчивым является увеличение длины тела, пишут почти
все исследователи. Во многих случаях они объясняют это
повышением общего жизненного уровня потомков иммигрантов по сравнению
с их соотечественниками на родине. Однако такое объяснение не всегда
удовлетворительно. Следует учитывать и другие возможные факторы.
В антропологической литературе отмечалось увеличение длины тела в
популяции, сложившейся из смешения различных групп -одного народа,
смешения, расширяющего круг брачных связей, в прошлом более узкий
в каждой из смешавшихся групп (6, 47].
Изучая влияние смешееия — в пределах однородной по своему
антропологическому составу популяции — на изменение
антропологических признаков, мы собрали материалы по группе японцев,
фигурирующей в таблицах под рубрикой «разные провинции» (см. табл. 62). В эту
группу вошли лица, родители которых являются уроженцами разных
провинций Японии. Средние по группе сопоставляются со средними по
населению Японии в целом.
Основное отличие в этой группе японцев —большая длина тела по
сравнению с японцами в целом по стране. Разница в этом признаке
статистически реальна. Кроме того, в группе отмечается несколько
меньший продольный и больший поперечный диаметры головы и
соответственно более высокий головной указатель; лицо в этой группе чуть выше
и уже и морфологический лицевой указатель соответственно выше;
-высота носа несколько больше и ширина меньше, что дает более низкий
носовой указатель в группе «разные провинции». В пигментации глаз и
росте бороды никаких различий нет.
Оценивая эти различия, следует учитывать резкое преобладание
некрестьянского населения в группе «разные провинции». Если внести
соответствующие поправки для получения того же процентного соотноше-
17]

яия крестьянского и некрестьянского населения, которое мы имели по
Японии в делом, то различия в размерах головы и, особенно, лица и
носа — сглаживаются (в табл. 58 величины признаков с поправками
показаны в скобках). Различие в длине тела остается и при внесении
поправки значительным.
Приведенные данные подтверждают предположение о том, что
увеличение длины тела у уроженцев Хоккайдо по сравнению с их
соотечественниками, в том числе и уроженцами северных районов Хонсю,
обусловлено влиянием колонизационного процесса. Это влияние могло
сказаться как в повышении жизненного уровня переселенцев, так и в
изменении структуры популяции.
Увеличение высоты лица у уроженцев Хоккайдо можно отнести если
не полностью, то в известной мере за счет общего увеличения
продольных размеров тела.
Нами были вычислены коэффициенты корреляции между длиной
тела и лицевыми размерами (табл. 63). Эти коэффициенты оказались
сильно варьирующими по отдельным префектурам, но в целом по
Японии [r±m(r)=0,285±0,010] он несколько больше, чем между длиной
тела и скуловым диаметром [г±т(г)= 0,196±0,010]21.
Гораздо труднее найти объяснение чуть большей депигментации у
уроженцев Хоккайдо. Вряд ли можно связывать это явление с
изменением географической среды, даже если стать на позицию тех
исследователей, которые' склонны оценивать быстрое изменение
антропологических признаков влиянием природных условий обитания. В данном случае
речь идет о переселении всего лишь полустолетней давности.
Различие между уроженцами Хоккайдо и северных районов Хонсю
в проценте смешанных оттенков радужины очень невелико. К тому же
исследованная нами группа уроженцев Хоккайдо недостаточно
представительна, чтобы судить о том, насколько реально это различие.
Чтобы не вступать в область догадок и умозрительных заключений,
правильнее, пожалуй, отложить решение этого вопроса до получения
новых, более многочисленных материалов.
Предстоит еще рассмотреть локальные типы японцев Хонсю. Как
уже говорилось, на территории этого острова, в обширной области на
юго-востоке центральной его части, охватывающей префектуры Ибара-
ки, Тотиги, Гумма, Сайтама, Тиба, Токио — Канагава, Сидзуока, Аити
и Миэ и образующей единый ареал по Тихоокеанскому побережью,
обнаруживается комплекс признаков, очень близкий к суммарному типу
японцев. Сопоставление средних величин отдельных признаков,
характерных для японцев этого ареала, со средними по Японии выявляет их
тесную близость; отклонения совсем ничтожны и идут в разных
направлениях. Очевидно, в этой области процесс сглаживания локальных
различий и формирования единого консолидированного типа, характерного
для японцев, нашел свое отчетливое проявление.
Японцы областей Вакаяма, Осака, Хиого, Нара и Сига — Киото
имеют некоторые общие черты, отличающие их от суммарного типа
японцев: несколько большая длина тела, более высокое лицо, усиленное
развитие эпикантуса. Эти особенности сближают тип этой территории с
типом корейцев. Напоміним, что указанные области соседствуют друг с
другом и входят в единую провинцию — Кинки.
Близость с корейцами больше всего проявляется у уроженцев
Сига— Киото, у которых длина тела значительно больше, носовой указа
тель ниже, продольный диаметр меньше, поперечный диаметр больше и
соответственно головной указатель выше. Здесь, правда, возникает
известное противоречие: у японцев префектур Сига—Киото средний балл
172

со
t?)
ed
ев
E-<
pa
о
к
ed
X
M
s
CX
К
s
3
5"
u
о
~
о
с
о
н
к
cd
X
25
о
о
=
Я
Я"
к
о.
Q,
о
н
я
о
5
я"
я
о
сА
тел;
Длина
t-
о к
л а.
8 м»я
Я) 5 *=>
о Ьо
2Я
а и
М Л
ш В
v 5
t. ад
О н
go
О г]
•?-з
S
"go,
§ щ
as a
о ч
2
¦я
И а,
?Ё
«S
g i4
В
»s
3a
3&
I«
в
Э ' Я в,
SaSP
За с5
С ¦* с
Z
я
я-
S
S
а
про:
К
3
ft
|
t— О--< CO CD г-СО Ю
С") Г- 00 Ь- Ю 'О "О *>-
00O000O-—
oooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
^NOCSCMQCOfO
^OUfOOJWOOO
r—< 00 >~~< *-* ^^ >—* *—¦* *—*
oooooooo
t^'—< CO О CM CO СЛ CO
COh-r--^-lOLOlOyD
OOOOOOOt-f
OOOOOOOO
+1 f 1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
т-с^т^сОГ-^ООЮ
ЮООЗЮОООЬ
COCOCNCNCOCOCOCN
о оо"о~о"о"о~о
(N Оз N CO iO r-< Ю 00
П5 CO N S Ю СО fO S
OOOOOOOi-"
о о" о" о" о" о* о" о"
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
h-b-lOCOtNO^EO
юсмсог-сосо^о
СМСОСМ»-<СМг-чОі—<
oooooooo
I
о со ті1t~* о to со со
r-t»—< l—« r-t CO CN CN
СОСМСЛГ-СОСМ'-<СО
crjh-.t^-^-uococoai
O0O00OO—<
OOOOOOOO
+1 +1 +1 +! +1 +1 +1 +1
CNOOCN—«cO^t
0iL0C0t^-CNt^.OCN
*-<CNCNO^OCO*-<
OOOOOOOO
1
't—'СОЮСОСО^СО
стэ^і-^с-.іоюсоаэ
ooooooo—•
oooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +!
<M»H^NtDNNO
^ооюомюозім
CNCNCO'-"—<CNi—<т—
oooooooo
t-- ^ CN (N CO О ^ О
CTitO00t"-lOcOtOC0
oooooooo
oooooooo
+1 +1 +[ +1 +1 +1 +1 +1
CO't^i-iCOlOrsrt
lOOrftOOOwOJ
ri^iH(MCMCNCM(N
oooooooo
T-fOCOOOtOiQCOCO
ОсО-ФСООііОСМСМ
y—<i—< *-> —< CN CN CN
3
>>
5Й
-Ф
.- . • ,«s
к ь x «
2 2 ь fe ? t- >*?
=S О О SB Ьй s >»J^
о
X
г^со-^юссюсоспю
h-OOOOCO-'^lOt^CO'^
ooooooooo
ooooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 -H +1 +1 +1
CJ-hO'-'NSO'-CS
ГОО-ГЮ-+ОЭГ—ЮО0
CM CN CN CN »—«•-< CN CN *—
ooooooooo
Mto-*woc5r-.^c5
NOJCOCOmONXrO
ooooooooo
ooooooooo
+1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
COQ^CMClCOr-OOO
-t<-fCOr-(COC0C0'—'О
COCNCNCOCOCNCOCOCO
ooooooooo
ООСОСОСМСМ^СЯЮ^
tsnNCOniON-mn
ooooooooo
ooooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
mcsir^cscoeoojcot-
OlOS^-NOfOON
CN Ю CO CO CN —< О О CN
OOOOOOOOO
»-i О N m О-* CO r-i <+
lOCNCNOCMOLO-"O
rfrHtMCNjC^CO"—1 Г-t T-H
OCN"^COt--r-<COaoas
оогесососоооол^Пі
OOOOOOOOO
OOOOOOOOO
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
COCN-^CNf-аОГ-'^'О
гн COO Ю CS О CO CO 0O
CN-<CN(MCMOOrH(N
OOOOOOOOO
О*-*С0СЛ00а00>СТ)С0
cornooiOtoiJOr^.fT>ri3
ooooooooo
ooooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1 ті +1 +1
lONCOlOCNCOOlCOlO
CNOlQCNaS'-нСОЮСО
Ol^^H^^wCSCMi—CO
ooooooooo
0!TfO--ir4OC0rH(N
0-0)rr3t^.^-tjr^00
ooooooo^—
ooooooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
r^t^_^V3Q<NtOC4
COCNf^COCNO4*'^'—'
CNOO^O^CNOCN
OOOOOOOOO
1
*—'(M*-'CNOli-HiOt-^Cri
•*i-4<NOi05t^^aioo
p-4 r-< r—* ^н г-н CM »—*
- •
* *
* *
* *
- •
s
ed
2
• • ex
>>
¦ * h
^
" * <U
0)
. &
ed С
. со S
* К _ S се о <U
rau2« Ou«3
o-s Sh яХчКа
«d H SaSXO ЬЙ К «d m
XO О >
.CJE-
c
«E-
> ed S ed
wcMrtiosrt
lONCOO^C
ooo^o^
oooooo
+1 +1 +1 +1 +1 +1
i— О CM O» t-- ~*
ю to ю «—*•—¦ h-
rN^OJCOCNO
oooooo
!
ON'tOiO't
^'"QO'^lOO
OOOOOCM
OOOOOO
+1 +1 +1 +! +1 +1
(NOJCNCOOOCO
I4* CO CN t-*- Г- 05
(МСМСМ^СМСО
OOOOOO
1
r—1 T—4 t4^ (*¦«¦ tQ Г?}
lON-fiO'TilOO
OOOOOCN
OOOOOO
+1 +1 +1 +1 +1 +1
о со to со со—*
СЛООО^О
и i—» т-< тт1 CN CM
oooooo
IDOOOTfOS
UO CO CN t*- C50 r—
CO i-« іч CN
cocoocooco
О О О i—'О i—*
oooooo
+1 +] +! тI ті ті
CN СО СО (М О СО
г-«ОЮСП^О
^HCOOCN'-'Ю
oooooo
СМСМОЮт-ио
Ю h* г л О со rf
ооо^ом
oooooo
+1 +1 +1 ті +1 ті
lOCOQi—CNt^-
ЮОзООЮ^
i-Hr-t^cO^CN
oooooo
1
^-сосп-^соср
ю^соемюю
OOOOOCN
OOOOOO
ті +1 ті +1 +1 ті
іОСОСТКОО-^
CN СО О СО О СО
CNi—<<—<OCNO
OOOOOO
t^OJCNiOOiO
'ФЬ-СМСОСОт-г
СОгнг-i CN
-
•
¦
*
*
ed
. ce
2
¦ Q.
>*
* H
Ы
* cy
. ex
П
н со о о
ed <d etj S X 3
t- Я « >>«3 x
S К S 6Й t- m
5 c
•Xa,
t?-
^t.0^-
эо
,-v «-pQ^
о о о »—¦"—<
ooooo
H +1 +1 ті +!
*^ Л Г^ О '-С
с. о -* ~. см
i—t СМ »—*•—' C^J
ooooo
»—00 CM CO'-'
'О Ю *-+• '~ Ю
оооо—•
ооооо
+1 +1 +1 +1 т!
COCO 30'— СО
см ст. ее со о
со см см со со
ооооо
00 СО—• "-Н Ю
(OfO-tO-t
о о о г—* »-^
ооооо
ті +1 +1 +! +1
t^-v-Ht^OTf
СО О СМ С'Э со
r-r-iCOOCO
ООООО
»— со СО СМ СО
^-¦^^слео
смем-^
** >• СЛ і—і*-ч
t** е О *+• г-• t-.
О О О г-* »—
ООООО
+1 +1 +1 ті +1
lOtDSCO
00 fO —н уз 00
ОО-нОМ
ООООО
1
OiOt--t^C0
1^. СО т* О СО
ООО^н
ООООО
+1 +1 т! +1 т[
О ОСО СП СП
юі^осло
СМ-чСМ!—«т-і
ооооо
CM t^ СО СОЮ
N.CO'fON
о о о *—<—«
ооооо
+1 +1 +1 +! +1
СМЮСОі—fCO
СО Tt* LOCO СО
г-<о—<смсм
ооооо
4^С0ОФ
СО CN— СО СМ
^CM-<t
. . .
. . .
* *
* •
* •
cd
. ьй .
о
>-.
2
ex
>»
ь
^
<u
ex
с
a>
¦ 3
>*S 5 m =
-?«кС h ? m
?
як*
.a-
17^

3
at
О
I"
«
a,
4
?3
IS
1&
о S
и *3
5 ь
Лео
C5
я h
a*
В
i «B
ax p
Eh S^ щ
ш ш 5
« 52 я
?§S4
s
s
=f
s
5
о
с*
с
Й
н
и
«J
¦В-
щ
a
СО СО 00 Г-- LO CO -f
CN CM -h Ю t*- с<~ СМ
>—і т-н О О О О і—і
СП СО СО СП т-н СО
О) Г- Г- Ю {*- СМ
OOOOOW
спсо г- й*Ь
(О to tO Г—
oooo
СПСПГ-т-н[>.СМіОСМ
^f CO to CO Is- CD Ю Ю
ooooooo*-.
О N О
О) -h ^
о о о
оо о ооо о
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
СО СП СП lOCOi—< О
СП СМ -^ СП СП О Is-
у—і О СМ і—і CN СМ г-н
оооо оо
+1 +] +1 +1 +1 +[
СО Of-00 СМ СО
N >-н ^ і-і N Ю
со см у—' см см <м
оооо
+1 +1 +! +1
О СО СО О
юсм ^г со
СМт-нт-ч СМ
ОООООООО
+1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 +1
NiOcO*-hCOCNCON
СОСОЮСОСОСОСГО
т—* т-Н т-Н т-Н т—< і—' г—і О
ООО
+1 +1 +1
ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО О О О
О СО Is- СМ і-ч СО СМ
Огн-tiONiOCN
і—і г-н О О О О '—і
~* f-t--.cn -t о
ГП СО Is- -* fO О
О ООО ОСМ
Зсм
Is-
coco
ОООО
-+ооюг-<-<о-+нсм
*t со ю ю n m ю ю
ОООООООт-н
Ю СО О
СП? -+< г-н
ооо
оооооо о
+1 +1 4-1 +1 +[ +1 +1
со см со г- со со со
СП ,—і СП СО t-- ^ т-н
со см см со со со см
о ооо о о
+1 +1 +1 +! +! +1
о соf-сп coo
сосп с--со*~< см
-F СО 1—1 СО -+"Ф
оооо
+1 +[ +1 +1
LO -Н -Г СП
^ о с-- сп
со со см см
ОООООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
г-іосгсмососпсп
юо — спсмспсосо
СО СМ СМ СМ СО т-<СМ О
ООО
+1 +1 +1
-t4 і-ч іО
о см оо
см см см
ООООООО
^ СМ СО N ~t •—' СО
СМ СМ -I4 Ю Is- СО СМ
г—( г—і О О О О 1—*
ОООООО
** СОСОЮО СО
О Is- Is- Ю Is- СО
hOOOOCN
оооо
00 СМ Is- N
СО СО lO t4-
оооо
ОООООООО
СООГ-т-н^-^сОСМ
-Н h- со со N. СП Ю іО
OOOOOOO—s
о
860'
о
,047
о
010
ООООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
ооо с— о споем
ОО 00 1—і СО <—< Is- <М
у—»СМ СО т-н СО СМ т-*
о ооо о о
+1 +1 +1 +1 +! +1
О ОСОт-і СО СО
СМ с_: СМ СО СП СП
СО 1—* СМ 1—( СМ т-<
оооо
+1 +1 +1 +1
•ф СО СМ т-н
ЮСО СО "^
СМ СМ т-н г-н
ОООООООО
+1 +1 +1 +! +1 +1 +1 +1
<МСССПСОСПСОГ--С--
спсмсою-^смсог—
(Mr-<т—іг-іт-< О СМ О
ооо
+1 +1 +1
со см со
00 СП СП
О г—I т-н
ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО ООО
*—і СО О Is- 0О -rf- г-н
со со оо оо ^ со со
СО СМ т-<СМ
Ю N- Is- г-н GO Г-
і—іі—і СО »-<
Is- О СО т-н
оо см сп со
т-н см см т-н
СОчОСОО-'-нСОЮсО
СПСПг—«LOcOr—«ОтГ1
СО*-<СМСМ гНгнСО
СМ СП СП
О см со
*-« ^ см
*^ LO СО Ю СП 00 ^
-f CM Ю ГО СО СО СМ
т-н г—< о О О О у—і
с- оо со со о *—
т-н t—ОО Ю СО Is-
Г-.0000 СМ
СО СП О СП
Г- СО СО Г-*.
оооо
О^ООт-чСО СП СО
iOt--r--.cocO<T)LOcO
ОООООООг-н
00 СМ
О О
о
»-н
о
ООООООО
+1 +[ +1 +1 +1 +1 +1
'—'(М 00 О СП О Ю
U0 г— СП т-1 ^t" О ОО
-—' СО т—( О т—' СМ СО
ОООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1
т-н О ¦—( Is- СП СО
О т-нсоО f- ^Ф
т-н СМ СМ т—• т—і г-н
оооо
+1 +1 +1 +1
COCO СО "^
COf- ГПСМ
г-н т-н о СМ
ОООООООО
+1 +1 +і +1 +1 +1 +1 +1
СМСПСОСОСПГ—т-нсо
T—CMOf-COCOt—t--
СМСМг-нОт-^т-нт-нО
ооо
+1 +1 +1
СП со со
СО О) LO
ООООООО
СО СО СМ О СО "Ф N
СО О Ю ' Э Is- СО СО
і—і т-н о О О О т-н
ОООООО
^OtwN t-, CM
т-н Г-. СО lO N Ю
т-нООООСМ
оооо
СОСООО
Is- СО со 00
ОООО
ОООООООО
т-ноОЮСМСОГ—С—СО
UONLOtOCOTJlOcD
ооооооо>-<
о
о
о
о
,051
о
,010
ООООООО
+1 +! +[ +1 +1 +1 +1
¦* "+ t- Ю — <ГТ) (М
f-O СМ 00ООЮ
емю со см ^г со см
ОООООО
+[ -И +1 +1 +1 +1
сою^со о *+
О со Is- СО СО О
СМ <М СМ т-н СМ СО
ОООО
+1 +1 +1 +]
г-юсо to
00 00 ^f О
т-н СМ т-н CN
ОООООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
СОСМСПС--ОСМСОО
lONCH-^f-COCOUO
т-нО-^т—'ООСМт—і
ооо
+1 +1 +1
О О N
см со •—<
т-Н т-Н СМ
ООООООО
CM-HCOLOOO Г-
^f О Ю «О <*Т) С— СО
Г-Н , 1 О О О О Т-Н
ОООООО
ooo^coot-
СМ Is- NIO 00 СО
т-ООООСМ
ОООО
Ют-нОСМ
Is- Is- со СО
оооо
ОООООООО
СМСОт^т-нсМСООСП
іог— t--cococncoiO
оооооооі—і
о
,0Э8
о
,052
о
о
т—н
о
ООООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
СП t-. СП т-н О ^ СМ
СП СП СО **f СО СП ^н
т-н-^f г-н О О О СМ
ОООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1
юспепо N <ф
-г сп спел ^ф сп
О т-Н СО О т-Н т-Н
оооо
+1 +] +1 +1
^ т-н СМ СМ
сОЮ^СМ
ООт-т-н
ОООООООО
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +! +1
Ot-hCHLOt-hIOt—іСО
сососоюсоспосо
ООт-нСМООт-нт-н
ооо
+1 +1 +1
Tf ОО СО
со m со
т-Н О т-Н
ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО ООО
СО СМ 00 t-. СО CM t-
"^ Ю СП СО СМ О ^
СМ СМ т-н CN
СП СМ СП f-СП СО
СОЮСМ СП ^ т-н
т-Н т-Н СМ т-Н
lOf- О-^
Г— СП f—^
—" т-н СМ т-н
т-н Ю COCO
f- COCn^f
СО т-н т-н CM
СО т-н С50
О Is- СО
т-н(М
00 т-н СО
СП СО LO
со см
СП
-а
Он
н
<и
-е-
Он
. . . .сс
о « о к з
«о н ^ н 3 га я
l. о та о схч- *
s s^e s та ^ S
иЬнОХГоаа
Он Р-
^ р
0) 0J
-?* "©*
О- ... . . — Он
ста я? 5 га с
S . та . ? ? - ? S
Е-2«оСк J^Sas ^тата«та§о =
Е-aoxcStS н^т^н e-an:^o^-<a
S
CJ
О
S
S
=г
X
S
CQ
О
Он
к
4)
S
ГО
О
X
Он
са
S
9
9
Си 0- СК
ЕЙ
X
X
о
X

роста бороды сравнительно высок, близок к среднему баллу суммарной
типа японцев, тогда как \ уроженцев области Вакаяма, Осака, Хиогс
рост бороды значительно ослаблен.
Такая диссоциация в сочетании признаков отражает, несомненно,
существующие лочальные различия, которые проявляются не толькс
между уроженцами разных префектур, но, как \же говорилось, и е
пределах даже одной префектуры. Но в целом некоторое повышение
удельного веса дальневосточного компонента (корейского типа) в
провинции Кинки, особенно в области Сига — Киото, представляется нам
вполне вероятным.
В префектурах Тоттори, Симане зафиксирован комплекс признаков,
для которого характерно сравнительно низкое лицо, широкий нос,
понижение головного указателя, слабое развитие бороды. Это сочетание
напоминает комплекс, описанный для уроженцев о-ва Сикоку,
обнаруживавший сближение с индонезийским типом. Черты этого типа у
уроженцев Тоттори, Симане — на юго-западе Хонсю, по побережью
Японского моря — выражены значительно слабее, чем в префектуре Кагава на
Сикоку, но общая диагностика в данном случае вряд ли может
вызвать сомнения.
1 Можно указать лишь на краткие материалы о китайцах, собранные еще в 30-х
годах А. И. Ярхо и Н. Н. Ч?боксаровым (24], о некоторых национальных
меньшинствах Южного Китая, исследованных Н. Н. Чебоксаровым (еще не опубликованы), и о
корейцах, изданные Г. Ф Дебецом [II] и М Г. Левиным [16].
2 Для унификации сопоставляемых материалов в отношении возрастного состава
были исключены корейцы старше 40 лет, а соотношение I и II возрастных категорий
приведено к тому, какое имеется по японцам (1—48,4%, II — 51,7%).
3 В ранее опубликованных работах об особенностях антропологического типа
японцев [16, 18] автор, основываясь на материалах, сопранных в 1947 г на Южном
Сахалине, где были обследованы японцы — недавние иммигранты с о-ва Хоккайдо и и*
северных районов Хонсю, отмечал значительный процент смешанных оттенков глаз у
японцев. В этом случае исключены методические погрешности различение № 3 и 5
цвета «глаз (за счет № 5 и относится полученный намч большой процент смешанных
оттенков), как известно, несколько затруднительно Однако заметим, что и, согласно
обследованию военнопленных, у уроженцев Хоккайдо и северных районов Хонсю
процент смешанных оттенков оказался выше, чем у японцев других районов. Кроме того,
следует учесть іи высокий средний возраст обследованных в 1947 г, что сказалось,
очевидно, на увеличении процента смешанных оігенков
4 В настоящей работе это выражено достаточно ясно. Однако в исследованной
нами ранее на Южном Сахалине группе японцев был получэя более низкий балл.
Следует оказать, что различия между этими материалами обнаруживаются и в
показателях, относящихся к другим признакам, в том числе и некоторым
измерительным. Необходимо учесть ряд обстоятельств особый состав группы на Юж<ном
Сахалине, включавшей © основном выходцев с Хоккайдо и из провинции Тохоку, различия
в возрастаем составе, 'недостаточную представительность выборки. Нельзя
игнорировать и методические расхождения.
5 В группе на Южном Сахалине у 17,1% японцев встречались волнистые волосы,
тогда как у корейцев — лишь у 6,4%.
6 Двойной чертой отмечены коэффициенты, которые превосходят свою утроенную
ошибку, одной — коэффициенты больше удвоенной ошибки.
7 Сравнительно івысокий отрицательный коэффициент корреляции между
процентом смешанных глаз и продольным диаметром находится даже в противоречии с
характерными для рассматриваемых типов сочетаниями признаков.
8 Выбирая эти признаки, мы руководствовались тем, что они лежат в основе
разграничения б составе японцев основных компонентов, которые были выделены
анализом межгрупповых корреляций; большинство их обнаруживают наиболее четкую
географическую дифференциацию; эти признаки наиболее часто рассматриваются в
работах по этнической антропологии.
9 Можно отметить разве лишь несколько более высокий средний балл роста
бороды.
10 Надо оговорить ів данном случае недостаточную представительность выборки: в
наших материалах уроженцев префектуры Сига всего 46 человек, префектуры Киото —
52 человека.
175

11 Подробнее об этом смотри в приложении. Хотя различия >в каждом отдельном
признаке между крестьянским и некрестьянск:ш населением очень .невелики, их
следует учитывать, имея ів ©иду, что самый размах географической изменчивости в
-наших материалах незначителен.
12 В своих работах, отделенных друг от друга значительными (Промежутками
времени, Бельц пользуется различной терминологией и дает неодинаковую
характеристику типов.
13 Программа 'исследований, положенная ів основу работы Кохама, включает
следующие размеры и индексы: длина тела, (некоторые индексы, характеризующие
пропорции тела (длина руки, длина ноги, позвоночника, выраженные в 'процентах длины
тела), три основных диаметра головы -и их указатели, скуловой диаметр, лицевой
указатель, высота и ширина носа и носовой указатель.
14 Единственной ш известных нам работ японских антропологов, .в которой
содержатся статистические данные по описательным признакам японцев, является статья
Накаяма, основанная на исследовании свыше 400 человек >из северных районов Хонсю.
15 Издается лабораторией анатомии факультета медицины университета Ниигата.
На книге имеется английское название: «Anthropological Reports». Статьи снабжены
кратким резюме на английском языке.
16 Мысль о значительном участии североазиатских элементов -в сложении
антропологического типа японцев настойчиво проводил Э. Эйкштедт '[36]. Центральным в
построениях Эйкштедта является положение о том, что тунгидный компонент
составляет расовую основу японского народа. Более подробное изложение концепции
Эйкштедта и ее критика даны в пашей работе 1958 г. «Этническая антропология и
проблемы этногенеза «народов Дальнего Востока» (см. приложение «Антропологический тип
японцев»).
17 Частично здесь сказывается различие в возрастном составе. Но и при
пересчете— приведении к стандартизированному возрасту — отличие рюкюсцев по этому
признаку, несколько сглаживаясь, остается достаточно заметным.
18 Нельзя исключить и возможность того, что на наших .материалах по ркжюсцам
сказалась недостаточная представительность выборки.
19 Имеется в виду обширная черепная серия из погребений XIII—XIV вв. в Заи-
мокуза (г. Камакура близ Иокогамы). Черепа из этих погребений, принадлежащих,
бесспорно, японцам, отличаются от всех современных японских серий очень низким
черепным указателем (74,2 іи на мужских, и иа женских черепах). Различия по другим
признакам между рассматриваемой и современными японскими сериями или отсутствуют
вовсе или очень невелики {95]. Отличие современных японцев от их средневековых
предков по черепному указателю объясняется, очевидно, процессом брахикефал-изации,
который отмечен, как известно, в разных областях земного шара, среди различных
этнических групп. По данному вопросу ом. также статью X. Сузуки [96].
20 Звездочками отмечены признаки, различия в которых, как указывает Г.
Шапиро, стираются, если (внести поправку на возраст (средний возраст родившихся на Га-
ваях заметно ниже).
21 В труппе уроженцев Хоккайдо эти коэффициенты соответственно: 0,351±0,087
и 0,257±0,092.

ГЛАВА IV
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
ЯПОНСКИХ ОСТРОВОВ И СЛОЖЕНИЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТАВА ЯПОНЦЕВ
Формирование антропологического типа японцев и его локальных
вариантов может быть правильно понято только в свете данных
археологии и палеоантропологии Японских о-вов.
Вопрос о первоначальном проникновении человека на эту
территорию— один из наиболее сложных в древнейшей истории этих
островов.
Вопреки еще недавно господствовавшему взгляду о том, что
древнейшей на Японских о-вах является культура неолитического облика с
керамикой и шлифованными каменными орудиями [54], теперь
установлено наличие здесь гораздо более древних, докерамических культур.
В японской археологической литературе уже сравнительно давно
появлялись сообщения о находках палеолитических орудий, однако
достоверность их вызывала сомнения. Обзор этих находок приведен в
работах А. П. Окладникова [20], Г. Грота [39J, Дж. Марингера [72], М. В.
Воробьева [8, 9]. Палеолитическими часто называли грубые орудия макро-
литического облика, которые на самом деле относятся к значительно
более позднему времени — к неолиту. Большинство исследователей как
в самой Японии, так и за ее пределами отрицали наличие остатков
палеолита на Японских о-вах.
Одни вовсе отвергали возможность заселения этой территории в
столь раннее время [29], другие, допуская существование там человека
в палеолитическую эпоху, указывали на изменения в конфигурации
суши, которые произошли в сравнительно недавнее время. Они полагали,
что человек мог проникнуть на территорию нынешней Японии и
заселить прибрежную полосу в палеолите, т. е. тогда, когда уровень суши
был выше современного; при последующем погружении
палеолитические стоянки остались под водой, что объясняет отсутствие
палеолитических памятников [47; 72].
В последние годы были находки, заставляющие вернуться к
проблеме первоначального заселения Японских о-вов и рассмотреть ее в свете
новых данных.
Наибольшую известность получили местонахождения Гонгэнъяма
и Ивадзюку в префектуре Гумма. Каменная индустрия из Гонгэнъяма,
открытого японским археологом Аидзава в 1950 г., была описана
Дж. Марингером [74, а, б; 75, а, б]. Он выделял три комплекса,
связанные с последовательными слоями:- Гонгэнъяма I, II, III.
Стратиграфически наиболее древним является комплекс Гонгэнъяма I, для которого,
по мнению Марингера, характерны ручные рубила верхнешельскоготипа.
В комплексе Гонгэнъяма II найдены наряду с обработанными
пластинками разной формы орудия из гальки типа чопперов; комплекс III пред-
12 М. Г. Левин
17Г

ставлен разнообразным инвентарем- обработанными гальками,
нуклеусами, ножевидными пластинками и другими формами.
В Ивадзюку обнаружены четыре комплекса, из которых три —
Ивадзюк> I, II, III — относятся к керамическим культурам, а
четвертый— к наиболее ранней стадии неолита (75; 93].
Дж. Марингер, который еще в статье 1953 г. писал об отсутствии в-
Японии достоверных следов палеолита, в позднейших своих работах:
энергично защищает взгляд о раннепалеолитическом возрасте
индустрии из Гоніэнъяма и связывает ее с палеолитическими культурами Юго-
Восточной Азии, в первую очередь с Патжитанской культурой Явы.
С ней индустрию из Гоигэнъяма сближает, по Марингер), наличие
«западных черт» — ручных рубил, пластинок левалуасского
облика—наряду с орудиями типа чопперов.
Комплексы из местонахождений Ивадзюку I и II Дж. Марингер
вслед за японским археологом Сугихара также датирует палеолитом.
Комплекс Ивадзюку I занимает, по Марингеру, промежуточное место
между культурой Гонгэнъяма I—II с ее патжитанекпми чертами и
комплексом Гонгэнъяма III, который имеет сходство с ранней хаобинской
культурой. По его мнению, носители древнейшей на Японских о-вах.
раннепалеолитической культуры могли проникнуть сюда во время
второго большого поднятия материка; это приходится на период среднего-
плейстоцена, когда сложные геоктонические процессы привели к
поднятию суши на 1500 м против современного уровня и когда территория
Японских о-вов входила в обширный массив, являвшийся
продолжением материка.
Гипотеза о раннепалеолитическом заселении нынешней территории
Японских о-вов таит в себе много неясностей. Стратиграфия слоев, в
которых найдены орудия палеолитического облика, разработана
совершенно неудовлетворительно. Палеонтологический материал из
местонахождений с каменной индустрией упомянутого типа пока отсутствует.
Раннепалеолитический возраст орудий из Гонгэнъяма не может
считаться окончательно доказанным. Большой хронологический разрыв
между древнейшими культурами Японии и раннепалеолитическими
культурами Юго-Восточной Азии говорит о несостоятельности концепции
Марингера. Его гипотеза предполагает существование человека в
Японии уже в конце среднего плейстоцена, тогда как возраст найденных
здесь древнейших орудий, по геологическим данным, не старше
верхнего плейстоцена [33].
Происхождение индустрии с ручными рубилами и орудиями типа
чопперов, индустрии, которая за пределами Японии связана с
культурами ранних этапов нижнего палеолита, остается невыясненным.
Глубокую древность появления человека па Японских о-вах
пытались подтвердить и антропологическими данными. В японской
литературе можно встретить сообщения о находках остатков костей человека
плейстоценового периода. В частности, японский антрополог Хасебе
описал тазовую кость человека из слоев, датируемых им нижним плей
стоценом; он сближает ее с костями синантропа. Находка эта не может
считаться достоверной из-за ненадежной датировки {32, 321].
Вызывает серьезные сомнения и описанная Наора находка костей человека в
среднеплейстоценовых слоях на о-ве Кюсю [см. 106].
И все же в последнее время появились основания отодвинуть дату
древнейшего проникновения человека на территорию Японских о-вов
значительно глубже. Авторы сводки по древнейшим культурам Японии
Бефу и Чард [33] приводят убедительные доводы в пользу
существования в Японии если не верхнепалеолитических, то, во всяком случае,
178

мезолитических культур. В Японии известно очень много стоянок,
относящихся к периоду, предшествовавшему появлению самых ранних форм
керамики. Памятники с докерамическими культурами, называемые в
японской литературе термином «мудоки» (т. е. «некерамические»),
сосредоточены преимущественно в равнине Канто, которая в
археологическом отношении изучена лучше других районов Японии; но памятники
этого типа обнаружены также на Хоккайдо и в районах Хонсю и
Сикоку, прилегающих к Внутреннему Японскому морю. В работе Бефу и
Чарда приведены схемы хронологической последовательности отдельных
культур в разных областях Японии. Особенности характера и
последовательности докерамических культур в равнине Канто, на Хоккайдо и в
районе Внутреннего моря обусловливали и разные пути их
проникновения в Японию. Однако окончательное решение этого вопроса, так
же как и вопроса об отношении донеолитических культур Японии к
культурам материка и островного мира Юго-Восточной Азии, — дело
дальнейших исследований.
Об отношении докерамических культур Японии к японскому неолиту,
известному в литературе как период дзёмон, в литературе также
высказываются различные мнения. Одни авторы придерживаются взгляда о
преемственности между культурой раннего этапа дзёмон с
докерамическими культурами, другие — отрицают такую связь.
Некоторые японские археологи считают характерной для
позднейшего этапа докерамического периода микролитическую индустрию, которая
во многом отлична от индустрии ранних этапов дзёмон.
Решение этого вопроса требует детального анализа инвентаря
промежуточного времени в разных районах Японии, так как комплексы и
докерамические, и раннего дзёмон на разных территориях очень
неодинаковы. При отсутствии достаточного материала следует воздержаться
от преждевременных заключений. Во всяком случае можно согласиться
с взглядом, согласно которому культура дзёмон не может
рассматриваться только как целиком импортированная на территорию Японских
о-вов или как развивавшаяся вне всякого влияния извне [33].
Последующие периоды древней истории Японских о-вов изучены
значительно полнее. В японской археологии неолит Японии обычно
называют периодом дзёмон, а неолитические культуры — культурами дзёмон
на основании характерного для керамики этого времени веревочного
орнамента («дзёмон» — веревочный узор). Еще недавно классификация
археологических памятников строилась исключительно на выделении
типов керамики. Сейчас получены ценные сведения по стратиграфии
ряда стоянок, в том числе и многослойных памятников, что позволило
уточнить многие вопросы хронологии и последовательности отдельных
этапов дзёмон. Не вдаваясь в подробное описание археологических
данных (детальный обзор дан в книге М. В. Воробьева «Древняя
Япония» [9], в которой широко использована японская археологическая
литература и приведена обширная библиография), изложим развитие
неолита Японских о-вов главным образом в связи с вопросом о
происхождении отдельных неолитических культур и их контактов с культурами
вне Японии.
Период дзёмон делится на несколько хронологических этапов,
каждый из которых характеризуется в разных частях Японии
определенными культурными комплексами, обозначаемыми по типичным
памятникам.
Наиболее древний этап представлен памятниками протодзёмон,
широко распространенными на Хонсю и Хоккайдо. Керамика протодзё-
тлон отличается от более поздней отсутствием плоскодонных сосудов;
22*
179)

они обычно воронкообразной формы, с острым или круглым дном»
В отличие от неолитических памятников более поздних эпох,
представленных раковинными кучами, расположенными на берегу
моря, остатки культуры протодзёмон редко попадаются в раковинных
кучах.
Самыми ранними считаются памятники типа Инаридай, Кодзандзи,
Тадо I и Сумиёси. Шлифовка камня, хотя и известна, но практикуется
очень редко; на большинстве стоянок полированные орудия не
встречаются вовсе. Керамика ранней стадии протодзёмон исключительно
остро- и круглодонная, с орнаментом, нанесенным разной техникой.
Группа памятников типа Инаридай (название дано по стоянке в
префектуре Сайтама) сконцентрирована в основном в равнине Канто,
памятники типа Кодзандзи (по местонахождению в префектуре Хио-
го) — главным образом по побережью Внутреннего моря, памятники
Тадо I встречаются в разных частях Главного с-ва (Канто, Хокурику,
Токай, Тюгоку); стоянки типа Сумиёси (по названию памятника около
г. Хакодате) размещены севернее (Хоккайдо).
На поздней стадии протодзёмон керамика остается еще остро- и
круглодонной, но попадаются уже и сосуды с плоским дном; наряду с
сосудами воронкообразной формы с прямыми стенками встречаются
сосуды с изогнутыми стенками. Появляются орудия из кости и рога.
Каменный инвентарь в целом близок к инвентарю предыдущего этапа,
но шлифовка камня достигает высокого развития — имеются орудия
целиком полированные. Памятники этой стадии связаны в отличие от
более древних с раковинными кучами. К поздней стадии протодзёмон
относятся памятники типа Сибогути (Канто). Тадо II и Каяма (по
названию раковинной кучи в префектуре Канагава). Стоянки последнего
типа распространены в разных частях Японии, за исключением,
по-видимому, юго-западной части Хонсю, Кюсю и Сикоку.
В археологической литературе существует тенденция связывать
ранненеолитические культуры Японии с древними культурами севера
[32; 39]. Однако заключение Грота о связях древнейших культур Японии
с Сибирью основано на случайных, единичных параллелях, а в
некоторых случаях и просто на ошибочных представлениях. Нельзя,
естественно, отрицать вообще возможности связей древнего населения Японии с
населением Приморья и Сахалина [см. 18, 263—265], но и по сей день
нет сколько-нибудь веских доказательств о заселении Японских о-вов
с севера в период протодзёмон. Отсутствуют убедительные данные и о
южных связях культуры протодзёмон, но эта линия связей, очевидно,
наиболее правдоподобна хотя бы потому, что в дальнейшей этнической
истории Японских о-вов она прослеживается достаточно отчетливо.
Памятники периода протодзёмон изучены в настоящее время еще
очень слабо. Более полно представлены материалы последующего
времени, известного в литературе как период дзёмон. Культура этого
периода подразделяется на ряд хронологических и локальных групп.
Уже на стадии раннего дзёмон плоскодонная керамика полностью
вытесняет остро- и круглодонную керамику предшествующего периода.
Широкое распространение получает сложный веревочный орнамент
чаще в виде ромбовидного или перистого узора, а также орнамент в виде
параллельных линий, нанесенных расщепленным бамбуком; встречается
также спиральный и дуговой нарезной орнамент. Форма сосудов
разнообразна. Появляются новые формы каменных и костяных орудий, но
продолжает бытовать и инвентарь позднего протодзёмон.
Среди памятников раннего дзёмон различают три основных группы:
Кикуна, Сэкияма Курохама. Кикуна и Сэкияма распространены глав-
180

ным образом в равнине Канто; раковинные кучи с керамикой Курохама
характерны для памятников раннего дзёмон северной части Хонсю
(раковинные кучи Исио, Осадо и Накаи в префектуре Аомори1) и
Хоккайдо,
Не повторяя описания инвентаря и керамики отдельных памятников.
которое можно найти в специальной литературе [см. 9], отметим лишь,
что культуры раннего дзёмон, при всех их отличиях от более древних
культур протодзёмон, связаны с ними значительной преемственностью.
И керамика, и каменный и костяной инвентарь раннего дзёмон имеют
в большинстве своем исходные формы в памятниках предшествующего
периода. Очевидно нет оснований связывать появление культур
раннего дзёмон с новыми миграциями на Японские о-ва. Утверждение о том,
что культура раннего дзёмон обнаруживает специфическое сходство с
«ангарской культурой» Сибири [39], бездоказательно. Напротив,
особенности древней керамики Японии свидетельствуют об ином направлении
связей. В свое время А. П. Окладников отмечал близость плоскодонных
цилиндрических сосудов раннего дзёмон, орнаментированных
веревочным узором, в частности сосудов из раковинной кучи Исио, к плетеным
корзинкам — сосудам Малайского архипелага и Японии. «Вполне
допустимо,— писал А. П. Окладников, что керамика типа Исио происходит
именно от подобных плетеных вместилищ, а потому сохранила
свойственную им форму и их чисто технический по истокам орнамент»
[20, 20].
Памятники стадии среднего дзёмон представлены двумя группами:
Кацудзака и Отамадай2. Первая группа сосредоточена главным
образом в горных местностях префектур Яманаси, Нагано, Гифу, Сидзуока;
инвентарь их свидетельствует о преобладании охоты в хозяйстве.
Памятники типа Отамадай располагаются на равнинах у морского
побережья. Керамика среднего дзёмон своеобразна: сосуды с выпуклым
или накладным орнаментом, образующим разнообразные узоры, с
пластинчатыми выступами сложной формы по венчику в виде ручек или
ушков. Для керамики Кацудзака характерны, в частности, выступы-
ручки на сосудах с рельефными антропоморфными и зооморфными
головками. Обнаружены сосуды с гладкой лощеной поверхностью,
окрашенной в красный цвет. В стоянках префектуры Нагано с керамикой
Кацудзака найдены многочисленные глиняные женские статуэтки,
типичные для развитого неолита Японии.
Зачатки стилевых особенностей, характерных для керамики
Кацудзака и Отамадай — пластинчатые украшения на венчике в виде ручек
или ушков и выпуклый орнамент,— мы находим уже в керамике
раннего дзёмон; сосуды типа Сэкияма имеют по венчику пластинчатые
выступы, хотя, правда, и не такой сложной формы, как в более позднее
время. Выпуклый орнамент также довольно часто встречается на
сосудах раннего дзёмон. Для этого периода известны и находки глиняьых
женских фигурок3.
Особое место в классификации неолитических культур Японии
занимает так называемая культура Мороисо, предшествующая стадии
среднего дзёмон (иногда ее относят к раннему дзёмон). К этой культуре
принадлежат'раковинные кучи в Мороисо (префектура Канагава) и в
Хоконоки (префектура Аити) и нижний слой стоянки Кокура
(префектура Сига). Эта культура имеет ряд особенностей и в керамике, и в
инвентаре. Ее рассматривают в качестве локальной культуры, истоки
которой восходят еще к культуре Каяма. По мнению М. В. Воробьева
[9, 24—25], культура Мороисо в Кинки, где находился ее центр, раз-
181

вивалась своим путем, отличным от других культур Хонсю, и на
определенном этапе вступила в тесный контакт с культурой Курохама.
Бытуя продолжительное время, культура Мороисо распространилась на
значительную часть Хонсю и миновала в своем развитии ряд этапов.
Преемственность между культурой Мороисо и предшествующими
ей культурами признает даже Г. Грот — автор, весьма склонный к
миграционным построениям, но появление культур среднего дзёмон он
опять-таки связывает с волной переселенцев с материка. Согласно
теории Г. Грота, истоки новых элементов в культуре среднего дзёмон —
и четырехгранный топор со шлифовкой по всей поверхности, и
керамика — лежат в Сибири, в ангарском неолите. Однако в ангарском неолите
нет ни сосудов с рельефным узором и ушками, ни характерною для
японской керамики спирального орнамента. Четырехгранный топор для
ангарского (как и вообще сибирского) неолита вовсе не специфичен.
В связи с этим следует вспомнить работы Р. Гейне-Гельдерна о типах
неолитических топоров Юго-Восточной Азии [42]. Автор пишет о
распространении четырехгранного топора у древних народов, говоривших на
аустронезийских (малайско-полчнезийских) языках. По его словам, ауст-
ронезийцы, пришедшие из Северного Китая примерно за две тысячи лет
до нашей эры, принесли четырехгранный топор и в Юго-Восточную Азию,
и в Индонезию, и в Полинезию.
В эту обширную область входили и Японские о-ва, население
которых на ранних этапах своей истории имело связи с Юго-Восточной и
Восточной Азией
К позднему дзёмон относятся культуры: Убаяма (близкая к
среднему дзёмон), Хориноути и Омори.
В керамике и инвентаре Хориноути и Омори, широко
распространенных по всей Японии, обнаруживаются новые, по сравнению с
предыдущим этапом, черты (керамика более тонкостенная и лучше
обожженная, новые типы наконечников стрел, топор округлого сечения с
перехватом посредине и др.)- Их преемственность с культурами среднего
дзёмон прослеживается достаточно отчетливо.
Заключительный этап периода дзёмон представлен культурами Ка-
мэгаока, Сёнохата и Ангё. Характерным памятником первой из
названных культур является стоянка Камэгаока в префектуре Аомори.
Культура Ангё распространена в основном в равнине Канто. Стоянки и
погребения типа Сёнохата найдены в разных частях Японии;
отличительной особенностью их местонахождения является концентрация в
горных местностях.
Эти культуры, обнаруживая преемственность с предыдущим
периодом, приобретают много новых черт, свидетельствующих о более или
менее сильном влиянии культуры яёй. Но в северных районах Японии
культура дзёмон продолжает бытовать еще долго после того, как на
Кюсю и в юго-западной части Хонсю появляются памятники яёй.
Черты яёй на культуре Сёнохата сказываются меньше, чем на Ангё,
что объясняется, по-видимому, спецификой горных районов, население
которых находилось, естественно, в меньшем контакте с населением
равнин, где прежде всего распространялась новая культура. Тем не менее
о влиянии культуры яёй в памятниках Сёнохата достаточно
красноречиво говорят находки детских захоронений в урнах, костей лошади,
плоских каменных мечей, представляющих собой имитацию
металлического оружия.
В целом можно сказать, что существуют значительные различия
между синхронными культурами разных частей Японии. Здесь,
несомненно, сказались географическая расчлененность территории Японских
182

о-вов, и различия в природных условиях между прибрежными
равнинами и горными местностями, и сильная разобщенность населения,
отделенного целями гор. Но при всем локальном разнообразии, при всех
различиях между культурами разных этапов периода дзёмон, в общем,
можно проследить поступательное развитие, преемственность в
основных типах керамики и прочего инвентаря. В неолитический период,
который воссоздают памятники протодзёмон, хозяйственный уклад
древнего населения Японских о-вов оставался в общем неизменным. Это не
означает, конечно, что в течение всего этого длительного времени
отсутствовали связи между населением Японии и других областей.
Проводя линию автохтонного развития неолитических культур
Японии, вместе с тем нельзя отрицать и влияния, которым они подвергались
извне. Географическое положение Японских о-вов всячески
способствовало завязыванию контактов их древнего населения с жителями
соседних территорий материка и южного островного мира. Но это не
дает решительно никаких оснований для сложных миграционистских
построений, которыми богата литература по археологии Японии, для
конструкций, согласно которым чуть ли не каждая локальная
культура обусловлена новой волной переселения.
Что касается абсолютной хронологии культур дзёмон, то этот
вопрос остается пока еще недостаточно разработанным; авторы
по-разному датируют нижнюю границу периода дзёмон: Г. Грот [39] относит
культуры протодзёмон к 3 тысячелетию до н. э., С. Сугихара [93] — к
5—4 тысячелетиям, а К. Губерт [46] — даже к 6 тысячелетию до н э.
В книге Дж. Киддера [54], который дает сводку исследований
японских археологов, устанавливаются следующие хронологические рамки
для отдельных этапов периода дзёмон: протодзёмон (культуры Ина-
ридай — Тадо, Каяма) —4500—3700 гг. до н. э.; ранний дзёмон (Сэкия-
ма — Курохама, Мороисо)—3700—3000 гг. до н. э.; средний дзёмон
(Кацусака, Убаяма)—3000—2000 гг. до н. э.; поздний дзёмон (Хори-
ноути) —2000—1000 гг. до н. э.; заключительный дзёмон (Камэгаока,
Лнгё в Южной Японии) — 1000—250 гг. до н. э.
Культуру дзёмон сменяет яёй, отличная от керамики дзёмон и по
¦фактуре, и по формам сосудов, и по их орнаментации.
Ранний период культуры яёй падает еще на каменный век, когда
металл встречается только спорадически; позднее — на средней стадии
культуры яёй появляется литье бронзы, а затем железо5.
На смену культуры яёй приходит культура раннего железного века
-с керамикой иваибе; этот период раннего средневековья Японии
обозначается в японской археологической литературе как культура курганов.
Появление культуры яёй знаменует собой важный, новый этап в
истории древнего населения Японских о-вов. В страну впервые
проникает рисосеяние, скотоводство, появляются изделия из меди и бронзы,
новые типы каменных орудий, частично в подражание металлическим;
нового типа керамика —тонкая, умело обожженная, строгих форм,
скудно или вовсе не орнаментированная — изготовляется, по крайней
мере частично, на гончарном круге. Меняется характер поселений (они
располагаются в местах, удобных для рисосеяния); возникает новый
погребальный ритуал (погребения в глиняных двойных урнах).
Элементы новой культуры появляются не одновременно. Керамика
яёй встречается на памятниках, которые относятся к неолиту. Таковы
древнейшие памятники с керамикой яёй, открытые в долине р. Онга в
префектуре Фукуока на Кюсю: металлические изделия в них еще
отсутствуют; о знакомстве с металлом свидетельствуют лишь изредка
попадающиеся каменные мечи и кинжалы, напоминающие металлические,
183

Первые металлические изделия в памятниках яёй — привозные, в
Японии плавка стала известна позже. Вплоть до VII в. н. э. японские
мастера, не умея изготовлять бронзу, использовали в качестве сырья
привозные изделия. Почти все находки ранних литейных форм
сосредоточены на северо-западе Кюсю [32, 335]; по-видимому, именно в этом
районе раньше, чем в других местах Японии, стали применять бронзу.
В датировке периода яёй японские археологи, несмотря на
некоторые расхождения, в общем, довольно единодушны. Ранний этап яёй они
относят ко времени III—I вв. до н. э., средний — I в. до н. э.— I в. н. э.,
поздний—II—IV вв. н. э.6.
Первоначальной областью распространения культуры яёй в Японии
является о-в Кюсю. Археологические материалы позволяют проследить
распространение культуры яёй по Японским о-вам с юга на север.
Если на Кюсю «переходный период» от дзёмон к яёй длился очень
недолго и быстро сменился господством культуры яёй, то в северной
части Японии долгое время удерживалась культура дзёмон, в поздних
памятниках которой ясно прослеживается влияние яёй.
Характерным памятником среднего этапа яёй, относящемуся к
энеолиту [9], считается стоянка и кладбище в Суку (префектура Фукуока).
Энеолитические памятники разбросаны по всей территории Японии, за
исключением, по-видимому, северных районов. В разных частях страны
эти памятники имеют свои особые локальные черты.
Еще сильнее локальное своеобразие проявляется в более позднее
время—,в эпоху бронзы, когда четко оформляются две области
различных культур: «культуры колоколов», охватывающая южную
половину Хонсю (за исключением крайней оконечности) и север Сикоку,
и область «культуры мечей» на Кюсю и Сикоку7. Разные ареалы имеют
и свои типы каменных и бронзовых орудий и оружия (серпы, мечи,
кинжалы и др.).
Происхождение культуры яёй и ее отношение к культуре дзёмон
находят в литературе неодинаковое решение.
Старая концепция времени открытия первых памятников культуры
яёй, и сейчас имеющая своих защитников среди японских археологов,
не только связывала появление культуры яёй с переселением новых
этнических групп с материка, но и отрицала какое бы то ни было
участие древнего населения в создании этой культуры. В дальнейшемт
когда выявилось широкое распространение памятников яёй, когда были
раскопаны стоянки с инвентарем «переходного» типа, когда удалось
проследить сосуществование керамики и инвентаря яёй с более древни*
ми формами, несостоятельность указанной точки зрения становилась все
более очевидной. В настоящее время большинство исследователей
признают значительную роль древнего населения Японских о-вов
сложении культуры энеолита и бронзы.
Другие авторы в своей критике старой концепции впали в крайность,
отрицая или, во всяком случае, сильно умаляя роль переселений; они
подчеркивали непрерывность перехода от культуры дзёмон к культур
яёй. Сопоставляя памятники культур яёй и дзёмон и отыскивая в
памятниках поздних этапов дзёмон много черт, характерных для культуры
яёй, сторонники этой идеи приходят к выводу, что «творцы этих культу
были людьми одного и того лее народа».
К этому склоняется, в частности, японский историк Э. Фудзимори,
который объясняет новые явления в культуре яёй не миграцией, а
влиянием с материка (см. 3]. С этими концепциями трудно согласиться8.
Традиции культуры дзёмон, несомненно, прослеживаются в
памятниках энеолита, но это вовсе не означает, как полагают упомянутые авто-
184

ры, что культура яёй лишь продолжает дзёмон, что возникновение ее не
связано с переселением групп извне.
Вероятнее всего сложение этой культуры знаменует собой новый
этап не только в культурной, но и в этнической истории Японских о-вов.
Появление рисосеяния, скотоводства, металла, нового типа керамики,
новых форм орудий, иного погребального ритуала — все это говорит
о таких изменениях, которые не имели места ни на одном из отрезков
предыдущего периода и которые не могут быть объяснены непрерывным
автохтонным развитием на островах. Тот факт, что не все элементы
культуры яёй появились в Японии одновременно, что на некоторых
памятниках о-ва Кюсю керамика йёй сочетается с инвентарем позднего
дзёмон, не противоречит этому положению. Напротив, проникновению
на Кюсю более или менее значительных групп переселенцев должно
было предшествовать оживление обменных отношений между
населением этого острова и материка и отдельные элементы культуры
яёй могли появиться здесь раньше. Вряд ли переселение было
одномоментным актом; скорее івсего происходил длительный прилив населения
на острова. И если пионеры этого движения не смогли внести коренные
изменения в жизнь местного населения, то в дальнейшем, с притоком
новых переселенцев, эти изменения сказывались все в большей степени.
Поскольку наиболее ранние памятники культуры яёй были
обнаружены на северо-западе Кюсю, всего вероятнее именно здесь находился
центр, где оседали первые переселенцы и откуда шло распространение
новой культуры по Японии.
Возможно, существовали два пути на Кюсю с материка: из Южного
Китая через острова Тайвань и Рюкю и из Кореи через о-ва Цусима
и Ики. Концентрация памятников ранней культуры яёй на
северо-западе Кюсю скорее свидетельствует в пользу второго пути. К тому же ни
на Тайване, ни на Рюкю не найдено ничего сходного с культурой яёй.
Зато параллели многих элементов этой культуры имеются в древних
культурах Кореи [87].
Особенно близкие аналогии обнаруживаются в Южной Корее; здесь
мы находим и наиболее сходную керамику, и типы орудий и оружия,,
и двойные погребения в урнах, причем все эти элементы, так же как и"
рисосеяние, и скотоводство, и металл, в Южной Корее имеют большую
древность, чем в Японии. Если учесть географическое положение —
близость Кюсю к побережью Кореи, наличие между ними ряда
островов,— то предположение о том, что именно здесь пролегал путь групп,
которые принесли в Японию элементы новой культуры, становится
вполне убедительным.
Проникнув на Японские о-ва, новые пришельцы смешались с
древним населением, частично ассимилируя его, частично, по-видимому,
растворяясь в его составе. Эти процессы протекали не в одно время-
в разных частях Японии; чем далее к северу, тем позднее сказывалось
влияние новой культуры. Отдельные элементы доходят и до далекой
северной окраины, но население здесь продолжает оставаться на
неолитическом уровне.
Отстает в своем развитии, по сравнению с жителями Северного
Кюсю и областей, прилегающих к Внутреннему Японскому морю, также
население южной части Кюсю.
Тесные связи Кореи с Кюсю, а через этот остров и с другими
частями Японии хронологически не ограничиваются временем ранней
культуры яёй; и в период энеолита, и в период бронзы можно проследить
на археологическом материале дальнейшее усиление этих связей. Через
Корею проникает в Японию (влияние китайской бронзовой культуры, ко-
185

торое достигает даже северных районов Хонсю; в Тохоку найдены
ножи в форме чжоуских ножевидных монет, сосуды с тремя утолщениями
на дне, имитирующими ножки китайского трипода, нефритовые
украшения китайского типа.
В эпоху курганов влияние культуры Китая и Кореи сказывается в
еще большей степени. Самый тип погребения в курганах, их устройство,
погребальный инвентарь — все это находит свои ближайшие аналогии
в Южной Корее и свидетельствует о самых тесных связях Японии с
Китаем и'Кореей9.
Имеются все основания считать, что и в период бронзы, и в эпоху
раннего железного века продолжался приток переселенцев из Кореи
в Японию.
Для этого времени наука располагает и письменными
свидетельствами: данными синхронных китайских источников и записями событий
в позднейших японских хрониках.
Наиболее ранние сведения о Японии содержатся в китайских
хрониках «Хоу Хань-шу» и «Вэйчжи», которые, повествуя о событиях
первых веков нашей эры, сообщают о людях Ва, живуших на гористых
островах (имеется в виду, как доказали ученые, о-в Кюсю) и
находящихся в сношении со страной Хань. Ко II—III вв. н. э. относятся записи
этих хроник о стране Яматай, которой подчинены остальные страны
Ва, Эта страна, в китайских источниках именуемая обычно
государством царицы Химико10, по имени правительницы, занявшей престол
после периода междоусобья, локализуется историками древней Японии
на Северном Кюсю. Это был довольно крупный межплеменной союз;
«Вэйчжи» определяет его население в 70 тыс. дворов. Хроника сообщает
о посольствах царицы Химико к китайскому двору, о посылке ею дани, о
награждении Химико титулом «царицы Ва». Для более позднего
времени (IV—VI вв. н. э.) мы располагаем сведениями японских древних
.источников о государстве Ямато в Кинаи — на территории современной
провинции Кинки. В японской хронике «Нихонги» говорится о
покорении правителями Ямато окружающих племен, об их походах на Кюсю,
-в область племен Кумасо и на север, где жили свободные племена
Эбису.
Правители Ямато — страны, лежавшей сравнительно далеко от
материка,— поддерживали связи с государствами Южной Кореи. Интересно
¦сообщение «Нихонги» о прибытии в Ямато гончаров, присланных
правителем Силлы, одного из сильных государств Южной Кореи того
времени.
Очевидно, ко времени сложения государства Ямато следует отнести
формирование японской народности. В аспекте этнической истории это
означало завершение в Центральной и Южной Японии процесса
слияния различных по происхождению групп в единое этническое
образование, начавшегося еще в последних -веках до н. э. с распространением
культуры яёй, принесенной в Японию переселенцами из Южной Кореи.
В то же івремя на крайнем юге — в южной части Кюсю и на
севере— в северной части Кюсю продолжали существовать иные этнические
группы: на Кюсю — племена Кумасо, которые известны здесь вплоть
до VIII в. н. э. (они фигурируют в поздних источниках под названием
Хаято), на севере—племена Эбису, которые отождествляются с айнами.
На крайнем севере Хонсю остатки айнского населения упоминаются
еще в XVII в. Эти группы в дальнейшем были ассимилированы
японцами, как и населением самой далекой южной окраины — о-івов Рюкю.
В этнической истории Японии после образования японского
государства по-прежнему большую роль играл непрекращавшийся приток
186

переселенцев из Кореи и Китая. Этому способствовало все возраставшее
влияние китайско-корейской культуры, распространение конфуцианства
(V в.) и буддизма (VI в.).
Мы не располагаем данными для количественной характеристики
иммиграционных процессов, но их, несомненно, надо иметь в виду
антропологу при анализе современного антропологического типа
японцев.
Проблеме этнического состава населения Японии на разных этапах
древней истории в настоящее время посвящена обширная литература.
Одно из центральных мест в ней занимает вопрос об этнической
принадлежности обитателей Японских о-вов, оставивших памятники
периода дзёмон.
Из старых теорий, сохранивших преимущественно
историографический интерес, следует назвать теорию японского ученого С. Цубои п,
который приписывал раковинные кучи, содержащие каменные орудия,
народу, называемому в айнских преданиях коропокгуру. Согласно этим
преданиям, коропокгуру жили в землянках, употребляли каменные
орудия и глиняную посуду, имели лодки с обтянутым каркасом. Они
изображаются как низкорослые, безбородые люди. В результате войн с
айнами, коропокгуру (вынуждены были отступить на север.
С. Цубои отрицал связи древнего населения Японских о-вов с
айнами 12. По его мнению, этому противоречили и данные антропологии —
различия в строении скелетов древних людей и современных айнов,—
и масса фактов из области культуры. Айны не знали ни каменных
орудий, ни керамики, не жили в землянках, не ели моллюсков, им был
неизвестен каннибализм13; узор на древней керамике не сходен с
орнаментом, которым айны украшали свою деревянную посуду. Особое
внимание С. Цубои уделял глиняным фигуркам, найденным в памятниках
•каменного івека Японии. Он различал среди них два типа — мужские
и женские фигурки. На мужских — волосы завязаны узлом, вокруг
глаз — снеговые очки; на женских фигурках более сложная прическа,
лица покрыты масками. Отсутствие на мужских фигурках бороды,
прическа (айны волосы подстригают кружком) резко отличали их от
айнов. Характерную особенность древних фигурок С. Цубои видел в
тубных втулках, чего айны не практиковали. Одежда, которую С.
Цубои реконструировал по фигуркам,— рубаха глухого покроя и штаны —
сильно отличалась от айнской. Татуировка на фигурках также не похожа
на айнскую.
Вместе с тем многие особенности древнего населения Японских
о-вов, по мнению С. Цубои, обнаруживают связь с эскимосами. Это
проявляется в физическом типе (безбородые круглые лица), в прическе,
в обычае носить губные втулки, в употреблении снеговых очков, а
иногда и масок, в покрое одежды. Подобно эскимосам, древнее население
жило в землянках, причем и у эскимосов, и у коропокгуру одна
землянка служила жилищем для нескольких семей. С эскимосскими сходны
каменные и костяные орудия древнего населения, в частности орудия
рыболовства. С. Цубои видел и различия между эскимосами и
коропокгуру, он не рассматривал их как прямых потомков коропокгуру, но
связь между ними у него не вызывала сомнений. Наибольшее
распространение коропокгуру на Японских о-вах С. Цубои относит ко времени
за три тысячи лет до нашей эры.
Гипотеза С. Цубои уже давно была опровергнута И. Коганен,
который убедительно доказал, что она покоится на ложных
представлениях и противоречит многим фактам [55; 56; 57]. Несостоятельна и
антропологическая аргументация С. Цубои, основанная на сопоставле-
187

нии лишь некоторых индексов длинных частей скелета и
игнорировавшая особенности строения черепа. Его утверждение о том, что айньь
не знали каменных орудий и гончарства, ошибочно: каменные орудия и
глиняная посуда исчезли у них сравнительно недавно. Оказывается, в
прошлом у айнов были и згмлянки; так, у курильских и сахалинских
айнов они бытовали даже в начале XX в. И. Коганеи установил
значительное сходство между орнаментом на древней керамике и
современным орнаментом айнов. По его словам, заключения С. Цубои о
физическом типе, покрое одежды, прическе и украшениях древнего населения,,
основанные на рассмотрении стилизованных глиняных фигурок, как
правило, очень произвольны н.
Современные теории об этнической принадлежности неолитического
населения Японских о-вов могут быть объединены в две основные
группы: 1) теории, связывающие население периода дзёмон с айнами, и.
2) теории, усматривающие преемственность между этим населением и
японцами.
Надо сказать, что в построениях сторонников различных гипотез
большое место занимает палеоантропологический материал. Это и
понятно, при столь большом хронологическом разрыве сопоставление
древних и современных групп по культурным особенностям часто
оказывается невозможным: на протяжении длительного времени культура
отдельных народов неизменно развивалась и испытывала всевозможные
влияния.
Ничего не зная о языках древнего населения, можно лишь гадать,
на каком языке они говорили по сохранившимся археологическим
памятникам. Антрополог же, прослеживая распределение
антропологических типов .в составе современных этнических групп, сопоставляя их,
при наличии палеоантропологических материалов, с
антропологическими типами предшествующих эпох и учитывая закономерности изменения
антропологических признаков во времени, часто достаточно определенно
отвечает на такие вопросы, как вопрос об автохтонном развитии или
пришлом происхождении рассматриваемых групп, о направлении
переселений, о характере смешения различных типов. Вследствие того что
для роста производительных сил и развития культуры
антропологические особенности безразличны, антропологический тип населения той
или иной территории может сохраняться в течение длительных эпох,
на протяжении которых уровень развития и культурный облик
неузнаваемо меняются.
Палеоантропологический материал для обоснования теории о
принадлежности неолитических памятников Японии предкам айнов впервые
был широко использован японским антропологом И. Коганеи [56, 315—
325]. В ряде своих сочинений (57; 58] он последовательно развивает
взгляд о сходстве антропологического типа неолитического населения
с типом современных айнов, которых он рассматривает в качестве
первоначальных насельников Японских о-вов.
Эта теория нашла активных защитников как в Японии, так и за
ее пределами. Здесь следует назвать работы Д. Н. Анучина [1], Н. Мунра
[82], Р. Тории [100; 101], X. Мацумото, Л. Я. Штернберга [25] и ряда
других исследователей.
Специально вопросу об антропологических типах древнего населения*
Японии посвящена статья Мацумото, где он выделяет в неолитическом
населении три типа: Аосима, Миято, Цукумо15.
Тип Аосима характеризуется, по Мацумото, следующими чертами:
рост ниже среднего (155 см—160 см); череп крупных размеров, долихо-
мезокранный, лоб покатый; лицо очень широкое и невысокое (по ука-
1SS

зателю даже низкое); нижний край грушевидного отверстия в форме
предносовых ямок; часто сильно выраженный нёбный валик; нижняя
челюсть массивная со слабо выступающим подбородочным отделом;
альвеолярные дуги эллипсоидной формы. Скелеты этого типа
найдены кроме основного местонахождения в раковинных кучах в префектуре
Мияги на северо-востоке Хонсю также и в погребениях на о-ве Миято.
Тип Миято отличается очень низким ростом (150 см —155 см) 16;
череп средних размеров, мезо-брахикранный, лоб прямой; лицо низкое
(как по указателю, так и по абсолютным размерам), ортогнатное;
нижний край грушевидного отверстия антропинной формы; нёбный валик не
развит, нижняя челюсть грацильная, подбородок сильно выступающий;
альвеолярные дуги пораболической формы. Скелеты этого типа найдены
в раковинных кучах на о-ве Миято (префектура Мияги), а также
частично в Цукумо и Ко.
Тип Цукумо — сравнительно высокорослый (163 см—165 см), череп
крупный, мезо-брахикранный, лоб прямой; лицо низкое, ортогнатное;
нижний край грушевидного отверстия антропинной формы, нёбный
валик развит умеренно; нижняя челюсть грацильная, с сильно
выступающим подбородком; альвеолярные дуги параболической формы.
Характерные для этого типа скелеты обнаружены в раковинных кучах
Цукумо (в префектуре Окаяма) и Ко (в префектуре Осака).
Упомянутые три типа, при всех различиях, обнаруживают, как
указывает Мацумото, ряд общих черт: сравнительно небольшая высота
мозгового черепа, сильное развитие надглазничного рельефа, низкое и
широкое лицо, узкие носовые кости.
Типы Аосима, Миято и Цукумо не имеют монголоидных черт и
сходны с типом современных айнов; типы Миято и Цукумо отличаются, по
мнению Мацумото, от айнов еще большей европеоидностыо. Эти три
неолитических типа и современных айнов Мацумото включает в единый
круг форм и называет его «пан-айны». Древнейшим является тип
Аосима, представленный преимущественно в ранненеолитических
погребениях северной части Хонсю; этот тип еще в недавнее время был
характерен для айнов как Хоккайдо (где он смешан с другими типами),
так в особенности Сахалина и Курильских о-вов, где айны сохранили тип
Аосима в более чистом виде.
Тип Миято имеет более поздний возраст. Уже в неолитическое
время происходил процесс его смешения с типом Аосима. Тип Миято
вошел в состав айнов Хоккайдо и японцев северной части Японии.
Тип Цукумо лоявляется в более позднюю эпоху, но еще <в неолите.
В дальнейшем он смешивается с монголоидными типами и входит в
качестве одного из компонентов в состав современного японского
населения всей страны.
Уже в посленеолитическое время на Японские о-ва проникает новый
тип, так называемый тип Окаяма, характеризующийся выраженно
монголоидными чертами. Мацумото связывает распространение этого типа
с миграцией из Кореи.
Эта концепция Мацумото известна в литературе как панайнская
теория. Следует заметить, что в его работе отсутствуют цифровой
материал и другие фактические данные, которые могли бы подтвердить
сделанные им выводы. Характеристика выделенных Мацумото типов
слишком обща и фрагментарна. Для доказательства их реальности
потребовалась бы солидная аргументация и иной фактический материал.
Более фундирование, как мы увидим ниже, положение Мацумото о
немонголоидном характере антропологических типов неолитического
населения Японии и их сходстве с типом айнов.
189

Защитники теории, отрицающей связь неолитического населения*
с айнами и устанавливающей преемственность с современными
японцами, пытаются опереться на данные антропологии. Мнение об
антропологическом сходстве неолитических насельников Японии с
современными японцами было высказано впервые, насколько нам известно,
японским ученым X. Судзуки. Наиболее подробная аргументация этой
теории была дана в трудах японского антрополога К. Киёно. Сделав обзор
материалов по антропологии древнего населения Японских о-вов,
К Киёно [109] рассматривает вопрос о взаимоотношениях
неолитического населения, айнов и японцев и приходит к выводу о том, что
обитатели Японии эпохи неолита обнаруживают общие черты не с айнами,
а с современными японцами.
К более подробному изложению работы К. Киёно нам еще предстоит
рернуться, а сейчас рассмотрим имеющиеся в нашем распоряжении
антропологические данные о древнем населении Японии [см. также 18].
К периоду протодзёмон относится скелет из раковинной кучи Хирэ-
сака у г. Екосука (префектура Канагава), содержавшей инвентарь
типа Инаридай, датируемого ранним этапом протодзёмон. К сожалению,.
костные остатки, описанные X. Судзуки, очень фрагментарны: лицевой
отдел черепа, за исключением нижней челюсти, не сохранился, мозговая
коробка оказалась сильно разрушенной. Череп, по-видимому, мужчины,
зрелого возраста, сравнительно грацильный; продольный диаметр
мозговой коробки—178,5 мм, поперечный—136 мм, высотный от порио-
нов—ПО мм. Челюсть небольших размеров, с широкими и низкими
ветвями, с сильно выступающим подбородком. Длина тела,
определенная по бедренной кости,—163 см. Очевидно, расовая диагностика этой
единичной находки, к тому же столь фрагментарной, невозможна.
Материалы по более поздним этапам неолита Японии гораздо
богаче. В литературе упоминаются находки многих сотен скелетов,
добытых при раскопках отдельных памятников дзёмон. Но из-за плохой
сохранности и, по-видимому, технических трудностей, связанных с
реставрацией черепов, публикации японских антропологов содержат
данные лишь по некоторым сериям 17.
Наиболее полно описана краниологическая серия из погребений
в раковинных кучах Цукумо (в префектуре Окаяма), где было
обнаружено свыше 160 костяков. Погребения эти относятся к разному времени:
в основном к позднему неолиту (к так называемой культуре Сёнохата),
частично к более древнему периоду, и энеолиту. Костный материал иа
Цукумо был опубликован антропологами К. Киёно [109] и Миямото.
Другая сравнительно обширная краниологическая серия
неолитического времени, добытая из погребений в раковинной куче Есико
(префектура Аити), была изучена японским антропологом Кинтака 18. К
сожалению, в публикации приведены данные по немногим признакам.
Множество скелетов было обнаружено при раскопках памятника
неолитического времени в Ко (префектура Осака) 19. Следует указать еще
краниологическую серию из раковинной кучи Ота в префектуре
Хиросима (48]; по характеру инвентаря и керамики этот памятник относится
к культуре Кацудзака.
Антропологическая диагностика древних краниологических серий
предполагает сопоставление их в первую очередь с современными
черепами айнов и японцев.
Что касается материалов по краниологии айнов Хоккайдо и
Сахалина, то их в литературе сравнительно много. Кроме старых работ,
основанных на измерениях единичных черепов, можно назвать несколько
краниологических исследований- яцонских и русских авторов. Сборная
190

серия черепов айнов Хоккайдо была издана еще в конце прошлого века
И. Коганеи [55]. Ряд работ по краниологии айнов был выполнен в
анатомическом институте Университета Саппоро под руководством проф.
С. Кохама. Из публикаций эгого института, выходивших в серии
«Crania ainoica», мы смогли воспользоваться работой Т. Сакакибара [86],
изучившего серию черепов из айнского кладбища XIX в. у сел. Отосибе,
в 60 км к северу от Хокодате.
Из исследований по краниологии сахалинских айнов известны
работы А. Таренецкого, опубликовавшего описание и измерения 55 айнских
черепов с Южного Сахалина [98; 99]. Эта же черепная серия позднее
была изучена Т. А. Трофимовой [23]. Самые полные данные по
краниологии сахалинских айнов приведены в сводном труде Г. Ф. Дебеца [11].
Серия черепов сахалинских айнов издана также японским антропологом
Т. Хираи [43].
Краниологии японцев посвящены материалы Сатакэ и Миямото по
области Кинаи, Накано и Оцуки — по области Хокурику, Адати —по
области Тюгоку, Оно и Хара — по о-ву Кюсю. Сводка этих материалов
дана в работе Имамура и Сима [49].
В таблицах 64, 65 приведены сравнительные материалы по
краниологии неолитического населения Японских о-ов и японцев.
Таблица 64
Сопоставление черепов из неолитических погребений
Японии с черепами современных японцев с?
Признаки
Неолит Японии
погребения
Цукумо
(авт. Киено
и Миямото)
Есико (авт.
Кинтака)
Ота (авт.
Имамити)
Японцы
области
Кииаи
(авт.

Миямото)
N-30

Хокурику
{авт.
Оц-уки)
N-30
Тюгоку
(авт.
Адати)
N-45
Кюсю
(авт.
Хара)
N-57
Мозговой череп
Продольный диаметр . . .
Поперечный диаметр . . .
Высотный диаметр (Ьа—Ь)
Высотный диаметр (ро—Ь)
Длина основания черепа . .
Наименьшая ширина лба . .
Наибольшая ширина лобной
кости
Биаурикулярная ширина . .
Ширина затылка
Горизонтальная окружность
Угол лба (п—т)
Угол лба (g—b)
Угол перигиба затылка . .
Черепной указатель ....
Высотно-продольный
указатель
Высотно-поперечный
указатель
Лобно-теменной указатель .
Лицевой череп
Длина основания лица . . .
Верхняя ширина лица . . .
Скуловая ширина
186,4(16)
144,4(18)
134,0(13)
112,6(16)
103,9(13)
95,5(18)
120,9(15)
125,2(16)
114,0(15)
532,3(15)
81,8(16)
62,5(15)
123,6(11)
77,7(16)
71,6(13)
92,2(13)
66,7(16)
102,7(12)
109,0(14)
143,2( 6)
183,3(42)
145,0(43)
103,0(13)
525,2(38)
79,2(38)
75,4(11)
95,7(12)
140,1( 9)
183,7(9)
144,3(9)
139,4(9)
102,2(5)
532,1(7)
78,0(4)
62,8(4)
128,3(4)
79,3(6)
75,8(5)
96,3(6)
98,6(5)
140,0(1)
178,3
141,2
139,7
117,0
102,1
93,1
117,7
123,6
107,5
513,5
86,0
62,4
124,6
79,7
78,5
99,3
66,0
100,1
103,9
133,5
183,0
139,8
134,5
116,2
100,9
93,0
113,8
118,4
108,6
518,8
82,6
56,7
118,3
76,5
73,6
179,9
140,7
—.
—
—
—
__
—
—
—
—
—
—
78,4
—
96,3
66,6
99,1
104,8
135,0
135,5
182,2
140,5
141,6
103,9
94,0
117,5
511,6
77,3
77,4
101,0
66,9
134,1
191

Продолжение
Признаки
Неолит Японии
погребения
Цукумо
(авт. Киено
и Миямото)
Есико (авт.
Кинтака)
Ота (авт.
Имамити)
Японцы
области
Кинан
(авт.

Миямото)
N-30
Хоку-
рику
(авт.
Оцуки)
N-30
Тюгоку
(авт.
Адати)
N-4»
Кюсю
(авт.
Хара)
N-57
Полная высота лица . . .
Верхняя высота лица . . .
Ширина носа
Высота носа
Ширина орбиты (от mf) . .
Высота орбиты
Длина нёба (оі — sta) . . .
Ширина нёба
.Угол профиля лица общий .
Угол профиля средней части
лица
Угол профиля альвеолярной
части лица
Угол носовых костей . . .
Назо-малярный угол ....
Общий лицевой указатель .
Верхний лицевой указатель
Носовой указатель ....
Орбитныи указатель . . .
Назо-малярный указатель .
Нёбный указатель
Вертикальный кранио-фаци-
альный указатель ....
Черепно-лицевой указатель
Лобно-скуловой указатель .
Нижняя челюсть
Бикоидилярная ширина . .
Бягониальная ширина . . .
Длина тела нижней челюсти
Высота подбородочная . . .
Высота тела (в области
foramen mentale)
Высота ветви
Ширина ветви
Угол ветви
115,8(11)
67,0(13)
26,6(13)
48,6(14)
43,5(14)
33,5(12)
48,9( 9)
40,3(14)
81,9(13)
85,8(14)
70,9(13)
146,3(12)
79,6( 4)
48,3( 6)
54,5(12)
76,5(12)
103,0( 8)
83,7( 7)
50,7(11)
98,0( 6)
65,6( 5)
129,6(11)
105,4(17)
75,0(15)
33,5(15)
31,8(19)
62,3(12)
33,7(18)
121,6(14)
116,1(13)
64,3(15)
—
—
—.
—
—
¦ .
80,8( 6)
—
_
—
___
81,2( 5)
45,1( 4)
.
—.
.
__
_—
——
127,4(13)
103,7(34)
29,4(34)
—J
—
¦
113,4(7)
68,7(6)
25,5(6)
50,0(6)
43,0(4)
31,3(4)
—
_—
81,0(3)
82,7(3)
__
143,0(4)
77,9(1)
47,2(1)
51,3(4)
73,0(4)
—
51,4(1)
98,6(1)
66,4(1)
127,6(1)
101,8(14)
77,4(16)
31,3(14)
30,2(25)
65,2(10)
35,3(16)
118,4(12)
122,1
72,9
26,4
52,4
43,0
34,4
46,4
41,5
83,3
89,2
66,6
19,0
145,4
91,7
54,6
50,3
79,6
103,8
88,6
51,7
94,7
69,9
120,5
100,5
73,4
36,5
33,6
61,0
33,5-
123,3
123,0
70,0
24,9
51
43
35
45
38
83
84,9
84,3
п.о
144,0
91
51
48
81
103,0
84,5
51,5
96,6
68,9
121,0
99,7
70,7
35,5
32,
61,
35,
128,
124,0
72,4
25,6
51,4
37,9
34,7
84,7
91,5
53,8
49,8
51,5
95,8
118,6
70,
25,
52,
43,
34,
46,9
38,9
88,4
52,8
49,1
80,2
82,7
95,4
66,8
96,6
34,6
62,9
34,5
Таблица 65
Сопоставление черепов из неолитических погребений
Японии с черепами японцев 9
Признаки
Неолит Японии
погребения
Цукумо
(авт. Киено
и Миямото)
Есико (авт.
Кинтака)
Ота (авт.
Имамити)
{Японцы
области
Кинэи
(авт.

Миямото)
N-?0
Хоку-
рнку
(авт.
Оцуки)
N-°0
Тюгоку
(авт.
Адати)
N-2/
Кюсю
(авт.
Хара)
N-32
Моз говой череп
Продольный диаметр . . .
Поперечный диаметр . . .
Высотный диаметр (Ьа—Ь)
Высотный диаметр (рэ—Ь).
175,7(18)
141,9(21)
126,1(14)
103,2(19)
176,7(31)
141,7(29)
—
—
174,8(4)
140,5(4)
135,3(3)
—
169,3
137,7
132,5
112,3'
172,6
133,6
127,5
101,8
171,3
135,6
—
——
176,4т
135,0
132, >
192

Продолжение
Признаки
Неолит Японии
погребения
Цукумо
(авт. Киено
и Миямото)
Есико (авт.
Кинтака)
Ота (авт.
Имамити)
Японцы
области
Кинаи
(авт.

Миямото)
N-20
Хоку-
рику
?авт.
Оцуки)
N-20
Тюгоку
(авт.
Адати)
N-27
Кюсю
(авт.
Хара)
N-32
Длина основания черепа . .
Наименьшая ширина лба . .
Наибольшая ширина лобной
кости
Биаурикулярная ширина. .
Ширина затылка
Горизонтальная окружность
Угол лба (п—т)
Угол лба (g—b)
Угол перегиба затылка . .
Черепной указатель ....
Высотно-продольный
указатель
Высотно-поперечный
указатель
Лобно-теменной указатель .
Лицевой череп
Длина основания лица . . .
Верхняя ширина лица . . .
Скуловая ширина
Полная высота лица . . .
Верхняя высота лица . . .
Ширина носа
Высота носа
Ширина орбиты (от mf) . .
Высота орбиты
Длина нёба (оі — sta). . .
Ширина нёба
Угол профиля лица общий .
Угол профиля средней части
лица
Угол профиля альвеолярной
части лица
Угол носовых костей . . .
Назо-малярный угол ....
Общий лицевой указатель .
Верхний лицевой указатель
Носовой указатель ....
Орбитный указатель . . .
Назо-малярный указатель .
Нёбный указатель
Вертикальный кранио-фаци-
альный указатель ....
Черепно-лицевой указатель
Лобно-скуловой указатель .
Нижняя челюсть
Бикондилярная ширина . .
Бягониальная ширина . . .
Длина тела нижней челюсти
Высота подбородочная . . .
Высота тела (в области
foramen raentale)
Высота ветви
Ширина ветви
Угол ветви
96,3(12)
93,8(15)
116,9(13)
117,4(17)
108,8(21)
505,0(14)
84,2(12)
62,1(18)
127,5(15)
80,8(18)
71,5(14)
89,3(14)
66,2(15)
95,8(12)
103,8(15)
132,8( 9)
103,3( 9)
63,1( 9)
25,4(11)
45,2(11)
41,6(10)
33,0( 7)
45,1(12)
38,1(13)
81,8(10)
86,6(10)
69,6(11)
148,7(12)
78,1( б)
48,1( 6)
56,1(10)
81,0( 7)
107,8( 5)
83,6(10)
49,6(10)
94,8( 9)
70,4( 9)
124,3(12)
98,1(16)
73,4(13)
29,0( 4)
28,1(16)
53,5(12)
32,9(17)
121,7(16)
97,8( 8)
513,0(26)
80,1(25)
77,1(7)
96,5( 7)
132,5( 2)
108,2( 6)
60,9( 7)
80,0( 2)
82,7( 6)
47,7( 1)
121,4(15)
97,9(24)
29,9(16)
98,5(2)
514,0(4)
85,0(3)
64,3(3)
135,0(3)
79,3(6)
77,7(3)
96,7(3)
97,0(1)
131Д1)
107,0(1)
65,0(1)
27,0(1)
48,0(1)
81,0(1)
151,0(2)
81,7(1)
49,6(1)
56,3(1)
48,1(1)
88,5(1)
71,8(1)
123,6(5)
93,1(7)
77,3(7)
28,0(4)
28,0(7)
60,4(7)
34,4(5)
122,9(7)
95,0
89,8
113
118
104
493,0
87
62,6
125,9
81,5
77,9
95,8
65,2
94,3
99,6
125,8
115,4
68,3
25,1
48,6
41,0
34,4
43,7
39
82
3
4
87,5
68
17
147
91
54
51
83
103
89
7
9
9
6
,6
,2
,7
,4
5
51,6
91,5
71,4
115
91
69
33
31
54
31
129
93,8
90,3
5
8
,4
3
,2
,4
f
109,
ПО,
103,
495,
84,
58,
122,
77,6
73,7
95,1
67,6
94,6
98,8
123,6
111,4
64
24
48
41
34
43
35
82
84,0
79,
8,
145,
90,
51,
50.
83,0
105,8
83,0
52,6
92,5
73,0
113,0
90,
65,
31,
28,
54,
31
134
7
7
1
5
7
6
,5
79,7
125,5
114,8
68,5
25,4
47,7
36,4
34,1
83,6
93,5
55,1
53,1
51,0
91,0
97,5
90,8
112,8
494,2
77,3
75,5
97,7
66,8
124,4
109,8
66,6
25,0
49,6
41,5
34,6
44,0
37,6
88,7
54,0
51,3
83,7
85,0
91,5
66,8
88,8
30,6
57,7
34,1
13 М. Г. Левин
193

В упомянутой выше работе [109] К- Киёно, сопоставляя черепа из
древних погребений в Цукумо, Ёсико, Ота и Ко с различными айнскими
и японскими краниологическими сериями, приходит к выводу о том,
что неолитические черепа не обнаруживают сходства с айнскими.
Черепа уиз Цукумо, по заключению Киёно, менее близки к айнским, чем
последние к черепам современных японцев. «Если мы говорим о
японцах Хокурику, как об отличной от айнов расе, то тем паче мы должны
это сказать о людях из Цукумо, которые еще в большей степени
отличаются от айнов Хоккайдо» [109, 290].
Из всех древних серий Цукумо и Есико обнаруживают наибольшее
сходство между собой, но вторая, датируемая более поздним временем,
ближе к японской серии из Кинаи. Обе они сильно отличаются и от
хоккайдских и от сахалинских айнских краниологических серий. Черепа
из Ота более сходны с черепами из Цукумо, чем из Нсико; древнее
население из Ота — с современными японцами Кинаи, чем с айнами, черепа
из Ко — с черепами из Цукумо, а из современных серий — с японскими
черепами из Хокурику, ©сего дальше — черепа японцев Кюсю; айны и
японцы Кинаи по краниологическим признакам занимают среднее место.
Среди современных краниологических серий японцев наиболее
сходны серии из Кинаи и Тюгоку; краниологически менее близки к
японцам Кинаи жители Хокурику, всего дальше — население Кюсю. Айны
Хоккайдо ближе к японцам Ки-наи, чем айны Сахалина.
Таким образом, основные положения К. Киёно, имеющие цель
доказать, что неолитическое население Японских о-вов ничуть не ближе к
айнам, чем к современным японцам, приводят к совершенно
противоположному выводу.
Надо сказать, что в этой работе отсутствуют цифровые
характеристики отдельных серий; автор ограничивается сопоставлением их с
помощью метода суммированных разниц по формуле, предложенной
польским антропологом С. Понятовским. Эта формула, как и другие,
основанные на методе суммированных разниц, не может служить сколько-
нибудь надежным критерием для оценки близости или различия между
группами. Многочисленные цифры разниц и графики-треугольники,
построенные на основе этих цифр, не позволяют судить о типологических
особенностях рассматриваемых серий.
Локальные различия в краниологическом типе японцев видны
довольно отчетливо. Возможно, здесь сказывается в известной мере и
недостаточная представительность серий, в каждой из которых
насчитываются десятки черепов. Заметные отклонения от остальных обнаруживает
серия черепов из Хокурику. Японский антрополог Оцуки, исследовавший
эту серию, увидел в ней айнскую примесь. На наш взгляд, с этим трудно
согласиться: если некоторые особенности мозгового черепа и могли
быть истолкованы в этом смысле, то существование таких признаков,
как сравнительно высокие орбиты, малая ширина носа, очень слабое
выступание носовых костей, явно противоречит такому мнению.
Несмотря на бесспорное наличие в антропологическом типе японцев
айнского компонента, по краниологическим признакам у них имеются
достаточно ясные отличия от айнов.
Для японцев (в сравнении с айнами Хоккайдо) характерны: выше
череп и уже лицо и соответственно больший лицевой указатель, ниже
носовой указатель (за счет большей высоты носа), менее выступающие
носовые кости, выше орбитный указатель, несколько более ортогнатное
лицо; выше черепной указатель (за счет меньшего продольного
диаметра), прямее и уже лоб и, возможно, несколько выше свод.
Различия между отдельными сериями неолитических черепов доволь-
194

но разительны, особенно в высоте мозговой коробки. Но вместе с тем
отчетливо видны общие черты в строении неолитических черепов
(основные признаки в пропорции лица, орбиг, носового скелета).
Черепа из неолитических погребений характеризуются: широким и
очень низким лицом и соответственно более низким, чем у айнов и
японцев, лицевым указателем; низкими орбитами и орбитным указателем;
сравнительно малой высотой и большой шириной носа и высоким,
следовательно, носовым указателем; неолитические черепа обнаруживают
по сравнению с айнскими и японскими более выраженный общий
прогнатизм. Следует также отметить очень большую ширину нижней
челюсти на неолитических черепах По всем основным признакам древние
черепа сближаются с айнскими и занимают крайние точки по сравнению
с черепами японцев. Из признаков, общих для айнов и неолитического
населения, надо указать еще большие абсолютные размеры мозговой
коробки (при значительных различиях в ее общей форме, неолитические
черепа имеют большой поперечный диаметр и соответственно более
брахикранны).
К сожалению, недостаточно точная датировка отдельных черепов
из погребений не позволяет проследить изменения антропологического
типа древнего населения на разных этапах японского неолита. Все же
в целом заключение о сходстве неолитических черепов с айнскими и
глубоких различиях их по главным расовым диагностическим признакам с
черепами японцев вполне обоснованно.
Сопоставляя краниологический тип древнего населения с айнским,
следует иметь в виду изменения, которые должен был претерпеть антро
пологический тип айнов на протяжении длительного периода контакта
их с соседними народами.
Айнский компонент ів составе японцев проступает, как мы видели,
очень явственно. Не подлежит сомнению и наличие японской примеси
у айнов. Если история Японии заполнена многочисленными войнами
между японцами и айнами, сопровождавшимися истреблением айнов
и вытеснением их все далее к северу, то нельзя не учитывать наряду с
этим и взаимного влияния, сказавшегося на культуре этих народов и,
естественно, смешения между ними. Японская примесь наиболее
заметна у айнов Хоккайдо. У сахалинских айнов мы находим следы
смешения их с нивхами. Наличие в составе айнов сравнительно поздней
монголоидной примеси необходимо учитывать при изучении
преемственности между неолитическим населением Японских о-вов и современными
айнами.
Детальное рассмотрение айнской проблемы в целом увело бы
слишком далеко от нашей темы, поэтому ограничимся конспективным
изложением различных теорий и краткой формулировкой основных
положений, касающихся проблемы происхождения айнов [18].
Центральное место занимает вопрос о расовой принадлежности
айнов, о положении айнского антропологического типа в расовой
систематике. Существующие в ли^ратуре мнения сводятся к двум основным
гипотезам: о принадлежности айнов к европеоидной или
австрало-океанийской формам.
Теории, согласно которым айны относятся к европеоидной расе,
известны давно: о сходстве айнов с европейцами писали уже
путешественники, привезшие в Европу первые сведения о населении Хоккайдо
и Сахалина.
Один из авторов начала XX в , Е. Бельц, считал, что в прошлом вся
Северо-Восточная Азия была заселена расой, родственной кавказской.
Монгольскими и тюркскими народами, вторгшимися из Тибета и сосед-
13*
195

них областей на север и из бассейна Сунгари на юг, эта древняя раса
была рассечена надвое. Восточная ее часть была отброшена -к морю и на
Японские о-ва, где ее представляют современные айны; другая —
оттеснилась на запад, в область нынешнего расселения народов кавказской
расы [29].
Устанавливая связи айнов с жителями о-вов Рюкю, отмечая
известное сходство их с населением южного островного мира, Е. Бельц
категорически возражал против южного происхождения айнов [30; 31]. Эта
теория о происхождении айнов от древнего европеоидного населения
Восточной Азии, которая легла в основу и собственно европейских рас,
получила свое дальнейшее развитие в антропологических работах
Монтандона и Е. Эйкштедта [см. 35; 36]. Однако заявление Е. Эйкштед-
та о том, что от Амура до Алтая обнаружены антропологические,
культурные и языковые следы айнов [36, 483], лишено каких-либо оснований
и противоречит всей совокупности данных археологии, языкознания и
антропологии {см. также 18, 33—40, 288—290].fc
Построения Монтандона и Е. Эйкштедта зиждятся на утверждении
об участии древнего европеоидного компонента в формировании
-современных антропологических типов Восточной Сибири (палеосибирской
расы — по Монтандону, восточных сибиридов — по Эйкштедту). На
самом деле они глубоко заблуждаются: и анализ антропологических
особенностей современных народов Сибири, и данные палеоантропологии
говорят о том, что граница распространения древних европеоидных типов
не заходила на восток от Байкала [см. 10, 11; 17, 19].
Утверждения о принадлежности айнов к кругу европеоидных
типов противоречит фактам о южном их происхождении. Теория южного
происхождения айнов в свое время весьма основательно
аргументирована Л.Я.Штернбергом. Широко привлекая данные различных наук —
этнографии, антропологии, археологии, языкознания, Л. Я. Штернберг
убедительно показал, что реликты в культуре, физический тип, язык
айнов свидетельствуют об их южной родине, об их связях с Австроне-
зией. «PI географически, и по всему их habitus'y, культурному и
физическому, айну, — делает вывод Л. Я. Штернберг, — необходимо отнести
к кругу австронезийских народов... В Австронезии, и именно в западной
ее части, судя по их бородатости, была их первоначальная родина, и
отсюда начались их долгие странствия и столкновения с другими
расами и культурами» [25, 504—595].
В своей антропологической части концепция Л. Я. Штернберга
восходит к трудам его предшественников. Еще Вивьен де Сен-Мортен,
исходя из особенностей физического типа айнов, высказал мысль о южном
их происхождении. Он отнес айнов к особой — океанийской — расе,
которая в прошлом, по его предположению, заселяла весь островной мир
Юго-Восточной Азии. Из Индонезии океанийская раса расселялась
двумя потоками: .восточная ветвь — по Полинезии, северная ветвь — на
север от Тайваня до Камчатки. Айны, по его словам, являются
представителями северной ветви. Отсюда вытекало, что айны и полинезийцы
имели общую основу.
Английский антрополог Джуффрида-Руджери, создавая
классификацию рас земного шара, включил айнов и полинезийцев ©
«элементарный вид» (Н. S. oceanicus). Другой ученый Биасутти сближал айнов с
австралийцами. На сходство айнов по ряду признаков с австралийцами
указывал и японский антрополог И. Коганеи [58].
Нельзя, конечно, недооценивать существенных различий между
айнами, с одной стороны, и полинезийцами или тем более
австралийцами — с другой. Однако идея о генетическом родстве айнов с типами
196

экваториального расового ствола наиболее соответстз\ет современном},
уровню знаний. Именно этот взгляд получил признание в советское
антропологической литературе [24].
В классификации, принятой в книге «Основы антропологии» [22.
357, 358, 367, 378], айнской расе вместе с полинезийской отведено
промежуточное место между подразделениями экваториальной и азиат
ско-американской (монголоидной) больших рас.
При всех своих различиях айнская и полинезийская расы имеют
много общего; для них характерны волнистые волосы, обильный третичный
волосяной покров, умеренно выступающий и широкий нос, толстые губы,
мезогнатизм, что связывает их, хотя и отдаленно, с австралийской
расой. Кожа и у айнов, и у полинезийцев смуглая, но много светлее, чем
у других типов экваториального ствола. Скулы у тех и у других
выступают довольно сильно. Если исключить у айнов бесспорно значительную
и сравнительно позднюю монголоидную примесь, то комплекс «австра-
лоидных» признаков, сближающих их с полинезийцами, проступает еще
более отчетливо. Очевидно, проводить прямую историческую связь айнов
с полинезийцами, и тем более с австралийцами, нет никаких оснований.
Источник их морфологического сходства следует отнести в более
отдаленную эпоху.
Современная антропология не может точно очертить территорию,
откуда вышли предки айнов, но косвенные свидетельства вынуждают
искать эту область в Юго-Восточной Азии. Именно здесь встречается
очень большое разнообразие волнистоволосых, более или менее
широконосых, прогнатных и низколицых вариантов, сильно различающихся пс
развитию третичного волосяного яокрова, цвету кожи и длине тела.
Из этой области в раннюю эпоху заселялась Австралия, отсюда в
позднейшее время шли миграционные потоки в Полинезию и Микронезию.
Именно в области древнего расселения австралоидных, в широком
смысле слова, антропологических типов, характеризующихся, как уже
говорилось, значительным разнообразием, и следует искать и исходный пункт,
откуда предки айнов продвигались к северу.
Особое положение айнского языка в лингвистической
классификации и отсутствие, по-видимому, родства между ним и австронезийскими
языками — еще одно, хотя и косвенное, доказательство древности айнов
на территории Японии.
Вопрос о путях распространения предков айнов на Японские о-ва
не может быть решен в настоящее время с полной достоверностью:
слишком фрагментарны пока материалы по археологии Филиппинских
о-вов, Тайваня и о-вов Рюкю. Однако приведенные выше данные по
антропологии уроженцев Рюкю, указывающие на значительное усиление
у них, по сравнению с японцами других частей страны, айноидных черт,
могут служить веским аргументом в пользу того, что о-ва Рюкю
входили в маршрут этих древних переселений.
Анализ суммарного типа японцев, особенности антропологического
типа уроженцев северной части Хонсю и Хоккайдо бесспорно
свидетельствуют о том, что предки айнов занимали в далеком прошлом основную
территорию Японских о-вов и что айнский пласт составил существенный
компонент в формировании антропологического типа японцев.
В главе III было показано участие в сложении японцев также
южномонголоидных элементов. Еще Е. Бельц (30] писал о южномонгольском
(или малайском) типе в составе японцев. Его характеристика этого ти-
ла привела к упрочившемуся в антропологической литературе представ
лению о том, что в состав японцев вошел компонент, соответствующий
типу современных малайцев. Но еще Бакстон высказал сомнение в пра-
197

вильности такой трактовки; южномонголоидный компонент среди
японцев он связывал не с малайцами, а с более древним населением Юго-
Восточиой Азии — с протомалайцами. И действительно, тот
южномонголоидный компонент, который выявляется в антропологическом
типе народа, сближается не с брахикефальным, собственно малайским
типом, а с теми мезокефальными вариантами, которые фигурируют
в классификации Хэддона под названием незиотов или индонезийцев.
Такое мнение хорошо согласуется и с историко-этнографическими
данными. Широкое, исторически достоверное расселение малайцев
относится к сравнительно позднему времени — не ранее VII в. н. э., — к
эпохе, когда японский народ уже сложился. Проникновение
южномонголоидных по антропологическому типу групп на Японские о-ва следует
отнести к более раннему периоду, предшествовавшему распространению
здесь культуры яёй.
Вопрос об индонезийских элементах в древнем населении Японских
о-вов — времени их проникновения, территории распространения — один
из самых сложных и вместе с тем хуже всего разработанных вопросов
этнической истории Японии. Южные элементы в культуре японцев
отмечают івсе авторы; лишь немногие могут быть отнесены за счет
айнского вклада в японскую культуру. О наличии этих элементов
свидетельствуют не только данные по антропологии японцев. В японском
языке, по заключению лингвистов, также прослеживаются черты,
связывающие его с австронезийскими языками [108].
Исходя из археологических материалов и данных по антропологии
древнего населения можно сказать, что памятники эпохи дзёмон
связаны с предками айнов, но не исключена возможность проникновения
на Японские о-ва в эпоху неолита и иных, южных по своему
происхождению, групп. Имеющиеся антропологические материалы по неолиту
Японии недостаточны для выделения, помимо айнского, иных расовых
компонентов, в частности южномонголоидных мезокефальных форм в
населении периода дзёмон. Следует иметь в виду сугубую сложность
расовой диагностики в данном случае [24].
Археологические материалы еще не разработаны настолько, чтобы
можно было судить о детальных локальных различиях неолитических
культур. В особенности это относится к данным по Кюсю и Сикоку,
которые в этом плане имели бы решающее значение.
Большой интерес представляет и вопрос об айнско-индшезийских
связях. Л. Я. Штернберг убедительно показал наличие в культуре айнов
многих индонезийских элементов. Не все они могут быть отнесены, как
это сделал Л. Я. Штернберг, за счет древнего наследства, которое
предки айнов принесли из Индонезии. Техника ткачества айнов,
конструкция их лодок и некоторые другие элементы культуры,
чрезвычайно сходные с индонезийскими, не могли, по-видимому, существовать у
предков айнов, заселивших Японские о-ва еще в раннем неолите.
Наиболее правдоподобна гипотеза, согласно которой такие
элементы культуры появились у айнов ів более позднее время, вследствие
контакта айнских и индонезийских групп уже на территории Японии
[2; 3].
Во всяком случае, самый факт древнего проникновения индонезийцев
на Японские о-ва вряд ли может оспариваться.
В литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что
племена кумасо (хаято), жившие, согласно японским историческим
источникам, на юге Кюсю, принадлежали к индонезийским народам. Такое
предположение хорошо увязывается с гипотезой об айнско-индонезий-
198

ских связях: племена кумасо можно рассматривать тогда ів качестве
потомков древних индонезийских групп.
Что касается антропологических данных, то, во-первых, установлено,
по нашим материалам, некоторое усиление индонезийских черт у
японцев Сикоку и отчасти области Тоттори-Симане. Это может служить
свидетельством сравнительно широкого, выходящего за пределы Кюсю,
распространения древних индонезийских групп на юге Японии. То, что
индонезийские черты сильнее выступают не у японцев Кюсю, а у
уроженцев указанных территорий, по-видимому, объясняется таким
образом: на Сикоку и отчасти в области Тоттори-Симане в силу их
некоторого периферийного положения древнее население несколько меньше
подвергалось смешению с позднейшими переселенцами с материка и
лучше сохранило специфику прежнего типа.
Но особенности антропологического типа японцев юго-восточной
части Кюсю, у которых был обнаружен сдвиг в сторону не
индонезийского, а айнского типа, говорят о том, что у древнего населения этой
области Кюсю если не преобладали, то сильнее были выражены черты
айнского типа.
Следует ли изъять юго-восточную часть Кюсю из области
расселения племен кумасо, или признать, что в состав их входили разные по
своему типу группы — одни с более выраженными айнскими, другие с
индонезийскими чертами — этот вопрос до получения материалов по
антропологии древнего населения Кюсю решить не представляется
возможным.
Остается также открытым вопрос о возможных путях проникновения
индонезийских групп на Японские о-ва. Нельзя игнорировать путь через
Филиппины, но возможно и другое предположение, выдвинутое
известным исследователем древней истории Восточной Азии В. Эберхартом.
Он связывает «малайский» компонент у японцев с народами из Южного
Китая и устанавливает влияние культуры юэ на древнюю культуру
Японии.
Как было показано выше, проникновение на Японские о-ва культуры
яёй вряд ли можно рассматривать только как распространение
культурных влияний с материка, и имеются все основания, чтобы связывать
изменения в хозяйстве и культуре древнего населения Японии,
которыми ознаменована культура яёй, с переселением новых этнических групп
с прилегающего берега Кореи.
Этим, очевидно, объясняется и тот общий пласт в корейском и
японском языках, который признается сейчас большинством лингвистов
[см. 4]. Нет причин отказываться и от давно бытующего в литературе
мнения о том, что именно с этими переселенцами проникли в Японию
корейско-маньчжурские или, лучше сказать, дальневосточные
антропологические элементы, которые, смешиваясь с более древними на
Японских о-вах айнским и индонезийским компонентами, и определили
антропологический тип современных японцев.
Мы не располагаем, к сожалению, материалами по антропологии
древнего населения Кореи 1-го тысячелетия до н. э., но едва ли можно
сомневаться в том, что по своему антропологическому типу оно было
близко к современным корейцам20.
Миграции на Японских о-вах в последние века до нашей эры были
обусловлены, по-видимому, переселением групп из собственно Кореи.
В последующее время, как уже говорилось, в это движение были
вовлечены переселенцы из Северного Китая. Продолжавшийся
многие столетия приток этих новых групп должен был вести к увеличению
удельного веса дальневосточных монголоидов среди японцев.
199

При воех различиях между северокитайским и корейским
антропологическими типами21 они, в общем, близки друг другу и івходят в
единую дальневосточную расу или группу типов [17, 22, 24]. Говоря о
дальневосточном компоненте в составе японцев, мы имеем в виду оба этих
типа Выделить в антропологическом составе японцев каждый из них
отдельно нет возможности.
Как показано т главе III, удельный вес дальневосточных элементов
в рассмотренных вариантах различен Черты дальневосточных
монголоидов заметны у уроженцев провинции Кинки, особенно префектур
Сига, Киото. По-видимому, это объясняется историческими судьбами
данной области: там, где складывалось государство Ямато, находился
центр древней японской государственности, в течение веков была
столица Японии, не только сильнее сказалось культурное влияние Китая и
Кореи, но и иммигрантов из этих стран насчитывалось больше.
Для формирования антропологического типа японцев этой
территории существенное значение имела инфильтрация дальневосточных
элементов, длившаяся многие века.
Сказанному противоречит тот факт, что в группе уроженцев
префектуры Нара, как ни странно, не отмечается усиления черт
дальневосточных монголоидов. По-видимому, в этом проявился характер
выборки: уроженцы отдельной префектуры не разбиваются на дробные
территориальные группы и рассматриваются суммарно. А как
отмечают японские антропологи, различия между уроженцами разных
районов одной префектуры могут быть довольно значительны. В данном
случае отдельные части префектуры Нара заметно различаются
географическими и историческими условиями. Вполне возможно, что
фигурирующая в наших материалах группа не представительна для той
(равнинной) части префектуры Нара, единственно связанной исторически с
областью Сига — Киото.
Особенности в антропологическом типе уроженцев северной часта
Хонсю и Хоккайдо обусловили, по нашему мнению, его своеобразие
Удельный віес «корейского» (дальневосточного) компонента в
антропологическом типе японцев севера страны сравнительно высок.
В заключение следует подчеркнуть, что выделенные локальные
типы (особенно, если исключить уроженцев о-вов Рюкю) различаются1
между собою ничтожно мало, что изложенные материалы в целом
свидетельствуют о сравнительно большой однородности японцев в
антропологическом отношении.
Длительное смешение древних компонентов, которые вошли в состав-
японского народа, смешение, протекавшее «в условиях относительно*
изоляции на Японских о-вах, привело к сложению достаточно
консолидированного антропологического типа современных японцев.
1 В этих раковинных кучах обнаружены человеческие скелеты [39, 39] К
сожалению, публикации этих материалов лам не известны
2 Некоторые авторы сюда же относят памятники типа Убаяма [см. 9, 18, 25].-
Нижний слой раковинной кучи Убаяма (префектура Тибо) близок к культуре Отама—
дай Следуя классификации Грота, мы рассмотрим эти памятники среди культур
позднего дзёмон
3 Фрагменты статуэток были найдены в раковинной куче Накаи вместе с
керамикой типа Курохама. В японской литературе целый ряд работ посвящен глиняным
женским фигуркам, анализу их стилевых особенностей; выделяют несколько различных^
по манере исполнения групп, характерных для разного времени и отдельных районов=-
Япании [ом. 9, 54—55]
4 В пользу миграции на Японские о-ва каких-то новых групп населения
склоняется и М. В. Воробьев [9, 24].
200

5 Такая терминология принята в японской археологии. Термин сдзёмон»,
обозначающий культуры неолита в целом, имеет условный характер. «Веревочный»
орнамент >на керамике, к которому, как уже говорилось, восходит этот термин, отнюдь не
является единственным и даже преобладающим на сосудах разных этапов периода
дземон. Хронологически период дзёмон не вполне соответствует периоду неолита;
заключительный этап японского неолита характеризуется распространением уже
керамики яёй. Культуры с керамикой яёй в свою очередь, появляясь в конце неолита,
охватывают энеолит и бронзовый век и переживают появление железа.
6 Надо иметь в виду, что указанные даты относятся к культурам северного
Кюсю и юго-западной части Хонсю. Чем дальше от эти-с центров, тем ближе к
современности сдвигаются хринологические границы энеолита и бронзы.
7 Вопрос о происхождении и взаимоотношении этих культур подробно
рассмотрен в работе С А Арутюнова -«Этническая история Японии на рубеже нашей эры»
8 Недооценка роли переселений в сложении культуры яей сказалась и щ работах
некоторых советских авторов [9, 20].
9 О влиянии Китая и Кореи на культуру Японии в эпоху бронзы и раннего
железного века см. -в работе М. В. Воробьева [9, 98—99], © которой имеется ссылка на
обширную л-итературу по данному вопросу.
10 В другой транскрипции «Пимико», лПочику1», «Бимиху».
11 Работы С Цубои известны за пределами Японии главным образом по их
подробному изложению © статьях Когаиеи [55, 56, 57].
12 Мнение о том, что население каменного века Японии не связано с айнами, было
высказано Морсом [81] и Милном [80].
13 Е. Морс [81], отрицая связь древнего населения Японских о-вов с айнами,
основывался на якобы обнаруженных в раковинной куче в Омори, раскопанной им в
1877 г., следов каннибализма, не известного айнам.
14 Новый аспект получила гипотеза о связи древнего лаоеления Японских о-яов с
обитателями и Крайнего Севера после находок а Японии «аконечвдгков гарпунов
поворотного типа. Вопрос об их происхождении входит в широкий круг вопросов,
связанных с лроблечой этногенеза эскимосов, и не -затрагивается в настоящей работе
[см. 18, 127—129, 245—246]. Отметим, что к проблеме этнической принадлежности
древнего населения Японских о-вов этот вопрос <и<чеет лзшіь отдаленное отношение
независимо от гого, принимать ли проникновение наконечников поворотных гарпунов
с юга на север или, наоборот, связывать их с распространением элементов древнеэс-
кимооских культур с севера на юг, речь может идти лишь о проникновении
отдельных элементов культуры, а не схолько-дибудь значительных передвижениях древних
этнических групп.
15 Обозначения даны Мацумото по названию раковинных -куч, где были
обнаружены костные остатки с характерными признаками указанных типов.
16 Мацумото называет его карликовым типом Миято.
17 Э. Эйкштедт [36, 485] пишет о 12 тыс. древних скелетов, добытых японскими
археологами. Эта цифра, очевидно, сильно преувеличена, количество же изученных
скелетов, в особенности черепов, неизмеримо меньше того, что было найдено при
раскопках.
78 Данные о черепах из Цукумо и Есико взяты гв работе Т. Сакакибара (86] и
Имамити [48].
19 К сожалению, публикация этих матернатов оказалась для нас недоступной.
20 Уже в неолите -население Кореи было сходно с современным. Об этом можно
судить по черепам неолитического времени из раскопок в Северной Корее (серия из
Юки, около Посьета).
21 Для северокитайского типа характерны, как известно, по сравнению с
корейским (корейско-маньчжурским) более низкий головной указатель, меньшее развитие
третичного волосяного покрова, отсутствие депигментации, которая ¦наблюдается у
корейцев (северных), несколько более тонкие губы.

выводы
1. Литература по антропологии Японии довольно богата
исследованиями, посвященными отдельным локальным группам японского
народа, однако они не решают всех вопросов древней этнической истории
Японии, в первую очередь из-за неполноты программы, а также
недостаточной унификации методики. Публикуемые материалы в
известной мере восполняют этот пробел.
2. Анализ изменчивости отдельных признаков обнаружил малую
амплитуду вариаций и значительную пестроту в географическом
распределении. В целом среди японцев представлен единый, достаточно
консолидированный антропологический тип.
3. При значительной однородности антропологического типа
японцев среди них все же можно выделить локальные варианты.
4. Наиболее отчетливо выявляются особенности антропологического
типа уроженцев о-вов Рюкю. Эта группа характеризуется по сравнению
со всеми другими самой малой длиной тела, наиболее низким — и
абсолютно, и по указателю — лицом, самой темной пигментацией,
сильным ростом бороды, бровей и волос на теле, сравнительно слабым
развитием складки века и эпикантуса, наиболее высоким носовым
указателем. Известную близость к этому типу обнаруживают уроженцы
префектуры Миядзаки.
Почти все особенности, отличающие антропологический тип рю-
кюсцев от суммарного типа японцев, сближают их с айнами. Надо
подчеркнуть, что речь идет не об айноидном типе уроженцев Рюкю, а лишь
о некотором сближении их с типом айнов.
5. Своеобразное сочетание признаков имеется на о-ве Сикоку,
Уроженцы этого острова характеризуются, по японскому масштабу
малой длиной тела, низким головным указателем, высоким носовым
указателем, слабым ростом бороды. Этот комплекс признаков
обнаруживает сдвиг в сторону южномонголоидных типов, точнее, к тому
длинноголовому южномонголоидному расовому типу, который известен в
литературе как «индонезийский». В наибольшей степени
«индонезийские» черты выражены у уроженцев префектуры Кагава.
6. Дифференциальная диагностика айнского и южномонголоидного
компонентов в составе японцев связана с большими трудностями,
поэтому особое значение приобретает выделение отдельных областей, где
примесь каждого типа выявляется в наибольшей степени.
7. На севере Хонсю и особенно на Хоккайдо сравнительно сильное
развитие бороды сочетается с большой, по японскому масштабу, длиной
тела, высоким лицом, низким носовым указателем, наиболее светлой
пигментацией. По некоторым признакам уроженцы этой области
сближаются с корейцами, что можно объяснить, если предположить, что у
населения Северной Японии в иных соотношениях сочетались южный
(индонезийский) и дальневосточный (представленный у корейцев) ком-
202

поненты, а именно, удельный вес последнего был здесь больше, чем в
южных районах Японских о-вов.
Нельзя не учитывать и другие факторы. В антропологической
литературе отмечалось увеличение длины тела в популяциях, сложившихся
из смешения различных групп одного народа, смешения, расширяющего
круг брачных связей, в прошлом более узкий в каждой из смешавшихся
групп. Этот процесс имел место на Хоккайдо, куда переселенцы
прибывали из разных районов Японии.
8. Распределение признаков среди японцев Главного о-ва
обнаруживает (наибольшую мозаичность. Все же и здесь можно выделить
несколько территориальных комплексов.
9. В обширной области на юго-востоке центральной части Хонсю,
образующей единый ареал но Тихоокеанскому побережью, выявляется
комплекс признаков, очень близких к суммарному типу японцев.
Очевидно, в этой области процесс сглаживания локальных различий и
формирования единого консолидированного типа, характерного для
японцев в целом, нашел свое яркое проявление.
10. У японцев областей Вакаяма, Осака, Хиого, Нара, Сига, Киото
имеется некоторая общность, отличающая их от суммарного типа
японцев и сближающая с типом корейцев. Сближение с корейцами более
всего заметно у уроженцев префектур Сига, Киото.
Несмотря на некоторую диссоциацию в сочетании признаков,
повышение удельного веса дальневосточного компонента в
антропологическом типе японцев провинции Кинки представляется вполне вероятным.
11. У уроженцев префектур Тоттори — Симане—области на юго-
западе Хонсю, на побережье Японского моря, — выявляется комплекс
признаков, для которого характерно сравнительно низкое лицо,
широкий нос, понижение головного указателя, слабое развитие бороды Это
сочетание напоминает тот комплекс признаков, который обнаружен у
уроженцев Сикоку, и указывает на усиление индонезийских черт.
12. В формировании антропологического типа японцев и его
локальных вариантов отразились основные этапы этнической истории Японских
о-вов.
13. Древнейшим пластом следует считать айнский, который всего
сильнее выявляется на крайнем юге и на крайнем севере страны.
Археологические и антропологические материалы подтверждают
теорию, связывающую неолитическое население Японии с айнами.
Черепа неолитического времени по основным расово-диагностическим
особенностям сближаются с айнскими.
При всем локальном разнообразии, при всех различиях, которые
обнаруживаются между культурами различных этапов периода дзёмон,
можно б целом проследить их последовательное развитие и
преемственность.
14. Вопрос об индонезийских элементах в древнем населении
Японских о-вов — времени их проникновения, территории распространения —
¦один из менее івоего разработанных вопросов этнической истории
Японии. О наличии этих элементов свидетельствуют не только данные
антропологии, но и этнографии и лингвистики.
Можно предполагать, что распространение индонезийских
элементов в Южной Японии предшествовало периоду яёй.
Некоторое усиление индонезийских черт у японцев Сикоку и отчасти
области Тоттори-Симане может быть истолковано как свидетельство
сравнительно широкого распространения древних индонезийских групп
на юге Японии.
203

Сохранение этих особенностей именно на указанных территориях^
по-видимому, обусловливается их периферийным положением.
15. Проникновение на Японские о-ва культуры яёй было связано с
переселением новых этнических групп с прилегающего берега Кореи.
Эти группы, очевидно, принесли с собой и дальневосточный
антропологический элемент. Переселение в Японию дальневосточных по
своему антропологическому типу групп продолжалось и в последующее
время.
16. Смешение дальневосточных элементов с более древними на
Японских о-вах айнским и индонезийским элементами и определило
антропологический состав современных японцев.
17. Длительное смешение указанных элементов, протекавшее ів
условиях относительной изоляции на Японских о-вах, привело к сложению
достаточно консолидированного антропологического типа японцев.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Возрастные изменения некоторых антропологических признаков
у японцев (20—39 лет)
I
В литературе является общепризнанным важный факт изменения многих
антропологических признаков у людей зрелого (постпубертатного) возраста в самых
различных этнических группах. Особое место занимает работа А. И. Ярхо [121], в
которой -рассмотрены данные по возрастным изменениям целого ряда антропологических
признаков у киргизов, узбеков, армян и русских.
А. И. Ярхо оперировал крупными возрастными интервалами, разбив материал на
три группы: 20—25 лет. 26—39 лет, 40 лет и старше. Такой прием при изучении так
•называемых описательных признаков часто применяется советскими антропологами.
Данные по возрастным группам для описательных признаков приведены в
исследованиях Г. Ф. Дебеца [113], П. И. Зенкевича [114] \ М*. Г. Левина [115], Я. Я. Рогин-
ского [116]2 и др.
Возрастным изменениям ряда 'измерительных признаков посвящены работы
А. Грдлички [120], Ю. Ауля [U8], Е. Хутона и К- Дюпертюи [119], Г. Ласкера [122].
Специальное исследование Г. Л. Хіить [117] основано на разработке обширных
материалов по ряду европеоидных и монголоидных групп (грузины, азербайджанцы, армяне,
мордва, коми-зыряне, узбеки, киргизы, корейцы); в нем имеются данные о возрастных
изменениях многих измерительных и описательных признаков.
Необходимость учета возрастных различий антропологических признаков
выяснилась при сопоставлении групп с неодинаковым 'возрастным составом. Вполне
естественно, игнорирование этих различий приводило к неверным выводам, так как
расхождение в средних .величинах между группами могло быть приписано расе, в то
время как на самом деле оно возникло как простое следствие преобладания молодых
или пожилых -индивидов {121]. Помимо чисто методической стороны вопроса
изучение возрастных различий имеет самостоятельный общеантропологический интерес.
В работе о новокаледонцах Ф. Саразин [123] отмечал, что характерная для них
спиральнозавятая форма волос устанавливается с возрастом постепенно и что
процент волнистых волос в более молодом возрасте больше, чем в зрелом; с другой
стороны, и у субъектов старше 60 лет волосы имеют менее спиральную форму, чем у
остального населения. Саразин использовал этг* тайные для доказательства того, что
меланезийский тип генетически связан с более древним на этой территории австрало-
веддоидным типом. Кроме того, многие важнейшие признаки, по которым
выделяются варианты внутри монгольской расы, суть одновременно признаки, оильно
меняющиеся с івозрастом — в постпубертатном периоде [116]. А. И. Ярхо [121] приводит
таблицу распределения центральноазиатского и южносибирского типов среди киргизов.
В возрасте 20—25 лет этих типов насчитывалось 41—15,8%, 26—39 лет—19,5—34,8%,
старше 40 лет —20,8—41,7%. Аналогичные наблюдения были сделаны Г. Ф. Дебелом
среди населения Армении; оказалось, что переднеазнатский тип представлен среди
армян в значительно большем -проценте в пожилом возрасте3.
Таким образом, темпы возрастных изменений антропологических признаков
неодинаковы в разных группах; эти различия должны быть рассмотрены в каждой
группе и по каждому признаку в отдельности. Наиболее резко характерный
антропологический тип данной конкретной группы бывает выражен но разным признакам не в
одном, а в различных возрастах.
20Е

II
Существуют два оазных метода изучения возрастных изменений отдельных
признаков Первый, наиболее точный и надежный, состоит в том, что обследуются одни
и те же лица в течение ряда лет, промежуток времени между наблюдениями равен
продолжительности заданного возрастного интервала Последнее обстоятельство и
является, естественно, основным препятствием к широкому использованию этого метода
на практике Из работ такого рода можно привести исследование Гинзбурга по
горным таджикам [112]
Второй, наиболее употребительный метод заключается в одновременном изучении
людей разного возраста с соблюдением условий этнической и социальной
однородности группы и унифицированности методики Условно принимается, что полученные
результаты, отражающие различия между одновременно живущими людьми разных
возрастов, достаточно точно дают представление о возрастной динамике одного
среднего представителя данной группы
Конечно, такое допущение всегда содержат в себе больший или меньший эле
мент ошибки, величина которой возрастает в зависимости от того, насколько разлцч
ны те социальные условия, в которые жили разные поколения Так, вполне понятно,
что условия питания, жилищные условия, имевшие место на протяжении жизни, и
т д, особенно в период раннего детства и в пубертатный период, должны сказаться
на абсолютных размерах тела, а в какой-то степени и на тех признаках, которые
коррелятивно связаны с длиной тела Влияние внешних условий на эти признаки
выяснено целым рядом специальных исследований
Достоинством метода одномоментного обследования лиц разных возрастов
является его массовый характер Хотя здесь таится некоторая опасность недоучета роли
внешних влияний на целые коллективы, в то же время исследователь свободен от
случайностей биографий отдельных субъектов, которые в разные периоды своей
жизни могли оказаться в несравнимых между собой условиях
Непременным условием при обследовании является строгая унификация
методических приемов (единая техника измерений, а также определений описательных
признаков по системе баллов) Публикуемые а настоящем приложении материалы в
полной мере отвечают этим требованиям (ом Введение)
Литература по возрастной динамике антропологических признаков невелика, и в
ней обычно рассматриваются данные по крупным возрастным интервалам (20—25 лет,
26—39 лет, 40 лет и старше), лишь немногие авторы делают более дробную разбивку
по возрастам
Естественным продолжением этих работ мослужит исследование возрастных
изменений по менее крупным возрастным интервалам4, что углубит понимание
открытых ранее закономерностей Опытом такого исследования и является (Настоящая
работа, где івозрастная динамика прослеживается за каждый год5 Ввиду того что
обследование охватило почти исключительно лиц в возрасте от 20 до 39 лет,
естественно в дальнейшем не касаться вопросов, связанных как с периодами созревания, так.
и старческой инволюции отдельных особенностей
Изучение материала в территориальном разрезе позволило выявить некоторые
географические различия у японцев разных районов Вместе с тем они не настолько
сильны, чтобы не рассматривать материал в целом
Материал был классифицирован отдельно по крестьянскому и некрестьянскому
населению Это диктовалось, во первых, соображениями общетеоретического порядка —
необходимостью получить для суждения о возрастной динамике материал
однородный в других отношениях С другой стороны, наличие двух параллельных рядов
давало возможность проверить надежность столу іенного результата на каждом из них
Несмотря на сравнительно большое общее число исследованных, при обработке
материала, расчлененного по годам, очевидно стачо влияние статистически случайных
(не связанных с возрастом) обстоятельств, что обусловило ча составленных графиках
наличие ряда зубцов Такое явление естественнее было отнести в первую очередь за
счет недостаточного для отдельных возрастов числа исследованных, а также
небольших колебании в условиях формирования признаков у людей разных поколений. Появ*
ление этих затемняющих общую картину деталей было предотвращено простейшим
методом выравнивания суммировались три смежных по годам значения признака и
сумма делилась на три
Приведем среднюю арифметическую ширины носа в исходном материале 20 лет —
36, 52 мм, 21 год —35, 94 мм, 22 года — 35, 87 мм, 23 года — 36, 53 мм, 24 года —
36, 46 мм, 25 лет — 36, 48 мм, 26 лет — 36, 37 мм и т д
36,52 + 35,94 + 35,87 ос _
к = ОО, 11 ММ\
35,94 + 35,87 + 36,53 0 fi 1,
о = оО, 11 ММ
203

со
га
сг
я
ч
га
Е-
те
см
к
X
ч
U
«
а
о
и
и
X
к
л
о
JJ
&
СО
<м
Рч
н
аз
л
Sd
S
С
СП)
«
«
сэ
а-
о
ю
*^1 . н. °. ^ °. О^ ГО № Оі S N 00 Г- СО О- СО СО іО СО
»-н г-н ,-. г-н ^ ,-н ,-< О О О О О* о" о" О* о" о" о" о" о"
сосоіоюсоіооососо
о" о" о" о" о" о* о" о" о" ! [ | | | | | | [ ' !
с^^с^^^оооо^со-фозсососо^о: *t i-*
Jjj ?^ со ?¦- аз со со -ф (N со с-" со" а; ю~ rjT о" •*" ю" со" *^"
сз со р р оо cn і-ч t^ т-н сч" cn" cn" ^" о" ел со іо оо" со" со"
сОсО^Г^ОС^^сО^ОсОООсоЮогО-Г^Ю
ю со о і-і н т)< ^ оо ю оо q q ю м о cj" о" іл х n
г-< ,-, _н _iHHH(NCJ(N<NMCO(N^t1,CO
см ¦* со ф со -Ф
^91!(NCOSir3^^roio^co'OwoiMcoN?
f'~'CCiOcOiOtO©COOno-^i-<'—< CO -ф -}< ОЗ TO
Осмсосоюсмсо^соосм-^иоюсоазсоо
0C
ОіЮаіосоіосоаэао»—«азеоазооо*—i^^^io-'t1
iO!>00C*-00t^-<D<MTfi0tDl000Oa)OOOl0
CO CO
Ю CN
c^coO'-'CNOCNcsaococO'-^toiocNco'o
cocooajQt4-cot^ai<Mcocot-»ouocNO
t^-COOlOlOCOT-<^-c^(MCM<NCNCOCNCN(M
CN
>—«
о
т-н
ю
о
1—<
о
г-н
о
00
О)
о
00
о
о
аз
о
1—«
О
CN
со
о
5
О
00
о
со
о
аз
о
о
о
to
о
со
о
о
-ф
о
о
¦ф
о
оо
о
со
о"
о" 1-Г
¦ф
о"
00
аз
CN
CN
CN
аз
г—<
00
CO
со
1-Н
Г-
аз
со
¦ф
аз
со
СО
СО
*—<
СО
ю
г-
¦ф
1—(
CN
от
00
со
ю
о
со
аз
ь~-
00
•ф
т—(
о
I—I
СО
о
СО
CN
аз
¦ф
СО
00
о
аз
w-i
ю
СО
У—4
CN
О
"Ф
і—і
Ф
W—1
1-4
СО
CN
і—*
СО
і-іазсоооі>-оооіюсоююь-юа!Г-=ю
сОсОсосОСОсО^СО^-соЮЮЮіОЮ'Ф
8 *
со ю
О Г- О
аз о ю
CN
СО
іО Г-. *-' О t--*
00 СО О CN Г*-
»— т-< CN CS *—<
ін Оі СО СО СО СО
СО Ю CN СО Ю і—•
CN СО СО СО СО "Ф
СО
аз
ОЗ М СО CN
г- -ф ю со
-ф I 1-
он-оюп^союсоос-ooait— со
(NlO^^COW^'-1
С^ СО CN
^ СО О
^ 05 Т
CN О
со аз г^
co?N
со
CO^^^cOOCNCN'*^-^
invOiOONC^COC^O'fCO
tDOtNWCM^OO)(NCOrtO)lO^ONOTCO.(NCN
ts^cOtCrHWffiCNCOCOMffltD
cooO'—'соооюазоосоаоозоо^
CNCNCNCNCNi-^'—' r-.
S3
^-r СП тН
CN CO -*
тН -Ф 03
¦ф 03 t-
O^CNCO'tWtOSCOCnOHCNrt^lStOSg^
CNC4CNCNC4CNCNCNCNCNC0C0C0COC0C0COCOCOCO

Таблица 67
Рост бороды
Возраст
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Крестьяне
N
67
280
212
266
281
252
199
131
68
88
92
88
116
122
121
136
144
143
94
79
Р
0
44
157
82
100
66
47
25
20
2
4
7
8
4
5
4
_
7
4
1
2
1
19
118
112
133
176
165
ПО
68
39
53
50
47
59
60
58
67
69
60
44
35
2
3
5
13
25
28
22
44
26
16
20
21
19
28
25
30
36
30
38
22
19
3
1
_
5
8
И
16
18
15
10
11
12
13
19
26
23
24
31
31
21
17
4
j
_
_—.
—
2
2
2
1
—
2
1
6
6
6
9
7
10
6
6
5
__
——
—_
—
—
_.
—
—
——
—
—.
—
—
—.
——
—
—
—„
——•
0
65,7
56,0
38,7
37,6
23,5
18,7
12,6
15,3
2,9
4,6
7,6
9,1
з.ь
4,1
3,3
—
4,У
2,8
1,1
2,5
1
28,3
42,2
52,8
50,0
62,6
65,6
55,3
51,9
57,3
60,2
54,4
53,4
50,8
49,2
47,9
49,3
47,9
41,9
46,8
44,3
•/
2
4,5
1,8
6,1
9,5
10,0
8,7
22,1
19,8
23,5
22,7
22,8
21,6
24,1
20,5
24,8
26,5
20,8
26,6
23,4
24,1
*
3
1,5
—
2,4
3,0
3,9
6,3
9,0
Н,5
14,7
12,5
13,0
14,8
16,4
21,3
19,0
17,6
21,5
21,7
22,3
21,5
4
—
—
—
—
0,8
1,0
1,5
1,5
2,2
1,1
5,2
4,9
5,0
6,6
4,9
7,0
6,4
7,6
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—,
—
—
—
—
—
—
—
—
-—
М
1.07
1,02
1,11
1,15
1,18
1,24
1,43
1,47
1,57
1,48
1,55
1,55
1,72
1,78
1,78
1,82
1,79
1,91
1,87
1,90
Возраст
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
62
33
34
35
36
37
38
39
Некрестьянское население
N
153
623
760
687
661
593
502
370
183
172
199
226
234
261
276
304
252
224
205
146
Р
0
83
293
242
181
135
102
54
25
7
11
9
6
5
3
4
6
6
4
2
2
1
64
291
429
405
408
359
315
229
105
93
109
118
120
132
123
134
10У
101
82
58
2
6
28
65
78
76
91
88
74
42
29
48
50
54
68
75
68
64
62
62
44
3
11
23
22
40
36
38
37
24
32
29
44
48
46
52
75
59
47
43
30
4
—
1
1
2
5
7
4
5
7
4
8
7
10
22
20
13
10
17
12
5
—
—
—
——
—
—
1
—
—-
—
—-
__
2
—
1
1
—
——.
—
в/в
0
54,3
47,0
31,8
26,3
20,4
17,2
10,8
6,7
3,8
6,4
4,5
2,7
2,1
1,1
1,4
1,9
2,4
1,7
1,0
1,4
і
41,8
46,7
55,5
58,9
61,7
60,5
62,7
61,9
57,4
54,1
54,8
52,2
51,3
50,6
44,6
44,1
43,2
45,1
39,8
39,7
2
3,9
4,5
8,6
11,4
11,5
15,4
17,5
20,0
23,0
16,9
24,1
22,1
23,1
25,1
27,2
22,4
25,4
27,7
30,1
30,1
з <
1,8
3,0
3,2
6,1
6,1
7,6
10,0
13,1
18,6
14,6
19,5
20,5
17,6
18,8
24,7
23,4
21,0
20,9
20,6
4
—
0,1
0,2
0,3
0,8
1,4
1,1
2,7
4,0
2,0
3,5
2,5
3,3
8,0
6,6
5,2
4,5
8,2
8,2
5
__
—
-_
—
—
—.
0,3
—
——
_
—
0,8
0,3
0,4
—
—-
м
1,04
1,08
1,15
1,18
1,25
1,30
1,37
1,44
1,57
1,66
1,59
1,72
1,73
1,76
1,89
1,93
1,89
1,83
1,97
1,96
208

63
со
ЙГ
К
ч
о
Н
К
а
О)
«
3
К
<У
о
я
к
S
&
О)
Я
S
О)
«
о
5-
(Л
Б
х
ев
I
ел
Е
к
с
5
се
8
02
О
см
о
оо
-3-
СО
о
о
00
ео
со
о
о
СО
со
о
о
СО
со
о
о
СО
СО
о
I—I
о
00
СО
со
см
т—«
о
CD
со
-f
т—«
о
см
со
1—<
СМ
о
СО
о
см
о
со
• ^
о
см
со
о
со
СМ
СО
S
о
о
со
I—1
о
о
СО
СО
1—«
о
¦-*
со
СО
о
СО
со
со
о
со.
см
"Г
о
?-
W
см
сО
-—*
о
S
см
-«.
о
о
X
см
см ю -h ю ю о ос см со см со ю ю -f
со »—< 1-й г-ч *—< 1-н ,—і (» гО СО CN СМ С1! СМ
1—« см
0*1 СМ
- см ¦—
•I СМ СМ
оооооооооооооооооооо
СП
ю
-ю
ю
**
о
t^
¦*
о
СО
т*-
tN
1--
1
!>
•—<
^
-<-н
СО
Ю
^•н
СМ
О
оо
СМ
О
СО
-Ф
СО
1
СО
ю
Tj«
СО
ю
ю
о
СМ
О
СП
СО
о
СО
Ю
¦^
ОО
1
О
00
-р
гм
ю
ю
1—(
СМ
О
оо
О
,_<
СО
СО
Г-
1
t^
3
•—(
^f
ю
1—1
CM
о
о
о
•—1
CO
о
00
!
-*
ю
^
гл
**
ю
CM
CM
О
СП
t^
о
СО
с-
со
!
ю
m
*t«
со
оо
ю
СО
см
о
»—<
ю
о
СО
У—
1^-
^
о
г^
~f
Г--
W*
ю
т—<
со
о
,_<
ю
о
СО
ю
-f
г-
!
f—1
ГГі
со
г^.
СМ
СО
(^
**
о
LO
ОО
оо
ю
СО
-f
!
о
ш
-*
оо
W-
LO
СО
-+
о
о
г-
оо
to
00
-t
1
^-н
1^
¦*
-t
1—<
ю
г—
СО
о
ч-"
г-
on
ю
см
*~^
г-
1
-t
ю
-t
"N
*м
ю
ю
СО
о
¦<+
г—'
m
ю
•*
О)
!
*г*
\Г\
^г
о
-f
ю
ю
со
о
со
00
по
ю
ел
^-*
1
ОС
оо
-t*
,
»4а
L0
-н
со
о
гл
со
г*>
ю
см
гП
!
со
с^-
-t-
1->
о
LO
о
СО
о
00
00
*"-)
ю
о
СО
1
—+ч
оо
-t
(">
со
ю
о
СО
о
с->
?Г.
"Г-
ю
Tf
ЧЭ
1
00
00
-f
r-
-t*
ГГі
CM
о
m
со
ст»
ю
—Ц
ю
1
t^.
m
-г
.«
t^
—Ц
CM
СО
о
со
СО
о
ем
h-
I
оо
Т—1
ю
.-,
см
—*1
о
СО
о
г^.
о
о
СО
СО
со
I
о
^
ю
^
-+*
-г
t^
СО
о
**
-f
го
ю
ю
о
!
^—1
СЛ
-f
Ю'^ОсЛЮСЛОсОООі^-O'NcOtfOt^-OiOCMO"*'
T^Ot^COcOLOiOCO'--i^4»-iCMCMCMCMCOCMCMCM^
ЮЮСОЮт^Ю^-СМОО^Г-^*—"OI>.CftO*f^ —
(Мнннг-інн(ММ!М^О!С1!(М'-,нннС«|М
о* о" о" о* о" о" о" о* о" о" o" o* o" o" cf o" o" o* o" o"
t-1-— СМ^Г-ОЮ^сО-^О^СОЮСМООСМ--^*—i
см" со" со" со* со" со" со" со со со со" со со" со* со со см* см со" см"
O^tO'tfO'fCOffl^WlM^cO'MN'-'fOWiOCO
^CMCMCMCMCMCMCO^-f-t-COcOrOCMCOOlCMCOCO
о" о" о" о" о* о" о" о о" о" о" о" о" о" о о" о" о" о* о"
^ЮЮЮіОЮіОЮ^О^іОЮЮіЛ-+'іО~СОСО-1ч'+|
COCOcO-^CMTfasOCM-—<OlOSlOODMOOMC!N
^С0С0С0С0С0С0і0О'ООЮ-+'-ГС0-+С0С0ч;+-1*
о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о* о"
H(NN*-iClNi0^rtS-ClN^OlOCOCOW(N
СОРЗЮОООООСОнОіООООіЮсОСО-СМЮО;'-
aooicnaiOCsnoscnNcccocnNooootNOoco
іОіОЮЮОЮ^ООіОіЛіЛЮЮЮЮЮіОіОЮЮ
С^СЛ^-нСМООО^ОСз^ОО'+ЮсОСМООООсООіО
о м*" ю оо ю" n ^ со о" со* о* о со" со •* as оо" ел сп со
cot^t^^t^t^t>-t^-t^-i^-t-.t^-t^c--f--cococococo
77777777777777777777
СООСМ^СМООСО С. СТ. OOStOtOON^O'-'SN
^оспооюсососоосоо"спослоослооо-)0
T^r^Tt^^Tr^CO^^^iO'^Tj'-^-rt-^rt'CO-^
NNNtOO»-CJ^»OOHOllOCOO^MN^N
CMHtOCOiCOCOCCOOCO-iiNOlW^^OlN
СМСМСМСМСМт-^г-( ^н„ч^н^_^
O'-'WfO'^lOCObOOffiO-'MCO^lOtONOOCT»
счсмсмсмс^смсмсмсмсмсосососососососососо
J 4 М, Г, Левин
209

to
«а
a*
s
ч
о
га
ч
ш
и
м
S
и
к
к
л
!
оэ
со _ г с- О —« <-« СМ С. СТ. I*- г^ '_ ю *С »0 О 'О О О
г-< г- о о —« ~ '— ^ -- ^ —; — -; —_ —'_ —'_ ~ —<_ *-"_ см
оооооооооооооооооооо*
ю ю іч- ю -^ см о ю с~ ~ *с см о ^ со»о ;о со t-~ со
05 Ю - О СО -f СО ^ СО СО OI -" СО Гі 1-^ іО Т (N ^ ОЗ
CNco'co'cococococococococococococococoroco
^-f О О СО ОС О *— С"Ю :ОСО»-«©ЭС©С<ОООаО
COCM^^HCN^lCJCOfOrfcOCOOICO^JCOrOCOCO
о" о о" о о о" о* о о о о о" о о* о о' о" о" о* о"
^ ЭТ С. С X О О О •* ?" О OI " ~. Ю N ^. АО N О
rflOOOCC'—•'Т'—'СПСОСО^^-f'— О*^ СО "t О 51 Ч"
Ю 'О Ю Ю С С С W С С "¦? С !? С С СО СО СО іО О
G005COCOOO)OWC:CMCtCO^CMOCOlMCO,*<
*t(N(N^(N(MCOCO-tlOT-tn'COT -Г Т Т П< Ю
о о о о о" о" о" о* о о" о о* о" о" о" о* о" о о о"
^lOeONiOn-tOS'tO"- -г Ю О О -* —< СМ ср СМ
t^CDOCN-'fOCO-tCSC^Cr-OC-tt^OOr— СО-ТСО
-f ^ to" СО* СО Г- С- Г-" h-* h-" о" Г*-" Г-" t-" 00" 00" Is- CO 00" Ci"
occooococooooooococooocooooooooooocooooo
CO-+WMNeOts>"<'fvICOfl'-*',te*-*'--t'
C-OOOOOt-hOOOOOOOO-—' ©
^(MtNINIMOJOIINtNCNCIlM'MINWCI CM
CM CM
и
о
г—
t-~ to w
CO CO Г--
^¦^СОООЮ—<oc-fcc :c op CM О ^- CO
cococof-t--^-t'*-'.ot^',3*,o-3cor^r--t^.
л
§
о
а
X
«в
S
X
л
ч
о
о
а
с
<0
X
S
а.
I
и
5
If
O00r-i(D03C0OO
C0HNOSr-rt<0Q
і-"ЮсОЮЮЮт^сО
W Ю Л) W СО
Ю N О н П
г-* »-ч сч сч сЗ
'О CD ffi
3 00 со о о> со
СМ СМ С5 CN гн w
оюг^^союоосоююсо^аэ^осоосо^со
. . rt. н. м. н м N w w w CNCMCNCMCM^^CNCN
о о о о о о о" о о о" о о" о" о" о* о" о" о" о о"
СО <"* -f- СМ
CN СО ^ г-
осоюоі—і со m .- !«
©союсссосоиою©
t^. аэ ел «о со г- ю
СО СП Ю О О СМ "+
cocococococococoojcoco'co*
Tf СО 1М СО* СО СО СО СО
^COWtOlO^-t'-tCOOiMOM
СО СО CN Ю -^ СО СО
¦^ со ^ со со -^f to
000000000
00000000000
оЙ2ЙЙЙос,5^^Ь^^^(М0С0а)0*+
ON^oOcONcoooc<JfONO©0»Ssoo«OHiO
сососоююсоосоюсососо"
^союсоююсо<о
t^COTfCOCO't^COCOtDN
о "** ю со о о
СО S О W CD "5
0000000 о" о" о* о" о" о" о" о* о" о" о" о* о*
ел ю со
т? С N
СО *-« СМ СМ т**
Си CD N СО Ю
О О Ю СО СМ СП *-<
t> со оо -^ о to s
S^ ^ о г- о 5!
СО СО —« © С4- ^
со ао сёIS aZ fe & SC 52 SS" 99* °°~ ^ °° ^-" °°** °^ со" со" сь
X
GO
I
с
SS??;^;2:D!2°<o^o
© о © © *—< © © © о
CNCNCNCMCNCNCNCNCN
¦«t ел ел см
CO Ю СП -Ф
SiSS^on-iNcoio^
СОСОГЧгг1^«?Ла#<Л
S2SS822S«»»2
CN
t- r-^ r^
CN CO CO
H
и
eg
a.
s
CQ
CN CO Tf Ю CO t^
cNCN^CNCNCNCNiM^^pj^pj^pj^^focoeo
210

о
2
CQ
О
4
О
u
a
H
?
«J
s
tC
as
2
?
0)
с
о
С
a)
О
о
X
к
0)
г
со
СО
a
і
?
СО
к
J
3
a
*
(—ч
?
Е
S
ей
От
«
О
m
8 S 3 3 S 2 П 2 8 5 t 2 Ь 2 2 Г 2 12 t Я
о о о о* о о" о о* о" о" о о о" о о" о о о о" о
, . . ^. ^. ^ ? ю *¦ *f I' W N t OI t ¦* <М -г 2f
00 со со со со со со со со со со* со" со" о" со* со" со го"" со со*
о о о о о о о о о" о* о" о" о о" о" о о" о" о" с
fO ^ *-*_ СО СО -Г -f -Г С: CN CN ~* і; гу, ~-( Kj ^ ~ ^ <4J
ю ю ю ю ю ю ю іо" ю* ю" ю" to іо i о" -г ю* ю* -+*" ю" to*
2 Й 2 Й і! ?! ?, Й 3: о n t n со о о ^ п -^ я
^^_^C4_i^CNCNCN-t'^COCOCOCOCOCOCOCOCO-:f
ооооооооосГоооосГосГсГ©*"©"
O^COtlOCO(NCCOOCCHtrHr.cCOxA-
іОіОіОЮіОіОіОЮЮіОЮЮюіОіОЮіОЮиОіО
77777777777777777777
сососососососососососососососОсососО'Г-т
»->OOC4CMOaeOcNC3^t^CO^H'OiOtMiC^
LOCNiOQOOaiOCOOOh-CTJCMCOCON-OiOCNO
tOSOtDiOiOO-^-<HWCN!NMCO(NOI(N
эт я
COlOOiO^iOCO'^f'^tOiOOcM-fOOOOcNb-OO
(M^hhhhhCNcO(M(N(MMW(MC4IM(NO)(N
о о" о" о" о" о* о" о" о" о* о" о о" о" о" о о о о о
со" со" со" со со" со" со" со" со со* со со" со" со" "^ со со со со со
(NM^CCWr0NN'-,^^O**rs'N>-<OC0OiM
^wcNWMtNWtoioeoeoteocofcowcott
о"о"о"оо'о*оооооооооооооо
-f* Ю* *?* іо" LQ* tO "О 'sC tO U0 іО Ю Ю Ю С Ю ьі Ю Ю іО
Ф й й го « те « «э n й ю « Ч1 ю л •* ¦* -t іо л
о" о" о" о* о" о" о" о* о" о" о* о" о о о о о о о о
S О0 N 01 Й S S СО Л Ф Л С^ OJ Ю и С^ С н гн 0D
, ? __Г __, __Г , і ("О ,_( ГЧ) ,_t © і—іі—(»-Нг-«і—'CNQ^-'OOO
CT>GOOOCO^t^©^OO^COt^^^tO^^?lO-?
Sooobot;-t--ocou5c?OOi^o222?
777777777777777777 і 7
t-, tN CM CO •-* CN О
to oo ^-^ со со о о
CN CN CN CN CN CN
fOOCOOJOO'-'iNlNCO^'T^N
CN CO 00
CNCNCNCNCNCS^CNCNlNCOOCOCOCOCOCOWCOCO
14*
21

та
Е-
<v
s
я
<\i
ч
o>
ca
s
о
w
.Л,
s
?
я
2
о
О)
8*
(О
X
a
е-
ш
К
ев
Я
«=*
«В
С
ca
о
в?
a
S
Он
'Л
«1
s:
с
со
?
С
о
eg
со
О
юо^о-^осмеоооісі^- o-to •+ ю с со о
О О о" О о" о" о" о" О* О ©* О О* О* О О* о" о" О* О*
СО^ЮсГЮО;СМЮ^СМг^^.аЭіО©іООСОт--.т-<
О t Ю СО t -t N С С: Ю N Ю LO Ol Ю Ю 1- ГО (М *t
COCOCOCOfOCOCOCOCOfOCOCOCOcOCOfOCOtOWCO
Ю-fCOCOcO-ft^C4. О: h- :0 -+ СО О <—'О'—і С1 СО 00
См ,—, __ г_ »__( ,_< т—« і—' CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM СМ
о" о" о" о" о" о о" о" о* о* о о" о" о' о* о" о* о" о о"
oocoaooioaooocoo^io^^f^cor^ ¦+ оі s n из
M050N0303C4miOC. WOOCOOsONifl»
lOOOOCOCnO-ft^-'—<ССС-.СОСОСПОСГ>ОСМСМО
СО (М н г-1 I—"CMCMCM-fCOCOCOCOC-lCOCMCOCOCO'l4
о* о" о" о о" о" о" о" о' о" о" о" о о" о" о о" о" о" о
CO-bCO'^.OOCOCM-t'f-t^CM^OtcOOO—' Ю О
С^ОиОООСЛг-'С^ЮОі-О'^іОСМ'-нсаОС^-ОСМі--'
о 1—і г- см см ^ см" —Г <— .-Г г- —< ^— см см* 1— —і см см" см"
т ~t* ¦*"+* ^ ^h *"f "=f —г —f ¦*+ "~f* ~t" ¦"¦f ~1" ^ "+ ^f ~+" *"f ^
С0С7)СЛЮО'^СЛО00'^^Ю1-^--^ОО-+'Ю--+'Ц2
Ю LO Ю іС Ю "О Ю Ю Ю Ю "-О іО Ю іО ^ 'О Ю Ю 'О і"
77777777777777777777
СМЮСМОСО^СОСОО^СТООСООсОсООО*-<іО
cocncncocncmcncocmcocmcncmcocmcncocococo
СМ'^СМ00О'-чСЧОС0СМСПі^-СМг-< СО Ю СМ Ю с О СО
OClOa0500>ONOON05W(OOS О »С СМ О f
r4(5SO!DiOtO^rHH^iM0l(M^C0CN(MCSH
CM
о
СО
1—1
СО
ст.
со
о
S
ч*
о
см
1—1
о
со
со
о
см
о
ч*
со
см
о
1—1
1—1
о
о
со
СО
см
о
СО
со
т**
СО
со
о
СО
сп
f—I
1^
1—<
о
О!
00
СО
СО
см
о
см
ю
со
СО
о
со
о
см
1-Н
о
со
со
СМ
о
00
тН
см
о
о
см
t-H
о
20
СО
см
о
со
со
Ю
со
о
о
§
1—1
о
СО
ю
см
о
со
СП
•**
ю
со
о
г—(
1-4
5
см
о
о
о
-г
LO
СО
о
іО
о
ю
о
со
СО
см
со
о
-г
со
-t
о
со
СО
ю
1С
СО
о
-**
см
о
см
о
со
СО
о
о
СЛ
-ф
см
1С
о
см
см
см
о
о
см
со
со
о
со
ю
-*
со
о
о
о
??
С7і
о
05
со
СО
см
1*
о
ю
1С
ел
1С
о
со
см
см
о
со
СО
со
СО
о
OS
т—<
1С
о
о
СП
1 Г
•**
см
о
со
СО
со
о
со
СО
ю
со
о
1С
СП
см
со
см
о
1С
со
см
со
о
СО
о
ю
§
о
о
1—t
см
о
CN
о
СО
со
СП
см
о
СО
Г"*
-f
о
о
см
5?
со
1—і
о
см
СО
со
ох
о
з
Tt*
СО
о
со
см
1—<
о
ю
С4!
СО
г—
о
со
СО
ті-
Оі
со
о
со
СМ
см
о
СП
СО
СО
ю
СО
о
см
со
Tf
о
1С
о
см
СО
см
со
оі
о
СО
ю
СО
о
о
о
1С
1>-
LC
о
R
1—(
я
WNoooiONoo^mcDrt
ЮЮЮсСіСіСіСіЛіОЮіО
ЮЮіСЮіСіСіСЮ
СО'—'C0t^O00C000C^-OCMt^-CT50ii-<CM—і W СМ -и
сососмсмсосмсмсмсмсососмсмсмсмсососососо
Г^-т—<СМСО^—'СМОСМСОООООзЮСОО
СОООт-нсОСОіСОсОсОСООіОО'
смсмсмсмсмсм^;
_ Ю ^ ^ 't О
CN CN СО ^Т ^ C5 N
Or-iCNCO^lOObOOCUO^Wrt^WCOSQOOl
CNCMCMCMCMCMCNCMCMCNCOCOCOC0C0C0C0C0COC0
212

CM
n-
со
s
\o
CO
к
E-
o
w
3
«
CO
и
ВГ
к
и
I
о
е-
о.
о
X
лен
асе
В
кое
as
н
ft
О*
а:
4)
рестьян
-х
?
>
w*
"^Г"
со
?
а
?
і
с
S
"Z
,_^
>
Е
>
(Л
=
(Л
Л
?
?
S
X
СО
?
Z
а,
С*5
ю
N-
СМ
О
^
СО
о"
СО
О)
ю"
00
¦^f
о
1—*
Ю
N.
см
СО
¦^
1
СО
со
ю
і—і
-+
СО
о
СО
о
СО
СО
TJ-
о
со
о
"*
<о
о
ю
N.
ю
ім
00
і
ю
*—f
t—
со
о
СМ
СО
о
8
Tf*
N.
„
о
8
о
-*
СМ
О
см
ОЭ
СП
СМ
а.
Tf
!
СО
О
со
СМ
со
1—1
CN
О
со
О*
^
СО
СМ
о
n-
см
со
N-
со
о
N-
-**
со
см
чф
1
СМ
I—<
СМ
00
СМ
СМ
I—<
о
00
со
"*
ю
о
ю
СМ
см
о
СО
СЛ
n-
CN
со
-г-
1
см
СМ
СО
N.
ГМ
см
о
т
ю
^*
со
см
о
О
со
ю
о
**г
о
ю
см
со
гм
СС
-f
1
СО
г—*
т—<
см
СМ
см
СО
1—<
о"
СМ
со
¦*
N.
о
СП
о
-f
t-N
о
о
СО
со
см
1—1
ю
1
см
N.
СО
СО
о
см
о
¦"*
со
-t
со
см
о
со
со
ю
to
СО
о
Г—
о
n-
СМ
со
-+
1
1П
г—(
ее
СО
см
СО
СМ
со
і—<
о
со
^
N-
' J
о
см
СО
СО
ю
см
о
Tf
»—I
OS
CN
я
1
СП
ст:
Ю
СО
о
см
о
со
n-
-t
to
см
о
-+
о
СО
СО
со
о
•ф
о
N-
CN
го
-г
1
го
о
?—¦*
1—1
со
СМ
см
о
о
-г1
со
т-^
о
СМ
СО
СО
о
см
о
00
W.
со
см
N.
*ф
1
о
со
Т"
ю
гм
см
о
по
00
-f
on
см
о
со
см
о
со
-г
о
О!
N.
on
см
СО
ю
I
см
1—1
ГМ
см
ю
см
со
1—*
о
о
о
ю
о
см
о
со
**
о
о
см
о
см
СО
ся
см
со
ю
1
см
<-v)
о
ю
m
см
о
СП
о
ю
со
СО
о
СО
ю
сО
со
•*
о
со
LQ
ст,
см
со
-+
]
Osl
ГТ5
СЛ
СО
см
ОС
о
со
со
-?
СО
<м
о
см
со
СО
со
со
о
t-^
Ю
СТ:
CN
•
ОТ;
¦«t
1
о
о
г-
со
СМ
СО
о
см
см
ю
ГМ
ч*
о
т—1
ОС
СО
(Т.
и0
о
со
со
о
со
о
ю
1
~г
г—1
гм
со
г-
см
00
СМ
о
СО
ю
СО
с^
о
rf
С:
СО
1Ш^
ю
о
1—(
со
СЛ
CN
N-
*+•
1
со
со
on
F-Ч
г-
со
о
-+
со
-t
СЯ
-т
о
СО
ю
Ю
h-
tO
о
1—1
о
со
см
см
—Ц
1
-t
1—1
ао
СО
со
СМ
00
СМ
о
«о
1—1
LO
со
СО
о
t*.
СО
СО
1—(
ю
о
со
о
см
ю
ю
1
со
Сч
h-
г—<
СП
СО
о
<м
со
ч~и
N.
-1*
о
m
1—(
СО
со
СО
о
со
іО
со
СМ
-+
-f
1
^—
—
*—*
оо
со
О"-
см
О"
см
о
о
ОС
*44
>—(
СО
о
m
1—<
^г>
f
-f
о
N.
о
СП
СМ
LO
Tf
1
1—(
со
г—<
ю
СО
о
со
-+
-г
со
-г
о
-f
N-
ю
со
^о
о
ю
со
см
о
-г
1
т—¦
г—"
I—<
««"
о
со
01
см
о
ОС
•+
со
см
о
-f
ю
о
-г
о
СО
СО
Л
СМ
см
ю
1
о
г^«
CnJ
см
о
СО
о
_
о
"t
—v>
со
о
1—1
см
ю
LO
ю
о
о
о
со
О-!
со
-г
1
N-
1-—
1—1
CTJ
ос
СО
СМ
см
о
со
*^*
со
см
о
N-
LO
СО
о
-+"
о
~
см
со
-г
1
-г
1—•«
СП
см
N-
СО
о
-f
о
ю
со
-р
о
N-
см
N-
00
СО
о
_^
00
00
см
со
"t
1
см
г—<
СО
см
СО
о
см
о
-f
--.
см
о
^
ю
N.
СО
о
со
1—1
о
СО
—-л
ю
!
У—*
со
см
~f
СО
о
00
со
LQ
ю
—н
о
•_/-
ч>-
СО
СО
со
о
ю
со
с.
см
о
ю
1
CN
1—*
-ч
см
СО
СО
о
о
t^
_*.
-Л
-м
о
in
N-
СО
о
~v
СО
о
СО
СО
-с
1
см
f"*
N-
см
со
СО
о
N-
о
ю
см
-f
о
Т-Н
UO
СО
СГ-
lij
о
СТ:
CJ
со
см
-f
іО
!
СО
I-H
см
со
о
см
о
о
ю
-с"*
О!
о
-и
ю
~
N-
СО
о
:^
-г
о
со
N.
-г
1
т—1
ю
о
со
X,
см
о
•о
"J
ч-f
•(—
?J
о
і-/-
00
ю
><_>"
-t
о
со
С->
СТ:
см
t^
¦*
1
СО
т—'
СО
СО
со
см
О!
о
р
_н
от,
Оі
о
N-
С0
-
о
-г
о
о
о
со
V-
т
1
—J.
см
to
см
СП
см
о
ст-
¦-J-
-f
ОС
CJ
о
N-
-t-
ft-*
-t*
ю
о
у—(
l"-
ст.
CM
СИ
' j'
I
CO
'~~i
-f
¦'f
CO
CO
CO
CM
о
5c
•*!
о
со
о
-*•
CO
—
CM
-f
о
N-
co
CO
N-
-f
!
to
ON
CM
CO
CO
о
r^
tij
to
CO
-r
о
CM
CM
N-
о
о
CM
UJ
OS
CM
^
Ю
[
CM
^~l
-f
*t
N-
co
о
о
ілГ
O-I
со
о
ю
-^
• ^-
-Iя
о
"t
-г
о
со
-+
1
N-
о
см
со
СО
о
N.
ил
-*
со
-1-
о
1—1
W"
tO
г—>
со
о
со
со
СИ
см
СО
*+
1
СО
¦ '
-*t
О-
00
СО
ос
см
о
см
ос
—+.
N-
со
о
со
СО
СО
^1
ю
о
С4!
со
, ,
со
S
1
LO
со
-f
1—н
-г*
-г*
о
30
¦ !¦
LO
N-
ю
о
о
см
N-
^_
ОС
о
о
СО
»—с
СО
1
to
_»
N-
СГ-
СО
213

СО
к
О
X
«
X
a
s
я
s
a»
ч
V
ё
s
и
о
м
(J
s
к
л
и
&
CU
я
В
Л
о
йі
о,
ас
>
е
(Л
Е
от
ев
і
с
>
В
те
м
СО
I
с
5
Е-
о
«б
о,
S
iOQO(CSS^OcOCiOiOiMlMM~*00-H(Mco
о о' о" о* о" о* о" о" о о" о" о о" о" о" о" о" о" о" о*
MOJ^M'+OCOQOCCOv. СО СП OI О N Ю IN 1П Оі
о ю іс" to to <о о с с © с с о «с с n с о «о «о
COS'OOcONNOSrtCOCOOIINO-'-'OMWt
— ООООООО^^-"—'г-н^. — ^^-.^r-r-.^
о" о* о" о" о" о" о" сГ о" о" о" о" о" о* о" о" о' о* о" о*
>н со со а ю -с о ю (м ¦+ оі -^ lc со а оі t л ю w
McotNCso-tcoMioroioioioco-rcm't^t
ooo)comcnoo(MO:QOcobNi'iO'omcNO
о" о" о" о" о" о" о" о* о* о" о" о" о" о" о" о" о* о" о" о*
W СЛ С! (N ОЗ СО СТ. (М іМ '.О О". 1^1 OI 00 СО 'О t Ю Ю -н
NC0O)MO-ti0-f>i0i0OOC0C0O00^C0C0
ю' ю ю о о to t^ сг сгз "ч '-гГ h- со со" со г*-"" со г- г- г^
сососооососососососососососососососососо
wO'tOOS'sDWWiO'M-tiOS'^h-N'tNaiCO
-f-*^'t,'ti<-ril,'r-t,,t'r-t'T't,tf'tcO-t'
I I I! I I I I! I ! I I I I I I I I !
<-н СП 00 СП О О <—< О CM СП —i г-«О!*—«COOf-' (M CO <н
COMWWCOCOCOCOCOCMCOCOCOCOIMCOCOCOCOCO
COWINOOOWfNOilM^COSCOOtD'fWlOtniO
ЮСМСССОсоСЛОСОСЛГ^ОіСМСОсОГ^Оі-ОСМО-*
^СО^ОСОЮЮСО^^^СМСМСМСМСОСМСМСМт-<
СП
О
о
ю
00
о
00
о
CM
CN
о
СМ
ю
со
СО
00
см
о
СО
о
1—(
о
*—н
-+
см
1—<
о
OS
СО
СО
ее
о
о
00
СО
см
о
-*
¦^
см
о
00
ю
СО
1С
см
о
ю
о
о
со
о
см
СО
о
3
со
со
СО
см
о
СО
см
СО
о
J-4
о
см
см
1—1
о
СО
СП
со
см
о
СП
Ю
о
г—*
о
с*-
см
^-1
о
оо
•**
СО
СО
со
СО
о
СО
со
СО
см
о
т—<
СМ
I—<
о
СО
со
со
о
1—1
СО
t^-
1—*
о
со
см
см
о
СО
СО
1^
со
<23
о
г—1
сп
СО
см
см
о
СО
ю
см
со
о
1—<
СГ,
со
со
Й
О)
1-^
t^
о
см
о
ю
СО
см
оо
см
о
00
СП
to
со
<5»
о
о
с*-
СП
і-ч
СП
г—<
со
см
СМ
о
см
о
СО
сп
о
СП
ю
СО
00
г—«
о
СО
см
СО
см
о
ю
оо
со
СО
тр
о
сп
1—(
г>-
о
СО
см
см
о
со
оо
СО
СО
о
00
о
^
г^
о
см
СО
см
см
о
ел
со
СО
СО
о
СП
со
СО
СО
о
?
см
2Р
см
о
о
см
со
СП
СО
о
СО
СО
1—(
о
о
см
о
см
о
см
t—«
1^
СО
о
S
1—
СО
т-Н
о
СП
см
СО
см
о
о
00
СО
СО
СП
со
о
СО
СО
со
ю
г—«
о
СП
см
см
о
со
СО
ю
о
00
1-^
о
см
о
см
СП
см
о
ж
со
3
о
со
со
со
о
см
о
СО
іО
см
см
о
о
ю
со
см^осососососо-^о
со см г- с- со со со
тр "4j* "tj- "^ ^^ Чг ^*
t^ СМ
OJ О <-1 »—t і—і о »—<і-нСМт—<і—'1—(CMCM^-«t—і 1—< СМ СМ СП
со со со со со со со со со со со со со со со со со со со см
СО Th
со сп
ОООСМОООО'-'СПСОСМОСОСО'^
ЮСОг-ООО^СЛСО!ОООСЛСО^ММСОтр4СЗ^
СМСМСМСМСМт-41-. v-,^-,^^^^^-,
O^HCMCOTfLQCOt-ООСПО—'CMC04*,tOCOtr-OOT'
смсмсмсмсмсмсмсмсмсмсососососососоеососс
214

со
о
со
со
*f
00
аз
о
со
Ю
СМ
о
ю
СЛ
о
(М
СП
СМ
г-(
S
1—1
о
1-^
t—I
[*-
Tf
СО
-f
СМ
о
о
со
СМ
-^
СО
о
СО
г-
о
СМ
СО
см
С--
to
о
СМ
1~4
о"
ч*
00
о
OS
OS
СМ
(М
о
f—I
С4-
о
CN
о
СО
СМ
СО
см
to
OS
ю
о
0
сЪ
-t-
СМ
О
гм
OS
CN
с^.
г—t
О
to
00
о
СМ
OS
CN
г
[
1—«
о
со
СМ
CN
,36
О
СП
СО
со
о
о
00
см
о
о
т—1
t-^
о
см
а
см
^
о
у;
г-
со
о
о
г^
СО
со
-f
о
по
г-
СМ
о
о
СО
со
о
см
со
см
[
1
CN
гм
см
см
см
,38
о
ел
1—4
-*
г/)
о
о
СО
OS
CN
т—(
о
ю
to
о
СМ
OS
см
о>
Ю
со
со
о
С_'
о
г-
со
СО
со
о
00
со
см
со
о
с^.
1^-
о
см
т
см
см
m
со
см
со
см
-г
о
-1*
00
^
со
о
о
ГГ)
о
СО
см
о
со
с-
о
СМ
со
см
г—4
со
ю
СО
о
со
о
IN
со
ч*
со
о
со
OS
см
со
I—I
о
OS
с^
о
CN
о
со
о
СО
CN
CN
о
**
со
о
о
см
см
о
со
LO
о
СМ
о
СО
1
1
Оз
т-я
ст>
ю
СП
о
о
1Л
со
-t
со
о
ГМ
о
со
m
1-И
о
*t*
СО
о
см
о
со
со
ГМ
ю
см
ю
СМ
со
-Г"
о
СМ
со
СО
о
о
о
со
СМ
см
о
LO
Ю
о
СМ
00
CN
СП
<Ji
-f
со
t^
о
СО
Ю
ю
о
СО
о
со
гм
см
о
с^
СО
о
CN
г-
см
о
со
оі
СО
см
ю
о
ю
I—<
о
о
СО
СО
о
-f
со
OS
1Л
см
см
со
СП
СО
г—і
со
о
СМ
СО
I*-
о
СО
г-
см
-t
CM
О!
OS
г-.
о
см
о
СО
1-Н
см
СО
г—
см
00
о
со
СС
о
со
о
СО
СО
СМ
о
—Ц
о
о
см
о
СО
1
I
см
см
со
г—1
ПО
о
г-
-±
см
г—<
см
о
г>-
**
см
о
СО
о
о
00
Os
1Л
см
**
г-
СО
со
см
со
о
СС
СО
г».
о
см
СО
-+
см
о
Ю
СО
г--
CN
CN
о
(^
1-Н
см
см
»—«
СМ
СО
-г
см
о
см
см
со
ю
СО
о
N-
со
о
1"^
см
Tt*
(^
со
OS
см
СС
о
ю
о
о
СО
см
см
о
IN
г-
00
см
OS
о-.
OS
00
г—<
ю
W"
Ю
"*¦
см
о
00
Г-*
СО
со
со
о
t
OS
О!
г^-
см
СО
OS
о
СО
о
со
со
о
LO
со
со
см
см
о
-N
о
со
см
.—
с-
см
f,N
^-
о
f~>
СО
СО
о
см
о
с^
CN
Оі
см
о
со
OS
OS
СО
см
1
1
СО
ь.
00
СО
со
о
со
со
СО
о
о
см
C7s
V—«
о
1Л
ю
1^-
CN
Os
CM
со
CN
со
'—'
^
t^-
с--
см
см
о
см
f
со
см
СО
о
00
см
OS
г-
см
1
1
см
СО
»—<
см
со
t^
о
о
т
ю
о
см
СО
. ,
см
о
ю
со
см
о
о
см
со
о
f-
г-
СО
^_
см
о
см
СО
СО
о
СО
о
о
UO
Os
t^
CM
1
I
CM
Q
CM
3
CM
o
LO
ОС
-t
о
о
CO
CO
о
см
о
со
ю
со
CN
о
со
f-
см
о
I—^
00
1—і
г-
1Ш^1
см
о
~4-
сэ
со
о
со
о
о
UJ
с.
СО
см
о
см
со
t^
о
LO
СО
о
см
СО
ГГ.
т—t
о
ID
г^-
00
см
1—1
--Н
с^
СО
,_
о
СО
ю
п~ь
'П>
^^
о
*-"
Г-Н
со
00
см
о
СО
см
OS
со
см
см
-+
С)
8
о
С-)
-4<
о
о
см
со
о
см
о
—V
-!"
Г--
см
1—і
OS
-г
см
ю
о
со
00
г-
о
см
о
см
-3*
СО
со
см
о
ОС
т—'
OS
СС
см
о
?
СП
со
і.О
о
N.
г-
о
ос
-г
СО
СП
См
о
S
1—1
со
о
о
см
см
со
О-
см
LO
со
OS
¦—'
о
со
1—1
со
t-
CN
о
СО
'""'
OS
00
см
1
1
см
см
^f
со
со
X
о"
t:
'Г*
о
со
см
со
СП
см
о
со
о
о
со
~^
о
см
см
см
->
ю
со
-г
см
о
CN
см
СО
СО
СО
о
1-4
*ф
OS
ю
CN
OS
55
OS
со
со
?
о
см
со
О".
о
-1»
со
f-
см
о
*т
см
со
см
1
о
о
т
о
см
ПС
о
ю
СО
см
о
г-
со
см
СО
СО
о
-h
о
•tjl
ы
см
1
1
1—1
со
СО
21

Т а б л и ц а 75
Возрастные изменения признаков (выравненные величины)
Возраст
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
35
37
38
39
Эпикантус
(средний балл)
ф
X
«
А
и
Ф
о,
1,21
1,12
1,07
1,02
1,00
0,93
0,92
0,89
0,88
0,82
0,78
0,73
0,71
0,65
0,62
0,57
0,52
0,49
0,47
0,48
Ф
Я
a S
Й У
5 я
ф *
Си <и
* о
S S
1,20
1,15
1,10
1,09
1,06
1.03
0,99
0,98
0,95
0,87
0,82
0,81
0,79
0,75
0,72
0,70
0,67
0,С0
0,61
0,67
Рост бороды
(средний балл)
X
к
а
е-
о.
1,07
1,07
1.0J
1.15
1,19
1,28
1.38
1,49
1,51
1,53
1,53
1,61
1,68
1,76
1,79
1,80
1,84
1,86
1,89
1,90
ф
X tr
w ф
А о
н со
О х
Оі о)
:г о
33 и
1,04
1,0)
1,14
1,19
1,24
1,31
1,37
1,46
1,56
1,61
1,66
1,68
1,74
1,79
1,86
1,90
1,88
1,90
1,92
1,96
Длина тела
ф
S
Ф
a
158,81
159,23
159,58
159,81
159,91
159,76
159,80
159,14
158,70
157,94
158,28
158,44
158,71
158,33
158,20
158,05
157,99
158,25
158,21
158,12
О)
X
¦ S
« о
д u
§з
О. <и
jS о
w и:
Е о
1С0.47
н:о, 18
160,68
1С0.92
160,96
160,77
160,60
159,96
159,35
158,76
158,86
158,90
159,10
159,35
159,72
15),74
15'), 90
159,94
159,91)
150,41
Продольный
диаметр
(М)
о
к
в;
А
и
CJ
а,
185,98
185,77
185,98
186,96
187,22
187,58
188,27
188,72
188,97
188,64
188,55
188,30
188,26
188,01
188,21
188,41
188,49
188,62
188,74
18f),44
X
X S
Л о
Н ез
Сц си
х S
184,77
185,01
185,52
186,12
186,60
186,96
187,31
187,36
187,48
187,28
187,48
187,40
187,66
187,92
188,11
188,12
188,02
188,16
188,70
189.32
Возраст
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Поперечный
диаметр
(М)
ф
X
«
е
о
ф
&
151,15
151,40
151,65
151,58
151,91
151,91
152,15
151,93
151,62
151,35
151,25
151,56
151,56
151,53
151,63
151,34
151,25
150,66
150,05
148,85
Ф
S
. к
&S
151,65
152,16
152,44
152,46
152,44
152,38
152,42
152,53
152.40
151,96
151,81
151,67
151,93
151,91
151,97
151,82
151,79
151,85
151,67
151,12
Скуловой диаметр
(М)
ф
1
f-
CJ
Ф
О.
142,45
142,0t
141,90
142,22
142,38
142,74
142,98
142,99
142,70
142,56
142,54
142,42
142,41
142,32
142,77
142,62
142,78
142,46
142,21
141,73
Ф
S
х 3
а у
140,93
141,18
141,55
141,91
142,03
142,04
142,00
141,88
141,73
141,59
141,53
141,48
141,72
141,95
142,05
111,87
141,83
141,99
142,12
142,10
Морфологическая
высота лица
(М)
ф
я
та
л
f-
а
ф
Пн
125,75
126,16
126,60
126,99
127,83
128,65
129,56
129,30
128,97
128,23
128,86
128,95
129,52
129,02
129,0)
129,04
129,42
129,52
130,05
131,30
ф
Я
. s
К Ф
•а о
?- «3
ф •*
& 0>
* О
127,51
127,46
127,73
128,47
128,81
129,15
129,29
129,40
129,49
129,33
129,44
129,36
129,61
129,94
130,41
130,40
130,34
130,34
130,74
131,32
Ширина носа
(М)
и
X
к
А
f-
Ф
Ф
36,52
36,11
36,11
36,29
36,49
35,44
36,73
33,87
37,07
35,97
35,95
36,91
36,90
37,02
37,10
37,04
37,10
37,24
37,48
37,50
ф
К
I §
ф ~
к о
ф и
К V
35,72
35,87
33,03
35,10
35,24
36,37
33,48
33,58
36,57
3 5,62
33,72
36,74
36,51
36,78
33,92
33,91
37,02
37,11
37,27
37,31
Толщина губ
(М)
ф
к
ев
А
&
О)
Сц
20,78
20,66
20,65
20,63
20,63
20.60
20,50
20,32
20,13
19,87
19,93
19,73
19,69
19,53
19,52
19,31
19,19
19,24
19,21
19,09
ф
ф а-
Очф
М о
Ф іС
20,95
20,79
20,69
20,71
20,66
20,63
20,32
20,14
19,84
19,80
19,8С
19.7С
19,74
19,59
19,ее
19,61
19,61
19,37
19,28
19, 2-
216

о
cr
Ю
Е-
о
СО
Я
1)
О
к
л
о
о,
4)
S
м
К
С
4>
3
к
о>
н
S
о,
5
о
4.
О,
со
?
?
ел
03
S
S
со
S
ы
я
?
«
S
Он
с
О О^
о" о"
о" о"
о о
о" о"
о о
О О
ос ос
О О
о о о о о о
Г- СГ.
t—I т—•
о о"
о о
»-. ю
СО СО
О —<
ю ю
rt Ю
о о
СС СП
со со
-Г 1С
о оо
СО О
coco coco coco coco ~t-f о о
О
О
2
Ю
О
О
s
о
CD
о
о
со
Tt4
to
о
о
t^
ел
ю
оо
о
о
ю
*—-н
со
>~<
о
со
ел
ю
00
ГО
о
о
о
СО
со
1—4
о
СМ
СО
со
о
о
**
СО
ю
СО
о
о
СО
ю
о
о
СО
ю
го
о
о
о
о
СМ
ю
-л
о
о
ЕМ
С!
-*
го
о
о
о
1—і
о
о
о
ю
о
о
со
оо
I—1
о
о
ю
•о
о
о
о
см
00
о
о
СО
СО
1—<
1—*
о
00
00
ст.
СМ
со
о
о
О»
со
СМ
о
о
о
"О
СО
го
о
о
•о4
-3*
СМ
о
о
ем
00
о
СО
о
о
5
СМ
ю
о
о
о
о
см
о
о
ОС
1—1
со
Ю
о
о
сю
"•
о со г-- о ігэ со о со Is- і—• h- ос
о *+* о со t>- ю гл- ю t*- ю r^ -н
¦* Ю О CN -НЮ -НЮ -t* Ю -t Ю
coco coco coco coco coco coco
О СО
г*- см
-f Ю
CO CO
N. CO t-» ГО Г^. ГО h^. "~\ —. —. (M CM t^ CJ)
OO OO OO OO OO '-Hi— CMC4!
о" о о" о* о" о" о" о" о" о" о" о" о" о"
ОО *—< 1—* CM t~- I*- --« сп го ОО <М -+10
^т-t СО ^ т+ О Ю Ю Г- О СМО СМ СО
со со" со со" со со со со" *+" ю" со о*" ¦*" о
^^ —Ч т—I
О СП гм СМ О О О ГЪ СМ ^- -ніО го "¦"
»—( О *—« і-* і"^ ^—, т_ч О ,~~^ ,—| О О О О
о" о" о" о о" о" о" о" о о о" о о" о
СО'—' СО (М Оі Ю l**. і—I r-rjTt- COO "+ 'N
¦^Н О !—•¦«* *-н Ю ОО О Ю СМ О СТ. СМ
юю coco юю ю ^о со со см см см со
vocm f-o -* -+ -f см t*. о rj3SC 2222
о" о оо о" о оо оо оо оо
00 —< СОЮ СО-* ОО СО СО N 2Й ?! t Р
<?> \& Ю"* t^-CO т-<0 t— СО СМО ^ ^
СЛ 00 COCO ^-<^-с (М CN t^-C1 !й Ь О^
ЮЮ СО СО ЮЮ ч* -* <М(М COCO СМ-"-"
со о о о о см аэ^- co-rf с а ^°
ю^ ^см со см ю см юсм ю ^ H2n?
coo <мю coo coo coo coo coo
Ю CD
CM CO
о о
CM CM
Ю cn>
CM CO
Ю en
CM CO
Ю CTi
CM CO
Ю CTs
см со
Ю Oi
CM CO
О со О О
CM CM CM CM
о со о о о со
CM CM CM CM CM CM
Ю oa
см со
о о
CM CM
CO
0)
P3
33
s
4
^
^
cu
t-
s
ra
=K
-C
X
>U
4
о
о
CU
5?
а.
Е-
о
сС
S
et
=S
3
си
о,
си
с
о
с
-^
о!
н
ев
5S
о
о
и
Е
о
и
3
И
ЕЯ
СС
CL)
=г
l!
о
к
о
.е-
о я
^
^
са
о
га
^
^
>о
га
о
Е-
217

Т а 6 л и ц сі 77
Описательные признаки
Признаки
Эпикантус 0
1
2
3
М (0 — 3)
Рост бороды 0—1
2
3
4
5
М (0 — 5)
Крестьяне
'2) — 'г лет
N 1300
14,5
67.8
17.2
0,5
1,01
N 13'8
89.8
7,1
3.0
0,1
1,13
26 - 39 лет
N 1У25
37,7
56,8
5,5
—
0,68
N 1621
58,5
22,3
15,8
3,4
—
1,64
Некрестьянское население
130 — -5 лет
N 3477
п.о
69,9
18,6
0,5
1.0)
N 3477
86.0
9.9
3.8
0,3
1,18
26 - 3» лет
N 3 »VJ
29,0
62,2
8,6
0,2
0,80
N 3V>3
55.5
23,3
17.0
4,1
0,1
1,70
В результате получае-.м ряд для указанных івыше возрастов: 30, 52 мм; 3(5,11 ми:
36,11 мм у 36, 29 мм; 36, 49 мм; 36, 44 мм; 36, 37 мм.
При этом способе неизменными остаются, очевидно, первый и послеіпии класс
ряда. Все прилагаемые графики вычерчены по 'материалам, выравненным yi<ajanHbi\
способом.
Эпикантус
1.20.
1.15 .
но.
105.
1.00 .
0.95.
0.90.
0.85.
ало.
0.75 .
0.70.
0.65.
0.60.
0.55 .
0.50.
крестьяне
остальные
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рис. 36
218

Ill
Результаты исследования представлены' нами в ряде таблиц и диаграмм. В таил
66 и 67 приведены цифры, полученные непосредственно при обработке собранного
материала; таблица 75 содержит цифры после указанного выше выравнивания. Для сопо
ставления с литературными данными были выведены также суммированные величины
по двум возрастным категориям: 20—25 и 26—39 лет (іабл. 76).
Рассмотрим возрастную динамику отдельных признаков.
Эпикантус
Возрастные изменения в степени развития эпикантуса с полной ясностью
обнаруживаются на падении графика как в группе крестьянского, так и некрестьянского
населения. У крестьян это уменьшение эпикантуса с возрастом выражается величиной
разницы .между 1,21—0,48=0,73; в группе некрестьянского населения соответствующая
величина — 1,20—0,67=0,53. Падение графиков, в общем, равномерное. Зубцы, по всей
вероятности, случайны, так как «никакого соответствия между зубцами обоих графиков
¦не .наблюдается (рис. 36).
Ослабление эпикантуса с возрастом отмечалось всеми авторами, занимавшимися
этим вопросом. Приведем сравнительные данные о развитии эпикантуса по двум
возрастным категориям (20—25 лет и 36—39 лет) в раз-ных этнических группах.
Таблица 78
Возрастная изменчивость эпикантуса
Этническая
группа
Японцы* . . .
Корейцы . . .
Буряты** . . .
Киргизы . . .
Узбеки ....
20-
М
1,04
1,22
1,35
0,86
0,58
25 лет
I
наличия
86,5
92,4
98.1
67,6
51,9
26-:
м
0,68
0,82
1,11
0,35
0,18
59 лет
И
•/о
наличия
62,3
77,3
87,0
29,0
16,1
Разница между
возрастами
II — I
М
-0,36
—0,40
—0,24
-0,51
-0,40
наличия
-24,2
-15,1
-11,1
—38,6
-35,8
* Для сравнения с другими группами везде берутся
крестьяне.
** Данные по бурятам разработаны по возрастным группам
20—24, 25-39.
При анализе таблицы обращает -на себя внимание неодинаковый размер
возрастных различий. По «среднему баллу он относительно низок у бурят и наиболее высок
у киргизов, остальные группы более или менее сходны и занимают промежуточное
•положение. По проценгу наличия эпикантуса возрастные различия относительно малы
у бурят и корейцев, велики у киргизов и узбеков; для японцев характерны средние
величины.
Если выразить различия в средних по отношению к исходным, то получатся сле-
0,40-100
дующие результаты: узбеки — 69% (т. е. q—gg ); киргизы — 60; японцы — 34;
корейцы — 33; буряты — 16%.
И по проценту наличия эпикантуса, и по среднему баллу в процентах исходных
крайние точки занимают буряты и корейцы, с одной стороны, и узбеки и киргизы —
с другой.
В чем источник этих различий? Вполне реально такое предположение: величина
возрастных различий связана со степенью развития данного признака у изучаемой
группы. Так, у бурят и корейцев, у которых эпикантус развит сильно, он
обнаруживает меньшую редукцию, чем у народов с -более слабым развитием, как, например,
узбеки и киргизы.
У японцев замечается определенное различие в развитии эпикантуса между
крестьянским и некрестьлвским населением. Различие это в абсолютных 'величинах не очень
велико, «о, по-видимому, оно реально, поскольку тштично для всех , 19 возрастных
групп.
219

Развитие бороды
Возрастные изменения ів степени развития бороды характеризуются чеіким подъ^
омом графика как среда крестьян, так'и некре-стьятешпо населения.
В первой группе увеличение среднего балла породы выражается разницей между
1,90—1,07 = 0,83; во второй - 1,96-1,04 = 0,92.
Подъем графиков происходит, в общем, равномерно; зубцы, по всей вероятности,
случайны, так как никакого соответствия между зубцами обоих графиков пег (рис. 37)
Рост бороды
2.00.
195 .
1.90 .
1.85 .
1.80 .
1.75 .
1.70 -
166 .
1.50 .
1.55 .
1.50 .
1.45 -
1.40.
135 .
1.30 .
125.
1.20 .
1,15 .
1.10 .
105 .
1.00 .
крестьяне
остальные
-т—т—і—т
п—г
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рис. 37
Давно известно усиление развития бороды с возрастом, однако детально этот
вопрос пока ле выяснен.
Таблица 79
Возрастные і
Этническая
группа
Японцы ....
Корейцы . . .
Киргизы . . .
Узбеки ....
Армяне ....
Русские . . .
изменения в степени
20-25 лет
I
М
1,13
1,12
1,02
1,08
3,10
2,14
°/о
балла
I
89,8
97,8
92,6
4,7
24,2
развития бороды*
26 - 39 лет
II
М
1,64
1,31
1,27
1,49
4,02
2,59
°/о
балла
I
58,5
80,0
63,2
0,4
10,5
Разница между
возрастами
II —I
М
0,51
0,19
0,25
0,41
0,92
0,45
°/о
балла
I
-31,3
—17,8
—29,4
-4,3
—13,7
* Для унификации во всех группах дано определение по
пятибалльной схеме; балл «0» объединен с баллом «I» под
рубрикой «I».
220

Анализ таблицы прежде всего показывает, что средние величины признака с воі-
растом изменяются неодинаково в разных этнических группах; крайние цифры
принадлежат армянам и корейцам: у первых различие наибольшее (0,92), у вторых —пан-
меньшее (0,19); ікирпизы ближе к корейцам.
По проценту балла I наибольшее снижение наблюдается у японцев (31,3%),
узбеков (29,6%), наименьшее у армян и русских; у киргизов и корейцев это различие также
относительно невелико.
Увеличение среднего балла развитая бороды в процентах исходной ьеличнны (и
молодом (возрасте) следующее: узбеки—46%; японцы — 45; армяне — 29; киргизы —
25; русские — 21; корейцы—17%.
Цифры для армян, корейцев и киргизов как будто указывают на то, чти
наивысший прирост наблюдается у наиболее бородатых, ниже—у наименее бородатых.
Однако эта закономерность «е проявляется у русских и нарушается у японцев и
узбеков, имеющих -в молодом возрасте слабое развитие бороды и ©месте с тем
дающих наиболее высокие цифры прироста.
По наличию балла 1 оказывается, что группы как с малым исходным
процентом этого балла (армяне, русские), так и большим исходным процентом (киргизы)
ие сильно различаются между собой и дают в целом небольшие величины И здесь
выделяются своим высоким процентом уменьшения балла I с возрастом узбеки и
японцы.
Возрастание среднего балла развития бороды в процентах исходной величины,
таким образом, опять ставит .в особый ряд японцев л узбеков, у которых это
возрастание значительно больше
В целом обращает на себя внимание своеобразное возрастное развитие бороды
у японцев 'И узбеков. Оно особенно резко проявляется ів дополнительных данных по
пожилому 'возрасту.
Этническая
группа
Армяне . .
Русские .
Киргизы .
Корейцы .
Японцы . .
Узбеки . .
20-25
лет
I
. . 3,10
. 2,14
. 1,02
. 1,12
. 1,13
. 1,08
26-31
лет
II
4,02
2.5J
1,27
1,31
1,64
1,49
40 лет и
старше
III
4,30
3,03
1,93
1,38
—.
2,24
Сводная
группа
трех возрастов
IV
4,13
2,80
1,64
1,33
1,92
1,83
Разница между
возрастами
I - IV, в '..„ к
I
33
31
61
19
70
70
Для объяонення четко выявившегося в таблице факта особенного увеличения
бороды с возрастом у узбеков и японцев служит гипотеза, основанная на смешанном
происхождении антропологического типа японцев и узбеков (у первых — айнский
компонент, у вторых — памиро-ферганскип, — тип среднеазиатского Междуречья по
терминологии Л. В. Ошанина, характеризующийся очень сильным развитием бороды).
Создается .впечатление, что в смешанных популяциях «бородатый» компонент
может вполне отчетливо 'выявиться только з более поздних возрастах, т. е. ускоренный
рост бороды может произойти у индивидуумов этой группы сравнительно поздно.
Место киргизов ш приведенной выше таблице не противоречит сказанному, так
как монголоидно-европеоидный характер их антропологического типа сказывается и
в их современном облике и, по-видимому, прослеживается на палеоантропологиче-
ском материале. Если с этой точки зрения рассмотреть данные по эпикантусу, то к
сказанному выше -нужно прибавить: степень уменьшения эпикантуса (по отношению
к исходной величине) 'наиболее высока опять-таки у узбеков и киргизов, т. е. в
смешанных группах. Так же как и сильный рост бороды, так и исчезновение эпикантуса
в этих смешанных группах особенно проявляется в сравнительно позднем возрасте.
Невысокий теми убывания эпикантуса у японцев легко объясним. Нечонгольокий
(айнский) тип, вошедший в их состав (характеризующийся очень сильным развитием
бороды), не обладает столь высоким, как у езропеоидов, переносьем, и,
следовательно, монголоидный компонент мог беспрепятственно сказаться на развитии
эпикантуса японцев в поздних ©озрастах.
У японцев нет резкой разницы в развитии бороды между крестьянами и
остальным населением.
Длина тела
В изменениях длины тела наблюдается весьма своеобразная картина. В
крестьянской группе длина тела увеличивается до 24 лет, затем происходит резкое падение
до минимума к 29 годам, новое возрастание — до 32 лет и, -падение — до 36 лет,
небольшое увеличение к 37 годам. Возрастные изменения длины тела в группе некре-

стьянского населения очень сходны (рис 38) Длина тела там также (возрастает, да
вая максимум к 24 годам, затем стремительно падает, обнаруживая минимальную ве
личину к 29 годам, далее анова возрастает Отіичие от крестьянской группы заключа
ется лишь в том что второй макоимум приходится к 38 годам (а не к 32) В делом
графики обеих групп очень похожи, и поэтому нельзя объяснять их своеобразную
форму случайностью
Длина тела
161,1.
Щ9.
16QJ.
160,5.
160,3.
160,1.
159,3.
Щ7.
Щ5.
159,3.
1$9,1.
Щд.
158J.
щз.
158,3.
тгі.
1519.
крестьяне
У\
остальные
1 I I I 1
20 21 22 23 24 25 2$ 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рис. 38
С Другой стороны, очевидно, что эти графики противоречат физиологическим
закономерностям роста японцев, так как совершенно невероятно как резкое
уменьшение длины тела (приблизительно на 2 см) в возрасте с 24 до 29 лет, так и
дальнейшее ускорение роста после столь стремительного понижения В самом деле, совсем
иная картина возрастных изменений длины тела раскрывается у других народов У
эстонцев, например [118], и для мужчин, и дпя женщин максимум в длине тела
наступает в возрасте 23—24 лет, а затем начинается более или менее равномерное
уменьшение до минимума в возрасте 59—62 лет У горных таджиков [112] длина тела
увеличивается до 40—45 лет, причем в период от 35—40 лет до 40—45 лет рост
повышается почти на 3 см
Исследования, посвященные вопросу о длине тела в ранних (возрастах у
различных народов, показали, что у детей разных рас (японцы, англичане, русские и др)
наблюдаются одинаковые закономерности в изменениях величины прироста Было бы
странным предположение о том, что при очень большом сходстве процессов роста в
детском и подростковом возрастах различные расы обладают совершенно разными
физиологическими свойствами роста в более поздних возрастах Гораздо
правдоподобнее версия о том, что найденные особенности графиков роста у японцев, эстонцев
и таджиков отражают на себе влияние тех исторических условий, в которых
протекал рост у разных поколении названных народов Очень ценно в этом смысле
исследование В В Гинзбурга, который измерял одних и тех же людей в 1932 и в
1939 гг Он показал, что общая длина тела (и остальные размеры) у 68,34%
таджиков в 1932 г (от 24 до 45 лет включительно) увеличилась Особенно интересно, что
рост (28 человек) в і1932 г в возрасте 31—45 лет увеличился за семь лет на 4,7 мм
(вдвое меньше, чем группа 24—30 лет) В самой старшей группе (от 41 до 45 лет) у
пяти человек из семи обнаружилось повышение роста у только у одного — небольшое
понижение В какой мере эти выводы распространяются я на другие народы,
покажут будущие исследования Однако дачные Гинзбурга заставляют предположить, что»
222

такие кривые возрастных изменений, как полученные Аул ем для эстонцев (снижение
роста после 23—24 лет), 'возникают вследствие некоторого влияния эпохального
увеличения длины тела. Посвященные этому вопросу работы показали, что с середины
прошлого века до 30-х годов нашего столетия длина тела в различных странах
Европы увеличилась, причем <в некоторых случаях весьма значительно [111]. В материалах
Ауля средний рост 23—24-летних, соответствующий максимальной величине у
эстонцев, равен 173,1 см, рост в возрасте 43—46 лет—171,29 см\ разница составляет
1,81 см. Не исключена возможность, что немалая юля этой разницы обусловлена не
повышением длины тела с возрастом индивидов, а вследствие увеличения роста более
молодых поколений. Если бы скорость эпохальной изменчивости соответствовала той,
которая была получена для Швеции (1840—1926 гг.), то за 20 лет рост должен был
бы увеличиться на 1,8 см.
Что касается японского материала, то источники полученных необычных
графиков роста, по-шдимому, лежат в исторических сменах условий жизни японского
населения. 1918 и 1919 гг. были для Японии периодом резкого ухудшения питания,
вследствие сильных неурожаев, повлекших за собой голод по всей стране. К моменту
исследования, т. е. к і194б т., люди, родившиеся в 1918 г., имели 28 лет. Для 29-летних,
рождения 1917 г., голодный период охватил примерно первые два года их жизни.
27-летние родились в 1919 г., голодная 'полоса захватила время их внутриутробного
развития в первый год их жизни. Вполне вероятно резкое падение графика роста,
которое приходится на возрасты 29, 28, 27 лет, объясняется недоеданием самих
обследованных іи их матерей в 1918, 1919 гг. Что касается низкого положения точек
графика, приходящихся «а более ранние годы рождения, г. е 1916 и 1915 гг, то, может
быть, их рост был задержан влиянием .недоедания в возрасте 4—5—6 лет.
Однако -вряд ли общая -картина снижения роста у японцев после 24 лет
объясняется только этіими причинами. По сведениям Акиба, в 1897 г. средний рост
призывных японцев равнялся 155,3 см, в 1917 г.— 156,9 см. Разница в росте за 20 лет со
ставила 1,6 см, что дает среднюю разницу на десятилетие +8 мм [6]. Разница в росте,
по інашим материалам, между максимальной величиной з 24 года (159,91 см) и 39-
летних (158,12 см) равна 1,79 см. Условно принимая годовое увеличение за 20 лет в
0,8 мм, получаем, что за 15 лет (39—24) «молодое поколение могло оказаться выше
последнего на 12 см. Таким образом, нет оснований полностью отвергать влияние
эпохальных изменений на форму возрастного графика длины тела японцев.
По-видимому, историческая обусловленность динамики роста лежит и в основе
гех различий, которые обнаруживаются при сопоставлении данных (в см) по разным
народам.
Этническая
группа
Японцы . .
Корейцы .
Киргизы .
Узбеки . .
Армяне . .
Русские .
20-25
лет
I
. 159,68
. 165,4
. 163,56
. 163,99
. 163,75
. 168,21
26-39
лет
II
158,51
164,8
164,03
165,02
163,58
168,41
Разница иеі
возрастай
П-1
-1,17
-0,6
+0,47
+ 1,03
—0,17
+0,20
Сопоставление длины тела самой пожилой группы (40 *и старше) с молодой (20—
25) показывает, что первая имеет несколько меньший рост у корейцев, узбеков,
армян, русских. Только киргизы не обнаруживают более -низкий рост в группе 40 лет
и старше.
Японцы-крестьяне во всех возрастах несколько ниже ростом, чем остальные
японцы.
Продольный диаметр головы
В продольном диаметре заметно закономерное повышение, как среда крестьян,
гак и 'некрестьянского 'Населения. Расхождение в обоих графиках позволяет думать,
что отдельные зубцы кривых обусловлены не поддающимися учету «случайными об-
стоятельства'М'И (недостаточное число яоеледовавных и т. п.) (рис. 39). Однако из обо*
их графиков можно видеть либо ослабление темпов увеличения продольного
диаметра, либо даже уменьшение абсолютных его размеров ів возрастном: интервале 27—
33 года.
223

Возникает закон іыі BonpoL не траст ли некоторой роли процесс эпохальной
брахикефала шпи который мог сказаться в меньшей абсопотной величине
продольного диаметра > людей разных поколений
Продольный диаметр
189,5.
189,3.
189,1.
188,9.
т,7.
188,5.
188,3.
188,1.
187,9.
187,7.
187,5.
187,3.
187,1.
188,9.
186J,
186,5.
186,3.
186,1.
185,9.
185,7.
185,5.
185,3.
185,1.
184,9.
крестьяне
- - - - остальные
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рис <з9
Этническая
группа
Японцы . .
Корейцы .
Киргизы .
Узбеки . .
Армяне . .
Русские .
20-25
лет
I
. 186,53
. 181,6
. 185,75
. 180,65
. 179,29
. . 190,97
26-39
лет
II
188,45
183,2
188,27
182,70
179,39
193,00
Разница меэ
возрастам
II-I
+ 1,92
+ 1,6
+2,52
+ 2,05
+0,10
+2,03
Следует отметить, что вопреки известной физиологической корреляции длины тел:
ч продольного диаметра график продольного диаметра резко отличается по свое?
форме от графика длины тела отсутствие западеиия кривой в возрастном интервале
27—29 лет
Группа японцев-крестьян почти по всем возрастам имеет несколько больший
продольный диаметр, чем некрестьянское население
224

Поперечный диаметр головы
Изменения поперечного диаметра видны достаточно отчетливо (рис. 40).
Поперечный диаметр
152,6 .
152,4 .
152,2 .
152,0 .
151,8 .
151,6 .
151,4
151 J
151,0 .
Щ8 .
150,6 .
150,4 .
150,2 .
150,0 .
149,8
143,6 .
143,4 .
143,2 .
149,0 ,
крестьяне
остальные
т 1 1 г
20 22 24 26 28 SO 32 34 35 38 39
Рис. 40
В возрасте 20—25/26 лет поперечный диаметр несколько возрастает, но затем
происходит его уменьшение. Эта закономерность, в общем, проглядывает как среди
крестьянского, так и 'некрестьянского населения.
Приведем ^сравнительные данные по другим этническим группам (мм).
Этническая
группа
Японцы. .
Корейцы .
Киргизы .
Узбеки . .
Армяне . .
Русские .
20-25
лет
I
. 151,73
. 155,6
. 159,47
. 157,21
. 153,58
. 151,61
26-39
лет
П
151,34
155,7
160,13
157,10
154,44
151,56
Разница между
возрастами
П-1
—0,39
+0,1
+ 0,66
—0,11
+0,86
-О.05
15 М. Г. Левин
225

В целом моЖ'Но заключить, что поперечный диаметр головы не только іне
обнаруживает существенной тенденции к увеличению с возрастом, іно у ряда групп даже
несколько уменьшается.
Какой-либо связи возрастной динамики поперечного диаметра как с головным
указателем группы, так и с ее общим антропологическим типом «е обнаруживается
Поперечный диаметр в группе крестьян несколько меньше, чем в «екрестьянском
населении, что можно проследить во 'всех возрастах без 'исключения.
Скуловой диаметр
В целом этот размер обнаруживает небольшое увеличение с возрастом, что
соответствует данным -по другим народам. 'Приведем (Некоторые сравнительные цифры (в
мм):
Этническая
группа
Киргизы .
Корейцы .
Узбеки . .
Японцы . .
Армяне . .
Русские .
Возраст
20-25
лет
I
. 147,40
. 143,7
. 143,18
. 142,18
. 139,55
. 139,14
Возраст
26-39
лет
и
149,20
144,8
144,55
142,63
140,95
140,32
Разница между
возрастами
И-I
+ 1,80
4-1,10
+ 1,37
+0,45
+ 1,40
+ 1,18
Кривые образуют ряд зубцов и западений, с трудом поддающихся объяснению.
Обращает на себя (Внимаете западение \в обеих кривых (по крестьянскому и
некрестьянскому населению) >в определенном возрастном интервале: 27—33/34 гг (рис. 41).
Снуло8ой диаметр
143,0.
Н2Г9.
mfi.
142,7.
142,6.
142,5.
142,4.
ЩЗ.
142,2.
142/.
142,0.
141,9.
141,8.
Щ7.
Щ6.
141,5.
Щ4.
141,3.
Щ2.
Щ1-
ЩО.
1Ц9.
крестьяне
остальные
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 3$
Рис 41
226

Учитывая сказанное о дли.не тела, отметим, что в голодные для Японии годы
лица указанной (Группы достигли 5—6-летнего возраста. Не исключена возможность,
что условия питания и пищевой режим повели к некоторому сдвигу и в этом
признаке.
Среди крестьян скулоівой диаметр несколько больше, чем среди некрестьянскога
населения.
Морфологическая Ысота лица
131,3 .
131,1 -
130,9.
Щ7.
130,5 -
130,3 .
130,1 .
129,9.
129,7.
129,5.
129,3 .
129,1 .
128,9.
128,7 .
128,5.
128,3 .
128,1 .
Щ9.
127J .
127,5 .
127,3 .
127,1 .
126,9.
126,7.
126,5.
126,3
126,1
125,9
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рис. 42
Морфологическая высота лица
В целом для этого размера характерно существенное увеличение -с возрастом, что
полностью .соответствует данным по другим группам, которые приводятся ниже (в мм):
Этническая
группа
Киргизы .
Корейцы .
Узбеки . .
Японцы . .
Армяне . .
Русские .
Возраст
лет
Г
. 130,84
. 130,6
. 127,75
. 127,18
. 126,66
. 122,80
Возраст
Of ОО
26—ЗУ
лег
П
133,51
132,1
129,01
129,37
128,40
125,71
Разница между
возрастами
П-1
+2,67
+ 1,5
+ 1,26
+2,19
+ 1,74
+2,91
На графике кривые образуют заоадение, приходящееся на возрастной интервал
27—31/32 гг. (рис. 42). Это, в общем, сходно с аналогичным явлением на кривых
скулового диаметра.
15* 221
крестьяне
остальные
^^^>^^^^^^^^^riP^pi—tfbiV«w4^>^-V^-i^~>^-*4k^v4^^^^p*MMm^PH^^B^^^^

В группе крестьян морфологическая высота лица несколько «иже, чем в
некрестьянском населении Однако такого строгого соотношения по всем возрастам, как это
отмечалось для ряда рассмотренных признаков (длина тела, продольный диаметр и.
др), здесь не наблюдается
Ширина носа
Изучая размеры ширины носа, можно сделать вывод, что довольно значительное
и более или менее равномерное інарастание происходит как ів крестьянском, так и не
крестьянском населении В этом отношении японцы сходны с корейцами, киргизами,,
узбеками, армянами и русскими (рис 43)
Ширина носа
крестьяне
остальные
"" I'" ' Г ¦ I ¦ I Г—1 Г—Т 1 1 Г —'I - Г ¦ I '¦'( - 1 1 1 1 Г"
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 31 35 36 37 38 39
Рис 43
мм).
Суммірное представление об увеличении ширины носа дают следующие цифры (е
Этническая
группа
Японцы .
Корейцы
Киргизы
Узбеки .
Армяне .
Русские
Возраст
20-25
лет
I
36,28
36,8
36,14
35,34
35,04
35,26
Возраст
26-39
лет
II
37,02
36,9
37,18
35,86
35,65
35,76
Разница между
возрастами
H-I
+0,74
1
04
+0
+ 1
+0,52
+0,61
+0,50
Ширина носа у крестьян несколько больше, чем в некрестьянском населении
228

Толщина губ
Исследование толщины губ показывает определенное уменьшение с возсастом
ГимеоГ?нТаЯ2Н іТГ™ НаС*™; ***" становятся «с И д"й"е"
примерно іна 2 ллс В этом отношении японцы «е отличаются от всех других
исследованных (рис. 44) Приведем некоторые цифры (,в мм). РУ нсследо
Толщина губ
-крестьяне
остальные
20 21 22 23 24 25 2S 21 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 36 39
Рис. 44
Этническая
группа
Японцы .
Корейцы
Киргизы
Узбеки .
Армяне .
Возраст
20-25
лет
I
20,64
19,8
17,28
16,24
15,40
Возраст
26-39
лет
II
19,70
19,10
16,68
15,67
14,66
Разница между
возрастами
П-1
—0,94
-0,7
—0,6
—0,57
-0,74
Различия в толщине губ у японцев между крестьянами и некрестьянежим на:*
лением ничтожно малы м ие носят определенной направленности.
Выводы
1. Исследование собранного материала по каждому году в отдельности
позволило выявить закономерности, неуловимые при суммарной обработке с разбивкой на
более крупные возрастные интервалы (20—25 лет, 26—39 лет).
226

2. Кривые размеров длины тела, отчасти скулового диаметра и морфологической
•высоты лица в наибольшей степени отражают .влияние исторических условий,
существовавших 'В жизіни японского народа на протяжении последних десятилетий. Эти
кривые, таким образом, свидетельствуют не только о возрастных изменениях, но и
отражают конкретную историю японского народа.
3. Наши .материалы подтверждают ранее полученные в антропологии данные об
изменении с возрастам целого ряда антропологических признаков у (взрослого
населения.
1 В книге содержатся данные по -возрастным различиям развития бороды у
русских.
2 Приведены данные по .возрастным изменениям губ.
3 Материалы не опубликованы. Приводятся с любезного разрешения ашора.
4 Г. Л. Хить [117] приводит данные по мужчинам с разбшжон па 12 возрастных
групп (по пятилетиям).
5 При обследовании возраст каждого выяснялся с возможно большей точностью,
в паспортный возраст (вносилась необходимая поправка, с учетом того, что в Японии
возраст исчисляется не со дня рождения, а с прибавлением девяти месяцев утробной
жизни.
6 В Норвегии этот прирост на одно десятилетие составляет 5 мм, в Дании —
6 мм, в Швеции — 9 мм, в Голландии — 11 мм.
Рис. 1. Административное деление Японии (карта на форзаце)
I. О-в Хоккайдо, И. О-в Хонсю. Префектурные объединения (провинции) и
префектуры То х оку: 1. Аошэри. 2. Ивате. 3. Ммяги. 4. Анита. 5. Яодагагга. 6. Фукушма.
Канто: 7. Ибараки. 8. Тотига. 9. Гумма. 10. Сайтама. 14. Тиба. 12. Токио. 13. Кана-
гава. 14. Яіманаш. Хокурику: >15. Ниигата. 16. Тояма. '17. Исикава. 1в. Фукуи.
19. Нагано. Токай: 20. Гифу. 21. Сидзуока. 22. Аит-и. 23. Миэ. К инки: 24. Сига.
25. Киото. 26. Осаиа. 27. Хяого. 28. Нара. 29. Вакаяма. Тюгоку: 30. Тоттори. 31. Си-
мане. 32. Окаяма. 33. Хиросима. 34. Ямагути. III. О-в Сикоку. Префектуры:
35. Токусима. 36. Кагава. 37. Эхиме. 38. Коти. IV. О-в Кюсю. Префектуры:
39. Фукуока. 40. 'Сага. 41. Нагасаки. 42. Кумамото. 43>. Оита. 44. Миядзаки. 46. Кагосима.
V. О-ва Рюкю.
230

ЛИТЕРАТУРА
1. Анучин Д. Н., Япония и японцы,—«Землеведение*. 1904, > I, 2, 3; 1906,
'№ 3, 4;
2. Арутюнов С. А., Об айнских компонентах в формировании японской народ
ности и ее культуры,—«Советская этнография», 1957, «Nb 2.
3. Арутюнов С. А., К оценке роли миграций в древней истории Японии,—
«Советская этнография», I960, № 1.
4. Арутюнов С. А., Этническая история Японии на рубеже нашей spbi,— Труды
Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. LXXIII, М.~ Л., 1961.
5. Бунак В. В. (ред.), Методика антропологических исследований, изд. 3, At— Л.,
1931.
6. Б у н а к В. В., Об изменении роста мужского населения СССР за 50 лет,—
«Антропологический журнал», 1932, № 1.
7. Бун а к В. В., Антропометрия. Практический курс, М., 1941.
8. В о р о б ь е в М. В., Состояние вопроса о палеолите зарубежного Дальнего
Востока,— Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, вып. XIII, 1957.
9. Воробьев М. В., Древняя Япония, М., 1958.
10. Дебец Г. Ф., Палеоантропология СССР,—Труды Института этнографии
АН СССР, нов. сер., т. IV, 1948.
П. Дебец Г. Ф., Антропологические исследования в Камчатской области,—Труды
Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XVII, 1951.
12. Дебец Г. Ф., Левин М. Г. и Трофимова Т. А., Антропологический
материал как источник изучения вопросов этногенеза,— «Советская этнография»,
1952, № 2.
13. Жуков Е. М., История Японии, М., 1939.
14. Конрад Н. И., Япония. Народ и государство, Пг., 1923.
15. Конрад Н. И., Лекции по истории Японии, ч. I. Древняя история (до 645 г),
М., 1937.
16. Левин М. Г. Антропологический тип корейцев —Краткие сообщения
Института этнографии АН СССР, вып. VM.I, М, 1949.
?7. Левин М. Г., Антропологический материал из Верхоленского могильника,—
Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XXXIII, М., 3956.
18. Левин М. Г., Этническая антропология и проблема этногенеза народов
Дальнего Востока,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XXXVI, М.,
1958.
19. Левин М. Г. и Чебоксар ов Н. Н., Древнее расселение человечества в
Восточной и Юго-Восточной Азии,— в кн. «Происхождение человека и древнее
расселение человечества». Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер.,
t.XVI.M., 1951.
20. Окладников А. П., К вопросу о древнейшем населении Японских островов и
его культура,— «Советская этнография», 1946, № 4.
51. Окладников А. П., Горегляд В. И., Новые данные о древней
культуре каменного века на севере Японии,— «Советская археология», 1958, № 3.
22. Рогинский Я. Я., Левин М. Г., Основы антропологии, М., 1955.
23. Тр о фимова Т. А., К айнской проблеме, — «Антропологический журнал», 1932,
№ 2.
24. Че б о кса р ов Н. Н., Основные наоравления расовой дифференциации в
Восточной Азии, — Труды Института этнографии АН СССР, т. II, М., 1947.
25. Штернберг Л. Я., Айнская проблема,— «Сборник Музея антропологии и
этнографии», т. VIII, Л., 1929.
26. Я р х о А. И., Унификация определения мягких частей лица,— «Антропологический
журнал», 1932, № 1.
27. A n d о S., Rassenbiologische Untersuchungen uber die Stadlogewohner, sowie Dorf-
bewohner, im Hokunku-District Japans, — «Rassenbiologische Untersuchungen der
Universitat Kanazawa», vol. 5, 1938.
28. A p p 1 e t on Vivian В., Growth of Chinese childern in Hawaii and in China,—
«American Journal of Physical Antropology», vol. 10, 1927.
29. Baelz E., Menschenrassen Ost-Asiens mit spezieller Rucksicht auf Japan,—«Zeil-
schrifl fur Ethnologie», 1901.
30. Baelz E., Zur Vor- und Urgeschichte Japans,—«Zeitschrift fur Ethnologie», Bd 39,
H. 3, 1907.
2Э1

31. Baelz E., Die Riu-Kiu-Insulaner, die Aino und andere kaukasierahnliche Reste in
Ostasien,— Mitteilungen der Anthropologischen Gcsellschafl in Wien», Bd 42, H. 1,
1912.
32. В e а г d s 1 e у R. K., Japan before history: a survey of the archaeological record,—
«Far Eastern Quarterly», vol. 14, № 3, 1955.
33. Befu H. and Chard Ch S., Preceramic cultures in Japan,— «American
Anthropologist», vol. 62, 1960, № 5.
34. Boas F., Changes on the bodily form of descendants of immigrants. Summary of
the Results,— «American Anthropologist», vol. 14, 1912, Nc 3.
35. Eickstedt E. Erhr, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit,
Stuttgart, 1934.
36. Eickstedt E., Rassendynamik von Ostasien, China und Japan, Tai und Kmer
von der Urzeit bis Heute, Berlin, 1944.
37. Furuya Takashi, A Study of physical Anthropology on the Inhabitants in San-
in District,— «Anthropological Reports», 1959, № 24.
38. Goldstein Marcus S., Demographic and bodily changes in descendants of
Mexican immigrants. Austin, Institute of Latin-American Studies, University of Texas,
1943.
?9. Groot G. J., Prehistory of Japan, New York, 1951
40. G u t h e С Е., Notes on the cephalic index of Russian jews in Boston,— «American
Journal of Physical Anthropology», 1917, vol. 1.
41. H a u s h i 1 d R., Colonia Tovar, eine anthropologische Vergleichuntersuchung zwischen
einer Badischen Siedlung in Venezuela und Ihren Heimatsdorfern,— «Zeitschrift fur
Morphologie und Anthropologic», 1951, iNb 42.
42. H e i n e - G e 1 d e r n R., Uhrheimat und fruheste Wanderungen der Austronesier,—
«Anthropos», Bd. 27, 1932.
43. H i г а і Т., Anthropologische Untersuchungen iiber das Skelett der Sachalin-Aino,
t. I, Der Schadel,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 42, suppl.
1, 1927.
44. H i г о i s h i S e i i с h i, Physical Anthropology of Kinki District (II) Somatometri-
cal Ttudies on the Inhabitants in Shiga Prefecture,— «Anthropological Report», 1959,
№ 24.
45. H i r s с h, Nathaniel D. H., Cephalic index of American-born childern of three
foreign groups, — «American Journal of Physical. „Anthropology"», 1927, № 10.
46. Hubert K., Die Archaologie Japans. Ein Oberblick uber ihre Entwicklung und
gegenwartigen Stand,— «Studium Generate», II, 1949, № 1.
47. Hulse F. S., Exogamie et heterosis,— «Archives suisses d'Anthropologie generale»,
t. XXII, 1957.
48. I m a m i с h i Y., Anthropologische Untersuchungen iiber das Skelett des Ota-Stein-
menschen, Teil I. Der Schadel,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo»,
1,933.
49. I m a m u г a I. and S h i m a J., Racial relations among Eastern Asiatic peoples
based upon male skulls,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 50,
l№ 569, 1935.
50. 11 o, An anthropological study of the inhabitans of Tanega and Jaku Islands,—
«Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 53, № 612, 1938.
51. I to Paul A., Comparative study of physique of Japanese women born und reared
under different environments,— «Human Biology», 1942, № 14.
52 Kaplan Bernice A., Environment and human plasticity,— «American
Anthropologist», 1954, vol. 56, № 5.
53. К i d d e г J. E., A reconsideration of the «pre-pottery» culture in Japan,— «Artibus
Asiae», vol. 17, № 2, 1954.
54. Kidder J. E., Japan before Buddhism, New York, 1959.
55. Koganei I., Beitrage zur physischen Anthropologic der Aino. Untersuchengen am
Skelett,— «Mitteilungen der Medizinischen Fakultat der Universitat in Tokyo», Bd 2,
1893, H. 1.
56. Koganei I, Beitrage zur physischen Anthropologie der Aino. Untersuchungen am
Lebenden,— «Mitteilungen der Medizinisch Fakultat der Universitat m Tokyo», Bd 2,
1894, H. 2.
57. К о g a n e i I., Uber die Urbewohner von Japan,— «Mitteilungen der Deutschen Ge-
sellschaft fur Natur- und Volkerkunde Ostasiens», Bd 9, Teil 3, 1903.
58. Koganei I., Zur Frage der Abstammung der Aino und ihre Verwandschaft mit an-
deren Volkern, — «Anthiopologischer Anzeiger», Bd 4, H. 3, 1927.
59. К oh am a M, On the physical characteristics of the living Amu in Hokkaido,— «Acta
anatimica Nipponica», vol. 32, 1957, !Nb 1.
€0. Kohama M., Physical comparison between Ainu and Japanese. Samatometncal
Studies of the Amu and Japanese,— «Transaction of the 15 General Assembly of the
Japan Medical Congress», Tokyo, 1959.
61. Kohama M., An anthropometrioal Study of the Japanese. On the Iokal Differences
232

$1^ RePdnted fr°m The »er^-«Jou™l of Antbro-
62. Koham a M. and К a to S h., A Supplement to the Somatometry in Sado Islarid,-
«Amhropological Reports», 1959, № 18.
63. Ко ha ma M., К a to Sh., Wakisaka I., Furuva Т., A Supplement to the
Physical Anthropology of the Oki Islands —«Anthropological Reports», 1958,
^4- ? °, h ar,7 a ^ottotsugu, Kamada Naoshi ge, Furva Takashi and Tsuuaki
Ikuto, Physical Antropology of Korean Emigrants in Japan,*—«Journal of the
Anthropological Society of Nippon», vol. 67, № 720, 1959.
¦65. Koto I., Physisch-anthropologische Untersuchungen uber die Hide-Bewoher,— «Ras-
senbiologische Untersuchungen der Universitat Konazawa», vol. 7, 1939.
¦66. Koya I., Mukai Т., AokiJ., Suzuki S., Physisch-anthropologische For-
chungen uber die Hokuriku-Japaner,— «Rassenbiologische Untersuchungen der
Universitat Kanazawa», 1937, vol. V.
'67. Кг a us B. S., Current problems in Japanese prehistory,—«South-western Journal of
Anthropology», vol. 3, 1947, № 1.
¦68. Кг a u s B. S„ An outline of Japan's prehistorie cultures,—«Memoirs of the society of
American archaeology», vol. 9, 1953.
•69. Kwang-Chin Chang, A brief survey of the archaeologv of Formosa,—
«Southwestern Journal of Anthropology», vol. 12, 1956, № 4.
70. Lasker G., Migration and physical differentiation: a comparison of immigrants
with American-born Chinese,—«American Journal of Physical Anthropology», 1946,
n.s. № 4.
71. Lasker G., Environmental growth factors and selective migration,— «Human
Biology», 1952, № 24.
72. Ma ringer J., The paleolithic period in Japan,—«Man», vol. 53, .\s 29, 1953.
73. M a r i n g e г J., A core and flake industry of Paleolithic types from central Japan,—
«Atribus Asiae», vol. 19, 1956, № 2.
74. Ma ringer J., Einige faustkeilariige Gerate von Gongenyama {Japan} und die Fra-
ge des japanischen Palaolithikums,—Anthropos», Bd 51, fosc. 1—2, 1956.
75. M a r i n g e г J., Die Industrie von Iwajuku I, (Japan) und ihre kulturelle Einord-
nung,— «Anthropos», Bd 52, fasc. 5—6, 1957.
76. Marin ger J., Eine Toalenartige Industrie aus Mitteljapan,— «Ethnos», 22, 1957
№ 1—2.
77. M а г i n g e r J., Some stone tools of early Hoabinhian tvpe from central Japan,—
«Man», vol.57, № 1, 1957.
78. M a t su d a H., Somatological studies on the inhabitants in Mie prefecture,—
«Anthropological Reports», 1959, № 23.
79. Ma t s um u r a A., On the cephalic index and stature of the Japanese and their
local differences. A Contribution to the physical anthropology of Japan. Tokyo. 1925,-
«Journal of the Faculty of Science of the University of Tokyo. Section Anthropology».
vol. I, pt 1.
80. Miine J., Notes on the Koro-pok-guru or Vit-dwellers of Yezc and the Kurile island*.
Yokogama, 1882,— «Transactions of the Asiatic Society of Japan», vol. 10, pt 2.
81. Morse E., Shell mounds of Omori. Tokyo, 1879,—«Memoirs of the Science Depar-
tament Tokyo Imp. University», vol. I, pt 1.
82. M u nr о N., Prehistoric Japan. Iokohama, 1908, ed. 2, Iokohama 1911.
83. Murata S., Rassenbiologische Untersudungen uber die Tokai —Japaner,—
«Rassenbiologische Untersuchungen der Universitat Kanazawa», vol 2, 1936.
84. Murdoch J., History of Japan, New York, 1926.
85. Nichioka H., Schenk W., An outline of theories concerning the prehistoric
people of Japan, — «American Anthropologist», vol. 39, 1937.
¦86. S akakibar а Т., Kraniologie der Otoshibe-aino. Sonderabdruck von «Crania
Ainoica», Sapporo, 1940.
87. SansomG, Japan, London, 1936.
88. S a wad о M a s a o, Physical Anthropology of the Inbreeding Families in Shikoky
District,— «Anthropological Reports», 1959, № 26.
?9. Shapiro H. L., The Chinese population in Hawaii, Preliminary paper prepared for
the fourth general Session of the Institute of Pacific Relations... American Council of
Pacific Relations 1931
90. Shapiro H. L.. Migration and environment. A Study of the physical
characteristics of the Japanese immigrants to Hawaii and the effects of environment on their
descendants, Oxford, 1939.
01. S 1 a wik A., Austronesische Elemente in den japanischen Reichgrunderungssagen und
das Hayahito-Problem,—«Congres International des Sciences Anthropologiques et Eth-
nologiques, 1952», Wien, 1955.
Ш. S p i e r Leslie, Growth of Japanese childern born in America and Japan.
University of Washington Publications in Anthropology, 1929, № 3.
233

33. S u g l h a r a S., Stage of stone age culture of Japan,— «Journal of the Archeological1
Society of Nippon», vol. XXXIX, 1953, № 2.
94. Susuki P. M, The body bunld of American-boru Japanese,— «Biometrica», 1933,
№ 25.
95. [S u z u к l H], Medieval Japanese skeletons from the burial site of Zaimokuza, Ka-
makura city, Compiled by the Anthropological Society of Nippon, Tokyo, 1956.
96. S u z u к i H, Changes in (the skull features of the Japanese people from ancient to
modern times. Selected Papers of the Fifth Intern. Congress of Anthropological and
Ethnological Sciences, Philadelphia, 1960.
97. T a m b u r e 1 1 о A.. Notes on the earliest stages of the prehistory of Japan,— «East
and West», vol. 8, № 2, Roma, U957.
98. T a r e n e t z к у A., Bentrage zur Craniologie der Ainos auf Sachalin,— «Memoires de
l'Academie des Sciences de St. Petersbourg», ser, 7, t. 37, № 13, 1890.
99. T a renet z ky A., Weitere Beitrage zur Craniologie der Bewoner von Sachalin.
Aino, Giljaken und Oroken,— «Memoires de l'Academie des Sciences tde St.
Petersbourg», ser. 7, t. 41, № 6, 1893.
100. T о г 1 i R., Le Japan prehistorique, Tokyo, 1925.
101. Ton l R., Les origines des Japanafs,— «Journal of the Anthropological Society
of Tokyo», vol. XXXII, 1917.
102. Tsubaki I., Physical Anthropology of the Inbreeding Families in Kyushu Dis-
rict,— «Anthropological Reports», 1959, № 26.
103. Ts ub о і К-, The culture of people imigrated into Japan from the north eastern part
of Asia,— «Journal of the Archaeological society of Nippon», vol. XII, 1922.
104. Tsuboi K-, The elements of the ancient Japanese culture which originated in the
Pacific region,— «Journal of the Archaeological Socety of Nippon», vol. XVI, 1926a.
105. Tsuboi S., On the manufacture of pottery among the Eskimo and the prehistorie
stone age people of Japan,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol.
XVIII, 1902.
106. V a 1 1 о i s H., Un Homme fossile en Japon,— «L'Anthropologie», vol 57, № tl—2Й
1963.
107. We i sb a ch A., Korpermessungen verschiedener Menschenrassen, Berlin, 1878.
108. Ид зу и X. (Исаносукэ), Маматити-мамахаха. Индонесия-го то нихон-го-
(Индонезийский язык и японский язык), —«Гэнко Кэнкю», Токио, 1953, № 22/23.
109. К йен о К-, Нихон Миндзоку Сёсэйрон (Формирование японской народности).
Токио, 1944.
ПО. «Нихондзин-но сэйтай — сокутэй Момбусе кагаку кэнкю» («Соматометрические
исследования среди японцев. Научные исследования Министерства просвещения»),
Токио, 1950—1952.
ЛИТЕРАТУРА К ПРИЛОЖЕНИЮ
111. Бунак В. В., Об изменении роста мужского населения СССР за 50 лет,—
«Антропологический журнал», 1932, № 1.
112. Гинзбург В. В., Об увеличении размеров тела человека в периоде
возмужалости,— Труды Военно-медицинской Академии им. Кирова, т. 38, 1947.
113. Дебец Г. Ф., Антропологические исследования в Камчатской области,— Труды
Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XVII, 1951.
114. Зенкевич П. И., Характеристика восточных финнов. Сб. «Материалы по
антропологии Восточной Европы»,— Ученые записки МГУ, вып. 63. Антропология, 1941.
115. Левин М. Г., Этническая антропология и проблемы этногенеза народов
Дальнего Востока,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. 36, 1958.
116. Р огинск ий Я. Я., Материалы по антропологии тунгусов Северного
Прибайкалья,— «Антропологический журнал», 1934, № 3.
117. Хить Г. Л , О возрастной динамике расовых признаков у взрослых, — Труды
Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. I, 1960.
118. А и 1 I, Liber die Allersveranderungen der anihropologischen Merkmale bei Erwach-
senen und deren Beriicksichtigung in der anthropologischen Forschtmg. Loodusuurija-
ie Seltsi Aruantted, XLVII (1), 1940.
119. Hooton E. A. and Dupertius C. W., Age changes and selective survival in.
Irisch maJes,— «Studies in Physical Anthropology», № 2, 1951.
120. HYdlicka A., Growth during adult life, — Proceedings of the American
Philosophical Society», 76, № 6,1936.
121. J a re ho A., Die Altersveranderungen der Rassenmerkmale bei den Erwachse-
" nent'Anthropologischer Anzeiger, XII, H. 2, 1935.
122. I/a sker G. W., The age factor in bodily measurements of adult! male and female..
Mexicans,— «Human Biology», vol. 25, 1953, № 1.
12% S*a г a s i n F,,- Nova Caledonia, Berlin, 1916—1922.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3'
Глава I. Методика и материал 5
§ 1. Программа и методика исследования . . 5
§ 2. Материал и методы его разработки ... 7
Глава П. Анализ распределения отдельных признаков . 10
§ 1. Изменчивость признаков в исследованных
группах 10'
§ 2. Сопоставление полученных результатов с
литературными данными 125-
Глава III. Выделение антропологических типов . . . .136
§ 1. Общая характеристика антропологического
типа японцев 136
§ 2. Анализ межгрупповых корреляций . . . 139-
§ 3. Территориальные сочетания признаков . . 144
§ 4. Локальные типы японцев 161
Глава IV. Основные этапы этнической истории Японских
островов и сложение антропологического состава
японцев 177
Выводы 202
Приложение. М. Г. Лев-ин ,и Я. Я. Рогинский, Возрастные
изменения некоторых антропологических признаков
у японцев (20—39 лет) 20&
Литература 231

Максим Григорьевич Левин
ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЯПОНИИ
Утверждено к печати
Институтом этнографии им. И. Я. Миклухо-Маклая
Академии наук СССР
*
Редактор Л. В. Матвеева
Художник Л. М. Чернышов
Художественный редактор Э. Л. Эрман
Технический редактор Л. Я. Титова
Корректоры Р. Ш. Чемерис и А. В. Шандер
*
Сдано в набор 1/XII 1970 г. Подписано к печати 27'VII 197I
А-11234. Формат 70 X 108Vic Бумага № 1. Печ. л. 14,75
Усл. печ. л. 20,65. Уч.-изд. л. 21.03
Тираж 2600 экз. Изд. №¦ 2591 Зак. N° 1317. Цена 1 р. 46 к.
*
Главная редакция восточной литературы
издательства «Наука>
Москва, Центр, Армянский пер., 2
3-я типография издательства «Наука>
Москва, К-45, Б. Кисельный пер.. 4

ОСТРОВА РЮК1
Наэзаш прафмур одношекше с нише
№ w іркіров пирп и пздтсм
SO ібОки
_j і
(Пояснения к карте см. стр. 230)