/
Текст
ИГ Рознер
ЯИК ПЕРЕД БУРЕЙ
ИГ Возне р
ЯИК ПЕРЕД БУРЕЙ
4
ИЗДАТЕЛЬСТВО «М Ы С Л Ь» МОСКВА
19 6 6
ИГ Рознер
ЯИК
ПЕРЕД
БУРЕЙ
9(С)14
Р64
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Оформление художника А. Е. СКОРОДУМОВА
78-66
Своему дорогому учителю Владимиру Алексеевичу Голо-буцкому посвящаю
Автор
Яик ты наш, Яикушка, Яик, сын Горынович! Про тебя ли, про Яикушку, Идет слава добрая.
Про тебя ли, про Горыныча, Идет речь хорошая?
Шли годы, в бурном потоке чередовались столетия, к жизни пробуждались новые земли и края. Только бескрайние степи вдоль Яика-реки * продолжали спать беспробудным сном. Редко какая-нибудь орда, кочевавшая в поисках новых пастбищ и водопоев, нарушала привычный покой «Горыныча». Затем орда бесследно исчезала, и снова воцарялась тишина...
И вдруг Яик словно ожил... Примерно в конце XV — начале XVI в. на его пустынных берегах сначала робко, а затем все более уверенно начали оседать первые поселенцы. Это был беглый люд, стекавшийся сюда из ближних и более отдаленных мест Русского государства:
* С 1775 г.— река Урал.
5
кабальные холопы, посадские жители, работники — словом, все те, кто жаждал воли, искал освобождения от ненавистного крепостнического ярма.
Нелегко пришлось первым обитателям далекого и дикого края. Опасности подстерегали их на каждом шагу. И все же широкие, привольные степи да неукротимая река неудержимо манили к себе.
Поселившись на Яике (так же как на Дону или Тереке) , беглые стали считать себя вольными людьми — казаками.
«В прошлых давних годах, — рассказывали о своем происхождении яицкие казаки, прибывшие в Москву «по войсковому делу» в 1721 г.,— прадеды и деды... то есть первыя яицкия казаки, пришли и заселились здесь, на Яике-реке... собравшись русския, с Дону и из иных городов, а татара из Крыму и с Кубани и из других магометанских народов», причем от начала «их заселения или, паче, на Яик-реку приходу ныне будет гораздо более двухсот лет», а «первых яицких казаков на Яик-реку приход и заселение было в самые те времена, когда... Тамерлан * разные области разорял»
В невероятно трудных условиях казаки стали основывать станицы, строить хутора, прокладывать дороги в степи. Они начали заниматься рыболовством, соледо-бычей, охотой, скотоводством, а местами, где можно было, земледелием. И все это, не выпуская из рук саблю или ружье. Чтобы успешнее обороняться от посягательств врагов, казаки сначала объединялись в десятки и сотни, из которых с течением времени образовались целые войска.
Для обсуждения общественных своих нужд, для выбора предводителей — атаманов или старшин, решения неотложных вопросов, для вершения суда казаки сходились на круг. Так сложился постепенно своеобразный общественно-политический строй казацких общин, войск, или «республик». Этот строй покоился на реши-
* Тамерлан (Тимур) — среднеазиатский полководец и завоеватель, приобретший печальную известность своими грабительскими походами в конце XIV — начале XV в.
1 Центральный государственный архив древних актов СССР (далее — ЦГАДА), ф. ГА, разр. VI, д. 664, ч. 1, л. 2—3 об.; Центральный государственный военно-исторический архив СССР (далее — ЦГВИА), ф. 13, оп. 107, д. 141, св. 1, л. 326 (Из показаний яицких атаманов Ф. Рукавишникова и Ф. Михайлова).
6
и ’льном отрицании крепостничества, на признании равно прав всех казаков в отношении пользования вой-...нами угодьями — землей, водой, лесами, пастби-п|.1ми. Каждый казак имел право явиться в круг, прини-м.ггь участие в обсуждении дел, в выборах атаманов. На • in явно демократические черты в общественной орга-ни i.iitии казачества обратили внимание уже многие современники в XVII—XVIII вв. Некоторые из них не без и ш< < тпого восхищения отмечали, что казаки «управлять I. всегда выбранными из них самих войсковыми ата-о.| па ми и старшинами, решая при том важные свои дела • •<>щим в кругу всех казаков приговором»; другие подчеркивали, что устройство казаков «республиканское» К Особенно привлекало народные массы в казачьих земли ч на Дону, Яике, Тереке, Запорожской Сечи полное он у гствие ненавистных крепостнических порядков.
Еще в 1648 г. житель города Козлова Андрей Поку-|ц<*лов, беседуя с друзьями, многозначительно намекнул и.| то, что давно уже пора покончить с господами во и- гп с тране, ибо, мол, «на Дону и без бояр живут и в Литве [Запорожской Сечи]... панов больших побили и Hl 1ВЫВСЛИ ж».
Возникновение вольного казачества с самого начала <н а пивало революционизирующее воздействие на угне-н иные, обездоленные массы. Казацкие области, где । л кдый мог быть избранным в атаманы или старшины, пользоваться известными благами, служили им своеоб-p.i И1ЫМ идеалом общественного устройства.
Не удивительно поэтому, что народ смотрел на сво-• -одомобивых, вольных казаков как на своих естествен-it (.г союзников в тяжелой борьбе против угнетателей. Н,.1|н кос самодержавие и феодалы опасались казаков, ||<Ч1 а видели их, принимали суровые меры, чтобы покончи и. с бегством крепостных в казачьи области. Еще в Гн’• г. Иван III велел своей сестре вдовствующей ря-i.iи-'кой княгине Аграфене, если «ослушается хто и ной щт самодурью на Дон, в молодечество... казнити [их], идовьим да женским делом не отпираясь». Иван Грозный в своей грамоте в 1574 г. предложил Урмамет-мурзе и другим ногайским князьям самим расправляться с доннами, потому что «казаки донские... не по нашему
1 11 ГЛДЛ, ф. ГА, разр. VI, д. 664, св. 1, л. 2—3 об.
велению на Дону живут», а «бегая из нашего государства», и приказал царь пограничным воеводам не допускать казаков в пределы государства, пойманных же казнить L
Репрессии самодержавия против казаков еще усилились при Борисе Годунове. «Тем же казакам,—отметил современник-летописец, — от царя Бориса было гонение велие: не пущал их ни на которой город: куда они ни прийдут, и их везде имаше и по темницам сажаху». Это сообщение подтверждается и царским указом от 22 октября 1625 г., в котором значилось, что пограничные власти казаков «имали и в тюрьмы сажали, а иных многих казнили, вешали и в воду сажали». Нередко царское правительство отправляло в казачьи области свои войска. Но казаки стойко защищали добытую свободу и независимость, оказывали упорное сопротивление карателям. Так, в 1671 г. купец М. Гурьев (основатель Гурьева-городка) в жалобе царю сетовал на то, что у яицких казаков «до московского разоренья (т. е. до 1604—1612 гг.), да и после» «бывали бои с государевыми людьми», однако казаков «государевыми служилыми и многими людьми унять было невозможно» 1 2.
Неустанная борьба с врагами, суровые условия жизни, тяжелый труд, постоянная опасность, среди которой жили казаки, выработали у них высокие моральные и физические качества — отвагу, смелость, выносливость, непримиримую ненависть к угнетателям. Известный путешественник и ученый XVIII в. П. Паллас, посетивший Яик в 1769 г., писал впоследствии, что казаки — «добронравный и чистоту наблюдавший народ» и «ростом велик и силен, да и в женском поле немного находится малорослых». Казаки «с малых лет привыкают ко всяким трудным упражнениям и, употребляя огнестрельное оружие и копье, искусно стреляют из луков». Слова Палласа подтвердил географ И. Георги, который побывал на Яике в 1770 г. Казаки, заметил он, «здоровые, бодрые и сильные люди... необузданы... решительны и храбры». Наконец, много лет спустя, в начале 1840 г., командующий Хивинской экспедицией В. А. Перовский так отозвался о яицких казаках: «Вот уж чудо-казаки:
1 ЦГАДА, Ногайские дела, кн. 14, л. 338—340.
2 «Полное собрание русских летописей», т. 14, 1910, стр. 61; ЦГАДА, ф. 159, д. 488, л. 1.
ч. 1. СПб.,
8
Яицкие казаки на привале
• и । а, бураны для них ничего, больных весьма мало, '• pin их почти нет, пока шли вперед, какая бы ни была "••н*да. распевали удалые песни... работают более, лучин и охотнее всех. Без них плохо бы было всему от-
9
Оказавшись не в состоянии истребить казаков вооруженной рукой, царское самодержавие уже со второй половины XVI в. стало изыскивать мирные способы их подчинения. Оно начало предлагать казакам участвовать в походах русского войска против турок и татар, в охране южных рубежей Русского государства. За это самодержавие со своей стороны как бы обязывалось признавать «права» казачьих войск — Донского, Яицкого, Терского — на неограниченный прием беглых (это получило свое выражение в известной поговорке: «С Дона выдачи нет!»), автономность казачьих областей, сложившиеся в них порядки, не вмешиваться во внутренние дела казаков и даже платить казачьим войскам известное вознаграждение. Царь Федор Иванович, например, отправляя 31 августа 1584 г. свою грамоту на Дон «донским атаманом и казаком старым и новым», предложил им: «Как воинские люди крымские, и Казыева улуса, и Наган пойдут войною на наши украйны (окраины.— И. Р.) или которые воинские люди пойдут с полоном с наших украйн, и вы б в те поры на тех людей на пере-возех приходили и над ними промышляли, чтобы над ними ...поиск учинити и полон отполонити... а нам тем служили. А мы вас за вашу службу жаловати хотим, а ныне есмя к вам свое жалованье, которым ходили атаманы и казаки под Калмиюс, послали с Борисом с Благим, селитру и свинец, а вперед вас своим жалованьем хотим жаловати» Ч
Казаки также стремились к нормализации отношений с государственной властью. Постоянная борьба с царскими отрядами стоила казакам немалых жертв. Кроме того, им приходилось отбиваться от постоянных набегов турецких, татарских и других феодалов. Наконец, казаки были кровно заинтересованы в поддержании экономических связей с областями Русского государства, куда они могли сбывать продукты своего хозяйства и где приобретали оружие, одежду и прочее. Все это побуждало казаков, прежде всего их верхушку — зажиточных, или домовитых, согласиться принять «покровительство» самодержавия.
Яицкими казаками «покровительство» царя, согласно дошедшим до нас преданиям, было принято при Ми-
1 «Материалы для истории Войска Донского». Грамоты. Новочеркасск, 1864, стр. 3.
10
мл иле Федоровиче (1613 — 1645 гг.). В «распросных сказ-। и \ (показаниях) станичного атамана Ф. Михайлова говорится, что яицкие казаки сначала были «люди вольны <» и «жили они... немалое время своевольно, ни под •п.гю державою», но затем, «собравшись, думали, у кого им быть под властию», и после долгих дум «послали от - •’()>! двух казаков — русскаго да татарина к государю Михаилу Федоровичю с челобитьем, чтоб он, великой км-ударь, их пожаловал, принял под свою протекцию». I l,.tpi. будто согласился и велел выдать казакам грамоту н.| владение рекой Яиком и прилежащими землями «с в. ршип той реки до устья», признал за ними право «на-<траться на жилье вольными людьми» и «служить ка-t.i'ii.io службу по своему обыкновению» ’.
Со времени принятия «протекции» и примерно до • -• редины XVII в. отношения между казачьими обла-। тяни, или войсками, и самодержавием носили еще во многом равноправный характер. Обмениваясь, напри-мгр, посланцами, обе стороны соблюдали этикет, обычно предусмотренный для «чужеземных» послов. Так, отправляя в марте 1646 г. со своим «жалованьем» на Дон дворянина Ждана Кондырева, царь Алексей Михайлович приказал ему по прибытии на место и отслужении мочебпа в главном соборе «атаманом и казаком поклонится по обычаю от себя и спросить о здоровье, а мо-м.| гь: «Великий государь, царь и великий князь Алексей М НХ.1ЙЛОВИЧ всеа Русии самодержец, его царское величе-< । во вас, атаманов и казаков и все Донское войско, по-। .1 \овал, велел спросить о здоровье»». А спрося атаманов и казаков о здоровье, «говорити речь от государя»1 2. ,1л я выяснения отношений между самодержавием и ка-i.i'ii.ими областями в указанное время не менее инте-р-ч ни свидетельство подьячего Посольского приказа Григория Котошихина от 1666 г. Казакам, сообщает он, нр< доставлено «жить воля своя», и они «начальных люд-п меж себя — атаманов и иных — избирают, и судятца в • вс яких делах по своей воле, а не по царскому ука-<у... А как они к Москве приезжают, и им честь in.iB.ieT такова, как чюжеземским нарочитым людем,
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 289; А. Б. Карпов. Па-мнпшк казачьей старины. Уральск, 1909, стр. 15 — 16.
-Донские дела», кн. 2. Русская историческая библиотека», I'HKi, т. 24, стр. 754—755.
И
а ежели б им,—заключает Котошихин,—воли своей не было, и они б на Дону служить и послушны быть не учали» Ч
Это, конечно, отнюдь не означало, что самодержавие не изыскивало средств для дальнейшего подчинения себе вольных казачьих областей; оно самым тщательным образом изучало хозяйственное, политическое и военное положение в казачьих областях, надеясь в удобный момент ввести туда свои войска, приступить к «реорганизации» казачества, исключить из его состава бедноту, вернуть беглых помещикам и т. д.
И прежде всего самодержавие обратило свои взоры на Дон, так как Донское войско было и ближе, и больше других казачьих войск. Подчинение Дона неминуемо повлекло бы за собой также покорение Яика и Терека. Еще в царской инструкции от марта 1646 г. посланцам Ждану Кондыреву и Михаилу Прокофьеву, о которых упоминалось выше, повелевалось: «Будучи им на Дону, розсмотрети подлинно, тайно в городкех, в которых ныне живут донские атаманы и козаки, сколь велики те места и каковы крепости поделаны, и сколько у них пушек и всякого воинского наряду, и сколько пушечных запасов: зелья, и свинцу, и ядер. И из украинных городов к ним с хлебными и со всякими запасы приезжали ли, и многие ль люди приезжали, и по кольку ценою всякий запас... купят; и сколько их ныне в нижних и в верхних городках; и вперед они где хотят жить — в тех же ли местах, где ныне живут, или где в ыном месте... И как впредь хотят от турских людей крепитца... О том о всем им, Ждану с товарыщи, проведать и записать себе подлинно, тайно, чтоб про то однолично, опричь их, никто не ведал» *1 2.
В своих действиях на Дону, Яике и Тереке царское правительство неизменно встречало поддержку имущих слоев казачества, из рядов которого выходили обычно войсковые атаманы и старшины. Последние тяготились опекой казацкого круга, стремились превратить свои должности из выборных в наследственные, укрепить свою власть в войсках. Получая царское жалованье, которое предназначалось для всего войска, стар-
1 Г. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича, изд. 4. СПб., 1906, стр. 135.
2 «Донские дела», кн. 2, стр. 762.
12
iHniihi i.i'i.ic ryio или присваивали большую часть его, или Д0ЛИЛПС1. с «домовитыми» (иначе «старыми» казаками), нр< и iiiioi (оставляя их «новым», или «голутвенным», т. е. I и днотс.
11.1 ной основе в 1667 г. между старшиной и голут-•ч иными па Дону дело дошло до открытого разрыва, in. пи-иные во главе с казаком Зимовейской станицы I । <1ы пом Разиным отказались признать над собой к\ к in поискового атамана Корнилы Яковлева и старин иг Они подняли восстание и в противовес Черкас-|| у давней столице войска — основали свою собст-1н иную столицу на севере Дона, у Паншина городка. I н нм образом на Дону образовалось как бы два ка-...их войска с двумя отдельными центрами, каждый hi которых претендовал на главенство. Степан Разин, и И'р.ншый войсковым атаманом нового, голутвенного HIIIIII..I, обратился к крестьянству и горожанам с «пре-ми инами письмами», призвал их восстать против суще-। иц-вицих (крепостнических) порядков. Лишь ценой Пимнпих усилий при поддержке домовитого казачества, in। и х.тляемого сидевшей в Черкасске старшиной, цар- II I войскам удалось разгромить восстание. Самодер-। |цш<- не замедлило воспользоваться благоприятным nt и игом, чтобы ограничить автономию Дона. Войско-14-и черкасский атаман К. Яковлев, старшины и 75 домо-1ЧИЫК казаков, доставившие в Москву скованного Стена на Разина, были щедро вознаграждены. Затем всех их пршк-ли к присяге царю «для наилутчего поисканья • । ног государской милости». Это был первый случай принесения казацкими старшинами присяги русскому • амодсржцу. При возвращении старшин домой царь от-нр.и пл с ними своих посланцев — стольника Г. Каса-и hi а и полковника А. Богданова, чтобы те привели к нрш яге всех донских казаков. Царские посланцы везли • <об()й «чиновную книгу», которая должна была остана и.< я в Донском войске, и в нее отныне надлежало пит ить имена всех, как живущих на Дону казаков, так и гех, кто в будущем придет на Дон и поступит в ка-• и н ()казалось, однако, что голутвенные казаки не же-\ ио г пи принести присягу царю, ни записываться в чиненную книгу. Как докладывал правительству Касагов, на । ругу, который собирался в Черкасске три дня подряд «говорили казаки, молотчие люди, что... креста де
13
им... Целовать йе для чего». Тогда атаман К. Яковлев и старшины вынесли приговор: кто откажется присягать, «казнить смертью, а животы их грабить...». Сопротивление голутвенных было сломлено, и донские казаки «по чиновной книге... веру учинили» Ч
Впрочем, принесение присяги и запись в чиновную книгу не привели к результатам, на которые рассчитывало самодержавие. Бегство населения на Дон и в другие казачьи области продолжалось и после. Более того, оно увеличивалось по мере усиления феодально-крепостнического гнета в стране, особенно в царствование Петра I. Желая укрепить устои крепостнической системы и обеспечить интересы помещиков, Петр I решил провести коренную реорганизацию казачества, положить предел бегству крепостных к казакам. С этой целью был издан указ о возвращении с Дона помещикам всех крестьян, бежавших после 1695 г. Указ, разумеется, вызвал негодование на Дону. Чтобы заставить казаков подчиниться и выдать беглых, Петр I отправил на Дон князя Ю. Долгорукого с войском. Начался розыск беглых, который сопровождался неслыханными жестокостями. «А нашу братью, казаков,—жаловались впоследствии донцы на Ю. Долгорукого,— многих пытали и кнутом били, и носы и губы резали напрасно, и жен и девиц брали на постели насильно и чинили над ними всякое ругательство, а детей наших младенцев по деревьям вешали за ноги» 1 2.
В ночь на 9 октября 1707 г. донцы неожиданно напали на войско Долгорукого, насчитывавшее около 1000 человек, и целиком истребили его. На Дону началось новое бурное восстание, распространившееся вскоре на другие области государства. Но и на этот раз на помощь царизму пришла старшина и домовитое казачество. В июле следующего, 1708 г. на Дон была отправлена карательная армия под предводительством князя В. Долгорукого, брата убитого. Каратели сожгли казацкие городки, начиная от верховьев Дона и кончая станицей Донецкой, а также по рекам Хопру, Медве-
1 «Крестьянская война под предводительством Степана Разина». Сборник документов, т. III. М., 1962, стр. 103 — 105, 107, 169-170.
2 «Булавинское восстание». (1707—1708 гг.). М., 1935,
стр. 457—458.
14
• и1|. Деркулу. Было убито несколько тысяч донцов. I Imi ’ . подавления восстания зависимость Донского вой-• । и • •( < амодсржавия еще больше возросла.
Угроза потери независимости надвигалась также на '1.И г. 1718 г. правительство под видом розыска беглых iiiiip.iiiii м) в Яицкий городок поручика Д. Темецкого, । '<и । Е. Кроткова. В нарушение традиций офицеры
H'lioxhiio назначили войсковым атаманом ярого сто-। - шика самодержавия Н. Бородина, а в помощники । старшину М. Миронова и приступили к розыску. Hi общею числа 2770 казаков они объявили беглыми ПО Человек, невзирая на то что последние служили в ••••и • • по 15, а иные по 30 лет. Беглыми были признаны и нгрную очередь бедные казаки, и они, чтобы раздо-"мн. деньги для подкупа офицеров, обращались к богами и да ке «закладывали [им] жен и детей».
Признанные беглыми яицкие казаки были розданы и-и и пни ам близлежащих губерний. Кротков, например, " ирис <д свой сам брал и многим своим знакомцам от-। -с । । .11.1чьих жен и детей... называя своими крестья- । их дома и имущество распродал. Всех протесто-
•м"inих и даже тех, кто продолжал утверждать, что он Hl I] 1ДПЫЙ казак», Кротков «бил смертным боем». Под ....ой отрядов царского войска на Яик стали являться .... помещики и насильно увозить казачьих жен и де-н (I Многие казаки, боясь разделить печальную участь ..... товарищей, «стали разбегаться»1. Другие, наобо-pio, призывали к неповиновению, обвиняя во всем царя. I и mi и» к С. Лукьянов, как доносили яицкие старши-по...' горонники правительства, выступив на кругу,
• •f'PVia^ царское величество... скаредной бранью не-. H i казуемою». Однако более умеренные и колеблю-• ••III । я газ аки считали, что Петр I ничего о розыске не 1'Ьн’г, что во всем виноваты местные — казанские и
и i| । ।искис — власти и что нужно послать новую че-
<utin' io царю. Они избрали из своей среды станицу* ни • пк’ с атаманом Ф. Михайловым для вручения чело-iiiiiiiihi царю. «Всесветлейший государь,—писали ка-MI и просим вашего величества, не вели... того розы-
' ЦГВИЛ, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 214, 233, 234, 250, 289.
* < ганицы — казачьи отряды во главе с выборным станичным
41 ..)м, по* ылаемые в XVII—XVIII вв. в столицу для получения
I IT <1111111 I И для других войсковых нужд.
15
ску... быть и казаков с 203 [1695] году разбирать (разди вать помещикам)», ибо тогда «не останется на Яике, в вашей, великого государя, службе, ни тысячи человек ». В заключение они просили вернуть в войско всех тех, кого «во крестьянство вотчинники разобрали и что по рутчик Кротков в солдаты писал», а также войско из ведомства Военной коллегии возвратить в ведомство Коллегии иностранных дел1. Яицкие старшины не сомневались, что Ф. Михайлов и его товарищи ничего нс добьются в Петербурге. Действительно, по прибытии в столицу они были схвачены и брошены в тюрьму ум и рать «голодною смертью».
Все говорило о том, что на сей раз правительство твердо намерено завершить «чистку» Яицкого войска. В 1720 г. сызранскому коменданту майору Г. Воейкову было поручено отправиться с отрядом солдат на Яик и довести до конца выполнение царского указа от 27 ян варя 1718 г., повелевавшего «с Яику пришлых помещи ковых людей и крестьян отдавать по-прежнему помещи кам с того году, как таковых отдавать велено с Дону». Возвращению своим владельцам, согласно этому указу, подлежали все те, кто прибыл на Яик и вступил в казаки после 1695 г. Для объявления царского указа Воейков отправил в Яицкий городок подьячего Попова. Весть о новом розыске была встречена казаками с тревогой Войскового атамана М. Миронова, известного своими связями с Воейковым, который стал уговаривать казаков не сопротивляться указу, они сместили и вместе с его приверженцами И. Елисеевым и А. Назаровым пос а дили под караул. Позднее казаки сообщали, что М. Мп ронов «с товарыщи... всему Яицкому войску чинили вс ликое насилие и во всем обиду и напрасные нападки, и от того они [казаки] все разорились».
На место Миронова казаки избрали войсковым ата маном Г. Меркульева, а в помощники ему Ф. Рукавиш никова и других лиц, пользовавшихся их доверием. По предложению Рукавишникова они арестовали поручиu.i Кустова и его солдат, присланных в Яицкий городок и i Астрахани для содействия розыску. Как рапортовал об этом в ноябре 1720 г. Воейков правительству, Рукавиш ников, «вышед в круг, говорил атаману и войску, чтоб
’ ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 289-290.
16
(•му да\п железа сковать... порутчика и солдат, и назы-•• । . порутчика чертом и мошенником, також... и другие • и tai и поносят его на словах всячески и солдат, кото-I't i. . ним, порутчиком, всех ис квартир... сослали и по-1.1 И| (л и в пустую и холодную избу, в которой сидели \ пи колодники». К этому Воейков добавил, что ка-'|'и. • pe.pi которых скрывается множество беглых, цар-• • нч указов «не слушают, а которые атаманы о против-»н" 'и нм претят», тех они «переменяют и выбирают... ini и кс, какова состояния сами». Вместе с тем он вы-" • сп был признать, что Рукавишников пользуется и ti-iiiiii'M у казаков («хотя он беглый с каторги») L
’ Щнако у самого Рукавишникова, как, впрочем, и у • ""I и других казаков, все еще сохранялась вера в «доб-pi.iy- паря, в его «неосведомленность», и действия его Ии миму отнюдь не отличались последовательностью. I " 1'ук<|вишников уверял казаков, что Петр I распо-||| । « и । ним, что он своим указом подтвердил их дав-•!•*•• np.iно принимать беглых в казаки. «Царское вели-ii'iiio, заверял он,—из своих уст приказало опять ирини i.rri. людей всяких чинов» в войско. Поэтому Ру-пинпннков предложил кругу отправить его лично с че-мюинюй к Петру I «бить челом именно, дабы оному рм н.п к у нс быть», причем высказывал уверенность в том, ни i|.ipi. батюшка «его, Рукавишникова... не променяет h и.* yvi’icro генерала».
l a iakii решили послать Рукавишникова с челобитной и . in in|у, а майора Воейкова встретить «оружно» и на ‘1н. и. допустить. В следующем своем рапорте Воей-। .и. д.и гадывал, что не смог выполнить данное ему рас-• i.ipii 1.1*11110, ибо «оному его царского величества указу ""|| и. казаки учинили противно... и ответствовали ... к пно, что они... под розыск не пойдут», посланцу . . По< йкова казаки заявили, что, если майор решится • ни । ехать, они всем войском встретят его на дороге 1 1Ь реме гпова умета и к городку не пропустят. Дейст-•lii ।' . i t к I, как только было получено известие о прибли-• . иип Воейкова с его солдатами к Яику, навстречу ему ••и. |\'ним1 из Яицкого городка сотник Д. Чувашенинов ||ц||.|<ц гами казаками, вооруженными ружьями, пища-|. .и и копьями.
' Ц1 НИЛ, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 244, 252, 254, 266-267.
И Г. 1’озиер
17
После того как Рукавишников уехал с челобитной, бывший войсковой атаман Миронов отправил тайно । казанскому губернатору князю А. Салтыкову, которому войско непосредственно тогда подчинялось, своего род ственника казака И. Карташева с вымышленным доно сом. Прибыв в Казань, Карташев заявил, что Г. Мер кульев с советниками своими будто бы его крестного отца [Миронова] «с атаманства ссадили и... хотели., убить, а убивши, бежать на иную реку со всем войском», Карташев заявил также, что он знает на Яике «сот пять и больше» беглых крепостных, которые числятся казн ками.
Власти, разумеется, приняли сторону атамана. Ф. Рукавишников и другие челобитчики были арестованы, познав тем самым царскую «милость».
Дед, скажи, как бунтовали В давни годы казаки; Что такое называли Вредным штатом старики?
(Яицкая казачья песня XIX в.)
Кншицсая община it Will веке
За молкли пушки на полях Северной вой-IIРоссия вышла из нее победительницей Наступил долгожданный мир. Об-мтченно вздохнуло измученное кресть-»нн тво, городской люд. Все мечтали о h i* туплении новых времен, лучшей жизни... Но надежды оказались тщетными. (Опираясь на штыки самодержавия, дво-рмне стали с удвоенной силой угнетать • нопх крепостных, непрестанно увеличив. 1\и повинности и поборы. Царские воеводы беззастенчиво разоряли посады, грабили и истребляли население окраин.
В стране наступила полоса небывало । <ч гокой феодально-крепостнической реакции. Царь, помещики и церковь все г<ч нес сплачивали свои силы против грудового народа. «Твои бояре и кня-• II... жаловались крестьяне Петру I,— hi о львы, челюстями своими... яко змии • ндныя рассвирепевшия, нас пожирают, •и о же волци свирепии, бьют нас, яко нем и хостивыи Пилаты».
19
Не успела еще кончиться война, как самодержавие возобновило свое наступление на казачество. Теперь появился и удобный предлог для вмешательства во впут ренние дела Яицкого войска, ликвидации его автопо мии — доносы атамана М. Миронова, а также жалобы самих казаков на злоупотребления старшин, губернато ров, офицеров, правительственных властей.
30 октября 1722 г. яицким казакам была послана гра мота Военной коллегии, подписанная князем А. Д. Мсп шиковым. Она извещала, что царь отправляет на Яик своего доверенного, полковника И. Захарова для прове дения на месте следствия, ибо «по челобитию всего Яиц кого войска его императорскому величеству ведомо учи нилось, [что]... из Казанской и Астраханской губернии учинились Яицкому войску многая обида и разорение -. Полковнику Захарову, значилось далее в грамоте, поручено проведение переписи на Яике «для пользы весы» Яицкого войска», ибо, мол, жалованье отпускается тс перь войску по-прежнему только на 600 человек «за нс известностью подлинного числа казаков». После же не реписи «жалованье будет производиться на наличное число». Грамота заканчивалась призывом, «чтоб атаман и все Яицкое войско, взирая на такое к ним е. и. в-ва милосердие, в том розыску и переписи показали свою верность».
На самом деле кроме упомянутого указа Военная коллегия снабдила Захарова тайной инструкцией. Ему повелевалось захватить с собой из Москвы на Яик всех арестованных яицких челобитчиков во главе с атаманом Ф. Рукавишниковым, по дороге «никого до них не допу скать и накрепко стеречь, чтоб они не могли на Яик письменно или чрез кого словесно дать знать о своем состоянии и об отправлении для розыска». Правитель ство, таким образом, хотело застать Яицкое войско врасплох. При приближении к Яицкому городку со своим отрядом, состоявшим из 300 человек драгун, За харов должен был арестованных казаков держать и обозе и в городок провести их незаметно, а по прибы тии «тотчас, собрав атамана и казаков», прочесть им грамоту и привести к присяге. Всех, кто стал бы про ги виться этому, Захарову поручалось арестовать и отпра вить в Казань «тайным образом», заковав в кандалы, под крепким караулом, а чтоб они не кричали, вложить н
20
|Шй?*
I н клин. В случае если не будет возможности отправить " к l.,i ыпь, то казнить всех на месте, на Яике. Если же • 'i iit' i- I, что не все казаки согласны присягать, Заха-||циу • ледовало провести децимацию*: «от десяти чело- одного с жеребья повесить, а прочих бить кнутом И ho i ом привесть их к присяге». Далее инструкция ка-''ii i'i. у ке самой переписи. Захарову поручалось по-N " Нии переписать всех яицких казаков, пришлых лю-V И "tip'i* ив, кто откуда родом, как давно живут они, "<ц|.| или деды их на Яике, чьими крепостными были.
IIihiOi.ib 17 марта 1723 г. в Яицкий городок, полков-"HI hix.ipoB и его офицеры приступили к розыску. Де-III и людей, не желавших признать себя беглыми, были iipi । юн. 11и,| и замучены. Казаки возроптали. Находив-ц||| । под арестом атаман Федор Рукавишников уста-| ||\ < вязь с сотником Дмитрием Чувашениновым и ipV» ими и призвал их последовать примеру некрасов-Н' I’ ' 1 бежать всем «вниз на море и искать для житья ...... место». Сотники Д. Чувашенинов, Я. Яганов •I Bi Азовский решили освободить Рукавишникова и ipsiit' h i тюрьмы, полковника же Захарова, офицеров t n перебить. Но на кругу 26 марта под влиянием * -о ю|цейся части казаков было постановлено самим in npi .(принимать никаких «насильственных» мер, а по-i'ii пр.и пгельству прошение об освобождении Рука-!’|||Ц"м| ‘41.1 и его товарищей. Между тем войсковой ата-• и» I Мсркульев отправился к полковнику и донес ему и и । и ргииях казаков. Вожаки их были немедленно аре-' । ini допрошены и казнены: Ф. Рукавишников чет-игр । н hi, । Д. Чувашенинов и В. Азовский повешены н<1 । > ,1 ых у казаков.
I i"i > то го Захаров приступил к составлению пе-
I • 'ни и, и порам должна была положить начало превра-ИИ1О iiHiKoro казачества в замкнутое, «привилегиро-hiiiihi" • < »ч ховис. Из всей массы казаков только 3195 че-.1ни । in i ли признаны годными к службе. Все остальные Пн и р и х 11 казачьи права (которые отныне стали переда-nt... по наследству) и тем самым оказались в неравно-
нр inn" । и*» сравнению с казаками положении1.
* , i(h — казнь каждого десятого человека.
♦’ II. • /ч1. ччцы — донские казаки, которые бежали на Н1П5' ни,! tiiAcifioi царизмом восстания 1707—1708 гг.
HI 1И1 \ ф. 13, оп. 107, д. 2, св. 22, л. 358-359.
Кубань
21
Перепись 1723 — 1724 гг. привела к тяжелым послед ствиям для Яицкого казачьего войска. Тем не менее она, как увидим, знаменовала собой лишь начало prop ганизации его в желаемом для правительства напрак лении.
Еще до этого, согласно царскому указу от 3 марта 1721 г., чтобы установить более действенный контроль над казаками, казачьи войска были изъяты из ведения Коллегии иностранных дел, где они находились до гех пор, и подчинены Военной коллегии.
Теперь правительство решило сделать еще один пин в сторону приближения устройства казачьих войск i регулярным, превратить атаманов в государственны, чиновников, в послушных исполнителей своей поли тики.
Атаману Г. Меркульеву впервые за все время < у ществования Яицкого войска вместо прежней насеки (посох в виде булавы — знак власти войскового ата мана) правительство пожаловало новую — «с надписью и государственным гербом»; одновременно войску были присланы из столицы новые клейноты (знамена, трубы. — И. Р.)
Вскоре самодержавие отменило традиционный поря док выбора войскового атамана, присвоив по существу это право себе. Оренбургский губернатор И. Неплюев, определяя положение атамана в 40-х годах XVIII в., пи сал: «Войсковой атаман есть... непременный командир всего Яицкого войска, и хотя в сей чин войску Яиц кому позволяется... из лучших богобоязненных и засл у женных людей трех кандидатов избирать и командую щему генералитету представлять, но действительное и тот чин определение зависит всегда от рассмотрения Государственной Военной коллегии, от высочайшей е. и. в. апробации» Г Аналогичным образом стали на значаться и старшины.
Отмена выборного начала при замещении старшин ских должностей, превращение последних в пожизнен ные должны были укрепить позиции самодержавия среди верхушки казачества. Старшина избавлялась тс
1 «Проект И. Неплюева о преобразовании Яицкого войска».-«Русский архив», 1878, кн. 2, стр. 11 (далее — «Проект Неплю ева»).
22
"I.....онтроля войскового круга, перед которым она
V' • «нала раньше отчитываться, и это открывало до-ц»|ц\ 0<ч численным злоупотреблениям с ее стороны.
I» марте 1738 г. казаки, доведенные до отчаяния бес-iti.iriit войскового атамана Г. Меркульева, который н 1» ин -\ на сторону правительства, отстранили его от ц»»». in и выбрали атаманом казака А. Карпова. В своей • !"• ник й челобитной казаки отметили, что «выше-нн< HiiiK»го Карпова всем Яицким войском выбирали пи и ни.-му казацкому легуру [и] в том ему за разными U.IIHH hi руками подписались». Из общего числа |1Гн । .1 i.u<) против Карпова голосовало всего 155 че-нпн । «советники и единомышленники» Меркульева.
'• hi ж об этих событиях, астраханский губернатор •I II Г.иищев отправил на Яик капрала Крапивина с ннннпдмц * олдат. Крапивин созвал казаков на круг, при-арнову отказаться от атаманской должности |»нмv। । и 1 к в кругу посох»), отнял у него войсковую и» । hi., i.нем арестовал его вместе с другими тремя нонин • ip.iiiiibiMu старшинами, заковал в кандалы и отпра-iiiii кпд 1 он воем в Астрахань. Потом Крапивин вместе I 1> pi ульевым и его сообщниками, как писали казаки, 4ниi.iно । выбрали между собой подозрительного чело-1111 В»н илня Прыткова «по своей воле, а не по общему itHiHi ly поисковому приговору». Казаки снова отпра-•н» mi и 11< гербург трех челобитчиков, которым поруча-......»о()щить, что В. Прытков — подставное лицо, по-»ии| у (.1.1 \ есаулом и сборщиком податей при Мер-• । .. и что «они, Меркульевы единомышленники,
при и ни \ но г себе нас, Яицкое войско, во всеконечное рн и ни ши привесть».
it. iip.iBnгельство и на этот раз, разумеется, во всем ili»r|,ii р । и \о старшин. Челобитчики были задержаны и • нн .1 । « цы и тюрьмы, а войску под страхом жесточай-iiiiiM н.н а 1.ШИЯ приказано подчиниться Прыткову до им р । дени я его Военной коллегией или назначения ею ♦ и инн.ни кую должность другого лица. Царский ре-♦ рши hi 22 августа 1738 г. гласил: «Того ради указали и» и ни p.iюрское величество, тайному советнику Та-1НН|| ну рд (сматривать, кому ныне на Яике наказным ii i iян. । <>ыть надлежит, и, кого оный тайный советник nipt ,|« .и।, того старшинам и казакам... признавать и н.||м . nip-г послушание без всякой противности под
23
опасением жестокого наказания и ссылки [оказать] А между тем временным быть наказным атаманом вышеупомянутому Прыткову» !.
В 1743 г. на место Прыткова правительство назна чило войсковым атаманом еще более надежного нр<’ тендента — И. Бородина, а после убийства последнего в 1748 г. казаками — его родственника М. Бородина, ко торый активно содействовал политике самодержавия но отношению к Яицкому войску. Во время его атаманства положение массы казачества стало несравненно более тяжелым, чем в предшествующие годы. К тому же при вительство, уступая домогательствам старшины, жа к-давшей получить дворянство, впервые в истории войска возвело М. Бородина в чин армейского подполковника Это было весьма тревожным симптомом, свидетельство вавшим помимо всего прочего о желании царизма но степенно превратить казацкие войска в регулярные; казаков — в солдат, а старшин — в офицеров и дворян, Злоупотребления Бородина и его издевательства над казаками достигли таких размеров, что правительство вынуждено было сместить его. В 1768 г. он был пере вс ден в войсковые старшины, а на его место назначен дру гой представитель верхов казачества — П. Тамбовцев сохранивший за собой этот пост до 1772 г.
Сильным средством в руках царизма для оказания давления на Яицкое войско стала система укреплении, возведенная им вокруг Яика. Еще в 30-х годах XVIII в была сооружена линия пограничных крепостей от Волги до Яика, которая положила начало так называемой C.i марской линии, или дистанции. Вскоре (в 1744 г.) при вительство учредило пограничную Оренбургскую губер нию с центром в Оренбурге. Ее губернатор был надг лен чрезвычайными, по существу не ограниченными правами. С основанием Оренбургской губернии на северо-востоке Яицкое войско оказалось как бы зажатым в клещи между нею и уже ранее основанной у южных границ Яика Астраханской губернией. Оренбург пре вратился вскоре в одно из крупнейших укреплений и этой части страны.
1 «Материалы для географии и статистики России, собранны» офицерами Генерального штаба», [т. 22]. Уральское казачье войс i <» Составил А. Рябинин (далее — «Материалы для географии и ct.i тистики России»), ч. 2. СПб., 1866, стр. 5—6.
24
I' • »|н inn ргской губернии были возведены многочис-HHHIU । репости, среди них и такие крупные, как Соро-ннн । (ч. Чернореченская, Красноярская, Озерная, Ор-imh, r.niniicBa и Рассыпная, которая непосредственно »рHiнI’lit\,i с землями яицких казаков. В крепостях раз-HI uni in i. i равпительно значительные по тому времени । о и । не гарнизоны.
\ 11 в указе от 17 мая 1753 г. отмечалось, что «город । »l . in pi, яко же и все новопостроенные крепости, Ним । hiре,каирне и фундаментально уже поселенные pi । \ вирные из драгунских и пехотных полков гарни-4HHI I • ( оренбургской губернии в силу целого ряда при-'iiiii и|• п и ।е льство придавало большое значение. Она |IH ini (н.1\а способствовать проведению колонизатор-r i i'ii in.мн hi и царизма на окраинах, насаждению и ук-Si нм и -nt феодально-крепостнических порядков в 11 ।' инi.i •> государства. В упомянутом указе недву-himi и ши' говорилось, что, хотя главная задача воин-И’Н* 'ск ген расположенных в Оренбургской губернии и р.кать «в страхе и совершенном обуздании» I и i nn' ин, они вместе с тем должны использоваться и it и, 11 hi ления любых «чрезвычайных продерзостей»,
'I I • Н 11 « и I <>1111 пи исходили.
I' ||глнх укрепления своего влияния на Яике самодер-I'Htii' фемилось постоянно увеличивать численность 1<« 11 Mipin.ix войск, расположенных в Оренбургской гу-hi Irinin
П I /'• I г. был создан специальный вспомогательный » 1|И iiit\|Hi I Illi корпус, основным ядром которого стало । • нш вHi.iiiiioe правительством Оренбургское казачье HHib 11 • I lot \едпее представляло собой род иррегуляр-HlHii hi ни । а, полностью подчиненного царским властям. Ai'i'i'tiit' । < )р<‘пбургского войска был назначен «произ-♦н н iiin.il' и i городовых дворян» сотник В. Могутов. При 4|И1 ни особенно примечательно, Оренбургский корну. in. проекту правительства должен превосходить nt. ilium и.ю Яицкое войско, быть, как значилось в Iк "I I I .треля 1755 г., «не только не менее, но и бо-iiiip «но». Штат его определялся поэтому в 4877 че-..||. । I*.. « в Оренбургский корпус вместе с Яицким
1 I in уд.tpt гневный архив Оренбургской области (далее — | Al и I) ф ь, он J, д. 1, л. 2—3.
25
казачьим войском подчинялся в административном oi ношении оренбургскому губернатору
Под поселение войск Оренбургского корпуса само державие стало бесцеремонно захватывать исконные земли яицкого казачества. В «Наказе» депутатам Комп, сии по составлению Нового уложения (1767 г.) Яицког войско писало, что «ныне вверх по Яику реке находя-п •• и заселены Оренбургская губерния и ведомства ее крв пости, в коих стоят оренбургские казаки, також и ирг гулярные команды, следовательно, на тех местах как лесные по реке Яику угодья, так и рыбные и зверины г ловли все от войска Яицкого отняты».
Не удовлетворившись и этим, правительство начало также посягать и на более южные яицкие земли. Был разработан проект о поселении на Нижней яицкой ди станции, т. е. вдоль Яика, между Яицким городком и Гурьевом, сакмарских и алексеевских дворян, а в самом Гурьеве Казанского драгунского полка. Это, несомые и но, привело бы к роковым для яицкого казачества последствиям. Оказавшись перед перспективой потери н остальных своих земель, Яицкое казачье войско предло жило правительству поручить ему самому охрану Яик.1 Оно обязалось выстроить в кратчайшее время собствен пыми силами и за свой счет крепости и форпосты по Яику и содержать в них постоянные гарнизоны. Прав и тельство согласилось, и к 1745 г. на Нижней яицкой ди станции войско построило семь крепостей и один на дцать форпостов. Царский указ от 19 марта 1746 г. пред усматривал уже порядок отбывания казаками службы на форпостах и численность гарнизонов. Для осмотра форпостов и составления подробной карты Яика правительство направило туда «кондуктора» Куликова.
Служба в крепостях и форпостах Нижней яицкой дистанции, постоянно подвергавшихся нападениям со стороны кочевников, была сопряжена с большими линк* ниями и опасностями. Достаточно сказать, что даже дли покупки продовольствия в Самару и Сызрань казакам приходилось ездить не иначе как «многолюдством, со всем боем и пушками». После сооружения дистанции бремя военных и иных повинностей, падавших на каза
1 См. «Материалы для географии и статистики России», ч. стр. 7—10.
26
Пни н । пят * содержанием и охраной форпостов, значи-Н I I (I» возросло.
Н. । ду 'гем правительство постоянно увеличивало I «<.)!, uni I но службе, а дальние «командирации» каза-М1И •1..ЛИ обычным явлением. В «Наказе» 1767 г., мио-hi. на последнее обстоятельство, казаки писали, ин ......< 720 года служили по нарядам Военной колле-
н Низовом корпусе, в Оренбурге, в Сибири, под • .... ив прочих командированиях и употребля-
»♦ • । в тех службах беспрестанно». Да и на месте
t titm часто так обременяли службой, что они не М*н -и -олучиться за пределы Яика даже за покупкой Н|Н«Дмно.м,СТВИЯ L
Опираясь на систему крепостей и поддержку вер--1H1I и яицкого казачества, царизм все более властно | » |ч । । во внутреннюю жизнь войска. В 1748 г. под
в», и-кием оренбургского губернатора Неплюева в । . <ч.| \о введено новое деление, целью которого яв-|. и и.пейшее повышение власти старшин, ограни-< ин, пран казачества и превращение войска в опору ч <1 <<"<.| .!2 ноября 1748 г. Неплюев доносил, что «по I' иикму учреждению всему войску особый штат и ЙЙМ'1 '«’Инг по полкам учинено и на каждого полкового । il iums особливые должности положены, кои они за-н । и н нолнять и за подчиненными им казаками доб-|1н|и порядка и всякой справы наблюдать должны»2. Hiiihim войско было разделено на семь полков, а пол-»н из сотни. Полковые старшины назначались вой-.oiiiH'ii канцелярией, должности же сотников остава-oi'i и»' прежнему выборными.
11'|< ле введения нового штата правительство в целях ^iHviihh надзора за отправлением казаками службы •...... с чаще назначать в Яицкий городок своих офи-
। । с ревизоров, которые насильно насаждали в войске ч|"н ii'.i вс порядки и даже принуждали казаков отбы-н и1 к вою пользу всевозможные повинности. Так, по-। tin Ггмсцкой, будучи на Яике, «брал к себе в сто-t. । и । гарших людей, которые и ходить не могут, и за-। «и \ и юы топить и воду носить, и во всякие посылки
1 II, I НН Л, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 36; д. 34, св. 9, л. 15;
I ..... 3, он. 1, д. 2, л. 51; «Материалы для географии и стати-
" Pm। пи-’, ч. 2, стр. 66.
11р«»< । г Неплюева», стр. 12.
27
ходйть, и перед собою стоять, и всячески ругался, бра \ же с них взятки великие». Начиная с 60-х годов офп церы стали назначаться также на яицкие форпосты и it крепости. «На вышеписанных крепостях и форпостах, отмечали казаки в своем «Наказе» депутатам (1767 г.), прежде сего и когда оные заведены были, посторонни s командиров, кроме походных атамана и полковника и походных старшин, не бывало и оные походные ат.1 маны, старшины и казаки порядок вели как должность велит». Однако «с некоторого времени заведены туд.1, [на форпосты]... сперва обер-, а потом, ныне, штаб- и обер- же офицеры, да и здесь, [в Яицком городке], оны. находятся ж, и ездят по форпостам на казачьих под но дах без всякаго платежа прогонных денег, и возят в< я кую тягость и там вступают в непринадлежащие до ним земские дела, а именно: чинят раставку по форпостам старшинам и казакам по своей воле... походных стар шин штрафуют, а на место их других определяют, i а кож казаков наказывают, да и самих походных атама нов от команды отрешают» *.
Более того, в отдельных случаях самодержавие стало назначать офицеров даже на должность атамана. Так, в 1763 г. наказным (т. е. временным) атаманом войска царские власти назначили полковника Углицкого, а и августе 1767 г.— гвардии капитана Чебышева. Во время своего атаманства офицеры пытались добиться новых изменений в войсковом самоуправлении.
Ограничение царизмом автономии яицкого казач<* ства сказалось также и в области суда. Постепенно правительство присвоило себе право судопроизводс'1 h.i и наказания не только казаков, но даже старшин. Со гласно указу от 23 ноября 1748 г., суд в Яицком войск.' должен был впредь вершиться не только на основе мсс i ного, казачьего, но и государственного права. Этот ;кс указ предусматривал, что за упущение по службе фор постные казаки и старшины «имеют взяты быть в Орон бургскую губернскую канцелярию и жестоко... истя заны». Действительно, когда в 1755 г. дистанционный начальник поручик граф Ураков донес оренбургскому губернатору, что он приказал казакам оставаться ночс
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 232-233, 242; ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 58, л. 176.
28
кин «».♦ форпостах, нО Те «С криком и бранью ему отвё-... И и драться были готовы», Неплюев распорядился 1'41.111, казаков и «на страх им и другим учинить в *|ц I \ н о а и цис плетьми».
I* Г/ьб г. яицкому войсковому атаману предоставля-
। пращ» арестовывать старшин. Судебные постановлении ш> важным делам атаман обязан был посылать пн t "ифнрмацию (утверждение) Военной коллегии. • пн нор Военная коллегия стала как бы арбитром в । о'и hi разбирательствах на Яике и старшина все Чннр прибегала к ее содействию для расправы с теми, kto о* МГЛИВ.1ЛСЯ протестовать против ее произвола.
I и । . мае последствия для казаков повлекла за собой он in । । и и.। я политика царизма. Еще в конце 1720 г. ка-<| и । .повались, что в Самарской таможне «берут с нн>< । н.п ив, с привозу с рыбы з большой и средней и I Он --н дс» я тую ж лутчую, головную... а которую рыбу, 11 ир" свой харч, и той... берут десятую, а напе-|ц । ..I" гакой десяток с них не бирано», а «когда они П|||| Ц"1 в русских городах» и возвращаются оттуда с I hi ip । tn то «на заставах их не пропускают и [товары], Hi ни । р и на и у них, отымают, и в том им чинитца немалое
I I lllpl IIIH’O.
I'im.i продукты рыболовства и соль были издавна । .11'1111(111 предметами торговли яицких казаков. Между H i । I/.’0 г. соль была объявлена казенным товаром, и »11н|' и । канакам запрещено продавать ее на месте или м ин । ns ।"родах. 3 января 1720 г. казаки показали в Ка-IIH ।г" соли они добывают ежегодно около 2 тыс. пу-। .... inцких соляных озер, до которых «езды с 5 не-
н .1 и проход весьма трудный», и к тому же «нападают нм пи и пути каракалпаки и киргизцы по 20 тыс. и Hi «о ни . и бывают между ними бои великие, и сидят они, f < t n и in них в осаде по месяцу и больше, и выжигают о "I'.iu । гспи...». Теперь же, добавили они, из других Hili-и к и сграны власти на Яик никого «для покупки - и н< пропускают, и которые их яицкие казаки с пр" । । । инн) солью в... городы приезжают, и у них тое । nt ни мают всю без остатку и самих их, казаков, са-ФН1Н1 и 11"рьмы, и для того они в хлебе имеют великую ii \ I", и,-1. Наконец, в «Наказе» 1767 г. своим депута
1 ill НИ \, <|). 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 300, 252—264.
29
там войско жаловалось, что в Сызрани и Самаре «проси жающим сюда, [на Яик], с хлебом и прочими съестными припасами из великороссийских жительств, так и oi сюда отправляющимся с покупною рыбою и икрою.., чинится обида в том, что берется с них за перевоз черс i Волгу и за отвоз каждого воза копеек по 10 и 15», и тем самым «оные от приезду сюда отбиваются» !.
Однако самодержавие и в это время еще не распола гало достаточными силами, чтобы полностью подчинить себе такое отдаленное от центра казачье войско, к; и Яицкое. И яицкие казаки понимали, что их положение в целом все же выгодно отличалось от положения дру гих казачьих войск, прежде всего Донского, рапсе других попавшего под власть царизма. Подчерки».i я это обстоятельство, яицкие казаки в 1770 г., во врем * * набора в так называемый Московский легион, реши тельно заявили: «Мы не донцы, чтобы нам бороды скоблили!» В своей отписке Военной коллегии в том же году они напомнили, что «войску Яицкому даровано... право служить казачью службу по своему обыкновению, а в прочем ни в чем невредиму стоять». П. С. Потемкин, перечисляя в сентябре 1774 г. причины, которые, по его мнению, способствовали подготовке восстания под ру ководством Е. Пугачева на Яике, в качестве одной и । них тоже отметил, что хотя старые порядки «от нс которых времен начали у них, [яицких казаков], из уно требления выходить, но до желанного предмета весьма не доведено... [и] новые учреждения... оставались бс i действия... [а] беспокойные головы тем самым восполь зоваться имели (сумели)»2.
При этом нельзя забывать, что правительственная политика в отношении казачества проводилась с учетом социальных противоречий в его среде и что она был.* направлена на поддержку старшины и богатого казачс ства. Для поощрения последних был принят целый ряд мер. К ним относилась в первую очередь организация станиц, ежегодно отправляемых ко двору *. Указ 23 но
1 «Материалы для географии и статистики России», ч. стр. 74.
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 143, л. 18-19; ЦГАДА, ф. ГД, разр. VI, д. 664, л. 166—166 об.
* Сначала станиц отправляли четыре: три «легких» и одну «зимовую». С 50-х годов XVIII в. их стало всего две, но размер «жалованья», выдаваемый станице, остался прежним.
30
|R|in 1,18 г. предусматривал, что по прибытии «ко 1.П1ИЧПИКИ получают «по своим заслугам и до-..... ни особливое награждение», размер которого ♦Ни Д"|ц»\ыю значительным. Кроме того, станичники Hut p i । ди\tici» именными золочеными и серебряными • нп-Ч1И, ковшами и т. д. С 1738 г. на награждение • ...I, Яицкого войска казна отпускала ежегодно
h<ln ру(» 1 Поэтому участие в станице было делом за-, и» и,|им для каждого казака, но старшины назначали И ... । и правило, своих приверженцев, обычно бога-
tn* । .1 (.и <ш. С той же целью — поддержки верхушки । н , • н • нм — правительство официально подтвердило । р»|цм i t । пточных казаков отправлять вместо себя на •• и «I см ников», то есть неимущих казаков. Для р 1 .шия служебной годности казачества, особенно Г1н ci дпои части, правительство оказалось вынужден-н< । .. и».нь войску ежегодно из казны денежное и про-
Hiiiiii 11 । <к жалованье. В «Наказе» 1767 г. говорилось:
II,- и, ргниси полковника Захарова в 1723 г... им оклад-.... । алонанья положено... из доходов Статс-конторы 00 pv<’M ii, да хлеба, ржи и муки на каждого человека и., in nine 1598 четвертей, за который хлеб выдается । ..и... от шестисот... до 1000 рублей... да вина по
||<и не дер на каждый год, да из Канцелярии Главной pun и фортификации пороху по 70 пудов и
Hiiiiii па то число по пропорции». В 1748 г. правитель->111,1 р.п порядилось открыть для войска гурьевские рыб-• н|. учуги * на 8 саженей с обоих берегов, а в 1752 г. к,,. in и । i.i<» отдало их войску на откуп. Проведением Hilt' н подобных мер самодержавие одновременно
• ' м «Материалы для географии и статистики России», ч. 2, tip .I'.» । (-гласно указу, полагалось; «атаману — 80 руб., а буде Ml с । и.hi. 1.0ВОЙ, то 100 руб., при нем есаулу — 60 руб., стар-ШН*- ’,1’ руб.., рядовым 17-ти человекам каждому — по 35 руб.» Тй Hiii г.н л нН. Яицкое войско до появления Пугачева.—«Русский < IH/'l, №• 10, стр. 229).
• V'n i ,<н гоял из ряда вбитых в дно реки свай, к которым со . i-.'Hi, и ч, ния прикреплялись громадные, плетенные из прутьев । in •<!> . oiiiai и. Сваи укреплялись подпорками, а подножье всего . > iiohi.i оградить его от размывания, загружалось камнями и
рогожными кулями с щебнем. Укладка «китов» и при-!Ц. ip I, нм, чтобы течение не подрыло учуга, поручались забо-, .> ..* ш । у< пых «нырцов». Всего на строительстве учуга было
Ио ши 1.Н1Н ГО до 300 человек (см. Н. Бородин. Уральские казаки || рыПолоистно. Очерк. СПб., 1901, стр. 8—11).
31
надеялось еще более подчинить себе яицкое казачество, превратить его в послушное орудие своей политики, «компенсировать» таким образом казакам потерю и ч старинных прав и автономии.
Главным военным и административным центром яиц кого казачества с самого начала его возникновения (>ыу Яицкий городок. В нем находились главные войсковые учреждения — изба, или канцелярия, цейхгаузы, склады, оружейные мастерские; наконец, здесь собирался круч и жила основная масса яицких казаков. Казачий круг ио традиции считался высшим органом войскового само управления. «В войске Яицком,— писал губернатор И. Неплюев в 1744 г., — издавна обыкновение было и до ныне есть, что, получая отколь-нибудь... требования и известия... яко же и в других народных делах, всех к а заков... собирают в круг». П. Паллас тоже говорит, что в Яицком войске никакого важного решения нельзя при нять «без собрания народа, которое у них круг[ом] на зывается». Несмотря на явное преувеличение, которо, содержит это утверждение, оно все же до известной степени верно для первоначального периода существо вания казачества. Формально в круге имели право уча ствовать все без исключения казаки, как «служащие так и «неслужащие», а в отдельных случаях даже жен щины. Однако с ограничением самоуправления войска в 50 —60-х годах XVIII в. к участию в круге стали допускаться одни так называемые действительно служащие казаки, проживающие притом в Яицком городке.
Круг по традиции обставлялся весьма торжественно Созывался он звоном колокола — набатным боем. «Обыкновенное к тому время, — писал П. Паллас,— па значено перед полуднем в исходе десятого часа, по в чрезвычайных случаях может быть собрание и во вся кое другое время»1. О таком именно экстренном случае созыва круга рассказывает полковник Углицкий, при бывший в Яицкий городок для опубликования царского указа. По его словам, «старшины тотчас через набат.., войску своему повестили, и через короткое время каза ков в том кругу с лишком полторы тысячи собрались», Собирался круг на центральной площади городка
1 «Проект Неплюева», стр. 16; П. Паллас. Путешествие и<' разным провинциям Российской империи. Перевод с немецкого, ч. 1. СПб, 1773, стр. 414, 415.
32
Казачья сторожа
,| » i i.t|'iiiiiii был сооружен специальный помост — рун-4» t tn(»|н> генный перилами. Сходясь в круг, казаки на-шШ'и н > m г к находящейся подле главной церкви вой-» нпн(1 1..|||целярии и, не соблюдая порядка, становились
> нгциалыю огороженного «четырехугольного» 1\"| ,1.1 на площади собиралось «довольно народу»,
I Го шер
войсковые есаулы оповещали об этом войскового .гы мана, который, одетый по-праздничному и держа в pyi < знак своей власти — насеку, выходил из войсковой кап целярии вместе со старшиной на покрытое коврами крыльцо. Есаулы снова направлялись к рундуку, па к<» торый между тем уже поднялись старшины. Тут они клали свои шапки и жезлы на землю и кланялись спорна атаману, а потом каждый на свою сторону народу, кого рый кланялся им в ответ. Только после этого сложной* церемониала, получив от атамана разрешение на огла шение, есаулы объявляли «громкими голосами» народу то дело, о котором следует держать совет.
Если казакам предстояло перевыбирать атамана и его помощников, то есаулы предлагали кругу: «11 । вольте, Яицкое войско, выбирать себе атамана и стар шин по прежнему вашему обыкновению, кого хотите!! После выдвижения кандидатур, что, как правило, про и» ходило в бурной обстановке, есаулы обращались к кап дидатам с предложением: «Пожалуй, господин атаман, и вы, господа старшины, примите на себя этот труд, п<» служите нам, Яицкому войску, верою и правдою!» Но те, соблюдая давний обычай, сначала наотрез отказы вались, мотивируя это следующим образом: «Мы-де, Яицкое войско, не имеем большого разума, да и подо стойны управлять вами!» Кандидаты в старшины отка зывались столь упорно для того, «чтоб больше их про сили и чтоб тем показать свое бескорыстие». Липп после долгих с обеих сторон перекоров, которые всегда при таких выборах в кругах бывали, новоизбранные па конец давали свое согласие. «Ну, ин, будь воля ваша, Яицкое войско!» — объявляли они и «вступали в дол.к ность» Ч
Однако за этой внешней патриархальностью и 'гор жественностью скрывалось стремление старшин и бога тых казаков, составлявших господствующую верхушку в войске, провести на круге необходимые им кандида туры и решения. Этому способствовала сама «органи ia ция голосования»: решения на нем принимались лини после того, как есаулы знакомили присутствующих с по желаниями старшин — оглашали «на то атаманское и старшинское мнение». Затем есаулы обходили круг п
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 425, л. 368-378.
34
"г ••iniH.imi казаков: «Любо ль, атаманы-молодцы?» Ка-отвечали возгласами «Любо!» или «Не любо!», iMtttpi по обстоятельствам. (Разумеется, что при таком <• есаулы — ставленники старшин — легко могли ир<<н только «подытожить» голоса, а атаман — провести щ •ii...- ему решение.) Есаулы, как рассказывает Пал-। опирают народное мнение и доносят его атаману, »•!•».in опять через есаулов объявляет или «потребив и проги иное их мнению представление или утвер-I V HHOI i огласием определение». Таким образом, стар-
IHHiii.i ь конечном итоге всегда имели возможность по-о формулировать решение круга.
• и-чением времени, однако, даже и такой порядок "<и и. г меньше удовлетворять старшин. Ведь кроме и.... . I гаршин и производства суда круг устанавли-
•м ",ip । ц,| па службу, денежные сборы, отставки каза-
। ,1.11оэтому старшины стремились присвоить и нт 11•мигтенции круга и тем окончательно освободи о <» и । под контроля войска. В отдельные периоды,
м••«< I. всевозможными поводами, старшины и вовсе
и । oiii.i mi созывать круг. Уже в своей челобитной от | ИН । i.,i тки жаловались, что «оне, [старшины], Яицкое ниП.11- на совет в круга не ззывают... точию совета .... । ин в чем не слушают и делают все по своим лег-iikiii. j иным прихотям, а не по опшим нашим войско-niH приговорам»
• б. да ке в тех случаях, когда круг созывали, это де-1Й..Н) инн. для того, чтобы формально утвердить уже • ”| "’Н hi приговор» старшин. Раньше, желая сообщить Н" ииОудь кругу или подать жалобу, казак «выходил в *1 ' Но в дальнейшем, особенно если дело касалось • |и|.hi ио становилось небезопасным. При малейшем
ii'i • ' гни и недовольства казаки рисковали быть жестоко и и ...... Когда в 1744 г., например, илецкий казак
• •• " । in он вышел в круг и говорил об обидах, чинимых и и'и, IV о гником Плотниковым, тот набросился на него \ г но бить палкою по голове и по лицу... так что иимнит, как ево в станишную избу привели»2. Спасспкова арестовали и под конвоем отправили Hi'Spi с рапортом о том, что он будто в кругу
* I
35
<<пОступал непорядочно» и пытался «привести казак on к ссоре». Случаи подобного рода становились доном, но обычным явлением.
Раньше (до переписи 1724 г.) кругу принадлежим* право «верстания», т. е. приема, пришлых в казаки. ()д нако уже тогда старшины пытались присвоить себе .ну прерогативу круга. Казаки Тимофей Мясников и И в.hi Чоботарь, бывшие крестьяне Казанского уезда, напри мер, показали, что они пришли «лет шесть назад тому* на Яик (около 1711 г.) и жили оба, не являясь в войско вой круг; но в 1717 г. по челобитной поверстаны они в казаки войсковым атаманом Меркульевым, есаулом Силиным, Торковым и другими «набольшими людьми-», а «по приверстанию» атаман и есаулы взяли с них in» 10 руб*
В руки старшин перешел и войсковой суд, который раньше происходил на кругу. Так, казака Карташева потерявшего знамя во время похода и затем дезертир» • вавшего, «старшие люди, призвав... в войсковой круг... хотели ему за его побег учинить наказание по... казац кому обвинению», но «наказания чинить не дал из стар шин отец его кресной Матвей Миронов». Что же к.» сается самих старшин, то они явно пренебрегали судом круга. В 1740 г. казак Самарцов просил круг «рассу дить» его с атаманом Логиновым, присвоившим его ж а лованье. Логинов, как писали впоследствии казаки, в суд не пошел, а за донос с «братом своим и с другими ед11 номышленниками Самарцова в кругу смертельно бил*»1, Рядовой казак, к тому же бедный, теперь не мог па деяться добиться правосудия: все стало зависеть от про извола старшин, которые, как жаловались казаки, суди mi «без всякого обстоятельства, неправильно». В 1741 i оренбургскому губернатору донесли, что казаков за h i мерение жаловаться на старшин те обещают, «приh i завши к кольям, бить всех нещадно», и уже колья сд< ланы и «в станишную избу положены». Нередко телес ные наказания кончались смертью осужденных. Казак Герасим Кожевников по обвинению якобы в утайке* к а зенного провианта был по приказу атамана Серебри кова привязан к кольям, и «наказывай бесчеловечными
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 289-290; д. 11, св. II,
л. 125-126.
36
осзвипнб, и через йескблько... время От тогб fttHi и ум ре». Особенно жестокие наказания стали при-'|||| । старшинами за малейшие нарушения права («Uh । ценности. По словам П. Палласа, на Яике всякий чп .(.iiK’ii имел право своего «должника, привязав к ..... руке веревку, водить и бить до тех пор, пока он |НННр« । мирским подаянием потребное на платеж долгу • А»' Д< пег или выкупят его приятели»1 * ill. Старинное, И mi »•<».нос, казацкое право уже с начала XVIII в.
iiihh и. <• больше вытесняться постановлениями вой-пи......шцслярии. В 1717 г., например, атаман Мер-
► yoiii и старшины приговорили всех тех, кто впредь И t < । принести жалобу на их действия губернатору, IH in । пкн счь плетьми.
Н ведении старшины оказалась и войсковая тюрьма. |gl ми'к иные содержались в ужасных условиях. Тюрь-Bl||й । >у । и ха темная неотапливаемая изба недалеко от । мн|. , 1|>ии. Зачастую арестованные содержались в руч-и ножных кандалах, пищей же их, как правило, не нН». tn чин.(ли. В 1744 г., например, хан Абульхаир про-н ж in । овую канцелярию освободить из тюрьмы за-। । • НПИ.1Х казахов, которым угрожала голодная смерть. 11 м । р. । и Hi.i хось специальное распоряжение оренбург-• । . и.. । \ (>сриатора, чтобы «содержащимся в том Яицком ' । иргиз-кайсакам (казахам) производить кормо-и Ulin, каждому по копейке на день... чтоб они с I" in померли». Допросы в тюрьме производились Нм । iii.iik.iMii, Беглый матрос Ларион Короткий показал I •'р-н< i\ ргской губернской канцелярии, что он «объ-НМН х i.i I. о(юй слово и дело государево» не по иной при-IIHH । .и «нс стерпя... бывших ему при том у войска •I11111 иго роснросе побой» 2.
I • । цчннпам перешло постепенно право замещения in. । mH 1гй в войске. Старшины, назначенные войско-|. и । । hi и-х арией, чувствовали себя весьма прочно, при-и । Ц.Х ।пости свои они часто получали за взятки. Так, | 1/11 । илецкие казаки заявили станичному атаману | » pi <ipiiuoBy, ставленнику старшин, что будут жало-
1 III ННЛ, <|). 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 245; ГАОО, ф. 3, on. 1,
। . НО 'll; Н. Паялас. Указ соч., стр. 417.
ill ВИЛ, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 266 — 267; ЦГАДА, ф. fll” I. Д- I, л. 233; ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 2, л. 174; д. 3, л. 106.
37
Ваться войсковой канцелярии на его злоупотреблении но тот без смущенья ответил им цинично: «Хотя mi к и в двести рублев встанет, однако вам от меня атаман ства не отнять!»
Со временем войсковая канцелярия завладела и np.i вом назначения старшин и казаков в станицы < м» двору». В 1738 г., например, казаки жаловались, что они старшину Витошнова «в зимовую станицу в двадцати человек выбирать не приговаривали [и] Яицким войском не советовали», а «выбран» он одним атаманом Мер кульевым и его советниками. Как бы подтверждая эш слова казаков, старшина И. Логинов тогда же писа \ Военной коллегии, что атаман «Меркульев, не послушай войскового приговору, в нынешней зимовой станице.., выбрал единомышленников и согласников своих из но дозрительных и незаслуженных». То же самое, кета in сказать, имело место и при назначении в «домоседную команду», которая оставалась в Яицком городке н<» время ухода казаков на промыслы или в поход, за что си полагались «домоседные деньги». В команду, насчиты вавшую обычно около 300 человек, старшины, игнорируй круг, тоже стали назначать своих приверженцев.
Итак, уже в первые десятилетия XVIII в. ochobii.hi часть прав войскового круга перешла к войсковой к«ш целярии, точнее говоря, к войсковым старшинам. Они, а не круг и стали по существу высшим органом войско вого самоуправления на Яике. Глава Яицкого войска войсковой атаман — назначался с XVIII в. правитель ством и уже почти не зависел от круга.
Главная обязанность войскового атамана заключи лась в охране общественного порядка. Согласно при ни тельственному указу, войсковому атаману следовало «всегдашнее попечение иметь, чтобы все старшины и казаки в страхе божии пребывали... [и] прилежали о к церкви божией», а также «наблюдать, чтобы все па ряды, промыслы и торги по установленному у них по рядку происходили и никакого бы воровства, обманств.1 и шалостей не было». Наконец, атаман «печется о сира ве казачьей и о доброй их экономии, суд и расправу производит как между старшинами и рядовыми, так и между всеми на Яике случающимися... употребляя при всем том совет и согласие старшин». Войсковой каппе лярии и казакам предоставлялось право жаловаться па
38
•»i .in hi.। минь в том случае, если он «учнет поступать lipin Нино») или же «слабо».
’ ’ДН.1КО без конфирмации Военной коллегии круг, • •• вообще никто уже, не мог атамана штрафовать и 14 команды отрешать. Более того, предусматривалось, Hl и • пуде явится... донос и жалоба на него, [атамана], ни и неправые, то тех людей... неупустимо штрафовать 4 mi примеру, чтобы никто затейно доносить и бить че-
। и.। него не дерзал». Высокое положение атамана в Unlit 1<• подчеркивалось тем, что «для чести ж и без-Hii i.iKHTH его» при доме был установлен постоянный । |риул из служащих казаков».
Н помощники войсковому атаману назначались двое Й»|||< । ihii.ix старшин. Обязанность последних заключа- । и юм, «чтобы общее с войсковым атаманом и с н и. । иным писарем по присылаемым е. и. в-ва указам । нос и непременное исполнение чинить и атаману /pii'pi.r in помощниками быть». Решающим, однако, ♦ иi.iлось мнение атамана. За старшинами сохранялось Нр.ию и случае разногласий записать свое особое мне-IIHH,
11< 1мп^ейские и военно-административные обязанно-nt и качестве помощников атамана исполняли двое » • ц \оп « Должность их, — говорит Неплюев,— в том со-ич1 г, чтобы от атамана повседневно всякие приказы прии им ап» и для исполнения в полки отдавать, повещать ihii|.|.i п круги, чинить наряды и по кого надлежит по-I i.i о и им(‘ть смотрение, чтобы в городке как днем, так и ....... все было спокойно, наблюдать, чтоб воров
И Пгч \i.ix людей, тако же драк и всяких бесчинств и не-• I" 11•< (ч гв не было» !.
! I ci.। м.ником войсковой канцелярии и вместе с и и «• государевым оком» на Яике стал войсковой пи-• .||н или дьяк, который должен был следить за исполнена н юсу дарственных законов, атаману и старшинам •Iи,к р.K.iiiiu' прав и указов напоминать и представле-..... । коими к тому... приводить». Ввиду того что вой-• hiuuiMy дьяку следовало «не только все к войску Яиц-1‘ii'iv прежде присланные и присылаемые... указы во о-11 । пиной памяти иметь», но также и о «правах госу-,pipi । н< иных... основательное сведение иметь», прави-
11р<»ект Неплюева», стр. 11 — 14.
39
тельство рекомендовало на эту должность назначать «самых надежных и добросовестных людей», которые смогут «особливо трезву, прилежну и беспристрастну быть и никакого лакомства не иметь». Войсковому дьяку подчинялись казначей и человек шесть канцеляр ских служителей, или писарей, им вменялось в обязан ность содержать канцелярские дела в образцовом по рядке.
Присутственным местом войсковых старшин была войсковая канцелярия. Она состояла из двух «простран ных покоев»: в одном из них — судейской — за столом, покрытым красным сукном, «присутствовали» войско вой атаман, старшины и писарь, который, однако, зап и мал «нижнее место». На столе в качестве атрибутов власти старшины находились «столовые» чернильницы и «настольные» указы. В этой же комнате хранились атаманская насека, войсковая печать и знамя. Другая комната предназначалась для канцеляристов и вой скового архива. При входе в канцелярию стоял каза чий караул (это было нововведением XVIII в.), который наблюдал, чтобы в нее и особенно в судейскую никто «нагло и безчинно без дела или пьяный не входил».
Таким образом, к 60-м годам XVIII в. «войсковое самоуправление» на Яике приобрело довольно отчетли вые бюрократические черты, столь характерные для аб солютистского государственного аппарата того времени Утверждением «Проекта» И. Неплюева в 1760 г. правп тельство официально отменило порядок, по которому «в войске Яицком... всякие дела по их обыкновениям производили». Отныне следовало, «оставляя все их к а зачьи обычности», дела решать применяясь во всем го сударственным правам и указам и впредь на кругах лишь приказывать казакам, что они должны делать, «а н<» прежнему и неприличному обыкновению («Любо ли, атаманы-молодцы?»)... отнюдь не спрашивать и им, что «любо» или «не любо», не кричать и смотреть, чтобы сей худой обычай конечно был в них уничтожен».
Впрочем, яицкие старшины шли даже дальше губср натора: они добивались у правительства права вовсе запретить круг по своему усмотрению или же обсу.к дать впредь на нем одни лишь хозяйственные вопросы. В своем рапорте от 18 сентября 1763 г. полковник У г лицкий (начальник следственной комиссии на Яике)
40
им. t что войсковой атаман Петр Тамбовцев и стар-iiiiiiii.i просят, чтобы в пресечение тамошних впредь •...ридков и чтобы между старшинами и казаками
• "pi.i и несогласия прекратить... не принадлежащих до ши....но го круга [дела] отменить и объявлять в кругах
цим <> о существенных их, [казаков], надобностях, как-it* •• рыболовстве» и т. п.
II и к, освободясь при помощи самодержавия от тяни ।iii'ii опеки круга, старшины постепенно становились ||нл..«частными хозяевами в крае. Новые порядки от-
ipi.ii..iMi старшине путь к бесчисленным беззакониям, lliин nine чудовищную, хотя и далеко не полную карниз. с гаршинских злоупотреблений на Яике, именно • и плод реорганизации царизмом войскового само-iip.ni м'ния, раскрывают перед нами личные бумаги I I I 1 <|ри 11 ы II.
11«н ле подавления восстания яицких казаков в 1772 г. tiii императрица была вынуждена признать, что недо-..... гни казачества коренилось в старшинской «неспра-I" । hi «Инги, лихоимании, предпочитании собственной ..........ли обнщй, притеснении и похищении старшинами Ihtp*'Диого сбора для собственного обогащения непра-ин u.iioio•>. Из сего родилось, продолжает она, непочте-..... на рода к старшинам и правительству, «совокуплении! ♦ неудовольствием... на разорители, кои от высших н« || присылаемы были» (офицеров и чиновников разни рингов, которые содействовали старшинам в прове-V нии чрезмерно «крутой», по выражению императрицы, hi.... в войске). Эта картина дополняется докладом
Н11пнт||.1 внутренних дел. «Неудобства с настоящим ним । < пнем войска Уральского [до 1775 г. Яицкого] ....сенные,—писал он,—многие в нем злоупотреб-н hi mi. неправильность в упражнениях власти испол-ii'iH лений, в одном лице атамана соединенной, безот-1'1 ное почти употребление общественных доходов... Ирш । p.irmoe отправление правосудия, угнетение елани • и послабление виновным, все сии обстоятельства, I'i iii.imh донесениями обнаруженные»1, предполагают, ни • к. мнению, принятие самых срочных мер. Каковы hi mi ни «меры», читатель узнает из последующих глав.
' II,ГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. IV, л. 365-366; «Материа-.. । и к-ографии и статистики России», ч. 1. СПб., 1866, стр. 65.
Богатый всегда от службы избавлен, а бедный всегда несет ее.
(А. И. Левшин. Историческое и статистическое обозрение уральских казаков. СПб., 1823, стр. 81).
Воинская служба на пограничье считалась основной повинностью яицкого казачества со времени подчинения его государственным учреждениям. Реке Яику и всем укреплениям, построенным вдоль нее, правительство придавало большое значение: они должны были прикрывать от вторжений кочевников внутренние пределы государства и служить естественным плацдармом для дальнейшего проникновения колониальной экспансии царизма на Восток.
Главным опорным пунктом в яиц-кой системе укреплений был Яицкий городок. Однако до 30-х годов XVIII в. он был еще весьма слабо укреплен и само войско еще не располагало достаточными средствами для обороны.
В 1721 г. войсковая канцелярия доносила Петру I: «В прошлых годах даны нам... знамена и пушки [защищаться] от... неприятельских людей, понеже
42
"I " -"Дит к нам каракалпаки и киргисцы двумя ордами и н »1ч но десяти и по пятнадцати и больше», но полу-<• иные пушки (всего их было 15) размещены по крепо-iiitiMV валу, «а для выласок против тех неприятельских
• U походных пушек у нас... нет» Г
В дальнейшем положение изменилось: с 50-х годов ||н'р индикационные работы при Яицком городке стали нр«.|| ।водиться под наблюдением военных инженеров, lipin ыласмых правительством. В 1744 г. Яицкий горо-Мк Выл обнесен с одной стороны, от реки Чаган к I • р<»му течению Яика, двойным плетнем, между кото-I'O'i насыпана земля. Снаружи на всем своем про-• • ' пип плетень обмазали глиной и опоясали рвом. Все и|о, по выражению известного географа П. И. Рычкова, р< . посланных из Оренбурга инженеров, сколько нм и к >.кпо, по инженерной науке сделано»2. Значи-к о но была пополнена за эти годы и крепостная артил-• I"i'i Уже в 1748 г. оренбургский губернатор И. Не-н чо. । донес, что в Яицком казачьем городке пушек и ip।и\м рпйских снарядов довольно и пороха от Канце-о||чц| главной артиллерии и фортификации отпускает-I' " • • 1 д.ый год по 70 пудов, а свинца «по пропорции от-п\ц|.гг1. велено, что по состоянию оного городка... не-।н • и. 11ргбпо». При этом Неплюев отметил удивившую • |" деталь, свидетельствующую об искусстве казаков в •...ном, в том числе артиллерийском, деле: каждая
н\нн .1 in валу установлена по казацкому обыкновению hi "I <>бых лафетах, так что на все стороны «способно nii|i.iin.ieгея». Работы по укреплению Яицкого городка •и мь ь и в последующий период. Передавая свои впе-|ц । пия о нем, Паллас в 1769 г. писал: «Город по-• । си и весьма правильно наподобие полумесяца, а осо-ii'iHi.. к... Старице*. От Яика до Чагана вокруг укреп-4 и неправильным бруствером с фашинником, также I1'" hi и па валу поставлены пушки» 3.
Гчедуннцим по своему значению укреплением на Ни |"вон территории был Гурьев-городок, располо-»< niii.iii в семи верстах от устья Яика, на самом его II,
II, ГВ ИЛ, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 321, 324 об.
II. 11. Рычков. Топография Оренбургской губернии.
I N.S7, стр. 292.
< гарнца — древнее русло Яика.
II Ila 1 час. Указ, соч., стр. 41.
Орен-
43
берегу. По словам П. Палласа, Гурьев укреплен, лучин Яицкого городка: крепостные стены, сооруженные в о» личие от яицких из камня, имели форму правильною прямоугольника. Над крепостной стеной возвышал п< ь четыре бастиона, а с северной и южной стороны — ра велины. Недалеко от крепости стоял маяк, окруженный рвом и рогатками, именуемый Гурьевским редутом.
Между Яицким городком и Гурьевом вдоль всею правого берега Яика на протяжении целых 700 вер» » тянулись крепости и форпосты, расположенные в 20 30 верстах друг от друга. Они образовывали Нижнюю яицкую линию, или дистанцию. Крепости же и фор посты вверх по течению Яика, между Яицким городком и Рассыпной крепостью, составляли Верхнюю яицкх к • линию. Форпосты и крепости, как сказано, сооруж.» лись самими яицкими казаками, которые содер жали в них постоянные гарнизоны общей числен ностью в тысячу человек. Многие казаки, ранее приел жавшие на форпосты лишь временно, для отбывания своей «очереди», с течением времени стали оседать туг, обзаводиться хозяйством. Под защитой форпостов ну стынные до того берега Яика начали постепенно за селяться. Немалую роль в этом сыграли переселенцы из России, в своем большинстве беглые крепостные По словам русского этнографа и путешественника И. И. Георги, к 1769 г. по форпостам Яицкой линии проживало уже около 15 тыс. семейств1. Правительств»» неусыпно наблюдало за состоянием Яицкой линии В 1745 г. оренбургский губернатор отправил для ин спектирования Нижней дистанции полковника Пальчи кова. Последний нашел, что укрепления на форпостах недостаточно надежны, что у многих казаков «плохи»' лошади, а у других их совсем нет» и т. д. В связи с этим 19 марта 1746 г. появился указ, возлагавший на Яицкое войско новые обязанности по содержанию Верхней и Нижней дистанций. Учитывая, что кочевники перепраг. ляются через Яик именно в нижнем его течении, пр а вительство потребовало перераспределить форпостпы» гарнизоны таким образом, чтобы основная часть их
1 См. И. Георги. Описание всех обитающих в Российском го сударстве народов, их житейских обрядов, обыкновений одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамш ностей. Перевод с немецкого, ч. 3—4. СПб., 1799, стр. 225.
44
Казак на коне
при удилась между Индерскими горами и Гурьевом-го-Форпосты с гарнизоном в 100 и более человек п|н вписывалось тщательно укреплять, вместо землянок ни. ip.Hi ri, в них «наружные избы» и дома для приезжих
45
офицеров, между форпостами, а также на левом берегу Яика для безопасности иметь свои караулы и «в < rein, разъезды». Кроме того, для своевременного оповещения о приближении неприятеля велено было построить и • возвышенностях «маяки», а при них содержать редан» н (пикеты) из трех конных казаков, «каждый о дву-кош.», Маяки предписывалось обвязывать камышом или сухой травой и при появлении неприятеля зажигать. По ы кому сигналу старшины из Яицкого городка должны были тотчас посылать форпостам помощь.
В результате всех этих мер форпосты к 70-м годам превратились уже в довольно значительные укреп о* ния. Там, где не было леса или другого строительно!»• материала, форпосты укреплялись плетнями и зем \ । ным валом. При всех без исключения форпостах были построены высокие каланчи для караула.
Вместе с тем правительство резко повысило треб<» вания и по отношению к форпостным казакам. Оно па стаивало, чтобы они «о дву-конь были», имели испран ное оружие, заготовляли сено. Форпосты предписы валось инспектировать ежемесячно, а казаков, у ког<» найдено будет «ружье неисправно и лошади худы жестоко наказывать. Наконец, старшинам категорию ски запрещалось предоставлять форпостным казакам oi пуска по семейным или другим личным делам, «кроме нужнейших по команде посылок». Горе тому казаку, который отлучился бы самовольно с форпоста. «Ежели кто из казаков, — гласила инструкция об охране форно стов,—будучи в службе, бежит... при собрании войск.i в кругу нещадно наказывать и содержать в тюрьме ско вана месяц; а буде в другой раз учинит, тому оное пака зание усугубить... держать в тюрьме, заковав руки и ноги в железа, два месяца».
Служба форпостных казаков сводилась не только к охране укреплений, но, что являлось не меньшим для них бременем, также к строительству и содержанию их. Указ от 23 ноября 1748 г. казакам Илецкой станины например, повелевал: «Оплот, которым крепость обпг сена, оным же казакам всегда в надлежащей исправно сти содержать, и ежели где б хотя и мало обветшает или обвалится, то немедленно всем обществом почини вать». Башни для пушек или батареи, построенные «и । здорового и нетолстого лесу», с надежными настилами
46
н miiK’i .iMLi, тоже следовало содержать всегда «в над-......й исправности». 2 октября 1767 г. для восстанов-
Hii'i сгоревшей Баксайской крепости, построенной ijinpiHh И1ЫМИ казаками в 1761 г., по приказу Военной |ним inn с Нижних форпостов была отряжена казачья । г. 100 человек. Иначе говоря, форпостные
ш < oi тяжесть всевозможных повинностей. По их соб-। "• иным словам, они употреблялись «в излишние и не-и। ни,|дм-жащие до них крепостные работы». В доверии ни<‘ го всему на форпостных казаков возложена си । г.и же далеко не легкая обязанность прокладывать Н i ",и ржать дороги и сооружать мосты. В начале 60-х । ин XVIII в. к самому Гурьеву-городку казаками были Н||"ч11 сны «прямейшие дороги» и некоторые форпо-
• II игре несены на новые места.
I го му же служба, да и вся жизнь на форпостах • iiihi сопряжены с постоянной опасностью. В ответ на и । и ин нонистскую политику самодержавия, да и по соб-।пенной инициативе калмыцкие и казахские феодалы - •».» рш.। mi частые набеги на яицкие земли, грабили, . । hi .1 mi людей, сжигали поселения. В донесении Воен-iioii 1и\легии о положении на Яике астраханский гу-" i n i и »р сообщал, что кочевники «повсягодно набе-I I и и н берут на промыслах людей, а иногда и рыбные |||"ц|||< \ы разоряют, которые уже от них неоднократно ....нм были». В 1726 г. хан Абазгаир «в большом со-np.int।и >*. т. с. с многочисленным войском, отважился hhiii и. даже на Яицкий городок. С целью предупреж-н ни и нападений губернатор И. Неплюев приказал 'Inin im\ войску на левом берегу Яика «в осеннее время • и in. до самого Каспийского моря везде повсягодно •...и гь». Однако набеги на земли яицких казаков не
пр- । ращались и в последующие десятилетия. Так, в I < । капитан Неклюдов рапортовал с форпоста Кале-
• ‘in. । >р(-1пск о нападении казахских баев с отрядом в ....и человек на караул, находящийся «при пастьбе l inn । ого казачьего табуна». Нападению также подверг--I Iм.|икалинский форпост. Казака Самарцева наезд-।ни и н ।рубили саблями, угнали весь скот, а базы, сено н и мгг сожгли. Только в 1759 — 1760 гг., как это видно hi нфнппалыюго реестра Оренбургской пограничной
• I" Д1ПН1И, во время нападений на яицкие форпосты "им» у(»ито девять, а захвачено в плен 46 казаков и дру
47
гих поселенцев. Судьба пленных была печальной: »» превращали обычно в домашних рабов или продавали работорговцам. Даже в тех случаях, когда на промыслы выезжало все войско, требовались особые предосторо ности: на сенокос, например, казаки выезжали вопру женными, причем выставляли на высотах караулы на верховых лошадях. Как только караульщики замочим» вдали наездников, они давали сигнал ружейным выстр» лом. Косцам же в таких случаях приходилось, «оста в и работу, вступать в свое ружье, и всем совокупно во об»» рону себя приуготовлять» L
Самодержавие, преследовавшее свои колонизатор ские цели на окраинах, сознательно натравливало к.* заков и других поселенцев на соседние народно» и», разжигало братоубийственную войну между ними. Ч го же касается самих казаков, они были кровно заиитсре сованы в поддержании мирных отношений со своими соседями. Нельзя забывать* также, что в среде самог»» яицкого казачества находились башкиры, казахи, кал мыки и татары. Существенную помощь оказывали само державию казацкая старшина и богатые казаки. Под разными предлогами и без них яицкие старшины, и а деясь, что правительство оценит их «заслуги», орган и ю вывали походы против кочевников, захватывали плен ных, угоняли скот. Летом 1760 г. они угнали у казахов несколько тысяч овец и, несмотря на неоднократны»* просьбы хана Нурали к яицкой канцелярии, не ho i вращали, а зимой того же года, как узнаем из письма хана, яицкие старшины угнали у кочевников около 8 ты сяч лошадей. Спустя полгода хан жаловался Оренбург скому губернатору, что атаман Бородин отдал только около половины лошадей, об остальных заявил, что они «пали». Возвращенные лошади оказались при этом «все почти жеребята двулетки и старые и негодные ко былы». Хан подчеркивал, что этим поступком яицких старшин «весь киргиз-кайсацкой наш народ недоволен ».
Ссылаясь на необходимость укрепления обороны Яика и повышения в этих целях боеспособности каз.» чества, царские власти постоянно усиливали свои тре
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 524; ГАОО, ф. 3, он. I д. 14, л. 128; д. 43, л. 10, 33; д. 58, л. 311, 384; «Материалы для г<»» графии и статистики России», ч. 2, стр. 79—80.
48
и... я но службе к яицкому войску. Указ Военной кол-
• ttiin от 17 мая 1735 г. о содержании иррегулярных
। в ()ренбургской губернии, например, повелевал, и... <• казаки к службе во всегдашней исправности
• и и - имели «надлежащую справу, то есть добрых и iiii.ix лошадей, исправное ружье, а именно: сабли, и pi и а по нужде уже сайдаки и копье — и были б на мн 11,1 дик ко всякому воинскому действу способны и про-III'1'in.i п в одежде не нужны», для какой цели регулярно • пицц, им смотры». В том же году был издан указ, ниц Kiн.иппий войско ежегодно снаряжать команды для ... «да окрестных хуторов и розыска беглых. Еще до i"i" в 1747 г., Яицкое войско было подчинено в воен-III "I отношении оренбургскому губернатору, что по-н । । \о la собой, разумеется, дополнительный контроль.
I. новому увеличению объема военных и других по-iiiiiiihH гей яицкого казачества привело утверждение 11р"< кта» И. Неплюева в 1760 г. При Неплюеве Яиц-»... iii>и» ко получило военное устройство, приблизившее • in I. иррегулярным частям. «По учиненному ныне i"iii\', докладывал Неплюев,—весь Яицкого войска
ЦОриу* па семь полков, или станиц, разделен, и в каждом по пяти сотен, то есть по пяти сот человек рядовых in• \i• । «‘но». Казаки каждого полка заносились в полко-i'iii - ши ки, из которых один хранился в войсковой кан-ip 4'ipnii а другой у полкового писаря. Был определен in it новый порядок отбывания службы казаками. Н ра |д< хе «О справе и должности казачьей» значилось, •пи । a i.iK есть нерегулярный и легкий служилый чело-I" । и, как таковой, он должен быть к походу во всякой •о।иовности, иметь не меньше (!) двух надежных и сы-||| нчпадсй и исправное ружье... при том же... хотя не-диро1ув>, но, сколько можно, добрую и достаточную и । д\ ». Должности старшин в полках предписывалось • •in iiian, имущими казаками. Даже от сотников требо-I' |\". в, «чтобы они пред рядовыми как в лошадях, так и и । "in ком уборе... и в ружье и во всей справе отменную и х \ 'ин \ io исправность имели» L
Лгк>м же в присутствии войскового атамана и ". 1.1Л1.ПЫХ старшин проводился смотр казаков, их воен-
1 ГЛ( ><), ф. 3, on. 1, д. 13, л. 48; ф. 6, on. 1, д. 1, л. 5; «Проект * I 11 и ли н-к,1 •, стр. 16— 18.
4
И. Г Рознер
49
ной выучки в пешем и конном строю «по их казацкощ обыкновению со стрелянием в цель, напусками друг ш друга и еще как надлежит». Тех казаков, «кои в эклер циции лучше действие и исправность покажут», реки мендовалось «особо отмечать и впредь при произнс дениях [в чинах] предпочитать», тех же, «которые при смотре явятся неисправны и надлежащей сбруи и» имеют... в исправность приводить». Позднейший ука i, от 1769 г., требовал учинить смотр «казаков по собрании всех... во всей ли исправности находятся», уже не один раз, а «по дважды в год».
Наряду с этим новый штат Яицкого войска изба вл и 5 богатых казаков от несения военной службы, или своей «очереди», официально санкционировал их право писи лать на службу вместо себя «желающих» казаков и дру гих лиц — наемников. Таких «добровольцев», искавши ч насущного хлеба, всегда было множество, и поэтому богачи по существу переставали отбывать службу п войске, и не только в мирное, но и в военное время. II*» этому поводу П. Рычков не без иронии отмечал, *гт хотя богачи казацкой своей службы не отбывают, пн зато именно они пользуются всеми выгодами мирной жизни, правом участия в промыслах и т. д., в то время как служащие казаки лишены этой возможности. «Да и что может быть лутче, — вопрошает он многозначи тельно,— как быть вольным в Яицком городке, торговл и, рыбою и набогатиться, не исправляя никакой служ(»ы».
Все увеличивавшиеся требования по службе лишали казаков, в первую очередь несостоятельных, свободном, времени, необходимого для хозяйственных занятий Упомянутый выше указ от 17 мая 1753 г. повелевал т.н занять казаков службой, чтобы они «праздно не ша га лись и в непотребства не впадали». Еще при строитель стве Нижней яицкой дистанции войско выговорило себе освобождение от дальних разорительных командиров.! ний, как бы взамен за содержание форпостов и крепи стей по линии. Но это условие тоже не соблюдалось правительством. Уже в феврале 1744 г. Яицкому войску было приказано снаряжать в Оренбург казаков «от ос ь мисот до тысячи человек», из которых «половина будсч при Оренбурге, а другая в Орской крепости и на Киан лах... в осторожность от набегов». Для Яицкого войска это было очень тяжелое требование. Вот почему войско,
50
in* .n mi свои нужды», а также то, что отправка в •'l -hi-vpi' лишит казаков возможности участвовать в шнним их промысле — рыболовстве, просило Военную iiiki, «дабы из определенного к ним наряду... ось-•III. .ouoio числа убавить», ибо и без того «многие ка-|.н н опешили и пришли в найвядшую скудость» (кур-। ни hi hi 11. Р.). Кроме этого яицкие казаки участвовали по всех войнах и во многих военных походах । ।• mi армии в XVIII в.
• и к.уржавие, естественно, было заинтересовано в ini . ниц численности Яицкого войска. Между тем 1|Н* М 1ШЫН рост войска за счет «естественного приро-» । । пк’ \ очень медленно. В 1724 г., после переписи, Яиц-|нп nt мн ко насчитывало 3196 человек, а в 1767 г. (уже ни. гп < форпостными) —всего 4200 человек «действи-Кцшн» . лужащих» казаков. Это объясняется еще и тем, Him । а мкН не желали записывать своих детей в казачью
। ну, сознательно уменьшали им годы и т. д. В Яиц-. -| о»р<»дке, рапортовал генерал Фрейман в 1772 г., он
'•Mil । ил множество «малолетков», которым давно ис-11110111x011, 18 лет, которые к службе годны и даже же-
ни । юдители их «уменьшают оныя лета единст-для того, чтоб некоторое время [им] не быть в
• и писанными». Правда, в случае необходимости цн|Ь । <i могло выставить до 12 тыс. человек (с «малолет-। юн - и <• отставными») L
Ищ ipii государства в результате крепостнической if и । ши царизма резервы «свободных людей», кото-|'| к tn moi ло бы пополняться казачество, были исчерпаны. I "• i i правительство приказало оренбургскому губерна-|нр\ причислить к Яицкому войску в качестве «сверх-
it *1.1 ни.। •, или сверхштатных, т. е. находящихся на । н •«»«• <><• ! уплаты им жалованья, всех перебежчиков — i"i 101.11,011. казахов и пр. Таких людей, искавших на ............. от своих феодалов, было много. Так, кал-iiiiiii '1<>\як и Чабанг Бархеевы, убежавшие из улуса ini....а Дондупа «из-под владения ротмистра из кал-
Mi.li' • Данилы Деретю, пришли в Яицкий городок, и яви-oi. । । । ..пековому атаману Бородину, и в том же году ..пр. делились в казаки. Однако вскоре владелец, узнав
' I Л( >(), <|> 6, on. 1, д. 1а, л. 3; ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, " ф 1100. он. 1, д. 1, л. 591.
51
о месте пребывания своих подданных, потребовал и* возвращения. Вызванные в войсковую канцелярии*. Бархеевы заявили, что они ушли из своего улуса <oi убожества» и от «междуусобного калмыцкого разор' ния», и, став яицкими казаками, хотя и сверхштатными наотрез отказывались возвратиться в улус Г
Из подобных перебежчиков — казахов, калмыков, । а тар — при Яицком войске был образован особый корну Сверхкоштные избирали своих собственных старшин и пользовались известным правом самоуправления. Пи служебной или военной же части они подчинялись яиц кому войсковому атаману и числились при отдельны казацких полках; большинство отбывало службу при Яицком городке. Число их к концу 70-х годов зилчи тельно увеличилось. «В главном городке их,—пис.ц Георги,—приняли они до тысячи и более татар и клл мыков в казаки, которые и живут в предместье». По с течением времени немало сверхкоштных поселилось и при форпостах.
С 1738 по 1745 г., за 7 лет, по Верхней яицкой дистанции поселились 574 калмыцкие семьи. Несмотря ил свое неравноправное положение в войске, переселенцы предпочитали оставаться на Яике, чем возвращаться на родину. В 1745 г. царское правительство, которое получало от калмыцких «владетелей» множество жалоб на бегство их подданных на Яик и прием их в казаки, ра-порядилось опросить калмыков, хотят ли они верну гы н в свои улусы. 10 июня 1745 г. И. Неплюев доложи у что казаки-калмыки «от войска Яицкого спрашиваны желают ли от Яицкого городка в калмыцкие улусы идти •», и в ответ они заявили, что «ежели-де Яицким войском и калмыцкие улусы под неволю пошлют, то они на степи помереть намерены, а в те улусы идти не желают». И это, несмотря на то что требования по службе, объем военных и всевозможных иных повинностей казаков на протяжении XVIII в. неуклонно увеличивались. Говори о службе в Яицком войске, оренбургский губернатор И. Неплюев подчеркнул, что ни у одного из подведом ственных ему нерегулярных войск служба «не столь трудная, как яицкая войсковая, во многих нарядах со стоящая».
1 ГАОО, ф. 3, он. 1, д. 12, л. 20.
52
It) rii своей тяжестью военная служба ложилась на In пи iiinyio часть яицкого казачества. Богачи же, те, кто Him к । остоянии нанимать вместо себя на службу дру-IIIй, in ноСю ждались от несения ее. Невзирая на это, бо-I гм о > । .1 i.i к и сохраняли за собой и название, и все права ».,|i • 111пгелы1О служащих», хотя в действительности ни-» н nil . лужбы в войске не отбывали. Отсюда следует, • и другой не менее важный вывод, а именно:
iiniiiii.i l I лава, завоеванная на протяжении столетий 'iHi|i и । । .1 зачьим войском, принадлежала не богачам, ..... л i.i горам, а бедному, трудовому казачеству.
Золочено у Яикушки Его бело донышко, Серебряны у Яикушки Его белы краешки, Жемчужные у Горыныча Его круты бережки!
(Яицкая казачья песня)
Поистине несметные богатства таила в себе Яицкая земля! Тут и бескрайние степи, покрытые исполинской, сочной травой, полноводные реки, изобиловавшие рыбой, обширные соленые и пресноводные озера, тенистые вековые рощи и леса, в которых водилась всевозможная дичь, горы с залежами драгоценных металлов... Все это считалось «общевойсковой собственностью» яицких казаков.
Основу хозяйства казаков, по официальным данным, а также по единогласному утверждению современников, издавна составляло промысловое рыболовство. (Это нашло свое отображение в гербе Яицкого войска: на войсковой печати изображен вооруженный казак, стоящий на двух больших рыбах.) П. Паллас, посетивший в 1767 г. Яик, писал: «Главный промысел и упражнение яицких казаков состоит в рыбной ловле, которая нигде в
54
Г...nt столь хорошо не разпоряжена и законами не
inраннчена, как в здешнем месте»1. В Яике в огромном ♦ и Мек » тис водились стерлядь, сазан, шип, белая ры-। Hil i, щука, судак, бершик, лещ, головня, чехонь и мно-н!. ц|<> другой рыбы. Однако основным богатством реки iiiM.i иымепитая красная рыба — осетр, севрюга и бе-. «• । 11<> свидетельствам современников, отдельные эк-Н он чиры красной рыбы, в особенности белуги, дости-• • и пяти аршин в длину, осетров и белуг меньше • и рги аршина не ловили, даже сазаны были так 1«руины, что некоторые из них весили пуд и больше. Hiiip .hi красная рыба, а также икра славились далеко за 1||И'д* »ламп России. Известный немецкий экономист I II о г го писал, что только в Яике и Волге водится • р р пая рыба, «из которой добывают столь известную в I < p i । н и н и всей Европе икру», и что именно «яицкая игр । . чи тается самой превосходной».
II пот ках пресной воды красная рыба дважды в год о ..,«и । огромными косяками из Каспийского моря в ||... и< < пой — для метания икры и осенью — на зимовку, нр 1гнами напор рыбы бывал столь сильным, что она чип • hi учуг, или закол, и ее приходилось отгонять пу-^чпыми выстрелами.
Га ныне учуг принадлежал казне и находился не-гни1.|о «сворнее Гурьева. Это наносило большой урон polio । а и тву яицких казаков. В 1748 г. как бы в виде воз-ii.ii pa i 1<ч1ия казакам за постройку и содержание ими IIhiihh чпцкой дистанции правительство распоряди-• •<1 . и рыть гурьевский учуг на 8 саженей с обоих бе-p. он., а с 1752 г. в ответ на неоднократные ходатайства In iib । а оно отобрало откуп учуга у астраханских купцов н >1 1\ же сумму — 5406 руб.—отдало его Яицкому in uh । у. В том же году гурьевские учуги были разобраны । । ' и .uni и перенесены к Яицкому городку.
I л.।иные рыболовства» на Яике, во время которых lip* tn шодился лов самой ценной, красной рыбы, осно-.111. । in г на естественном стремлении последней подин и...о реке для метания икры и зимнего отдыха. Зим-
н« । рыооловство, или багренье, продолжалось с начала -ин. .рн по март, весенняя, иначе вешняя, или севрюжья, и и.и.। с апреля по июнь, а осенняя плавня, или осен-нн. ...Н11.1, с начала октября по ноябрь.
• II I la 1 шс. Указ, соч., стр. 422—425.
55
Внешне каждое рыболовство выглядело весьма иди* лически. Ловля начиналась в определенный день и ч.н , и по определенному сигналу — выстрелу из пуни и и не иначе как в присутствии всех допущенных к н< а казаков.
Вот как описывает начало багренья очевидец А. Лен шин: «В назначенный день и час являются на \ р.п атаман багренья... и все имеющие права багрить казаки, всякой в маленьких одиночных санках... Прибыв h i сборное место, становятся впереди атаман и около ш <» несколько конных казаков для соблюдения поря.н । а за ним рядами все выехавшие багрить... до песком, ких тысяч... Атаман, на которого все взоры устрем лены... бросается в санки, дает знак... и за ним скач< । все собравшееся войско. Тут уже нет никакого порядил и никому пощады» L
Рыболовный атаман с отрядом казаков назнача и войсковой канцелярией к каждому рыболовству для па блюдения за «порядком» и разбирательства тяжб, м<» гущих возникнуть. Должность эта была очень выгод ная, и ее, как правило, занимали ставленники старшин В 1734 г. в жалобе на атамана Г. Меркульева казаки ук.< зывали, что «сын ево, атаманов, Иван Григорьев, почти повсягодно бывает на рыбной ловле при казаках атл маном»1 2. 1
Правом участвовать в главных рыболовствах польз» > вались далеко не все жители Яика и даже не все казаки, Принимать участие в них могли лишь действительно служащие и жалованные (получающие жалованье) к а заки. Значительная часть яицкого населения — отста и ные, «малолетки», сверхкоштные казаки, поселенцы н форпостные казаки — была лишена этого права.
Но даже среди действительно служащих казаков да леко не все имели реальную возможность рыбачить Это объясняется тем, что рыболовство предполагав» наличие определенных довольно значительных средств, которых у многих не было. Для участия в багренье, например, казаку необходимо было иметь железную пешню (своеобразный лом с рукояткой для пробивания
1 А. И. Левшин. Историческое и статистическое обозрепи-уральских казаков. СПб., 1823, стр. 58—59.'
2 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 11, св. 31, л. 125-126.
56
Починка учуга
0iH’i in* льду), набор багров и подбагренников, при Н11н<*|ци которых извлекали рыбу (белугу) из-подо u(i <*н.(ты, одни или несколько саней с упряжками Дн н< р< низки орудий лова и рыбы, двух-, трехмесячный ||1Ьн продовольствия и фуража и другое снаряжение, »,1 цмос во время багренья,— корзины, лопаты и
» । h .и ров рыболову нужно было иметь несколько. . Iiai I'.I'lcii •> всегда выезжал «с пешнею, лопатою и и> ••. н,| ими баграми, коих железные острия лежали
н,« и । ох х'омута у оглобли, а деревянные составные ни । и.! длиной в три, четыре, иногда в 12 сажен тащатся Ни • III IV» *.
II . ноем тяжелом и нередко опасном труде баграчей io mmi обходиться без посторонней помощи. Поэтому к
i | in i расходам прибавлялись дополнительные — по нн in ; одержания помощников, на обязанности кото-|H i i । и.1лн очистка прорубей, замораживание, погрузка и
in |" Polia рыбы, варка пищи, приготовление ночлега,
и i thi а инвентаря и др.
। inoiiir казаки, однако, не имели не только средств
• И Иры н зависимости от глубины «ятовен» (места, в которых ИА*ч a Vi pi.iiia) делились на саромные (длиной от 3 до 5 саженей), lblllli.ii (/ 10 саженей), коловратные (12—15 саженей). Си-। и tin.пи. Указ, соч., стр. 58.
57
для приобретения всего необходимого, но да • • 4 — 6 руб. 1 для покупки в войсковой канцелярии справки — ярлыка, или «печатки»,—на право участии в багрении. Наконец, перед самым ловом рыболовный атаман проверял, всякий ли казак имеет при себе ру ю.» , чтобы в случае нападения можно было защищаться, '»м • давало атаману дополнительные возможности «опч < и вать» от рыболовства неугодных казаков.
Во время багренья казаки постепенно спускали. *. вниз по течению Яика. Река на протяжении сотни вер. i разделялась условно на участки. Каждый участок, под лежащий разбагриванию в один день, составлял -р\' беж», или «удар».
Ввиду большого количества казачьей бедноты и войске существовал обычай, по которому первый до и багренья предназначался для того, чтобы казак мог про дать свой улов и приобрести необходимые для «сборки •• предметы. «С самого начала,—говорит Паллас,— ловя • только один день, дабы скудные казаки могли на выру ченные деньги закупать корму для лошадей и друпп’ нужные вещи». Если казака в этот первый день пости гала неудача, что случалось довольно часто, то он у । »•, разумеется, участвовать в ловле не мог. Настоящее о.» гренье — коловертное, приносившее самый круши.! о улов, начиналось лишь спустя несколько дней, ниже п<< течению реки.
Все это приводило к тому, что неимущие казаки бы вали вынуждены продавать за бесценок свои ярлыки (><« лее состоятельным. Подобным образом вынуждены были поступать и те в большей своей части бедные казаки, к»» торые отбывали службу по найму за других. Широк у«' торговлю ярлыками производила также войсковая с тар шина, получавшая их по нескольку1 2. Таким образом, право на багренье превратилось по существу в при ни легию имущих, в руках которых и сосредоточивала* i. основная часть ярлыков.
1 Это значительная сумма, поскольку 4 руб. в то время стоил.» ружье.
2 В своем донесении Военной коллегии от 1769 г. старшины общали, что «по их обыкновениям» войсковой атаман получает 4 ярлыка, войсковой старшина — 3, писарь — 2, протопоп — 2 и т д Право это передавалось по наследству «в полы» (в половши».».» размере) (ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 112, св. 128, л. 437).
58
I и।< большие перспективы, чем на багренье, откры-и • ". I. перед богачами казаками во время остальных Рvih гв. Дело в том, что во время багренья другой ка-• ti । .и говорит Паллас, «иногда во весь месяц не изло-|..... только, сколько он должен дать подати на воору-
• • tin" и оплатить имеющиеся на нем долги»1.
I к не казаки, естественно, не могли уже самостоя-н о н" участвовать в других ловах. К тому же сборка к 1 • "нему и осеннему рыболовствам обходилась значи-н о.1 и 1 дороже, чем к багренью. Весенняя, или севрюжья, in и>'11 например, продолжалась почти три месяца. Са-I". 1и и< м.иой единицей тут выступала будара — боль-н >к mi (длиной 10—13 аршин, грузоподъемностью •' < I'1 пудов; приводилась в движение веслами). Рыбак,
" v i HHiii на носу будары за парными («пашными») вес-1*1 к именовался весельщиком, управлявший же кормо-|цhi не* \ом, обычно хозяин,—кормельщиком. Порядок пи hi "ы \ в основном такой же, как и при багренье. По ii.... \одки плыли вниз по Яику до установленного
I > • " i i 1>ссельщик запускал конец «плавленной» сети I» I" । "н.। достигала в длину от 20 до 30 саженей), в то •Ч" "" 1 11 другой ее конец был прикреплен к поплавку, h»'|,|.| । сть наполнялась рыбой, ее вытаскивали.
। nt к продовольствия и фуража на севрюжью и Minin. < (оставлял: хлеба сырого 3 и сухого 4,5 пуда, ка-I "| (небольшие хлебцы на масле) около 1 пуда, овса ii к у, и-и Сетей запасных полагалось четыре, из них по । hi.ни и мере две новые. Значительные средства затра-'IHII IMH I. па приобретение соли и предметов, необходи-III при обработке и солении рыбы, приготовлении • "i'll, в । инн, рыбьего клея,—ножей, чанов, корзин, ка-1"» О"чек, грохоток (решето особого устройства для • 1рни||||вмч1ия икры) и т. д. К тому же, если при багре-*" • 1"1НО было обойтись одним помощником, то тут
и мри "днлось иметь не меньше двух.
II <и гябре начиналась осенняя плавня; тогда ловили ........ и» рыбу: осетров, белуг, севрюг, сазанов и со-"•••* 1 I- < г" одиноких будар занимали теперь «связки», и. и мднопч а тки»,—соединение двух лодок, или будар. \цц । двойчатками была обусловлена особым устройст-• применявшихся осенью сетей — ярыг, которыми Ч
Ч I hi 1 шс. Указ, соч., стр. 434.
59
могли управлять только с двух лодок. Ярыг необходи । »
было иметь несколько видов — с большими и меныпи и ячеями применительно
Д'"
разным сортам рыбы, которую собирались ловить. Легко понять, что сборка на о<ец нюю плавню обходилась еще дороже, чем на багрены и севрюжью ловлю, и была под силу в основном толы »• состоятельным казакам. j
С осенней плавней завершались главные рыболов* i и । и начинались побочные ловы на Яике, его притоках, м старицах и озерах. Эти ловы начинались с конца полорч и продолжались недели три. Побочные ловы в отлипm от главных не знали никаких ограничений: они прои пю дились уже не всем войском, а в одиночку, «кто где чет», что открывало более широкие возможности
предпринимательства. Основным рыболовецким оруди< । тут была уже не сеть, а невод. Неводы тоже бывали р .«1 личные по своему размеру: осенние имели 100— 150 » । женей в длину, зимние же, подледные, достигали 2,5 вгр сты. Невод, таким образом, был самым сложным и д<» рогим из орудий лова, и приобрести его мог лини богатый казак. Не удивительно поэтому, что даже такоЬ богач, как старшина И. Логинов, ездивший с казака мп на Батрацкую пристань, «собрал на покупку невод * с каждого казака по пяти копеек»1. (Это, кстати, не ио мешало ему в дальнейшем присвоить невод.)
Ловля неводами была связана со значительными д<* полнительными затратами. Она происходила обычно в «запорных старицах». Так назывались «черные» воды И «ерики», в которых летом при спадении воды «зап и рали» зашедшую в них рыбу, чтобы зимой выловить < • неводами. Запорные старицы закрывались «ослонами» • камышовыми заборами и толстыми, специально изготив ленными для этой цели сетями. Сложной была и « it» ловля неводом. Закрепив на берегу один конец невод । («пятной»), рыболовы плыли поперек реки и поств пенно выметывали его. Когда эта операция была закон чена, другой конец невода («забегной») доставлял» •* опять на берег. Наполненный рыбой невод вытягив । и вручную или стоявшим на берегу «воротом», к которому
Казак с пешней
1 См. «Материалы для географии и статистики России», ч I стр. 200; ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 11, св. 31, л. 127. В серед.
XIX в. зимний невод стоил до 1 тыс. руб. серебром.
..нри|.1 mi лошадей. Иногда, особенно при ловле в ъ. i.iiiii озерах, такая «тяга» продолжалась подряд по и (исуток.
| । КН»\»ик'цкий инвентарь, по самым скромным под-'п । <1 обходился в 70—100 руб. (в XVIII в.). ------
. Совсем
йе случайно П. Паллас отмечает, что многие даже < ред него достатка казаки предпочитают заниматься ci.nin водством и другими промыслами вместо «доставаемой • великим трудом прибыли от рыбной ловли»1. Доход 'О рыболовства был обычно прямо пропорционален загро ченным на инвентарь и рабочую силу суммам. Эту мы< о выразил со всей отчетливостью еще И. Неплюен и 1748 г.: «Промыслы их, [казаков], такие,—писал он, что, кто больше капиталу имеет, тот... свой доход Я//7ЙИ получит»а. 1
Это, кстати сказать, относится не только к рыболон ству. Другой важной отраслью хозяйства на Яике, « ни занной отчасти с рыболовством, была соледобыча. Minn и тысяч пудов соли шло ежегодно на соление рыбы н икры. Места соледобычи находились далеко от я nip ни поселений. До середины XVIII в. соль добывалась! лт« ным образом в озере Грязном (за 270 верст от Яшр -и" городка), позднее преимущественно в Индерском о н р« , в 397 верстах от городка, и на Узенях, на таком же при близительно расстоянии. Соледобычей имели формам-но право заниматься все без исключения казаки, в тин числе отставные и малолетние. Но фактически это (h.imi под силу опять-таки только тем, кто располагал пео(»хи димыми средствами. Самыми громоздкими присное облои ниями, которые нужно было доставлять по степи к ляным озерам, были лодки, ибо сам способ добычи ' «пи выглядел, по словам Палласа, так: «Казаки [в]ходили и воду и с великим трудом, собирая оной череп [тот i >• слой соли на поверхности воды] руками, клали в при и» зенные с собою колоды или лодки». Последние «uni «длинною веревкою привязывают к своим лошадям вытаскивания на берег». Из его слов можно заключи 11., что при каждой лодке было занято по меньшей мере jn.i человека: грузчик соли и погонщик лошади. На Индер ском озере соль образовала мощный пласт, и ее при хи дилось ломать. На поверхности озера, писал П. 1’ыч ков, лежит заматеревшая соль, подобно льду, так чп« и ходить по ней можно, и лишь пробив пешнею, ни ляется рассол. Добыванием соли операция только па чиналась: соль нужно было еще просушить, а потом - мн 1 2
1 П. Паллас. Указ, соч., стр. 419.
2 «Проект Неплюева», стр. 23—24 (курсив мой.— И. Р.).
62
। , нитровать» L Размер дохода от соледобычи в конечном »ич>г<? также зависел от количества выставляемых । ....и. он, а также от наличия транспорта для пере-
Й»| и । • < i »ли и т. д.
• »п|»сд(*ляя хозяйственное значение охоты на Яике, *| Il iw.ii писал: «...сверх того [рыболовства и соледо-Hii'oi elite, здешние казаки ходят на звериный промысел Н .... кабанов, волков, бобров, степных лисиц и кор-
. н ф В охотничьем промысле ежегодно бывало за-iHiii S00 и больше человек. Среди охотников на Яике । попала определенная специализация: различали «п< екни (>в, гулебщиков и тех, кто охотился на тю-м in й
I пи ли не крупнейшее значение среди других видов iqunit.K ловой охоты имел «тюлений бой». Паллассообща । |н» зимой, когда приходят из моря тюлени в Яик, Н)а। । рчпних морских берегах и при островах бьют иного па льду», а видом они «больше подобны напол-|и itiiiiMv i алом мешку, нежели зверью».
11 нн стное хозяйственное значение имел также лес-HIО» промысел. Лес шел на постройку домов и хозяйст-....и < гроений, на изготовление рыболовного и про-||11м 1!Н11(Ч1таря. В лесном промысле было занято также н> и । \<>< число казаков.
I 11 нос итсльно крупное хозяйственное значение на-|н| ц । промыслами приобрело в XVIII в. скотоводство 2. 5i im । hi и ( кот на Яике принадлежали преимущественно । ин и а паваемой русской породе. «В сей теплой стра-|Ц|. ра<» ьазывает Паллас,— скот родится хорош и роимо и» mi к, а особливо лошади нимало не уступают । нн« । им в... силе и пригожестве». Овцы же пред-• । и. nt и < обой смесь пород русской, казахской и евро-м< и. i"ii большое распространение получили курдюч-Ittii Minin, один курдюк их, наполненный салом, весил
1 Ни < ЛНН.1М Палласа, в ожидании начала рыболовств «при всех ЬН|1Н««1 i t и Нижней стране Яике лежит запасная соль отчасти Швийи, и огчасти в бочках, которые покрыты рогожами и обмазаны | lltiii in • <11 Паллас. Указ, соч., стр. 444).
I Лр< гпьев склонен даже считать, что скотоводство, а не рыбо-Лмй1 1*1*1 1.1ППМ.1ЛО первенствующее место в хозяйственной жизни. ....'к и уральские казаки,—отметил он в 1818 г.,—поставляют Mi hi pin \ь промышленности [скотоводство] главным предметом t'Rnii* • пиний • (К. Арсеньев. Начертание статистики Российского । II । । в '".I, ч. 1. СПб.,, 1818, стр. 119).
63
до 30 фунтов, «а во всем баране и овце с курдки около 5 пудов случается».
Скотоводство носило в основном экстенсивный Nil* рактер, т. е. лошади и скот почти круглый год находи лись на подножном корму. Отсутствие надлежащий присмотра приводило нередко к массовому падг а,у скота. Вместе с тем происходил, правда еще в зачатом ной форме, переход к стойловому содержанию сычи Об этом, в частности, свидетельствует такой промни • т, как сенокошение. При хуторах и форпостах для сидер жания лошадей и скота строили «пригороды» и «ба n.i* Заметна уже и известная забота об улучшении пород скота. Как сообщает Георги, казаки все более перс ни дили «на общую для европейских овец породу».
Основной формой скотоводческого хозяйства и । Яике был хутор. Правом занять землю под хутор, pa ц* меется с санкции войсковой канцелярии, пользовал» к каждый казак, как служащий и отставной, так и «мал»! леток». В 1748 г., например, имея в виду существующую на Яике практику, правительство официально pa ip<-шило устройство хуторов в степи вблизи форпостов. 1
Хутора принадлежали как казакам, так и старшина и и, конечно, не были одинаковыми по своим размерам Как сообщает И. Георги, иной казак имеет в «синем хуторе... скотины разной, как, например, от двух до г| >< •» сот лошадей, не меньше того рогатого скота, но гора а ди более овец». Мы не располагаем абсолютными цифр । ш о поголовье скота в хуторах. Сохранились лишь отры вочные данные. Так, есть свидетельство о том, что и 1769 г. кочевники угнали с Карташовых хуторов от । । зака И. Осипова и его товарищей ПО лошадей, в 177 I । у казака Ружейникова «с товарищи» — 494 лошади, а <и кочующих при урочище Комелитском «яицких татар-900 лошадей» Г
В крупных хуторах хозяйство велось нередко под и । блюдением управляющих. Например, во главе хутор.। М. Бородина на реке Киндели стоял отставной ка сн М. Кандалинцев. Управляющим, или приказчиком, । а зака И. Лобика в начале 40-х годов XVIII в. был iicmiii М. Бетмергенев и т. д. Кроме старшинских и казачьи-
1 И. Георги. Указ, соч., стр. 225; Государственная библион i । СССР имени В. И. Ленина. Рукописный отдел, ф. 222, кн. XII . 245; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, кн. 4, л. 439-440.
64
ini <• существовало еще несколько войсковых хуторов и hi t< пни войсковой канцелярии.
Наиболее крупные старшинские и казацкие хутора iiii'ii <>\агоу строенными хозяйствами. Так, богатый ка-'н М Кожевников в 1774 г. имел два жилых дома с ..сими», хозяйственные постройки и т. д. Мелкие и «р* .ним* хутора, а таких было громадное большинство, .. \н довольно убогий вид. Жилищем в них служили 1нм\ 1гмлянки (баски), построенные, по словам П. Пал-Л)*, «из плетней, которые снаружи обмазаны глиною II mi I рЯЗЫО».
ll.i Яике существовали благоприятные условия для |1н ннггия земледелия. Современники отмечали, что Яиц-hin n<iiic ко «пожаловано издревле пространными и пло-дин. н ними землями». Несмотря на это, в документах, in ЧМДЯП1ИХ от самих казаков, не раз отмечается полное •и.ihi.i отсутствие хлебопашества в крае. В декабре I / .'и । , например, в Коллегии иностранных дел на вощин , л пашню промышляют ли» на Яике, яицкие станич-IHH и ответили, что «пашенной земли и хлебного жало-ihiiH.ii и<- имеют, да и пахать не мочно»1. При оценке и...... подобных ему высказываний нужно, однако,
НМ< и в виду их безусловную тенденциозность: такими .ни • киями войсковая старшина стремилась добиться V пр пн11ч*льства увеличения хлебного жалованья для in ihi i а.
11.1личие хлебопашества на Яике в XVIII в. подтверж-/1111'1111 многими документальными данными. В мае I / 1П । казаки подали Военной коллегии жалобу, в ко-|"1 ин писали, что еще при атамане Меркульеве по • •I "и । мм и по позволению его «многие старшины и ка-• •III в удобных местах пашни распахивали немало, на »t«iiiipi.ix хлеба родились довольные... быть может, не и in । гьн яча осмин»; новый же атаман запрещает пахать |.|> и m Яицкого городка, «а посылает пахать в неудобии. и дальнее место степи». Мы не знаем, чем кончился .."I г нор, однако источники не оставляют никакого сони ни । в том, что хлебопашество продолжало существо-ни и. на Яике и в последующие десятилетия. В существо-•' .инн земледелия на Яике при всем его слабом развитии и. n i l сомневаться. Вместе с тем нужно отметить, что
1 Н.ГВИА, ф. ВУА, д. 143, л. 19; ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 26.
Г* II. Г. Рознер 65
занятие земледелием на Яике тоже предполагало 6<».i шие затраты. Не случайно в упомянутой выше жа хини подчеркивалось, что на запрещении пахать настаиваю! те, «которые пашен производить не могут», т. е. бедой» казаки, ибо они лишились пастбищ для своего скота
Имеются достоверные сведения о развитии па Я hi • садоводства, бахчеводства, огородничества, а также •• возделывании риса и хлопчатника. Особенно бл.п-» приятные условия имелись для развития бахчеводе тип У самого Яицкого городка, отметил Паллас, «находчк и по крайней мере 50 больших арбузных, бахчами на на ваемых огородов», и вообще на Яике «неслыханное мин жество арбузов». Бахчи разделяли на длинные поло», ы, между которыми для орошения проводили воду по вы копанным и глиною обмазанным канавкам. Для полит и использовали «черпальную машину» (чигирь), котор.ш строилась на берегах водоемов. Чигирь состоял «из о(»и того досками колеса, с которым слепая лошадь кругом ходит и которое задевает за зубчатое колесо вала К сему пристановлено водяное колесо с рядом одна к другой привязанных бадей». Яицкие арбузы и дыни <и личались высокими вкусовыми качествами. Если хле<ю пашество на Яике носило, надо думать, почти исключи тельно потребительский характер, арбузы и дыни пред назначались отчасти для продажи. Наконец, начало, ь разведение хлопка и риса. В указе от 25 января 175!» i атаману Сакмарской станицы (подведомственной Яиц кому войску) предписывалось всячески способствова 11. татарам Сеитовой слободы «при посеве хлопчатой i»v маги и сорочинского пшена... для введения в обычаи показанного севу, в здешних местах еще никогда и» бывавшего» L
Известное развитие получило на Яике также* р< месло. «Между казаками,—писал современник,— <ч 11. слесари, кузнецы, столяры, плотники, портные и cauo.i ники». Действительно, как узнаем из дел Сената, пору чик Кротков во время своего пребывания в Яицком к» родке, в 1719 г., не заплатил казаку Я. Соснову «за то карную работу 1 руб.», портному-мастеру — 4 pv(*, шорнику за изготовление 6 узд — 2 руб., а также скорпн
1 Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленин.1. Гу кописный отдел, ф. 222, кн. IX, ч. 1, л. 21; «Материалы для гсогра фии и статистики России», ч. 2, стр. 25.
66
инн i.i выделку 60 лисиц. Были также серебряных дел н f н р.|, специалисты, изготовляющие лодки и прочий । нОщоппый инвентарь.
II...шлись и некоторые слабые зачатки мануфак-
Hpi.i Г»сглый солдат, родом из Москвы, И. Мамаев на AtHipix е в 1774 г. показал, что в Яицком городке он «жил ' и । ч< «дищегося ж тамо русского мужика Федора Пав-
III । кой тамо содержал прянишной завод, и у того за ........hi .1 ми сидел в шалаше». Поскольку Мамаев был <ц мшиком грамотным, хозяин определил его затем в ин Hi . лавку в качестве продавца продукции «завода». I ipiiMii । ивным видом «мануфактуры», надо полагать, был • ирннчный завод вблизи Яицкого городка. «Кирпич, по ..... пню хорошей глины,—пишет автор «Описания» I /Ин । самим казакам обходится с обжигою по 2 руб. hi' 1<»п тысяча, а в продажу идет против сей цены ш.... 11 (весть добывали тут же, под городком, из
। in длиной в восемь верст, «которая имеет в себе бе-4i.ui «гл, на употребление разного беления весьма спо-11 и в' 11 •> ,
• равнительно широкое распространение, по едино-iiHitiMiiv свидетельству современников, получил на Hui » ыкой специфический вид ремесла, как производ- ши • \ iji.i из верблюжьей шерсти. В анкете об эконо-• и! к . ком состоянии Яицкого городка от 1761 г., напри-шр, 11>о(пцается, что здесь «прядут и ткут из верблю-• • • ... весьма тонкие и чистые армяки и кушаки»,
ц| ч н । и пяты этим главным образом женщины. Ши-।... и и сетные в России яицкие армяки, «добротою
и и in. i хожи на английские камлоты» и нимало не усту-н । и .i.i кс самому лучшему «бриссельскому» сукну2.
' । ipiiiiiHCKoe и казачье хозяйство, будучи в основ-н- и промысловым и скотоводческим, гораздо раньше и • 'in iprr устанавливало связь с рынками сбыта, чем кре-• и ни кос земледельческое хозяйство. Такие продукты, < и pi.io.i — свежая, соленая, вяленая, мороженая, и про-। । hi рыболовства — икра, вязига, клей большей своей
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 460, л. 39, 133; ЦГВИА, ф. 52, оп. । 1" | ,( 155, л. 24.
* ('м II. Рычков. Указ, соч., стр. 299; П. Паллас. Указ, соч., hi. ЦО,
67
частью, разумеется, предназначались для прода • " П. Рычков рассказывает, что казаки отправляют <• < • годно по нескольку сот тысяч осетров, белуг и сл'нрцн, свежих и просольных, и немалое количество икры н клея в разные великороссийские города, в чем «их глав ный промысел и состоит».
Иногда рыба и продукты рыболовства продавали» । на месте, на Яике, особенно со времени взятия на он уи учуга; рыбу покупали приезжие иногородние купцы и крестьяне — «рыбные промышленники». Купцы пршч жали обычно со своими обозами, приказчиками и р.н*«»i никами даже из очень отдаленных мест. «К зимнему и осеннему лову рыбы, — отмечает И. Георги,—» i.< । жаются купцы почти из целой России для покупки рык икры и рыбьего клею». Продажа рыбы, по его слонам так велика, что все казачье войско может жить па выру ченные деньги. В значительном количестве доставлялней рыба и икра и в Петербург, ко двору1. Наиболее (ина тые яицкие рыбопромышленники стремились сами Нча вать рыбу на отдаленных рынках и для этой цели д< р жали приказчиков.
Немалая часть яицкой красной рыбы, клея, а в <>< •• бенности икры сбывалась за границу и составляла - b i i ный предмет» внешней торговли. Это обстоятельств»». • । метил также составитель распространенного фраiпри ского коммерческого словаря XVIII в., подчеркнув, чн* красная рыба в России ловится в невероятном кол пн» стве в устьях Волги и Урала и добываемая из нее паю» ная икра «в немалом количестве» идет на Запад, о» и бенно в Италию и Францию, где «не пренебрегав и оною на самых знаменитых столах». К. Арсеньев, паи» нец, также отметил, что экспорт красной рыбы, разным образом приготовленной, икры, рыбьего клея пришв и \ Русскому государству в начале XIX в. ежегодной при были около 15 млн. руб.'1 2
К важнейшим статьям яицкой торговли с другими »•<> ластями страны относилась также соль. По Палла» v( ежегодно «казаки для добывания денег в меже» и и »• время... возили [соль] в Самару и там отдавали в к.гв и
1 В 1721 г., например, за привезенную с Яика рыбу и икру дни рцовая контора отпустила 129 руб., а в 1761 г.— 1700 руб. (ПД'ВНЛ. ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 410; ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 66, л. ' .Ii
2 К. Арсеньев. Указ, соя., стр. 124.
68
ни* ч.и.пины по десяти копеек пуд». Продавать сОль п<< у । .1 пюй цене» было не всегда выгодно, и поэтому tn |" д1ч<| ее возили в города, обходя соляные «магазины». Vrii I /52 г. категорически запрещал яицким казакам • Hui.н'мпого провода в великороссийские города соли», и распоряжение это осталось, вероятно, на бумаге. I* I//.’ । капитан С. Дурново отметил, что соль казаки ||||<|,(.ио1' но своей воле, получают от того немалую при-
III I о»*,
I хм продажи предназначались в основном такжепро-ил охотничьего промысла. Со времени основания яр-и ipi и । ()ренбурге, т. е. с середины XVIII в., казаки до-• IHUOIM1 пода на продажу кабаньи туши и клыки, сай-1.14111 । . > ки и рога, корсачьи, лисьи, волчьи и другие н> । лебяжьи шкурки и пр. В справочнике 1788 г. отме-Ц|Н н и. что приезжие на Яик купцы покупают тут меха р । ми! . генных зверей, как-то: лисиц, волков, зайцев. । uni диких свиней отправлялись также ко двору. Что • । । .и ются продуктов «тюленевого промысла», то они Н|"|,| и».।\нсь обычно астраханским купцам. Последние н|Н|Ц|влили тюлений жир на кожевенные заводы или же V»i"iр-<»ляли его для производства «серого мыла», при-Mi и iiiiiicr<K я в суконном производстве, а тюленьи кожи • 4i р- । европейскую торговлю» шли на обивку баулов, Ни «и гюд.шы, на опушку шапок и др.
И нем.1лом количестве сбывались лошади, крупный и н> .inn рогатый скот и продукты скотоводства. «От реки Иш । пишет Паллас,— гоняют много скота на Волгу н д । \< <• также отпускают множество сала и кож в те ме-||| и । оих есть кожевенные и мыльные заводы, как, iiHiipinк-p в Казань, Ярославль, Арзамас и другие го-|к • .1.1 В 1732 г. приказчик казака Лобика, Мамбет, с не-»i.io.! ими работниками ездил в Хиву для продажи Mi* лиш.щей и 14 верблюдов; казак Шублин жаловался и.। и- \ п\.1ту ему денег за 37 собственных лошадей, про-i iiiiiiix купцу Хурбакдакову из Волжской калмыцкой • ч< (i i < Сдельные казаки, как отмечали современники, 1Ни\ ч,1 хи большие доходы от продажи скота и лошадей. II. 1<||<>ры(‘ суммарные данные о продаже скота (вклю-|.| о । «р< нбургский и казахский) и продуктов скотовод-.... ( :1ика находим у Левшина: овец, по его утвержде-.... ежегодно продают в Арзамас, Муром, Симбирскую и । ip.i го нс кую губернии до 150 тыс. голов, овечье же
69
сало возят в Петербург или в Ригу, невыделанные м< • н сбывают от 100 до 200 тыс. штук, а рогатый скот и.е i главным образом в Казань.
Несколько слов о сбыте предметов яицкого реме» х.» Широкую известность получили яицкие армяки, .....
рые летом носил простой народ не только в соседним • Уральской землей губерниях, но и в Москве и 11-мер бурге. В указателе ярмарок XVIII в. отмечается, что при езжающие на Яик купцы «покупают здесь в большом । • • личестве кушаки и армяжные полотна». Яицкие армш • • отправлялись также в Среднюю Азию. В записях Троиц кой пограничной таможни за «сентябрьскую треи.* 1772 г. значится привозного «армяку яицкого .....
лутчих в отпуску в город Ташкент — 10, средних i -•> пуску в Киргизскую среднюю орду — 2, последних • 42» ’. 1
Как видим, продукция яицких промыслов, СКОТОВОД ства и ремесла предназначалась в значительной мерс дхн сбыта. Но одновременно старшинское и казачье хопн1 ство выступало и в качестве потребителя. Из центр.। и. ных областей страны на Яик доставлялся хлеб, upon ш-дения мануфактурной промышленности — оружие, м» таллические изделия, одежда, снасти, предметы роскоши и т. д.
Одно из первых мест среди привозных товаров при надлежало, бесспорно, хлебу. В своем рапорте от 2 <|»« в раля 1761 г. гурьевский комендант капитан Хиряков нр" сил Оренбургскую губернскую канцелярию noonipim. приезд купцов «для вольной продажи хлеба», ибо в н< м «обывателям и обретающимся на службе по форно< i .im яицким казакам самая необходимая потребность е< и. -В прошении казаков значилось, что приезжают «в кв ы чей городок Яик от Сызрана купецкие люди и кресгь><и»< со всякими товары и сесными припасы». Яицкие k.i i.h п, как сообщал в своем рапорте от 17 августа 1774 г. и * Яицкого городка гвардии капитан Маврин, «все геш» рально хлеб покупают» 1 2.
Более полный перечень товаров, привозимых па Янк, находим в «Анкете» шляхетского корпуса от 1761 i
1 ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 133, л. 26.
2 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 300 об., 302; Гт уд(.Р ственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Рукописный <пд. ф. 222, кн. IX, ч. 1, док. 31, л. 28.
70
Яицкий казак и казачка. XVIII в.
♦ р» ди них упоминаются «сермяжные: сукна, холст, пе-» i|"i и. it прочие мелочи». В справочнике за 1788 г. зна-Hiti л, что па ярмарки на Яик «приезжают разных горо-i"i. । \1Н1ы, привозят хлеб, шелковые и бумажные то-
»|.||н| шерстяные материи, сукна». Судить о том, какое
h i । нос значение приобрели на Яике торговые связи с
лешими областями страны, можно на основании «На-Ю1ы» яицким депутатам в Комиссию 1767 г. Депутатам ||i»|'V4.i хось добиваться права свободной торговли Яика • ••• га м.пыми областями государства, «чтобы всякий
и|чн 1,1.1Г1> сюда свободно перед прежним охоту имел н nt и того, чтобы была всякого звания людям воль-
.... I а к сюда приезжать, так и отсюда отъезжать».
Немаловажную роль играла также транзитная тор-ИН1М1 » Востоком через Яик. В 1744 г. И. Неплюев пред- • in Сенату учредить в Гурьеве таможню, мотивируя гем, что от транзитной торговли со среднеазиат-• и in народами «немалая как казенная, так и купече-. • .in прибыль быть может». Только за первую треть I . > ’ । таможни, находившиеся на территории Яицкого ••' in । а, собрали с восточных товаров пошлин на сумму Н' ' р 22 к. Татары Сеитовой слободы даже тор-• I Imi с далекой Индией, оттуда привозили «садовой । i.i • и о и п», разные красители, хину и т. д. Из списка то-••ip'ih хивинского каравана (ограбленного вблизи Яика
71
кочевниками) видно, что сюда доставляли <5yxa|u i |ш халаты и хивинские ткани, персидские пояса, серебри ное оружие, мерлушки, сафьяны, башмаки «саврош.к «выбойчатые» бумажные занавеси и др. 1
Важное место среди товаров, закупаемых казаки ми на рынке, кроме продовольствия занимали одежда ii.it» нечно, вооружение. Яицкие казаки, по наблюдению этнографов XVIII в., носили не только «обыкновепшч казацкое», но и «польское платье», а богатые каз.рн и «не заботясь ни о пряже, ни о ткании,— одеяние из i у и ленного всего».
Наглядное представление о том, какие именно пред меты приобретались на рынке богатыми казаками, д.и<ч следующие примеры. Весной 1760 г. кочевники отпили вблизи Тополинской крепости у казака Данилы Горд» ева «арчак со всем убором, ружье ценою в 4 руоли две сороки (женский головной убор) ценою 7 рублен, рубахи женские александровские... два сарафаны i у машной, синий да крашенинной, башмаки красные, рок аршин холсту по 4 коп. аршин, зипун зеленой, цена — 4 рубля, сапоги красные — 1 рубль 40 коп., । у мача красного три аршина, цена 60 коп., холсту 6 аршин тонкого, 4 рубля». В июне 1770 г. под Муромом ней > вестные лица отобрали у яицкого казака Осипа Ивашпы «персидской серебром кушак в двадцать рублев, ндп нн тальянский в два рубля, две рубахи с портками шелю» вые в семь рублев, мушкетон в четыре рубли, сабли И два рубли, один пистолет в два рубли». Казак Я. Ночи талин, по его собственным словам, послал в авгу< и 1773 г. в виде подарка Е. Пугачеву на Усиху «зипуп но вой зеленой з золотым позументом, которой было он сшил для своего сына, бешмет канаватной... кушак шел ковый хорошей да шапку бархатную черную». Как ни дим, все перечисленные предметы купленные. Приобре тение на рынке предметов одежды и роскоши вошло и быт богатых казаков. В 1718—1719 гг. поручик Темепкой взял у казака Е. Сары «кумачей и занавесок на 3 руб ли*, а поручик Коротков у атамана Ст. Филимонова — к< • вер в 4 рублев», у казака Дм. Макарова — «азбуку ско рописную, писана золотом», стоившую 1 руб. Генери \ Черепов в 1767 г. отнял у старшины Н. Мостовщике»i».i
1 ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 1, л. 111; д. 133, л. 212; д. 66, л. 118 II*'
72
t 11 ri.iиные часы, представлявшие в то время большую I" и «и ть *.
I. рынку приходилось обращаться и небогатым ка-'Ц .1 । Покупными, например, были хлеб, рыболовные inn in н другие необходимые для рыболовства пред-Н1 н.1 11.1 рынке закупали также вооружение и снаря-• > ihk*. ибо на каждом смотре и перед отправкой на *. • <>\ у казаков проверяли, имеют ли они исправное »• потребное по их образцу» ружье, коней, обмундиро-•IIIнн Повышение требований по службе поэтому уси-• н' | о зависимость казаков от рынка. Так, из указа ho* иной коллегии видно, что «они бывают в русских • иродах и покупают про свои нужды пороху и свинцу, •.... смолу и скобы для делания лодок, и железа и
• । • mi •. Покупной была в основном и одежда рядового • и i n а. По словам Георги, форпостные казаки, хотя *•»< .нит и унылее», чем те, которые живут в Яицком H pi 'ic, по в прочем, «что касается до платья и обы-'•н и •. они одеваются совершенно так же, как и прочие • । ы। и.
Главным торгово-ремесленным центром и одновре-н< ни'' । рупнейшим поселением в крае был Яицкий го-1111111 иначе Большой Яик. В нем, как говорилось, на-hi \нсь важнейшие войсковые учреждения и прожи-••I I основная масса казачества. В начале 1751 г. город । । л \ м‘ртвой пожара, во время которого сгорела войско-•' i'i । лнцелярия, все церкви, 2263 двора и прочие строении Унслело всего 550 домов за городским валом. <i । юм от 24 февраля 1751 г. город разрешено было IHi. гроить, при этом «по высочайше утвержденному плацу.. , 1<>м чтобы улицы были расширены (не уже 12 са-'•1и) Яицкий городок стал быстро восстанавливаться, не без восхищения писал в 1769 г.: «Город noil ин и весьма правильно. Число деревянных, по старин-iiiiio' русскому обыкновению построенных, однако хороши Юмов простирается до трех тысяч... Главная улица, • • и перспектива... через весь город простирающаяся... Hitipi'K.i н украшена найлучшим строением». На этой
• < м. II. Паллас. Указ, соч., стр. 416; И. Георги. Указ, соч., Ы1« ГЛОО, ф 3, on. 1, д. 58, л. 464; д. 66, л. 444, 448; ЦГВИА, ф II. ни. 107, д. 10, св. 30, л. 249; д. 129, л. 287; ЦГАДА, ф. ГА, I-1 । VI, д. 505, л. 23; д. 506, л. 231.
73
улице находились войсковая канцелярия, собор и рь.
ная площадь, под городком раскинулась Татарская . м* бода; местом для гулянья служила тенистая роща п«» по регу реки. Наряду с деревянными в городке стам» строить и каменные дома. Каменными, например, (»ым* здания войсковой канцелярии, собор и две церкви ни стиярусная колокольня, дома отдельных старшин и • .» заков и даже некоторые хозяйственные построй! и В 1821 г., как сообщает А. Левшин, в городке пасни ы валось до 2500 домов, из них около 200 каменных. «Дым ных черных изб, — замечает он, — казаки... не знают: мп бы как беден ни был, печь у него всегда с трубою». В ш родке, преимущественно на Большой улице, было пин жество лавок». Внушительное сооружение представл" । собой высокая колокольня, украшенная башенными часами.
Военное назначение Яицкого городка, стрем жителей строить свои дома в черте укреплений и.и вблизи них не могли не повлиять на архитектурный его облик. Улицы в городке (кроме главной), имени!н. каждая свое название — Большая, Обломная, Толка'нпи и т. д., были по большей части узкие, всюду царила и-имоверная теснота. По словам очевидцев, дома город! и местами так близко примыкали друг к другу, что мо i им было свободно переходить с одной крыши на другую, и улицы по большей части тесны... и некоторые так V" " что двум телегам разъехаться почти невозможно. I
Яицкий городок был одним из самых значительно поселений этой части страны, с числом жителей при(»м|-зительно в 30 тыс. человек. По заверению Палласа, •!•• род весьма многолюден», а майор Билов, посетив н 1772 г. Яик, даже нашел возможным писать об «o(miih| ности здешнего городка». Гвардии капитан С. Маврин I письме П. С. Потемкину от 12 августа 1774 г. тоже метил: «... городок так велик, что превзошел мое чаянн*, ибо вокруг имеет около семи верст». По одним даппы <. в нем насчитывалось «одних казаков до 15 тысяч душ • (из них 4 тыс. «действительно служащих»), по под. ч< там генерала Фреймана, из городка, имевшего оком! 4 тыс. дворов, после подавления восстания 1772 г. уш <• человек «обоего пола тысяч до тридцати». Если считан., что на яицких форпостах проживало такое же примерно количество людей, то общую численность населении
74
•Im .1 i 70-м годам XVIII в. можно, конечно условно, • делить в 50 тыс. человек1.
hмнительно менее данных сохранилось о Гурьеве-♦ с. Судя по высказываниям очевидцев, это было »н < •• • лыпое поселение. Кроме комендантского дома, Ip’phim и порохового склада, в нем не было хороших 1 •!"" nuii. Да и они все были деревянными. Казачьих Дннон и городке насчитывалось около сотни. Медленный
। городка современник И. Лепехин объяснял тем, • <" р.«положен он «на весьма нездоровом месте». Сонм.и и и болота, на которых он стоит, «делают тяже-Htti ноздух», а сырость «такое множество рождает ко-1’1'мн. что надобно иметь особливую привычку, дабы ...и и. < то досадную тварь». В 18 верстах от городка • iи \< п остров, названный Каменным, который «жи-1ИМ1 । < лужит прогулкою». Интересное описание гурьев-• I.H.. । рсмля оставил нам генерал Шенетр. Кремль, по 1ft) < m-imm, обнесен «каменною стеною из кирпича и из-|i hi высотою до 2-х сажен, фигурою четвероугольник, | ни*ио и шириною по 100 сажен». В кремле жил ко-игндапт < 38 солдатами и сотней казаков. Вблизи го-!••• и । построен меновой двор «из кольев и досок», куда ин |унлснием зимы съезжались для мены астрахан- । н- купцы, яицкие казаки и соседние кочевники2.
< ) । ноептельно небольшими поселениями были еще в н» 1»|"«мя па Яике форпосты. Об Еманхалинском фор-iioi • гот же Шенетр писал: «Фигуру имеет регулярного • "I i| .и .1, длиною каждый бок... 23 сажен, обнесен кру-1нн и дн<1 ряда плетнем с насыпною между оным земли, тих., которого небольшой ров с поставленными впе-। hi рогатками». В форпосте находились небольшая । । ipM.i, караульная «при воротах» и 16 казачьих до-• пн* деревянных и плетеных». Рядом с ними стояли н • и пы< «загороди» для скота. Форпосты располагали
I М. Щербатов в своем неоконченном труде «Статистика в 1-4 । vниц России» (1776 г.) утверждает, что население России
ни । .и jiao тогда 22 560 749 человек, из этого числа «служащих» дон-. ii «а ков — 60 тыс. человек, яицких — 10 тыс., терских — 2800 । Ь м. «Чтения в обществе истории и древностей российских» .-' '•<'ИДР), 1859, кн. 3, отд. II, стр. 49—51).
• См II. Паллас. Указ, соч., стр. 617—618; «Дневные записки iipiiiu . 1КИЯ доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина । । 11П.1М провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году» •I I Л I стр. 523; ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, д. 355, л. 7-9 об.
75
обычно одной-двумя пушками. Несколько большим»» чем форпосты, были яицкие крепости — Саранчи। <ш ская, Баксайская, Кулагинская, Горская, Калмыкове । »•!
Получив некоторое представление об уелович • жизни и быта яицкого казачества, небезынтересно будИЯ также выяснить состояние грамотности на Яш .»• н XVIII в. Еще в своем челобитье правительству от 17Г> » казаки указывали, что поручик Е. Кротков, «будучи пи Яике, брал насилством своим в писари от яицких ь.» ч» ков и приезжих людей из лавок, всех 40 человек». В । .» лобе от 1739 г. правительству казаки писали, что они выбрали атаманом И. Карпова и по обычаю «в том ему за разными нашими руками подписались». О разниiин грамотности свидетельствует, в частности, разве i к мчр ная переписка войсковой канцелярии с правитель^ гп» и ними учреждениями, форпостами и соседями. I
Грамотных людей на Яике в это время видим и с р«’дЦ нерусских казаков. 22 декабря 1723 г. работный человек который «написан» у татарина казака Ивана Салмты, Муста Нурганеев, 27 лет, прибывший на Яик в 1716 i , сообщал о себе: «Кормлюся работою своею, уч\ ipi моте татарских детей». В 1769 г. войсковая канце жрпч ходатайствовала об определении в муллы Абрапичп Мулина, который «к переводу азиатских писем... < п<н СЦ бен». Яицкий казак, родом туркмен, Балтай Идор! ни 25 лет от роду, с первых дней Крестьянской imilnH 1773 — 1775 гг. был при Е. И. Пугачеве «писцом i.h.i|' ского языка». Он, кстати сказать, являлся автором н« р вого указа Е. Пугачева казахскому Нурали-хапу *.
И все же грамотных людей в крае явно не xb.ii.im» Оренбургский губернатор И. Неплюев, принимлч i»»i внимание, что в Яицком войске «и из молодых м<» и II грамотных и учащихся тому весьма не столько, ci.om.iui нынешний штат и сие учреждение требует», предчо.пц в 1748 г. построить в Яицком городке «на войсмпи»Й кошт особые один или два покоя и содержать... одн»»гц или двух учителей». Старшинам он рекомендовал « им» н. попечение, чтобы не только их старшинские, но и <н.и ных казаков дети» обучаемы были грамоте, чш г*»иу письму, арифметике. В заключение Неплюев насып। «
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 6, св. 26, л. 451; д. 123, . n I л. 1-8; ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 505, л. 483-488.
76
•I|<н» каждого к тому потребному и полезному обучению ноохотить» и впредь при замещении старшинских и*' । костей грамотных людей предпочитать, безграмот-• " । । е «выше урядничья... чина не производить». Нельзя itKi i.rn. ничего определенного о судьбе этого проекта, • •u'lio ясно то, что грамотность среди казаков, хоть ЦИД'«‘uno, все же распространялась. В 1762 г., например, • i.il iiiiiiia Логинов своих посланцев с челобитной к ка-'41 । но дворам посылал и подписываться приказы-йнА- Но словам П. Палласа, между казаками встреча-
• н|. -еже люди знающие», причем, по его мнению, это • •it »к результатом оживленной хозяйственной жизни и • ••pi оных связей края. Об известной тяге к знаниям сви-4» км.< твует наличие у казаков «азбуки золотной» и, •• и ।•iieii, то, что в Калмыковой крепости, как сообщает ll-n\.ic, было нечто вроде «музея». Примером образо-Н»инюю для своего времени человека может служить • । I । гарь повстанческой Военной коллегии в восстании |Т?Л 1775 гг. сын рядового казака И. Почиталин, кото-рищ н »то время едва исполнилось 20 лет. Манифесты н |р\ и1(‘ документы, написанные им, помимо своей со-<нр । .цельности и политической целеустремленности • " М1'1.иотся несомненным литературным достоинством. I ••• и inn не грамотности в XVIII в. на Яике, понятно, Н»м.1ч идеализировать, так как основная масса казаков и- П1Н.1Л.1С1», конечно, неграмотной. И все же положение lyi и н этом отношении несколько отличалось от тех "" |< i<*ii страны, где господствовало крепостничество.
Один ловит много, а другой ничего, и так один перед другим остается скуден.
(Донесение Яицкого казачьего войска
от 1769 г.)
Яицкое казачество — эта «община равных»—на самом делене была таковой ни в экономическом, ни в правовом отношении. Глубокая пропасть отделяла старшину и богатых казаков от массы казачества.
Официальное оформление яицкой старшины в привилегированный слой началось со времени правительственных реформ 20-х годов XVIII в. Уже с середины века для лиц, претендовавших на занятие старшинских должностей в войске, был установлен повышенный имущественный ценз. Царский указ от 17 мая 1753 г. требовал, чтобы атаманы и старшины были люди «добросостоятельные». К имущественному цензу прибавился вскоре и служебный. «По их [войсковому] уставу,— говорит Паллас, — не должно выбирать того в старшины, который прежде не был десятником, сотником и войсковым есаулом и не служил
78
и юроде»1. Если условия, названные Палласом, и не |»<« |дд соблюдались, все же шансы рядового казака I in. когда-либо старшиной стали к середине XVIII в.
•n't ЮЖНЫ.
Положение старшины особенно упрочилось после цно, как войсковой атаман стал назначаться правитель-нюм, все остальные старшины утверждаться им же. | того времени войсковая старшина фактически вы-Ц| • и » под юрисдикции войскового круга. Старшинские I" । пости из выборных превратились в несменяемые; чю кс касается состоятельных казаков, то они стара-он । добиться назначения на старшинские посты через Но. иную коллегию. Атаман И. Логинов, например, «по-11.0 0.1 у уже тогда заведен был обряд, что Коллегия по I '| мной... жаловала в старшины», обратился за протек-1ри и । калмыцкому хану и по его рекомендации был Проц Шеден Военной коллегией в старшины. «Утвер-м ..... > старшина пользовался преимуществами перед
...... менее удачливыми коллегами.
Ис последнюю роль стал играть теперь и наследст-Ц iiiii.ui принцип. В прежние годы сыновья старшин • nt it рядовыми казаками. Но с течением времени за • •и in i гало закрепляться официальное звание «стар-IIIIIIH । их детей». Последнее обстоятельство принималось I* in pi. во внимание при замещении старшинских должно' мп. (Так, упомянутый выше Логинов, добиваясь • । ipinmicтва, ссылался на то, что он «старшинский 1ын ) В 1767 г. воинская канцелярия ходатайствовала • о прей «ведении старшинских детей Мартемьяна Бо-||ц (ин । и Федора Митрясова в то ж войско в старшины». I и им образом, вместо выборных и сменяемых старшин Ни Яш е в XVIII в. появились целые замкнутые стар-। inn । не роды — Меркульевых, Бородиных, Тамбовце-fliiN, Митрясовых, Логиновых и др. 2
< 1.1р1иины, которые теперь не зависели от круга и Нм и подсудны» одной Военной коллегии, не замед
* II Паллас. Указ, соч., стр. 413—414.
I ||>имечательно, что даже после «отставки» старшины не пре-.I нц .ли. I, уже теперь в казаков; за ними закреплялось звание • hi.ii'iiiii . ( гаршин» (ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 66, л. 245 — 254). Кроме |н»н, in и продолжали пользоваться прежними некоторыми преиму-Н||. и । in дополнительными ярлыками на право участия в рыбо-н in. и г. д. (ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 134, св. 129).
лили воспользоваться своим привилегированным ноли жением. Они стали самовольно распоряжаться угодьями которые с самого начала возникновения казачества » чи тались общевойсковой собственностью. Казаки жалива лись в 1738 г. правительству, что атаман Меркульсв • •• сит на себя общие войсковые сенные покосы в хороши местах и багрит ис под учуга рыбу про себя, особлинн ж в Баршовской речке ловит сазанов тысячи по две 4 по три».
Обычными стали случаи, когда под разными пр< д. гами старшины взимали с казаков множество незакин ных поборов. Казаки жаловались в 1736 г., что быв..
с них с каждого ежегодно сборы «от осми гривен до рубля» да с рыбного багренья, а также «подводные И сенокосные» около 6 тыс. руб. в год, кроме того, чр»' звычайные налоги «на строение церквей и украшенш святых икон... на городевую всякую поделку и прпп.ь ы и [на] посылаемые в Петербург, в Москву... и в други» городы с отписками... в Оренбург и протчия ме< i . в конвоях, особливым караульным, отъезжим в степь it командированным в патрули».
С другой стороны, старшины перестали отчитывал.. । в израсходовании ими войсковых сумм, или каню В 1738 г. казаки доносили, что хотя по распоряжению 11 »t мана «со всех казаков в каждом году многие доне ।ны» сборы бывают», но, куда идут деньги «в войске... tim । кого явного известия нет». С течением времени вымыги тельства старшин еще более возросли. В 1752 г. вой< । и вая канцелярия взяла у правительства на откуп учу ijiihI и соляной сборы. Откупная сумма составляла 10 40l> pv<t в год, между тем с казаков, как они сами показам!, и 1774 г. взыскивали 30 тыс. руб. Эти деньги взимали! и старшиной частями, три раза в году, «чтоб удобнее (>ш mi обмануть войско». Всю разницу, которая оставалась |ы еле уплаты откупной суммы, старшины присваивали себе.
Не удовлетворяясь, однако, и этим, старшина с t а л а присваивать также значительную часть денежного и при виантского жалованья, отпускаемого войску из государ ственной казны. Так, атаман Меркульев «из присланtв и и на Яик жалованного вина употребил... на войско мами число, остальное издержал на свои расходы». A ra tan Бородин, возведенный в 60-е годы в армейские поди<»А
80
iihiiihkh, уже «войско презирал» и «не только никакого «ич'*та в сборах не давал, но и жалование войску года • I дна... не выдавал, сказывая, что сборов будто бы не-д«». । .и очно было в откупную сумму». Когда казаки пили все же требовать от Бородина отчета, он раз-nt ни. ответил, что «войску до того нет дела», а потом HHOI их наказывал плетьми, яко озорников и людей мя-
I • I пых» *.
Преемник М. Бородина атаман П. Тамбовцев и его mi i'Hiiiihkh и вовсе перестали выдавать казакам жало-н.нп.е. В 1771 г. казаки показали, что старшины уже «за ннч и. лет определенного от е. и. в. денежного жало-н и и. । не производили и, куда оное девали, неизвестно». Дру|цмн словами, старшины пользовались своим поло-। • иисм и поддержкой правительства в целях личного ।•• и и лцения.
11с удивительно, что временами требовались специ-н и ные правительственные распоряжения, чтобы ограни-III11. непомерный аппетит старшин. Так, указ Военной i.t .ч m i ни 23 ноября 1748 г. требовал от них, чтобы «с ка-• и .in отнюдь ничего и ни под каким видом не вымо-... Но разумеется, подобные распоряжения остава-Н1 । на оумаге, они были бессильны изменить что-либо в \i । .1 шшившейся практике. Последнее признала даже I • .11 ери па II. По ее словам, каждый старшина «желал... । ни. ипбогатясь, спокойно» и поэтому тщательно скры-II. . ।. < свои преступления. В отдельных случаях старшины < i.i л и использовать казаков в личных целях: для ох-...... своих хуторов и т. д. Во время сенокошения для • •• ... косцов войсковая канцелярия отправляла в степь
i i.и.hi,i,v в 500 конных казаков. Но, как узнаем позже, । । ipiiniiii.i и после окончания сенокоса оставляли эту »• "I и и, j v вблизи своих хуторов «для сохранения отстоя-н|ги1 н.1 хуторах скота».
11н писе положение по сравнению с войсковой зани-н>|\.| наказная, походная, или временная, старшина. Так • nil пинались старшины, должности которых оставались ... • при .кпему выборными и подлежали лишь утверж-( нию войсковой канцелярией. Войсковые старшины и. упускали случая подчеркнуть свое более высокое
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 11., св. 31, л. 125-126; ЦГАДА, ф. ГЛ, pit tp. VI, д. 665, л. 25—26.
И Г. Рознер
81
положение. Например, атаман Бородин, отстаивая ирг имущественные права войсковой старшины, рапортов.i \ правительству, что «по здешнему обыкновению все»да походные старшины именуются [те]... которые вы(>и раются из рядовых». При этом он с иронией заметил, что «таковых походных старшин, ежели числить точив» (действительно.— И. Р.) старшинами, то можно до поло вины войска набрать». Походные старшины, близко при мыкая к рядовому казачеству, выступали часто в качг стве представителей его интересов. Отсюда понятно стремление правительственных властей и высшей стар шины ликвидировать и эту последнюю выборную до\ жность в войске.
В XVIII в. углубилась не только разница между ст.ip шиной и казаками, но и неравенство в среде самого к а зачества. Это выразилось в появлении, с одной стороны, небольшого слоя богатого, или «капитального», казане ства, с другой — массы средних и совершенно неиму щих казаков.
Уже в описании Яицкого городка 1721 г. «конным -казакам противопоставлялись «пешие», т. е. безлошад ные. В 1773 г. в ответ на предложение Е. Пугачева (»<• жать «всем войском» на Кубань яицкие казаки пока зали: «У нас есть много бедных людей, так подняты । нечем».
Сама яицкая войсковая канцелярия в своей огни ске Военной коллегии в 1769 г. признавала, что па ряду со старшинами и казаками, у которых одних < л< > шадей по десяти и по двадцати и более... при войскг много всяких скудных, бедных, маломощных, которые поправиться сами собою не в состоянии». В своем у к.гас от 19 марта 1746 г. правительство упрекало войсковую канцелярию в том, что «казаки и в нынешней на 1 hi । (т. е. на Нижние форпосты) командирации по большей части об одной лошади, и то худоконны были».
Часто бедные казаки не имели средств для приобре тения не только лошади, но даже вооружения. В своем рапорте от 21 февраля 1745 г. генерал Киндерман сооь щал оренбургскому губернатору, что в тысячной кок.
де яицких казаков, находившейся в его подчинении всего находится 46 сабель, а у 949 человек сабель п< имеется. Генерал галантно предлагал выдать казак.»м сабли, пришедшие в негодность, которые в Тобольском
82
ntlb । ,iv'< находятся и «от старости лет заржавели». I ценой огромных усилий могли такие казаки V4» |'• .и i.oi на той грани, которая позволяла им отбы-н.п ноппскую службу и тем самым сохранить казачьи Н|ын.1 I ним именно относятся слова войсковой отпи-1|И ш 17-1 г., что ради сохранения казачьих прав они ♦ ti \ oi.iH.iAH жен и детей», а также замечание Палласа hi.......i.iю того, что даже после продажи своего
| рм< in. >i <») улова иной казак не выручит «столько, сколь-«..и должен дать подати на вооружение и заплатить ни. иицигся на нем долги».
А пшенный возможности отправлять военную службу ы inn» । венный счет, бедный казак вынужден был как и шpi .нс, так и в военное время бросать свое хозяйство н . । определенную плату, или, как говорили, «по найму», Hinp.niл>пы я служить за другого, более состоятельного. Ни у< ।.нювившемуся обычаю трое имущих казаков наци । । и одного «маломощного». За свою трудную слу-4|ц и условиях непрерывной борьбы с кочевниками-i|h и । I'oiMH, нанимавшийся казак получал обычно от нами i.iii’Mi не более 10 — 30 руб. в год «на подмогу». Если V'i« । и что на эти деньги он должен был заново купить н.п обновить вооружение и снаряжение, приобрести v'lii.i.ti., шнастись на год продовольствием и фуражом и |||ин ормить свою семью, то ясно, что это была ни-|||| । нии < умма. Даже в тех случаях когда при дальних ।...। .и юр.шках «подмога» наемникам была в два-три I'. i ' омапе, денег не хватало. Не случайно войсковая । <1И|<-л ipu г в 1769 г. в связи с отправкой команды в I и ..ip ши ала, что хотя казаки на сей раз «брали под-moi ш и деньги рублей по семидесяти, но и на те поку-ЦйАИ лошадей и платили долги, а остальные вынуждены пи и hoi идать женам и детям на пропитание». Только । Р-иhi in нужда могла заставить казака заниматься опас-IIIhi р< hit лом военного наемника.
II • Наказе» 1767 г. прямо отмечалось, что, хотя эти । .11 и и « тягость и труды несут немалые», они, не имея HHOI.I выхода, вынуждены наниматься «из низкой цены. Hi«Iому чго уже обойтись нельзя». Для уяснения того, • Hioii <н.1 л реальный размер платы наемника, приведем р.. < ip цен на Яике в XVIII в., составленный на основе .... к \i.i тв многочисленных документов.
• /{. п 1Л17.1 — военный склад и оружейная мастерская.
83
Реестр цен на Яике в 20—70 годах XVIII в.1
Мука (четверик)...................
Крупа (четверик)..................
Осетры (десяток)..................
Икра рыбья (пуд)..................
Соль (пуд)........................
Водка (бочка).....................
Овес (четверть)...................
Сено (пуд)........................
Дрова (сажень)....................
Двор (?редний, со строением) . . .
Лошадь (средняя)..................
Лошадь (породистая)...............
Ишак..............................
Корова (средняя) . •..............
Овца..............................
Мерлушка..........................
Шерсть верблюжья (пуд)............
Кафтан (простой, сермяжный) . . . 1
Бурка (простая)...................
Бурка черкесская .................
Рубаха и порты (простые)..........
Рубаха и порты (шелковые) ....
Шуба овчинная.....................
Шапка с лисьим околышем ....
Рукавицы (простые)................
Пояс (простой)....................
Сапоги яловые (простые)...........
Сапоги красные....................
Шпоры.............................
Онучи (сермяжные).................
Холст (аршин) ....................
Кумач красный (аршин).............
Ружье (среднее)...................
Пистолет (средний)................
Сабля (простая)...................
Сабля (посеребренная).............
Сабля (позолоченная) .............
2 р. 30 к.
2 р. 90 к.
10-30 руб.
1—2 руб.
4—8 коп.
2 руб.
1 р. 65 к.
5 коп.
2 руб.
60—75 руб.
7—10 руб.
50 руб.
3—6 руб.
2—4 руб.
50 коп.—1 руб.
20—30 коп.
1—2 руб.
р. 20 к.—1 р. 50 к.
80 коп.—1 руб.
3 р. 70 к.
40 коп.
3 р.—3 р. 50 к.
3 руб.
1 руб-
20—25 коп.
1 руб.
60 коп.
1 р. 40 к.
30 коп.
20 коп.
4 коп.
20 коп.
4 руб.
2 руб.
2 руб.
8—10 руб.
20 руб.
Однако богачи наниматели нередко и вовсе не вы подняли своих обязательств по отношению к наемникам Они не заботились о своевременной уплате им жало ванья или о посылке на смену других «сменщиков». Как
1 Реестр цен составлен автором на основании следуютцих m точников: ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 13, л. 53 — 54; д. 14, л. 7, д. 58, л. 6 7, 464; ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 247-250; д. 11, св. 31, л. 127; д. 112, св. 128, л. 416; д. 129, л. 287; ЦГАДА, ф. 1100, on. I, д. 1, л. 626 — 627; П. Паллас. Указ, соч., стр. 422, 438—445; И. Георга, Указ, соч., стр. 227; 17. Рычков. Указ, соч., стр. 198—204; «Проем Неплюева», стр. 27.
84
.V'Hthiix 17 июня 1772 г. из Кизляра генерал Фрейман, ш• I’Hiiti иные ему казаки уже четыре года бессменно от-• <мuni с лужбу на Кубани, а семьи их на Яике «ходят tin пиру». В то же приблизительно время походный ата-Нин 'I.hidh рапортовал из Гурьева, что его команда «не-Н । и ин мнение и обиды», ибо казаки «по наймам... в не-Л»|> iiiiMi крайней пришли». Действительно, не имея 11|( >(|| • 11 \учиться во время командировок даже для за-и продовольствия, казаки оказывались вынуждении in ।юкунать его втридорога у богачей, т. е. у тех, .... они избавляли от трудов и опасностей военной • \ iiii.i и к которым нередко попадали «в неоплатные нм। и«»
\ i п иление имущественного и социального неравен-II I и • рсу казачества было прежде всего результатом llHiii.li к .< тонических явлений, развития товарных свя-Й и денежного хозяйства. Значительные доходы при-11»п и хи <>ог.1гым казакам в первую очередь промысловое |к и и • .1 • ii< । г.о. В августе 1774 г. казаки сообщили капи-। in < Маврину, что на весеннюю, или севрюжью, пла-HHfi ni.ieчжают всех тысяч до десяти подвод». Если у‘н । и., (in в этой плавне никогда не участвовало более .Г<|"| 1000 человек, то на одного казака приходилось в
। pi ни i но три подводы. С другой стороны, по словам • । • и ни । е, севрюг «обыкновенно в телегу накладывают ttn । «и((<••. в 20 —50-х годах XVIII в. сотня севрюг сто-H < i in им) 100 руб. Таким образом, тот казак, который и и \ |ри подводы и соответствующее число помощни-uni (нг говоря уже о тех, кто имел подвод и работай-Inn in.pin|слыю больше), с одних «севрюжьих дорог» ||»и\ч.1 х около 300 руб. дохода. Если считать, что при-। и ним.но такую же сумму он выручал во время Hup* in в и осенней плавни, то годовой доход казака с ..... подводами составлял около 1 тыс. руб. 2 К этому । м ( . । добавить еще доходы от «побочных» рыбо-
1|1 ЛДЛ, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 445 — 445 об., 279 — 279 об.; «Mali iiuii и t mi географии и статистики России», ч. 2, стр. 70.
им ti.iMepeiiHO не учитываем тут продуктов рыболовства — tn । > । м и, жир, вязигу, которые, по словам Арсеньева, также «дают hi и и и. । । ni.ie прибытки» (см. К. Арсеньев. Указ, соч., стр. 39)(. 1|< 'и 0,1.1, и. < ившей 25 пудов, добывали около 5 пудов икры, при-iHi и . । пи ।когортной икры стоил на месте 1,5 руб. (см, ГГ. Пц..л--|>|. ’• । 11 । оч.., стр. 438).
85
ловств, от соледобычи, скотоводства, морского про мысла и др.
Дополнительными источниками для богатых казаков служили торговля и ростовщичество. Казак И. Лобш , ездивший в 1735 г. в Хиву для закупки тканей и бух ар ских халатов, имел при себе около 690 руб. Казак О» ип Иванов, следовавший в 1770 г. в Муром, вез с собой на разные покупки 220 руб. Большие доходы приносил меновой торг с кочевниками, уже привыкшими к yiioi реблению предметов русской мануфактурной промыт ленности и хлеба, а также торговля со Средней Азией Богатые казаки выступали посредниками в этой тор говле, причем не гнушались переправлять за границу даже запрещенные («заповедные») товары. Так, ка tai Карташев донес на атамана Меркульева, что тот отпра вил в Хиву и Бухару «заповедной порох и свинец, и олово».
В июне 1762 г. несколько яицких казаков было наказано за беспошлинную мену с казахами: казаки меняли муку, крупу и прочее на овчины. Всякое степ к ние торговли вызывало недовольство у обеих сторон В 1744 г. хан Абулхаир писал губернатору Неплю< ну, что его казахи «по несвободности купечества сум ни тельства имеют». Вместе с тем ханы не упускали случаи подчеркнуть всю важность этой торговли. В том .!,<• 1744 г. Джали-бек писал оренбургскому губернатору! «У нас в улусах в Средней орде все... желаем, чтобы к и ваши, так и наши торговые [люди] торговали во всяком благополучии» — и учтиво заверял, что, «хотя и далеко кочую, только сердце мое к вам блиско».
Пользуясь неосведомленностью кочевников, купц..
богатые казаки беззастенчиво обманывали их. «Kai киргисцы не очень искусны в торгу и берут при промене много худых товаров и всякой мелочи,— читаем в гео графическом словаре XVIII в.,—то российским купца t приходит от них великая прибыль». Нередко богачи ны ступали и в качестве ростовщиков. Выше мы говорили о казаках, которые попадали к ростовщикам «в неопл.н ные долги» и даже «закладывали жен и детей». В деле от 1719 г. упоминается казак, который, скрываясь от i t имодавцев, «жил в прикрытие у Афанасия Назарова В начале 70-х годов атаман И. Логинов просился в Кал мыцкую орду «для собрания отцовских долгов». В то । <
86
ii|»tin ,n in к'льпо время жена атамана А. Бородина дала нм • • •• mi i.i г<ыюму письму» 100 руб. в долг калмыку Ищ "I и т. д. 1
II pi i умните всего этого в руках отдельных старшин и i« м '<н ми сосредоточивались значительные денежные ItiHHii и I'liie И. Неплюев в 1748 г. писал о тех каза-» ч-’ । и» имеет знатный капитал, торги и разные про-
. В 1767 г. казак П. Тамбовцев, как докладывал |1 |1м|< мкин, за выдвижение его на атаманскую долж-.... мучинил подарок» капитану Чебышеву — 5 тыс. нун II то же время Плотников на допросе 24 июля
I । » к-i |<1л с горечью: «Какие мы капитальные люди, кн'1 < । <mi и нас с домами та продать, так денег столько hi t<" < к i >. И в то же время, как вспоминает А. Леви-IHHH чц кп \ в Сарайчиковой крепости у казака, имев-••III" 1ч.оло /00 голов крупного рогатого скота, 10 тыс. и" и 500 лошадей и получавшего ежегодно дохода 35 — I" 11 и |»у().а
IB pi д нами довольно яркая картина углубившего-hi пнч гвепного неравенства на Яике в XVIII в. 11дн|И <• для уяснения самого характера социально- hi...... отношений, складывавшихся тут, необ-
.... и» установить, на эксплуатации какого именно Ин ii "I новывались крупные старшинские и казачьи фн ни и । на.
• > г| имея к главной по своему значению хозяйст-
1111111.111 отрасли края — промысловому рыболовству. Il in ।|к । 1762 г. атаман М. Бородин доложил Военной •.....ни. что при последнем лове «те токмо в авантаж
м «и им П.1МСЛИ, у кого было работников много, а скудные Н Идино! нс (т. е. совсем без работников) более в тяготи' и । |\нсь». О том, что рыбные промыслы обслужи-fe|AMi |< именно наемными работниками, рассказывает и Л \i и шин. В осенней плавне, по его словам, каждый . ... н и кт г у себя работника, и на промыслах не могут
1 I \<)(), ф. 3, on. 1, д. 1, л. 111; д. 3, л. 49; «Новый и полный |И'||. i.|.ii4i । nii словарь Российского государства...», ч. IV. М., 1788, Т । • Ill ВИЛ, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 251; ЦГАДА, ф. 1100, км I । I, л Ы7-618.
‘ii nii их богатых казаках И. Георги писал в 1769 г., что они • 1Н" | и пр 11.(пости и роскоши и жены их имеют только попе-Itt'lif- и .и.рядке и чистоте дома и чтоб приготовить доброе ку-Н»й'<| -, Нино, мед и вино (И. Георги. Указ, соч., стр. 227).
87
они обходиться без помощи довольного количества бед ных киргизов и иногородних работников, приходящим тысячами в Уральск из Владимирской, Нижегородской, Пензенской, Симбирской и Саратовской губерний.
Наемными работниками у богачей были в дейстни тельности многие из тех казаков, которые участвовали в рыболовстве как будто «самостоятельно». П. Небом син, наблюдавший багренье на Яике, писал, что обычно перед началом рыболовства казаки соединялись в а рте ли по нескольку человек в каждой с целью помотан. ДРУГ ДРУГУ при лове, а добычу делить поровну. II" богатые казаки, продолжает он, составляют у себя «ар тели из работников, которых иные имеют человек но сорок». Высказывание Небольсина полностью подтвгр ждается сообщением и других очевидцев. А. Рябинин пишет: «Большая часть артелей составляется т;п богатые казаки нанимают бедных к себе в работники • Таким образом, наряду с настоящими «складочными-артелями в яицком рыболовстве существовали и под ложные, фиктивные артели, состоявшие из казаков ра ботников, нанимаемых богачами казаками. Еще большее количество работников было занято на гурьевских рыб ных и морских промыслах, которые принадлежали гл.hi ным образом астраханским купцам. По словам соврг менника, тут были ватаги с числом наемных работник»»н до 1500 человек *.
Аналогичным было положение и в других отраслях хозяйства — на хуторах, в соледобыче и т. д. О том, кв кой труд в основном в них применялся, с предельной ясностью говорит губернатор Неплюев. В своем «При екте» он пишет, что на Яике «от одного промышленного или заводного человека многие свои извороты, а убогие, нанимаясь в работы, и пропитание свое получаю! •• «Проект» обязывал войсковых старшин всегда веда 11., «кто у кого наймется служить и работы исполнять». 11о скольку беглые часто находили «приют» на яицких ху торах в качестве работников, Сенат предписал в 1752 i И. Неплюеву наблюдать за тем, чтобы в пределах его губернии и на Яике впредь не смели «никаких приш мах
1 См. А. И. Левшин. Указ, соч., стр. 67; П. Небольсин. Уральцы СПб., 1855, стр. 80—81; «Материалы для географии России», ч I, стр. 199 — 201; Н. Попов. В. Н. Татищев и его время. М., 18Ы, стр. 361.
88
H ih . и,it портных... в работу принимать»1. Работники 1.ПОКЯ также у форпостных казаков. В марте ( О'" । 1'"1<‘вники взяли в плен «находящихся по реке и • < ной работе казаков и их работников» 8 чело-> । Ь । и- > привести также примеры найма в ремесле: и | / ,' I । некий М. Степанов работал по найму у кузнеца »1 I \'».1ря в Яицком городке, К. Никитин — у сапож-HHI । И < ергеева и т. д. Труд наемных работников, что hi out uno важно, находил применение как в казачьих, । и и и - । .|р|пинских хозяйствах. Работников встречаем «.»♦«» у ин га иных казаков и малолетков.
............'орос представление об общем количестве ра-• пни ни и.। Яике дает перепись 1723 — 1724 гг. Согласно 1|'<н игре писи, на 3195 человек действительно служа-|'Р» । 11 и он приходилось 267 «батраков и работников». Il * • Hi-iM деле, надо полагать, число работников было .. . и. ।«• м.но больше, ибо в переписные списки попал Mtiin । п<>мн «легальный» элемент. Во время переписи н< • il- । 11in 111 атаман доложил, что отсутствует еще 19 ка-^rtiiH- которые, избегая регистрации, находятся «в бе-|||» I'i mi даже у казаков были мотивы уклоняться от in I" inn и го, разумеется, тем более они были у работ-iliii--и tn гоявших в большинстве своем из беглых крепи- uni к Понятно поэтому, что хозяева всегда стреми-н - . । рыи. их от регистрации. В 1772 г. генерал-майор l'i - п । in докладывал правительству, что казаки о самих 11 in i t mi неправильные сведения, «а о работниках их и умолчено» и что из Яицкого городка, который Dini । । и <<•()(* до 4000 дворов», перед его прибытием .....। iGotiihkob более 2000 человек». Выходит, таким llhpi.к 'ин в среднем на каждые два двора теперь при-
1'1 н । один работник, или около 50% дворов имело
| < Н111 я I । i 1 । i I > 11
i h i 11|.111у кдспы пользоваться этими далеко не совер-ин ИНН III средними цифрами из-за отсутствия других, Rimu н< чернывающих. В действительности, разумеется, ip-- । - рви большинство казачьих хозяйств, как это убе-|||Н ьнн мт । вует из итогов переписи 1723 — 1724 гг., во-h. । н- и и- \<i работников. Согласно переписи, в 1724 г. h i । । - и .1 имели по одному, 18 казаков — по два,
11|Н1< | । I !ецлюева», стр. 23, 30; ЦГАДА; ф. II ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 58, л. 213-214.
ГА, разр. VI,
89
a 3 казака — по три работника. Некоторые работы и i и жили у хозяев вместе со своими семьями. В др\1н случаях работники, будучи записанными за одними казаками, в действительности служили у других. i
К наемным работникам на Яике можно причислим, и так называемых гулящих людей. Если «работ! н.п люди» являлись чаще всего постоянными рабочими, (ы । раками, то «гулящие» были временными, сезонными p.i ботинками, которые «кормились» случайными зарабю ками.
Как «работные люди», так и «гулящие» были фор мально, разумеется, свободными людьми, насколько ио обще можно говорить о свободе в тех условиях. Они иг «прикреплялись» к какому-либо владельцу, не имели средств производства, свободно переходили от одною нанимателя к другому, считались «вольными». Работ» • дателей — старшин и зажиточных казаков — мало за н и мало происхождение нанимаемых ими работников | являлись ли те беглыми крепостными, солдатами и пр Им нужна была рабочая сила, при этом возможно боле» дешевая. Крайне любопытен в этом отношении диало! между правительственными следователями и яицким поселенцем С. Оболяевым, владельцем умета. На до просе 11 июня 1774 г. Оболяев заявил, что множество беглецов «у яицких казаков по хуторам... в работник.!л бывают», причем хуторяне у них «паспортов не спраши вают». Следователи поинтересовались, почему сам Обо ляев, у которого в работниках служило трое беглых крг постных, не узнал, кто они такие, не спросил у ним паспортов. На это Оболяев ответил со ссылкой на спи щенное писание: «Да как же де не прийнять-та, вин. слово божие повелевает странных призирать и пит.и к, так же мне что нужды спрашивать прихожева, имеет ли он пашпорт или не имеет?!» Выслушав это объяснение, следователи пытались устыдить его: «Поэтому ты, хоть разбойника, так примешь?» — сказали ему с уш» ризной. Но Оболяев ответил, что нанимателя не можо интересовать происхождение его работника. «Да мне д< что до етова нужды,—заявил он,—хотя бы он с вше лицы был, вить не я в ответе, [а] он, а я должен исполни i к слово божие!» 1
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI д. 505, л. 41-41 об., 483 об.
90
h |ромадном своем большинстве работники на Нш< пришлые люди, но встречались также работ-inn и i.i in,и. О том, что они «живут в работе», показа и например, на допросе весной 1724 г. отставные ка-з«н н II кузнецов, 40 лет, Д. Мостовщиков, 60 лет, A k \ IIUIIIIIUKOB, 60 лет, И. Сластин, 60 лет. Следует Н1»|| hi и., что в работники-казаки шли в основном • Hii.iniiiii или увечные. Если же бедный казак был uimiiHk h нести воинскую службу, то ему «выгоднее» .... iiHi.oi вместо другого казака, отбывать «очередь» tiih । io и< го. Заработок «легального» военного наемни-< << it несколько превышал заработок «нелегального» 1чП‘< много человека, искавшего на Яике спасения от кре-к" । ни к. । н<| и вынужденного поэтому наниматься на м< I' I I > у* линиях.
। । о i .i хению, мы не располагаем данными о размере 9врн||||Ц I п других условиях работы батраков и работ-ННнмп ( )дидко положение пришлого, «иногороднего» п н мною работника, почти всегда скрывавшегося от по- uni иного ока властей, было тяжелее положения и ......нем пика. Произвол работодателя по отноше-
нью ' р.Н>< <гнику — вот единственная норма, которая по । » пр < иц регулировала отношения между ними. Под по-rpiHKi । ।i.i гриархальности скрывалась самая жестокая и и \\ .и .Hina. 11еумолимо растущий в стране феодально-Й|нн1к ин|ч<ч*кий гнет выталкивал из насиженных мест ........ побуждая их искать облегчения своего поло-। । к и и н.1 окраинах страны. В прежние времена массы IUimii устремлялись главным образом на Дон. Но Dili ди ши,хе подавления восстания под предводитель-li in .и I. I >v лавина в 1708 г. полицейские репрессии прими к 1к (»ыв.|лые размеры, большая часть их стала на-Нрнмл <i 11u в на Яик. Все правительственные распоря-* < пин ыпрсщавшие яицким казакам принимать беглых имд । ip.ixoM .гестоких наказаний, оставались без резуль-......... Г. 1772 г., например, генерал-майор Фрейман с lh .ii.ii him । ном доносил правительству с Яика, что тут • ha•<•,(< и।' беглому пристань открытая».
б । рывательстве беглых и снабжении их подложив hi i .i ументами принимали участие не только казаки, Б и < । .ipiiimibi. Делалось это очень часто, разумеется, дим1.< и. <хч корыстно. В 1734 г. казак Д. Гузик донес hi -и < i.i11.1 Г. Меркульева, что тот укрывает беглых за
91
деньги. Часто старшины и казаки, когда речь шла о вы даче беглых, даже оказывали открытое сопротивлении властям. В 1759 г., например, «для изыскания... беглым и безпашпортных» на Яик прибыл с армейской команд- -и поручик Марычев. Подчиненные Марычева — есаул, капрал и трое солдат — явились и к старшине И. Логи нову. Но последний, как доносил Марычев, «есаула и капрала с солдатами с двора согнал и, напав на солд.ы с немалым числом людми и з дубинами, одного солда та... ударил в голову... и проколол ему левую руку ь<» пьем, и притом кричал людям, кто с ним был, чтоб и бить досмерти». Явившись потом в дом атамана, Логин» »п «говорил при многих, что ежели он, Марычев, сам в д<»м к нему, Логинову, придет или ково пришлет, то де »>и [его]... ис пистолета застрелит» !.
Такое трогательное попечение о беглых со стороны старшин и богатых казаков объясняется хозяйствен ними соображениями. Ведь беглые крепостные, cos даты, вообще все те, кого власти преследовали, пред ставляли собой дешевую, почти даровую рабочую силу. Не удивительно поэтому, что старшины и каз.н и. т. е. будущие работодатели, зачастую сами подгон,) ривали их к бегству на Яик, причем, конечно, не < । у пились на всевозможные обещания. Они сулили ин полную безопасность на новом месте и всяческое 6л.i гополучие. В 1720 г., например, казак Вавилов, будучи в Сызрани, подговорил солдата Петра Клементьева жать на Яик, уверяя его, что «ежели б де он жил у ни и он бы был лутче маэора», ибо «кто де к ним на Яш збежит, и тот будет лутчи маэора, а выдачи де от ни никогда не будет». На самом же деле условия оказали-1. совсем иными: бежав на Яик и прожив тут некотори»' время работником, Клементьев предпочел вернуться в свою часть, в Сызрань 1 2, несмотря на суровое наказан и»’, которое ожидало его. Конечно, подобные случаи д»>(-ровольного возвращения беглых с Яика были чрезвы чайно редки. Вместе с тем не подлежит сомнении>, что из всех категорий работников на Яике в самый тяжелых условиях находились именно работники и t беглых.
1 ГАОО, ф. 3, on. 1, д. 66, л. 193-194.
2 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 10, св. 30, л. 266 об.
92
I ।pi iniv ужасного положения работников, занятых Ин • •• добыче в начале XIX в., оставил нам очевидец, НнН к - । iiiiiiiiii добычу соли на Эльтонском озере. Работ-|ц|« и । • ин>|>п г он, делятся на ломщиков соли и возчиков; •'"'""iii и подвержены особенным болезням, происхо-V"i" ' о< гроты соленого щелоку, от недостатка в све-» > и иидг и хорошей пище, а особливо от нездорового н • о .1 н.1 озере. В июне и августе щелок бывает так • р 'mi проедает ломщикам на ногах раны, кои часто . мергельными. Несмотря на сие, многие ходят Ин I’'» р-• даже без сапогов... раны замазывают они вос-»• • ( и' нс производит никакой целительной силы»1.
11 ip iду < наемным трудом в старшинском и казачьем • ""uh in is в XVIII в. стал применяться, хотя и в несрав-»»•""" 1ГНЫНИХ размерах, труд феодально зависимых А1н,|| н 11<и ле восстания 1772 г. на Яике старшина Боро-ЦНП подал рапорт о возвращении «дворовых его людей, м'ни' .। \ дрю с товарищи». Дворовых людей у от-V 'inns । i.ipiiiwii и даже казаков встречаем уже в 20-х »"Д|" В расспросных сказках» 1723 — 1724 гг. содер-|ИВ । । " не записи: у казака Семена Чернова «дворовой • ii' • Hii'Hi человек Петр Михайлов», который живет «у Нн1и ('гмена, во дворе». В феврале 1724 г. допрошен । • uni Hioii дворовой человек» казака Ивана Щелкина Н» I Ни и гни, 14 лет, который «живет у него, Никити-II1 ни дворе но крепости» и т. д. Феодально зависимых И» ip* "I' । не только в Яицком городке, но также на IlHpiiiB i.i и хуторах. Генерал Фрейман в рапорте от I* iii'iiii 1772 г. упоминает, правда без всяких пояснении >• н< м >м.никах с хуторов». Под «невольниками» в ..... о • \\ чае, нам кажется, следует понимать пленных. I i ni ।' и in । с\ыю в это время (зимой 1771 г.) по приказу Н|»|. i.i гва несколько сот «послушных» казаков от-
। i n .hi и погоню за калмыками, бежавшими через Ни. и । Косток. Во время сражения многие калмыки ЙМ \ in и i.i, а жены их и дети взяты в плен»12.
I hi и. и \енные, как увидим, оказывались фактически " • и" ••!' пни зависимых людей, лишенных возможно-
’ Г М Акимова. Поволжские чумаки. Саратов, 1936,
। I 11
Hi АД Л, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 197, 461; ЦГВИА, ф. 13, оп. 107. • и । и 'и, \ 119, 490.
93
сти вернуться когда-либо домой. Так, 8 декабря 1723 i в войсковой канцелярии был допрошен «казака Семена Чернова дворовой купленой человек Петр Михайлин 20 лет». Швед по происхождению, Михайлов попал и плен во время Северной войны. Он был продан сторо м» Московской таможни М. Яковлеву, который в свою очг редь в 1717 г. перепродал его яицкому казаку Чернову, А. Левшин сообщает о крещеных киргизах в Илецком городке, правда в 20-х гг. XIX в., «которых больны •< часть была в младенчестве куплена у отцов или матер*, и своих за неимением возможности их пропитать». 11 \< и ных нередко «записывали во услужение» к яицким стар шинам, что, вероятно, тоже могло закончиться для ник превращением «в зависимых». Некоторые из «записан ных во услужение» поступали в казаки и даже сотники, В целом с 1765 по 1773 г. в казаки было зачислено 21 сына лиц, «записанных во услужение». Делалось вероятно, из чисто меркантильных соображений: зачп< ленный в казаки хотя и сохранял фактически свое ни ложение «бывшего во услужении», зато его хозяин по лучал дополнительный ярлык на право участия в рьКю ловствах и т. д.
В некоторых случаях приобретение пленных inn купля их завершались «усыновлением». Но и тут, нам кажется, тоже следует усматривать не что иное, как при крытую форму внеэкономического принуждения. В м ip те 1724 г., например, был допрошен «казака Ивана Л о гинова сын купленной, Иван Иванов», 50 лет от po.iv, черкес по происхождению. Он показал, что был взя i и плен калмыками и жил некоторое время у калмыка К и шки, а «ныне тому семь лет [Кашка]... продал меня яиц кому казаку Ивану Логинову и крещен на Яике, вое ирг емник был оной Иван Логинов и живу у оного Логин*» ва». В замаскированное «домашнее рабство» попадали и те сироты, которые брались как бы «на воспитание•• состоятельными казаками. «Проект» Неплюева обязьпп > сироту по достижении им совершеннолетия от св<мн» попечителя «самовольно... не отходить, но за воспитание служить и работать на того, кому он в малолетстве oi дается... всякую домашнюю работу». Мальчики по и. полнении 16-летнего возраста подлежали регистрации в войсковой канцелярии «для определения в службу*, срок «сиротства» девушек вовсе не определялся.
94
| феодально зависимым, наконец, можно отнести и и. и. поселенцев или пришлых. По переписи 1723 — I ГН и пришлых, которые жили своими дворами и у BIMiHhiii, насчитывалось всего 57 человек. Это было, сле-дннаи vi.ii»), сравнительно незначительное число. В том и •*»« . । огда пришлый жил своим двором, он платил в HlHi.iv поиска определенные поборы и отбывал извест-. повинности (в размере, вероятно, предусмотренном I '• t fi.iuoB, кроме, разумеется, военной службы). За .и пользовался личной свободой, мог заниматься ||»'»||» oi l. наниматься и т. д. Так, 7 февраля 1724 г. н| inn ни человек Г. Т. Плотников, 35 лет, бывший ........... iiioii помещика Гаврилы Засецкого из села Си-1'цIHH.I, Муромского уезда, показал, что пришел с семьей h i ini it 1721 г. и с тех пор «живет на Яике двором, lnpiiiii ii плотническим мастерством». Чтобы «жить ........ двором» или, как говорилось, быть «написанным I mui । дшром», поселенец должен был иметь свой дом И ....V то, т. е. средства, необходимые для того, что-
нп । oiii.iB.rri. наложенные войсковой канцелярией по-...... В противном случае пришлому не остава-........ выхода, как только отдаться под «попечение» <р\|"'У чину — старшине или казаку. В таком случае мп ы ivii.o в социальную категорию так называемых I пн', uni' но дворе, или своедвориев Г Такие поселенцы ♦hi и 1< обязаны известными повинностями в пользу pie । .1 I.H.он, во дворе которых жили, т. е. находились в Ш1ргд>' м иной феодальной зависимости от последних.
IB рг <',1 из пришлых в казаки во всяком случае до р» фир н.| I /24 г. не был практически исключен. 22 сен-hillp<i I /2 I г. пришлый Д. Н. Топило, 50 лет, бывший кре-II ими помещика И. Я. Хитрова из села Колограева, Лр кр। к . ) < >го уезда, бежавший на Яик в 1705 г., пока-4.1. и», он «в казачью службу не приверстан», живет
и it । двором», но сын его «служит в казаках». Часть llpitiii м.| ч, надо думать, превратилась в форпостных ка-
| | ’2 40-х годах, во время учреждения Нижней вИ1Р‘"1 .ин ганции. Тем не менее то обстоятельство, Ito in и. пришлых попадала в зависимое положение, hi под о .кит никакому сомнению. Несмотря, однако,
' l|l II11Л, <|>. 13, оп. 107, д. 2, св. 22, л. 354—359; д. 6, св. 6, I ......... 533.
95
на все это, отношения феодально-крепостни’нч м «И зависимости на Яике вплоть до подавления Kpecri.Hii ской войны 1773 — 1775 гг. были чрезвычайно слабо pa i виты. Имея в виду именно эту специфическую черчу экономического развития некоторых сравнительно поздно колонизованных окраин дореформенной Рос» ни, В. И. Ленин отметил, что «на наших окраинах... креш» стное право либо вовсе не было известно, либо было всего слабее» ’.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 628.
Вы вставайте-ка, ребятушки, Пробуждайтесь, добры молодцы, Добры молодцы-горынычи! Неспокойно на Яике здесь; Помутился наш Яикушка От истоков до Синя-моря, До Синяго, до Каспийскаго... Взбунтовался наш казачий круг, Все, от стара и до малого!..
(Яицкая казачья песня о восстании 1772 г.)
«Золотой век Екатерины Великой» — так дворянские историографы характеризован! царствование Екатерины II. По существу же «золотым веком» эти годы мокни назвать только иронически. Взять хотя бы дальний Яик, до которого самодержавие добралось позже, чем до дру-IHX. казачьих земель. Крепостническая но мггика царизма, стремившегося превратить казаков в свое послушное орудие, злоупотребления старшин и прави-। <• \ ветвенных чиновников привели к тому, что Яик в XVIII в. стал одним из наиболее мощных очагов антифеодальной борьбы в стране.
В ходе этой борьбы на Яике образо-вачнсь две враждебные партии, или стороны. Старшинская, она же «согласная», «нослушная», или невойсковая; как укапывало уже само ее название, она состо-II \ а из старшин и их немногочисленных
Познер
97
приверженцев, во всем поддерживавших правительство готовых исполнять все его указания. Ей противостоя । войсковая, «несогласная», «непослушная», или народи.hi сторона, охватывавшая основную массу казачества; она выступала в защиту войскового самоуправления, старин ных прав казачества, оказывала сопротивление крешн i нической политике царизма на Яике.
Раскол яицкого казачества на две противоборствующие партии стал событием широко известным. Так, iioil сковой старшина М. Бородин в своем рапорте оренбур! скому губернатору от июня 1773 г. писал: «Не толмо вашему высокопревосходительству, но, уповательпо, всему государству уже известно, что войско Яицкое л<п от десяти и более до самого нынешнего времени па две разделилось части, ис которых одна называема была здесь старшинскою и больше малое, нежели видное, и себе людей количество составляла; а другая — вот ко вою, которая наиболее потому так называлась, что и< толко служащие, но отставные, да и самые малолетние все до нее почти принадлежали; и сколко первая, ю есть малая, войска нашего часть старалась всегда ос i .1 ваться при своей должности, то б наипаче другая »и оной отшетевалась» L
С течением времени разделение казаков на два ла геря приобрело официальный характер, причем сторон ники старшинской партии назывались «старшиноюиI руки», а «непослушной» — «войсковой руки». Обгони коенное происшедшим в Яицком войске «расколом правительство неоднократно упрекало казаков в том, что, хотя им категорически запрещено, они, «разделясь на две партии», выбирают себе атаманов «не общим приговором» и присылают их в С.-Петербург «каждая партия от себя». Гвардии капитану С. Маврину предни сывалось специально выяснить, «давно ли та их [казакон| вражда так до великаго градуса усилилась, что уже noil ско разделено на две противные стороны — на посл у и i ную и непослушную» 2.
Старшинская партия состояла главным образом и < богатых казаков. Кроме старшин и богачей в нее водили и такие казаки, которые по разным мотивам «воП
1 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 141, св. 2, л. 44.
2 ЦГВИА, ф. 13, оп. 107, д. 11, св. 31, л. 346 об.; ЦГАДА, ф ГА, разд. VI, л. 665, 22 об.
98
ИЧ»' III*
Царские подарки казачьей старшине
ску изменили» и, как образно выражались их протии ники, «прилепились для покормки к старшинам». ?>к» были, как правило, лица, связанные с богачами экон»» мическими интересами, самовольно освобождавшие» старшиной от несения службы, когда наступала их оче редь, отправляемые за жалованьем в столицу и т. д.
К войсковой стороне принадлежали бедные и ночи» все среднего достатка казаки, т. е. подавляющая ча» н. казачества. Вместе с тем социальный состав народниц или войсковой, партии нельзя представлять себе упри щенно. Зачастую к ней примыкали богатые казаки и даже отдельные старшины. Последние нередко играли руководящую роль. Именно они, «непослушные богачи -, жаловались в 1738 г. правительству на атамана Г. Мер кульева, который «на нас, [богатых], и на бедных казакин показывает напрасно». О том, что среди казаков вой» к»» вой стороны далеко не все были бедными, свидетель ствует и следующий пример. В июне 1772 г. генерал Фрейман докладывал о казаках «непослушной стороны», на своих «хуторах по рекам Иртеку и Таше находи щихся». У части «непослушных», таким образом, были собственные хутора. Другими словами, к войсковой » н» роне относились все те, кто протестовал против попы ток правительства ликвидировать традиционные формы войскового самоуправления, против засилья старшин и их сторонников. Пестрый социальный состав войсковой партии, то, что руководство ею принадлежало ночи» целиком состоятельным казакам, определяло часто коле бания, свойственные ей. К тому же надо учесть, чю состав обеих партий был далеко не постоянным и слу чаи перехода из одного лагеря в другой встречали» ч нередко.
Важным событием в истории классовой и анти<|мч» дальной борьбы на Яике были волнения 1722 г., о кок» рых упоминалось выше. Жестокое подавление этих в»»\ нений привело к временному ослаблению войсковой стороны. Руководство последней на многие десятилетии перешло в руки представителей имущей части «ппы слушного» казачества. Соответственно с этим измени лись и формы протеста. Активной, открытой борьбе п и руководители предпочитали легальные способы, как и» отправку в столицу депутатов, подачу правитель»* i ву челобитий и т. д. Избираемые войсковой стороной че
100
'"•"I।-Huai, иначе поверенные, должны были, как пра* ни ... добиваться заступничества от произвола старшин и и I. । । пых правительственных властей у влиятельных • хинных сановников и там отстаивать исконные права . и. i,i До известного времени этим умеренным пред-' !'• илям войсковой стороны, искавшим соглашения с и I in в и н-льством, удавалось сохранить свое влияние на «и ши win।юе» казачество.
’ имодержавие тем временем все более настойчиво нр.ив>.I,п хо свою политическую линию по отношению к । н i.i। ям, я злоупотребления старшин достигли поистине 'И,(• мипппых размеров. В конце 60-х годов войсковым • • tH.iiioM стал старшина М. Бородин. С первых лет его И in и.и и гв.| положение казаков значительно ухудшилось: ii.i-.i'iii резко возросли, а жалованье вообще перестало ни ..цы гы. я. В такой обстановке на Яик из Сакмарской . ...и атаманом которой он был в течение несколь-
I.и» м-i, вернулся в 1761 г. И. Логинов. Убедившись, что ....инн! откуп для старшин «прибыточен», последний I in х ip. бовать от атахмана, чтоб и его приняли в пай. 11и .ii.im.ii) и старшины, не желая делить доходы, отказа-II. । Гогда Логинов, чтобы отомстить, решил восполь-'"IIив< । недовольством казаков. Он отправился с подар-। । in и Петербург и вернулся оттуда с выхлопоченным Н Hi., iimiii коллегии утверждением его в «старшинском III.HIIIIIф. (.'разу после возвращения Логинов поехал iip.il" । «войску», которое в это время находилось на • |'рн। । i.eii плавне. Собрав казаков, Логинов объявил • । । । и и и прочих старшин «ворами» и предложил «учуж-Hiiio <(>ора» не платить «ни по полушке», ибо Бородин II 'Ь । ю1с> «с войска излишних поборов много собрал и при- пни \ к себе в карман». Призыв Логинова имел I".। азаки решили «побору не давать». Бородин со
। । .pin и на ми пытались уговорить их, однако казаки на-IIIр* । «и казались платить, мотивируя это тем, что учуж-IIIII. . (н.р можно полностью покрыть из доходов войско-iiiiii । .1 |ны. Убедившись, что Логинов «здешнее войско И i.ii.ir возмущение привел, что между старшинами и Ий'.и а ми... ссоры и драки начинаются», и не желая, и*.*, при том до дальнего дошло», Бородин вынужден ...... нсшпо уехать в городок. Отсюда он донес Воен-1и ill । "X хегии о том, что войско «взбунтовалось», и Про-H. принять срочные меры. Бородина поддержал орен
101
бургский губернатор. Но правительство, опасаясь <и крытого выступления казаков, решило сначала «рано браться» в событиях на Яике.
В 1762 г. якобы для удовлетворения жалоб казаков Военная коллегия отправила в Яицкий городок следе 1 венную комиссию во главе с генералом Брахфельдо । Однако он, как заявили впоследствии казаки, «обхо дился дружески со старшинами», и вывод следственном комиссии, естественно, был в их пользу. Это вынудил! руководителей войсковой стороны просить у прапп тельства назначения новой комиссии. Просьба казаков была удовлетворена, и в следующем году в Яицки Л городок прибыл «следователь» генерал Потапов. Вскоре после его приезда был собран круг. На нем переписали поименно всех, «кто на старшин истец и кто не истец*, Первых оказалось 2800 человек, вторых — всего 500, и том числе «родственники и свойственники старшин ские... друзья оных и малолетки, подговоренные стар шинскими помощниками для увеличения только одного числа». (С этого времени сторонники старшин и стали официально именоваться «старшинской руки», про inn ники же их — «войсковой руки».) Потапов «отрешил* временно старшину от должностей, по его предложении • для присутствия в следственной комиссии казаки н i брали 40 поверенных во главе с одним из предводите \еи «войсковой руки» казаком И. Ульяновым. Но и это след ствие не принесло казакам ожидаемых результате) и, Более того, Военная коллегия признала их виновными в неуплате учужного сбора и необоснованных жалобах на старшин. По ее конфирмации все поверенные вме» ie с И. Ульяновым были наказаны палками и посланы па службу в Гурьев-городок на год «без очереди». Логинов же и несколько «непослушных» казаков с их семьями приговорены к ссылке в Тобольск, а казак Копеечки и «написан в солдаты».
Член следственной комиссии майор Новокрещен ков, оставшийся на Яике после отъезда Потапова, при казал казакам выбрать себе в атаманы помощника Бори дина дьяка Суетина. Когда же казаки ответили, что Су етин «не может войску сильно милым быть» и, крома того, «даже по конфирмации» ведь велено его «наши.
в есаулы на год, он же в сей должности был не больше, как только четверть часа», Новокрещенков многих по< .<
Ю?.
|н \ и норьму. Тогда руководители войсковой стороны I * hi и mi обжаловать его действия. Они отправили в сто-univ поверенных, дав им «на протории» (расходы) зна-•III н’м.пую сумму денег, собранную с казаков. Проси-м mi добились назначения на Яик новой комиссии во । « ин- ( полковником Полозовым. Последний, по словам
• hi ч казаков, «разбирал их дело порядочным образоу-», ...... вс коре сменен генерал-майором Череповым.
11 гиычспием Черепова, известного своей жестокостью И..... гнпка и самодура, «согласные» казаки остались
. hi. довольны. «Забудете-де вы при нем много зе-II Iи., зловеще намекали они своим противникам,—он 1»нн и кмст рот-то!» И действительно, прибыв к концу I д.11 г. в Яицкий городок, Черепов тотчас собрал всех • । и»-в па площадь возле войсковой канцелярии и ок-|ц । ил их своими драгунами. Затем он велел казакам и|-н 'ii.iii. прежних старшин и дать ему «подписки», что । in и в и себя виновными во всем. Казаки стали умолять in* 11<»милуй, ваше превосходительство, мы не знаем it 1«1(ц>й никакой вины!» Тогда Черепов в ответ при-ii'i. драгунам открыть по казакам огонь. Драгуны, как С и । । । навали впоследствии сами казаки, «выпалили по hi", p i I. но, спасибо, пустили пули вверх». Тут совер-...... неожиданно за казаков заступился драгунский уридин! . который потребовал от взбешенного генерала, •inк- "и показал указ, на каком основании приказывает и- 1111Н1ПЫХ людей убивать». Черепов выхватил шпагу и Вин*л 1.1колоть урядника, но «потрафил в портупею». Il", м- >гого помощник Черепова майор Новокрещенков ц|'|и । и \ драгунам дать залп уже «не вверх, а в колено». Jl'.HSHi.i выстрелили и убили трех или четырех чело-' ' .1 пкч терых ранили. Однако, поскольку даже теперь I । ' и и продолжали упорствовать, Черепов и старшины |н ши и заставить их ночевать на улице. «Сие,—объяс-||| и । a i.i к и,—происходило зимою, в самые лютые мо-........ Казакам они издевательски заявили: «Ежели-де и» дадите... подписок... помрите на морозе!» Оказав-н и и । г безвыходном положении, казаки вынуждены | " и lari, подписки такого содержания: «Мы богу и II*. * । ipi.nie виноваты завсегда» L
' Ном1<*пия на Яике перед Пугачевским бунтом» в кн.: «Па-NKiiiiiin поной русской истории». Сборник исторических статей и И... |Ч1.1 л<>н», т. II. СПб., 1872.
103
Несмотря на это, Черепов донес оренбургскому । у бернатору Рейнсдорпу, что яицкие казаки «взбуп гона лись», и просил у него прислать в помощь солдат. Рейт дорп срочно снарядил на Яик корпус из 2 тыс. человек, но он вернулся вскоре в Оренбург, так и не достигнув цели, ибо во время марша через степи «до 400 человс! солдат... от стужи померло». Правительство, недовом. ное тем, что Черепов ввел в заблуждение губернатор.) вестью о «восстании» яицких казаков и привел к гибели стольких солдат, отозвало его с Яика и назначили сюда нового следователя — гвардии капитана П. Чебы шева.
Прибыв зимой 1767 г. в Яицкий городок, Чсбыпх в пришел к заключению, что главная причина несогласии в Яицком войске коренится в том, что старшины не только расхищали войсковую казну, но под разными предлогами «неумеренные и необыкновенные на народ поборы налагали». Все эти притеснения, рапортовал Че бышев, «народ терпел, докуда ум властей народную г\у пость затмевал обманами» и генерал Черепов «по ле.ки щим казакам стрелял». Иронически напоминая «о храб рых,—как он выражался,—поступках генеральских-, Чебышев просил у правительства санкции на перевы бор старшин и назначения вместо них «порядочных •»,
Воспользоваться создавшейся на Яике обстановкой решил один из богатейших в войске казаков, Петр I'.im бовцев. Выдавая себя за сторонника «непослушных», он стал уговаривать их выбрать его войсковым атаманом, Чебышеву же обещал подарок. Чебышев пригласил a । а мана Бородина и других старшин, велеречиво убежд.) \ их добровольно отказаться от власти, ибо любой атам ш не имея казаков «ни одного на своей стороне, оста пси । как без крыльев птица, а от того тотчас может последи вать... беспокойство» (т. е. волнения. — И. Р.). Но< де некоторых колебаний, особенно же потому, что Че(»ы шев обещал выбрать их «старшинскими кандидатами-, М. Бородин и его коллеги согласились. Казаки, созван ные на круг, охотно избрали П. Тамбовцева атамане i Новоизбранный атаман «учинил [Чебышеву] подари! состоявший в пяти тысячах рублей, да «сверх того ни тамошнему месту нечто из домашних безделиц, кин большею частью собраны с Яицкого же войска». Прин и в подарки с подобающим его чину достоинством, капитан
104
in Iшулея u северную столицу co спокойной совестью l< перс11костью, что благодаря его стараниям на Яике < н » покойство» прекращено. Тем не менее и после этого Породни остался войсковым старшиной, остальные стар-nm ны также удержали свои должности, а об уплате 1Н1р.н|>.| и не помышляли.
Протест «непослушных» масс казачества против попон п самодержавия нашел свое выражение также и и и.!• о логической области — в распространении различно hi гм клерикальных течений. Особенное развитие
|1м\\ чили те формы раскола, которые отрицали офи-ip.ni линую, государственную церковь, отношения крепо-» Hi'1411 кой зависимости, провозглашали «равенство» мр hi людей и т. д.
I ни в 1718 г. сторонник старшин И. Карташев донес нр иное лиственным властям, что казаки «на Яике отпали • I i.iи* кие веры, и к церквам не ходят, и священни-। "(1 । (nil’ в домы не пущают». Действительно, казаки при iii.iii.iли лишь тех священников, которых они изби-р« 'и । .юн из своей же среды. В 1748 г. Неплюев тоже р Hi'» рю вал о необходимости заставлять простой на-p. I обоего пола, «чтобы они к церкви божией приле-। • и • U надо сказать, царизм принимал против яицких р I. । ом.ников жесточайшие меры. В 1753 г. армейские । о । И1ДЫ схватили на Яике 144 раскольника обоего пола И 11ОГП.1ЛИ их в Оренбург. По дороге часть их утонула, I м и ымерзла в степи, а девять человек в виде протеста • \ юрилн себя голодом» в тюрьме. Через год арестовали • пр 1»1.оло 240 человек, в том числе священников яицкой . .||..|р|ц»й церкви Артемьева и Дионисьева, которые не I. «ли служить по исправленным при патриархе Ни-• 'in । нитам. За «раскольничьи суеверия» их отправили и in чную ссылку. Наконец, в 1756 г. снова арестовали hi i человек беглых и раскольников, в укрывательстве iiiinpi.ix оказались «виновны» не только казаки, но и
I I Iplllllllbl.
11 рюштельственные распоряжения против яицких |i с । и льников следовали одно за другим. В 1765 г. был Н1Д.Н1 новый указ, обязывавший старшин, чтобы они in । ио ччожные средства употребляли к отвращению их, |i 1'.11п|ф от того суеверия... не силою... а уверениями И Д"| । ытельствами из божественного писания». Однако н h i пом поприще правительство добилось ничтожного
105
эффекта. Паллас, будучи на Яике, заметил, что в цгр ковь «козаки редко ходят, потому что они... староверцы, по большей части молятся дома», да и по праздникам и церковь не входят. Генерал-майор Фрейман также ра портовал из Яицкого городка: «О жителях же донес и нахожу, что все расколники и никто в церковь не ходт, старшин и прочих чиновных я к тому принуждав» П. Потемкин утверждал в период Крестьянской вой ни. что раскол на Яике «находится в высшем градусе и » р<* бует особливого внимания, яко корень всего зла» ’.
В расколе, как и в других «еретических» вероучг ниях, существовали различные течения, начиная от < а мых умеренных и реакционных и кончая довольно ра дикальными, которые отражали передовые нужды обще ственного развития1 2. Такие направления среди риском, ников существовали и на Яике. Во время следствии генерала Потапова, например, небольшая часть казаков отказалась подать жалобу на старшин. Они, как объ>п няли их товарищи, были казаки «богобоязливыс, кои, отдавая свои обиды на суд богу, не хотели быть в чш м« тяжущихся». Однако этот случай отнюдь нельзя счт.111. характерным для Яика в указанное время. Среди р.п кольников все больше росло число тех, кто настатчп на разрушении феодальных отношений насильствс.....и ।
путем во имя, конечно, «божественной справедлив^'гио, (Во время восстания 1772 г. на Яике впереди hobct.ui цев шел «раскольничий старец» М. Васильев, который «войско Яицкое к возмущению приводил».) Под з! 1.1мг нем раскола яицкие повстанцы выступили затем с ору жием и против корпуса генерала Фреймана, шедшего h i подавление восстания, и наконец начали Крестья нс к ми войну на Яике. На допросе 16 сентября 1774 г. Е. 11м .• чев показал, что на восьми знаменах, под которыми бым»
1 «Проект Неплюева»,, стр. 26; П. Паллас. Указ, соч., стр И.’| ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 9; «Материалы для истории Пугд'к и ского бунта» в кн.: «Труды Я. К. Грота», т. IV. Из русской и. in рии. Исследования, очерки, критические заметки и матери i n (1845—1890). СПб., 1901, док. 39, стр. 607.
2 Противопоставляя реакционную реформацию, или ер.ч феодалов так называемой плебейской реформации в Гири.и, Ф. Энгельс отметил: «Совершенно иной характер носила та «•р» > ।, которая являлась прямым выражением потребностей крсстыш .. плебеев и почти всегда сочеталась с восстанием» (К. Марь> .. Ф. Энгельс. Соч, т. 7, стр. 362). .
106
восстание, ничего другого не было нашито, । hi один крест раскольничий». В 1774 г. П. Потемкин Д"и< *, ч то в ходе Крестьянской войны шестеро священ-|ин <<п Яицкого городка не исполнили «не только долгу ни ।н.п ипо своему», но оказались «явно прилепившиеся । <.MiMinijy злодеев» и вместе с повстанцами участво-HtiMi в осаде Яицкого ретраншемента. По мнению та-। »но убежденного крепостника, как князь М. Щербатов, I ui".\ охватил около одной трети населения страны, и• «><»• нно в самом центре и на окраинах, став символом 0и|м,(н.| против существующих порядков. В своем сочи-• •• инн о России (1776 г.) он писал: «Можно сказать, что м» । ду нодлаго народа сия ересь, в разныя части разде- hi и I. но под единым именем раскола знаемая, толико p»h н|ц)( терлась, что нет почти ни города, ни знатного • • < him, где бы кого из раскольников не было, а есть н и* \i.ir града... так же как и уезды их сим ядом зара-। • ин .. (’ловом сказать, что они, как явные, так и тай-|ц,и , << гь ли не треть, то по крайней мере четвертую дни., подлаго народа сочиняют... Стараются они обще in« привлечь подлой народ в свое исповедание... пред-• ни- ч । нм всякую погибель в последовании церкви рос-। ни. । [т. е. официальной церкви]... неприятели пра-
IH!мл гва, так что ниже почитают над собою власть ин 'Htiiyio сидящаго на престоле...» И далее: «Везде, где пни югу г... показать свою ненависть против государя и ри. । ннския церкви, не упускают. Свидетельствуют • । Нывшие бунты: 1) Московской [восстание 1771 г. н М«н кве], в котором, хотя скрытым образом, расколь-ни1 и участие имели; 2) Яицкой [восстание 1772 г. на И in г|. которого града казаки, быв сей ересию заражены, in почли себе преступным делом противу законныя вла-п вооружиться; 3) бунтом самозванца... Пугачева»1.
11 го Их и данным вихрем ворвалась в жизнь страны liiihim с. Турцией 1768—1774 гг. В самих правительствен-iihi кругах в вопросе о войне не было единогласия. । » ни группировка, возглавляемая Екатериной II и I । ‘рловым, стояла за войну, надеясь на то, что она pinin' крепостнический строй и расширит пределы
• •• M i !•< риалы для истории Пугачевского бунта», т. IV, док. 3, пр -Допросы Пугачеву в Отдельной секретной комиссии».— 'liHi ir, 1858, кн. 2, отд. II, стр. 18; М. Щербатов. Статистика в г • • । р-пни России.— ЧОИДР, 1859, кн. 3, стр. 57—59.
107
государства. Другая, во главе с Н. Паниным, наоборот, высказывалась против войны, считая, что обстановки в стране и без того слишком напряжена. Действительно, война увеличила дороговизну, усилила страдания n.i родных масс, усугубила недовольство.
В конце 1768 г. произошло восстание казацкой <<• ромы * в Запорожской Сечи, затем в пикинерских пол ках на Украине, в Башкирии, в Болынерецке на Кам чатке и наконец в центре государства — в Москве. Большую роль в последнем восстании играли расколь ники. «Наставник,— доносил 21 сентября из Москвы граф П. С. Салтыков Екатерине II,—должен быть in раскольщиков... и то примечания достойно, что церковь архирейская вся разорена и утварь разбита и размг тана». Еще до этого Салтыков сообщал, что к город ским жителям намерены присоединяться крестьян»-подмосковных уездов. «Сейчас получена ведомость, писал он, — что на Пахре собирается много всякого на рода и хочет идти в Москву со всяким оружием и... гро зится все разорять». Екатерина отправила из Петер бурга в Москву Г. Орлова, и последнему лишь ценой больших усилий удалось подавить восстание. Тем не менее положение в древней столице продолжало ости ваться напряженным и внушало беспокойство прав и тельству. Поэтому Екатерина II распорядилась Пересе лить из Москвы в провинцию рабочих заводов и ману фактур, принимавших участие в восстании.
Рост общего недовольства в стране сразу сказам и и на Яике. Помимо войны для этого были и другие при чины. П. Тамбовцев, которого «непослушные» к аз.и и избрали войсковым атаманом вместо Бородина, па пер вых порах сделал вид, что собирается «честно» служи и. им. Он даже отправился в Петербург ходатайствоii.ni. о возвращении сосланных в Сибирь старшин, правда н< бескорыстно, а собрав предварительно с казаков «на протории нарочитую сумму». Но вскоре, столконав шись со старшинами, Тамбовцев круто изменил свою позицию, перестал выдавать казакам жалованье, ini ры(» ные промыслы допускал, как жаловались «непослуш ные», «одних... согласных казаков, которые, пользу ж >. тем, чтоб старшины ни захотели, то все... в их удоволь
* Серома — голытьба,, бедное казачество.
108
• ник н делали». Правительство во всем поддерживало и i'i.ih.i и старшин, отвергало жалобы казаков на них. 1I» удивительно, что, когда в 1769 г. на Яике было полу-ни распоряжение об отправке нескольких сот человек
• и • ау кбу в Кизляр, «несогласные» казаки наотрез от-• । 1мн ь его выполнить, ссылаясь на то, что им отцы и пип-рп в поход благословения не дают, потому что и\ пн и и лафеты и картечи с зарядами «по новому штату • к .к а сны». К этому они добавили, что очередь не за ни in, .1 за «согласными». Тогда войсковой атаман 11 Г.1м()овцев и старшины обрушились жестокими ре-нр| • । иями на «несогласных». Несколько человек было i i'iy'K но до смерти, а около четырехсот казаков долгое ир» hi держали под караулом, отчего жены и дети их AniiiifAnci, «всякого пропитания» и принуждены были
• । и । .о вся ио миру».
11г удовлетворившись этим, Тамбовцев попросил np.iiin ।сльство исключить из Яицкого войска и сослать II 'о человек «несогласных» казаков, которых он объявил win11 i\ । и гелями». В следующем, 1770 г. правительство при* 1\пнло к формированию Московского легиона, но в in ни. и втолкнулось на решительное сопротивление капп ев .. 11е желаем, погрешно!» — закричали они в один |нмн и.। кругу при объявлении им правительственного р » in»рмжения.
Подучив донесение атамана Тамбовцева об отказе • in пт лупшых» вступать в легион, Екатерина II немед--...I» отправила на Яик новую следственную комиссию,
н>| пол р.1з во главе с генерал-майором Давыдовым и । in hi । личным уполномоченным гвардии капитаном Дурново Их сопровождала «немалая команда» солдат ini .iii и обер-офицерами. Началось опять томительное pin • \едов;н1ие, сопровождавшееся, как обычно, бесчис-и иными злоупотреблениями со стороны «следователей» II I I .Iplllllllbl.
I и раз во время пребывания комиссии в Яицком го-....... которых правительственные чиновники и н»1лн 111нки подвергали притеснениям — отнимали земли । 11.0 1, накладывали непосильные налоги, покинули HpiHii • \ кг кие степи и двинулись через Яик на восток । и । и рением бежать за границу. Военная коллегия при-• । । .1 Яицкому войску отправиться в погоню за калмы-। пин, ш рнуть их, в случае сопротивления уничтожить.
109
Но «непослушные» казаки отказались выполнить ука । Более того, 215 человек из них даже присоединилm i< к калмыкам и бежали вместе с ними за Яик. В погоню отправились одни «согласные»; они убили часть б<ч лецов, захватили в плен женщин и детей, угнали лошадей.
После этого следственная комиссия во главе с Да вы довым и Дурново поспешила вынести свое решенн< она признала виновными, или «ослушниками», в отка ю выполнять правительственные распоряжения 2008 чело век «несогласных», из них по указанию атамана П. 'Гам бовцева «главными возмутителями» — 43 человека В своем проекте приговора, посланного на утверждение Военной коллегии, Давыдов и Дурново предложили \ i i занных «закликальщиков» наказать, прогнав «через гы сячу человек по десяти раз [и] отослать в армию вечно и солдаты, а негодных [к службе] высечь кнутом и ого слать на отдаленные казенные заводы в работу безнои вратно» с тем, «чтобы впредь как им, так и прочим i а кие преступления чинить было неповадно». Остальных 1965 «непослушных» казаков они предлагали «нарк жать в отдаленные команды... без очереди по три раза»1. Это был беспрецедентный по своей жестокое in приговор. Впрочем, не дождавшись утверждения своего проекта, начальник комиссии генерал Давыдов при ступил к арестам. Он задержал 20 человек, остальные же 23 успели скрыться.
Опасаясь, как бы жестокость генерала не вызвали открытого выступления «непослушных», умеренные ру ководители их, которые отнюдь не намеревались норы вать отношения с правительством, решили жаловат) i лично Екатерине II. Они тайком снарядили в Петер бург депутацию из 20 человек сотников и казаков но главе с сотником И. Кирпичниковым. В челобитной, которую депутаты везли с собой для вручения «самой милостивой государыне», казаки жаловались, что они нм прежнему терпят «бесчеловечное мучение», на этот раз от «атамана Петра Тамбовцева и его товарник и старшин», которых назначает Военная коллегия, «а осо<. либо граф 3. Г. Чернышев», что бесчисленные их к а
1 «Волнения на Яике перед Пугачевским бунтом», сто. 29.‘
293. —
ПО
• «I остаются без ответа. Далее говорилось, что ка-I.H и ишь ковой стороны уже шесть лет не получают ...ого жалованья, а теперь лишены даже права уча-• ..hi. в рыбной ловле и сенокошении. В челобитной
|ьц • рын.1 \ась картина неимоверных издевательств вла- ад казаками: глава новоучрежденной комиссии И i.p i Давыдов и капитан Дурново, писали они, «со-•.. in । i атаманом Тамбовцевым и старшинами, обще
Минн нам великие разорения, собравшись множественно in । омандами, по ночам разъезжают и нас, казаков, и . • шип домов с женами и с детьми таскают и, оковав, •...pi. аы сажают и бьют нещадно», почему многие ка-
... и.н ая себя, бросают дома и с последними пожит-। I'"' ". । \ 1 < лсдственные комиссии, которые вот уже • 1 ii* меняют одна другую на Яике, во всем потакают
• ipiiuiit.iM, .1 казаков «и последнего иждивения... ли-Н1.и"| ., от чего те «пришли в самую нищету», до того ДО1Н Д1 нм, что не в состоянии продолжать службу. Ка-nii.li । юрсчыо отмечали, что они, понесшие столько «•pip при обороне границ государства и в бесчисленно'. iH'iinax, «отечеству России заслужить того [издева-м и.» iB.i| не могли». Посылая эту челобитную, умеренно» pyuoi одители «непослушных», как и раньше, стре-• III •!• । лишь к восстановлению попранных сословных щ .г । ,1 i.iчестна.
• • ! инь И. Кирпичников и его товарищи прибыли н |li о р(»\ рг в начале лета 1771 г. 28 июня им удалось п.. ( in. <к лобитную Екатерине II. Она приказала своему HH'pri.ipio генералу Козмину принять ее, но прочесть IH । исшила. Проходили дни, затем месяцы, деньги де-щ । .м.и оыстро таяли, а ответа все не было. Челобит-
n i.iinii.iAii пороги вельмож, посетили, в частности, • |' |.|' . Г. ()рлова, и тот дал Кирпичникову запечатанное ни. । и», па имя гвардии капитана Дурново1. Наконец । in п ин ил иск к главе Военной коллегии графу 3. Черны-IHI V hi.in, с чем они к нему прибыли, граф рассвире-III \ и 1.П ударил Кирпичникова, что «жизни лишил • ч.м" in и льных велел сечь плетьми.
11 н»м.ко в начале декабря 1771 г. Екатерина II соиз-<|".н\,| г., с же ознакомиться с прошением казаков. Их
• и с р к.nine этого письма нам неизвестно, но оно, вероятно, ним ।порило челобитчиков, т. к. они его не вручили Дурново.
111
челобитная, написанная «слезами и кровью», не трону .i, однако, сердце «матери отечества». В собственпорх чини инструкции обер-прокурору Сената князю А. В я и<м скому императрица писала, что эта челобитная ей <-i .1 жется многими лжами и клеветами наполнена», а чехи битчики — «это [те] самые плуты, кои для своей коры сти... раздувают беспокойство междоусобное на )1шач Екатерина приказала арестовать всех яицких дсп\ r.i н>и и допросить, почему они «лгут на Захара Григорьенн ч1 (Чернышева.— И. Р.), будто он их здесь сек плен.он, на всех же показывают подозрения, даже до гвардии капитана Дурново... и ищут продлить беспокойство । .1 мошнее» Г
На основе этой записки царицы 16 декабря 1771 г, Военная коллегия поспешила утвердить проект пака ы ния яицких казаков и издала указ следующего содер i а ния: «Оказавшихся во ослушании в наряде в нош к ы бежавшими калмыками войска Яицкого сотников и • । заков тысяча девятьсот шестьдесят пять человек нар» жать в отдаленные команды... без очереди по три ра ia, а главных возмутителей и во всех обыкновенных кр\ 1 ам первых закликалщиков, сотников Кирпишникова < ю варыщи, которых в том указе имена прописан!»!, в* rot сорока трех человек казаков, [наказать] плетьми, обре ын бороды, отправить для написания в службу в полки Ви» рой армии»1 2. Челобитчики были затем приглашены н Военную коллегию, где им вручили конфирмацию в ia печатанном виде и приказали немедленно вер путы i 11.1 Яик. Казаки, однако, конфирмацию «оставили по вы ходе в Коллежской зале». Тогда Чернышев распорядим и немедленно арестовать их. Шесть человек были схва чены, но Кирпичников и остальные скрылись. 28 д» кабря 14 челобитчиков, переодевшись наспех в -нм ское платье», тайно покинули негостеприимную ст<» лицу и в полном разочаровании отправились домин В начале 1772 г. после долгих перипетий Иван Кирпич ников и его товарищи вернулись домой.
За время их отсутствия положение на Яике значи тельно обострилось. Генерал-майор фон ТраубеШм pi, назначенный на место Давыдова (последний был он»
1 «Сборник русского историческго общества», 1874, т стр. 206—207.
2 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 825-825 об.
I I.
112
him i, решил восстановить порядок в Яицком войске • 'и. ipi.i hi и энергичными мерами. Прежде всего он рас-Н1'|"1,1нмя наказать плетьми и отправить в Оренбург Дли определения в солдаты семерых самых «опасных» • I'litni. Правда, «непослушные» воспрепятствовали «с г силой: в 40 верстах от Яицкого городка около дю н« ш конных казаков неожиданно напали на конвой-HIiim, ‘ онропождавших арестованных. Они отбили ше-• нч'|,1ч, .1 седьмого конвойные, «насилу отстреливаясь»,
I'i.ihi н привели обратно в городок. Граубенберг "|" иим >го открытым бунтом и просил оренбургского и •»» |'н.пора помочь ему принять соответствующие ре-Н|и 11 и hi пас меры. Почуя «неладное», многие «непослуш-111П । I j пились *.
। .и раз в это время, утром 9 января 1772 г., в Яиц- * юродкс было получено известие о предстоящем
и| hi h i । ни сотника И. Кирпичникова и его товарищей. Hi । pi Ч.1И. их собрались почти все казаки войсковой сторон ы и пх семьи. По словам очевидца прапорщика Еф-........ «к<1к скоро из Санкт-Петербурга бегавший туда |Н!111!1 I ирничников с товарищи приехал, то подле са-|"|ц городка встречен... был больше нежели как пяти-। Hi nt । а ыками». Под предлогом врачебного осмотра | с i\ I" iidrpr срочно послал к месту встречи военного । ip । и нескольких офицеров с командой солдат с при-.........и ыдержать всех прибывших и отправить их в ка-р.IHIIIII 11о собравшиеся казаки не допустили этого.
H i i Л( дующий день Траубенберг решил все же вы-II ... < чем челобитчики вернулись из Петербурга.
♦ 'и in правил к Кирпичникову старшину Акутина в соор .11. । деннп нескольких «послушных» передать Кир-111 г 111111 < * и повеление, чтобы он, пользуясь своим влия-iiiii । . Р' ди «непослушных», собрал их на круг (т. к. по ««l ilt ,i iv Граубснберга они на круг не являлись). Но I iipiiieiiiiiKor. с насмешкой ответил: «Я не атаман!» । « ipiiiiiii.i пытался было возражать ему: «Ты-де, хотя и in h i ..., однако ж тебя войско слушает и больше,
I. । 11.1Г1.П1.1», однако Кирпичников оставался непре-• "11111.1 I « Я иду в баню и в ваши дела не мешаюсь!» — 11ННИ он н с этими словами вошел к себе в дом. Так
Ц| I'.ПЛ, <|>. ВУА, д. 143„ л. 15 об.; ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19,
113
как Акутин последовал за ним и стал ломиться в дв< |ч. Кирпичников выскочил с обнаженной саблей в рукам, столкнул его с крыльца и, размахивая ею, спрос in «Разве того хочется тебе? Так покуда жив, иди npo'd.l» При этом якобы Кирпичников приказал «непослун» ным», собравшимся к нему во двор, прогнать Акутин । и тот был «прогнан, а из казаков, при нем, [Акутиц<’|, бывших, некоторые и прибиты» L
Тогда генерал приказал немедленно арестовать Кир пичникова. Вместе с Акутиным на сей раз он послал атамана Бородина и войскового дьяка Суетина в coup»» вождении 30 «согласных». Кирпичникова они уже до । а не застали, зато по дороге встретили несколько деон ков «непослушных». По приказу Бородина казаки с хи.» тили Ивана Фофанова и еще двоих и, заарканив, нош» локли к войсковой канцелярии. Тогда «непослушные», по его словам, «старшин с командою атаковали» и •• свою очередь «начали ловить их под свой караул». «('»» гласные» и сам атаман Бородин «принужденным па шелся обнаженною саблею от них обороняться и едва, спастись могли». Арестованные «непослушные» были представлены Траубенбергу, который стал их стыди и. но они «не только... не раскаялись, но грубо и суров»» притом ответствовали», за что по распоряжению гене рала тут же были «в страх другим» высечены плетьми, а затем брошены в тюрьму 1 2.
«Непослушные», впрочем, тоже не остались в долгу. Двоих из захваченных «согласных» — казаков Коннсин и Копеечкина 3 — они доставили в дом отставного к а зака М. Толкачева, в Кабанкину улицу, и тут, «бивши смертельно поленьями... бросили в студеной погрго», Дом М. Толкачева превратился отныне в штаб-квартиру руководителей «непослушных», куда стали сходи ты н
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 505, л. 27. Это тот самый И. Лку тин, который несколько лет назад присвоил 8 тыс. руб., собр.н..
казаками, а затем объявил, что истратил «оные на испрошени< | пользу войскового дела».
2 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 505, л. 27-27 об.
3 Оба они, Копнев и Копеечкин, как рассказывали «непослуш ные» впоследствии капитану Маврину, прежде состояли в пой сковой стороне, и Копнев выбран был при Чебышеве в сотни» »» войском, а Копеечкин по просьбе же войсковой стороны выси.» божден был от солдатства, но они «после войску изменили и при лепились для покормки к старшинам» («Волнения на Яике пер» i Пугачевским бунтом», док. 1, стр. 273).
114
I • »• •• • пщоииики. На ближайших улицах «непослуш-t'i и । .«ни \и свои пикеты.
I "• i t по двор к Толкачеву собралось казаков уже IMIIH । • । i пенным числом», созвали круг для обсуждения V • ''11И1Ч действий. Выступивший на кругу Кирпич-
HHioii i.i'ihn\. что привез из Петербурга указ императ-ЙИЦМ ( ’ > “ котором она повелевает якобы самим казаки •»гбе дсх.ггь управу», ибо все несправедливости им - v । л. <• граф Чернышев», а она ничего об этом не in i । ио н нерь, «о вотчине своей ведая, что все граф • и ipt •" «г весьма сожалеет». В заключение Кирпични-। "•» niiii'iiл что если казаки «за себя не станут, то граф и • in » * । .и и.ми изведет»; вместе с тем он предложил ........ и • нерва мирно решить дело с Траубенбергом: Hpi I"" и и. ему в трехдневный срок отстранить атамана и । । .ii'iiiiiii <•! должностей и взыскать с них наложенный и [юр । iiiiiei' штраф. Если генерал откажется, то уже и.' iv"ioi воинским отпором», т. е. дать ему бой и займ...... нл.ч и. в городке. Казаки согласились. Тотчас
Иц." н.ник .ню письмо и отправлено к Траубенбергу с ftewiiii < ввслисм Чиганахаевым, которому поручили 4Н ИИМ1 к \< гно, что, поскольку старшины «безвинно |Цчн1 и*nit гоных казаков», они «всем войском» просят |1чн |' | .,| отрешить их от должностей «в силе именного h i • । ’ Одновременно по окрестным форпостам и хуто-
1<| ом .н «оправлены гонцы для созыва в городок всех t" 11» " Д III 11Ы к».
•Г"и I р.п-бепберг тем временем превратил в свой iHi"|ui'tii пункт войсковую канцелярию. «Послушным» н п|"и .и.i\ немедленно прибыть к нему в полном во-Н|Н ' • iii'H I Ip. 1вда, осуществить приказ было не так про-"| ' • п< послушные» зорко следили за этими приго-...... । in и к генералу «чрез расставленные по ули-• । 1| пулы никого не допускали; «послушных» же, ч и । । ПНГ4М Бородина, «где б только увидеть могли, ь . «и п 1П.1В..Я, били и в погреба сажали». Все же «по-> iiii'iii «отники и казаки «продиралися разными об-1-ч и। и. । лицечярии и артиллерии в соединение с своими им i t i.iи a in в иные провозимы были женами... в санях, •• pi 11 ».!«• < < ном и протчим», так что вскоре их собрали I. । \ да д<> ,1,вухсот человек.
। и"|.| \.| Траубенберг решил захватить всех «непо-HVHIIII । ч • , «общавшихся во дворе Толкачева, но затем,
115
поскольку у него еще команды было недостаточно и «мятежников» собралось много, он «оную посылку <и менил». Задержав у себя Чиганахаева, генерал отпраши к Толкачеву нескольких своих офицеров и старшин и предложил, чтобы «непослушные», «оставя беззаконное свое сборище», разошлись по домам, захваченных, coi ника Копняева «с товарищи», из-под караула освоои дили, а «ежели кому надобность есть, тот каждый о сг(>< , а не сборищем приходя просили»1. «Непослушные», p.i зумеется, отклонили эти предложения и потребован! освобождения арестованных Траубенбергом казаков.
Два дня, 10 и 11 января, прошли в подобных пере говорах. Траубенберг держал свою команду в полной боевой готовности, а пушки, которых у него было до 301 расположил вокруг канцелярии так, чтобы они могли «очищать вдоль по улицам». Было ясно, что он не со(ш рается уступать казакам. , I
Тем не менее на кругу 12 января предводители • н< послушных» — сотники И. Кирпичников, А. Перфим.ги и другие — настаивали еще раз просить Траубепбщч и и Дурново о смещении атамана и старшин. Они продли жили отправиться утром следующего дня «всем миром», т. е. с женами, детьми, а также со священниками, к вон сковой канцелярии и подать соответствующую просьбу генералу. Предложение сотников встретило одобренш далеко не у всех казаков. Наиболее решительные и да м. новидные из них, убежденные, что от переговоров с г<-нералом не следует ожидать ничего хорошего, при n.t вали «сделать самим управу». Но казаки согласили* i< все же следовать совету сотников.
Траубенберг вознамерился разогнать круг «нено слушных» и уже было выделил для этого половину сво< М команды, однако старшина Бородин отсоветовал ему, ссылаясь на то, что «непослушные» по большей части сидят с заряженными ружьями по дворам, а улицы тс» ные и... могут всех из окон перестрелять. Тогда Траубсн берг и Дурново отправили в круг своих посланцев уго варивать казаков, чтоб они разошлись по домам, по гп отказались и, несмотря на морозы, ночевали на улице
Утром 13 января казаки с семьями собрались к дому Толкачева, чтобы отсюда направиться к церкви Петр.» и
’ ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 505, л. 27—28.
116
1
• Ii । ' Н11Н1С11НИК Михаил Васильев отслужил молебен, над и неприятелем бог даровал победу», и при-ш . in । ч । присяге, что будут нерушимо стоять друг за ЙНи i’i in 'То потребуется. Затем, взяв с собой образа ip।।।и шествие медленно двинулось к войсковой П1П|| \npuii Некоторые казаки пришли вооруженные.
piiiK'I'Hiiii 1'л|)тюгин даже уверяет, будто «все несо-• ....и । и'роны казаки, которых казалось... до трех или
- ...." " к .pi человек, пошли все с ружьями и саблями
» uni'.... собранной регулярной с послушными
Hih.iii к I In >то сообщение содержит явное преувели-In in г правильным следует считать высказывание гнипп । I.ирпнчникова о том, что лишь ничтожная часть «HiHiii цы ла । ружьями, другие — с одним «дрекольем» \ рн • 11 < । । । и ки, у которых имелось оружие, шли боко-hh нн \ Н1И.1МП и переулками.
I । । hi п\ п большой улицы, руководители «непослушны*' 111 np.iiiii \ п казака Шигаева и священника к капи-/(у pi юно, который считался личным представителем 1|й|1111 < ’пи должны были просить об отстранении стар-Н1Н1< • । и । <• о том, чтобы Траубенберг со своей коман-И' । НПУА Яи к («ехал из города вон»). Когда Шигаев и •• I. и । п ио, io шли к войсковой канцелярии, то оказа-«и. . чм1 I p,iубенберг и Дурново расположили «в той ьчнр и i.oTopyio войску («непослушным».— И. Р.) Н«и|пи и |длг кало, пушки и зажгли фитили, а позади .......... ।мнили совсем вооруженных солдат и драгун, и » ииигн । Гаршинского согласия казаков». В другом ♦•и \”1 hi. < ^общается, что Траубенберг и Дурново «по-н и in । гем курьера в Оренбург с известием, что Инн» "I Hi'ili ко взбунтовало»2.
Д .1 in р< ।опоров с Шигаевым «из-за пушек» вышли ЦНН1»«п , (урпово, атаман Тамбовцев, старшины Бородин и • , • . Шигаев почтительно и, как сообщает Маврин,
.......i ni просил от имени всего войска, чтобы исполин и и • и w именного указа». Дурново ответил, что он hi > •" п кнерил, что, «конечно, удовольствует их б»' •• н» |" । * <мь, а много что через десять», однако потре
• 11 i o ф К, он. 4/93, св. 492, д. 19, л. 2 — 3; д. 1536, л. 173, ffi If* "выписка из произведенного в Оренбургской Семи |МнН ' ин । ни I ледствия».— ЧОИДР, 1859, кн. 3, стр. 114.
ii! ВИЛ ф BVA, д. 143, л. 16—16 об.; «Волнения на Яике пе-। । 11, । । I- in । и.। (iynгом», стр. 274.
117
бовал, чтобы все разошлись немедленно по домам. I It • । мом же деле свое обещание Дурново дал для того, •• д.н »•» между тем из Оренбурга истребовать достаточную команду на унятие бунтовщиков». Шигаев, который • .< • склонен был верить Дурново, попросил его nocx.ni. • ним к казакам, чтобы «подтвердить свое обещание, nihi войско сомневается в этом». Но Дурново отказался: «ДвЦ благодарствую, — ответил он высокомерно,— может, ны меня еще и уходите (убьете. — И. Р.). Нет, ведь я не мн у государыни-то!» С этими словами он вернулся к Гр.ц бенбергу. Тогда Шигаев обратился к присутствовав шин при разговоре Тамбовцеву и старшинам. «Кланяж i и t в ноги», он почтительно спросил, «для чего они yet ми ваются, и стоят за свои чины, и доводят войско до кр.н! НОСТИ». Стоит ИМ ТОЛЬКО прийти «Пред ВОЙСКО» И Iipilllt’ сти повинную, уверял Шигаев, «так и вся вражда ми нуется». В противном же случае, заключил он, < р>кг дете, помилуй бог, до кровопролития; войско теперь ш отстанет от своего предприятия... [Дурново] и гсп«-р.м не допустят, может, оное до себя и будут палить и ну шек, а народ де не утерпит тогда, так ведь сами 31ыетж что выйдет дело дурное». П. Тамбовцев и старшины, разумеется, отказались. Вместе с Шигаевым Трау(н н берг отправил к казакам капитана Долгополова, < пр шин Я. Колпакова, Ф. Митрясова, Д. Донскова перо дать им его приказ разойтись по домам L
Казаки в это время продвинулись несколько вперед и остановились у Кирсановской церкви (в версте от ь.ш целярии), дожидаясь «с переговорки попа и Шигаен.1* Вскоре сюда явились посланцы Траубенберга. Они по требовали, «чтобы войско, не доведя себя до беды, p i hi шлось по домам». Руководители казаков на это от* тили «Воля-де его, [генерала], ведь мы идем не со »л<» действом каким, а... со святыми образами, для Tord что авось-либо они по нас... и не станут стрелять и уми лосердится их сердце». Генеральские парламентарпп, однако, повторили, что, «ежели подойдут ближе... п<» лено будет по ним стрелять из пушек». С этим <»нн ушли. Предводители «непослушных» решили, что пар ламентарии сами выдумали эту угрозу, что Трау(>< ч
2 «Волнения на Яике перед Пугачевским бунтом», стр. ’/• 276; ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 664, л. 181 об.
118
I’t । • in v ' стрелять по невооруженным казакам и их и и н । 1. .Ц цы то ни было, однако отговорить «непо-• iiiiMii- mi их намерения было уже невозможно. Со и । hi II.* i.iчикающего бог!» первым двинулся с ме- ft и hi Краденое, за ним шли Шигаев, а также ста-। и •• . in инами, а потом уже все остальные. Боковыми । Н1| <'1>1 и по высокому берегу Чагана следовали во-"|'1 । • (пни -непослушные» Ч
hut ню.i.o шествие приблизилось к площади перед ♦ й1ир мцш п раздался пушечный выстрел. Затем, по-11 \ нона продолжала все же двигаться вперед, h ...... 1" "Р и казал открыть огонь из всех пушек и
Н • • II ria\оо» настоящее избиение. Впоследствии М Hh'i i> । рассказал, что как только «он дошел... до । util<pmhi колокольни, неподалеку от коей и пушки • «и н> iii.ii трелено было из одной пушки, а за нею Я|Ц|ои и и । третьей, и так далее, и засвистели кар-ОВНН" Hi.h ip< хами в упор было убито «более ста чело-
< и. lonopii уже о раненых. Некоторые казаки раз-* и । но большинство не дрогнули. Они смело бро-HIhi i на пушки, овладели ими и обратили их против
*» * •( а* •
m M'pi । оманда Траубенберга оказалась разгром-Миной п |1"\о|’.у. Довольно выразительная, хотя и да-•••" hi (из пристрастная картина этой ожесточенной uni и । •'Чранилась в описании нескольких очевидцев, .......... < । ц,1 стороне Траубенберга. Так, атаман , I Дон' ii'ii । ообщает, что, как только генерал по каза-• .......... . । и х • налить из пушек и... из ружей», те «за-
•’ " *| | и (мн в неприметные места и тем всю команду " " । и и । нерва побили артиллерийских служителей н " и и пушку, то со всем стремлением напали уже Н на Ulin команду и, отбив остальную артиллерию, об-
|1н h'i i.ihh и, о() этом мы узнаем, в частности, из позднейшей |w<IH*i i n 11 I•продина. «Непослушные», уверяет он, «отправили |Ц*|1вй пипу 1ИОПХ единомышленников по Чагану, а оставшаяся] milli"in ' • и р.(ссыпались все по разным улицам и ярам, пешия М I** । •••!•. ниору копны, а Богородничную икону по Большой !|Ш|’ I" I" .1"" |" > ли с тем, как видно, вымыслом, что для сей свя-МЙ hi ••hi ни ин с трелять не будут». Дурново также сообщает, М|Н * • > " •• • Н'Л.н онремепно расставили «по огородам комницы», I ► ни*' •". 'и лонек по пятисот», которые в случае столкновения । । .... и in" in iiihti. па помощь своим (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 143,
К lf| 111 Л/|А. Ф 1’А, разр. VI, д. 505, л. 28 об.; «Волнения на Яике ПЦч 4 i h ।" •• in । им бунтом»,, стр. 276—277).
119
ратили на команду, и многих солдат и казаков но(>им|( и дошло до того, что, будучи в сем замешан пи, пн могли мы узнать уже и друг друга». С. Дурною» г М. Бородин говорят, что, когда по казакам открыли огонь, они поднялись на крыши ближайших домин н «пушкарей из ружей... почти всех перестреляли», .» ш» том уже «изо всех мест ударились боем». По словам прапорщика Ефтюгина, казаки «бросились ран»»» сперва у пушек канониров постарались убить, а hoi»»m тотчас и всею артиллериею завладели и из оной у » • а также из отбитых салдацких ружей стрельбу ирон» водили». При этом, добавляет он, казаки в «азарте < юн великия в пушки палагали заряды, что две разорвал»”»
Генерал фон Траубенберг и гвардии-капитан Дур ново с оставшимися офицерами, солдатами, старинны н» и «послушными» поспешно отступили к каменному дому сотника С. Тамбовцева и пытались в нем об. »рп няться. Однако казаки и подоспевшие к ним на номонр «несколько девок и баб с дрекольем», как презри гем н » выражается Бородин, ворвались в дом. Генерал, i.kh.ih ший про свою спесь, пытался незаметно скрыться • ни » крыльцом», но был извлечен оттуда, и ему, говори» П. Рычков, «делать больше ничего не оставалось. » ,н просить пощады», но никто не пожелал простить и» лача; он был тут же «саблями заколот» и брошен ив мусорную кучу. |
Свой бесславный конец нашли здесь также noiio»i вой атаман Тамбовцев, старшины Ф. Митрясов, Я Код» паков, И. Тамбовцев, капитан М. Долгополов, порунн М. Ащеулов и шестеро солдат. Капитан С. Дурново, п<» ручик Скипин, трое унтер-офицеров, 22 солдата, »тар шина М. Суетин и другие были ранены. «Послушны•• -казаков было убито 40, а ранено — 20 человек. ih»\»»,i ную канцелярию Траубенберга, в которой храним» » именные указы Екатерины II и другие документы, • » заки буквально разнесли в клочья. Все дела, пп»м впоследствии Ефтюгин, разбросаны и изодраны. »»р ден святого Георгия, принадлежавший Траубен(»с|»1 v( найден «в бывшей генералитецкой квартире на иолу»
1 ЦГАДА, ф. ГА, разд. VI, д. 505, л. 28 об.; ЦГВИА, ф. ГЛ Л * 143, л. 2, 17; ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 13, 177-177 об.; св. 49.!, . I" л. 2—4; «Волнения на Яике перед Пугачевским бунтом», .в»»« I стр. 277-278. ’
120
I । . 11• hii.iiioii», что же касается «статута именного и it ни рагорского величества высочайшего указа», то НН ши и ini>h । ать не могли.
ушных офицеров выставили «на дву дворнях... tit lit» н1|нпцг (обозрение.— И. Р.) в публичном месте, ни । > 11а•• i|>ii()ii церкви» \ потом отвезли за город.
Hi»1* уцелевших офицеров, в том числе гвардии ка-HUtitiia С Дурново, и солдат разоружили и взяли под ч При ном, как рассказывал впоследствии Дур-нм|н> и. in к лушные» его «били... смертельно дубьем и и м . ip. 1.ПМ1СМ, что у кого в руках было», затем . 1НИИ и ы волосы и... потащили к войсковой канце-.. и. с семьдесят». Ту же судьбу разделили 11 .||ипи|н । Мартемьян и Андрей Бородины, И. Логинов, II 1 • ||'1111|иков и другие «послушные» сотники, ка-
1.11 к и H'lir писарей войсковой канцелярии: всех их от-• I . и и порычу, предварительно освободив из нее со-
^1 р t HUHH । им «непослушных». М. Бородин писал, 'll*. * in in и душные», «гвардии капитана и протчих ре-11-'1"" и нерегулярных старшин и казаков захватя, 1!И.... ердно, побрав у них ружья и поснимав с
ни ' • I- । । . посадили под караул в черную и в другую Н»«о 111ИЧ1.1.. и К)ы более ста человек..-». Потом «удари-н . ну ни ами ио старшинским и казачьим послушным I'tii • . lypiioBo в свою очередь говорит, что воз-
th • и nul l. непослушные» ходили по дворам и каза-1й1И и... ч шных•> «били смертельно» и брали под ка-Мм|<1 iipii'icM п купцы, приехавшие для торговли, «пре-fllblli Hii ’И и.’малые обиды», а «в комиссии [следствен-||н||| । \ и i.i н iu е перекололи и дела разбросали»2.
Hi и । •' । юго же дня «непослушные» казаки ударили । 1ННЫ1 11• in.। \н круг и на нем вместо убитых и смещении* * । <1'1111111 выбрали «для управления народом» но-|М* р\। "I'i'.ihн л(‘й войска — поверенных, иначе при-»1 inv'iiii(ii пли судей (от слова «судить», «руково-|Нн I I < Hii.ipH 13-го,—читаем мы в официальном tlptti।"'"I•• । руга,—войска Яицкого сотники, десятники и pH v'l'ii. । a tai,и согласно выбрали в войсковую канце-
' | • I 11 |. 8, он. 4/93, св. 492, д. 19, л. 2—4, 6; д. 1536, л. 13 —
1(1 АД Л, <|> ГЛ, разр. VI, д. 664, л. 181 об.
• И \ 1Л -|. 1100, он. 1, д. 1, л. 543, 544, 461; ф. ГА, разр. VI, i Itl* * HI ВИЛ, ф. ВУД, д. 143, л. 17-18; ф. 8, оп. 4/93, св.
.с
121
лярию в присутствие ради правления по войску в< и и» текущих дел войсковых поверенных Василья Трпфи нова, Терентья Сенгилевцова и Андрея Лабзенсвд. । *< торым в том правлении и быть впредь до времени •• II* ц трое принадлежали к «непослушной стороне» и (»ым| всего несколько часов назад освобождены повстанцами из тюрьмы. Смещены были также все сотники, приннд лежавшие к «послушной стороне».
Выбором судей и сотников закончился первый »**. восстания на Яике, которое послужило своеобра шын прологом к Крестьянской войне под предводители ив <м Е. И. Пугачева. 1
В результате восстания 13 января власть на Яике и хватили «непослушные» казаки. Окрыленные уснгх< повстанцы уверяли друг друга, что теперь у вран в», «сколко б сил каких ни было, никто преодолеть и\ ни может!». Другие заявляли, будто восстание соверпн ни на «законной» основе, в соответствии с каким-то д.н» нишним царским указом, обеспечивавшим право 1..111 ков на самоуправление и повелевавшим, «чтоб пим»|д| в их Яицком городке не только генералов, но и ш\ши салдатской не было!»1. Третьи, наоборот, не разделили оптимизма своих товарищей: они считали, что у< н< шни начатое восстание нужно расширить, вовлекая в nritl крепостных крестьян, что, раз «уже сделали беду, (>< шю и покрывать надо», ибо правительство никогда и< про стит казакам их поступка. Поэтому, чтобы сохрани in добытую столь дорогой ценой свободу, надо идти bi гн войском с Яика через Волгу к Москве, поднять по пун! крестьянство, казачество, горожан и объявить всех < во бодными — казаками. 1
Инициаторами и главной движущей силой во.» 1 1 ния 13 января выступили массы «непослушного» i .1 • • чества. Но руководство восстанием с самого 11.1'1,10 оказалось в руках имущей верхушки «непослушныие( Участвуя в восстании, последняя надеялась оказать д.н. ление на правительство, принудить его к уступ кам i .1 зачеству, к подтверждению и расширению сословным привилегий казаков. Она совершенно равнодушно hi носилась к судьбе других слоев населения страны. 1
Разумеется, противоречия, существовавшие в . редл «непослушного» казачества, не замедлили прояви11.. ••
ПЦГВЙА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 2-4. f
122
• "Р н iii pm.।ii день восстания умеренные предводители IIIIHIM' хушных» приняли решение поступать только на м»'411111 । основании, с соблюдением царских указов н А**» • । аршинские должности замещать только с । din 1|ин правительственных властей. Единственным IIMI .V • Hinn м*м последних на Яике остался гвардии HiUHi'i" ( Дурново. Один из лидеров «непослушных», t-miii ' Фомичихин, выпущенный накануне повстан-J । hi hi iHipi.Mi.i, найдя Дурново «в черной избе изра-||м»н • "нч । его на квартиру и привел к нему «подле-Ири । ин накануне созыва круга «непослушные» ИННнп и -и нравились все вместе к Дурново, который и ।•• pi । а \ г. постеле без всякого движения», испро-и и I" р । 1р<‘1пит ли он выбрать новых старшин. Дур-п"| " in ши (.пиний, для чего они добиваются его санк-||1н- и МНН1ЛСЯ от прямого ответа, посоветовав, «чтоб ни»» v >а и что хотят». Сотники остались недовольны и «и । и । .и писал Дурново, «с превеликою суровостью |«н I'Hii и «...нет, ты теперь остался командир, так НМ lh । I'i'i выбрать не можем!»»1. Как видим, руко-iiHiiii \н "непослушных» стремились придать акту нни"р । > i.ipiiiiiH и всему происшедшему вполне «за-। пни и» характер. Уже в этом выразились их соглаша-in. \ । ремления, попытки достигнуть компро-
II |рн IMOM.
Цнр' <в»лее явно противоречия между «непослуш-lIHHii iipiмшились на кругу, состоявшемся на следую-Нр»Н и in. 11римечательно, что круг был созван самими н и. I. \ hi и и ми » казаками против воли новоизбранных pl* ..ни. \ей для вершения суда над старшинами. Ка-
'«|» И II.н । i.K4i и его товарищи С. Толкачев, Ф. Мор-}|Ш1|| |. и ,другие явились в войсковую канцелярию к по-иг| >1М1<1 । Г, Сснтилевцеву и А. Лабзеневу и, несмотря
. iHipni инление последних, взяли бывшего войскового и м • I ' • HIH.I и отвели в круг. За совершенные пре-। ним И1"1 ( д етина приговорили к смертной казни и не-ц» I" пин in полнили приговор. Тогда же сверхкошт-Знин । iiai.iriii был казнен их писарь, ярый сторонник
=1р||||.|||.| ' (Югупов.
и । мп и Суетина казаки решили воздать долж* |»н» ..... •I.UI.IM бывшим старшинам, сидевшим в тюры
hi мн \ .1. ВУД, л. 143, л. 17.
123
ме,— М. Бородину и др. Их также вывели для суд к и круг и приговорили одних к смерти, а других к тгмщ» ному наказанию1. Но писари войсковой канцелярии и протестовали против решения круга, ссылаясь на то, чи» казакам запрещено законом казнить своих старшин, ‘mi за такой поступок они сами понесут наказание. 1liu арн Михайлов, Бударин и Назаров, говорит Бородин, при несши из канцелярии в круг подшивки с царскими у ' зами... ясно и внятно [указы] толковали». Некоторые in заки, «поняв и разумев в тонкость предлагаемое нм m дел и указов», заколебались и уже стали склонять я и•» сторону писарей, зато другие, как заявляет М. Бори, mи на писарей «вознегодовали, что они держат руку • • «р шинскую», требовали от них, «чтобы они... крючком никаких не водили», и угрожали, что в противном < \у чае сами «скоро себе смерть увидят». Писаря Mns.ni лова, который больше других заступался за старшин предупредили, что выведут в круг и, так же как и С\«* тина, «ушибут или из ружья убьют». Приговор был менен, однако, лишь после того, как в дело вмешали! h сотник И. Кирпичников и поверенные — казаки, шин рые «сожелели», что «уже и так невинной крови пролито»1 2 (а на самом деле, разумеется, потому 'ini сами принадлежали к колеблющимся, соглашатель । ин элементам).
15 января, т. е. на третий день восстания, понср* и ные, желая загладить вину перед правительством и и pi дупредить репрессии с его стороны, сочинили кол'«и тивную челобитную на имя Екатерины II, в которой по тались оправдать казаков за события, происшедший и Яицком городке. В челобитной «слезно» перечисли и» ь все обиды, чинимые казакам старшинами и сапонин ками в течение многих лет, описывались действия ггн» рала Траубенберга, который первым стрелял по мирно идущим людям, из чего вытекало, что со стороны i ш ков «одна только оборона происходила». С готовой ш лобитной поверенные вместе с сотником И. Кирпичин ковым и другими вновь отправились на квартиру И С. Дурново просить, чтобы он засвидетельствовл \ мн достоверность, что он и вынужден был сделать, '..о* и
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 207 об., 202-203.
2 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 505, л. 29-29 об.
124
Пн»н «питаны показания арестованных и сидевших в Itnpi *•• «•1.ННПНХ старшин, прапорщика Ефтюгина и про-«.......<ч»<»рлой церкви Д. Федорова. Все они также
. ин м в. р hi mi •>, что «напрасное и безвинное кровопро-ЦНН* " ' Янке «от г-на генерала с регулярною коман-рн.. ирш 1оп1ло» Их показания были приложены к h 'ии1« и. а для вручения ее царице избрали депута-• " гырех казаков: М. Шигаева, М. Кожевникова, М th.ip<'пн|икова и П. Погадаева.
|||<«||.1и несколько вперед, скажем, что челобитная ♦...• । у правительства совсем не ту реакцию, на ко-
I । ." и । I. i\m i. поверенные. Прибыв в Петербург в «ч' । \« I //.’ г., М. Шигаев и его товарищи вручили че-•11111 hi » гатс-секретарю Ф. Стрекалову, который, ........Шую, тотчас поехал во дворец» доложить Ека-|»р|«и. II Но ее указанию челобитчиков арестовали и, Ни • ...и Шигаева, допросили «о всем происшествии
|ц । 'lull | в Военном совете, в котором присутствовало liu | < I- н< рамггета человек с пятнадцать, в числе коих... hihi|h< I o ар Григорьевич Чернышев и Григорий Гри-»мр||нич ( >|>\ов», а потом отправили в Петропавлов-
। р< inч ri>, где уже содержались яицкие депутаты, ч>'< ini.... столицу еще до восстания2. 16 февраля
। *1" он нный совет принял решение о немедленной tHHpaiii । hi Москвы на Яик генерал-майора Фреймана >- Пирном । войск для подавления восстания и реорга-ии Hinn ‘liiiii.Mi'o казачьего войска.
И *1н1|1.1>м городке тем временем войсковые поверен-
Hi о p i mi надежды, что конфликт разрешится мир-ннн юг । и правительство, у которого было немало МНПН1 и нну гри страны, и на турецких фронтах, узако-НИ> .... р. нмр< »т» па Яике. Как бы подчеркивая свою |11цмнм1 и перед самодержавием, они поспешили осво-Hi'h.h ... под караула всех арестованных во время вос-» Нп««.| • ..[.inн-ров и солдат, вернули им оружие и аму-МЦЦНЮ и p i «решили идти в Оренбург. С той же целью itiin Ito. . । и от войска подарок (рыбу и икру) орен-»|ll»i.i'iV । \(«ернатору фон Рейнсдорпу, рассчитывая Ни III. 1.1. I'VHIIiriCCTBO 3.
*11 пил. ф. ВУД, д. 143, л. 1-3, 4-7, 17-18.
11 ..ин и.i Яике перед Пугачевским бунтом», док. 1,
4 411'1 Jill
' Hl i'i Г\ ф 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 2-4, 361-365.
125
Одновременно поверенные прилагали также уч к тому, чтобы смягчить противоречия внутри войн I, достигнуть соглашения с казаками старшинской » ц|« роны. Они сочинили присягу, которая обязывала i .< ы ков обеих сторон впредь «с войском Яицким быть mt всем общя», никого «ничем не уличать и все прел.пив ссоры предать вечному забвению, жить спокойно, преща них ссор не вчинить» и «друг на друга не чсло<нии вать» правительству. 15 января в торжественной становке, не исключавшей, разумеется, и самого он |н| венного принуждения, к присяге были приведены ш старшины и «послушные» казаки. Для «крепости» нч заставили сначала просить у круга прощения, a ьы.ц скрепить присягу своими подписями ’.
Между тем события на Яике получили довольно hi*i рокую огласку. Весть о восстании стала быстро р.к при страняться. Она нашла горячий отклик прежде всею ц казачьих областях. Одними из первых подняли» ь щ борьбу волжские казаки. Весной 1772 г. они откаымь выполнить распоряжение правительства о вступлении и Московский легион, который формировался под Дунин кой, в центре Волжского казачьего войска. Как донн» и> волжский войсковой атаман М. Персидский, ирипу и дать казаков силой он опасался, чтобы «не могло но. довать [еще] большего возмущения и беспокойств.! •».
Действительно, «большое возмущение» по i t вило себя долго ждать. 30 марта 1772 г. казаки, п.к>рш ные в легион, выдвинули из своей среды «самоиын ца» — Федора Богомолова, бывшего крепостного |р.<<|м Р. Воронцова, именовав его «императором Петром 111 (среди народа ходили слухи, что Петр III был свср| н\ • с престола потому, что намеревался освободить । р» стьян от крепостнической зависимости), и подняли по. стание на хуторе старшины Персидского. В помощ ники Богомолову с титулом «государственного < <*• рг таря» был определен казак С. Долотин. Восставши# арестовали легионных офицеров и направились на Ду» бовку. Однако вскоре восстание было подлил» im, Ф. Богомолов и С. Долотин арестованы, закованы i i .ш далы и отправлены в тюрьму в Царицын. .............
содержались в строжайшем секрете; даже карау'ьш.н
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 65.
126
И inn ли пр,।в.। вступать с ними в разговор. Тем не ме-
и»лон сумел «объявить» караульному солдату
<><|>> < । \ , что он царь Петр III, и в доказательство Hliioi iy v себя на груди «царский знак» в виде кре-Kg I sv* о -царе» быстро распространился по городу. • Ц |lin ip. ц донского полковника Денисова А. Семенов, »«н|..|.|1и находился в это время в Царицыне, привез это ин. ....и Доп, в Пятиизбянскую станицу.
' t ни и 11 я гиизбянской и соседней с ней Трехостро-ннн |.ип । 1.НИ111Ы порешили между собой освободить ||0*|ич1 lint и о в Царицыне «Петра III» и поднять вос-Нвнн' ii > Joiiv под его знаменем. Вскоре Ф. Богомолова ||н>1|<< и в гюрьме казак Трехостровянской станицы ♦ ' • и пинков (Семенинников) и царицынский свя-
В|1 и. Никифор Григорьев. Оба стали уговаривать
|М|*>1^ । |и.| отпустить «царя» на Дон, так как все равно ни <м <н> отбить дубовские казаки». Солдаты, однако, un i < <п. । ответив: «Ежели он подлинно государь и HI’H v • I'p'Mn, то может о себе объявить, не стыдясь, М и и > < п юроде, чего мы все от него и ожидаем». Тогда > »и. iHtitii.i и Григорьев решили, что первый немед-
.......... обратно на Дон, поднимет донцов, Hinn** • юнцов па Яик за яицкими казаками и двинется р < , ни 11 ipmibiii. Перед своим отъездом 18 июня BN । ' । киников вновь посетил Богомолова и объя-
•’ принятом решении: «Я,— сказал он,— по ста-iiiHi < i.i ЫК.1МИ советовать буду и надеюсь, что они, ||11<|Ц >1 1г(и| иступятся и, согласясь с яицкими... среди ^|И1 ге()я, государя, возьмут» Г
lli-'ii рч । 23 июня Семенников прибыл домой, затем ИН1< о । i n.ii.OM Серединцевым отправился в Пяти-и I .i.i । < hi i |.1пицу, где из донцов формировался полк iiiHp.Hii.n ii.i фронт. Тут они встретили полное Н и I" Особую готовность проявил «иногород-,нп । I h it’inii. Он поехал к Богомолову в Царицын р in pi । । л ему деньги, собранные станичным атаманом М • .. и. и i.i । п казаками, а в Пятиизбянской станице Minin । । л 1,н ов к возмущению подговаривал» 2.
। I/..MXK Самозванчество в России в последней трети 11< 1криче< кис записки», 1950, т. 31, стр. 115.
/ .•! ikocaz/zz. Один из эпизодов революционных движе-
11 I»
III в. (1772 г.).—«Известия Северо-Кавказского университета» (Ростов-на-Дону), 1926, т. X,
127
Но пока Семенников и его товарищи собирали .и» ронников на Дону, комендант Царицына по.м овнп| Цыплетев, получив известие о готовящемся освобоа ». нии, арестовал 25 июня священника Н. Григор».. ни. а Богомолова велел перевести из городской тюрьмы н| гауптвахту, в более надежное место. Узнав об этом, ни род, который как раз сходился на базар, стал ра ш вать торговые шалаши, изгороди и, вооружась ком. ни и бросился на конвойных, отбил у них Богомолов.» и I рн горьева. Цыплетев тотчас поднял тревогу и прш.нн солдатам открыть огонь по толпе, но восставши!» разогнали солдат и ранили самого Цыплетева. Тем н. менее властям, получившим помощь от астрах.ш» । • пи губернатора Н. Бекетова, удалось быстро подавить щ<! ступление. Богомолов был снова арестован, отирав ми| через Астрахань в Нерчинск и по дороге умер. Ни» * однако, дело не ограничилось: вместо Богомолова i » заки вскоре выдвинули нового «Петра III» — п<ч• и Григория Рябова. Правда, и эта попытка не удах hi. Рябов и его сторонники были схвачены, наказаны и «и сланы в Сибирь. Тем не менее обстановка на Дону при должала оставаться напряженной. Казаки отказыва нм выполнять распоряжения правительства о мобили i.nput а в Кушматской станице, где собирался полк дм «и правки на фронт, они «против начальников м».н.|| взбунтовались и старшего утопить хотели» и в ,р»в» р шение всего разъехались. 12 июня была разослана • ш циальная инструкция войсковой канцелярии, пов-ым вавшая станичным атаманам собрать «полные сбиры* и на них объявить казакам о событиях в Цариныш а также в донских станицах, поддерживавших Ф. Гнип молова, об аресте и наказании зачинщиков. Инсгрх в ция настоятельно рекомендовала атаманам «накр» им» примечать их, [казаков], мысли и склонности» и в..
ски стараться внушить им быть послушными.
Инструкцию, что особенно примечательно, под ни сал наказной атаман Машлыкин, а не глава Дон. мчи войска войсковой атаман Д. Ефремов. Последний, вп н« рост недовольства казаков бесконечными вымогатель» । вами правительства, стал поддерживать казаков. 1> . нН лице было даже получено тайное донесение с Дона и «волновании и неудовольствии Донского войска по » w чаю рассеваемых атаманом Ефремовым противных н ь
128
i
U'H- , I . и «побуждения» Ефремова к «правильным дей-циинч hi Петербурга послали на Дон генералов Опо-1ННПИ । и Рома нуса. Но Ефремов пригрозил, что если на i*v,ivi оказывать давление, то он подымет донцов, | • it in одних горцев и очистит Дон от правитель-ин пип, гарнизонов. «Когда правительство начало за ilHititt присматривать,—заявил он,—так я уберусь в ......."" х бед России натрясу, что она будет век Цнннни Стоит только Джан-Мамбет-бею одно слово ‘•’ill он ни одной души на Дону не останется» L
11 с uni । <• тво решило пригласить в Петербург 11 цпн»н» атамана под предлогом «осведомления у ||||и it и и н< ш нем татар на Кубани расположении». Но Нф|н.... отказался ехать. Тогда Военная коллегия от-
|||iann । i.i ним генерала Черепова, стяжавшего себе пе-*» ....... естность стрельбой из пушек по яицким ка-
.........ругу (см. выше). Приехав на Дон, Черепов Юн хил гн» распоряжение Ефремову, и тот обещал на
। •" и in. явиться со своего хутора к нему в Чер-|нн । г I гпера л задумал арестовать его по дороге и вы-M0IHI» inc кн ады по 50 человек каждая.
I i|ipi uni, узнав заблаговременно о распоряжениях н । I I оОратился за поддержкой к казакам. По стань, .. I I.IMI распространяться воззвания, написанные . ........ атамана, которые призывали донцов «во-
нрг • ♦ цини рукой» защитить свою вольность, дать отпор pHipiiy Черепову и прибывшим с ним солдатам. Н । жир । < нтября войсковой канцелярии удалось захвати ii.iiiii Hi таких воззваний, сочиненное казаком Бе-Нфм ж • <»й станицы Яковом Янченковым, и обраще-Н1н । р-ицам: «За реку... стойте крепко, генералу Чере-НЖ1\ «и। инн ок не давайте, а то узнаете, что вам и гене-
v • ИН1111 будет» 2.
и • и пи обстановке 1 октября 1772 г. в Черкасске по SH iiHp'i । । пию Черепова был собран войсковой круг • и гни,м ини указа правительства об отзыве атамана фр' Hina и Петербург и о запрещении исполнять ЙН|н и .и» распоряжения. Казаки встретили указ него-^•н.нм ж ио пласами: «Генерал хочет нас в регуляр-
• II , ///к/>< ><,:цц. Пугачев и его сообщники. Эпизод из исто-li|i |pi|.... шин императрицы Екатерины II. 1773 — 1774 гг., т. 1.
И । пн । । 11». 112.
I • ।и’, » гр. 114.
I Г<> НК'р
129
ство писать и реку разделить!» Они бросились к мыр тире Черепова с криками: «Ты хочешь нас писать в о» даты, но мы все помрем, а до того себя не допу г ги «!• Старшины пытались заступиться за Черепова, но в ни полетели камни. Сам Черепов счел благоразумный скрыться, однако казаки его заметили, схватили, * ы ни лосы драли и сюртук на нем изорвали», затем понсч» к Дону топить. Но тут за Черепова вступился атаман I ремов. Он отнял у казаков чуть живого генерала н вел его к себе в дом. «Это войско Донское, а не Инн кое», — насмешливо заявил Черепову Ефремов. В ни следствии он признался, что эти слова «говорил в гнц разуме, что-де упоминаемый генерал-майор Черен* >и и бытность на Яике стрелял по казакам из пушек». Ганцу» шевленные успехом, донцы обещали друг apyrti «сколько можно за себя стоять до последней клин крови, а буде уже нет силы, то бежать всем за Дин Комендант крепости св. Дмитрия донес даже нрапн тельству «о укреплении донскими казаками Чсрк.н < । < и приготовлении их к обороне».
События на Дону заставили Екатерину II при ни и. ряд срочных мер. Прежде всего она распорядила( ь иш звать генерала Черепова, с тем чтоб он «в подобны* < *• миссии, какову имел на Дону, впредь употребляем нН был». В Черкасск был отправлен гвардии капитан ныр\ чик Ржевский с приказанием во что бы то ни стало 1|ч стовать атамана Ефремова и привезти его в его мщу, Командующему Второй армией был послан указ о(» • правке на Дон двух пехотных полков «на случай при должения в Войске Донском замешательств» !. J
В ночь на 9 ноября, заручившись предварите м.ни поддержкой Машлыкина и других старшин, Ржев» imh) арестовал Ефремова и отвез в крепость св. Дмитрии Ростовского. Узнав об этом, казаки ударили в h.kim бросились с ружьями к войсковой канцелярии, вирн । лись в нее, обвиняя старшин, в том числе Машлыкин » в измене. «Вы выдали войскового атамана... Всех ви> перебить и в воду посадить!» — кричали они. Нпани рые старшины были избиты, все арестованные ранее । । заки выпущены из тюрьмы. Затем казаки, человек J0O, к которым примкнул старшина Василий Иловай< । нн
1 «Архив Государственного совета», т. 1. СПб., 1869, < гр in.
130
t «и| .мп I. i, крепости св. Дмитрия. Но Иловайский,
, ылаясь па то, что нужно собрать больше лю-
ОЙ •, их не применять насилия. Казаки согла-
гИ«н< »«, "липко, перед тем как отойти от ворот крепости, ItoH'iio" « Ночью всем войском придем выручать своего и *1 и..1 )ю заставило Ржевского поспешить: он в ту ....... <• гправил Ефремова под усиленным конвоем в n0h<i"'vpi . гам он был предан суду, лишен атаманства, ИНН* • мы и сослан навечно в Пернов. В ходе следствии и । । I фрсмовым выяснилось, что он вел тайные пе-i»iii‘i. .pM » предводителями кубанских горцев на слу-V* >’ 'in ния отношений Дона с правительством и ч II \ \ ни помощи.
I г. |.1'л< кие антифеодального движения на Волге, Минн* и Допу пе привело, однако, к тем результатам, Иим.р.. и । пддло самодержавие. Самозванчество стало Ьцваи "'H i ।г» и в казачьих областях, в которых теперь Hinn । м м и новый подъем антифеодального движения.
Круты бережки, низки долушкй У нашего славного Яикушки
Костьми белыми казачьими усеяны, Кровью алою молодецкою упитаны, Горькими слезами матерей И жен поливаны...
(Яицкая казачья песня XVIII в.)
i счастье свободу.'
11 февраля 1772 г. Государственный совет заслушал только что полученное донесение оренбургского губернатора фон Рейнсдорпа «об обстоятельствах бывшего на Яике бунта» и о том, что он пока «старается привесть сих казаков в послушание увещаниями, не употребляя строгости воинской». Совет одобрил действия фон Рейнсдорпа, но притом указал ему, «что, не имея теперь довольного числа в той стороне регулярных войск, должно продолжить сие с ними поведение до весны, а тогда, как они на [рыбную] ловлю поразъедутся, ввесть в их городок регулярные команды и, наказав виновных, исполнить полагаемое о перемене их уп равления намерение».
Однако 16 февраля, после приезда в Петербург М. Шигаева и его товарищей с челобитной, глава Военной коллегии граф 3. Чернышев на новом заседании Совета огласил заготовленный им указ
132
। .пи» pi. ।.ому губернатору, в котором уведомлял нН miip.li> । пни на Яик генерал-майора Фреймана с од-Н н ...in I .гликолуцкого полка и предписывал ему
11| нн<|>| • у >. га гочные меры для приведения сего вой-|1 и я inn Миннис и перемены его правления»1.
• tpi iioioii и негодованием встретило дворянство । ни н<ч гь о восстании «непослушного» яицкого । -! • .• i> inn Л в Оренбурге, у которого мы ни побы-Яй»>1 11.|||нм ра,— уведомлял казак И. Герасимов своего пн in с говорят: «За этот вас бунт надо род ’ ... I in н • - । и что вы наделали!»» 2
।. н иргмгпем яицкие поверенные, желая подать еще ............ к*р своей верности царскому престолу, в на-1*1 м ф. пр.1ля отпустили в Петербург гвардии капитана I J.p.iinn н (опровождении поверенного А. Лабзенева И Ito.... Л Ганшина. Последние везли с собой новую
It -I л । н\к• < изложением событий 13 января и заявле-Н11> >i -in. i мсщснные старшины содержатся под карау-Нм .1" получения «об них ея императорского величе-Ин pi юл top и и». Вместе с ними в столицу была снаря-।; н । in । < шмовая станица из девяти человек во главе »н । । .IHH IHI.IM атаманом Ф. Морковцевым. В сопроводи-ii । hi н1 i.hi и. ке, которую им следовало подать в Воен-.......к гию, поверенные просили за службу награни....... I гапичников царским жалованьем, «а сверх
। и., hi i.hi.i ковшом, саблею, а есаула и рядовых каза-|.нн iiHiMiMH ж, дабы они, видя к себе высочайшей ея li'iiii p i ii'pi । ого величества милости и награждение, ин|'1 о и . л у кбах ревностнее поступали»3. Записка эта, |"|р.1юм, должна была служить своеобразным и.ни । । .1мнем и одновременно лишний раз убедить |'1..Н1ИС, что поверенные отнюдь не собираются II ,рн I I I I ним.
I । in pi и i.i II, узнав 17 февраля о прибытии раненого IhIhih и и Дурново в Оренбург, послала ему собственно-р и...... 1.мо с приглашением приехать немедленно в
Il i.pii |н Она сообщала, что уведомилась «о проис-... ...и). <ц :ни1ких Козаков никогда не ожидаемом раз-й|.....мятении с тем большим неудовольствием, что
и и.iM.inoi’i разврат произведен столь продерзост-
• Л|. in Г<н ударственного совета», т. 1, стр. 432—433. III III I \ .|», 8, он. 4/93, св. 492, д. 19, л. 361.
' 11 I 11 , ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 359, 361.
133
ними и отчаянными злодеями, коих преступление <•• н самое величайшее перед богом и нами». Но затем, у* нав, что Дурново от полученных ран «в великой < сти» и что его сопровождают яицкие казаки-челоОш чики, императрица отправила ему специальным i уры ром новое письмо, в котором рекомендовала нс спеши н с приездом, а прислать лучше подробный paimpi и случившемся на Яике. Относительно сопровожданнн* Дурново казаков А. Лабзенева и других она шъ • ми «Есть ли оныя яицкия казаки еще с вами находят< я, m старайтесь под разными предлогами от себя [их upon»» дить.— Зачеркнуто в док.] уговорить, чтоб они от ши отстали и возвратились в их жилище. Когда же вы н • < ч не предуспеете, то имеете вы, приехав на первую i » рантинную заставу, где будет гвардии офицер, i мт рому объявите наше имянное повеление, чтоб оным сковой поверенной, сотник и казаки на заставе ост а ими лены были в карантине и содержаны [задержииы| нашей об них резолюции» L |
19 марта Государственный совет обсудил новый рл порт оренбургского губернатора, в котором тот .мин щал «о приготовляемых им для посылки на Яик ими сках» и одновременно просил прислать царский \ ка • и Яицкому войску с требованием, чтобы казаки «ириш>и в прежнее повиновение и сами выдали злодеев и umii не ожидали они в противном случае ни малейшей им щады» 1 2. Получив соответствующий указ Военной км 5 легии, фон Рейнсдорп отправил в 20-х числах апреля •» Яицкий городок полковника Оренбургского каз.еп -т войска Д. Углицкого, человека, как он выражался, мы дежного и в том войске неоднократно бывалого», с v •* зами правительства, а также своим личным «увспр n.i нием» о выдаче «зачинщиков». Одновременно 1’< нн сдорп приказал прибывшему из Москвы генерал-м.|ймру Фрейману стянуть к крепости Рассыпной (верст I/O и юго-западу от Оренбурга) войска для последуюпр и» похода на Яик и подавления восстания 3.
28 апреля, как только Углицкий прибыл в Япп.мш город, поверенные созвали войсковой круг. Во г.ргмч обсуждения указов и «увещевания», происходившее» н
1 ЦГАДА, ф. ГА, разд. VI, д. 505, л. 5, 7-7 об.
2 «Архив Государственного совета», т. 1, стр. 433, 434.
3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 143, л. 25-26.
134
• I u.ii iiiiih» бурной обстановке, мнения казаков резко । • > м и iitii. Некоторые из них, как, например, С. Фо-
• • "и предлагали выполнить требование властей и । и.им. . мчинщиков» в Оренбург. Но большая часть отвергла предательское предложение. Они '.опили Углицкому, что зачинщиками явились ими пьцнпие старшины и офицеры во главе с Траубен-Йнчнм, » грелявшие по безоружным людям и вынудив-1,11.11011 «в оборону себе с ними поступать, а на-шнн|Н1 он., у пих не было.
Нпдн упорство казаков, поверенные внесли компро-нм ...|р<*дложение: отправить в Оренбург М. Боро-
АЦНИ и " << • ге с ним остальных старшин, содержавшихся и Mopi •« , чтобы те объяснили там, как было дело в дей-, пшп и.1 к к си. Но предложение это из-за энергичного н| • о . । । । .1 1<|ков также не прошло. Они решительно п'11'ihii. тю «никого из войска не отдадут, разве де । "!•> нпо с. и. в-ва за собственноручным предписа-н'н .1 yi .1 Юм повелеть изволит, в том де они отнюдь пре-нно luiiiijii. пс будут и всякое повиновение приносить
. । • н« Hiyurr». Многие казаки продолжали верить в hiihih • рд11< > Екатерины II, в ее «материнское» попе-||НИ..... <'<*• Тем не менее ни к какому соглашению
h i |.pyiy придти не удалось, и поверенные поспешили | I II ! I II Г1> (ТО.
Il l другой день круг был собран вновь. На этот раз и.। tipi д м। копию соглашательских элементов он поста-И'нпм 'о привить царице новую челобитную с подроб-IIH.। и । н < |.(Ч1ием событий 13 января. Что касается са-........ га челобитной, то решено было прибегнуть к и ......in । гаршины И. Логинова. Не удовлетворившись,
• тим, поверенные, после того как челобитная
♦1нOI 1<н ганлепа, послали к Бородину и старшинам в llnpi.iv копию ее с просьбой высказать свое «к общей | Нн в.ни ка пользе мнение». Бывшие старшины, разу-.1. > о и (»<• । колебания ответили, что войско должнобес-п|" г", '.uno подчиниться полученному царскому указу, ИН 1'0. «зачинщиков» и лишь потом отправлять чело-1чнную(
It1’ апреля челобитная была зачитана казакам на »дц|\ I liHiepciiiibie предложили, чтобы для вручения ее п I. • играна новая депутация во главе с сотником II । ирничииковым. Но казаки опять запротестовали,
135
Ордер повстанческой войсковой канцелярии
........ uiaiiiiH казаков (май 1772 г.)
указывая, что прежние депутаты до сих пор шцс при должают сидеть под арестом в столице. Поэтому <»ым» решено с отправкой челобитной повременить. Ми»»и1 Углицкого, таким образом, закончилась безуспешно г t зачество отказалось выполнить царский указ. «К । р.»И нему моему всеподаннейшего в. и. в. сожалению, ди носил 8 мая Рейнсдорп Екатерине II,—по возврат.» ниц его, Углицкого, получил я от того войска репорт, со и» си высочайшему в. и. в. благоволению несоответствующий с коего при сем копию... подношу». 1
Это послужило Рейнсдорпу основанием отдать при каз о немедленном выступлении карательной ж» и-.о» ции генерала Фреймана против яицкого каз.ек и»» «Видя,— доносил он в том же рапорте,— что нон» mi Яицкое монаршее милосердие в. и. в. не чувствует и и» пременно в ослепленном своем жестокосердии оста» о» н, в доказательство высочайшего гнева в. и.'в. ордсрир»ш \ я реченного г-на генерал-майора Фреймана, дабы мн » 16 числа сего» [мая] выступил со всем своим корну <>М| окружил Яицкий городок и начал бы его осаду. (I.iiih временно Рейнсдорп обратился к киргис-кайсаш • щ Нурали-хану, известному опустошителю погратгпп i* русских земель, с предложением выступить совм<ч гни • царскими войсками против яицких казаков 1
На Яике тем временем разногласия между нон» ин цами все более углублялись. Соглашательские дсп» инн» поверенных, искавших компромисса с правитель» imm и «послушными», с самого начала вызвали недоволь» ию среди казачества. Капитан С. Дурново отметил: «Во п» hi мою у них бытность в городке почти всякий день . ни рали они два и три раза круги, и во всякое собр.ннш происходили между ними разные непорядки и сносном, ства; старшин, выбранных самими ими, недели 'н рс| две с рундука, где обыкновенно старшины во нрснн круга становятся, сталкивали в круг». Поверенные, про должает он, пытались оправдываться, но казаки им и» верили и кричали: «Из чего ж-де мы и кровь прол и вали, когда так вы судите (управляете.— И. Р.)!»'’
После отъезда поверенного А. Сенгилевцева, сопро вождавшего С. Дурново, «непослушные» избрали
1 ЦГАДА, ф. 1110, on. 1, д. 1, л. 5-6 об.; ЦГВИА, ф. ВУЛ, t 25-26.
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 143, л. 18.
at....го своего представителя — 70-летнего казака
<1 ||i ухыбина, который в прошлом неоднократно под-Ь|1Н1м>1 аресту властями за укрытие беглых и даже и». н ।» ылке. Новоизбранный поверенный выступил Н|..и» соглашательской тактики В. Трифонова и дру-
III и и шорных, требовал более решительных мер в от-Н .м ниц смененных старшин, которые, даже находясь | Нмр1 |г безнаказанно продолжали свою враждебную Д1«нн M.utH гь, настаивал на наказании депутата екате-Еннн. i.oil комиссии И. Акутина, чему остальные пове-
.... и сотник И. Кирпичников противились. «Кир-
.......hi ке и судьи их, Трифанов и Сенгилевцов,— |1Н« и > бород и п,—сколько видно было сперва худых ни | поступков, по некотором времени стали было Ими нчио (держнее и другим на то потачки не давали, Дй it । н.п,.। ыпию депутата [Акутина] много не согласо-н. .. । | рнфанов и Сенгилевцов и писменно напосле-|1п hi р\ । у отзывались, может быть и для того, чтоб тем
ci nt и первыя их преступления». Не удивительно ii.tti.nt . ч го казаки роптали на своих поверенных или । । । -г. и временами даже наказывали их: «Почему на-|4нд - .кчнпаст тот же Бородин,— на помянутых судей н .п । роме ево, Неулыбина, вознегодовали и Кирпиш-||Н1*о*|-1 и* один раз под караул и на цепь сажали, при-Ioil.!pm-.о vТы-де с нами первой [сначала] был, а те-|Н*|<| Htpiriin. поддобритца, так-де узнавай, что у нас ни-|ннц • п\.ку нет!», и так,—заключает он,—меж себя , «-о - . оры и раздоры доволно происходили». Писарей Кян1|- -ipiiti, которые старались всячески помочь прави-Пм . |н\ п старшинам, казаки вынуждены были также рм и.। цепях держать» и в таком положении ним । । --иные дела употреблять» Ч
И ii.ri.i хе марта, выбрав удобный момент, поверен-liiit .о - 1р,1пили Я. Неулыбина от должности и назна-п» <1 hi его место одного из умеренных представители! in по< лушных», казака Н. Каргина. Хотя впоследствии и । допросе, судья В. Трифонов и утверждал, что Н> \ -iii.iiii и после своего отстранения в войсковую кан-ip -pin.- ходил и во всяких «советах был», его отстра-Hfiiih г. к-ственно, ослабило позиции решительных, p.i мн .1 1 пых элементов в руководстве восстанием.
'Ill ЛДЛ. ф. ГА, разд. VI, д. 505, л. 29 об.- 30.
139
Все же под давлением большинства казачсств....
веренные приняли ряд мер с целью увеличить си\ы шн ставших и способность их к сопротивлению. Они -ни н вили свободу крепостным и другим зависимым мир • проживавшим на территории Яицкого войска, при и им многие из них были зачислены в казаки. В войско <ц.мн
приняты и другие переселенцы, ранее не принадлс • и» шие к казачеству.
По постановлению круга поверенные еще в нсpni.it дни восстания сместили на форпостах и в крепе» । н. всех прежних старшин, назначив на их место поныч «1772 года генваря...—читаем в постановлении круга, войска Яицкого поверенные и сотники и все вой. । и Яицкое приговорили: находящихся, определен пых Им войскового согласия на Нижних яицких форпостах ни ходных атамана Нефеда Мостовщикова и полкоипш .» Витошнова и в Гурьеве-городке атамана Федора Гн»р»ь дина сменить другими, а на место их командирован, ни войсковому выбору, а именно на Нижние яицкие фор посты атаманом Савелия Фомичихина, полковнн» «•.» Афанасья Перфильева, в Гурьев атаманом Андрен 'I.• пова... вместо Багрея». Ввиду бедности hoboh.i3h.i4i и ных старшин перед отправлением их на форпосты (>ым« постановлено дать из войсковой суммы на «всиомищ»» ствование» по 33 руб.
Для увеличения средств войсковой казны были вин фискованы деньги старшин и богатых «послушных» в » заков. У атамана М. Бородина и казака И. Рогова, h i пример, конфисковано у каждого по 500 руб., у ••пн слушного» казака Осипа Иванова, владельца питеииыч заведений,— 3960 р. 50 к. Дополнительным источит <<н пополнения повстанческой казны явились дене ।.т.н штрафы. Так, «послушный» казак С. Куртушный вин следствии принес жалобу на «взыскание с него мяп । ническими поверенными в штраф денег 10 рубд< и» Практиковалась также реквизиция у богачей лота v и фуража и пр. Атаман М. Бородин, например, жалова н на взятие с него «мятежническими судьями» лопы м и а писарь Б. Черноморский на взыскание по npm .i ц-бывшего походного атамана Ульянова «с загородит и [его] базу сена двадцати четырех возов». У многих . i .ip шин и казаков «согласной стороны» было коп<|»п< । вано оружие.
140
Иим.пюг значение имели меры войсковой канцелярии но нормализации отношений с соседями — каза-Ьни । .1 линками. Прежде всего были отпущены на ро-|ИНУ и v пинки. Форпостным старшинам приказано было йи » in•I'iii.k- дела с соседями-кочевниками решать мир-НМн |< о «а в ссоры и драки с ними не вступать». За-М1ИН11.1.’ г. прежние времена старшинами и казаками . i i. пинков лошади и рогатый скот были им возвра-|i|i ни I марта, например, войсковая канцелярия полу-'IH- t нт вмо Айчувак-султана, которым тот извещал « н и.. 1Ч'.||11<-нии [ему] от старшины Нефеда Мостовщи-piih<i in ii.i-iciiiibix им двусот лошадей»
I Приду i ?)тим в деятельности повстанческой вой-||н1н<|| । .тцелярии было немало слабых сторон, явив-him..... шачительной мере следствием соглашатель-
i mi . Hin iiuu'i руководителей восстания. Еще в начале |н||» oi Г/ /.’ г. они получили известия о подготовке в П|п hi •«. pi <• г.дрательной экспедиции. Атаман Генвар-ЙНс форпоста сотник М. Быков в своем рапорте от й пир. । 1о\0жил поверенным, что получено сообще-hi р< । арзамасского купца, который с «нынешнею Цини ан прибыл, что-де в Оренбурге совсем полки уч-|Н'«| и ini н поход и по всем крепостям даже до Илец-Н и- о. род к а». Илецкий казак И. Барышников, бывший к(|Ц|1111111 ом в Яицком городке у казака И. Дынникова, М||н м .и ниш тоже показывал, что хозяин послал его в llo in пи шродок проведать, правильны ли слухи о дви-.......от । а генерала Фреймана, и он, вернувшись от-iki.i.i вердил их, «во-первых, реченному хозяину Uni и у Дьп тикову, а потом судье Василию Трифонову iiiiniHn . По поверенные долгое время не придавали Hil i, ии । ним сообщениям и не приняли своевременно И» р д\и кно, чтобы во всеоружии встретить врага. Как пи in• пн ркпвая беспечность поверенных, полковник * । inti ни который уехал с Яика 4 мая, докладывал I । пи. |нрпу, что «никаких у них, войска Яицкого, к со-н| и ин • । и то приуготовлений он не видал»2. Сообщено! Vi .ши.ого, военного специалиста и внимательного ИВдюдпк л», пет оснований подвергать сомнению.
• III \ (Л, <|). 1000, on. 1, д. 1, л. 461, 363-364, 509-510, 543-♦ Н Hi 14 IА ф. 8. оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 111-116, 792.
Ill IIIIЛ, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 138—138 об.; д. 1536, А |Й 7.'.' •»<»,; II,ГАДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 5 — 6.
141
Однако все более упорные слухи о движении • цы тельных войск заставили наконец и поверенных н.п hi рожиться. В ответ на настоятельные требовании । ни ков они оказались вынужденными принять пскотиЩМ оборонительные меры. Прежде всего был отправл» и рц порт оренбургскому губернатору. В рапорте, coi и ном в почтительных, но энергичных выражениях, m«iii щалось, что Яицкое войско, отправившееся было нй| на севрюжью ловлю, «остановилось, имея сом нс i ни . ни будет ли надобности, чтоб оное все было налицо-. Ущ ряя Рейнсдорпа, что на Яике «все спокойно», ноп«,рц| ные вместе с тем настоятельно просили его «не чиим напрасного движения, чтоб из-за того и оное [/Нии ип| войско без сомнения остаться могло», т. е. могло чуя ствовать себя в безопасности. Не очень, видно, падем на влияние этого письма, поверенные обратились • »,imh временно за помощью к казахам. В киргис-кай. .ни ш» жузы просить поддержки против войск генерал майм|1Ц Фреймана был послан татарин казак Ку блей \«i\ нов \
Наряду с этим были приняты меры по воору и и ши казаков, ибо многие из них не имели не только pv । । Й( но даже сайдаков (луков). Так как основная ч.ци. ни многочисленной войсковой артиллерии, а также норме находились по форпостам и в Гурьеве, 10 мая вот к"н t.t канцелярия предписала гурьевскому атаману А Чц пову немедленно прислать в Яицкий городок им»мЩ щиеся в его распоряжении полевые пушки, iit’pilM ружья и сайдаки. Вместе с тем Чапову было при к । i.hhi «находящегося в Гурьеве-городке [начальника r.ipiui зона] прапорщика С. Тимофеева... дабы он о выпь ин. । ном никуда известия дать не мог, арестовав и з.1ьонни в железа, содержать под крепким караулом» 1 2. Л
Между тем 16 мая из Генварского форшн ( . (в 100 верстах к северу от Яицкого и стольких же ь» < нее Илецкого городка) поверенные получили р.нм»р| сотника Галуновского. Последний сообщал о нриом» жении корпуса Фреймана к Илеку, о том, что Фрсн । щ потребовал от илецких казаков подготовить к его при езду 275 лошадей с повозками, что илецкий ирон>ш1Н
1 ЦГАДА, ф. ГА, разд. VI, д. 665, л. 6. 1
2 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 142-142 о(5.;
л. 261 об.
142
Г»* 11" >m । расправиться с повстанцами и уверяет, что < ижцепника М. Васильева «первава повесим», ........го старшина Н. Митрясов, скрывающийся на ЛНН"« -уюр с, «послал работников, чтоб выкрасть аре-ritthHio (старшину М. Бородина и других из тюрьмы Ин1|1<>м городке), и что Фреймана «ертаул, [передо-уже по ту сторону Кинд ели». 17 мая пове-। т.н hi был получен рапорт другого сотника того же ширин, г,i Быкова, который подтверждал сообщение I ин и*ни кого и в свою очередь уведомлял, что «из оной *»< !!'• in .»ii станицы бежал казак в наш Яицкой горо-Нй того, чтоб знать дать, а за оным казаком гнал в Н । ин Федора Черноморскова сын и хотел его пойми н ...<> в войско Яицкое известия не подал». Дей-
iii'iii. маю, как оказалось, это был илецкий казак Петр Ц|<<1М'он который «бежал в Яицкой городок для объявит in к* ii"ii. ку, что помянутый генерал-майор к ним сле-•’ чем -сперва судьям Трифанову и Сенгилев-||fiHV "<• 1..ЦН1Л»; они же, продолжает он, «собрав чрез Йо ин " j.iii.iii позыв круг и во оный поставя меня, при-ййюн>| .и, чтоб то же самое и войску я объявил, что от и. " . "IH IM повторено и было». На этом же кругу по । <1 uno поверенных «непослушные» постановили и....... *1пк от корпуса Фреймана, к чему якобы их
ui.i’ih .i. какой-то указ Екатерины от 1770 г.1
lit. м-дующий день, после того как еще четверо бег-o i нм, 11 пгрдили сведения о движении на Яик кара-I' ии"1" । орнуса генерала Фреймана, повстанческая ФНЙ» । "11,14 канцелярия приказала форпостным казакам . । им । в случае опасности в Яицкий городок, за-
•H'Hiii' - собой пушки и другое оружие. В ордере, разо-1А.111П"|| канцелярией с сотником Быковым, значилось: • Vo»,i" im’iio в войске Яицком, яко следуют сюда полки, 9<||и ради повелеваем: подлено ль оные сюда следуют, и • i.i\i" точность исследовать, и, буде окажутся под-АНнн" и гаком случае со всех форпостов ехать всем в Д|Н||.||и городок безо всякого отрицания, для чего с со-..... и к ьнциеся на форпостах пушки сюда привесть Ьн oi l немедленное исполнение чинить». Правда, h.i'i noii. ковая канцелярия несколько видоизменила гнпй приказ. Она велела отправить в Яицкий городок
1 ill ИНА, <|>. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 37, 57, 220-221, 657.
143
только «половинное число» казаков с Нижних форм
стов, остальным же с семьями съехаться в целях \учш«
обороны в крепости. Из Гурьева-городка было взять лишь половину пороха Г
iipiu I ин
Несмотря, однако, на категоричность ордеров, сМ
казаков шел очень медленно. Это объясняется нр^ММ
всего непоследовательностью распоряжений вой<
канцелярии, которая к тому же не следила за iu нием своих собственных приказаний. Вот ноче I
3 июня, когда повстанцы уже встретились с
М,НП»
на реке Ембулатовке, понадобилось возобновить пр каз, потерявший на этот раз свой прежний реши и > ный тон. В ордере от этого числа, адресованном • )1ш| кого войска по Низовой линии по крепостям и форни
стам старшинам и казакам даже до Гурьева-город! и говорилось: «По получении сего повелеваем вам < । «пи дой крепости и форпосту командировать сюды, i и можно найскорея, казаков по половинному числу, • •
оставших, при тех ли местах быть пожелают, кт<» *д| состоит, или похотят перейти в болшие крепости, ддЯ как их воля». Переселение с форпостов в крепост, ।и* ким образом, оставлялось на сей раз на усмотрении гм мих казаков. Правда, за нарушение остальных распири жений ордер грозил суровым наказанием: «Если i ш ul форпостных старшин и казаков в отправлении < юд.'
окажутся ослушными, с таковыми поступлепо буде< ни строгости законов». Еще более неудовлетворитслыш шел сбор оружия. 24 мая гурьевский атаман Чашш дм кладывал, что им отправлено в Яицкий городок с i а щ ком Овчинниковым всего «пушек войсковых — чеч ырг, ловецких — пять, фузей — четыре... да четыре ло i । и| ломлена, а что же касаеца до сайдаков, зд<ч i ш имееца»1 2. |
В это время корпус генерала Фреймана, выступи» ший 25 мая из Рассыпной, уже приближался к р< । < Иртеку, т. е. к пограничной черте между земм' ш Яицкого войска и Оренбургской губернией. Еще ди этого, 10 мая, оренбургский губернатор Рсйп<Д'»рн вновь обратился к Нурали-хану, приглашая его вы< г у» пить в помощь Фрейману, и одновременно уведомлД
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 51, 154-155.
2 Там же, л. 5, 142—142 об.
144
Ц» V HI.IM (и’рогом Яика для содействия Фрейману сле-!i i *«•* обливый корпус». В заключение говорилось, В • •• i.iii,шрам частей корпусов предписано «с киргис-н ни им Вашим народом обращаться ласково и без
4 ♦ 11 ' \ < 11 И Я О.
||...к и 27 мая, получив известие о переправе
В|Н Ими на через реку Иртек, поверенные сразу же при-||4нм1 • a i.ik.im, которые выехали на севрюжью плавню, ЦМ1< д м "|ю вернуться в Яицкий городок. Был срочно 1-in новый круг, которому предстояло окончательно pi Mini t вопрос о позиции казачества в связи с прибли-• I'hhi и царского войска. На этом кругу противоречия I ipi.o । а 1.1’ЮСТВа выступили с новой силой. Весть о прим ....... регулярных частей подбодрила соглаша-
» и. tut элементы. Некоторые поверенные предло-Цан " И' рь кругу встретить Фреймана с подобающими Ннчк< । н in, не оказывая сопротивления: «Находящиеся • «t itимiii тамошней канцелярии судьи всему собра-HIHM HIII1IM1 объявление, чтоб на встречу ево, г-на гене-- •< iii fp.i, всем выступить по примеру тому, как и пред ||н1'| 1й)и>i»» генерал-майора и кавалера фон Траубен-f । । < tit. о. с образами, безоружно, и просить ево по-Нр I ' Ilian, что их предложение не встретит едино-<,fiiii.iii. одобрения на кругу, поверенные внесли еще lH»vi" р' гомендацию: «А чтоб войско тому повинова-|Hi г дли того б всех обязать подписками»1. Особенно |||||ц<< .-к i.i и вал необходимость встретить Фреймана UitMiiiit о но протопоп яицкой соборной церкви Д. Фе-
»III III
llpt дагсльское предложение поверенных было, од-IHi ti <н nt ргпуто большинством участников круга. Ка-• нрапсдливо заметили, что «такой великий корпус I о"' ,|.|,(’ра идет» на Яик. Другие же склонны были yii.ni, что корпус послан «от губернатора, а госуда-I ... мио п<- ведает». Капитан С. Маврин также сооб-
iHuri им когда прошла молва, что идет на Яик генерал I । и । in i войском и пришел будто он уже к реке Ем-
и if ни < (правый приток Яика, «расстоянием от Яиц-. 1мрмдга верст в шестьдесят»), казаки заключили: и | > tt '.in недаром идет на Яик, да еще и с войском, а, |.....и. предать мщению оружия». Казаки опятьпред-
’ Hi АД Л, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 24, 126—127.
111 III I’ttiiiep 145
лагали выступить против корпуса Фреймана и раирН мить его, не допустив на Яик, а затем идти далее, .• .» ни пути возмутить помещичьих людей на побег и при он мать их в свое войско» \ Намерение казаков поди ни. щ восстание крепостное крестьянство центра страны • • подтверждено впоследствии и генералом Фрейм а ни «Нравами ж оные яицкие казаки,— докладывал он i • терине II,— упрямы, горды, зверски злобственны i и сие намерение их доказывает, что по разбитии мен и mi тели идти чрез Волгу в Россию»1 2. «Непослушное- i । ы чество, таким образом, связывало возможность восстания с освобождением крестьянства от по»и щичьего ига. Кроме того, казаки считали необходиюн вовлечь в восстание и народы окраин 3. W
Круг не мог придти к определенному решению I hi второй день, 28 мая, они созвали его вновь. На :>т<» । рн1| однако, на кругу присутствовало главным образом < рцД| нее казачество, тесно привязанное к своему хозяй» иц Круг принял компромиссное решение: встретить пус Фреймана у пограничного Рубежного форпос ш, ш* допустить его на Яик, но далее, в центр страны, не при двигаться. Для предводительства походом против '1'р<»Й мана круг избрал наказным полковником соинн ц И. Пономарева (Самодурова), а походными .n.i.t нами — поверенного В. Трифонова (Прозор) и i..iim-ц И. Ульянова, одного из самых энергичных пре/рюри. лей «непослушного» казачества. Терентий Сенги \снцш| и остальные поверенные были оставлены «главными h i чальниками» в Яицком городке для организации з;пцнш его и снабжения войска.
В тот же день наказной полковник И. Попом.)р< н н походный атаман И. Ульянов выступили в поход промн» Фреймана с конным отрядом в 300—400 человек р< дн этих казаков находился и будущий соратник Е. II\hi чева И. Чика-Зарубин). Всем остальным казакам объявлено: «Извольте, атаманы-молодцы, в поход и,и«*
1 «Волнения на Яике перед Пугачевским бунтом», с гр. /Nil ЦГАДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 126-127 об. J
2 ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 9 об.
3 В своей реляции Фрейман тоже сообщал, что им n.in.it пн письма повстанцев «хану киргизскому... загадками, [шифром], ин санные, о делании им против корпуса моего общаго вспомо • < н-ч как и хан в поздравительном своем листе... меня yin.v-i (ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 8).
146
н ....ши. в городе только с каждого десятка по два
•0 ..... С Нижних форпостов в городок созвали
I"" ii.iihi.ix казаков. Затем стали приводить все пушки
» i.ptHt (ведению в действо» и распределили их по сотом । . |<м чтобы каждый сотник «врученную ему пушку Казаков тоже обязали проверить ружья и «при-Ы I I 11 II I |,сль».
1(> нач это «основное» войско, предводителем ко-(М|мчм (н.1л назначен В. Трифонов, выступило из Яиц-Н1н 1"|'<>дка. Оно насчитывало около двух тысяч чело-9 • ' к кч тс с «послушными», которые были зачислены н ihi*i насильственно «для увеличения оного числа», н I । . ннс казаков оставляло желать много лучшего: » • н- у всех имелись ружья и даже сайдаки. Пу-НЮй. । п»му же старых образцов, собрали всего 10—12, lliipi । около 10—15 пудов, и казаки с основа-1Н1< ч <.а\ели о пушечном порохе, коего у них очень ни о* В Яицком городке под начальством Сенгилев-1||*на о» галась домоседная команда из 200 человек, I hi и*, кребию досталось остаться».
I '( i i передовой отряд казаков под предводитель-чи1н агамапов Пономарева и Ульянова прибыл к Ир-iri v • и м» известно, что корпус Фреймана движется в ♦ нн|«и1н. । дгнии многочисленного обоза, который охрана । * i > фланги. Ввиду этого атаманы решили устроить ►ирну* (асаду в Иртецких Россошах — узком ущелье н» i,(\ но ина [ценностями правого берега Яика. Однако чаи несколько «послушных» казаков — владельцев Н1«||'• инах хуторов — перебежали к Фрейману и изве-........о о том, что «бунтовщики... намерены сделать паи । I. пп< в таких местах, где не более как в одну и две I * *1111 IO.KIIO идти».
I» |'а< поражении Фреймана в это время находилось 'I'1 ipaiyii и егерей, 1112 конных оренбургских каза-। а и < । авропольских калмыков, около 20 орудий, ро-•... а гакже вагенбург * и т. д. Хотя корпус по своей
1 I’ ‘i.i факте» из дел Оренбургской следственной комиссии ' ( ин и чго против Фреймана выехало более 4 тыс. казаков П1 • i’ll ф 8, оп. 4/93, св. 491, л. 652 об.), а Фрейман уверяет да-М, щи" -находилось их действительно против меня по крайней in с о" tri ,i" восьми» (ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 9), но эти I" I pi.' ио nceii вероятности, сильно преувеличены.
' Ин.ч ньцрг — подвижное полевое укрепление из повозок, ро- *< ча. то вагенбург опоясывался земляными валами, рвами.
147
численности значительно превышал силы ка».»»»•!«. Фрейман тем не менее не решался принять бой. Чг«нь4 не разъединять свои войска, он остановило! и ин поджидать следовавшие за ним подкрепления.
чил я рапорт,— писал он,— что следуемая рота в -пи м) тысячи пятьсот регулярного войска прибыла в Ор» н бург и маршировать имеет за мною вслед. Я по сей при чине... того ж числа, поделав мосты и перешед р- м установился в крепком месте». 31 мая упомянутая р«н । присоединилась к корпусу.
Предательство «послушных» сыграло немалую р««м» в развитии последующих событий. Атаманы Попом а р« н и Ульянов, убедившись, что теперь стоять в засаде* <"« полезно, отступили к Ембулатовке. 1 июня к ним п«»д»1 шло главное войско повстанцев под начальством I рч фонова. ।
В казацком войске из-за преступных действий ни слушных» и их тайных приверженцев, которые по м« р»> приближения царских войск становились все смелее, и» было единства. Еще в пути 31 мая В. Трифонов comas круг, который принял решение о возвращении всех щ шек, следовавших за войском, в Яицкий городок, ни скольку необходимость в них якобы отпала. У знак • »(1 этом более чем странном решении, войсковая капи< рия отправила к атаманам казака Тушкина с нрикд км немедленно принять пушки. Ордер канцелярии г\.к их «Повелевается Вам... артиллерию для удобнейшего н безопаснейшего случая непременно в команду «вою взять и содержать... в прикрытом месте секретным .«к разом... о чем Вам ведать и учинить непременное и« полнение» L
«Послушные» между тем настойчиво подговаривали казаков не слушаться своих атаманов и не вступать в бой с царским корпусом. Атаманы оказывались выну • денными строго наказывать подобных «агитаторов ». Кв зака Гульчихина, например, призывавшего других <-ир«» тив... Фреймана оруженно не поступать», атаман Х'м.ч нов «бил плетьми и привязывал к колесу», а друг«>н»| Жигалина, «из палатки выгнал». Под влиянием а гита ции «послушных» многие казаки скрылись или воо<»вн не явились в войско. Атаманы Ульянов и Пономарев и
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 28-28 об.
148
Mini рапорте от 2 июня просили войсковую канцелярии в.. казаков, которые в свои сотни не явились, |ы< ьш. .1 также «сотника ж Ивана Акутина, Василия •i । С и. н ал t сыном выслать, а если станут отпираться, |н " мн в войсковую канцелярию, наказать плетьми и nipt 1ПНГ1. от команды, но немедленно выслать» в вой-. llttitiieii, нередкими были случаи бегства «по-или перехода их на сторону Фреймана.
предупредить последнее, атаманы снарядили < tn .pi • ii.hi.ic команды для розыска и ареста по хуторам I i pl in .к нцихся
||i tn• «действовали и сидевшие в тюрьме в Яицком lHpit.ii • । гаршина М. Бородин и его коллеги. Они на-in и iiint oi) тайно отправить к Рейнсдорпу казака Ру-Ф1 Иши ।пи с подробными сведениями о численности и . < iti’i. i кого казацкого войска, состоянии его воо-। < ни I, I. противоречиях среди казаков и о намере-||рн ин двинуться после сражения с карателями в цен-Ip.i м in n области страны 2.
|1р> ।,дг чем вступить в бой с Фрейманом, предводи-h’oi ...к гапческого войска решили потребовать от
ЙИ1Н Д"(»роволыю уйти со своим корпусом с Яика. I ..... мни отправили к генералу для переговоров сот-
iiiii । А 11< рфильева в сопровождении двух казаков, и । фи i.i в (впоследствии один из предводителей Кре-I. .и. । II войны 1773 — 1775 гг.) заявил, что казаки • и in .Ilion < умнении о марширующих с реченным rein p i . и (пором командах и артиллерии», затем он осве-А|1М11м it. для чего и по какому указу они идут к их И|»|||.'н\ городку», и настаивал, «чтоб оные команды Ни ihi'.iiii. им были назад»3. Одновременно Перфильев 4-и tniii.iii., что, хотя выступившее в поход казацкое н.п!- t ил. чнтывает всего «примерно до трех тысяч че-Iiiiii । которые... имеют при себе ружья, копья, стрелы р ...I..H в Яицком городке «для защищения оного» н . •, 1.н и.шадения еще «довольно осталось казаков».
' III ПИЛ, (|>. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 79, 41—41 об. Перебе-• HNiiniii . Фрсйману старшинский сын Никифор Митрясов пока-и.. Ныгности его на своем хуторе» он узнал, что «ради поимки Hl hi । н iii.i послана команда в пятьдесят человек», которая «всех , in") и вбирает» (ЦГАДА, ф. 1110, on. 1, д. 1, л. 637).
Ill АД Л, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 127.
I in i.c, л. 103—106.
149
Наконец, Перфильев требовал выдачи одиннадцати и» ребежчиков — братьев Тамбовцевых и других, Фр Л ман же со своей стороны — 34 старшин и казаков, «4Ц1 чинщиков бунта» и «нарушителей покоя», и нс мед мч| ного возвращения войска в Яицкий городок, ll.i ин Перфильев и его товарищи ответили: «Мы на ...<• I ।
булатовке все помрем, а в городок., не пустим!» 1
На рассвете 3 июня Фрейман неожиданно данную свой корпус на казаков. «3-го числа, в день Св. Трон цы,—докладывал он,—пошел я с войском в дол,। ной мне путь и находился на левой моей стороне тскущ» И Яика реки». По утверждениям очевидцев наступ\<чш» Фреймана застигло казаков врасплох, так как он и» своей «командою на рассвете приступил к ним и п ш м на них в такое время, что они еще не приготовь пн были к отпору». Войско Фреймана двигалось праниДМ ними колоннами, охраняемое с флангов рядами вых возов» и батареями.
Повстанческое войско расположилось на возвыпк и ностях, на правом берегу Яика, ибо, как iioncmis Фрейман, местность эта «содержит в себе весьма ч<»< ин горы, а от оных гор во всю правую сторону чт ыч степь, следственно, мне оной миновать было немо;кн"« Однако удобный момент для нападения на врага, i <>гдц тот еще двигался через ущелье, был упущен казак.1ми| Фрейман получил возможность выйти в степь и р.пвгр нуть свои силы в боевой порядок. Хотя Фрейман и дни гался на виду у казаков, однако, как замечал он, «от п-р в такой дистанции, чтоб артиллерия [повстанцев! мш безвредна была». Фрейман не допускал и мысли, что । ,t заки отважатся его теперь атаковать. «Следственно, писал он самоуверенно, — дорого бы стоило мятеж!im »м ворваться во фронт». 1
Но генерал явно ошибался. Не успел корпус пршми зиться к лощине (где Фрейман предполагал перетруihhi ровать свои части для наступления), как казаки ат.ию вали его левый фланг, в то же время они зажгли сухую степную траву и под прикрытием дыма начали окру,к.। и. корпус. Атака казаков была стремительной. «После ii' p вых выстрелов, — читаем в реляции Фреймана о (юс, подавали они чрезвычайным криком к атаке сигил ч и
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 217.
150
пцд|и и( । ло1цине пушки, стреляли весьма поспешно, но tu .pin наводить им мешал, то ядра их все через ле-н<н । ij'.i кстати сказать, перелетали через головы i n । <• из-за преднамеренных действий некото-К|| мп« душных» пушкарей. Так, яицкий казак Голова-||)1в цци< м дствии показал, что он повстанцами «был на-|Ц4нн । их hi кою взят и из оной во время сражения |Alh *"i t и производил, но не так, как надлежит, в г । • • ||"‘лял так, чтоб ядро брало поверх всей регу-
||1Н< II I • 1М.1ИДЫ».
||'|о Им.in в свою очередь открыл по повстанцам ура-imhi'ihi пушечный огонь, солдаты его тем временем I iHfun iMi . лопатами траву и приостановили степной мм • .»|> Г'»|д.| повстанцы решили объединенными си-ецнн \ । ipiiri. но правому флангу карателей, прижать их й р* • • •’’in поясняет Фрейман, «намерились в одно ме-। И.... и ударить по команде, для чего и все их
и nt и ( iii.iMena) против правого фланга собрались». |l|ii',i\ и|" ,1.нн атаку, Фрейман бросил против повстанцев • "' ll m i кие части и после жаркой схватки оттеснил Ни Д1н Гн гнуть этого, как признавался он сам, удами । \iniii. благодаря численному превосходству: «При-|||. I in <-м < воим легким войскам под предьодительст-|Нн мфн1|< р< «в их [казаков], атаковать, и как в сем ме-........ mi менее моих было, то и удалось сих сбить» !.
11и!« рнен неудачу, повстанцы несколько отступили и и п< • oiicMM сторонам дороги так называемую Про-MAi'выгую юру, через которую неминуемо должен был iipMibii । орпус. Когда Фрейман подошел к горе, бой । Нм и » in. к чнювился и продолжался до наступления ночи, jliiiii 1И11(1.| .паковали оренбургских казаков, которые со-I .... •" |в.1нгард войск Фреймана, и те обратились в
tel пн-, yi.рывшись за вагенбургом. Тогда повстанцы, । ।р inB.ch I. па ходу, повели наступление попере-। in.(чала па левый, потом на правый фланг не-Н|... ". iio через некоторое время вынуждены были
ну* Пнин, и запять позиции на правом берегу Ембула-
। "in
\ । । в первый день сражения сказалось явное пре-|1н нр • ик» Фреймана и в артиллерии, которая причи-
1 ill АДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 2 об.; ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, I I 'I in л 112 <>(>.
151
* *
* »
П«»ЙД|
$> 44W
Э ? fc «Ш £ ^;£
<& 'У >^W’4'
£<<**>*£
^l*^2 4 *C £jm< ^4*
***
#Ж^||Й£
«:.••• •>' •• В ’ ЛИ
л г if. I <#ЙШ 4.
*&<
> £ & * Wwl
^Жйй-
4
*# М «К . $Й Ъ.
Tl^l М чу!л K>#i»wO
Д^Й^Л .& «Ж
едШrv5.
^т^шд €Wb^.^
^1л 4^** •*&
/| X $ л
;<Й--
<J X
» * ft
\ « V
.III ( I. I I ,
няла повстанцам серьезный урон. Тем не менее ни встанцы не падали духом и первый день сражения ци* ценивали в целом как успешное отражение* вр.нн В Яицкий городок вместе с захваченными в плен O(|»nipi рами и солдатами была отправлена победная реляция • ( подписью атаманов Трифонова и Ульянова. «Вче|».нн него числа... на восходе солнца, — резюмировали они . о бытия дня, — получено нами известие, яко генерал Фр< Й ман с войском приблизился к р. Ямбулатовке, почему с командою и выступили за оную речку для встречи • потому, как в верстах трех или четырех поверста л и < • стала быть переговорка, через что мы как прежде ши ь менно, так при том и словесно, требовали... чтоб он назад воротился, но генерал Фрейман, не принимая пи чего в резон, с самого завтрака и зачал по нас из ну по • стрелять». Далее сообщалось о том, что «такое стран.
во весь тот день с обоих сторон сражение и из пупн i стреляние даже до захождения солнца происходило- ни неприятельский корпус до следующего рубежа р<ч и Ембулатовки — допущен не был; сообщалось, что раин ных было двое, Фрейман же потерял человек доЗОуПп тыми и 8 пленных, не считая раненых. Реляция ......
валась просьбой, дабы священники в городке «вес < пн дни помолебствовали, что[б] господь нам помог одол< и. противника нашего, о чем войсковой канцелярии за и । вестие сие рапортуем» *.
Как только гонцы прискакали в городок, тотчас «уд * рили в набат, по которому как старые и малые, таг и женщины собрались в круг и, услыша от них стом приятные вести, послали в свое войско с поздравлением нарочных, приговоря к тому, что[б]... всех переколи и., а генерала привесть в город». После этого служили мм лебен и ходили с образами по всем часовням, «жешцши । ж... искали по домам послушной стороны мущин ибн -и их»12.
На рассвете 4 июня бой у Ембулатовки возо(п1и вился. Фрейман, которому теперь предстояло персчц я виться на правый берег ее, решил ввести в заблуждешн повстанцев, «сделав вид перехода через реку» вегин своими силами, хотя, добавляет он, в действительно* гн
1 А. Б. Карпов. Памятники казачьей старины, стр. 24.
2 ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 3-3 об.
154
.............. -и помыслить было не можно по причине ча-ИЫ* юр по той стороне реки». Предводители казаков н и» п разгадать маневр Фреймана и все свои уси-........ ни mi к тому, чтобы не допустить его к реке.
Ilin in »м.ювавшись этой ошибкой, Фрейман занял
нр-н<> и ы соту, господствовавшую над окрестностями, «и нк и. । и \ на ней часть своей артиллерии, а подножие \ рогатками. «На правой моей стороне, — докла-о| । в I Гетер бург,—занять я велел четырем стам
н
и рам с чстырью пушками лежащую в полуверсте v •• реп ил оную рогатками». Под прикрытием этой ймап развернул широким фронтом свои части, н|р< inn их одновременно рогатками от атак повстанче-। - .и । -шпицы. Обстреливая на ходу повстанцев из всех
|Цк-. । -in i тал поспешно продвигаться к Ембулатовке и
1.1НЯЛ позиции у реки. «Тогда приказал я,—пи-|t|»<I ин. везти пушки людям и, построя фронт, нести
. ш рсд собою... и в таком положении начал я на Hih н \ ... стрелбою наступать, а как место их было
1, и» и артилерию свою, видя без защиты, свезли...
и н ...hi реки остановил свою линию в лощине». Ли
нк ши I- поддержки артиллерии и оттесненные силами • к-«.иhi г реке, казаки оставили небольшой заслон и ItH'i । in переправляться по мостам. Поскольку на левом П»-р. । у 1моулатовки осталась небольшая часть казаков, Фр. Ни in । нчнил занять на левом фланге новую высоту С'-» Min батарей. Он стянул сюда основную часть nil. । и нослс короткой схватки овладел наконец высо-|нН ' hi •< й артиллерией, стоявшей на левом берегу реки, ► а «и и пытались помешать этому, но безуспешно, не-• II--ip-i из то что «с их стороны стрельбы было весьма •мно-I • '.апятие высоты и расположение на ней основ-H"ii I», in артиллерии дали Фрейману важные преиму-н|| ini, облегчив ему концентрацию частей у левого | ни а 11од защитою сей батареи, — докладывал он,— н|. in \а m я команда», в том числе и «бывшая на правом I ниг батарея... и все нерегулярные», которые, «оставя . .1 । ihiiiiyio атаку, присоединились тут же». Корпусу • и । in । .in i. занять еще последние две возвышенности в и in р< ге от левого фланга, которые преграждали ему
и. 11 । । м кс.
И»У операцию Фрейман стремился выполнить с пре-V iiihii быстротой. Но казаки на сей раз разгадали
155
намерение генерала — их конница стремительно при силась на врага, а пехота и артиллерия, поддср । шн конницу, обстреливали неприятельский фронт * щк вого берега. Но вскоре казачья конница, которая у вся почти успела переправиться через реку, оьа-.мтф перед угрозой быть отрезанной от основных сил и ни этому вынуждена была отступить. Кавалерия Фр<*ймнЦ| начала преследовать ее, но, лишившись поддержки < "чй| артиллерии и опасаясь окружения, повернула на i.i.i
В полдень повстанцы предприняли еще одну iitiiii.ni । выбить врага с занятых им позиций. В помощь кош нир на левый берег Ембулатовки стала переправлять» я ш хота. Артиллерия, установленная казаками на самом (1| регу, пыталась поддержать своих, но безуспешно! и* пушки не были приспособлены к стрельбе паипппн огнем. Неудача этой атаки окончательно определила щ ход сражения. 1
Потерпев поражение от превосходящих сил нр ии, казаки стали отступать к Яицкому городку. Стычки < м| рателями продолжались, правда, и после этого, по > । заки стремились лишь прикрыть свой обоз и аргп\м« рию, уже отправленные на Яик. Но и Фрейман не < г mi продолжать преследование повстанцев, так как < noto пушки и другое вооружение, поврежденное во п|м’М| боя, требовали ремонта, а мосты, разрушенные i .in ками при отступлении, следовало навести ышчш Только утром 5 июня Фрейману удалось перепраниты ц через реку. По опустошенной казаками степи Kopiivi возобновил свой поход к Яицкому городку. I
После прибытия повстанческого войска в Яи11кин m родок там был спешно созван круг. На нем решили im кинуть город, сжечь его и переселиться в Золотую Мц< четь (местность у русско-персидской границы). 11емч кн было казакам бросить свои родные, насиженные м< < in И все же постановление круга стало выполняться in-i замедления. У моста через Чаган скоро скопилось 30 тыс. человек, до 10 тыс. подвод, не считая скота •• шадей и т. д. Через Чаган для «дальнейшей обороны । заки перевезли лучшие пушки, порох и до 800 я v |«, не считая картечи.
Воспользовавшись суматохой в городке, нссколыт человек «послушных» при содействии перебежчш < ш «непослушных» освободили из тюрьмы Бородина п
156
ч i t uni (таршин и вместе с ними ускакали в неприя-Н 11 । ни лагерь ’.
II |ц»'п, и.। 6 июня корпус Фреймана подошел к Яиц-п»родку и остановился в трех верстах от него. Н нм. нр< г in основная часть казаков уже успела перепра-«вн. " и.' противоположный берег Чагана. В городке Й|1й5*"|. < Hie около 300 повозок, которым предстояло и» |н н||.|||ц гься утром следующего дня. Тогда же noil» । iiiiiu намеревались сжечь за собой мост через реку и .....иным затруднить врагу преследование, для чего
ннн "од. mi mi специальную команду. Но Фрейман, узнав н|» н» на 1срспиях через «послушных», решил воспрепят-....hi их действиям. По его приказу команда из Н0 и\ни. геров с шестью пушками и частью конницы in<i hi и ровом темноты, «шед скрытыми местами», подо-1И |ц । io- । у, сняла часовых и овладела им.
I । i.i। и и их семьи в это время стояли на правом берм •. 'Iliana, недалеко от моста. Фрейман отправил к H«i»i him л ушных» сотников Витошнова и Журавлева с •IiHi.ihi и нисм», что, если тотчас же не станут возвра-iipi м •и город, будут расстреляны. Вместе с тем казарм »i i.i.i и» передано, «чтоб не опасались ничего», ибо кн мhi\ (юг и государыня прощает» и что, следова-liMiiu., him наказание... чинено не будет». Многие ка-|.н н поверили обещаниям генерала и, несмотря на liiiinipi.i своих товарищей, стали возвращаться в горо-анг i n см млло-помалу вернулись и остальные, за иск-IHi'H inn । очень немногих, которые, как увидим, пред-Ни1 с продолжать борьбу.
। i.iiui гнем 6 июня Яицкого городка корпусом Прайн и । • । венных войск восстание на Яике, которое нача-Д|ц । I I нннаря 1772 г. и продолжалось почти пять меся-ф н iihi.M» в основном подавлено. В ходе восстания «не-1ИО Миню! ., яицкое казачество понесло значительные » li nn в одном Яицком городке, по подсчетам Фрей-п.| hi и i.i л ось «дворов... 128 пустых после убитых и не-
I Н' ||Н1 II XI >1».
। р и ни гельпо быстрое поражение восстания 1772 г. lei Ilin с <»ыло обусловлено прежде всего его узкими, ло-। i t.н.нhi и сословными рамками, глубокими социаль-ПЫ<||> противоречиями в среде казачества. Основной
' АДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 175.
157
силой восстания, по единогласному заключении» менников, была наиболее бедная часть «непослушши"• яицкого казачества. В своем рапорте Екатерине II питан С. Дурново, например, без всяких коле()ашн| метил, что инициаторами восстания и наиболее и ги(Й ними участниками его были казаки, «не имеюнрн v себя ни порядочных домов, ни промыслов»1, друшмй словами, беднота. Г
Однако руководство восстанием с самого начали II хватили умеренные элементы — представители за ...
ных и отчасти средних слоев казачества. Участвх я и дни жении, они ограничивались требованием восстан. чий» ния правительством попранных прав казачества, т. чисто сословными интересами. Руководители вос< г...
готовы были идти на компромисс со старшиной и пи слушными», стремясь тем самым сгладить протинор. чни между разными социальными группами казачества, ’ и словная ограниченность, свойственная им, нем и и ус nil толкала их на соглашение с царским правительсгном, на измену интересам основной массы населения края
Характерной в этом отношении фигурой являете ч и * казной полковник И. Пономарев (Самодуров). 1Ь»» \t,» ний принадлежал к богатому казачеству. За уча< гм< в поимке беглых раскольников в 60-х годах оп был тик» ден в есаулы, а затем в полковники. Однако за вы» । н ление в поддержку «непослушных» во время конф ми ш между Логиновым и Бородиным он был разжалован в рядовые и «сечен дважды или трижды плетьми». 11он»м решено было его вместе с сыном «определить ка iai в Сакмарский городок, так как бы вместо ссылки • Ни в Сакмару уехал только отец, сын же «по списчо.» i. нию старшин жил на Яике», ибо, пояснял оп, «мы i.mhi имели свой дом и хутора». И. Пономарев, который после этого «из Сакмары часто приезжал на Яик , в» р нулся сюда незадолго до восстания. Во время (\ин • Траубенбергом он «пристал к непослушной сторож н после победы восставших «назначен от них бы \ ковником». Очутившись у руководства восстать и, И. Пономарев старался ограничить его местными рин ками, достигнуть соглашения с властями. Показа о*м н.» в этом отношении следующее: отправленный 28 млн нц
1 ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 9; ЦГВИА, ф. ВУА, д. I l l, > I"
158
|«»t«»»«дку против Фреймана, он с очевидной целью шин * и городок, что Фрейман якобы «форпостным ка-ьи ни никакого вреда не чинил». Близко к И. Понома-|Юу < тоял поверенный В. Трифонов. Известно, что по о. инициативе 4 мая 1772 г. поверенные решили по-| Ани. новую депутацию ко двору к графу Воронцову и I фчппу < письмом, в котором они от имени войска про-. н и них вельмож «отеческую милость показать... • < ofinii- Яицком заступить» перед императрицей.
И депутацию, состоявшую из шести человек, дол-♦ •||| Пыли входить В. Трифонов (глава ее), известный нни . < ч читатель Фомичкин и четверо других; но на-iiv'imiihi Фреймана помешало осуществлению их IHhiiu ( тав предводителем повстанческого войска во М|||м>1 похода против корпуса Фреймана, Трифонов в 1>1<|ни о| встственный момент, накануне сражения, вы-♦....р«д.польское по существу решение о возвращении
н|и и ч лсрии в Яицкий городок. Из-за беспечности и ...Vi । и гсльства поверенных соглашательские эле-• II in и заняли видные посты в повстанческом войске. • •!•.irin'iKini, например, стал атаманом Нижних форпо-
I и । и
Ним. чуясь «послаблением» со стороны руководителей in>*< гания, «послушные» сеяли смуту в войске, ii .ii I I подорвать восстание изнутри, «послушные» гото-iui.li и акты прямой диверсии. Весной 1772 г. староста Ли ли и Чабзенев сообщил войсковой канцелярии, что ни н< -ч ученным сведениям «к летнему времени у них I...чушных], худое намерение: воздумали, которые
и и io шки па форпостах, то их собрать в одно место, II..I. и. мог пихто знать». «Непослушные» казаки не раз у пр» а.дали поверенных о необходимости усилить и in кыюсть к врагам, очистить войско от колеблю-Hiii .ii мботиться о его вооружении и т. д. Тот же Л Лани iii'B, например обращаясь к поверенным В. Три-||н.. и его товарищам, писал: «Прошу, батюшки, вам
........ \ hi иметь опасность, а всякому сотнику свою пере-пн||,|ц. сотню прикажите, и в сем просим подтвердить ||№.<»рожпость, а как у казаков, так и у малолетних
tn । м • П руже все исправно» !.
ill ВИЛ, ф. 8, оп. 4/93, св. 492, д. 19, л. 138, 95; ЦГАДА, ф.
Ill, ни I, д. 74, л. 9.
159
Но все эти предостережения оказались тщетными Поверенные не заботились о том, чтобы укрепить рнды повстанческого войска. Достаточно сказать, что н< р»д приходом Фреймана из Яицкого городка, спас.им ь пЦ преследований, ушло более 2 тыс. работных людей, • торые трудились в хозяйствах богатых казаков. ?»ih-работников, а также тех, которые жили по форно» мн и хуторам, можно было зачислить в повета пч<ч t войско. Но поверенные, сообразуясь с экономичны ниц интересами богачей, которым было невыгодно терпи дешевую рабочую силу, не сделали этого и тем елмын ослабили силы восставших. Поверенные не только пн очистили ряды восставших от соглашательских элем- п тов, но, наоборот, в самый ответственный момен т, м< р< д походом против Фреймана, зачислили в поветаiinc. । op войско всех «послушных». Это привело к тому, что v • • в первый день сражения, по словам очевидца ка пита на Маврина, из повстанческого войска «многие раз(»е • » лись».
Наконец, слабость восстания, его быстрое пора • -ние были предопределены оборонительной тактикой р\ ководителей. Наиболее решительные, радикально строенные элементы из среды трудового казачьим представителем которого в войсковой канцелярии им > поверенный Яков Неулыбин, настаивали на расширении восстания, на отправке повстанческого войска с Я in а и центральные области России. Действительно, создан шаяся обстановка: война с Турцией, которая продид жалась уже четвертый год, усилившееся антифеода \ьи<н движение народных масс — восстания в Дубов ко и II* рицыне, волнения на Дону, Тереке, Запорожье, цеди вольство в Оренбургском казачьем войске — все очам» приятствовало осуществлению этих замыслов. Од...и
поверенные не предприняли решительно никаких мер и этом направлении. В результате восстание на Яике дм самого конца осталось изолированным от общего .пип феодального движения в стране, сохранило свой оьри ниченный, локальный характер.
И все же восстание 1772 г. на Яике имело бочыпом значение. Оно было первым, еще небывалым по споим масштабам со времени восстания под предводитель • вом К. Булавина (1707—1708 гг.) массовым вооружен ным выступлением трудового казачества против ус ниш
160
•I феодально-крепостнического гнета. Восстание до корней обнажило всю глубину противоречий в । ,i ычсства, обнаружило слабые стороны в тактике
1н пв »д игелей «непослушных». Насильственное подав-
ши с тапия отнюдь не ликвидировало причин, по-
। и 1111
его, и не разрядило напряженной обстановки
...востоке страны. Наоборот, оно подготовило
грандиозной схватки народных масс с силами
.. । । । но крепостнической реакции.
И Г Рознср
Где куст лежит —
Там шихан стоит;
Где кровь лилась —
Там вязель сплелась;
Где слеза пала —
Там озеро стало!
(Яицкая казачья песня
XVIII в.)
Закат
над Ником
'77ТУ.
Тяжелые дни наступили для казаков после вступления в городок карательного корпуса генерала Фреймана и подавлс ния восстания. Яицкий городок был объ явлен на осадном положении. Никто не имел права отлучаться из него без разрешения. Корпус генерала расположился лагерем у самого городка, «подле залива Яика реки, в удобном месте». На обшир ной площади Фрейман «установил» седь мую полевую команду и оренбургских казаков. Часть солдат с двумя пушками была размещена в центре городка, вбли зи комендантской канцелярии и тюрьмы. На городском валу поставили артиллерийскую батарею с таким расчетом, что бы она в случае необходимости могла держать под обстрелом весь городок или, как цинично выражался Фрейман, «что[б| весь городовой вал до самой реки Чагапа ядрами очищать способно было». Кроме того, по городку постоянно патрулиро-
162
•mu iiiiiiu.ie разъезды солдат и «послушных» казаков, дсшю и ночно» наблюдали за тем, «чтоб ско-...." • |. не могло», и, если собирался хоть «маленький । •. • о ад.ггы его немедленно разгоняли.
И • < «и гнетствии с указами царицы от 28 мая и 4 июня Hi' । । а (амий круг был «временно» упразднен. Вме-н< hi >ib ко вой избы, или канцелярии, была учреждена • нр и \яю1цая войском Яицким комендантская кацеля-|iH'i но । \<1ве с комендантом армейским подполков-iiiiim'i II Симановым. К последнему в качестве полиц-- н о ра (должность эта впервые вводилась на Яике) Пи \ мире делен брат убитого казаками во время восста-... iniih кового атамана старшина И. Тамбовцев, а за-|гн м Бородин. В помощь комендантской канцелярии V" удержания «спокойствия» на Яике была органи-н и» in । и i г и сотенная команда, состоявшая главным об-!«»»»♦. । nt -послушных». В городке стала заседать новая । '• <• и» иная комиссия, на сей раз во главе с полковни-• --I I !• ромовым. Она немедленно приступила к розы-। м \ i.i' । инков восстания и арестам.
11ом. |умсь покровительством царского войска, па Яик ii-1'i । \и во «вращаться бежавшие во время восстания стар-||||||"| и казаки «послушной стороны». Они жестоко •I iiixii -непослушным», требовали возмещения убыт-понесенных будто во время восстания, возврата ...и । р<-постных и дворовых людей, освобожденных Нин- 1.1НЦ.1МИ. «Послушные» оказывали всяческое содей-......I'pi-iiM.uiy и Симанову, разыскивали скрываю-прю -I • непослушных» и т. д. 30 июня илецкий атаман II i -iioii доложил о поимке казаками-хуторянами не-II-oi l их человек беглых и об отправке их к губернатору I’- пнедорпу, а 12 июля М. Бородин задержал ш - и и хонек на Верхних форпостах. Усиленному пре-। м .v UI.I । ина подвергались не только участники восста-IIH । и" и всякий пришлый люд, проживавший в преде-к1'. 11"1Н говой территории нелегально. Теперь беглые ..... гиые не могли уже надеяться найти пристанище И- IlH'i*.
11 ip< кне власти не скупились на награды тем старинным и казакам, которые содействовали им. Так, в Но» м рапорте от 12 июля 1772 г. Рейнсдорпу Фрейман I • 1 "м< ндовал в сотники есаула Варочкина «по доброму koi •lu’iiiino», а главное, за то, что он выдал в числе
163
других наказного полковника И. Пономарева. ДрунИ «послушные» сами напоминали о себе. 16 июли Г/ . ' » сотник Старицын подал комендантской канцелярии рн порт, в котором требовал выплатить ему деньги ы ни имку бывшего войскового поверенного Сенгил» inp iiii Старшинский сын Витошнов тогда же ходатай» гвон.п н награждении его за службу чином «старшинском» нн| ния». Какого именно рода была эта «служба», легко да гадаться. Власти поддерживали казаков старшин» стороны и экономически. Как доносил Фрейман iv'"p натору, к рыболовству им были допущены только • и»» слушные» *. Тем самым, разумеется, «непослушны» sh шились главного и почти единственного источника при питания. |
Несмотря, однако, на все принятые меры, r<n<pi» Фрейман не мог считать положение на Яике сн»н»»й ным. Дело в том, что еще на кругу за Чаганом, на» ин* собранном 5 июня, около трех- или четырехсот ка кп ин во главе с атаманами И. Ульяновым, И. Кирпичинкоюн» и В. Трифоновым решили продолжать борьбу » л»-,1" вать к Волге, а оттуда в центральные районы, к Мо» i и» С этим намерением они ускакали в степь и скрыли» ь преследования. По пути И. Ульянов и его товар ниш »и правили в Яицкий городок двух человек подговарнпа и и других казаков присоединиться к ним. Одна к»» у । » 8 июня эти посланцы были задержаны и приведены »• Фрейману. На допросе они заявили, что предводи i « и их, И. Ульянов, «пробраться намерение имеет к Г,»»и»\ а оттоль, минуя Черкасское (Черкасск — главный |"р"Д донских казаков.— И. Р.), в Кубань, к живущим гам»» беглым с Дону казакам, называемым некрасовцами • ‘
Фрейман понял, каковы должны быть истинные нами рения скрывшихся казаков, и немедленно снаряди * Волге команду из 900 солдат и «послушных» Kaiai»»»» Чтобы повстанцы Ульянова не получили известия об ••» правлении за ними команды из городка, Фреймам при казал «расставить скрытно караулы, чтоб как из гор<»дц( так и во оной едущих приводить». Когда через пссколын» дней, 12 июня, Фрейману стало известно, что атаман
1 ЦГАДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 37-37 об., 405, 369, Ю7 234. 461, 377-378.
2 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 263, 221; ЦГАДА, <|> on. 1, д. 1, л. 176.
164
и ' • и инн намеревается переправиться через Волгу у I 1Д и ковки, он немедленно сообщил об этом астра-и in tv губернатору Бекетову, и тот выслал на поимку "пн, отряд в 800 человек во главе с полковником Са-
BI '' • HI.IM,
И. удивительно, что в результате всех этих мер ата-н II V льямову не удалось перейти Волгу, близ самой in । и <н.|mi задержаны также атаманы И. Кирпичников и I' I рш|нниш. Па допросе 2 июля 1772 г. И. Кирпични-। pit m i । мл, что в числе 300 человек пробивался к реке (притоку Волги), где, однако, был схвачен с |'р1н|н'новым и другими 20 казаками, остальные же скры-в I.(держанный вместе с ним сотник П. Краденов н и что когда, следуя по тракту к Волге, «до реки rhmi'mii у дошли, то усмотрели мы высланную вслед нас ьомц|д\ .. п, поняв, что «от оной на Волгу идти не мо-<*нм •> ночное время разбежались на малые партии, где h i Пргизе я с сотником Кирпишниковым были пе-р..... ' цы, а протчие, куда от нас отъехали, не знаю»1.
'• июли генерал Фрейман с чувством нескрываемого нН . । ч'ния докладывал правительству «о поимке,—как ...... к.1Л1 я,—бежавших на Волгу яицких главных •....., in ггчей, Кирпишникова и других». На самом деле
...... кг ему удалось далеко не всех казаков, ушед-П1Н । Волге. Многие спаслись от преследования и, как ♦Hi 'ipi < гало известно, скрывались в степи у Сакмар-' " |ороги и «тамо по неимению у себя провианта от-пнр'ио <то у проезжих из Самары и других мест куп-। • II ' обнаруживать их конным разъездам Фреймана
। in I-кг далеко не всегда из-за сопротивления каза-II н.к им.но мобилизованных в розыскные команды. , V».... официальному реестру от конца 1772 г., из об-
• ч'1-i nt. л.| 1774 «непослушных» казаков — участников |1И • । uni । в укрывательстве» все еще числилось 53 че-
*1 ИН । |1
И но» л одних числах июня к Яицкому городку неожи-1'"п.1 прибыло многотысячное войско казахов. Фрей-• 1И1 гоюрый знал подробности о сношениях «непо-। . \ niiii.tx • с казахами во время восстания, расценил это •..... как попытку последних оказать помощь
' III II11 А, ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 175, 177 об.
"Ill АДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 322, 377-378, 570, 647; «Архив I и . t i|" iit' iiiioro совета», т. 1, стр. 435.
165
'С*"
I <\ Л «V » , jt-^Л*1 x л f
й<1»»»1 .Й».Л1Й^Я1ф
& t fit Н #$& V J *
jiu 4 s
jr|; <* < H
W * JfA
%K « »>
^гмИмИ^М' 4’
^^М<ии44
i‘
( ообщение генерала Фрейи*щм
да«?Ж ,*^t:::« t # ' \ fy'
. '• -^ ° " •:•.•<£<<. • - ’ 4. ,-:;v ’:A‘ x-; :•<*•-
Ui W< # Г I 3* П
4iH** « ifeiin Hl I..
T£ tt t
Я ' :ХН’К<-
W
|l MHHM* hohc l aiiip'B к Волге (черновик)
повстанцам. Он потребовал от казахов немедлен п« • ни кинуть Яик, угрожая, что в противном случае («как свое нахальство против воли хана и султанов предпци няли») он прикажет их «силою выгонять». Казахи, н4| нако, недвусмысленно ответили, что у самих у «ружья, стрелы и копии есть». Дело, правда, до ш»<»ру женного столкновения не дошло. Увидев, что воссг.ш на Яике подавлено, казахи вскоре откочевали. Пин койно было и в Гурьеве-городке. 3 июля комендант манов рапортовал, что казацкий гарнизон пришло» ». менить армейским, так как среди гурьевских ка»а»ц было раскрыто, как он выражался, «злодейское у п-нн ление». Ввиду всего этого Фрейман просил орепоур» ского губернатора срочно выслать ему еще в номонр» конных драгун L j
В довершение ко всему в июле же на Яике стала ра» пространяться молва о восстании в Царицыне в лапин\ «Петра III» (Ф. Богомолова). Одни уверяли, буди» »«ц «был пойман и запытан», иные — что «он ушел и i н»*д караула» и «вместо него замучили другого». I Ipko г< »|»i »• называли его самозванцем, иные, наоборот, утвер к да что он «вподлинку государь Петр Федорович». ( у н эти передавались из уст в уста и возбуждали k.ii.h.»»i« Еще в год смерти Петра III на Яике предпринимали.» попытки выдвижения «своего» самозванного царя. < >,»и । из таких попыток связана с именем известного нам » » зака И. Ульянова, который был одним из наиболее р< ши тельных представителей «непослушных» и перед »»•»»»»» дом против Фреймана избирался ими наказным ага ».» ном. По рассказам казаков, около 1762 г. (когда па Яш • происходили волнения среди «непослушных») был и. кто «называющийся купцом на Яике и в бытность . и» пн [там^ побратался» с Ульяновым, дав ему золотой кре» г, и что еще тогда слух пронесся, якобы с Ульяновым ш»<»р » тался государь1 2. Сам И. Ульянов был вскоре н<». этого арестован и сослан в Гурьев. Тем не менее с хум «I том, что Петр III жив и скрывается именно у яппи», казаков, распространился в 1763 г. уже по всей < >р» и бургской губернии. Известно, что в деревне Чеснок»»ш
1 ЦГАДА, ф. 375, on. 1, д. 74, л. 8; ф. 1100, on. 1, д. I, л 1JI 346.
2 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 425, л. 30-31; д. 422, л. 34.
168
h i местный священник даже служил молебен за . п инн <. пасение» царя Петра III от смерти.
I • ip pi. эти слухи вновь ожили, распространились по feli’ihi. дошли и до Оренбурга. Узнал о них, без сомне-Hini и опирал Фрейман, и это побудило его поторо-iiii*’ . .1 с - чисткой» рядов яицкого казачества посредст-Hihi и переписи и проверки казачьих прав. Старшины и । . пошили провести эту долгожданную операцию и йя • । I июля представили переписные списки. Но Фрей-н и* р.к < м огрев списки, объявил их негодными, ибо на-»1л, но в них «утаено в чаянии том, что проверки не V । •. <87 казаков и, что всего хуже, «о работниках их н ничем умолчено». Генерал приказал возобновить пе-I mu I. причем на этот раз даже «всех малолетков, от г ни <‘г и свыше, освидетельствовать и леты писать». Kiii.n и, превосходно понимавшие истинные цели пере-.... отправили депутацию к генералу с просьбой отмени и. ее. по, разумеется, безуспешно. Для усиления над-юр । Инд казаками была учреждена помимо существовавши* до ’ кностей сотников и десятников новая — пятиде-iiiiiiti он Последние освобождались от общевойскового • и ’ । что, естественно, увеличивало долю повинно- »1-И. приходившихся на рядового казака. Это вызвало и» .у Hit • ма гво даже среди части «послушных». Во время lipin ни на верность престолу «послушный» десятник Днй1ерев отказался присягать под тем предлогом, что и 11 и к • я гпики не должны жить «на легкой земле», а in - hi повинности наряду с казаками. За это Дехтерев • и > п.н а «ан плетьми и переведен в рядовые.
< «рннбургский губернатор фон Рейнсдорп тем вре-о. in । опасаясь напряженного положения в своей гу-• • piitin и считая, что яицкие казаки уже приведены бо-1ч и и менее в «спокойное состояние», 2 августа при-II м\ генералу Фрейману вернуться с Яика в Рассыпную । [•• in и и,. К принятию столь поспешного решения Рейнс-с >1'И1 побудило, возможно, также то, что среди солдат • 1'1 н п г и на, наскоро отправленных в поход еще весной в "uni камзолах и без епанчей, начались повальные бо-। inn В распоряжении коменданта Симанова в Яиц-| " । городке Фрейман оставил часть своего корпуса под ihi'i । к» гвом полковника барона Карла фон Билова.
IIпред отъездом из городка Фрейман составил два " I ум( ига. Первый из них — проект о коренной реорга
169
низации Яицкого казачьего войска, об укреплении п>й сти старшин, о введении форменных мундиров пцу бого цвета и т. д. Второй документ представлял »»»<"»Й подробную инструкцию для коменданта Яицкого н» родка подполковника Симанова. Основное внимание и инструкции Фрейман уделил вопросу вербовки » р< ,ч» казаков тайных агентов, которые могли бы своевременно информировать комендантскую канцелярию о ва.кн- и ших событиях в войске. «За нужное почитаю,— пп« .»> он,—о происходящем между здешним народом к p.i ш»л дыванию и сведению своему иметь при себе тайно, ны брав добронравных и верного состояния из здешних людей несколько человек». При вербовке этих ос веди мителей следовало всячески наблюдать, «чтоб один \ другого о порученном не знал», а явки «назначить н । разные дни и часы... чтоб приходили по рознице, даОы тем можно было видеть справедливость их... донесений Далее генерал рекомендовал Симанову стараться уьр< и лять связи с «духовными пастырями» казаков и «врегк нем, призвав священников, изъяснить им... коль нулип их до своих прихожан иметь взорливое око ко отврлцг нию злого нрава». Инструкция предусматривала и др у гие меры, как-то: запрещение собраний казаков, ape- । при малейшем подозрении, допросы «с пристрастием* и т. д. В заключение он выражал надежду, что ноли'И ник Симанов сумеет удержать яицких казаков «к при стойном к себе подобострастии» и уже, конечно, пи когда не допустит повторения нового восстания и я Яике1. В особой записке, отправленной фон I’einn дорпу, Фрейман предлагал разрушить в Яицком город। • несколько кварталов казачьих домов, находивших» вблизи комендантской канцелярии. После этого он н«« кинул Яик и вернулся в Рассыпную крепость.
Такова в общих чертах была обстановка на Янке и момент прибытия сюда Емельяна Ивановича Пугачев,i, беглого донского казака, скрывавшегося под видом вер нувшегося из-за границы раскольника. Пугачев, котор<» му исполнилось 30 лет, был уроженцем донской Зим»» вейской станицы — родины Степана Разина, известнии» вождя Крестьянской войны 1668—1671 гг. Рано потерян
7Й ^7сГВт^т\’ 7г^л* ОП’ 107, св- Е л- 382 об.— 387- . II л. 78-79; ЦГАДА, ф. 1100, on. 1, д. 1, л. 308.
170
. j . 11\ । ,1'к‘в стал вести свое небольшое хозяйство. Но . ну ш полнилось 17 лет, как он был взят на каза-. АУ 1,1.у и послан на фронт. Пугачев участвовал сна-I I । и р\чл. ко-прусской, затем в русско-турецкой войне. Нм. ни ( пин, 1й в свободолюбивых традициях вольного । iKiiiro казачества, он ненавидел крепостничество, |иИну которая велась в интересах помещиков и само-1.1' • uni t. Русско-турецкая война, продолжавшаяся уже »|н "in год, увеличивала общее недовольство в стране, а ».н । . и армии, где участились случаи неповиновения । нм in трам, дезертирства. Сам Пугачев, отправленный в П/I । но болезни с фронта домой, на Дон, решил Ним.пк в армию не возвращаться. В конце 1771 г. он «им . (н кал с Дона на Терек. Тут он записался в «бесит । - и uni »видные», или «беспашпортные», терские ками Р. герской Дубовской станице, в которой посе-и •• Пугачев, отбывала службу команда яицких каза-нмн < н них Пугачев узнал о событиях на Яике и, и» р« mi । и.», о восстании 13 января 1772 г. 1
। Пугачев решил организовать выступление на са--iii.! I. р< ia*, прежде всего среди бесписьменновидных, tlit,v и» i. поднять затем на борьбу также донцов. В конце NIHhipii 17/2 г. бесписьменновидные казаки нескольких npi । и- < га ниц, собравшись «самовольно» на круг, из-• i|iim I . Пугачева своим войсковым атаманом. Снаб-• . iMu.ui < оответствующим удостоверением, Пугачев от-н рн и и \< и якобы в Петербург ходатайствовать за казаков и Н.п иной коллегии. На самом же деле он направился на (1 мн |дг волнения среди казаков принимали все более । I-м । .нищие размеры. Но по пути, в Моздоке, 9 февраля I/ / ' । Пугачев был арестован. При обыске у него на-III и • и ручную» бесписьменновидных о том, что они Miiip.iMi <‘го своим атаманом, а главное, поддельную Hiiiiipir.yio печать Донского казачьего войска. Из Мозги । (.и важного государственного преступника Пу-....и готчас отправили в Кизляр, где его содержали в iiHpi.m на стуле с цепью и замком». Несмотря на это,
' I it'iii, М. Волконский, например, в своей «Краткой записке
II и । ii‘h<‘.>, составленной на основе показаний самого Пугачева н I/7 I । , сообщает, что последний «прежде еще побега» своего в || 11н\. । е. в начале 1772 г., «наслышался, что оне (яицкие ка-
М*И II /’.) бунтовали и убили генерала» (ЦГАДА, ф. ГА, разр.
। । .13, ч. II, л. 449 об.).
171
в ночь на 13 февраля, подговорив караульного солдат он бежал на Дон, оттуда на Украину (Правобережн\чм)» которая находилась тогда под властью Польши. Уход! на Правобережье, Пугачев рассчитывал воспользов.м»• н царским указом, объявлявшим волю всем расколы ни »»•. возвращающимся из-за границы в Россию. Дей» i ни тельно, уже в начале августа 1772 г. Пугачев явил» и hi пограничный Добрянский форпост и как расколы и и взял «вольный» паспорт на право поселения на Ирин»
Но за время его отсутствия обстановка на Яике рп|Л изменилась: восстание яицких казаков потерпело норн жение. Было ясно, что поднять их теперь на шиши выступление будет весьма нелегко. Поэтому Пугачев ре шил под видом богатого «заграничного купца» подгони рить их бежать «всем войском» на Кубань, к искра» он цам. Бегство на Кубань между тем являлось, всро>ги»о лишь предлогом. На самом деле Пугачев задумал ионг сти яицких казаков на Дон, поднять на борьбу доннмц, волжских казаков, крестьян, население окраин, с пион выступить к Москве и, свергнув существующую в\а< и утвердить «волю» по всему государству. Все эго пр< i ставлялось Пугачеву сравнительно легко осуществимым! с одной стороны, из-за резкого роста недовольства h.i родных масс правительством и крепостниками, » др\ гой — ввиду того, что значительная часть правите и.। । венных войск находилась на фронте. j
Приехав вечером 22 ноября 1772 г. в Яицкий гормдмь с крестьянином Мечетной слободы С. Филипповым Е. Пугачев остановился у его знакомого — казака -и<-им слушной стороны» Д. Пьянова. Последний был уча» гии ком восстания 1772 г., ездил с атаманом И. Ульяновы । н повстанцами к Волге с намерением «идти к Москв< им том долгое время скрывался от преследования на V •• нях, вблизи Яика, и наконец отважился явиться доммр но жил тут тайно. Е. Пугачев быстро познакомил» и » Пьяновым, выдавая себя за заграничного купца 1'м м яна Иванова. Внимательно выслушав предло.кепнн «купца» о побеге всех «непослушных» на Кубань, i. и« красовцам, Д. Пьянов отнесся к этому скентичс» । и В самом деле, легко ли было бежать с семьями с >hn । в такую даль в то время, как у многих казаков не ш.нп даже лошадей. «Вот, господин купец,— ответил II via чеву Пьянов, — ну как казаки та согласятца, да с чем • •
ни । hi., вить мы все люди бедные?» Тем не менее, •Hi и мн и нс одобрил этого плана, обещал «купцу» пере-А|ц. пп предложение «старикам».
Н( • а< дующий день Пьянов отправился к «стари-1)»| . ио ’.метал в городке лишь троих — Коновалова, Hiiiiion.i и Черепова. Все они принадлежали к умерен-11кп । < .де (Шлющейся части «непослушного» казачества, цитрин даже теперь продолжала еще надеяться на воз-И ''м. . о. компромисса с самодержавием и ожидала и "i'l inn пня своих посланцев из Петербурга. Не удиви-н«АМ1о что В. Коновалов и его товарищи весьма сдер-н нию о।неслись к сообщению Пьянова. Они по суще-||ц\ ........ предложение «купца», ссылаясь на то,
inn •• у и.к есть много бедных людей, так подняться не-•i» i и предложили повременить до «рождества Хри-<! когда казаки соберутся на багренье. Выслушав in \ м in и гельпый ответ «стариков», «купец» стал уверять I it HHMII.I, что бедным казакам беспокоиться, мол, не сле-
• hi может помочь им деньгами. «Лишь бы только • •и । .и п \ ж к, — сказал Пугачев,— а то я тебе сказывал, ни к к н< г есть много, я-де могу дать каждому по двена-и||ц рублей». Пьянов тогда заговорил о царицынском Ih р' III, н Пугачев «признался» — «Я-де вить не ку-IM и .1 нн ударь Петр Федорович, я та-де был и в Цари-tp.iiи , и бог меня и добрыя люди сохранили, а вместо и... м( нкли караульного солдата, айв Питере сохра-
ни s ।и ня один афицер» 1 и т. д.
I и решил Пугачев принять на себя и продолжать рп । Ф, Вогомолова — Петра III, с именем которого на-рм iiii.ii- массы связывали свои надежды на волю. Вместо 111|<>1 i.i всем войском» на Кубань был найден иной и Н|1А«ч' удачный выход — поднять новое восстание на । < , н.। этот раз под знаменем «народного» царя.
Ни оставаться в городке до багренья, а затем, возни । н<», н до весенней плавни, так как оба эти рыболов-• II I । оставляли главный источник существования каза-• iiii. <»ы \о опасно. Поэтому решили, что Пугачев поедет -•I ।'.'inn па Иргиз и вернется на Яик уже весной 1773 г., । к» о времени, когда казаки управятся и с багреньем н . in • <-ппей плавней. 29 ноября Пугачев распростился • Д I h.яповым, обещав, что «приедет весною». Однако
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 512, ч. 1, л. 395-396.
173
несколько дней спустя но пути на Иргиз в селе M.ih.i ковке Е. Пугачев был арестован по доносу С. Фимы нова, которому он еще до приезда в Яицкий город» «и имел неосторожность признаться, что намерен под гм ворить казаков к побегу на Кубань. Однако 11у» ♦»•*» »♦ воздержался сообщить Филиппову о принятии им и и ни Петра III, поэтому и власти в Малыковке, разумею. ц, ничего об этом не узнали. Они отправили Пугачев.। ш»| конвоем в Симбирск, а оттуда в Казань.
В Яицком городке между тем после отъезда llyi • чева стали бродить настойчивые слухи о каком-то • ы граничном купце», который жил в доме у Пьянова и ш»д говаривал казаков бежать к некрасовцам, на Kv6.hh. за границу, в Турцию. Весть обо всем этом донии вскоре и до коменданта Яицкого городка подполковню । Симанова. Последний тотчас послал к Пьянову за i h i » чевым, но его уже не застал. После ареста Пугач» н.» малыковские власти на основе донесения того же (.' '1'н липпова потребовали туда и Д. Пьянова, однако он w пел скрыться. Его жена не смогла ничего сообщить < и манову, кроме того, что у них в доме действительно । и \ с неделю какой-то «заграничный человек», приехавший для покупки рыбы и продажи хлеба.
После бегства Д. Пьянова по Яику стали все па< нн! чивее распространяться слухи, что купец, живший н< сколько дней у Пьянова, назвался царем Петром III Так, казак Д. Караваев рассказал: к концу 1772 г. <ю1(ц и такой слух между всего войска, что у казака 11 ь ниш» был какой-то великой человек, а иные говорили, чн» н государь».
«Непослушные» казаки, что особенно примечательно, но-разному отнеслись к этому известию. «Старики-, и умеренные, колеблющиеся, руководители «ненос лун» ных», и слышать не хотели о «царе», тем более, p.i ty меется, о его признании. Это ведь означало бы окончи тельно порвать с правительством, поднять повое, • нр более мощное восстание против него, причем на сей р.п уже в союзе с крестьянством страны, для которого < он ственно и было важно имя Петра III. Но «старики» еще питали тайную надежду на возможность coi x.hihi ния с правительством, на то, что последнее, не ке еще более обострять отношения с казаками, восстанию । их сословные привилегии.
174
i * *i*. <м иначе отнеслись к известию о пребываний 11< 11 । 111 > на Яике решительные, радикально настроен-*•**. • ••«•послушные» казаки во главе с Иваном Заруби-11*1*1 ’Иной (впредь мы их условно назовем «моло-рinn ) Зарубин, которому исполнилось 36 лет, был к...пшиком известного нам атамана И. Ульянова,
V>i ** iiiui.ом восстания 1772 г. и сражения повстанцев с * ip * им.ным корпусом генерала Фреймана на Ембула-
* После поражения восстания Зарубин спрятал нн *0*1. под которым сражались повстанцы, надеясь, как ни * *1 говорил впоследствии, что еще «изгодится». I 1111*11н т. с. па второй день после занятия Фрейманом Hnipoio городка, И. Зарубин был арестован по доносу |*|*| \ynmoro» казака за то, что во время похода nolo * inti* г против корпуса Фреймана к Ембулатовке «от >»•**• * ников для присмотру следующего... войска [Фрей-ми....о* ылан был». Спустя 3 недели его выпустили из
ii*'pi **.| па поруки». В городке, однако, где у него была * * in.’* * сна, дети, родители, он не остался, а уехал
* ни... па У (спи (расположенное в 200 —300 верстах к за-Ннд\ Яицкого городка заболоченное и лесистое ме-11**1 I им Зарубин и скрывался вместе со своим двою-|н|цн.1м братом казаком Ильей Ульяновым, сыном ата-*• *11.* II Ульянова, а также другими «непослушными» — i i*. пипами недавнего восстания. Через Т. Мясникова н др\чих казаков, живших на «легальном» положении, 11 ' ip\ бпп получал сведения о положении на Яике. Та-1<|*м **бразом он узнал о появлении «царя» в Яицком । "I" »дке,
11 Зарубин и его единомышленники решили восполь-*"*1.111.* я слухами о «царе» для подготовки к весне сле-1П*>|||*1о года нового восстания. Впоследствии сам И ар\(»ип так рассказал об этом: «Мы же-де, казаки 1*"и< ц*ни*й стороны, все уже о том думали и дожидались и* * ш.1, где пи сойдемся, говорили войсковые все: «Вот • б с । государь!» И как придет, готовились ево принять». I.*i ini солдат И. В. Мамаев, уроженец Москвы, скры-••.•****шш я в это время в Яицком городке и работавший * * ** нрянишном заводе» Ф. Павлова, также показал, '•*** I Пугачева действительно «непослушные» казаки
« *1Д.1ли и весьма радовались... что он к ним с Казани м* * lip.* । птся», и собирались «советовать, как ’производи. . нои умыслы, чтоб ево, Пугачева, открыть импера-
175
тором Петром Третьим». Конечно, слова И. 3«iр\'<»i11•.» и И. Мамаева о том, что «непослушные» ставили в оиргди ленную связь начало нового восстания с возврат • •ни» м именно Е. Пугачева из Казани, не следует пони ыц буквально. Один из первых советских историков, М, I in кровский, нам кажется, в целом справедливо пол .и in что если бы даже Пугачев никогда больше вс но mpg щался на Яик, то яицкие казаки, несомненно, нашли им себе другого «Петра III»1.
Тут, однако, может возникнуть вопрос: почему "МО* лодые» откладывали все же выступление до в. < ни Только потому ли, что тогда обещал вернуться ii.ipi.J Очевидно, нет. Главным, почти единственным m i«»ihh ком существования яицких казаков было рыболов» гнм зимнее багренье и весенняя плавня. Во время ног» laiiHg 1772 г. многие казаки были лишены возможно» гп iann маться рыболовством, совершенно обнищали, и n m ph нельзя было рассчитывать поднять их снова, до Т0Ц пор пока они не обеспечат более или менее своп i imi дающие семьи. Были и другие причины, не благонрич i ствовавшие организации нового восстания в гом ИИ году. Среди части «непослушных» под впечатление । ш давнего поражения царили неуверенность и да 1 < | > стерянность. Известное сдерживающее влияние на заков оказывали и меры предосторожности, нриниiо» самодержавием на Яике.
Действительно, после отъезда генерала <1'р« и unui вместо одного командира в Яицком городке их iaui целых три: начальник оставшихся на Яике частей । up пуса полковник Билов, комендант подполковник < u 11 нов и старшина Бородин. Каждый из них стара \< я in-i черкнуть свое служебное рвение перед правитеuihm и придумывал все новые меры против «непослушны 21 августа 1772 г. Билов, ссылаясь на имеющие м< • к» в Яицком городке «большею частью в ночное время н» порядки», ввел в городок седьмую полевую рогу и нн мимо того «особые разъезды и патрули» по ночам I In поскольку «оными всего усмотреть и всех непорчд< предотвратить не можно», Билов в целях «пресеч« пИ| озорничества» просил санкцию Рейндорпа па ввод u in
1 См. М. Н. Покровский. Русская история с дрсвиейпт пр >нн в 4-х томах, т. III. М., 1933, стр. 115.
176
ii<i vu и in ex остальных воинских команд, стоявших ла-1.1'> и н<»mi in устья Чагана. Не дожидаясь ответа, Билов । . п i| । н|>< >г.ал солдат по домам казаков с таким расче-
ши ч|<ни.1 «у мятежников не менее двух человек в каж-I и нпе постояльцев быть могло» (старшины и «по-Hiiiit.ii’». казаки, разумеется, были освобождены отпо-iiuii Oi такого «повсеместного за собою присмотра» in ши х ушным» казакам не останется никакой более возни» и»- hi «к покушению на вредные предприятия»,— ВЦ| »• "I Рейпсдорп одобрил все мероприятия Билова И | • • •< п.vшал держать солдат в постоянной боевой гони.... in. назначить им места для явки по тревоге, сте-
||| «н пр ги ллерию и порох и т. д.
'и. .... меры против «непослушных» принимал
и< । inn и i тороны и комендант Симанов. Батальон, нахо-111141111111 । в его распоряжении и состоявший из 804 че-•.... , (и.! х разделен на пять рот, каждая во главе с капи-
I.... ( пманов учредил также новый штат Яицкому
I । |цч1.ему войску. Оно было поделено на 10 полков по 1|Л человека в каждом. Денежное жалованье было уста-Ihiii и-но в год: полковнику — 50 руб., есаулу — 24, пи-'I и. 12, сотнику — 10, хорунжему — 7, уряднику — 4,
|iH(v*i’i»Mv казаку — 3 руб., а всего на полк — 1756 руб. I- । not ти полковника, хорунжего, урядников и рядо-IIiim । .1 икон устанавливались новым штатом на Яике Hill pill.lC.
• и Симанова и Билова не отставали в своем усердии и ши и нс старшины. В июле 1773 г. Бородин обратился । и имени к Рейнсдорпу с просьбой ходатайствовать in р-д правительством о восстановлении права посылки и । шлицу станиц, на сей раз из одних «послушных» ка-4<пни. которые «в бывшем здесь преступлении ни малей-iiit’u» участия не имели и которых число более пятисот н мшп. одних действительно служащих», подчеркивая, •ни гем самым «послушная сторона» будет «ободрена» н при тательна правительству.
Несмотря на все эти меры властей против «нейо-|||инIX», часть их продолжала и теперь надеяться, что 11|».|||пггльство «смилуется» и «простит» их за восстание I//.’ г. Однако очень скоро от подобных иллюзий не in i.iлось и следа. Весной 1773 г. Оренбургская прави-I»к гвенная комиссия закончила следствие над участии! ими «(хунта» и вынесла редкий по своей жестокости
И И. Г. Рознер
приговор. Все повстанческие поверенные и атаманы 11 человек — были присуждены к смертной казни чмй четвертование, атаман И. Ульянов, сотники и ih*mi рые казаки — Илья Ульянов, И. Овчинников, II I hi даев, всего 40 человек,— к повешению, трое — ..•
нию головы, 13, в том числе М. Кожевни коп наказанию «нещадно плетьми» и ссылке в полки В ц» армии.
Помимо того предусматривалось: «Детей же и» тежнических... от пятнадцати лет и свыше, ipiii | шестнадцать человек, в рассуждении отцов их v’uhihii ного злодейства... годных написать в полки в а негодных в страх другим наказать от пятнадца hi ли и свыше плетьми», чтобы «впредь и от них, яко п|><.п ш шедших от роду злодейственного состояния, га мин и и ж поползновения и расширения к злу последов,! и. и* могло» Ч В
Оренбургскому губернатору фон Рейнсдорпу приговор показался не совсем удачным, так как, по нН словам, он не отвечал двум главным принципам, ицн рыми следует руководствоваться в подобных слушнц «с одной стороны — строгости, с другой — ВЫСОЧ ИНН III» милосердия». Ввиду этого Рейнсдорп вместе с ........
ром комиссии отправил правительству на утвер । и ни» и свой личный проект, который предусматривал: I ) |'\ i«-i водителей повстанцев — 26 человек — «четвертова 11. н головы их для страху воткнуть на колу, а други шщ М рых повесить»; 2) «из протчих к смертной кг । । тц осужденных пятнадцати человек по одному из дг< hi и • жребия также повесить», а «других всех, бив киут<»к И вырезав ноздри, сослать» в ссылку в Сибирь, па 11< рчнн» ские заводы в работу навечно; 3) «из тех, кои находин и в побеге и пойманы будут, годных в службу, н.п । ын шпицрутеном, определить в заграничную армию, a m шд ных, бив кнутом, сослать в сылку»; 4) наложить и и» ф ный штраф на всех казаков войсковой стороны ’•) 4|i счет казаков же соорудить монумент на том меч ir, i Д| были убиты во время восстания 1772 г. генерал rpavrtfil берг и офицеры, «в память сего несчастного ирон *т» ствия»1 2. (
1 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, д. 1536, л. 250-252, 849.
2 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 665, л. 14.
178
Наказание кнутом
Правительство рассмотрело оба проекта приговор • н хотя сочувственно отнеслось к ним, сочло, что прнпин их в таком виде означало бы придать делу слишком шн рокую огласку. Оно нашло более уместным дать мпн нее доказательство» хорошо, впрочем, извести» •••< «милосердия» императрицы и несколько «смягчи нл приговор. Утвержденный Екатериной II указ Военной коллегии гласил: 1) приговоренных к смертной i .1 тн «первых и главнейших зачинщиков» — шестнадцать ч. ловек, «наказав кнутом, вырвав ноздри и поставя ш.н и, сослать в Сибирь на Нерчинские заводы в рабо< у н»н| ную»; 2) из прочих же приговоренных к смертной в а н<ц всего тридцать восемь человек, наказав кнутом, бе « и* • ков и вырезания ноздрей сослать с женами и с мам летными детьми в разные места на поселение; 3) и pi знавшихся (шесть человек), наказав плетьми, но» \ и «для омытия пролитой ими крови» на фронт; 4) о< ым. ных 25 человек, наказав плетьми, распределить — м«»mi-дых в разные армейские полки, а престарелых с<»< л.ш. в Симбирский гарнизон.
Вместе с тем указ объявлял прощение ка ьн «Ц М. Шигаеву, М. Кожевникову, Я. Ходину, Я. Komchii сову, П. Анисимову и С. Фомичихину, которые во пр мя восстания защитили офицеров и старшин от ••м<и сти» повстанцев и уговаривали последних преьр.пии борьбу, «видно раскаясь от того злодейского прсднрн । тия». Наконец, указ провозглашал «прощение •> в< Щ остальных «непослушных» казаков — 2461 человек.1 i •* торые участвовали в восстании «от сущего невежес пы и по незнанию истинного своего благоденствия», но ik ii-левал вторично привести их всех к присяге и вал на них огромный денежный штраф в p.iчме|Ш 20 107 р. 70 к.1
Публичное исполнение конфирмации Военной код легии состоялось 10 июля 1773 г. в Яицком городке 1 v,i • из Оренбурга привезли всех осужденных. «По < ей i ии фирмации,—читаем в выписке из дел Оренбурге | "й секретной комиссии (1774 г.),—многие с их мяте i.m»0 стороны сотники и казаки... пересечены иные кн\•и»м. заклеймены и вырваны ноздри и разосланы в ссым и, и иные плетьми и написаны в солдаты». Этим стр.нпиои
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 665, л. 15-16.
180
ii.... и । <ч гокости массовым наказанием самодержа-
Цн< р н < чн гывало раз и навсегда сломить «непослушны Ни они не склонили головы. А. С. Пушкин, ссы-bi»ii • h i р.нч казы опрошенных им в Оренбурге совре-mini । и । обытий, сообщает любопытное в данном IHihHih пни известие: когда на главной площади Орен-
। i.i \и выстраивать осужденных на ссылку «мятеж-...... д \ । отправки их в Сибирь, они, несмотря на за-Щ'< । ' ричали собравшемуся на торг народу: «То ли еще «ц t« г1 Гак ли мы тряхнем Москвою?!»1 Слова казаков, i • inn .1 i.i \и дальнейшие события, не остались пустой
1 г* I « 'II
Комендантская канцелярия на Яике, вооруженная инн pi. конфирмацией Военной коллегии, деятельно заняли I. HiiiM.HiHCM с «непослушных» и их семей штрафа. I' рн iMrp.i, установленного указом, штраф был произ-|н • .нм увеличен Симановым и старшинами до 1н р\() и наложен на всех без исключения «непо-
HIIII.IX-'. в том числе на тех, кто уже много лет подряд • ••и а « лужбу на Кавказе и в других местах и был не-ц| |. । |. кн к восстанию. Штраф было решено взыски-пн 11 г I.HHK имости от имущественного состояния казака: | ни номочпого (богатого.— И. Р.) — 40 р., с имуща —
Р Г» к., с недостаточного — 6 р.». На самом же деле, । и ..ок-*!. 1ст П. Рычков в своей «Летописи», поскольку и h i. । .nine положено было по сущему пристрастию । ........ комендантской канцелярии», то вышло со-
............. «С бедных, кто платить был не в со-• ••• и и in. н иискивали по 40 и по 50 руб., а с богатых по । 1. но 10 руб.». Прежде всего были выручены деньги за ир" * । ।.< молотка домов и другого имущества «нака-
"|||| । ы преступление и кои разосланы в разные места I ' и "И-. 676 руб. Затем принялись за других и, при-
• •'I I', к разным мерам принуждения, собрали, по сло-н in 11 Рычкова, «12 000 рублей, а достальных и взять не . ii.li» (.ыло, ибо от строгого взыскания немалое число । ..Ulin разбежалось». Из этой суммы вдове генерала фин грлуоснберга было немедленно уплачено 4386 руб. н \и i'itiiu Тамбовцевой — 4661 руб.
1 См Л. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в шести то-Мя» । к М , 1950, стр. 110—111,663.
J 11 ГЛДЛ, ф. ГА, разр. VI, д. 665, л. 47.
181
Не имея возможности или не желая уплатить штраф многие казаки, и отнюдь не только бедные, бросали и • произвол судьбы свои семьи и бежали. С этого времени бегство «непослушных» из городка усилилось. II. 11<М темкин, например, говорит, что в 1773 г. «осталось < нн тогда из оных бунтовщиков множество непереловлсп ных и укрывающихся в разных местах, да и из тех, мш посланы были (по конфирмации.— И. Р.) в армию, ш которые бежали с дороги».
Еще за год до исполнения конфирмации, 21 июни 1772 г., крепостной княгини Голицыной Петр ТЦапои тайно привез в Яицкий городок письмо от находивших< и в Петербурге яицких депутатов П. Герасимова и дрхч и и на имя бывшего поверенного Т. Сенгилевцева. Денут.и ы в ярких красках описывали свое бедственное положен и» в столице, жаловались, что их преследуют тут как нре ступников, многих арестовывают, и все с ведома самой императрицы. «Человек пятеро,—писали они,—игр*’ ловлены... и по приказанию были отданы князю В я и*м скому», казаки присланной с Яика станицы во главе . Федором Морковцевым также «под караулом содер жатца, о чем и всемилостивейшая государыня соианп лит ведать». В заключение челобитчики просили бом.пи’ не посылать напрасно просителей ко двору, заботн гь. и об их семьях, оставшихся на Яике: «Да просим вас, н» судари-братцы, и всех страждущих домашних наших н< оставить».
Теперь, после исполнения конфирмации Военн<«Н коллегии, настроение казаков стало граничить с отчан нием и любой предлог мог быть поводом к новому в<»< станию. Стремясь во что бы то ни стало не допустить до этого, «старики» решили попытаться еще раз д<н rut нуть соглашения с правительством. Для этого они догм ворились отправить тайно в Петербург новую депую цию. Инициатором посылки ее был казак И. Фофанов Выбор его и других «стариков» пал на сотников А. 11<*р фильева, И. Герасимова и на казака С. Плотникова.
А. Перфильев, как мы знаем, принадлежал к чт ху руководителей «непослушных». Еще в 1767 г., приехав п Петербург в качестве их депутата с жалобой на офицА ров и старшин, он был арестован и отправлен па ‘Im для наказания на месте. Во время восстания 1772 г. бых одним из предводителей его, затем назначен поветапч»*
182
। н 1.0110Й канцелярией полковником на Нижней ....• .11111111, а на реке Ембулатовке вел переговоры с
Фрейманом. После поражения восстания Л Hi |к|ц1 м.гв, но его словам, «боялся за свою дерзость», ' .< t t начала в своем хуторе, в Безымянном Яру, | |0 игр» гах от Яицкого городка, потом на хуторе своих »‘1 I' (Пенью по окончании сенокоса он в возе, на-I ptuuM < сном, «приехал... в городок и жил в своем доме • t pi nt гггм.стве всю зиму», весной уехал на хутор ка-i*i • II Герасимова. В начале июля 1773 г., т. е. вскоре Hui м in пол нения конфирмации и наложения штрафа, Ни * \ н»р Герасимова прискакал посланец «стариков» ка-IMI < н • uiii Плотников. Он рассказал Герасимову и I II р |.сну о конфирмации, затем от имени «стариков»
И < •». войска» просил их съездить вместе с ним в Пе-fHpHvpi и гам подать просьбу «ее императорскому вели-....у, дабы той наложенной выти (штрафа) с них не m i.ii in., л сотников, наказанных и посланных в и о и но тратить по-прежнему в войско». Перфильев И ! • р.п имон дали свое согласие. С. Плотников тотчас рну । к городок и привез от войска на дорогу де-HIа Г.о руб. Затем они втроем отправились в Петер-• pi нм дать очередную жалобу на свои «обиды и невоз-...... in самой «матери отечества».
и 11< repiiypre им удалось разыскать старшего брата I1 I • р.п имова, Петра, который прибыл в столицу с че-iiiiiHoii от войска еще в период восстания. Петр Гери и и. hi рассказал, что вынужден скрываться «от noil... чинимых над ним Военной коллегией». С его уча-
..... они <•< очинили для подачи ее императорскому ве-м = ч.1 гну челобитную», в которой описали, «что могли hihii.Ii \ить к оправданию своей войсковой стороны... д,||ц.| чре । то можно было получить испрашиваемое». Li и и вручили ее графу А. Г. Орлову с просьбой пере-। hi li .11грине II. Спустя три дня Орлов уведомил их, им -и мФптная передана, и приказал им дожидаться <Р» н‘и<11|пи». Челобитчики стали терпеливо ожидать и i n 11ч । йшего повеления»...
183
Полтора года страдали, Все царя себе искали, И нашли себе царя — Донского казака Емельяна Пугача, Сын Ивановича!
(Яицкая казачья песня XVIII в.)
Сентябрьское солнце клонилось к закату... Сильный ветер колыхал высокую пожелтевшую степную траву. Небольшой конный отряд — всего тринадцать человек — рысил по еле заметной тропинке. «Куда ж это мы едем?» — спросил Емельян Пугачев скакавшего рядом Ивана Зарубина. «На хутор к Толкачевым»,— ответил тот, не оборачиваясь. И всадники продолжали свой путь...
Три месяца пролетели с тех пор, как Е. И. Пугачев, сбежав из казанского острога, вновь появился на Яике у Талового умета. Через знакомого казака Заклад-нова Пугачев известил «стариков» в Яицком городке о своем прибытии. Нельзя сказать, чтобы это их сильно обрадовало. Они еще продолжали надеяться на то, что правительство выполнит их просьбы, и нетерпеливо ожидали возвращения своих челобитчиков из Петербурга. Но с другой стороны, «старики» не считали
184
н и . «р.« ц 111П.1М упустить такой случай, как появление ш ......пн ударя». Они решили вступить с ним в пере-
I н । .I и i.i гинуть их до того, как обстановка несколько Н|'”•». ни к । В случае чего, рассуждали между собой 1)1|||и и можно будет задержать «царя», воспользо-
Н1м. • им для оказания давления на правительство и, Й0ЛН ""» < огласится выполнить их требования, выдать t iitioii' .lilt.»... «Старики» превосходно знали, как «чувст-ннм । и . . относились при петербургском дворе к появ-
• ..и народе лжегосударей.
I В» yin хось, однако, не совсем так, как задумали । i|'iii и -^Молодые» давно ожидали возвращения I 11 \ । i i' it.i и готовились к этому. Прослышав, что «гонг vip'i мидели па Таловом умете в окружении «стари-||Ц| III in л на и Короваева, они выслали туда своих п|I. । uni гелей И. Зарубина и Т. Мясникова. «Старики» in и । мн I. < крыть «государя», но благодаря упорству За-
i .....и н препятствовать встрече не удалось.
Мри нервом знакомстве и переговорах Пугачев дал ...in и., чго обстановка в стране (волнения крестьян и о .....но мода, отправка войск на турецкий фронт,
I и и появлении Петра III) благоприятствует органи-|.н||||| hi в । г.тия, овладению древней столицей государ-
. ....и нровержению власти. «Везде молва есть,— зая-
ИИА "" чго государь Петр Третий здравствует... то я ни । ..нем ево могу взять и Москву, ибо прежде на-
р>рогою силою и людей будет у меня много, а в войска никого нет»1. «Молодые» убедились,
и i o рения «государя» (который, как говорилось в । pihii" опубликованных на Яике указах казанского гу-
IU рн
»
n"p.i, был не кем иным, как беглым донским каза-I и м яном Пугачевым) совпадали с их собственен гак, для сих то самых причин,—рассказывал ч д< ши и Т. Мясников,—вздумали мы назвать сего и и.। покойным государем Петром Федоровичем, । tiH.i ин нам восстановил все наши прежние обряды... а in <-х истребить, надеясь на то, что сие наше пред-
...... будет подкреплено и сила наша умножится от •и I'Hiin» народа», который также весь от господ притес-|н и и вконец разорен2. Пугачев, который совсем не-
'III АДА, ф. ГА, разр. VI, д. 422, л. 33—33 об. (Из показаний И । .р 1.ИЧ.1 Чпки от сентября 1774 г.)
* I
185
давно едва ускакал от погони в селе Малыковке, про сил казаков помочь ему пока надежно укрыться. • •< • • рики» ничего не ответили: они ведь не были уполиомо чены ни «принять» царя, ни соглашаться с планом торый он изложил. Зарубин же решительно за инк «Я-де, батюшка, надежа-государь, тебя сохраню. Ведь и для того сюда и приехал, чтоб за тобой следов.о i.'« Оседлав лошадей, они втроем двинулись в путь. (' при творно безразличным видом «старики» спросили у Зарубина: «Куда его (Пугачева) повезете?» А тот пн ответил лукаво: «Уж у нас место ему уготовлено!» (Впо следствии Зарубин заявил, что, приняв Пугачева «u.i свои руки», он лишь выполнил решение своих едино мышленников.) 1
С этих пор тщательно скрывали «царя» сначала ж хуторе казака Кожевникова (в 40 верстах от Яицкою городка), а затем в глухой степи на Усихе. Зарубин в< гу пил в переговоры со «стариками» из городка, чтобы к подговорили «непослушных» явиться по первому же < in налу, куда им будет указано. При этом Пугачев и Зару бин полагали, что, когда они соберут хотя бы 500 ка «а ков и столько же киргиз-кайсаков (для этой цели они послали к ним с Усихи указ за подписью «Петра III-), сразу выступят к Яицкому городку. Однако «старики», ожидая возвращения челобитчиков из Петербурга i oi ветом правительства, под разными предлогами затиш вали переговоры.
Между тем слухи о появлении царя и готовящемся ж Усихе восстании не могли оставаться надолго тайной для коменданта Яицкого городка Симанова. 16 сентябри он арестовал казака М. Кожевникова, на хуторе кого рого несколько дней подряд скрывался Е. Пугачев. 11 । допросе под пыткой он показал, что «царь», как он < лы шал от него самого, намерен поднять сперва воссташк на Яике, набрать войско, во главе его «следовать... н Русь, которая-де вся к нему пристанет», и повсеместно учредить новые власти, так как «в нынешних присмо! рена им многая неправда»1 2. Симанов тотчас отправил ин Усиху команду из 30 солдат и казаков под начальством сержанта Долгополова и сотника Абшарова с прш я
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 506, л. 103-103 об., 121 об.
2 ЦГАДА, ф. 1100, on. 1, д. 2, л. 38 об.
186
1 । ।tn i.in. и арестовать «царя». Глава «стариков»
I» II -.tn он, спасаясь от преследования властей, еще
ни hi , нс вынужден был бежать из городка и искать убе-•» ии| • на \ < ихс, куда он прибыл вместе с казаком И. Поим . иным 17 сентября после полудня туда прискакал Hi ИЩИД1..1 «малолеток» С. Кожевников. «Надобно спаянны ". ' рикнул он, не слезая с лошади,— потому что
H i lliii|hoio городка есть за вашим царским величеством ||1Н"||и!» II. Зарубин, Е. Пугачев и все остальные казаки (Пр<| н.к Коноваловы и Кочуровы, И. Почиталин, а также t in г ..ные — Б. Идоркин и трое его товарищей)
• । । и । опей и поспешно уехали в сторону Бударин-» ". форпоста. У покинутой палатки остался один Н I । ин inn.он, у которого не было лошади (за ним дол-♦ IHI i l l и вскоре прислать).
Hi р н < всте следующего дня к палатке подъехал ка-|ЙН Л г и и |.1ч с товарищами: они были посланы не-• । " m i • дней тому назад с указом «Петра III» к казах-
I I ину . Н1\ и теперь вернулись от него в сопровождении ♦н р« пмд’шка. Вдруг вдали показалась конная команда ii p i iHi.i Долгополова. Аманыч и все бывшие с ним ».i ii.iui к Бударину. Долгополов, подъехав к Плот-IIИI" шу । просил: «Куда самозванец уехал?» Тот ответил, *нм мн вчерась со всеми с ним бывшими отседова Vi • . h i 11из», и добавил, что людей у него «человек со Ип- (>гвет показался Долгополову подозрительным, и ни . и \ хлестать Плотникова плетью. Тогда Плотни-luiii । । а и что с Пугачевым не больше десяти человек, и Дим ополов, не зная уже, чему верить, воскликнул:
11. I, видно, их больше и моей силы недостаточно уда-.... и.। них!» Он отправил казака с рапортом к Сима-IHHIV, .1 i дм, простояв на Усихе еще целые сутки, захва-|МА • собой Плотникова и возвратился в городок. До-ii| <.им пный комендантом Симановым, каким образом ‘|,|||Д|>| у самозванца, Плотников, по его словам, । in л все настоящее происходящее» и заявил, что «вы-> । . hi городу с намерением управиться по хуторам, и-• in ..о наехал на стан самозванцов». Симанов, не
и" и» -ргвавший, что в самом Яицком городке действует ip, iHi.i непослушных» во главе с Плотниковым и свя-ы и । . 11угачевым, поверил этому L
' 11 ГАДА,, ф. ГА, разр. VI, д. 506, л. 170-171, 186 об.
187
...Было уже далеко за полночь, когда отряд во глав» с Пугачевым и Зарубиным приблизился к хутору кд ы ков Толкачевых. Они были радушно встречены хоз ян ном, который рад был оказать им помощь. К сожалении», место было глухое, казаков на ближайших хуторах и а бралось всего человек с десять. Правда, еще по дорой к Толкачевым Зарубин отправил Болтая Идоркина и других трех казаков в их улусы собрать сверхкоштпы в урочище Кушум (между хутором Толкачевых и Буда ринским форпостом). Зарубин и Толкачев отправили» i сделать «повестку» казакам соседних хуторов о том, чп» «государь» приехал и ждет их.
На рассвете 18 сентября на «сборное место» прибыл<» около 40 казаков с окрестных хуторов, среди них Я. Да вилин — будущий «дежурный» при Пугачеве, С. Що\«» ков и др. Зарубин, Пугачев и все бывшие с ним в домп Толкачева, наспех позавтракав, вышли к казакам и поз до* ровались с ними. Собравшиеся пристально рассматри вали незнакомца... Указывая на него, они спросили За рубина: «Зачем сзывал и что с тобою за человек нс зпа комой нам?» Зарубин, шагнув вперед и почтительно но клонившись Пугачеву, торжественно объявил: «Зд<х». нам свет открылся, то есть государь — Третий ими ера тор Петр Федорович присутствует!»... Тогда Пугачси приказал Почиталину огласить сочиненный еще нака нуне указ «Петра III» Яицкому войску. Казакам оп \а сково сказал: «Слушайте, детушки, што будет читан. Почиталин!» 1
Став посреди круга, И. Почиталин развернул у к a i и начал: «Самодержавнаго амператора, нашего великан» государя Петра Федаровича всероссийскаго... Во имя ном моем указе изображено Яицкому войску: Как вы, дру| и мои, прежным царям служили до капли своей до крови, дяды и оцы ваши, так и вы послужити за свое отсчг ство... и ни истечет ваша слава казачья от ныне и до веку и у детей вашых. Будити мною, великим государям, жало ваны: казаки и калмыки и татары... рякою [Яиком] с вер шын и до усья, и землею, и травами, и денижным жало
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 506, л. 189-189 об.
188
В походе винцом, и порахам, и хлебным правиян-лушали с напряженным вниманием. Когда <опчил, Пугачев спросил: «Што, хорошо ль? । Л1.ИП.1ЛИ ль?» Казаки дружно ответили: «Хорошо, • м.ппали и служить тебе готовы!» Тогда Пугачев 11\. теперь, детушки, поезжайте по домам и ра-
.. in. от себя по форпостам и объявите, што вы да-
ЙНы . О.ПП.1ЛИ, как читали, да и што я здесь... и... приез-। iHi* и. । < юда ко мне!» С этим все разъехались. Пуга-•|Н* । • имеете с Зарубиным и Почиталиным принялся
।.. • in mi и. присягу, к которой предстояло привести no-
th IiiiHp и
По и горой половине дня к хутору Толкачевых собрали * (и • । .1 человек конных казаков, а также работников
• и । ни ч хуторов и форпостов. Снова был собран круг, hi iiuopoM Зарубин представил «царя». Почиталин «loin ч л.н ил указ, а Пугачев обратился к собравшимся
»I'.in ой речью. Он обещал наградить казаков «всею ........... по подчеркнул, что это возможно осуще-ihiiii. мнпь после овладения столицей государства и ’tn.............юг.лспия» его на царство. Поскольку казаки
' • 11 \1 I'u-iinjniia», и । ши । । > М.—Л.,
т. 1. Из архива Пугачева 1926, док. 1, 25.
(манифесты, указы
189
были все раскольниками, не признавали господствуй щей церкви, Пугачев заявил, что «испытывал в< >п ин веры, однако ж де лутче вашей, господа яицкия к.гы« и не нашел» и что «намерен во всем государстве оную Д' лать». Казаки единодушно одобрили намерение llvi чева возгласами: «Рады тебе, батюшка, послужить но следней капли крови!» и «Поведите, государь, куда ним угодно, мы вам поможем!» Затем все присутствуют ни принесли присягу на верность «государю» поднято* и вверх правой руки. Казаки, не может быть сомнения ясно видели, что перед ними не чудом «воскре* шин царь, а такой же, как они, простой станичник. Это п<»д черкнул впоследствии участник событий П. Толк.ей it «В оное время,— рассказал он,— казаки Пугачева н» спрашивали, каким образом он смог от смерти и »<«.♦ виться» L
Последние приготовления к походу завершены Светает... Каждая минута была теперь дорога. Phi езды коменданта Симанова уже рыскали по всем окрг стностям.
«На кони!» — раздался зычный голос Пугачева I « заки вскочили в седла, и отряд двинулся к ближайше о форпосту — Бударинскому. Кто-то затянул удалую нн кую песню:
Вы вставайте-ка, ребятушки, Пробуждайтесь, добры молодцы, Добры молодцы-горынычи!..
Повстанцы дружно подхватили знакомый напев. 11ад головами их развевались вынутые из таранов и прикр* и ленные к копьям разноцветные значки (знамена). К hi бы подумал в тот миг, что пройдет совсем немного нр> мени и за этой горстью казаков-горынычей последу< i многотысячное повстанческое войско, перед которым задрожит в страхе дворянская крепостническая империи
У Бударинского форпоста, где-то совсем блин-» оглушительно ударила вестовая пушка. Яркий луч ( н< । * блеснул над Яиком... Зарделась новая заря...
1 ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 506, л. 190, 269-270.
190
Злодеи-дворяне подвергнули всию Россию себе в подданство... доведя ее ю самой крайней гибели, чрез что । а к Яицкоя, Донское и Волское войско ожидали своего крайнего разорения и истребления...
(Указ Е. И. Пугачева от августа
1774 г.)
СОВРЕМЕННИКИ И ПОТОМКИ О ЯИКЕ И ЯИЦКОМ КАЗАЧЕСТВЕ
(Историографическая справка)
(Чанные яицкие казаки-горынычи!.. Сколько незабвенных песен, ярких преданий, волнующих сказаний посвятил им народ! Но кто эти легендарные витязи-гру веники? Откуда пришли они на берега дальнего Яика? Что побуждало их и. е вновь и вновь подыматься на борьбу проги в ненавистных помещиков и помещичьего государства? Почему угнетенные и обездоленные народные массы в< ей страны неизменно принимали сторону казаков, выступали вместе с ними против несправедливости, неравноправна? Подобные вопросы с давних пор волновали умы людей, как современни-। он, так и потомков.
XVIII столетие ознаменовалось в и. тории царской России небывалым разгулом феодальной реакции, ростом кре-ностнического и национального гнета. Самодержавие, надежно охраняющее со-< лонные интересы дворянства, посте-н< нно лишило крестьян последних жал-। их остатков их прав. Резко ухудшилось также положение низших слоев город-< । ого населения, работных людей как-иных и помещичьих мануфактур, народов окраин, доведенных до нищеты гра
191
бежом и издевательствами царских наместников. < .ми державие возобновило также свое наступление пр»»* ми трудового казачества — яицкого, донского, тсрсмнн( запорожского.
Царское правительство стремилось силой отнин. у казаков освоенные ими земли, чтобы раздать их п»*мА щикам. В то же время оно пыталось реорганизова н. к| зачьи войска, исключить из их состава бедноту и про кратить впредь доступ в казаки беглых крепостных, про вратить самих казаков в замкнутое военное сослоии» в послушное орудие престола.
В 1706 г. появился указ Петра I о возвращении по to щикам всех беглых, принятых в казаки после 1695 г II» полнение этого указа имело бы роковые последе для казачества, в том числе яицкого, которое в ма< • • своей состояло из беглых людей.
Казаки стали бороться. Свое право на свободу <»n.i стремились обосновывать историческими «свиде i <• ствами», документами, ссылками на свое прошлое, <»• зданием «достойной» генеалогии. На Яике, как и в др« гих казачьих областях, начали появляться рукошп ныв сочинения, авторы которых единодушно утверждаем» что предками казаков были вольные люди, никогда •" знавшие над собой крепостной или иной зависимо» о» что они «добровольно» подчинились в свое время с а н» державию, за что им было торжественно обещано -•» хранить свободу, не вмешиваться в их внутренние дс1Л| и т. д. Примером такого трактата может служить ч<м» битная, поданная в 1721 г. Петру I яицкими станичны ш атаманами Ф. Михайловым и Ф. Рукавишниковым, о ы» торой говорилось выше.
Идеологи помещиков, наоборот, стремились дока ta 11 (в особенности после подавления Крестьянской воннн 1773 — 1775 гг.) незаконность существования казапнн «республик» на Яике, Дону, Тереке, Запорожье и т. д. Они аргументировали свои взгляды тем, что пред| и казаков никогда не были вольными людьми, что 11 •<» мадное их большинство происходило из беглых креп»» стных, что к тому же казаки всегда выступали прогни «самодержавного государства», хотели жить независимо от него, «разбойничали» и т. д. Дворянский историк и географ П. Рычков, например, в 1775 г. писал, что <<вой ско Яицкое начало свое имеет от небольшой арк хи
192
Hi • m.ih,,, н начале XV столетия и что оная, разбойно и и 1|>к ль, умножилась... из Великороссийских мест I । in hi модьми» L Подобное утверждение содержалось и и । ин1<|>ссте Екатерины II о разрушении Запорожской I । ми и ликвидации Запорожского казачьего войска от I и и. mi 1775 г. Императрица уверяла, что, принимая в ♦• I ни н беглых крепостных, солдат и т. д. и заводя свое • и<гн гневное хлебопашество», запорожцы «расторгли... Hi in hi.пин- зависимости от престола нашего и помыш-"II । онсчно, составить из себя посреди Отечества об-II совершенно независимую под собственным и и । управлением»2. В своей личной записке от !//’• । о яицких казаках и их роли в Крестьянской и <♦»!•». I катерина выказывала убеждение, что этих, как • •ни । t.ip.iжалась, исконных «бунтовщиков усмирять над-• • и । •*, ибо, «пока оружие в их руках», до тех пор «в яв-1н in про г иву мне и власти моей они [будут] бунте»3.
Iloi пользовавшись подавлением волнений 20—60-х Гидон, 1лтсм восстания 1772 г. на Яике и Крестьянской • '11111,1 под руководством Е. И. Пугачева, самодержавие нбрушичось новыми жестокими репрессиями на казаче-। ню, и первую очередь яицкое. Многие казаки были i .i и. иi.i или сосланы на вечную каторгу; река Яик пере-н и нонана в Урал, Яицкое казачье войско — в Уральское и ii репным образом реорганизовано. Из войска была Hi г мочена беднота, старшины возведены в дворянство, hi•• «ilia iельно уничтожены остатки демократических iiHHinv право участия казаков в высшем органе ка-1П.1 о» самоуправления — кругу, в выборах старшин И । д. Защитники крепостничества не находили слов i n восхваления «реформаторской» деятельности Ека-и ршпа II в отношении казачьих войск. Они надеялись, и., ген ерь наконец прекратится бегство крепостных, । . юн казаки превратятся в послушное орудие прави-н и,, ilia. Так, историк А. Левшин уверял, будто после ни 1.И1МЧ1НЯ Крестьянской войны 1773 — 1775 гг. «Екате-। ин । поступила... с ними, [яицкими казаками], с больно hi । ротостью, нежели они заслуживали». Он с удов-
' «.История Пугачевского бунта А. С. Пушкина», ч. II. СПб., МН I . гр, 72.
Полное собрание законов Российской империи», т. XX. । Нп„ 1.4 10, № 14.
* 11 ГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. IV, л. 365.
I • 11 Г. 1’ознер
193
летворением констатировал, что наконец-то «ка • .и п сии утратили древнее имя свое и последнюю, сла(»ук| тень демократического внутреннего правления» *. I
В то же время по мере развития новых, буржуа ши отношений в стране, усиления освободительного дни । < ния народных масс стали появляться иные взгляды ин историю казаков. Прибегая в качестве иллюстрации и героической многовековой борьбе казачества против угнетения, поэт-революционер и декабрист К. Ф. Рылс<Л например, призывал к ниспровержению существуют»гп строя, ликвидации позорного крепостного рабства, у» ы новлению вольной республики 1 2.
Позорные разрушить цепи И, рабства сокруша кумир, Вновь водворить в родные степи С святой свободой тихий мир —
так писал К. Рылеев в 1825 г., накануне восстания декаП ристов;, незадолго до своей казни.
Живой интерес к истории казачества, прежде неги» яицкого, выступившего организатором Крестьян» коЙ войны под предводительством Е. И. Пугачева, проявил в это время А. С. Пушкин. Преодолев огромные трудш» сти, сопротивление царских властей, он издал в koi пр 1834 г. книгу «История Пугачевского бунта». Пуни ин первый среди исследователей этой темы детально изучил непосредственные предпосылки Крестьян» войны — хозяйственное освоение казаками Яика, борьЩ яицкого казачества против самодержавия и собственный старшин. Он указал на тесную связь между знамени । i.im восстанием 1772 г. на Яике и Крестьянской войной 1773 — 1775 гг., вопреки существовавшей версии пока мл, что инициатором этой войны был не столько Е. Пугач» «» сколько уцелевшие участники восстания 1772 г.— яиц* кие казаки, и т. д. Дворянство встретило с негодованием книгу А. Пушкина, главная цель которой заключала» ь и том, чтобы побудить самодержавие к немедленном у »-вобождению крестьян, к недопущению новой, еще (•« • < < грозной «Пугачевщины».
С нападками на Пушкина выступили и официальны» «казачьи» историки, рьяно защищавшие теперь интере. ы
1 А. И. Левшин. Историческое и статистическое обо »р< пн-уральских казаков. СПб., 1823, стр. 31—32.
2 К. Ф. Рылеев. Стихотворения. Л., 1956, стр. 203.
194
jHHbipHini и казачьего офицерства. В. Броневский, автор |1 и с in (поз пой от начала и до конца «Истории Донского И1 it । । обвинил А. Пушкина, в частности, в том, что и уделил незаслуженно большое внимание экономии, io (у быту и социально-политическому развитию |ИН1'|1н> । .1 ычества накануне «Пугачевщины». На это Л • 11 у in кин ответил ему: «Полное понятие о внутрен-1н •• управлении яицких казаков, об образе жизни их и ир н< 1>(>чодимо для совершенного объяснения пугачев-I uni Пу и г.।» ’. Другой «казачий» историк, И. Железнов, и» 11• । >. и । а у < я тем, что в книге Пушкина Пугачев изобра-*нн i pi .i гурой яицких казаков, что Пушкин «выставил Ihpi .i ним светом простых, безграмотных яицких... । и i n мн какими-то политиканами... посягавшими на нн> npiни р,копие законной и святой царской власти, ни (>• lai па самом деле они были жалкие невежды... l|Ai...... в мятеж обманом и хитростью Пугачева».
Им hi нению общественно-политической роли казаче-• । и । к прошлом, его участию в антифеодальных движении м и руководстве ими уделили много внимания рево-у|ини» ни рм-демократы — поборники крестьянской рево-AHiipiii н.ц ильственного свержения самодержавия и 1дн in** ।ничества, установления демократического, рес-Пупми .пк кого строя. Н. А. Добролюбов, например ре-ip и । ир у в н 1859 г. очерки И. Железнова «Уральцы», иро-IIH и । । и . и’озвался о попытках последнего «опровергнуть Min о. Пушкина, что причиною пугачевского бунта •...... ин кие казаки и что Пугачев был только орудием
II - р во начальные казацкие общины, до того как они ни к . и мно подчинены самодержавием, по мнению Доб-iiiimiiIi.iii.i, представляли собой «союз членов, которые | iiiiiii ио нравам состояния и которые свободно управ-.11. и и < а ми собой», ибо все должностные лица — ата-........ и т. д.— избирались казаками на кругах •I 1КИ.О1НЫМИ голосами»2.
р Л. ('. Пушкин. Полное собрание сочинений в шести томах, I । 1950, стр. 242; см. также статью автора «А. С. Пушкин —
U (Mh.iiель истории казачества».—«Советская Украина» (Ки-
pi'.'i, 6, а также: А. Чхеидзе. «История Пугачева»
С И . пи ина. Тбилиси, 1963; Р. В. Овчинников. Архивные ра-। 1НП.1 Д. С. Пушкина по истории восстания Е. И. Пугачева. I'lir., и др.
" II /I Добролюбов. Собрание сочинений в трех томах, т. 2. < гр. 486, 488.
195
В вольных казацких общинах с их демократически!ш чертами самоуправления — отрицанием крепостниц» права, провозглашением равенства всех перед загон*.«м, выборностью и сменяемостью администрации — рсномш ционеры-демократы усматривали своеобразный и роти тип демократической республики, противопоставляли ш абсолютизму, самодержавию. Так, Запорожская Сечь, пн мнению А. И. Герцена,— это «казацкая республш » в основании которой лежали демократические и соци альные начала»1. В. Г. Белинский также усматривал н Запорожской Сечи твердыню свободы: «Гнездо, он. уда вылетают все те гордые и крепкие, как львы, откуда р.» • ливается воля и козачество на всю Украину»1 2. Еще лее отчетливо определены социальные устремления гр у довых масс казачества в работах Н. Г. Чернышеве и «и» Рассматривая вековую борьбу украинских казаков при тив крепостнического гнета, и прежде всего принт гнета панской Польши, он подчеркнул: «И полни* н р жество казаков, для самой Польши, было бы облегш нием, потому что казаки хотели и в самой Польше иско ренить те гражданские бедствия, против распростриie ния которых на Украину вооружились», и понтону «казаки находили сочувствие и в населении кореш ни польских провинций»3. Лучшие из своих произведен"^ посвятил казачеству, его борьбе против крепости и ч* ского и чужеземного гнета великий украинский по: и и революционер-демократ Т. Г. Шевченко.
Интерес к истории казачества вновь оживился шн ун реформы 1861 г., которая ускорила развитие к.ннп । лизма в России, способствовала росту пролетарии» t В лице русского рабочего класса народы России обр< н надежного союзника и руководителя в борьбе за . и* •• социальное и национальное освобождение. Воиро< О том, на чьей стороне могут оказаться казачьи низы п гр и дущих классовых битвах, был одним из самых остры На этой почве в пореформенной историографии i 111 чества все более отчетливо наметились четыре о* нонин
1 А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем. Под |» у М. К. Лемке, т. IX. 1857-1859 гг. Пг., 1919, стр. 459.
2 В. Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах, г. I М , 1948, стр. 145.
3 Н. Г. Черныгиевский. Полное собрание сочинений, т. IV > I 1948, стр. 822.
196
...... откровенно реакционное, либерально-бур-(-уржуазно-демократическое и марксистское.
I •». ... направлению принадлежали прежде всего
(• hi ... «казацкие» историки, в большинстве
I•< । । i.i'ii.ii офицеры. Стремясь воспитать казаков в (и < прекословного служения престолу, они безза-«• н 1ин<» фальсифицировали прошлое казачества, пыта-
• Внушить, будто казаки всегда верно служили царю Ц I д < другой же стороны, они старались вырвать у । UHi'.i' р । а ни я новые привилегии в пользу казачьих вер-|нн Hti.(>i4ino офицерства. «Каждый истый казак,—за-ВДйа, н а пример, историк уральского казачества Н. Бо-ш-iHii очень хорошо понимает свое обязательство пеки 1 • \д.|рством, и, несмотря на... расстройство и рознь Инн । । • оп можно с уверенностью сказать, что Уральское ......... i коем целом в минуту опасности для государ-
Ин и hi ii*г еще в себе достаточно сил и средств, чтобы |Ыни о hi и. возложенные на него государством взамен Ирг.. /нп итных ему привилегий обязательства» Ч При
я"финпильные казацкие историки довольно про-ч| । ин. н.।мекали, что если престол не пойдет на । । hi и । .13.1 кам, то последние легко могут вновь ока-<ИН'*| '.и не раз в прошлом, на стороне «бунтов-|1|Н1н nt*»,
| iH'ipi.iAbiio учрежденные правительством в Ураль-
11о1ючеркасске, Краснодаре войсковые типографии I'l.iii yt кали исторические «произведения», сбор-..и и< < i n и т. д., направленные на идеологическую *.|Ц|| Ин •!ку» казачества в духе слепого служения само-И1 р । HIUK• Такой характер, в частности, носила книга h Карпова «Уральцы», изданная в Войсковой типо-|ри<|.... Уральске2, а также книги М. Хорошихина,
II Л< । H i, 11. Краснова и др.
IK 1«>рики либерально-буржуазного направления • pi I'.ii пли от правительства уступок в пользу буржуа-nut и. рхов крестьянства и казачества. Они запугивали {ни* h o. что слишком «крутая» и «эгоистическая» поли-IIH । , I.IU »рянства, не желающего делиться своими бла-। кн. < другими слоями «общества», может вновь приве-
1 II Погодин. Уральское казачье войско. Статистическое опи-|ИНН* и дну х томах, т. I. Уральск, 1891, стр. 941.
*|'i I. />. Карпов. Уральцы. Исторический очерк (1550—1725).
о,. .|, ГН1.
197
сти к грозным восстаниям. Так, Д. Анучин ни* • «Весьма замечательно, что вспышки народных • и» ний... были и до Пугачева и после него; но только «иНВ пугачевское восстание получило... страшное раз hi.
которым, конечно, обязано тому, что началось в i доведенном до последней степени ожесточения iipoini распоряжений правителей»1, т. е. на территории Яиц кого казачьего войска. Считая «капиталистах» к.и.инн единственно надежной опорой царизма в казачьих п«>й« сках, либеральные историки настаивали на поощри нии последних, освобождении их от тягот службы и т. д. В. Н. Витевский, например, уверял, что право ио гатых казаков нанимать и посылать вместо себя hi службу неимущих имеет большое значение «как л......
для торгового и промышленного казака, так и вообще для экономического благосостояния целой общины Наемка дает возможность каждому состоятельному и трудолюбивому казаку располагать собою, своим ipy дом и капиталом»1 2. Несмотря на все это, раСюм,! Д. Анучина и В. Витевского, основанные в значок । ной мере на архивных материалах, своими ф.имри скими данными, а также отдельными наблюден о ими авторов не лишены известного научного интереса
Откровенно реакционному и либеральному на при и лениям в историографии противостояли револкнрюи ные народники — сторонники насильственного imp жения самодержавия, ликвидации остатков креиосгнм чества и установления демократической рсснуь•• Народники проявили громадный интерес к истории крн стьянства и казачества. Они противопоставляли д< мп кратические в своей основе ранние казацкие общины самодержавию, призывали народ к установлению р»ч публиканского строя. С. М. Степняк-Кравчинскин, ни пример, писал: «Сохранение самоуправления i р< ди простого народа — это в высшей степени примем.и <м. ный факт. Он свидетельствует о политической и •»•«» номической жизненности наших общин и обьжит1, почему всякий раз, когда русский народ волен упрям лять своими собственными делами, все снова и < и» »н»е
1 Д. Анучин. Происшествия на Яике в 1772 г.— «Сои| < ••
ник». СПб, 1862, № 4, стр. 566. I
2 В. Витевский. Яицкое войско до появления 11у> *’•• •**« (гл. IV).— «Русский архив», 1879, № 8, стр. 381.
198
Cihhmi ,iк»i старые республиканские установления... । HI XIV веках, в период наибольшего развития мо-(»нн. I mo самодержавия, десятки тысяч крестьян, спа-«н.. । невыносимого гнета, нашли пристанище в сте-
К|| Huk.i (ныне Урал), Дона и Днепра. Беглецы, на-.... инк‘ себя казаками, основали несколько военных I I It • <>А ПК...
|1< । н и факты позволяют с полной уверенностью |мн|1 i.rib, что глубоко ошибается тот, кто считает, ВЬдто русский народ инстинктивно оказывает предпоч-Мннг деспотическому образу правления. Напротив, вает история России, в русских живет такая **• Ч’ смлеиий к свободе, такая ярко выраженная гь к самоуправлению... что они с восторгом и \яют свои чаяния, как только у них возникает । и i i и< ыможиость» L Однако народники были склонны о >11н|1<й идеализации крестьянских «миров» и казац-»шин», или «республик», и ошибочно считали их ........ пунктом для социального преобразования Г- н • ini 11(-которое влияние народнической литературы < ih.iiha на себе один из -известных исследователей • • i.ipnii яицкого казачества, А. Рябинин. «Казаки,— НИ* и' •»»». сохраняли в основе своих учреждений чи-। к» демократический характер, не допускавший ника-III* 'и »пов, кроме народной воли...»2
। । la’iccTBO, его жизнь и борьба далеко не слу-i iihio привлекли в свое время внимание почти всех • к । iii । мочения выдающихся русских писателей — А С Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, А Некрасова, И. С. Тургенева, М. Е. Салтыкова-1Ц»*др"||а, Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, Д. Н. Мамина-• и< np.li В. Г. Короленко и т. д., художников — и । Нсрова, В. И. Сурикова, И. Е. Репина, М. Б. Гре-...... др., композиторов — А. К. Глазунова, М. П. Му-♦ ppi • । Mi о, С. С. Гулак-Артемовского и многих других. \ II Толстой, в частности, в своих взглядах на каза-Ч1(|||<| находился одно время под заметным влиянием hg род ников. Так, писатель утверждал, что «вся история ......in . делана казаками. Недаром нас зовут евро
• Г, М Сгепняк-Кравчинский. Россия под властью царей. М., I < । р. 4 7—48.
• Л Рнбинин. Яицкое казачество.— «Русский вестник», 1863, н- • ip Ч1—312; 1864, т. 52, стр. 590—619, и другие его работы.
199
пейцы казаками. Народ казаками желает быть» , будущую Россию он представлял себе в виде ицимИ разной казацкой республики: «Будущность Рои им казачество: свобода, равенство и обязательная Hornung служба каждого» L
За границей — в Италии, Германии, Франции, Am лии, Польше — первые печатные работы о i.щ появились еще в XVI—XVII вв. В них сообщались i mi и ным образом сведения о быте казаков, их борьбе при тив турецких, татарских завоевателей. Интерес к игнИ рии казачества заметно возрос за рубежом после hoi станий под руководством С. Разина и Е. Пуг.еь iui а также Отечественной войны 1812 г., в которой i .1 in и сыграли видную роль. Еще накануне нападения .ц» ши Наполеона на Россию французский историк М. Л<-пир написал по повелению императора специальную р.Нину «История казаков»1 2. Свое поражение в России и .1.1 • • разрушение Первой империи сам Наполеон прпшни вал отчасти казакам — их необыкновенной храбр»п hi, неудержимому порыву. Казаки стали для Наполеона ни площением неустрашимости русского народа. «Дли Гн ропы и мира,—заявил он,—казаки представляю!’ 1'«н сию. Россия — это воплощение казачества»3. 1 !<»<>• г» русского народа в войне произвела громадное iuh чатление на европейскую общественность, в том чп< м* на английскую. Под ее несомненным влиянием вы,pin щийся английский поэт, борец за освобождение Гр< ним от турецкого владычества Д. Байрон именовал < казаком (a Cossak like me)4. В 1813 г. в Лондоне т.п издан сборник казацких песен «Cossak Love Soii^nij написана серия картин «Бравые казаки Платова». |
Не остались безразличны к истории казачества и •• Германии. Еще в 1811 г. появилась книга К. ........
«Казаки», в которой автор уделял немалое внимание ми
1 Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 48. М I'r,!, стр. 123; т. 47. М., 1937, стр. 204.
2 М. Lesur. Histoire des Kosakues, 2-e edition, v. I—II. P.-nt , Illi 1 p. 405—420.
3 Jean Savant. Les Cosaques. Paris, 1944, p. 6.
4 Cm. «Letters and Journals of lord Byron». London, 1830, p Hl
200
Hlh ।н< iiiii.im занятиям и общественно-политическому ту казачества, называя его «демократически-р. н\|< hi а неким». В 1840 г. в Штутгарте вышел немец-I>нН ". р<-вод «Истории Пугачевского бунта» А. С. Пуш-Шй । н 1845 г.— известная трагедия в пяти действиях tlh t <♦*!* в * Карла Гуцкова1. Казацкая тематика зани-" 14’и или иной мере многих выдающихся запад-Н«" ...ейских писателей XIX в.—Флобера, Золя,
• ...|||\| Анатоля Франса, Проспера Мериме, Жюля t •'> 1»аирона, Теккерея, Скотта, Ирвинга, художни-
Шарле, Верне, Домье, Доре.
» и •"•!! нем времени, однако, особенно в эпоху импе-Iiiii и 1 и, но мере обострения борьбы между главными кин pii.i мистическими странами за передел мира исто-IIIIH । । 1.|ч<‘(тва начинает интересовать буржуазных ав-• новой точки зрения, а именно: каков удельный в» г.. i.iicoB в общем военном потенциале царской России । и <«ва их численность, военное устройство, такти-н. . н< приемы борьбы и т. п.—одним словом, какую р«. .| . мо.кст играть казачество в случае войны с Рос-♦ И' •' < К вшцению этих вопросов, как показывает уже И" и . in.тис, были посвящены книги А. Шпрингера2, •Г| и |ри ч.| фон Теттау3, капитана Нисселя 4 и др.
Н< иссяк па Западе интерес к прошлому казачества и н и.1 п!<• время, особенно после Октябрьской рево-.n.miii н победы советского народа в Великой Отече-। ..пои войне. Однако подавляющее большинство
и.«и. \ ин >п1ихся там работ о казачестве написано под । и и и. Ишим влиянием старой буржуазной и даже дво-рнн. inn историографии. Достаточно указать на I'liinii ,К. Саванта, М. Гиндуса, Г. Штекля, Ю. Вернад-»ни I-. В. Коларза, Г. Робинсона, М. Андерсона и др. 5
1 К<и1 Gutzkow. Pugatscheff, 1847.
I • Л Springer. Die Kosaken, deren historische Entwicklung, gegen-* iilli'i (h’^anisation, Kriegstatigkeit und numarische Starke. Leit-•ii. .11/, IH77.
’ I von Tettau. Die Kosaken Heere, Militarisch-Statistische Be-i- hi. iIhiiiii. Berlin, 1892.
♦ NiLes Kosaques. Etudes historique, geographique, economi-i|in । I mililaire. Paris, 1904.
• Jtuin Savant. Les Cosaques. Paris, 1944; Maurice Hindus. The l h*. . и I-i. The Story of a Warrior People. London, 1946; Gunter Stokl. I'i. I nl li-liung des Kosakentums. Munchen, 1953; G. Wernadski. A Hi-• hiiy nl Russia. New-Hawen, 1930.
201
Подлинно научное освещение истории каза’нч mi стало возможным лишь на основе марксистски мчнш ской методологии. Это не означает, конечно, что иым| сразу найдены правильные ответы на все вопросы. нм текающие из чрезвычайно большой и сложной гомЦк М. Н. Покровский, например высказавший целый рнд ценных соображений о происхождении казачестн.» и ин участии в антифеодальном движении, вместе с тем и» верно считал вольных казаков, недавних крепо»•iiu.hi мелкими феодалами. «Казак,— уверял он,— как при вило — мелкий помещик в зародыше, а мелкий помещиц ни о чем так не мечтал, как о том, чтобы стать к рун ным». С другой же стороны, «казацкую земельную hid ственность... знавшую батраков и подсуседников», ин объявил «буржуазной»1. Н. А. Рожков, считая кльиив выразителями регрессивных тенденций в общественном развитии России, носителями доклассовых форм in mu оправдывал тем самым стремление самодержавии и XVI—XVIII вв. к ликвидации вольного казачества 11и такие ошибочные взгляды, возникшие под влиянием различных антинаучных схем, были сравнительно оы стро изжиты.
Уже в 30-х годах советские историки пришли к вы воду, что появление казачества следует признать при грессивным явлением, так как оно связано со стр< или нием крестьян освободиться от крепостничества а «и лонизованные казаками земли долгое время не зпа«и ношений феодальной зависимости1 2 3. Изучая положгпт беглых крестьян, А. А. Новосельский пришел к выводу, что на новых местах имущественное неравенство среди беглых существовало с самого начала, ибо от крспо» । ничества бежали разные элементы, начиная от со» к mi тельных и кончая самыми обездоленными4. Был »,р тн
1 М. Н. Покровский. Русская история с древнейших нр< и т. II. М., 1933, стр. 28, 131.
2 См. Н. А. Рожков. Русская история в сравнительно-историч. ском освещении, т. IV. Л,— М., 1928, стр. 35 и др.
3 См. Л. В. Черепнин. Классовая борьба в 1682 г. на юге ковского государства.— «Исторические записки», 1938, т. 4, с тр ’• I
4 См. А. А. Новосельский. К вопросу об экономическом < о» п>и нии беглых крестьян на юге Московского государства в перш.»'.
ловине XVII века.— «Исторические записки», 1945, т. 16.
202
и г икм.ный шаг вперед в деле изучения участия казакин и антифеодальных движениях, освещения социальны» противоречий и классовой борьбы в среде самого М’имктна. М. Н. Тихомиров и С. С. Дмитриев, напри-И1*р относительно положения на Яике в XVIII в. пи-. . ...Войсковая сторона» (трудовое казачество) от-1И(|||но сопротивлялась крепостническим замашкам • г»нршнпской стороны», мечтавшей при содействии Цйр| I ого правительства приблизиться к благородному »|н-|н|и< кому сословию» Ч
Новым этапом в дальнейшей разработке истории ка- 1.1 ni.i был выход в свет исследований В. А. Голобуц-йни|, который по существу впервые изучил вопросы сони • .'.но экономического развития казачества с конца HV и ю реформы 1861 г., возникновения антифеодаль-Н11“ । л Чацких политических образований, взаимоотно-III» мин разных слоев казачества с правительствами !’•». .ин Польши и т. д., роль трудового казачества в di»Hi'Под и тельной борьбе крестьянства, городского насе-». ни» Само появление вольного казачества в конце И V начале XVI в. В. А. Голобуцкий рассматривает в м|н iiiiriec кой связи с зарождением и распространением inn .pH.» дспежиых отношений в недрах феодализма, как in ip । । ине стремления закрепощенных масс утверди и» и в положении свободных производителей2.
I.рунные успехи достигнуты в изучении истории дц||||<»|<» казачества. Прежде всего следует назвать ра-।’.и и II В. Степанова, Е. П. Подъяпольской, М. М. По-• 1нн иной-Лосевой, Б. В. Лунина и др.3 Особо надо он inn. монографию А. П. Пронштейна, в которой на I». hi ни огромного архивного материала прослеживается . in и и м.по-экономическая и политическая история Дона
' М II. Тихомиров и С. С. Дмитриев. История СССР, т. I. । щн ин. йших времен до 1861 г. М., 1948, стр. 257.
' См. В. А. Голобуцкий. Черноморское казачество. Киев, 1956; мн М<’, 'Запорожское казачество. Киев, 1957; 11 |"| а Я
I . .. I. последние времена своего существования (1734—1775). Киев, |"i.l . •<> же. Дипломатическая история Освободительной войны 111.«ин. । ого парода 1648—1654 гг. Киев, 1962.
' Г, II. Подъяпольская. Восстание Булавина. 1707—1708. М., ii.ii.А/ М. Постникова-Лосева. Из истории социально-эконо-hii’i. . । п отношений на Дону в XVIII веке.— «Исторические запи-11<и I*''.7, т. 60,- Б. В. Лунин. Очерки истории Подонья — Приа-..... । и, I —II. Ростов-на-Дону, 1949, 1951.
203
в XVII—XVIII вв.1 Важный вклад в дело изу« ион прошлого яицкого казачества внес А. И. Андру и к m »• * Ценные наблюдения и выводы содержит р.нь » » Е. Н. Кушевой 1 2 3. История казачества, в том числе ниц кого накануне Крестьянской войны, нашла свое жение в труде В. В. Мавродина 4.
Наконец, многим волнующим эпизодам истории i -• зачества посвящены произведения советской мири туры и искусства. Кто не знает «Тихого Дона» и • I !•<,( нятой целины» М. Шолохова, «Железного потт । А. Серафимовича, «Емельяна Пугачева» В. Шипи «Степана Разина» С. Злобина, «Кондрата Буланин.» • Д. Бирюка-Петрова, «Гомонила Украина» П. 11»нчн, «Переяславской Рады» Н. Рыбака, «Наливайко» И, и других сочинений, переведенных на многие я п.н и
Несколько слов об источниковедческой баз»' и мы Сравнительно слабое изучение истории яицкого к.ч:ыч« ства объясняется прежде всего тем, что сам архив !|ги| кого казачьего войска до недавнего времени » чи га м и безвозвратно погибшим. Основанием для такого вып<',р| служило, в частности, донесение гвардии кап ига и и С. Маврина, который в 1774 г. писал П. Потемкину •• • Яицкого городка: «Все дела по причине мятежей бывши * растащены, а другие... огню преданы»5. Но это утн»'р4» дение не совсем верно. В центральных и местных арчн вах страны автору удалось обнаружить значительно»- > <» личество документов, которые позволяют с бблыш'й нич
1 См. А. П. Пронштейн. Земля Донская в XVIII веке. Р<н и»| на-Дону, 1961, и др. его работы.
2 См. А. И. Андрущенко. Классовая борьба яицких казакин hi кануне Крестьянской войны 1773 — 1775 гг,—«История СССР pii.ii № 1; его же. О самозванстве Е. И. Пугачева и его отношен и и» с яицкими казаками в кн.: «Вопросы социально-экономичен i.oii н< in рии и источниковедения периода феодализма в России». М., Р»(Ч
3 Е. Н. Кугиева. Яицкое казачество в кн. «Очерки пиорни СССР. XVII в.». М., 1955, стр. 271-277.
4 См. В. В. Мавродин. Крестьянская война в России и 177J 1775 годах, т. I. Л., 1961.
5 Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленин । Pv кописный отдел, ф. 222, кн. IX, ч. 1, док. 31, л. 27.
204
ii..и восстановить историю Яика, яицкого казачества
••XVII XVIII вв.
11» ключительную ценность для исследователя пред-• inn mi ют материалы Центрального государственного «|« ним исторического архива СССР (ЦГВИА). В фон-11 K.I ичьей, Генерал-аудиторской и Воинской экспеди-||«И1 Военно-ученого архива и других хранятся доку-ч. hi и, зачастую официального характера: указы, пред-in к .innя, рапорты, донесения и т. д., в которых отражены и" и гика самодержавия по отношению к казачеству, си-। о i.i отбывания казаками воинской повинности, вну-i|i< iiiii'c положение в крае, сношения казаков с сосед-IHI hi областями и др.
Для изучения хозяйственного развития Яика, сони ю.ных отношений в среде казачества, положения от-д» M.HI.IX слоев населения края, торговых и иных связей । друшми районами страны и заграницей представляют in pi..in интерес фонды Государственного архива
• »|н пбургской области (ГАОО) — Оренбургской гу-"< put кой канцелярии и Канцелярии оренбургского воен-.... । убернатора. Очень ценные материалы, особенно । mi <»< неимения классовой борьбы на Яике, в том числе |ю« < г.ншя 1772 г., хранятся в Центральном государст-|м ином архиве древних актов СССР (ЦГАДА); они и и нт я в фондах Тайной экспедиции Сената, VI раз-p'l.i.t Госархива, Канцелярии губернатора И. Рейнс-1"рна в исторических сочинениях и т. д., а также в Г, it ник ном отделе Государственной библиотеки СССР и I. ин В. И. Ленина в фонде Паниных, В. Г. Короленко И .ipyi их, в Архиве ленинградского отделения Инсти-। ‘ i i истории АН СССР.
< К обо следует сказать о документах яицкой повстан-'н । । ой войсковой канцелярии времени восстания 1772 г. би М января по 3 июня), которые автору совершенно । думай но удалось обнаружить среди дел Генерал-ауди-ntpt кой экспедиции Военной коллегии. В числе этих до-НУмгптов имеются приказы, наставления, решения и ор-и |>а начальников повстанческой яицкой войсковой । tn nt лярии атаманам и другим должностным лицам, а i n кг донесения, рапорты и прошения последних на имя pyi <шодителей канцелярии. Это первый из сохранивши с я до нас корпус документов повстанческого учреж-V ним в истории нашей страны.
205
Наконец, для изучения прошлого яицкого ка ut'in ства, его быта, политической организации в XVIII И большой интерес представляют сочинения соврсмснни ков и очевидцев: известного географа П. И. Рычкова1. ну тешественников и членов Петербургской академии и.ц и П. С. Палласа и И. Г. Георги1 2 3, работа А. Левшин । ' и др. Эти произведения продолжают и поныне пгр.гщ роль превосходных первоисточников.
Обнаруженные до сих пор рукописные и псчаин.н материалы, к сожалению, все еще оставляют в тени мио гие важные стороны жизни края в XVIII в., нс co.vj* жат данных для исчерпывающего изучения этнографе ческих и других особенностей его. Тем не менее сохра пившиеся источники позволяют довольно полно в< •• становить героическую историю трудовых масс я ши - нм казачества, выступивших организаторами крупнсйш..
истории России Крестьянской войны под руководствам Е. И. Пугачева.
1 См. П. И. Рычков. Топография Оренбургской губернии I Л-' । Оренбург, 1887.
2 См. П. Паллас. Путешествие по разным провинциям 1’<н.нИ ской империи. Перевод с немецкого, ч. 1. СПб., 1773; И. /'< >••••< Описание всех обитающих в Российском государстве народ»»», ня житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, »•» бав, вероисповеданий и других достопамятностей. Перевод - »•
мецкого, ч. 3 — 4. СПб., 1799. См. работу автора «Die Rcise» \нп Pallas und die «Beschreibung» von Georgi als Quellen fur das Shull um der Geschichte des Kosakentums am Jaik («Lomonosov, Sehin »i, Pallas». Berlin, 1962, S. 263-276).
3 См. А. И. Левшин. Историческое и статистическое o(b»t|)i ние уральских казаков. СПб., 1823.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВОЛЬНОЕ КАЗАЧЕСТВО И САМОДЕРЖАВИЕ ...................: . : 5
КАЗАЦКАЯ ОБЩИНА В XVIII ВЕКЕ . 19
ВОИНЫ И ТРУЖЕНИКИ..................... 42
111 К, КОРМИЛЕЦ НАШ, ЯИКУШКА! . . 54
< I УДОСТЬ И БОГАТСТВО................ 78
СТЕННЫЕ ВИХРИ......................... 97
ЗА СЧАСТЬЕ И СВОБОДУ!..........132
1ЛКАТ НАД ЯИКОМ............... 162
ВОЗВРАЩЕНИЕ ПУГАЧЕВА...........184
СОВРЕМЕННИКИ И ПОТОМКИ О
ЛИКЕ И ЯИЦКОМ КАЗАЧЕСТВЕ (историографическая справка) . . . 191
Рознер, Ионас Германович
ЯИК ПЕРЕД БУРЕЙ. (Восстание 1772 года на Яике — предвестник Крестьянской войны под руководством Е. Пугачева). М., «Мысль», 1966.
207 с. с илл.
9(C) 14
Редактор
О. П. Бочкова
Младший редактор Г. И. Пылаева
Художественный редактор Л. А. Кулагин
Технический редактор М. Н. Мартынова
Корректор
Ч. А. Савельева
Сдано в набор 28 декабря 1965 г. Подписано в печать 2 июля 1966 г. Формат бумаги 84 X 1087зг, № 1. Бумажных листов 3,25. Печатных листов 10,92. Учетно-издательских листов 10,89. Тираж 18000 экз. А 01875. Цена 82 коп. Заказ № 3931. Тем-план — 1966 г.— № 78.
Издательствр «Мысль». Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Типография «Красный пролетарий» Политиздата. Москва, Краснопролетарская, 16.
82 коп.