/
Текст
О 'древности и достоинствѣ законовъ Россійскихъ до
изданія ЦареліЬ Алексѣемъ Михайловичемъ Соборнаго
Уложенія и сходствѣ сего послѣдняго сЪ нѣкоторыми
преждебывшими у насЬ узаконеніями.
Празднуя нынѣ, ПП. ПП. высокоторжественный и все-
радостнѣйшій день тезоименитства ВсемилоспіивѢйшаго
Государя ИМПЕРАТОРА нашего АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА,
Государя мужественнаго, кроткаго и великодушнаго, не мо*
жемѣ не привести себѣ на память и знаменитыхъ подвиговъ
соименитаго Ему благовѣрнаго и Великаго Князя Александра
Ярославича Невскаго, потому что время правленія его
имѣегпѣ немаловажное сходство относительно политиче-
скаго состоянія тогдашней Россіи сЪ едва минувшими
предЪ симѣ произшествіями, коихЪ мы сами были свидѣ-
телями.
Александрѣ Ярославичъ Невскій владѣлѣ сперва Княже-
ніемѣ Великаго Нова-Города и потомѣ ВладимірскимЪ Вели-
кимѣ КняжесшвомЬ вѣ то нещасгпное для Россіи время,
когда она стонала подѣ тяжкимѣ бременемѣ властолюби-
выхъ и гордыхѣ завоевателей Монголо - ТатарЪ. ВЪ сіе гпо
злополучнѣйшее для нея тягчайшаго иноплеменнаго рабства
і
5
время, другіе сосѣдственные ей народы, веселяся о бѣд-
ствіяхъ ея , начинаютЬ производить вЪ ней и сЬ своей
стороны грабежи, разоренія и ужаснѣйшія опустошенія»
Сперва Нѣмецкіе Рыцари, Норманы, Шведы, Сумъ иЕмь общи-
ми силами вторгаются вЪ предѣлы Новгородскіе; требуюшЬ
отЬ Князя , дабы онЬ покорился имЪ, угрожая вЪ против-
номЪ случаѣ землю его разорить, а самаго и сЪ подданны-
ми его поработить. Но Государь добродѣтельный и крѣпко
уповающій на Бога не страшится ни многочисленности не-
пріятелей, ни угрозЪ ихЪ. Князь Новгородскій, вЪ надеждѣ
на правое дѣло свое и на помощь Всевышняго, сЪ малымЪ
войскомЪ вышедЪ противЪ многочисленнаго непріятеля,
надЪ нимЪ 'торжествуетъ. Подобнымъ же образомЪ пора-
жалъ онЪ и потомЬ сЬ одной стороны непюлько сихЪ не-
пріятелей, но и присоединившихся кЬ нимЪ ДатчанЪ и
ЛитовцовЪ; сЪ другой же у гордаго верьховнаго обладателя
Россіи мужествомъ, благоразуміемъ и твердостію духа сво-
его умѢлЬ приобрѣсти почтеніе и уваженіе кЪ особѣ сво-
ей, а чрезЬ то доставилъ спокойствіе и безопасность сво-
имЪ подданнымъ.
ВеликЬ по истинѣ былЪ вЪ свое время Государь сей; но
не знаю, можно ли гражданскія и воинскія добродѣтели его,
сколько онѣ тогда ни были блистательны, сравнивать сЪ
добродѣтелями со именитаго ему Государя ИМПЕРАТОРА
нашего АЛЕКСАНДРА I го?
Подробно исчислять здѣсь всѣ преславные подвиги Его,
благо отечества нашего единственнымъ предмѢтомЪ имѣю-
щіе, было бы неприлично ни времени, ни обстоятельствамъ;
а потому проходя молчаніемъ всѣ оказанныя ЕмЪ доселѣ
отечеству нашему благодѣянія, упомянемЪ кратко о по
слѣднихЬ, современныхъ намѣ, сколько сперва печальныхъ
и ужасныхЪ для насЬ, столько же наконецЪ восхититель-
ныхъ, великихЪ, преславныхЪ и по всѢмЪ бытописаніямЪ
міра безподобныхЪ происшествіяхъ. Великѣ былЪ и есть,
при помощи Всевышняго, народЪ Руской и таковымЪ же
безЪ сомнѣнія пребудетЪ навсегда, соблюдая правоту и вѣ-
ру своихЪ достопочтейныхЪ предковЪ, равно какЬ нелице-
мѣрную любовь и совершенную преданность кЪ отечеству
и Монаршему Престолу!
Мы, ПП. ПП. всѣ были свидѣтелями величайшихЪ и
самыхЪ необыкновенныхъ политическихъ произшествій. Не
вЪ наше ли время мнимый завоеватель вселенныя, порабо-
тившій уже почти всѣ Европейскія державы, завидуя бла-
годенствію нашему, которымЪ мы подЪ кроткимЪ и му-
дрымЬ правленіемЬнаслаждаемся, приготовя сильное ополче-
ніе и приумножа оное Австрійскими , Прускими, Баварски-
ми, Саксонскими , Виртембергскими, Вестфальскими , Ита-
ліанскими, Гишпанскими, Португальскими и Польскими вой-
сками, и сЪ сими то безчисленными, такЪ сказать, сила-
ми и великимЪ множествомъ воинскихЪ орудій вторгнулся вЪ
самое сердце любезнѣйшаго нашего отечества? Неслыханныя
неистовства и лютости имЪ произведенныя, каковымЪ едва-
ли подобные примѣры найти можно и вЪ самыя даже вар-
варскія времена , какЪ то : сожженіе градовЪ, селеній и
самрй Москвы, подорваніе освященнаго древностію Кремля₽
и что паче всего, поруганіе храмовѣ и олтарей ГосподнихЪ.
все сіе вамѣ ПП. ПП. извѣстно.
Но кратковременно было торжество общаго врага спо-
койствія и благоденствія народовъ, Вѣ самой Москвѣ, стѣ-
сненный истинными сынами Россіи, и видя неизбѣжную
себѣ гибель, ,,бѢжитЪ отѣ нея сѣ такимѣ же уничиже-
ніемЬ и страхомѣ, сЬ какимЬ тщеславіемъ и гордостію
приближался кЪ ней. БЬжитѣ, и оставляя пушки, бросая
обозы, подрывая снаряды свои и предавая вѣ жертву все
то , что за скорыми пятами его слѣдовать не успѣваетѣ.
Тысящи бѣгущихѣ ежедневно валятся и погибаюгиЬ.,, (а)
Сколь силенЪ Всевышній ! Слава Россійскому Самодержцу ’
Хвала Рускимѣ Героямѣ !
Не довольствуясь избавленіемѣ стЪ порабощенія своего
отечества, они мужественно стремятся карать дерзкаго
врага вселенныя вЪ самомѣ его жилищѣ. ОнЪ низверженЪ;
возвращены законнымъ ГосударямЪ прародительскія Короны
ихЪ , возстановлено спокойствіе, изчезло несогласіе и вза-
имная недовѣрчивость Европейскихъ державЪ; повсюлу
царствуетЪ мирѣ ; и кгпо же виновникЪ сего благополучія
народовЪ? Россійскій ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ. Буди благо-
словенно, превознесенно и препрославленно имя сіе во вѣки!
Простите мнѣ, что я прошивЪ воли моей уклонился
нѣсколько отЪ моего предназначенія. Мнѣ вЪ нынѣшнее со-
браніе надлежитъ вниманіе ваше ПП. ПП. обратить на
что либо достопримѣчательное относительно предковЪ на-
шихЪ. СЪ чего же начну я подвигѣ сей? Нетолько вЪ
а) Слои. Высочайшаго Манифеста з Ноября 1312
отдаленныя времена, но ивѣ недавно прошедшйхЪ годахѣ,
вЪ послѣдніе даже дни вражескаго наводненія Россіи не сты-
дились, а можетѣ быть нѣкоторые и теперь не стыдятся
называть насѣ Рускихѣ варварами. Оставимѣ сіе на ихЪ про-
изволѣ! Пусть Рускіе , по ихЪ мнѣнію, будугнѣ варвары!
Но мы, зная ближе отечество наше, какѣ и естественно,
не можемѣ вѣ семѣ сѣ ними согласишься.
И такѣ позвольте мнѣ войти кратко вѣ изслѣдова-
ніе вопроса: были ли предки наши вѣ самомѣ дѣлѣ таковы,
по крайней мѣрѣ сѣ одинадцатаго вѣка, какѣ описываютѣ
ихЬ недоброжелательствуьсщіе намѣ иноплеменники? А по-
елику предметѣ сей чрезмѣрно обширенѣ , то намѣренѣ я
осгпавя всѣ прочія безчисленныя противѣ сего доказатель-
ства предложить здѣсь о-древности н достоинствѣ законовъ
Россійскихъ до изданія ЦаремЪ Алексѣемъ Михайловичемъ Собор-
наго уложенія и сіе послѣднее сравнитъ сЪ нѣкоторьіми прежде-
бывшими у насЪ узаконенаями; ибо извѣстно, что у народовѣ
подлинно варварскихЪ никакіе порядочные законы существо-
вать не мсгутЬ ; бытіе же ихѣ доказываетѣ уже нѣкото-
рую степень образованности и просвѣщенія того народа,
который управляется ими.
Что вѣ Россіи не только со времени основанія Монархіи,
но и прежде того существовали законы или по крайней мѣ-
рѣ необходимѣйшія для доставленія благоденствія населяв-
шимѣ оную различнымъ племенамѣ поставленія, то сіе
весьма правдоподобно. Но когда именно предки наши полу-
чили первые законы , отѣ кого и какіе они сѣ самаго на-
чала были, писменные или словесные? — Сушь вопросы,
б
I
на которые, ничего почти утвердительно отвѣчать не
можно; достовѣрно же то единственно, что они имѣли
ихѣ отЪ временѣ самыхѣ отдаленнѣйшихъ. Ибо какЪ зако-
ны, по словамЪ Екатерины Великія (а), можно назвать спо-
собами, коими люди соединяются и сохраняются вЪ-обще-
ствѣ и безЪ которыхЬ бы общество разрушилось, то изѣ се-
го необходимо слѢдуетЬ, что законы начало свое вЪ Россіи по-
лучить долженствовали вЪ то самое время, когда и народныя
общества получили вЪ ней политическое бытіе свое. —
Хотя же о времени когда основались вЪ нынѣш-
ней Европейскоіі Россіи народныя общества и не имѢемЬ
мы достовѢрныхЪ историческихъ свѣденій, при всемЪ томЪ
весьма правдоподобно, что наибольшая часть оныхѣ вЪ по-
слѣднихъ столѣтіяхъ предЪ основаніемъ Монархіи имѣли
какіе нибудь законы, когда о самыхЪ даже СкиѳахЪ НесторЪ
говоритъ: иліяху бо • обычаи свои и законъ отецЪ свдихЪ н пре-
данія (б).
Теперь положивъ, что еще до пришествія Рюрика вЪ ны-
нѣшнюю Россію обитавшіе тогда народы имѣли свои законы ,
слѢдуетЪ опятьвопросЪ, какіе были законы сіи? ИзЪ Исторіи
извѣстно, что предки наши писменное искуство узнали
поздно, а потому и законы ихѣ по всей вѣроятности спер-
ва были изустные или переходившіе вЪ потомство посред*
ствомѣ преданія. ВЪ доказательство сего между прочимЪ
представить можно и то, что многія изЬ употребитель-
ныхъ нынѣ пословицѣ суть остатки древнѢишйхЪ заксъ
(а) Наказ. Коммиссіи сіпапг. 145.
(6) Библіотек. Россійск. Исгпорич. I. и и іа.
— 7 —
новЪ или гражданскихъ постановленій. Ибо премпогія изЬ
нихѣ даже вЬ новѣйшія времена приняты вЪ основаніе по-
ложительныхъ законовъ. Мы приведемъ на сіе нѣсколько при-
мѣровъ. ВЪ духовномЪ регламентѣ (а) сказано: древнее пословіе
есть Греческое: другіе помыслы мудрѣйшіе суть паче пер-
выхъ,, подобную сей находимЪ и между Россійскими: умѣ
хорошо, а два лучше того. Государь Императорѣ Петрѣ I. вѣ
указѣ (б) обѣ изданіи морскаго устава сказалЪ,, и понеже
сіе дѣло необходимо есть Государству по оной пословицѣ:
что всякой ПотентантпЪ, которой едино войско сухопутное иміетЪ9
едину руку имѣетЪ; а который флотЪ имѣетъ, обѣ руки имѣетъ,
того ради и проч. Вотѣ слѣды Осташковѣ бытія изустныхѣ
узаконеній, обычаемѣ и всегдашнимѣ употребленіемъ увѣко-
вѢченныхЪі Впрочемѣ хотя мнѣніе сіе и не составляетъ еще
достовѣрной истины , при всемЪ томѣ есть по крайней
мѣрѣ весьма правдоподобная догадка. — Теперь приступимъ кЪ
разсмотрѣнію древнихЪ нашихѣ законовѣ другаго рода.
Относительно древности писменныхѣ вЪ Россіи зако-^
новЪ имѣемѣ мы неоспоримыя доказательства. Татищевѣ
вѣ предѣизвѣщеніи своемѣ кѣ собранію древнихЪ РускихЪ
законовЪ (в) доказываетъ, что древнѣйшимѣ закономЪ вЬ
Россіи былЪ извѣстный нынѣ подЪ именемЪ Правды Руской,
исправленной и изданной В. К. ЯрославомЪ ВладиміровичемЪ.
Ибо если взять вЪ разсужденіе и то одно, что когда Новго-
родцы, имѣвшіе народное правленіе и видя, что по причи-
а) Част. I. лиспъ з на оборогп. стат. і.
6) 1720 Генваря іЗ дня.
в) т, е. Руской Правды и Судебника.
нѣ произшедшихЪ во владѢніяхЪихЪ великихЪ неустройствѣ
таковый образЪ правленія ихЬ не быдЪ вЪ состояніи возста-
вить разстроеннаго порядка, то согласились какЬ меж-
ду собою , такЪ и сЪ союзниками своими, прежній и вред-
ный для нихЪ образЪ правленія перемѣнить (а). Они вЬ
общемЬ совѣтѣ, принявЪ вЪ разсужденіе естественное ка-
чество обитаемыхЬ ими земель, пространство и обиліе
ихЬ, положили такЪ: лоищежЪ себѣ Князя, иже бы владѣлъ
паліи и рядилЪ поправу (б). ИзЬ сего не ясно ли видно, что
Новгородцы еще до пришествія кѣ нимѣ Рюрика имѣли
свое Право, какими либо узаконеніями утвержденное? Ибо
не имѣвши и не знавши никакого права какѣ могли они ска-
зать: и рядилЪ по праву.
Но прейдетЪ относительно древности законовъ на-
шихЬ кЪ яснѣйшимъ и нималому сомнѣнію неподлежащимЪ
доказательствамъ.
Важнѣйшія сего рода доказательства составляютъ за-
ключенные Руссами вЪ десяшомЪ вѣкѣ ( в) по Р. Хр. сЬ
Греческими Императорами договоры. ТамЬ во многихЪ мѣ-
сіпахЪ упоминается о РускихЬ законахъ (г). ИзЪ сихЬ же
договоровЪ видѣть можно и самое содержаніе нѣкоторыхѣ
изЪ законовЪ тѢхЪ, какЪ то : і.) важность , какую они
присвоивали клятвѣ (д) и которая свято сохранялась до
а) Сіе было въ 362 году по Р. Хр.
6) Нестотъ Си. библіотек. Россійск. Историч. I. 16..
в) Въ 912 и 945 годахъ.
г) Особливо же въ статьяхъ : договора Олегова 3 и 4 и Игорева 4 и у см.
библіотек. Росс Историч. I. стр. аб и 38.
д) Клятва или по нынѣшнему присяга въ семъ договорѣ, такъ какъ и въ дру-
гихъ мѣстахъ называется , ротою.
— 9 —
розднѣйшихѣ временЪ (а); 2) за убійство опредѣлена была
смертная казнь, а не пеня денежная, полагающая различіе
вЪ наказаніи богатаго сЬ бѣднымѣ; 3) жены имѣли участіе
вЪ наслѣдіи имѣнія мужня ; 4) жена не наказывалась за пре-
ступленіе мужа, а дѣгпи за преступленіе отца; черта важ-
ная мудрости законодателя! 5) За рану, причиненную
оружіемЪ, не наказывались лишеніемЬ члена за членѣ, но
денежною тяжкою пенею; 6) за похищеніе чужаго имѣнія
наказывались лишеніемЬ собственнаго вдвое и втрое, соблюдая
тѣмѣ соразмѣрность между наказанія и преступленія; 7) та-
лій, котораго заставали на дѣлѣ, позволялось лишить жизни,
ежели поймать и связать его было не возможно; 8) имѣ-
ніе чужестранца, умершаго безѣ завѣщанія, возвратилось вѣ
отечество его для отдачи родственникамъ, а не взималось
на Государя и т. п.
Сіи законы нетолько были вЪ полной силѣ при послѣ-
довавшихъ ГосударяхЪ и щэи самомЬ Владимірѣ (б) , но бы-
ли также по востребованію обстоятельствѣ дополняе-
мы, а особливо симѣ послѣднимъ, ОдинЪ изЬ законовѣ
его достойнѣ особеннаго примѣчанія.. ОнымЪ запрещено
было иностраннымъ купцамЬ Ѣздить по селамЬ для продажи
и покупки у помѣщиковъ и у крестьянЬ, но позволялось
продавать и покупать у купцовЪ по городамѣ (в). „Законѣ
сей, говоритѣ Болтинѣ, показываепіѣ, что правленіе тог-
дашняго вѣка было не варварское, но основанное на прави-
а) См. Судебник. стр. і84- (изданіе втор.).
6) Истпор. Россійс. Татищева II. 84. «Здѣсь сказано: Владиміръ.. велѣлъ лѳ
закопалъ дѣда и отца своего судить и проч.
в) Тамъ же стр. 89*
ІО
лахЪ мудрости, благоразумія и правоты; оставляя свобо-
ду и безопасность чужестранпымѣ, назначены были своимѣ
каждому сословію правЪ его границы, дабы каждый поль-
зуясь ему принадлежащимъ, не могЪ повреждать другаго.,,
ЗаконЪ ЯрославовЪ, названный Правда Руская, данный Нов-
городцамЪ вЪ 1017 году болѣе доказываетъ, что еще задол-
го до него были у насЪ писменные законы. Многіе утверж-
даютъ , что законЪ сей сочиненЪ былЪ гораздо прежде не-
только Ярослава, во и Рюрика. ТатищевЪ ьЪ предисловіи
кЪ Руской Правдѣ говоритѣ: мню законЪ сей изѣ Вандаліи
нринесенЪ. Историкѣ Ганзеатскій ВильдебрандЪ (на стр. еб)
сказуетЪ, что вЬ городѣ Юлинѣ Вандальскомѣ былЪ вЪ древ-
нія времена мудрый законодавецЪ Полнотацко, и можетЬ
быть отЪ него сей законѣ произшелЪ, но послѣ по обстоя-
тельствамъ РускимЪ переправленЪ и пополненъ. Болтинѣ
прибавляетъ кЪ сему (а): ежели и не сей Полнотацко былЪ
сочинитель оныхЪ законовѣ, такѣ по крайней мѣрѣ то не
сомнительнымъ быть кажется, что Славяне принесли ихЪ
сЪ собою; и сіи суть самые тѣ законы, на кои Олегѣ 1. ссы*
лался вѣ договорѣ сѣ Греческими Императорами; и вѣ другомѣ
мѣстѣ (б): имѣли ли Рускіе до пришествія Славянѣ у се-
бя законы, извѣстія не обрѣгпаемѣ; но знаемѣ досто-
вѣрно, что жили вЪ обществѣ, имѣли города, правленіе,
торговлю. Славяне пришедЪ кѣ нимЪ принесли свои законы
и заставили побѣжденныхъ имЪ повиноваться,, (в).
а) Въ примѣч. на Аеклерка I. 314.
6) Тамже II. 307.
в) Руская Правда соблюдена до нашихъ временъ въ л^шописи Новгородскаго
Попа Ивана, жившаго во времена В. К. Александра Невскаго.
к
Рускую Правду Ярославову вЪ послѣдующее время по-
полняли и смотря по обстоятельствамъ дѣлали вЬ ней пе-
ремѣны и другіе Государи, какЪ то: Изяславѣ, Всеволодъ и Свя-
тополкЪ, равно какЪ и ВладимірЪ Всеволодовичъ Мономахѣ.
ВоЬ сіи уз коненія присовокуплены кЪ прежнимѣ, переправ-
леннымъ отЬ Ярослава.
Законы вЪ Русчой Правдѣ содержащіеся имѣли един-
ственнымъ предметомъ наказанія за такія преступленія,
которыя по видимому заслуживали особенное вниманіе зако-
нодателя. Ибо законы первобыпшыхЪ РуссовЬ, равно какЪ и
другихЪ народовЬ, принаровлены были кЬ ихЪ нуждамѣ,
упражненіямъ и разумѣнію. А какЪ первый предметѣ всту-
пившихъ вЪ общественную жизнь людей есть безопасность;
слѣдственно и первобытныхЪ законовъ первѣйшимѣ предме-
томъ долженствуетъ бытъ то, чгпсбѣ каждаго жизнь, свобода
И собственность были обезпечены; а таковые законы должны
быть кратки, просты, каковы ьЪ самой сушь вещи законы Яро-
славовы. Единаго здраваго разсудка довольно, чтобѣ понять
смыслѣ ихѣ и судьѣ и просителю. Каждый случай преступленія
рбѣясненѣ вѣ никѣ сѣ точностію, дабы возложеніемѣ броздѣ на
своевольство и своенравіе народа дерзскаю и едва только изѣ
состоянія дикой жизни нашедшаго отнять всѣ способы кѣ
изѣятіямѣ. ІѣЬ виды уязвленій подробно означены какѣ то:
язва кровавая или только синее гятно, ударсмѣ произведен-
ное ; поврежденіе нѣкоторой части тѣла, на пр. руки,
ноги, уха, глаза, перста, вышибеніе зуба, вырванье клока во-
лосѣ изѣ бороды; а по важности обйды и удовлетвореніе
обиженному было предписано. Одъакожѣ тогдашнее удовле*
твореніе обиженнымЪ , вЪ оіпнсшеніи кЪ нынЪшнимЪ вре-
менамъ, кажется сгпраннымЪ; ибо всякое преступле-
ніе, сколь бы оно велико ни было, очищалося денежною
пенею, и для каждаго случая положена была особенная цѣ-
на. .. Едвали можемЪ мы вообразить, чтобЪ лишеніе чести,
члена и самыя жизйи могло вознаграждено быть деньгами?
Но по тогдашнему недостатку вЪ деньгахЪ и по мало-
численности народонаселенія неравество вЬ избыткахъ
было еще невелико \ денежная пеня могла быть удовлетво-
рительнымъ наказаніемъ за всякое преступленіе тѢмЪ паче,
что не могшій заплатить возложенныя на него пени, лишал-
ся свободы и отдаваемЬ былЪ вЪ рабство обиженному или
его родственикамЪ; а сіПрахЪ мщенія, закономъ дозволяемаго,
бо льше нежели самые законы былЪ уздою, воздерживавшею на-
носить другому обиды. Хотя же нѣкоторые изЪ законовъ Яро-
славовыхЪ и кажутся намЬ странными, грубыми и отЬ поряд-
ка естественнаго удаленными, какЪ на пр. (а^ когда кгпо кого
ударитЪ палкою или кулакомЪ, сЬ того предписано взыскать
12 гривенЪ (5); а кто отрубитЪ персшЪ , только 3 гривны,
когда вЬ другомЪ мѣстѣ (в) сказано: кто у кого вырветЬ
а) Въ § XI и XII.
6) Гривна какъ вѣсъ содержала въ себѣ фунтъ; а какъ монета представляла
цѣну фунта золота или серебра. Та и другая была двоякая и какъ мо-
нета въ послѣдствіи времени многимъ перемѣнамъ подвержена. Касатель-
но вѣса гривна Кіевская была гораздо меньше гривны Новгородской; пер-
вая равнялась Греческой литрѣ и состояла изъ 72 золотниковъ, а Нов-
городская гривна равна была нынѣшнему нашему фунту, состоящему изъ
96 золотниковъ. Подуо&пѣе слі- Правды Руской изд- і?у2 года
на стран. 4.
я) Глава VII. сшат. і.
боро.іу гпакЬ, что видно будегпЪ вырванное мѣсто, сЬ того
взять пени грив нЪ; но между прочимЬ находимЪ и та-
кіе, которые и просвѣщеннымъ вѢкамЪ сдѣлали бы честь,
какЬ то: (а) за жизнь рабы положена пеня большая, нежели
за жизнь раба; потомЬ (б), доносителю Рускому предписано
вЪ подтвержденіе своего доноса представлять семь свидѣ-
телей, а иностранному только двухЬ; ежели должникѣ
будешЬ запираться во взятьѣ денегЪ. отЬ заимодавца , то
вЬ малой суммѣ велѣно отдавать на присягу заимодавцу,
а вѣ большой ни заимодавца; ни должника до присяги не до-
гцщапіь (в).
Законы Владиміра II. входятЪ вѣ большую подробность
обстоятельствѣ и вообще являютЪ болѣе просвѣщенія.
ИзЪ нихѣ наилучшіе, кои разумѣ и правосудіе зако-
ноположника доказываютъ, находятся во II главѣ вѣ
сшагп. іі о банкрогпахѣ, гдѣ и строгость нужная кѣ удер-
жанію отѣ подлога, и милосердіе вѣ случаѣ нещастнаго
приключенія сохраняютъ равновѣсіе; потомЪ (г) законЪ,
вЪ пользу иностранныхъ купцовЪ, чтобЪ ихЬ прежде удо~
влегпБорять вЬ долгахЬ, нежели своихЪ, доказываетъ стран-
нопріимство и снисхожденіе РуссовЪ кЪ иностранцамъ ; за
вредЪ причиненный ближнему не вЪ желаніи приобрѣсти
корысть, но токмо по злобѣ сердца и наклонности ко
злу сшрэжаѣ наказывалися, нежели за преступленіе того же
а) Въ § IX.
6) Вь § X.
в) Вь § ХХТХ.
г) Глава III. стлати. и
рода, вѣ когпоромѣ не является злобы сердца (а). Кромѣ
сихѣ есть довольно такихЪ, кои заслуживаютъ вниманіе,
какЪ то: (б) о дѣтяхѣ, прижшпыхѣ сЪ рабою, обЬ опекѣ
сироты , о излишнемЬ надѣлѣ меньшаго сына, о имѣніи па-
сынка, чшобѣ вотчимѣ не могѣ захватишь его себѣ и т. д.
Но поелику законы сіи ничего не упоминаютѣ о догово-
рахъ, наслѣдствахъ и многихЪ другихЬ, уже тогда извѣст-
ныхъ, судебныхъ дѢлахЪ, то можно положить, что вЪ
семѣ случаѣ Руссы довольствовались древними своими обык-
новеніями, которыя продолжался даже до нашихѣ временЪ,
имѣли общее произхожденіе сЪ законами, коихЪ часть они
составляютъ. Многіе изЪ ученыхѣ, вЪ томѣ числѣ Про-
фессорѣ Шлецерѣ, законы сіи находятѣ вЬ нѢкоіпорыхЪ отно-
шеніяхъ сходными сЪ древними Германскими и Шведскими,
какЪ то: мщеніе за обиду сбиженныхЪ, вЬ различіи ранЬ и
наказаній за оныя , вЪ различіи кражѣ , вЪ убійствѣ вора,
вѣ опредѣленіи платы , какую ворѣ сбязанЪ былЪ платишь
поймавшему его, судьѣ и Государю. ВЬ числѣ же оныхѣ на-
ходится одинЪ законѣ какѣ бы отѣ слова до слова пере*
веденный сѣ Ютландскаго. Вѣ ономѣ написано : естли кто
Ѣздитѣ на чужой лошади, безѣ дозволенія хозяина, то < бят
занѣ заплатить три марка.,,, Вѣ Рускомѣ же: кто поѣ-г
детѣ на чужой лошади не испроси дозволенія у хозяина, сѣ
таковаго взять гривну пени (в).
а) Глава XVI. сгпагп. 2.
б) Глава ХХГ. сгпагп. і. а и д.
в) См. § XV. Здѣсь въ подлинникѣ написано: „Лще кто осядетъ на чржъ конъ
не про іи азъ, то одна гривна продажи,
По раздѣленіи Россіи на многія Княженія каждый
изЬ владѣтелей своего удѣла, сообразуясь обстоятель-
ствамъ и потребностямъ своихЬ подданныхъ, кЪ общимЪ
законамЬ присовокуплялъ, повидимому, собственные, кото-
рые не могли быть согласны сЪ законами другихЪ удѣловЪ.
ВЪ доказательство сего можно бы привесть здѣсь многія
мѣста изЪ Исторіи нашей, но довольно кажется упомя-
нуть о двухЪ только случаяхЪ. В. К. Василій Васильевичъ
Темный повелѣлЪ Ростовскимъ БоярамЪ судить по ихЪ
старивнымЬ законамЬ; а ІоаннЪ Васильевичъ , по прозьбѢ
РязанскихЪ БоярЪ, позволилъ судить по ихЪ же законамЪ
а). По какого содержанія были законы сіи, кѣмЪ изданы , о
гпомЪ ничего досіповѣрнаго не находимЪ. Вообще, Татарское
долговременное обладаніе всѣ законы отечества нашего
во многомЪ весьма измѣнило и силу ихЪ чрезвычайно
ослабило. „По низпаденіи Татарскаго владычества, говоритъ
Болтинѣ (б), и по соединеніи большей части удѣловЪ подЪ
единоначальствіе , надлежало, для возстановленія силы за-
коновъ и разстроеннаго порядка вЪ управленіи духовномЪ
и гражданскомъ, издавать новыя учрежденія, уставы и пра-
вила. ВЪ такомЪ намѣреніи собираны были соборы и изданы
Великими Князьями ІоанномЪ Васильевичемъ ( в ) и Ва-
силіемъ ІоанновичемЪ дѣдомЬ и сгпцомЪ Іоанна Васильеви-
ча Грознаго уложенія или уставы (г). ПривсемЪ пюмЪ сіи
новоизданные законы не могли выполнишь желаемаго на-
а) Татищевъ въ предъизвѣщеніи къ древнимъ Рускимъ законамъ на стр. 6,
6) Болт. въ лрим. на Россіи. Истор. Леклерка I. з>/.
в) Росс. И тор Кн. Щербатов. томъ. IV часть II. стр. 301.
г) См. Указ. 1557 Маія і дня.
мѣренія, чгпобЪ возстановить прежній порядокЪ и едино-
образіе вЪ судопроизводствѣ. Затрудненія й замѣшатель-
ства, производившія огпЬ различія удѣльныхѣ законовъ,
полагали оному великія препятствія. Нельзя было согла-
сить законовѣ не соглася прежде нравовЪ, мнѣній и пользѣ.
Царь Іоаннѣ Васильевичъ увидя таковое неустройство
вЪ полной мѣрѣ почувсгпвовалЪ необходимость, чтобЬ ста-
рый СудебникЬ разсмотрѣть и исправить. Время было для
сего благопоспѣшно ; поелику всѣ уже почти удѣлы соеди-
нейы были подЪ единодержавіе. ИгпакЪ издалЪ онЪ исправ-
ленный СудебнмкЪ (а). ВЪ рѣчи своей кЪ духовнымЪ особамЬ,
явившимся по указу его на соборѣ для поправленія нѣкопю-
рыхЪ церковныхЪ дѣлЪ, изъяснялся онЪ тако: благословился
есьми у васЪ СудсбникЪ исправити по старинѣ, — и по вашему
благословенію гаопіЬ Судебникѣ исправилЪ. Сіи собственныя
слова его отнимаютъ всякое сомнѣніе, что новаго закона онЪ
не издавалЪ, а исправилЪ старый, пришедшій вЪ неиспраность
и разногласіе; собственнаго же его сочиненія, какЪ изЪ словЪ
тоя же рѣчи его заключишь можно, суть тогда же'изданныя
гралюты уставныя, опредѣлявшія каждому судьѣ должность
его.
Мы сказали уже, что Государь сей чувствовалъ необхо-
димость исправить старый судебникЬ. Сіе самЪ онЪ вЪ по-
мянутой рѣчи своей кЪ отцамЪ собора изЪясняетЪ слѣдую-
щимъ образомЪ: неустройства государственныя, самосуд-
ная власть вельможЪ, презрѣніе законовѣ, превратность
древнихЪ обычаевЪ, разтлѣніе нравовЪ и безчисленная злая
а) Сіе послѣдовало въ 1554 году. См. Тапіиъцев. примѣч. на Судебникъ.
Государству тѣми приключенная были причины, побудившія
его кЪ исправленію законовъ и кЬ возстановленію спаситель-
ной ихЪ власти и благоустройства вѣ государственномъ пра-
вленіи. Самосудная власть вельможЪ начало свое возЪимѣла
огпЪ удѣловЪ княжескихЪ; примѣру Князей слѣдуя Бояра и
прочіе владѣльцы равномѣрную власть вЪ областяхъ сгоихЪ
себѣ присвоили: каждый давалЪ судЪ и расправу подданнымъ
по своему произволу , не уважая или не зная общихЪ госу-
дарственныхъ законовЪ. Царь ІоаннЪ Васильевичъ исправле-
ніемъ Судебника и возстановленіемъ дѣятельной силы его
упразднилъ самосудство ихЪ;а дабы судЪ и расправа повсю-
ду были единообразны, опредѣлилъ по городамЪ и волостямЪ
старостѣ, цѣловальниковѣ, сотскихЬ и пятидесятскихЪ и
далЬ имЬ уставныя грамоты, вЪ которыхЪ правила и дол-
жности ихЪ были предписаны. Сіе было началомЪ благо-
устройства государственнаго, прежнихЬ законовЪ возста-
новленія и утвержденія » а своеволія и самоправнаго вла-
дѣльцов!) и намѢстниковЬ начальства разрушенія и конеч-
наго паденія.
Законы Судебника не касались до уголовныхъ преступле-
ній, для которыхЪ были особливые подЪ названіемъ Губ-
Грамопй , и вЪ дѢлахЬ таковыхЪ отсылали преступ-
никовъ кд ГубнымЪ Старостамъ. Сія книга уголовныхъ зако-
новЪ кЪ сожалѣнію утратилась (а), и мы о ней судить мо-
а) Въ 17 Ко Московскихъ вѣдомостей 18’2 года отъ Московскаго общества
Исторіи и Древностей Россійскихъ объявлено было:,, Преосвященный
^вгеній Епископъ Вологодскій (что нынѣ Калужскій и Боровскій), Соревно-
ватель общества, препроводилъ яри письмѣ своемъ къ Гну Президенту
.общества списки одной Гребной граліоты, и двухъ рсѵісібнъіхЪ и пр.
3
жемЪ неиначе, какЪ только по ея названію и по ссылкѣ на
нее гражданскихъ Судебника законовъ, изЪ когпорыхЬ ссы-
локъ видно, что сЪ изобличеннаго вора велѣно взы-
скивать покраденное и отдавать хозяину онаго; а буде у не-
го не найдется столько имѣнія , чтобЪ весь искѣ просише-
левЪ заплатить можно было, то по наказаніи за воровство,
отдавать истцу головою до тѣхЪ порѣ, пока онЪ работою
своею удовлетворитъ искЪ его (а); если же вора пойма-
ютЪ вЪ другой разЬ, такого казнить смертію, а истцу вЪ
заживЬ не отдавать, хотя и не досгпанетЪ имѣнія его на
оплату иска (б). убійцѣ, измѢнниковЪ, буншовіциковЬ, свя-
гпотатцевЪ, зажигателей, атамановЪ воровскихЪ шаекЪ,
поддѢлыциковЪ ложныхЪ писемЪ, не отдавая истцамЪ голо-
вою, казнить смертію, удовлетворивъ прежде истцовЪ
изЪ имѣнія ихЪ сколько онаго станетЪ (в); какою же казнію
повинныхЪ смерти преступниковъ караіпь, пюго вЪ Су-
дебникѣ не означено потому, что сіе до гражданскаго суда
не принадлежало.
За убійство Господина (г) положена тягчайшая казнь ,
нежели за убійство равнаго себѣ; такЪ же за татьбу цер-
ковную противЪ татьбы простыя (д), но о различіи сихѣ
казней, поелику то относилось до уголовныхъ законовъ,
такЪ же вЬ судебникѣ ничего не сказано*
а) Спгатп. 5$.
6) Стат. $6.
>) Сгааш. 6і.
г) Вмѣсто названіи: Господинъ, хозяинъ^ въ Судебникѣ поставлено Государъ.
См. сшр. 72, 79, 94, іі4, 117 и і9і», *
д) Стат. 6ь
Теперь разсмотримъ СудебникЬ подробнѣе. ОнЪ состо-
итъ изЬ 97 главѣ или статей (а). Содержащіеся вЪ нихЬ за-
коны мы опишемЪ только вообще. Большая часть оныхЪ имѣли
предмѢтомЪ предостереженіе отЪ подкупленія судейскихЬ
служителей, чего ради и опредѣляли они сЪ величайшею
точностію то, что тяжущіеся должны были платить вЬ
судѣ, какимЪ бы образомЪ тяжбы рѣшены ни были, т. е.
судебнымъ ли порядкомЪ, полюбовно ли окончаны , или пое-
динкомЪ (б).
Сіи судебные поединки описаны сЪ подробностію (в), озна-
чены какЬ тяжбы, вЪ коихЪ они имѣли мѣсто, такѣ и
оружіе (г) , которое поединщики употреблять должны
были, и люди, коимЪ дозволялось биться, или кто вмѣсто
себя могЪ поставить другаго; а наконецЪ судейскіе служи-
тели, которые пригпомЪ должны были находиться и от-
гонять другихЬ, любопыпісшвомЪ привлеченныхъ зрителей.
а) Ибо 98 статья составляетъ какъ бы заключеніе его. Въ ней сказано:,, и
которыя дѣла новыя приключатся, а въ Судебникѣ семъ не написаны , и
какъ тѣ дѣла съ Государева доклада и со всѣхъ Бояръ приговора вершат-
ся, и тѣ дѣла въ семъ Судебникѣ приписывати.
б) Татищевъ въ примѣчаніи на 9 статью Судебника говоритъ:,, поле разу-
мѣемъ поединокъ, предъ Судьями биться палками въ дѣлахъ неимущихъ
достаточнаго доказательства; ибо ротою утверждать или оправдаться
опасались душевредства. Сіе какъ нистранно исправедливости противно
кажется, однакожъ оно въ самой древности въ судѣ употреблялось, какъ
древніе законы Римлянъ и Германянъ, равно какъ Исторіи Греческія до-
вольно свидѣтельствуютъ, и къ намъ видно съ самой древности отъ
оныхъ пришло.,,
в) Въ статьяхъ р, іо, и, 12, 13, 14, 16, >7 и 1$.’
г) Которое составляли ослопы и ду&ш* -
Сіи поединки, гозоригпЬ ШлецерЬ, кажется государ-
ству нестоль вредны, какЪ запутанныя и долговременныя
тяжбы. Каждому извѣстно, колико Германскимъ народамЪ
сей способЪ удовлетворенія себѣ нравился. Они почитали
его за Божескій судѣ, и для приведенія его вЪ настоящій
порядокЬ вдѣлали премногія учрежденія, учинившія поедин-
ки сносными. ОгпЪ нихѣ, кажется, сіи судебные поединки
перешли и вЪ Россію и продолжались вЪ ней даже и тогда,
какЪ вЬ другихЪ земляхЪ начали уже ихЪ отмѣнять и пра-
восудію возвращать мечь и завѣсу, пі. е. власть и безпри-
страстіе. О нашихЪ поединкахЪ однакожѣ сказать можно,
что сные соединены были несравненно сЪ болыпимЪ чедовѣ-
колщбіемЬ, нежели вЪ Германіи и другихЪ государствахъ су-
ществовавшіе. Вѣ нашихЪ поединкахЪ употреблялись почти
однѣ только палки, которыхЪ удары не могли быть весьма
чувствительны по тому , что поединщики вступали вЪ бой
вЪ полньіхЪ доспѣхахЪ, гп. е. вЪ шишакѣ и латахЪ желѢзныхЬ;
повсюду же напротивъ того вмѣсто палокЪ употреблялись
мечи, которыхЪ удары часто были смертоносны.
Право поединка имѣли всѣ свободные люди безЪ изЪя-
гпія. Позволялось вмѣсто себя на поединокЪ нанять Другаго
старому, малому, больному, увѣчному, монаху, попу, женщинѣ
и монахинѣ (а). По семѣ приступаетъ судебникЪ кЪ позывамЪ
и явкѣ на судѣ, опредѣляя все, что при оныхЪ наблюдать
слѣдовало. Что соперники предѣ Судьею ни объявляли, за-
а) См. Судеб. сгпапі. 17 и ід.
писывалось вЬ протоколы (а) и оные хранились сЪ крайнимЬ
раченіемЪ; такѣ же вѣ ономѣ опредѣлены были права и до-
ходы судейскаго писца. Попюмѣ слѣдовалѣ срокѣ, даванный
соперникамъ, отдаленнымъ опіЪ тѣхѣ городовѣ, вЪ коихЪ
производился судЪ, на сто верспіЪ по семи дрюй, и кто не
являлся вѣ положенное время, обязанѣ былЪ за каждый день
платить по три деньги вЪ пользу истца, и сіе называлось
иматъ лроісти', прибавлены были кЪ тому денежныя пени,
положенныя за ругательства и побои. Первыя налагались смо-
тря по состоянію ироду обруганнаго, а вЬ разсужденіи послѣд-
нихъ сказано, чгпобѣзаоныя наказывать по состоянію людей
и породу побоевѣ (б); опредѣлено, на чемѣ основывается
власть дѣлать крѣпостными холопей и крестьянъ, какимЬ
образомЪ сіе производимо быть должно, какихЪ людей мо-
жно дѣлать крѣпостными вѣчнр ц временно, какЪ тоосемЪ
довольно пространно сказано вЬ статьѣ о холопяхЪ и кре-
стьянахъ; тяжбамЪ о дворянскихъ вотчинахЬ предписанЬ
трехлѣтній, а касательно до ПарскихЪ вотчинѣ шесшилѢтній
а) Въ спіат. 2.8 написано: и Дьяку исгпцовы и отвѣтчиковъ] рѣчи велѣти затѵн-
сати предъ Содою. Нынѣшнее названіе протоколъ вошло въ употре-
бленіе въ новѣйшія времена. Оно составлено изъ двухъ Греческихъ словъ:
ігро]о$ первый и някоѵ членъ, и начало его было шакое: Греческій Императоръ
Іустиніанъ, вводя въ употребленіе , по примѣру прежнихъ Римляйъ, нѣ-
которой родъ гербовой бумаги , въ обнародованныхъ имь въ 637 Году по
Р. Хр. Новеллахъ своихъ опредѣлилъ для нея знакъ С Р что самое
называлось протонколонЪ , или какъ нынѣ выговариваемъ протоколъ по-
тому, что тогда ставили его только на первой страницѣ публичныхъ
актовъ, вмѣсто того что нынѣ опредѣленный для гербовой бумаги знакъ
изображается въ заглавіи каждаго листа.
б> См. сшат. 35 и 26.
срокѣ, вЬ которое время оныя должны быпіь судебнымъ
порядкомЬ отѣискиваемы (а).
ВЬ судебникѣ означены такѣ же люди, имѣвшіе право
выкупать проданныя другимѣ вотчины; вЪ ономѣ показана
точно вЪ какомЪ родѣ имѣній можно сіе дѣлать и вѣ ка-
комѣ случаѣ право сіе не могло имѣть мѣста (б); шамЪ же
предписано, какѣ огораживать между селѣ и деревень па-
хотныя поля, пожни или покосы (в); запрещено перепахи-
вать и истреблять межевые знаки подЪ опасеніемѣ тѣлес-
наго наказанія, кромѣ удовлетворенія за убытки (г).
ВЪ сей законной кншѣ есть одна только статья о на-
слѣдствахъ: ежели кто умрегпЪ, не здѣлавѣ духовной, и
по немЬ не останется сыновей, дочерямѣ его владѣть всемЪ
имѣніемЪ и вотчинами, оставшимися послѣ умершаго; а
если нѣтѣ у него дочерей, то ближнему родственнику его
по немЪ наслѣдовать (д). ВЬ договорахЪ изѣясняется Судеб-
никѣ сЪ равною краткостію. Купцы отЪ разбоевЬ или дру-
гихЬ нечаянныхъ случаевѣ лишившіеся своего имѣнія должны
были получать полѣтнія грамоты (е); безЪ порукѣ не дол-
жно покупать ничего, что бы то ни было , если кто не
хочетѣ подвергнуть себя опасности. При покупкѣ или мѣнѣ
а) См. статп. 84.
6) См. статп. ।
в) См. стат. 8®*
г) Статп. 87*
д) См. статп., да.
е) Полѣтнял грамота вообще заключала въ себѣ какое либо увольненіе на
урочные годы какъ на лр» здѣсь платишь долгъ разчисдя по годамъ.
См. сшаш, до.
лошадей надлежало запятнать оныхѣ, имѣть имЪ описи и
Государю сЬ нихЪ пошлины заплатить (а). НаконецЪ упо-
минается о лжесвидѣтеляхъ, которые кромѣ телѣснаго
наказанія должны были удовлетворять за обиды и убытки (6).
ИзЪ сего краткаго описанія собранныхъ вЪ судебникѣ за-
коновъ явствуешЪ, что оные вЪ нѢкоторыхЬ случаяхЬ ош-
мѣняюшѣ Ярославовы уставы, здѣлавЪ притомЪ многія у-
чре^кденія о піакихЪ дѢлахЪ, кои пропущены были вЪ преж-
нихъ законахЬ, какЪ то изЪ слѣдующаго явсгпвуетЪ. При
срокахЪ, даванныхѣ вЪ позывахЪ предЪ судЪ видна была и
тогда еще простота древняго судопроизводства. Первые за-
коны опредѣляли для соперника только пять дней, вѣ те-
ченіи которыхЪ долженЪ былЪ онЬ явиться вЪ судЪ, и не
упоминали ничего ни о позывныхЬ писмахѣ, ни о приказ-
ныхЪ сыщикахЪ, что самое ясно доказываетъ, что вЬ нихЬ
тогда и нужды не настояло Но когда перемѣнился судеб-
ный порядокЪ, всѣ дѣла касающіеся до него стали подверже-
ны быть большему замѣшательству и ябедѣ; то для
распоряженія сихЪ дѣйствій, или тѢхЪ, кои новый законо-
датель почелЪ за полезное для сего установить, потребны
были гораздо точнѣйшіе законы.
МЬдлительность тяжебныхъ дѣлѣ училила необходимо
нужнымЪ употребленіе писма вЪ приказахъ частію для
подкрѣпленія памяти судей, частію же для избѣжанія кле-
ветѣ, которыя могли быть учинены соперниками вѣ томѣ,
вѣ чемѣ они были допрашиваны и что отвѣчали. По сей
а) См. стат. д4 и д5.
6; См. стат. 99.
— 24 —
причинѣ нужно было учрежденіе протоколовъ и писцовЪ,
безЪ чего теченіе тяжебныхъ дѢлЪ могло бы перемѣняться;
опредѣлили тяжущимся, удаленнымъ отЪ судебныхъ мѣстѣ,
нѣкоторой срокѣ; чаятельно о семЪ прежде ничего учреж-
дено не было, кромѣ числа дней, вЪ которые обвиняе-
мый обязанѣ былЪ явиться вЪ судЪ и себя оправдать, а
впрочемЪ полагались во всемѣ на единое стараніе соперни-
ковъ, или на строгость суда, который презирали они, не
являйся на срокѣ, назначенный по соразмѣрности мѣста, вѣ
коемѣ находились. Сей срокѣ употребителенѣ еще вЪ судеб-
ныхѣ мѣстахѣ и нынѣ и называется ловерстнъімЪ, что са-
мое доказываегпѣ, что старые законы никогда совершенно
не уничтожаются, но становятся обыкновеніемѣ, и посему
заслуживаютъ вниманія больше, нежели какое обыкновенно
мы кЪ онымЪ имѢемЪ.
Что касается доаппелляціи или переноса дѢлЪ вѣ вышшія
судебныя мѣста, то безѣ сомнѣнія всегда дозволено было у
насѣ тяжущимсд защищать себя противѣ приговоровъ, осуж-
давшихъ ихѣ несправедливо; и вЪ семѣ случаѣ отдавали
онымѣ справедливость великіе Князья , увѣрясь напередѣ о
положеніи ихЪ жалобѣ. Но когда по времени разныя обстоя-
тельства воспрепятствовали великимЪ Князьямѣ самолич-
но заниматься сею частію правленія, то учредили они Выш~
нім Надворнъій СудЪ для всѢхЪ гражданскихѣ и уголовныхъ
дѣлЪ. Сего ради судебникЬ не вЪ одномЬ мѣстѣ полагаетЪ
различіе между Княжескимъ и БоярскпмЪ Судами (а). Воро?
чемЪ сумма, которую потерявшій тяжбу долженѣ былѣ
а)- См. Судебн. сш.аш. ба, 63, 66 и 63.
платишь сопернику своему за каждый день вЪ вознагражде-
ніе издержекъ его, убытковЬ и протарей совершенно пере^-
мѣнена никогда не была. Не видно, для чего денежныя пени
за обруганіе Судьи причислены были кЬ учрежденіямъ о су-
допроизводству, развѣ можетЪ быть потому, что тяжу-
щіеся при очныхЪ спіавкахЪ нерѣдко доходили до руга-
ідвдьствѣ и тѢмЪ нарушали должное кЪ Судьѣ почтеніе.
Не извѣстно іпакЬ же для чего самые древніе Россійскіе за-
коны не упоминали ничего о семѣ родѣ преступленія; мо-
жещЪ сгпащься оно не было почитаемо за предмѢтЬ, за-
служивающій вниманіе законодавца, а можетЪ быть предки
наши думали, что довольно уже сдѣлали, позволивъ обижец-
нымЬ, удовлетворять самимЬ себѣ.
КЪ особой чёсгпи Судебника сказать должно, что пыт-
ки й :другій тѣлесныя наказанія предписано вЪ немЪ про-
изводить сЬ чрезвычайнымъ разсмотрѣніемъ, дабы по лож-
ному доносу, или по неосновательному подозрѣнію, или по
невинному ополиченію не подвегнуть изтязанію праваго. Мы
о сей статьѣ закона будемЪ имѣть случай обстоятельнѣе
уйомянуть ниже.
Ярославова Правда вЪ разсужденіи бѣжавшихъ рабовЪ и
послѣдовавшихъ о томЪ споровЪ довольствовались нѣкото-
рыми учрежденіями, при чемЪ чаятельно больше всего на-
блюдаемы были вообще извѣстные и уважаемые старые
обычаи. Но Судебникѣ простирается гораздо далѣе. Его разсуж-
денія о холопствѣ описаны уже выше сего. Почему весь-
ма странно, что ни слова неупоминаетЪ онЪ о бѣжавшихъ
рабахЬ, развѣ МожегпЪ быть для того, что вЪ семѣ слу-
чаѣ старинные законы были еще вѣ полной силѣ. Сей недо-
статокъ дополненЪ послѣ тѢмЪ же ГосудёремЬ, какЪ
упомянется ниже. То, что о недвижимыхъ имѣйіяхЪ го-
ворится вЪ Судебникѣ новое, состоигпЪ единственно вЪ
двойномъ срокѣ, положенномъ на рѣшеніе тяжебныхъ дѣлѣ,
и вЪ учрежденіяхъ о правѣ приобрѣтать себѣ обратно оійб1
шедшія родовыя имѣнія.
При наслѣдствѣ безЪ завѣщанія новые законы Судебни-
ка упоминаютЪ только о духовныхЪ, коихЪ употребленіе
и силу они по видимому предполагаютъ. ИзЪ сего явсггіуётЪ,
что хотя прежде сего знали важность послѣдняго завѣщанія,
однако за нужное сочтено было, для приведенія онаго вЪ
нѣкоторый порядокЪ, издать о томЪ особые законы.
ВпрочемЪ ке жется, что сей законоиздатель не именовалЬ
бы людей, призываемыхЬ имЬ кЪ наслѣдству, есть ли бы
онЬ не хошѣлЪ нѢкоторымЪ образомЪ перемѣнить распо-
ряженія, которое древніе обычаи нетокмо РуссовЬ, но и
всѢхЪ Германскихъ народовъ увѣковѣчили, т. е. чтобЬ дочерей
совершенно удалять отЪ онаго. Сіе обыкновеніе вЪ самомЪ
дѣлѣ противно естественному равенству обоихЪ половЪ, а
потому, чтобЪ дочерямЪ оказать большую справедливость,
сей Государь, по примѣру Моисеевыхъ законовЪ, постано-
вилъ оныхЬ между мужескаго поколѣнія потомками и бо-
ковыми родственниками (а).
Что Судебникѣ о полѢтнихЪ грамотахЪ и необходимо-
сти порукѣ при покупкѣ движимыхъ имѣній учредилЪ, ка-
а) См. сгоат. 92.
жегпся, что вЪ Россіи прежде не было сіе извѣстно ни по
обычаю , ни по особенному какому закону; а что о покупкѣ
лошадей и платѣ при томѣ за записку ихѣ указныхѣ пош-
линѣ вѣ ономЪ постановлено, то было уже и прежде се?
го употребительно, какѣ притомѣ же и сказано.
Изѣ обѣихѣ слѣдующихъ за сими учрежденіями ста-
тей явствуетЪ, что симЪ кончился Судебникѣ. Оныя упо-
минающѣ, что тяжебныя дѣла, рѣшенныя по преждебыв-
шимѣ законамѣ не уничтожаются , а впредь всѣ дѣла бу-
дутѣ рѣшимы по новымѣ.
Слѣдовательно помѣщенныя при концѣ Судебника учреж-
денія о лжесвидѣтеляхѣ, которые такѣ же какѣ^ наруши-
тели присяги долженствовали быть наказываемы, при-
надлежала кѣ дополненію сей законной книги. Впрочемѣ
сіе преступленіе, которое онѣ имѣютѣ предмѣтомѣ, бы-
ло прежде сего, повидимому, стрль рѣдко, что не заслужи-
вало никакого особаго закона, или можетѣ быть и не бы-
ло оно наказываемо сѣ надлежащею строгостію.
Ежели Судебникѣ сличить сѣ Рускою Правдою, то пер-
вый вѣ разсужденіи дополненій и новыхѣ содержащихся вѣ
немѣ учрежденій простирается гораздо далѣе; но вмѣстѣ
притомѣ можно видѣть , что законы онаго касались един-
ственно того, о чемѣ произходйвшія тяжбы и бывшія при
оныхѣ злоупотребленія подали законодателю особливый
поводѣ кѣ изданію оныхѣ. Вѣ самомѣ дѣлѣ сіи законы Царя
Іоанна Васильевича, колико ни пространнѣе Ярославовыхѣ, были
еще весьма недостаточны, а потому вѣ послѣдствіи времени
и принуждены были издавать многія новыя учрежденія о та-
кихЪ дѢлахЪ ислучаяхЪ, коихЪ не рѢшилЪ Судебникѣ. Почто
симЪ СудебникомЪ не вовсе огпрЬшены были прежніе законы,
тло видно изЪгпого, чгповЪ одномЪ указѣ Царя Іоанна Васильеви-
ча (а) онепокупкѣ впредь Монастырямъ деревень безЪ доклада
и вѣдома Царскаго, ссылается на уложенье В. К. Іоанна Василь-
евича; вЬ другомѣ .(б) окабалѣхЪ на дѣтей боярскихЪ, если
дадутЪ они ихЬ на себя старѣе пятнадцати лѣтѣ, тосудЬ
давать и дѣло вертипіь по новому Судебнику; вЪ третьемЬ (в)
о МонасшырскихЪ земляхЬ велЬно поступать по написанной о
томѣ грамотѣ и по уложенью. Утрата сихЬ уложеній до-
достойна великаго сожалѣнія! ВпротчемЬ и то сказать дол-
жно, что и самаго Судебника полнаго списка мы Не имЬемЬ.
уложеніе Царя Алексѣя Михайловича нерѣдко ссылается
на сей СудебникЬ вЪ такихЪ дѢлахЪ, окоихЬ вЪ немЪ ничего
не упоминается: изЪ оставшагося же намЪ Судебника видно,
что ссылается онЪ на губныя Грамоты, но и ихЬ нѢтЪ.
Сей же Государь вЬ рѣчи своей кЬ членамЪ Собора, состав-
леннаго имЪ для утвержденія Судебника, говоритЪ о устав-
ной грамоті, но и ее также не досгпаетЬ и пр.
ВЪ одно почти время сЪ СудебникомЬ издана была дру-
гая законная книга подЬ именемЪ Стоглавнііка, коего законы
касались по большей части до церковныхЬ дѢлЪ, требовав-
шихъ власти Государевой и такихЪ учрежденій, какихЪ
прежде сего вѣ Россіи не было. ВпрочемЬ и вЪ немЪ есть
много относящагося кЬ законамЬ гражданскимъ. Послѣ Су-
а) і 55 7 года Маія і дня.
6) 1559 Сенгпябр. і.
1581 Генвар. і. » і
— о9 —
дебника шотЪже Государь издалЪ еще, какЪ бы вЪ дополне-
ніе его многія узаконенія, какЪ піо: о холопѢхЪ, кои служа
у помѢщиковЬ безЪ крѣпостей станугпЪ отЪ нихЪ отхо-
дить, а помѣщики для удержанія ихЪ у себя, станутЪ ис-
кать на нихЬ сносовЪ, гпакимЪ помѢщикамЪ суда не давать для
того чтохолопей безЪ крѣпостей держать было не велѣно (а);
другимЪ указомЪ (б) запрещалось женѣ дѣлать мужа своего
душеприкащикомЬ; гпретьимЪ (в) запрещено АрхіереямЪ
недвижимыя имѣнія причислять кѣ монастырямъ подЪ ихЪ
вѣдомствомъ состоящимъ. Также учреждено, что слѣдо-
вало наблюдать, когда вѣ поминовеніе умершаго монасты-
рямъ хотѣли дать недвижимыя имѣнія и родственники вы-
зывалися оныя выкупать, или когда Духовенство овладѣвало
ими силою. Сдѣланы многія учрежденія о дачѣ вЪ заемЪ, о
ростѣ опредѣленномъ, смотря подолговременности долгу,
о закладахЪ, о правѣ выкупать родовое имѣніе, обѣ употреб-
леніи заклада и о принужденныхъ присягахъ (г); предписанЪ
нѣкоторый порядокЪ шяжбамЪ о холопяхЪ и крестьянахъ
(д). ОдинЪ изЪ указовЪ сихЪ былЪ о бѣжавшихъ холопахЬ,
повелѣвавшій по поимкѣ, вѣ случаѣ отпирательства ихЪ
отЪ холопства, отдавать ихЪ неиначе , какѣ по кабаламЪ,
также и которые женаты будутЪ на рабахЪ (е); другимЪ же
предписывалось, чтобЪ если кто, согласяся сЪ подЪячимЪ,
а) 155е года.
6), 155?,, (7°65) Генв. а. дня.
в) Указ. тогожъ года Маія і.
г) Указ. 1558 (7°66) года.
д) указ. 1559 (7067) года,
е) Судебн. стр. іаб.
— Зо —
на вольнаго человѣка сдѢлаегпЪ подложную кабалу и вЪ
томѣ будетЪ доказанъ и изобличенѣ, таковаго казнить
смертію какЪ и головнаго татя, т. е. смертоубійцу (а); за
умышленіе на вольность предписывалась равная казнь какѣ ц
за умышленіе на жизнь. Черта достойная безсмертія!
ВЬ гпомЪ же году предписанЪ порядокЪ обряду, какой
слѣдовало наблюдать при сужденіи иногородцовЪ; (б) вЪ
слѣдующемъ потомЪ по письмамЪ полѢтнимЪ положенъ
былЪ срокЪ напять лѣтѣ, также учреждено какимЬ обра-
зомЪ должники, немогшіе уплатить своихЪ долговЪ дол-
женствовали выдаваемы быть своимЪ заимодавцамъ и возоб-
новлено запрещеніе продавать или дарить монастырямъ
вотчины (в). Послѣ сего сдѣланы еще учрежденія касатель-
но крестьянъ, переходившихЪ тогда свободно отЪ одного
помѣщика кЪ другому (г). Здѣсь повелѣвалось крестьянъ, ко-
торые отЪ помѢщиковЪ бѣжали за пять лѣтѣ до того
времени, отдавать прежнимъ и вывозить ихЪ на тѣ мѣ-
ста, гдѣ они прежде жили. При семѣ примѣчанія достойно,
что сей указѣ есть первый о бѢглыхЪ крестьянахъ, по за-
прещеніи имЪ перехода и по учиненіи ихЪ тѣмѣ запреще-
ніемъ невольными. Но Царь БорисЪ Ѳедоровичъ сперва
крестьянамъ возвратилЪ прежнюю вЪ переходахъ свободу;
послѣ же опять запретилъ оную.
ИзЪ числа законовЪ Царя Василія Іоанновича Шуйскаго,
сохраненныхъ намЪ Татищевымъ, достопамятенъ по сво-
а) Тамже стр. 187*
6) Тамже стр. 193. и слѣд.
б) Тамже стр. 198, 2іо.
г) Указ. 1593 года.
рй особенности, касающійся до недержанія взрослыхѣ му-
жеска и жёнека пола людей безѣ женидьбы (а). ВЪ узако-
неніи его, учиненномЪ вмѣстѣ сЪ Патріархомѣ ГермогеномЬ
относительно свободнаго перехода крестьянѣ между про-
чить сказано:,, переходомъ крестьянъ причинплися великія кро-
мо\лы, Ябеды и насилія немощнымъ отЪ сильныхъ. и далѣе:,,
йгнын/ѣ великія вЪ томЪ-'учинились распри »и многимЪ разоренія
и убивства смертныя и многіе разбои и по путемъ грабленія
содѣяшася и со дѣваются.,, ВпрочемЪ мы уже выше сего
упомянули, что многіе изЪ законовѣ какѣ древнихЪ піакѣ
и сихІРГосударей совсемѣ у/пратились.
Царь Михаилѣ Ѳедоровичъ (б) повелѢлЬ какѣ земли,
коими кто вйадѣетѣ, такѣ и гіоселенныхѣ на нихѣ крестьянѣ
Переписать, а по учиненіи сей переписи запрещено всѣмѣ
, --------,--р—- ,
а) Сей указъ, состоявшійся въ д день Марта 1607 года, есть слѣдующаго со-
держанія:' ежели госнодинъ рабовъ своихъ Дѣвку ід лѣтъ, вдову послѣ
двухъ лѣтъ вдовства ея за мужъ не выдастъ, а мущину до 20 лѣтъ не
женитъ или недастъ имъ воли въ сочетаніи бракомъ, то дозволялось
таковымъ явиться въ судъ , и когда судъ объ истиннѣ жалобъ ихъ удо-
стовѣрится , ,то давать имъ отпускныя, въ Москвѣ Казначею а въ дру-
гихъ городахъ Намѣстникамъ и Судьямъ; естьли же господинъ ихъ обви-
нять станетъ въ покражѣ или сносѣ, то ему въ томъ отказать й суда
не давать: не держи неженатыхъ надъ законъ БоЖІй и правила Святыхъ
ОтецЪ, да не умножится блудъ и скверное .дѣяніе въ людѣхъ. Тати-
щевъ въ примѣчаніи на сей указъ говоритъ : сіе ни въ Уложеніи, ни въ
послѣдовавшихъ оному законахъ не находится , однако не иначе, какъ
благоразсудно и справедливо и къ пользѣ Государства узаконено ; сколь-
кобо видимъ такихъ неразсудныхъ господъ, которые, неразумѣя ни закона
Божія , ни своей собственной пользы, держатъ служителей безбрачныхъ,
яко бы для лучшей услуги , но сколько отъ того блуда , сквернодѣянія ,
болѣзней и блудно прижитымъ дѣтямъ убійвствъ произходитъ, того ихъ
умъ не постизаетъ и проч. Сл/. Судесб стр. 244, 245> и 248.
6) указ. 1622 года.
— 32 —
помѣщикамъ принимать на свои земли крестьянъ, кото-
рые по переписнымЪ книгамЬ не наихЬ ззмляхЬ написаны^,
чрезЪ что Россійскіе крестьяне сдѣлались помѣщикамъ сво-
имЬ крѣпкими.
Сего краткаго изображенія знатнѣйшихъ вЪ древности
предковѣ нашихЪ узаконеній кажется довольно; знацін^й-
шихЪ говорю потому, что кромѣ приведенныхъ здѣсь быг
ло еще множество и другихЪ, изЪ коихЪ ицыя не дрщли
до насЪ, а только упоминаютЪ обѣ нихѣ быгцрписані.я на-
ши; другія же хотя и до сего времени сохранены, нр;частію
сомнительны, частію же, по маловажности ихЪ не рарлудкц-
ваютЪ, чтобЪ здѣсь говорить что либо о ихЪ достоин-
ствѣ. Слѣдовательно, нѢтЬ нужды упоминать ниобЬусгпавф
В. К. Владиміра I. о церковныхЪ судахЪ, десягпинахЪ и Цер-
ковныхъ людяхЪ; ни о Номоканонѣ или собраніи церковныхЪ
уставовЪ Ярослава І-го; ни о грамотѣ данной вЬ до^о^гоДу
НовгородцамЪ о податйхЪ и преимуществахъ; ни обѣ уло-
женіи В. К. Василія Іоанновича, относительно отчинЪ; ни о
грамотѣ касательно доходовЬ АрхіерейскихЬ; ни о таможен-
номъ уставѣ Царя Іоанна Васильевича; ни о грамотѣ, учи-
ненной вЪ междоцарствіе именемЪ народа о избраніи на Все-
россійскій Престолѣ Государя Царя Михаила Ѳедоровича;
а замѢтимЪ только, что сей Государь, изданный ЦаремЬ
Василіемъ ІоанновичемЪ ШуйскимЪ , ратный уставѣ р&пол-
нилЪ (а), и что хотя нынѣ не имѣемѣ мы особеннаго соб-
ранія изданныхЪ опіЪ сего Государя узаконеній, но что онѣ
вЪ самой вещи были и притомЪ не малочисленны, то ви-
а; Въ 1621 году.
— зз —
дЬгпь можно мзЪ многихЪ мѣстѣ, изданнаго сыномѣ его Па-
ремЪ АлексѢемЪ Михайловичемъ уложенія (а).
ВЪ такомЪ состояніи было у предковЪ нашихЪ законо-
дательство до половины XVII вѣка! По возникшіе мало по
малу безпорядки, растлѣніе нравовЪ и по временамъ перемѣ-
нявшіяся государственныя обстоятельства нѣкоторыя изЪ
упомянушыхЪ узаконеній, по давности ихЪ и неупотребле-
нію, привели вЪ забвеніе; другія же хотя еще существовав-
шія сильно ослабили ; почему Парь Алексѣй Михайловичъ и
принужденъ былЪ оные исправить и дополнить. Книга, со-
держащая законы его, наименована вмѣсто Судебника Собор-
ныліЪ уложеніелЛ или просто уложеніежЪ. Новыя учрежденія,
внесенныя вЪ сіе уложеніе, касаются, по видимому, толь-
ко до поправленія нѢкоторыхЬ злоупотребленій, вкравших-
ся вЪ судопроизводство; до лучшаго распоряженія нѣкото-
рыхЪ судебныхъ дѣйствій, какЪ то, присягѣ и посредни-
чествѣ между тяжущимися и до учрежденія о многихѣ
особенныхъ обстоятельствахъ, какЪ то, о договорахъ, о
уничтоженіи росгповыхЪ денегЪ, о причиненныхъ наемщи-
ками и ремесленниками убыткахЪ, о принадлежности зе-
мель, особенно о пошлинахъ; о помѣстьяхѣ, обЬ имѣніяхѣ,
кои мужЪ могЪ оставить женѣ и о части вдовамЪ и дочерямѣ;
о дареніи выморочныхъ имѣній; о наказаніяхъ нѣкоторыхѣ
претупленій; обЪ учиненныхЪ недобровольно и случайно
смертоубійствахЪ; о ранахѣ, о налогахЪ и ш. п. ИзЪ сихѣ
законовЪ многіе были сколько справедливы, столько же и
странны, на пр. і) сверхѣ должной казни убійцѣ предпи-
а) Особливо тъ гл. 17 и з5.
сано всѣ долги убитаго оплатишь изЪ имѣнія убійцы, дабы
наслѣдниковъ убитаго оставить отЪ хлопотЬ свободны-
ми (а); 2) долги чужесшранцамЪ велѣно взыскивать всѢхЪ
прежде, а по взысканіи уже сихЪ дѣлать удовлетвореніе
РускимЪ (6).
ВпрочемЪ хотя сія новая книга законовъ всѢхЪ
преждебывшихЪ несравненно превосходнѣе какЪ вЪ разсуж-
деніи порядка, такЪ и относительно точности; при всемЪ
томѣ обѣ ней сказать можно, что при сочиненіи ея не
было принято вЬ разсужденіе того, что сколько бы госу-
дарственные законы подробны ни были , всегда однакожЪ
оставятЪ вЪ недоумѣніи судей и тяжущихся, если при
томѣ не будуіпЪ содержать всеобщихъ разсужденій и пра-
вилъ , которыя бы можно было приспособить ко всѢмЪ встрѣ-
чающимся обстоятельствамъ. Ибо сіи токмо общія правила
приводятъ законы вЪ величайшее совершенство. Но для от-
крытія и опредѣленія оныхЪ потребны знанія наукѣ и систе-
ма правовѣдѣнія ; а ихЪ то тогда и не доставало вЬ Россіи.
СверхЪ сего разсматривая законы уложенья и сравни-
вая оные сЪ прежними можно примѣтить, что многія
статьи оныхЪ вЪ разсужденіи прежнихъ или невниматель-
но высмотрѣны, или небезнужныя вовсе 'исключены,
или малозначущія весьма уважены и маловажныя преступле-
нія сравненны сЪ величайшими. Скорость, сЪ каковою оные
сочинены были можетЪ статься всему тому причиною (а)«
а) Уложен. глав. 21 стаи. 71.
6) Тамже гла. ю. стагп. 260.
в) Скоропоспѣшность въ изданіи сего уложенія видна изъ самаго введенія въ
оное. Въ немъ сказано, что Государь въ третіе лѣто царствованія своега
— 35 —
ВЪ разсужденіи сего весьма важныя розысканія учинили
ТагпиіцевЬ во многихѣ мЬстахЪ древней , сочиненной имѣ
Исторіи Россійской и вЪ примѣчаніяхъ на Судебникѣ Царя
Іоанна Васильевича и Болтинѣ вЪ примѣчаніяхъ на Исто-
рію древнія и нынѣшнія Россіи, сочиненную Леклеркомѣ.
Мы упомянемѣ здѣсь о нѣкошорыхЬ относительно предме-
та сего .сужденіяхъ ихѣ.
ВЪ Судебникѣ дано было право судьямѣ наказывать за
увѣчье по своему разсужденію, смотря по увѣчью и по лицу
оскорбленнаго (а) ; а вѣ уложеніи за увѣчье и бой предпи-
сано взыскиваіць вдвое противѣ безчестія (б); вѣ первомѣ
велѣно наказывать за увѣчье смотря по человѣку и по увѣчью;
ибо великая разность ударить кого рукою или палкою
и высѣчь плѣтьми или еще шягчае, переломить руку или
ногу и проч.
По Судебнику велѣно приводимаго вѣ воровствѣ сѣ
поличнымъ не пытать, а послать прежде обѣ немѣ развѣ-
дать , и буде по сыску окажется, что онѣ злой человѣкѣ ,
то тогда уже пытать его; если же по обыску не найдет-
ся , чтобѣ онѣ былѣ когда либо бездѣльникомѣ, то не пы-
тать, а вершить дѣло судомЪ (в); но столь нужныхѣ предо-
сторожностей вѣ подобныхѣ случаяхѣ сочинителями уло-
женія не взято. ,, При сочиненіи уложенія, говоритѣ Бол-
тинѣ (г), устранилися сихѣ предосторожностей мудрыхѣ
объ изданіи уложенія совѣтовался съ Патріархомъ и пр. а извѣстно, что
онъ на престолъ вступилъ 1645, уложеніе же издалъ 1649 года.
а) См. Судеб. сш. зб»
6) См. улож. глав, і пункта. 5. глав, ю пункта, юб, 231 глав. «2 пунк. и и 17.
в) См. Судеб. стат. 5з и 57.
г) Въ прим. на Леклерка Заб и За7.
- Зб —
и благоразумныхъ, и пышку здѣлали во всѣхЪ случаяхЪ не-
обходимою; не'сгпала она быть средствомъ кЪ открытію
правды, вЬ случаѣ упрямаго запирательства преступника
при ясныхЪ изобличеніяхъ, доказательствахъ и уликахЪ;
но средствомъ вымучивать ложное признаніе, клевету на
себя и на другихЪ. Ничто не освобождало огпЪ изтязанія
ниже собственное признаніе; изобличенЪ тать вЪ воровствѣ,
доказанЪ, признался; но всего сего было не довольно и над-
лежало его, по силѣ уложенья (а), необходимо пытать; вЪ
чемЪ же? Не учинилЪ ли онѣ прежде другой татьбы, дру-
гаго какого преступленія, злодѣйства, о коемЪ нетолько
нѢтЪ доноса , но ни же малѣйшаго подозрѣнія. Такой за-
конѣ дѢлалЪ изслѣдованіе несравненно шягчайтимѣ наказа-
нія, которое заслужилъ преступникѣ,
О словахѣ безчестье наносящихъ Болтинѣ говоритЪ
слѣдующее (б): „Законѣ сей распространенѣ на всѣ госу-
дарственныя чиносостоянія неизключительно отѣ Патрі-
арха и Боярѣ до самаго нижняго состоянія людей , и подроб-
ное росписаніе учинено вѣ наказаніяхъ для причиняющихЬ
нелригожимЪ слрвомЪ безчестье другимЪ, поважности лицѣ
оное приемлющихЪ; но вездѣ существо преступленія глу-
хою рѣчью означено: а будетъ кто обезчеститъ словомъ Пат-
ріарха, Епископа А будетъ кто обезчеститъ гостя, бояр-
скаго человѣка, крестьянина..А будетъ кто обезчеститъ не
лригожимЪ словомъ чью жену или дочъ дѣвку ( в); но нигдѣ не
изтолковано, не изьясненно, вЪчемѣ состоитѣ сіе словесное
а) Глав. 2і стагп. р.
б) Въ примѣч. на Леклерка I.
я) Глава іо съ 27 до юо спіапь
безчестіе, что значигпЪ сіе непригожее слово9 или безчестіе
причиненное словомЪ. И шакЬ безЪ сего ограниченія и опре*
дѣленія оно могло толкуемо быть весьма различно; слово
грубое, жесткое, неучтивое или недовольно учтивое , вы-
говоренное по неосторожности или по невѣжеству могло отѣ
ябедниковЪ и пристраспіныхЬ судей названо быть непри-
гожи мЪ , вмѣнено за безчестье и подвергнуть выговоривша-
го оное наказанію. Сіе вЪ самой вещи послѣ сбылося , что
ябедники стали превязываться ко всякому почти слову и
завели безчисленныя тяжбы ,, (а).
ВЪ опредѣленіи розысковъ вЪ Судебникѣ болѣе осто-
рожностей было предписано, дабы не подвергнуть невин-
наго истязанію; вЪ уложеніи же написано осемЪ кратко и
темно и чрезЪ по неразумѣнію судей часто пытаны бы-
ли невинные, а безЬ нужды и дсѣ безЪ изъятія судимые.
Многія другія статьи по прежнимЪ законамЪ были разсмо-
трительнѣе, и благоразумнѣе учреждены, обстоятельнѣе и
яснѣе истолкованы, нежели вЪ уложеніи; а иные здѣсь
вовсе пропущены. ИзЪ таковыхЪ были слѣдующія: указомЪ
Царя Іоанна Васильевича дозволено было родовыя вотчины
родственникамъ выкупать вЪ предписанный срокѣ, а чтобЪ
пресѣчь вЪ томѣ всякой подлогѣ отЪ продавца и покуп-
щика, запрещено было продавать вЪ большей цѣнѣ, нежели
вотчина стоитЬ; если же кто отЪ недоброжелательства
кЪ родственникамъ свокмѣ сіе учинишЪ, вЪ такомЪ случаѣ
позволено было, имѣющему право кЪ выкупу, заплатя по-
а) Къ прекращенію таковыхъ кривыхъ или пристрастныхъ толковъ изданы
многіе указы, какъ то: 1870 Маія 7, 1690 Маія 14 и 1700 Маія 4 дня, чшобі»
словъ небранныхъ за брань не ставить и безчестія не искать.
купщику гпу цѣну, чего гпа вотчина стой тѣ, взять ее себѣ,
хотя бы она и втрое того дороже вѣ крѣпости была напи-
сана; выкупившій же не имѣлѣ уже власти той выкуплен-
ной вотчины продать; ибо таковый выкупѣ дозволялся не
для прибыли выкупщика, а для пользы рода, дабы не при-
шелѣ онѣ вѣ упадокѣ (а). Вѣ уложеніи о продажѣ вотчинѣ
несвыше той цѣны, чего она стоигпѣ ничего не сказано ;
чѣмѣ пользуясь ввели вѣ обычай, купя за малую сумму,
глотѣ же день закладывать несравненно вѣ большей цѣнѣ,
нежели чего ша вотчина стоигпѣ, а какѣ по уложенію велѣно
на выкупѣ отдавать на послѣдней цѣнѣ (б), то родственники и
лишилися чрезЪ то способа выкупать родовыя свои деревни.
Вѣ указѣ Паря Іоанна Васильевича о закладахѣ сказано, что
заимодавецъ, хотя закладѣ великѣ возметѣ, но по просрочкѣ
не можетѣ удержать болѣе того, какѣ на цѣну данныхѣ
имѣ денегѣ и законнаго роста, сколько по просрочкѣ при-
чтется ; на противѣ и заимщикѣ, положа малоцѣнный за-
кладѣ вѣ большой сулимѢ, не освобождался оіпѣ запла-
ты того, что за оцѣнкою или за продажею заклада его на
немЪ оставалось вмѣстѣ сѣ положеннымѣ ростомѣ (в). Сія
статья при сочиненіи уложенія пропущена.
По уложенію (г) за убійство сына или дочери положено
токмо церковное покаяніе и заключеніе на годѣ вѣ тюрь-
му; а кто будегпѣ нюхать , продавать или вѣ домѣ своемѣ
а) См. Судебник. сш. 8$.
6) Глав. 17. сшапг. □з. Сіе узаконеніе Петръ Великій указомъ 1714 года отрѣ-
шилъ и повелѣлъ родовыя имѣнія выкупати по оцѣнкѣ; но сіе никогда,
почти не исполнялось.
в) См. Судебник. стр. 176.
г) Глав. за. сш. 3. /
— 39 —
держать табакѣ, тѣхѣ велѣно кнутомѣ бить, ноздри пороть,
носы рѣзать и ссылать вЪ дальніе города, а имѣніе ихЪ
описывать на Государя (а); какѣ будто бы меньше грѣха бы-
ло убить сына или дочь, нежели пустить вѣносѣ щепочку
истертой травы.
Вотѣ краткое изображеніе законодательства предковЪ
нашихѣ! Можно бы привести здѣсь множество и другихЪ по
сей части доказательствѣ, но чпю бы не обременить внима-
нія Вашего, оставляя всю безчисленность оныхѣ, замѣгпимѣ
наконецѣ, что писавшіе о Россіи иноплеменники, не зная и не
могши совершенно знать состоянія отечества нашего, со-
плѣпіали обѣ немѣ весьма несправедливыя извѣстія. Сіе то, го-
ворю, было главнѣйшею причиною, что не только повѣствовав-
шіе о ней вѣ древности, но даже Канцлерѣ флетчерѣ, бывшій
вѣ Россіи вѣ царствованіе Ѳедора Іоанновича и Корбѣ, писа-
тель современный Государю Императору Петру I. утверж-
даютѣ, что Россіяне и вѣ сіе время не имѣли еще писмен-
ныхѣ законовѣ (б), хотя сей послѣдній и самѣ и ссылается
иногда на уложеніе Царя Алексѣя Михайловича.
Но хвала и благодареніе великимѣ преемникамѣ Госу-
даря сего, нетолько доещавившимѣ способы узнать инопле-
менникамѣ наше отечество, но и приобрѣщшимѣ для него
особенное огпѣ нихѣ уваженіе. ПЕТРЪ, достойно проименован-
ный Великимѣ, былѣ чудомѣ своего времени. Онѣ одною ру-
кою насаждилѣ вѣ Государствѣ своемѣ науки и художе-
а) улож. Гл. 25^. сгпагп. и, 12, 13, і4и іб, Такого же содержанія указъ изданъ
былъ еще въ 1634 году.
6) Ргаеіег ішіісиіит, іп дио ргаезегіріа зипі іетрогит тотепіа. . * • пиііат ЬаЬепЕ Іе^ет
аегіріат, ве<1 ѵоіітіаа Ргіпсіріэ оі Яепаіиз ]ш!ісіипі зиргета ІсхезЬ КатЪ ра%. 201»
вгпваи начертывалѣ спасительные для подданныхъ свонхЪза-
коны; другою же разилѣ страшныхѣ Россіи непріятелей. Пол- і
гпавская битвапребудсгпЬ для насѣ го вѣки незабвенна! Дщерь ѵ х
его Елисаветѣ І-я громкими побѣдами своими принудила гордый
и властолюбивый тогда Версальскій дворѣ приписать. Россіи,
гполь долго оспориванное имѣ, титло Имперіи. Екатерина
Великая, преимущественно прославившая царствованіе свое
законодательствомъ, оружіемѣ своимЬ на сушѣ и водахЪ
потрясла самое основаніе, наводившей нѣкогда ужасѣ на цѣ-
лую Европу, Оттоманской Порты.
Но что возвѣщу вамѣ ПП. ПП. о дѢяніяхЪ нынѣ преславно
царствующаго над'Ь нами АЛЕКСАНДРА I? Онѣ извѣстны
всему свѣту, совершились и совершаются вѣ наше время, и
мы имѣемѣ щастіе быть-свидѣтелями необыкновенныхъ по-
лишическихѣ переворотовъ, доставившихъ нашему ВСЕМІІ-
ЛОСТПВЬЙШЕМу ГОСУДАРЮ безсмертную славу. Ему предо-
ставило Провидѣніе быть избавишелемѣ утѣсненнаго чело-
вѣчества, возстановителемъ спокойствія и дншины и ве-
ликодушнѣйшимъ примирителемЪ обитателей вселенныя.
Россія! Тебя АЛЕКСАНДРЪ возвелЪ на самый верьхЪ величія,
могущества и славы! Ты занимаешь ніянѣ первѣйійёе мѣ-
сто между всѣми:; державами вбеленнКія ! ТёбѢ * остается
только наслажДаігіься ’свойАіЪ благоденствіемЪ молигііь
Всевышняго, да прѣдДитЪ ОнЪ безцѣнныя для Т^бгі лѣтаЙшЗ-
ни Благословеннаго ИмЪ АЛЕКСАНДРА І-го.
. _ ѵлѵсч - . : ч”; оч 'ѣ. ди.ч
Профессоръ ГавріилЪ у еленскій.