Текст
Того же автора:
Чтенія по исторіи Россіи въ^ХѴІІ-мъ вѣкѣ. Вып. I. 1905 г.
Цѣна 1 p. 20 к. Книжный складъ бр. Башмаковыхъ.
Спб, Итальянская, 31.
Общедоступные разснааы изъ русской исторіидля школъ и само-
образования. Изданіе 3-е (•готовится къ печати).
Старинные помѣщики на службѣ и дома. Изъ семейной хро-
ники. 1890 г. Цѣна 1 р. 25 к. (•распродано).
I Jéf q E. H. Щепкина
а КРАТКИ! ОЧЕРКЪ
PYGGKOH HGTOPïH
съ древнѣйшихъ временъ до реформъ XX вѣка.
4-е изданіе, пересмотрѣнное и дополненное.
Цѣна 1 руб. 25 RON.
-ЬФ Ч-
[s
С.-ІІЕТЕРѢУРГЪ .
%
Ä
ФУ
Тииографіл M. M. Ста сю ле НИЧ Л. Вас. остр., 5 лин.,
28.
1909.
2014333966
Or лавл ѳніе.
стг.
Преднсловіи
VII
Глава
I. Восточные славяпе и пхъ страна; паря rit
1
„
II. Первые князья; объедипеніе илемент. Внеденіе хрнстіанства
7
„
ТГГ. Князья, оаселеиіе, общественный иорядокъ
14
„
IV. Происхожденіс „Русской Правды". Церковь
20
„
V. Кпяжескій родт. н княжютва
25
„
VI. СуздальсЕО-Ростовская область
34
„
VII. Татары. Западные сосѣди; судьба Кіева п юго-западной
Руси
39
„
VIII. Сѣверпая Русь. ІІовгородъ ВелнкШ, торговля, населеніе,
пѣче
40
„
IX. Усііленіе москопскаго удѣльнаго княжества. Ворьба москов-
скнхті князей еъ сосѣдлмн
57
„
X. Усиленіс власти московских!, князей среди борьбы сл. тага-
рами. Союзь князей вокруг* вслпкаго князя московскаго.
Падеиіс греческой иыперін
О
„
XI. Москва—государство. Исчезповеніе самостоятельных'!, обла-
стей
О
„
XII. Правленіс боярь. Грозный. Завоеваніе ІІоволожья. Ворьба
язъ-за Балтійскнхъ берегов*
7
„
XIII. Админпстрація XYI-ro вѣка. Земскіе соборы. Судебники .
6
„
XIV. (Вслѣдствіе досадной опечатки вмѣсто XII-гл. слЬдуетъ,
ХѴ-ая . Ншке ХѴІІІ-ая глава повторяется)
„
XV. Служилое соеловіе, номѣщнки, боярство
8
„
XVI. Города, промышленность; крестьянство, казачество ...
9
,„
XVII. Проевѣщеиіе въ XVI в. Литература. Общественные взгляды 10
„
ХѴПІ. Прекращеніе діщастін Рюриковичей. Годуновг. Настроепіс
русскаго населенія въ началѣ XVII-ro в. Начало смуты .
10
„
XVIII Лжедмнгрій ВЪМОСЕВІІ. Боярство и ІПуЯскіЯ. Борьба клас-
совъ. Мсждуцарствіе Избраш'е царя
11
„
XIX. Возстаиовленіе государегпеннаго порядка. Мвръ со ІІІвсціей
н Польшей. „Уложепіе"
12
Глава
XX. НоложепіеМалороссы!. Унія. Школы. Казаки. Богдаиъ Хмѣль-
ннцкій
126
XXI. Умственное броженіѳ въ московскомт. обществѣ. Недоволь-
ство- Расколъ. Вліяніе Запада
136
„
XXII. Внутреннее состолніо московскаго государства к'ь концу
ХѴП-го вѣка. Верховная власть н администрация. ...
143
„
XXIII. Семья царя Алексѣл. Царь Ѳеодоръ. Борьба партій. Царевна
Софія. Дѣтство Ііетра
102
XXIV. Личность Петра. Заграничное ііутешесгвіе. Первыя реформы 157
„
XXV. Прнготовлепія къ войвѣ. Союзники Россіи. Сѣверная война.
Дипломатнческіл сношенія. Прутскій походъ. НнштадтскШ
ш
„
XXVI. Расиаденіе старыхъ учрежденій. Губернін. Сенаты Кол-
леги!
„
XXVII. Землевладѣніе. Подушная подать. Промышленность. Город-
ской классъ
1?5
„
XXIII. Школа и лросвѣщеніе при Петр! I. Церковь. Посдѣдніе
годы жизни Петра
18*1
„
XXIX. Первые преемники Петра Велнкаго. Верховный тайный со-
вѣтъ. Попытка политическихъ реформы Кабннеть . .
•
187
„
XXX. Воцарепіе ими. Елизаветы Петровны. Возвышевіе н нро-
свѣщеніо дворянства. Семилѣтпяя война. Универснтеть.
Театрь. Нравы
135
„
XXXI. Петръ III. Указъ о вольности дворянства. Воцареніе Ека-
терины II. Вліяніе французскаго нросвѣщенія. Комнсеія для
составленія уложенія
212
„
XXXII. Внѣгапяя политика Екатерины И. Оаденіе Полыни. Войны
съ Турціей. Крымъ. Восточный вопросы Пугачевщина . .
209
„
XXXIII. Положеніе провнпцій. Губерпскія учреждепія. Жалованный
грамоты. Сословія конца ХѴІП в
214
„
XXXIV. Воспнтаніе и школы прп Екатерин! II. Умственная жизнь.
Расколъ. Масоны. Журналы и книги
223
„
XXXV. Коиецъ XVIII в. Павелъ I. Восшшшіе Александра I. Планы
реформъ
•
230
XXXVI. Войны съ Нанолеономъ. Союзы съ Австріей, Пруесіей и
Англіей. Тпльзнтскій мпръ. Турція. Отечественная война.
Конгрессы. Священный союзъ.'
237
„
XXXVII. Сословія. Преобразовапія центральнаго улравлепія. Шроекты
представительства и пхъ судьба. Сперанскій. Государствен-
ный совѣтъ. Министерства. Военпыя поселепія ....
247
XXXVIII. Иросвѣщеніс и школы въ началѣ XIX в. Общественное дви-
жете. Декабристы
••
254 ^
XXXIX. Правительство Николая I и націонадьное самосознаиіе. Оводъ
законовъ. Финансы. Городское Унравленів. Дворянство.
Фабрики
264
XL. Національноѳ самосознаніе въ обществ!.. Западники и сла-
вянофилы. Университеты и пшиазіи при Никола! I. Стѣ-
сненія раскольпиковъ и уніатовъ
275
0Т1' .
Глава 1 XL], Внешняя политика. Бонна съ Турціей. Возстаніе въ Полый !.
Осложиемін въ Восточном'!, вопрос!.. Кавказъ. Восточная
война 1855—56 гг. Парнжекій мпръ
283
„
XLTI. Отмѣна крѣностного права. Подготовка реформы. Оживае-
те общества. Главный комитеты Губерпскіе комитеты. Ре-
дакціопныя комиссін. Споры о падѣлахъ. Крестьянское по-
ложен іе 1861 года
293
„
ХІЛІІ. Земская я городская реформа. Судебные Уставы. Тѣ.іесныя
паказанія. Реформы въ армін Финансы
305
„
XLIV. Образопапіе въ эпоху рсформт
315
„
XLV. Успѣхи союзпиковъ и условія Парнжскаго мира остановили
натиски Россін на берега Европейской Турцін. ІІоложеніе
Кавказа. Средняя Азіл. ІІольскій мятежа. 1863 —4 гг. Ту-
рецкая война 1877—8 гг
324
„
XLVI. Былая и современная Росеія. Броженіе въ обществ!. Реак-
ція 80-хъ и 90-хъ гг .
331
„
XLVII. Финансы. Торговля. Землевладѣніе. КрестыінскіП н дворян-
скій банки. Работе
344
„
XLVIII. Война съ ЛнопіеЯ. Мпръ въ Портсмут!. Внутренняя вол-
ненія. 17 -е октября 1905 г
354
„
XLIX. Бурные дня. Признаки реавцін. Судьба Государственной
Думы перваго и второго созыва. Третьи выборы. Новое за-
конодательство
368
Предисловіе ко 2-му изданію.
„Краткій очеркъ русской исторіи" предназначается для ши-
рокихъ круговъ читающей публики, знакомой съ основными исто-
рическими фактами по элементарнымъ учсбникамъ низшихъ школъ
и народпыиъ издаиіямх. Самое изложеніе имѣетъ въ виду преиму-
щественно взрослыхъ читателей, сознательно интересующихся со-
ціалыіо-экономической стороной народной жизни и впутреннимъ
смысломъ нолитическихъ собгатій. Задаваясь цѣлыо дать сжатый
общій обзоръ историческаго прошлаго, авторъ не вводилъ въ из-
ложеніе біографическихъ подробностей и характеристикъ дѣлте-
лей, за исключеніемъ весьма немногихъ лицх, какъ Петръ I,
Іоаннъ Грозный.
Печатаніе 2-го изданія началось при улучшившихся цензур-
ныхъ условіяхъ, поэтому въ него вошли тѣ страницы, которыя
пришлось исключить изъ 1-го издапія 1903 г. При пересмотрѣ
книги приняты во вниманіе, замѣчанія кратиковъ и прибавленъ
краткій обзоръ событій конца ХІХ-го в. и начала ХХ-го.
Е. Щ.
1905 г.
Предисловіе къ 3-му изданію.
40 главъ третьяго изданія „Краткаго очерка русской
исторіи" отпечатаны иочти безъ иеремѣнъ. Но да-лѣе краткій
обзоръ событій замѣненъ тремя новыми главами, содержащими
изложеніе важнѣйшихъ событій за послѣднюю четверть вѣка. Это
время близко намъ, а саыыя явлепія такъ сложны, несмотря на
ихъ кажущуюся неяркость, (конечно, за исключеніемъ японской
войны и освободительнаго движенія), что многое не могло уыѣ-
ститься въ предѣлахъ краткаго очерка. Читатель не найдетъ въ
пемъ свѣдѣній о ноложеніи окраипъ, о политикѣ обрусенія ино-
родческаго населенія, о своеобразной судьбѣ Финлявдіи; нѣтъ даже
нтоіовъ культурной дѣятельности земскаго и городского самоупра-
вленія; огромная перемѣна въ составѣ и умственномъ развитіи
русскаго общества едва намѣчена, а литературныл теченія вовсе
не затронуты. Недавно пережитыя событія плохо поддаются обобще-
піямъ, необходимымъ въ сжатомъ и живомъ изложеніи. Авторъ
сосредоточилъ свое вниманіе на общемъ характерѣ правитель-
ственной дѣятельности, эконоыическомъ ноложеніи главной массы
населенія, на главныхъ теченіяхъ въ обществепномъ движеніи.
Закончить книгу описаніемъ дѣятельности первой Государственной
думы и ея партій авторъ не рѣшился изъ опасенія не выдержать
тона безприетрастнаго разсказчива.
1906 г.
Е. Щ.
Предисловіе къ 4-му изданію.
Четвертое изданіе „Краткаго очерка русской исторіи" перѳ-
смогрѣно и дополнено авторомъ во всѣхъ подробностяхъ; нѣкото-
рые отдѣлы и эпизоды изложены значительно полнѣе и выдѣлены
въ новыя главы; таковы ІУ-ая глава, VI, X, XXII, XXXVIII и
XLIX-ая. Въ послѣднихъ главахъ изложены недавно пережитыя
событія, даны краткіе итоги дѣятельности Государственной Думы
перваго и второго созыва и нервой сессіи нынѣ дѣйствующаго со-
става выборныхъ. За два года съ 27 апр. 1906 г., дня открытія
первой Думы, опубликованы новыя изслѣдованія, прочитаны курсы
лекцій по конституциивоыу нраву Россіи, и появилась возмож-
ность отнестись съ безнристрастной оцѣпкой къ нсторіи недавнихъ
дней.
Однако, въ общемъ „Очеркъ" еще не перераиотанъ заново,
какъ совѣтовали благожелательные критики, и какъ это желалъ бы
сдѣлать самъ авторъ. Книга только увеличилась въ объемѣ; тонъ
изложенія дѣлается серьезнѣе, соотвѣтственпо той эволюціи, ко-
торой подчиняются пастроеніе и требованія читателей популяр-
ныхъ книгъ. Авторъ еще не нашелъ возыожнымъ передѣлывать
самый плаиъ нзложепія. Важнѣйшій вопросъ русской исторической
науки, вопросъ о томъ, представляетъ ли исторіл Госсіи нѣчто
своеобразное, отличное, отъ того, что вырабатывалось жизнью дру-
гихъ европейскпхъ народовъ, или въ ея нрошломъ господствовали
тѣ же силы, которыя создали соціально-политическій строй Запада,
назрѣлъ и готовится къ разрѣшепію. Еще пѣсколько ѵсплій мысли,
еще нѣсколько остроумпыхъ обзоровъ и изслѣдованій накоплеппаго
историческаго матеріала, и тогда весь планъ популярной исторіи
Россіи можетъ быть переработанъ гораздо научнѣе и систеыатич-
нѣе первыхъ опытовъ.
Е. Щ.
190S г.
I.
Восточные славяне и ихъ страна. Варяги.
При исрвомъ взглядѣ на карту Европы бросается въ глаза рѣзкаи
разница между поверхностью занада этой части свѣта и ел восточпой
воловины, на которой расположена Россія. На занадѣ мѣстностг, очень
разнообразна; море многочисленными заливами врѣзывается въ страну;
низменности и равнины необшиі)ны, ог]>аннчены болѣе или менѣе высо-
кими горами и берегами морей; горы и холмистым гряды раскидываются
но всѣмъ паправленіямт. западной Европы, то задерживая вліяніе сѣвер-
наго нѣтра, то въ другой мѣстности задерживая влагу морей для луч-
шаго орошенія плодородныхъ долппъ. Разнообразіе климата и поверхности
норождаетъ богатство и разнообразіе растительности.
Востока, Европы представллетъ Г]юыадную равнину, отделенную отъ
Азіи невысокими горами съ широкими, рукавомъ между южными отро-
гами Урала п Касиійскиыъ моремъ. Удѣсь евронейская равнина сливается
от, еще болѣе обширной азіатской, какъ ел естественное продолжение. Невы-
сокіл гряды холмовъ но защищают!, ея отъ вѣтровъ Ледовита го океана;
вліяніе же морей, расположенных!, у ея границъ, слишкомъ слабо но ея
размѣрамъ; да большинство пзъ нцхъ замерзаетъ па. болѣс пли менѣе
продолжительное время. Климата, восточной равнины гораздо холоднѣе и
суше, чѣмъ на занадѣ. Ііолагаютъ, что вся равнина была когда-то дномъ
мо]>я, которое постепенно отступало съ еѣвера на юга,; открывшаяся
ранѣе сѣвернал часам, пынѣшней 1'оссіи пріобрѣла болѣе толстый слой
почвы, который пнтаетъ громадные лѣса; въ средней части отъ перегноя
растительности образовался чернозема,; на югіі же былое дно покрыто
еще тошеимъ слосмъ почвы; оно не можетъ питать лѣсовъ и нредста-
вляеа-т, степь, травлпую, песчаную, мѣстами солончаковую. Большія рѣкп
восточной раннины берутъ начало ст. невысокихъ холмовъ, и медленно и
плавно растекаются во веѣ стороны къ берега мъ окраишшхъ морей.
На западѣ задолго до Рожд. Хр. цроцвѣтали благоустроенные vy^jßß*
рода, съ водопроводами, театрами, мощеныші дорогами. Восточная рав-
нина долго оставалась почти пустынной. Лишг, на югѣ, близъ Черного
моря были разбросаны колоніи греческихъ переселенцев'!,, напомииавшіл
западные города. Ихт, обитатели являлись единственными представите-
лями древней образованности и промышленности въ дикой Скиоіи,
какъ называли греки равнину, теперь занимаемую Росеіей. На сѣвері;
между Уральскими горами и Ііалтійекимъ моремъ, среди громадных!.
лѣсных* пространств* терялась селені я многочисленных* фипскихъ пле-
мен*. Вдоль Балтійскпх* берегов* жали племена литовцев*. На юг],,
по широкой иолосѣ степей постоянно пеііедвигались, смѣння друг* друга,
кочевые народы, пришельцы из* Азіи.
ІІосолишпійсн среди этой однообразной равнины народ* гораздо
легче, чѣмъ на западѣ, могь распространить свои владѣпіл до си отда-
ленных* предѣловъ п даже проникнуть въ соединенную ст. нею Азпо;
здѣсь рѣки сближали располагавшееся по ихт, бассейнам* населеніс и
помогали его объединенію и* одно государство; но зато разбросанному
по громадным* пространствам*, ему гораздо труднѣе было устроить удоб-
ный для всѣхъ гражданскій порядок*. Круг* людей, который брался
поддерживать и укрѣплять связи между отдѣльными частями широко
разделившегося народа, легко мог* пріобрѣсти над* пимъ огромную власть,
создать обособленное властное правительство.
Когда славяне поселились па восточной равнинѣ, въ точности не-
шшѣстно; слѣдуетъ думать, что они появились на ея югѣ в* IV" в. по P. X .,
и и* теченіе VII и VIII вв., спускаясь с* Карпатских* гор*, располага-
лись по рѣкам* до Финского залива. Другія славянсвіл племена в* эту
порѵ уврѣнлялись по Дѵнаю и его притокам* до самого Адріатическаго
моря (болгары, сербы, кроаты, венеды); к* сѣверу передвинулись по-
ляки, заселившіе берега Вислы, и поморяне, расположишпіеся у южных*
берегов* Г.алтійскаго моря, гдѣ они сонсѣмъ смѣшалпсь с* германцами.
В* то время между славянскими племенами было много общего въ жизни и
обычаях*. Их* общественное устройство отличалось простотой, свойственной
самым* древним* пародам*. Славяне жили большими семьями, ведя
общее хозяйство на общей землѣ; всѣ члены семьи находились въ пол-
ном* иоішпоиеаіи ѵ старшаго въ домѣ, руководившего хозяйством*.
Семьи считались между собой самым* отдаленным* кровным* родством*
и составляли довольпо" многолюдные родовые союзы или братства. Иной
род* был* так* значителен*, что мог* поставить от* 200 до ТОО воору-
женных* людей. Родовой союз* владѣл* сообща иеподѣленными между
семьями землями и другими владѣніями и имѣл* особаго предводителя
ші войн']', и судью, выборного старѣйшииу, иногда князя. Старейшина
созывал* собрате рода, на котором* рѣшалпсь всѣ общш и хозяйствен-
ный дела. Годовые союзы въ свою очередь объединялись въ племена,
нопіншія одно общее имя: среди племен* поминали обыкновенно нреданіл
о какомъ-нибѵдь общем* родоначальник!;, от* которого произошло все
племя. IIa уиаженіп к* родству очень долго держался обычаи кровавой
мести. Весь род* обязан* был* мстить другому роду за убійство своего
сородича. Итог* обычаи всегда порождал* долговременную вражду, кро-
вавый гтолкиовенія, даже войны между родовыми союзами. Греки раз-
сназыиалн про славян*, что у них* все рѣшается сообща, но нмѣсгі;
с* гіімъ среди их* племен* замечается вражда п рознь, которая очень
ослабляет* их* и выгодна врагам*.
До IX — X в. славяне были язычниками: но об* их* языческих*
божествах* сохранилось очень мало снѣдѣній: их* нонятія о богах*
били очень просты и грубы. Они возникли у славян* тѣмъ же путем*,
как* у исѣхъ диких*, первобытных* народов*. Люди, младенчески не-
развитые, жили'среди природы, вполне подчиняясь ей; не понимали ея
явлепій, ея сил*, то благодѣтельныхъ, то вдруг* грозных*, истребляю-
щих* людей и их* имущества. Они преклонялись перед* этими силами,
умилостивляли и благодарили их*. Современен*, когда воображеніе народа
заработало сильнѣй, он* рѣінилъ, что силы природы кого-то слушаются,
и этот* кто-то, особое всемогущее существо, живет* отдѣльно от* са-
мих* явленій. Очень немногіе славяне и очень поздно начали предста-
влять себѣ всемогущих* существ* в* образѣ челопѣческомъ и ставить
пхъ изображеніл. Так* русскіе славяне помнят* идолов* только при
св. Владпшрѣ; храмов* же у них* сонсѣмъ не было. Жрецы, служи-
тели богов*, уважались как* знахари и предсказатели будущаго, но по
имѣли власти и зпачешя среди племенных* союзов*. Древнѣйшимъ бо-
жествомч, почиталось небо, охватывающее землю,—Скарогъ; от* пего про-
исходили прочія верховный божества: солнце — Даждь-богъ (и Хореъ),
Перун* — гром*,
Белес* — покровитель стад*. Большое значеніе имѣлт,
дух* родопачальпика, покровителя своих* потомков* — дѣда. Память о
древних* праздниках* солнцу сохранилась до сих* порч,. Когда солнце
зимой начинает* чуть-чуть дольше свѣтить, славяне справляли коляду,
святки; когда оно начинало пригрѣвать землю, п ручьи показывались
среди снѣгов*.
наступала маелнница; нолпое торжество весны послѣ
ногребенія Марены-зимы было праздпикомъ, совпадавшим* у русских*
с* красной горкой. Лѣтній солнцеворот*, когда наступали жары, отмѣ-
чался праздником* Купалы. Болѣе мелкія божества — русалки, лѣшіе,
водяные населяли лѣса и воды. Каждая семьи у древних* племен* по-
читала сиовхч, предков* — Рода и Радуницу, Дѣда — въ болѣе позднюю
пору. Многіе народные обычаи до сих* пор* напоминают* о почптаніи
дѣдовъ. Так*, мѣстами, переѣзжая въ новую избу, с* почетом* перено-
сят* угольки из* старой печи в* новую; думают*, что с* ними пере-
несли и дух* „дѣдушкп", домового, покровителя дома и семьи.
Спустившись с* Карпатских* отрогов* на восточную равнину, сла-
вяне разеелялиеь по теченію рѣк*. Размѣстивіпіесл по сродному теченію
Днѣпра назывались Полянами; тѣ, которые заняли лесистый бассейн*
его притока Прилети, Древлянами
п Дреговичами• Двигаясь на сѣверъ,
группа славян*,
водворившаяся на верховно Днѣпра, Зап. Двины, Ве-
ликой и Ловати, на водораздѣлѣ („волок'!;"). между притоками Черна го
и Балтійскаго морей, стала именоваться Кривичами; часть ея па Зап.
Двпнѣ Полотнами.
Самое сѣверное племя осѣло вокруг* озера Иль-
меня, заняв* узкую полосу земли между Финнами; это Иліменекіе или
Ночюродскіе славяпе. ІІо лѣиому берегу Днѣира у р. Сожи поселились
Радимичи, у Десны—Сѣверяне, ио р. Окѣ—Вятичи. IIa югѣ, но Днѣстру
п южн. Бугу, жили илемепа Угличе н п Тиверцевъ; между притоками
Прппети и Вислы усѣлись Волыняне (или Дулѣбы).
Всѣ племена были уже знакомы съ земледѣліемъ; но хлебопаше-
ство долгое время пе было главным* занятіем* славян*.
Обширная
нетронутая культурой страна, съ ея неизмеримыми лѣсами, степями,
широкими тогда рѣками, привлекала к* болѣе легким* п доходными,
промыслам*. Лѣса были полны пуніных* зверей. Куница водилась по-
всюду; даже встречался п соболь. ІІо рѣкамъ во множеств'!; водились
бобры; самый рѣки изобиловали разпыми сортами рыб*. Do опушкам*
лѣсовъ разводили пчел*. Звѣроловстпо и пчеловодство доставляли ела-
вянамъ вхъ главные товары—цѣнння шкуры, ыедъ и воскъ. Славяне
свои селепія на широком, просторѣ; небрежно строили
1
ttiaS
избы; небрежно обрабатывали тамъ и
=
и собирали хлѣба, сколько нужно для хозяйства, не forte. Ііогда земля
выпахивалась, славяне бросали своп постройки и уходили па друия
свѣжія ыѣст» я
ен.я съ KapœOT, и страІІСТВій «ö^«^
славяне не могли сохранить нрежнихъ родовыхъ
Д»
I*»^
союзы слабѣли и распадались среди разбросанный по лѣсамъ и сте
„,, ,, .,
посечковъ По еще долго сохранялись крѣпкія связи среди семей,
очень ^оголюдныхъ. Родили охотно принимали
^^^Гш^
тшхъ и сосѣдей на правахъ родных»; иногда разраставшіеся новые
союзы Образовывали цѣлыя сельскія общины-верви, который сообща вели
СеЛЬТакПъеTMнялись семьи, собираясь въ цѣлое
пл==
Дѣло темное; нослѣ нереселенія на восточную равнину племеннш свя и
замѣтно окрѣпли; между славянскими племенами возникли болѣе ярк.я
различія въ обычаяхъ. Въ гораздо болѣе позднюю пору первый лѣтопн-
сецт. отмѣчалъ, какъ древляне отличались отъ ноляпъ грубостью и ди-
костыо нравовъ.
племенъ началось выдаете высшаго
класса
боіаTMхъ людейР позвысившагосл надъ общей массой сѣраго люда
та кі айне ограниченными потребностями. Экономическому неравенству
очень способствовала торговля. Несмотря на слабую
в
^
TMа Ѵнмнш на ней до Р. Хр. существовало постоянное торговое движете,
SÄSÄU"^
іТкоаТГ^хГ^Гь,
ткани предметы роскоши, пріобрѣтая отъ нихъ кожи и мЬха, шерсть
о во лГсъ хіѣбъ, медъ и воскъ и множество рабонъ; частые набѣги
Ххъ о д изъ А в «, постоянная борьба между переселявшимися на-
родностями доставлял и толпы военно-илѣшшхъ, которыхъ приводили па
рынки большихъ городом, для продажи въ рабство.
1
Торговые караваны отправлялись въ глубь страны до ^ъВощи
и далѣе южными степями въ Азію, TM
^
йндіи. Наплывъ новыхъ народовъ изт, Азш (нослѣ Р. Хр ) ^рим, іте
Su колоніп н лишнлъ ихъ былого значенья. По виослѣдстш бол ,е
жарошітые народы, прочнѣн устроившіеся на огромной равнинѣ, сами
отягпюлись въ торговую дѣятельность и пользовались древними ор о-
Бъ Ѵ І в но Р. Хр. болѣе воинственные хозаръг захватили степи по
нижней Волгѣ и Дону до самого Днѣпра и здѣсь скоро отвыкли отъ яреж-
fcSÄWSÄ
искусствомъ ни въ ремеслахъ, ли въ торгов.т1>; по шшболѣе предпріпмчпиыѳ
люди пристали къ торговому движений; они научплпсь сплавлять мѣха,
рабовъ, воскъ и кожи къ грекамъ и хозарамъ и обмѣнивать ихъ на гре-
ческія и восточный издѣлія. Слашшскіе рабы очень цѣпплпсь на всѣхъ
южпыхъ я восточныхъ рынкахъ; охота па человѣка, благодаря такой тор-
говлѣ, получила большое значеніе въ экономической жизни страны и
наложила мрачную печать на весь рапнііі, такъ называемый Кіевскій
періодъ русской исторіи.
Когда хозары покорили южныя, ближайпгія къ степямъ племена
славннъ л обложили пхъ данью, то болѣе состоятельный кружокъ по-
бѣжденныхъ оказался даже вч, выгодѣ: какъ данники, пользонавшіесл
защитой победителей, они стали безопасно провозить товары по всѣмъ
путямъ хозарской землп. Прпдиѣировье очень заселилось. Въ эту пору
разбогатѣлъ Кіевъ, стояншій на граппдѣ между стеш.ю и лѣснстой по-
ловиной страны. Здѣсь же скоро появились представители очень пред-
пріимчпваго сѣвериаго народа варят {руссы, какъ пхъ называли посточ-
ные купцы). Славяпскіс купцы ѣздили съ товарами по Каснійскому морю,
торговали въ Вагдадѣ, по Днѣпру п Черному морю плавали до далекихъ
греческихъ береговъ.
Въ' русскихъ кладахъ до сихъ иоръ находнтъ много арабскихъ
монетъ—свидѣтельство торговыхъ спошепій съ самыми дѣятольными
купцами Азіи. Первостепенную роль въ торговлѣ восточной Европы съ
востокомъ п западомъ игралъ водный путь отъ Финскаго залива до Чср-
наго моря по Волхову и Днѣпру съ ихъ притоками, такъ наз. путь „изъ
Варягъ въ Греки".
Старые арабскіе писатели оставили пе мало свѣдѣній о странѣ и
жизпп славяпъ; они видѣлп на Руси много городовъ. Действительно,
благодаря торговлѣ у славяпъ развилась городская жизнь. Правда, много
городкопъ были еще просто поселками, укрѣплепнымн рвомъ, землянымъ
валомъ, или бревенчатой стѣной, куда прятались жители при частыхъ
пабѣгахъ вопнетвенпыхт сосѣдсй. Но городки но Днѣиру и его нритокамъ,
по Волхову п др. большими рѣкамъ быстро сдѣлались складочными ме-
стами для товаровъ, привлекали торговыхъ людей и обратились въ на-
стояние торговые центры, города въ современном!, смыслѣ
Въ болыномъ городѣ поселялись богачи и главные люди племени,
и онъ получалъ значеніе центра окружавшей его области; сюда свозилось
все цѣнное для продажи и храпенія. Сюда съѣзжалисг, старшины семей
для рѣшенія обіцихъ дѣлъ нлсмени; здѣсь обдумывались общія военный
предіцііятія. Возникла волость. —округъ,
на который распространялось
нліяніе, даже власть города. Собраніе жителей города, на которомъ могли
бывать и жители волости, издавна называлось „вѣче".
Такими центрами
явились Кіевъ, Смоленски, Нолоцкъ, Псковъ, и на сѣверѣ ІІовгородъ на
Волховѣ у оз. Ильмень. Ихъ торговые округа уже не совпадали съ гра-
ницами земель племенъ; въ ипомъ округа-области оказывались ссленія
двухъ, трехъ племенъ; на землѣ илемени могло возникнуть и два округа.
Торговые города со своими волостями легли въ основу будущихъ кня-
жествъ удѣльно-вѣчевой Руси. Сохранились кое-гдѣ преданія, очень
смутный, о мѣстпыхъ славяпскихъ кпязьяхъ, бывшихъ военными защит-
никами волостей.
Богатства, наконлявшіяся въ
^Гш.TM
тип итѣ отъ набѣгоігь в грабежей; торговые пути, двіпаі
к.
пои
кTM1тЪоже требовали военпыхъ лю^
^
Аз/ Г/озГрсй
IX вѣкѣ новые кочевники ^^^SS
оѵслвянъ являлись
стеші н грозили славянамъ. Хозары ослаоьли,
j
тпебо-
новые враги. Прежнихъ срсдствъ для з«
страшд не
:^^Ä
валась новая организац.я военннхъ ежи, I ь . >У э поал
равпинѣ появились норманны, оказанные
ЭтиМъ
новеніе государственнаTM порядка
ШЯвШі
по очень крѣпкія суда и отправлялся
заиогнбшіе
gSESS^^SS
"нормандское государство на сѣверѣ ФраЦ, ^^^ит Х Ііорманны
Äwq
-
Чййгьж
едшш», швшшш нор»»штП. -і«р»,«»ь
п0
щищали славянъ отъ сосѣден, осооенно от'ь ^з^ъ но н с
^
охотно и часто обращали славянъ въ СВОЕМ.
даншкою
^
ESSrSSS^gîés
и вооруженными купцами-варягами сложились оби^ иціересы
городской классъ имѣлъ чт^ь JJJJ-Ï
»^pSV»-
ствовалъ необходимость въ военной запщтѣ и въ ол
і
же
данскомъ порядкѣ
Ä^T^^SS
c^Z отъ насилій другихъ сосѣдеи и
рѣшпли на вѣчѣ призвать варяжскихъ вождей. Послы ихъ отправились
за море и пригласили въ Новгородъ трехъ братьевъ. вождей изъ рода
Русь.
II.
Первые князья; объединеніе племенъ. Введеніе христіанства.
Лѣтонисное иреданіе говорить только о Рюрикѣ съ братьями, но
несомненно, что и въ другихъ городахъ появлялись князья изъ иождей-
купцовъ варяжскихъ дружинъ; иарягъ-защитнвкъ безъ труда находилъ
случай обратить въ своихь данниковъ насѳленіе славянскаго торговаго
округа. Въ тѣ времена иодчішеніе выражалось главныыъ образомч. въ
нлатежѣ дани; ее платили побѣдителлмъ; но н варяговъ приходилось
вознаграждать за защиту, и нознагражденіо обращалось въ дань, если это
было выгодно городскому классу. И ранѣе Рюрика арабы и греки назы-
вали Русью какпхъ-то купцоич. и воиновъ, появлявшихся у Чернаго моря.
Рюрикъ съ братьями явились строить укрѣнленія и защищать Нов-
городскую область. Старшій князь долго относился осторожно и оиасливо
къ славянамъ; первое время оігь жиль въ Ладогѣ, болѣе близкой къ
морю, чтобы въ случаѣ пеудовольствій скорѣе удалиться на родину, и
только оѵлядѣвшись, водворился въ Новгород!; и то виѣ городскихъ стѣнъ.
Его брать Синеусъ поселился среди фпнскихъ нлеменъ въ Бѣлоозерѣ, а
Труворъ въ Изборскѣ у кривичей. Рюрикъ нережиль братьевъ и умеръ
кнлземъ всѣхъ трехъ волостей.
Самая богатая область торговыхъ городовъ по Днѣнру съ Кіевомъ
во главѣ была еще свободна при Рюрик!; и очень привлекала варяговъ.
Недовольные Рюрикомъ младшіе вожди, говорить нреданіе, отправились
па югь по знакомому водному пути. Іѵіевляпе приняли варяговъ и хо-
дили съ ними ноходомъ на Царьградъ. Нѣсколысо позже появились ва-
ряжскіе князья въ Полоцкѣ и Туровѣ. Bel; эти князья еще не вносили
замѣтныхъ перемѣиъ въ общественную жизнь славянскпхъ нлеменъ; они
были вождями дружинъ и военными защитниками земель тѣхъ славянъ,
которые платили пмт. дань на содержаніе себя и воиновъ. Они строили
города-укрѣплепія; если нужно, разсылали но нпмч» свопхъ мужей-на-
мѣстниковъ, которые ихъ именемъ собирали дани и защищали страну.
И эта защита сослужила большую службу: объединенные военными вож-
дями, славяне сталп тверже выдерживать напоръ тюркскихъ народов'!.,
прпшельцевъ Азіи, отбрасывали ихъ къ етеилмъ, загораживали имч. до-
рогу въ западную Европу.
Кпязья были еще такт, слабо связаны съ населеніемъ, что оно спо-
койно переходило отъ одного защитника къ другому. Самый нредпріим-
чпвый вождь, Олсгъ ІІовгородскій, довольно смѣло двинулся на объеди-
пеніе всѣхъ земель по варяжскому пути. Онъ завладѣлъ землей криви-
чей съ городомъ Смоленскомъ. ІІодъ Кіевомъ Олегъ обманомъ убилъ
Аскольда и Дира: а дружина и кіевляне безъ сонротивлешя подчинились
новому вождю. Сѣверяпе и радимичи, нлитовшіе дань хозарамъ, еще
охотнѣе отдались подъ его защиту и стали платить дань варягу.
Зато древляне, знавшіс только своихъ илеменныхъ князей и дольше
другихъ племепъ сохранлншіе быть и нравы старины, оказали стойкое
еопротивлоніе н подчинились только силѣ. Долго боролись также дѵлѣбы
и хорваты. Олегь не касался мѣстиыхъ обычаенъ и властей, вѣча, стар-
іііиігь в князей, и трсбовалт, только дани да воиновъ, когда собирался
въ дальпій ноходъ. Племена, жившія вдали отъ торговых!, дорога, долго
управлялись самостоятельно.
Съ уходомъ Олега въ Кіевъ новгородцы обходились безъ князя, но
платили зоо и болѣе гривенъ ') серебра на содержаніе охранявшей ихъ
варяжской дружины. Укрепившись па Днѣирѣ, способный военачальники
собралъ со нсѣхъ нлеменъ ладьи п воиновъ и предприняла, новый мор-
ской набѣгь на Греціго. Цѣлью его былъ не одпнъ грабежъ,—варяги хо-
тели улучшить свои торговый спошснія. Князья и дружина собирали съ
парода дань вснкаго рода товароыъ и припасами: мѣхами, медомт, и вос-
комъ, зерповымъ хлѣбомъ. Все это приходилось сбывать для иріобрѣтенія
серебра, оружія, копей и нр. Нсрѣдко походы варяговъ и славянъ были
въ то же время в торговыми предиріятіями. Но рѣкамъ въ лодкахъ
везли товары, а дружина шла берегомъ и по очереди охраняла кладь.
Вт, началѣ X и. ішзантійскіе греки очень ослабѣли отъ борьбы съ бал-
канскими славянами. Послѣдніе со всѣхъ сто]Юііъ тѣснили имперію. Мо-
гущественное болгарское царство грозило поглотить грековъ; его знаме-
нитый царь Симеонъ (ум. 627 г.) разсчитыиалъ вѣнчаться императорской
короной.
Въ эту-то пору, около ІІІІ7 г.,
Ііаряжско-славянскіи флотъ Олега
появился подъ Константиноіюлемъ. Г»он*гые, изнѣженные греки сами
давно утратили воинственный духъ. Для защиты государства они давно
уже пользовались наемниками изъ тѣхъ же славянъ, варяговъ, дикихъ
ііеченѣговъ. Греки не рѣшились па долгую борьбу, а нолитично успо-
коили враговъ мирнымъ договоромъ, давъ пмъ очень богатые дары и
откупъ деньгами.-
Олега, вернулся въ Кіенъ съ громадной добычей. Въ
912 I'. он!, нослалъ сноихъ нословъ дополнить и подтвердить договоръ.
. Послы эти были варягами, судя но ихъ чисто гермапскимъ именамъ:
Карлъ, Инегельдъ, • Руальдъ, Лктевѵ, Бидульфостъ и т. д. Среди нпхъ
находились приказчики князей, дружинники и частные торговцы. По до-
говору руссы и славяне торговцы могли подолгу жить въ копстантино-
польскомт, предыѣстьи св. Мамы (мои. св . Мамонта), получать даромъ
припасы, ио 5U чел. безъ оружія входить въ самую столицу в торговать
безповілинно. Оиредѣлены были судт. и паказаиія, если рѵсскій ѵбьетъ.
ограбитъ христіапина и наоборогь; установлена охрана грузовъ иогиб-
шихъ судов!,, возвращсніе иевольниковъ и военновлѣнныхъ. Народъ былъ
очень доволенъ договоромъ и нрославилъ „Вѣіцаго" Олега пѣспями и
легендами.
') Дре.пній депежный счеті. до сихъ иоръ мало извѣстош,. Полагают, что грив-
ной при нервыхъ кнлзьяхч, назывался слитокі, серебра до 1 фунта вѣсомъ; по другому
подсчету :>то то же, что литра,
впзантійскін фупгь, который равнялся 3А современнаTM
фунта й дѣлился на золотые с.о.гиды; отсюда наши 72 золотника.
Гриппа размѣнвва-
лась на купи, мелкія денсжпыя единицы (ногаты, вѣкошн и др.) и мѣхг Съ XVI в.
гривенка
была единицей вѣса, равной 90 чолотн. н 48-ыи (большая и скаловал), а
крупной монетой сталъ рубль, слитокъ серебра до
фунта. Новгородски! рубль сер.
былъ вдвое больше (200 депегь) московскаго J100 денер). Деньга—мелкая серебряная
монетка неправильной формы, равная древней V» копейки.
Въ 912 г., по смерти Олега, главой Руси становится Игорь Рюри-
ковичу съ 904 г. женатый на Ольгѣ. При немъ древляне и другія пле-
мена пытались отложиться, но были усмирены іюслѣ долгой борьбы. Вое-
вода Свѣпельдъ покорилъ землю угличей за ДнЬстромъ и получплъ ее
вт, управленіс. Съ востока отъ нрикасиійской впадины двинулось въ
Европу новое племя Псчснѣги. Опи сильно стѣснплп хозаръ, прогнали
на западъ венгровъ и захватили часть степи до самаго Днѣира. Игорь
иыстуиилъ противъ пихт, съ миогочислеішымъ войскомъ и взялъ съ нпхъ
обязательства на нѣсколько лѣтъ не воевать съ Русью. Между тѣмъ на-
ступило^ удобное время напомнить грекамъ времена Олега: греческій
флотъ былъ посланъ на борьбу съ сарацинами. Игорь прпсоединилъ къ
своимъ дружинамъ союзные отряды варяговъ и печеп-Ьговъ п высадился
па южномъ берегу M ер наго моря. Русскіи войска пограбили прибрежье
до самой столицы Греціи, по здѣсь были встрѣчепы такими большими
силами, какихъ вовсе не ожидали видѣть. Дѣйствіе взрывчатаго вещества,
такъ называема!!) „греческаго огня" оказалось такъ гибельно, что Игорь
вернулся домой всего съ 10-ю уцѣлѣвшимн кораблями. Онъ собиралъ
силы для новаго похода, но его остановили греческіе послы съ нредло-
женіемъ нозобновить договоръ.
Въ Констаптипоиолѣ въ 945 г. уполномоченные Игоря. Ольги,
Святослава, знатныхъ намѣстниковъ и купцы торговыхъ городов!, Руси
заключили догово])ъ, по уже менѣе выгодный, такъ какъ военный дѣла
Игоря были далеко не такъ блестящи, какъ Олеговы. Въ эту пору за-
мѣтпо окрѣпли связи между племенами русскпхъ славянъ; въ договорѣ
впервые встрѣчастся уиомннаніе о „Русской землѣ", какъ о единомъ цѣ-
ломъ. Варяги и славяне сближались между собой и привыкали къ имени
Русь, которое распространялось понемногу па исѣхъ носточныхъ славянъ.
Сынт, Игоря посилъ славянское имя—Снлтославъ. При Игорѣ воеводы и
намѣстникп имѣли большую власть Вокругъ нихъ собиралась дружина,
лучшая и болѣе многочисленная, чѣмъ собственно-княжеская. Жалобы
дрѵжипы на плохое содержаніе заставили Игоря, невидимому человѣка
малоспособнаго, заняться усилепнымъ сбо]юмъ дани среди древллнъ. За
несправедливые поборы древляне убили нелюбимого князя (945 г.) .
Лѣтонисный разсказъ со своей странной хронологіей опять нодчер-
киваетъ малолѣтство князя п выдвигаетъ талантлпваго правителя въ
лицѣ женщины, Ольги. И язычники, и христіане называютъ ее справед-
ливой. Обдуманная жестокость, съ которой она отомстила древлянамъ за
ѵбійство мужа, правилась массѣ, какъ строгое вынолпеніе древннго обы-
чая мести. Послѣ этой расправы она но зимамъ, когда князья имѣли
обыкновеніе личпо ѣздпть по селеніямъ за сборомъ дани (такт, называе-
мое „полюдье"), отправлялась по тѣмъ землямъ, гдѣ замѣчала неудоволь-
ствіе тяжестью поборовъ, и устанавливала болѣе онредѣленныя дани и
повинности въ пользу князя. Такъ она объѣхала сперва землю древляп-
скую, а нотомъ новгородскую. Установившееся общеніе съ греками по-
будило славянъ и варяговъ понемногу сближаться съ религіей и культу-
рой образовапиаго народа.. Еще при Игорѣ русскіе стали принимать хри-
стіанство; въ Кіевѣ возникла первая православная церковь. Неизвѣстио.
когда Ольга поддалась нлілнію христіанъ и крестилась. Въ 957 г., когда
она пріѣхяла .ознакомиться съ иеликолѣпной столицей православия, она
была уже христіанкой Приннмавшій ее император!, Константин!, Пор-
фирородный не ѵпомипаетъ от, своемъ лѣтописномъ разсказѣ окрещеніи
гостьи. Вообще Ольгу приняли въ Греціи безъ особого почета, не такъ,
какъ рисуетъ наша лѣтоішсь, и она вернулась недовольная. Тѣмъ не
менѣе, послѣ этого событія нліяніе христіанства на Руси быстро уси-
ливалось.
Сынъ первой княгппи-христіанки вернулся ко времепамъ древпихъ
варяжскихъ вождей. Подвижность, отвагу, страсть къ иоходамъ истаго
варяга Святослав! умѣлъ соединить съ неприхотливостью и грубой про-
стотой жизни славянина.
Къ его времени благополучіе булгаръ волжскихъ и даже могуще-
ственпыхъ хозаръ было очень подорвано нашествіями новыхъ нршцель-
цевъ изъ Азіи. что прибавило смѣлости русскимъ дружинамъ. Еще при
жизни Игоря цѣлыя полчища Руси пользовались торговыми дорогами хо-
заръ, чтобы громить и грабить населеніе Каспійскаго прибрежья и Пред-
кавказья, вознаграждая хозаръ частью добычи. Для защиты отъ такихъ
набѣговъ хозары укрѣпнлп нолуостровъ Тмутаракань (Тамань) и Волгу
у полока, отдѣлянлцаго се отъ Дона. Двинувшись къ р. Окѣ, Сыггополкъ
іюдчшшлъ себѣ славянское племя вятичей, платившихъ дань хозарамъ;
чтобы укрѣиить свою власть надъ ними, онъ пошелъ Волгой на хозаръ,
разгромила, крѣпоеть Саркелъ, перешелъ волокомъ на Донъ, Азовскнмъ
моремъ пробрался въ Тмутаракань, завладѣлъ ею; прогнавъ хозаръ до
горъ Кавказа, онъ наложилъ дань па яссовъ и косоговъ.
Другой походъ Овятославъ наиравилъ на камсннхъ булгаръ, разо-
рилъ ихъ столицу на Волгѣ; спустившись къ ей пизовьямъ, овлрдѣлъ
Итилемъ, хозарской столицей. Одно время вся Хозарія была въ его
власти. Масса илѣннііковъ доставалась князю и дрѵжипѣ, рынки пере-
полнялись челядыо.
На Балканскомъ иолуостровѣ въ эту пору болгарское царство рас-
палось; стремясь завладѣть его восточной половиной, греки подговари-
вали всѣхъ своихъ сосѣдей громить болгаръ. Особое греческое посоль-
ство явилось втягивать въ это дѣло нредиріимчиваго Святослава: подар-
ками и блестящими обѣіцапіями склонили его идти па болгаръ. Съ 10-ю
тысячиымъ войскомъ русскій князь нришшлъ въ устьѣ Дуная и одер-
жалъ ]іядъ побѣдъ надъ врагами грековъ. Богатыя южпыя земли, бли-
зость къ промышленным!, и культурнымъ центрамъ, гдѣ такъ выгодно
было сбывать русскіе товары и челядь, соблазнили подвижного варяга.
Святослав!, рѣшнлъ оставить Болгарію за собой, а своихъ русскихъ дан-
никовъ предоставить ихъ судьбѣ подъ иадзоромъ воеводъ и юныхъ
сыноней.
Стсутствіе князя сь отборной дружиной подвергло Приднѣпровье
страшной опасности: печешыи набросились па Русь, грабили и жгли го-
рода. Кіевъ оказался въ тѣсной осадѣ и едва не погибъ; такъ поздно
явился на выручку хшязь, не желашпій разстатьса съ Болгаріен. Едва
управившись съ иеченѣгами, онъ опять посиѣшилъ за Дунай. Но тамъ
все измѣнплось. Большинство болгаръ помирились съ повымъ энергвч-
нымъ имнераторомъ Іоанномъ Цимисхіеыъ, превосходнымъ восиачальни-
комъ; очень немпогіе остались вѣрными Святославу.
Раздраженный русскій князь въ наказаніе разорилъ болгарскіе го-
рода и завладѣлъ народной сокровищницей, чѣмъ еще болѣе возстапо-
вилъ народъ противъ себя; нанлвъ отрядъ венгровъ, онъ вторгся съ
нимъ въ предѣлы Греціп и опустошплъ ее до стѣпъ Адріанополя. Но
скоро оказалось, что Греція—не Хозарія п не земля косоговъ, в неосто-
рожные, порывистые натиски полудикаря рпскованы въ культурной странѣ
въ виду образованпаго врага. Талантливый Цимпсхій тщательно воору-
жилъ большое войско и очень легко занялъ проходы Балканскихъ горъ,
оставленные русскими безъ прикрытія, a затѣмъ заставил!, Святослава
съ его истомленным!, войскомъ отступить къ Дунаю.
У Доростала, вндержавъ трехмѣслчную осаду, Святослав!, съ го-
ремъ заключидъ миръ и покинулъ Болгарію. На дорогѣ у дпѣпровскихъ
порогов!, его убили неченѣгй (972). Иоспѣшныя иредпріятія Святослава
такъ ослабили болгаръ, что греки достигли цѣли, подчинили ихъ: съ
другой стороны продолжительным!, отсутствіемъ иослѣ разгрома хозаръ,
онъ далъ усилиться иеченѣгамъ, чѣмъ повредилъ Рѵси.
Малолѣтніе сыновья Святослава были устроены еще отцомъ: Яро-
полкъ въ Кіевѣ, Олегъ у дровлянъ, Бладиміръ въ Новгород!;; при каж-
домъ князѣ состоялъ опытный воевода. На Руси явилось впервые три
князя и три владѣнія. Князьямъ и ихъ людямъ приходилось заводить
между собой новы л отношелія. Изъ-за ссоры воеводъ вспыхнули междо-
усобія. Кіевскій князь пошелъ къ древлянамъ, чтобы устранить брата,
какъ самостоятельнаго киязя. Олегъ погибъ во время битвы. Владиыіръ,
побуждаемый своимъ дядей, воеводой Добрыней, ушелъ изъ Новгорода
къ варягамъ. По нѣкоторымъ извѣстіямъ Добрыня и его сестра Малѵша,
мать Владиміра, были дѣти древляпскаго князя Мала, врага Ольги, и
потому набѣгъ на древлянъ особенно раздражилъ дядю съ племянпикомъ.
Черезъ пѣсколько лѣтъ они вернулись изъ-за моря съ варяжской дру-
жиной и новгородцы охотно нрипяли ихъ. На Руси уа;е росло недоволь-
ство Ярополкомъ. Какъ старшій внукх, кіевскій князь дольше жилъ при
бнбкѣ Ольг!;, уважалъ ея вѣру и покровительствовал! христіанамъ. Дру-
жинники же, почти всѣ язычники, роптали на это и не довѣрлли князіо;
приверженность Владиміра къ язычеству иыъ очепь нравилась.
Новгородцы сообща съ варягами рѣшнли мстить Ярополку за смерть
Олега. Среди междоусобія погибла семья самостоятельнаго князя Иолоц-
каго, дочь которого, Рогнѣда, была насильно взята въ жены Бладпміру.
Въ рѣшительной битвѣ кіевскій воевода Блудъ пзмѣнилъ Ярополку и пе-
решелъ къ младшему брату. Самого Ярополка измѣнннчесіш убили въ
Кіевѣ, которымъ завладѣлъ Владиміръ. Послѣдній остался ' княжить
одинъ безъ соперниковъ въ странѣ, значительно пострадавшей отъ этой
усобицы.
Затѣмъ начались обычные походы ради усмиренія данниковъ и по-
граничной борьбы съ опасными сосѣдями. Владиміръ принудилъ вятичей
къ платежу дани, нѣсколько разъ громилъ волжскихъ булгаръ, ихъ во-
сточпыхт, сосѣдей. На югѣ онъ закончилъ объединеніе восточпыхъ сла-
вянъ, подпишись себѣ дулѣбовъ и бѣлохорватовъ. Здѣсь, от, прикарпат-
ском!, краѣ. онъ столкнулся съ поляками. Поляки въ эту пору оказались
въ пѣкоторой зависимости отъ Германіп, завели съ нею тѣснѣйшія сно-
шеиія и приняли христианство но католическому обряду. На востокѣ они
завладѣли богатыми, такъ называемыми червепекпмп ' городами (позже
Червонная Русь, Галиція); то были очень важные пункты, гдѣ торговые
пути восточной Европы сближались съ западными. Владпмір* отнял* эти
города у Полыни, и Червонная Русь сдѣлалась богатѣншимъ нладѣніемъ
его потомков*. IIa Руси наступило усиленное развптіе языческих* ооря-
доиъ. С* особым* вниманіемъ воздвигались идолы и жертвенники, что
ранѣе новее не было въ обычаѣ. Мѣстами даже приступили к* построикѣ
храмов*. Приверженностью вѣрѣ предков* князь стремился ѵкрѣпить
свою власть; отчасти тѵтъ сказывалось вліяніе новой массы варягов*,
явившихся из* Скандинавіи. Язычество грозило установиться надолго с*
помощью увлекательных* для народа обрядовых* зрѣлищъ, нѣснопѣши
и кровавых* жертвоприношеній. Но расцвѣт* этот* длился десяток*,
другой лѣтъ. Усиленпыя сношеніл, торговый и политическая, съ греками
и южными славянами сдѣлали свое дѣло. Въ Кіевѣ и других* важных*
иоселеніях* все в* большем* и большем* числѣ появлялись вліятсльные
христіане-ипоземцы, знакомили русских* со своей пѣрон и завлекали их*
к* крещепіш. Несомнѣно, и сам* Владиміръ подчинялся вліяшю ипо-
вѣрцевъ.
.
,
,,
Вообще, время, когда совершалось введете христіансгва на г уси,
еще очень мало извѣстно. Греческіе историки совсѣмъ не говорят* об*
этом* событіи. Лѣтописный разсказъ о том*, как* проновѣдники разных*
вѣроученій являлись к* Владиміру и поучали его, сложился лѣтъ на 100
позже, уже среди греков*, побѣдителсй въ еостязаніи учителей: в* нем*
ярко сказывается пренебрежительное отношеніе к* неправославным* и
иновѣрцамъ. Из* всѣхъ разсказовъ ясно одно: преобладающее вліяше
греческой образованности естественным* путем* склонило высшій пра-
вящій класс* русских* примкнуть к* ней посредством* неремѣны вѣры.
Дѣйствовалъ и примѣръ западных* славян*, которые съ новой вѣрой за-
мѣтно усилили свое политическое зпаченіе. Владиміръ тоже понял*, что
греческая вѣра п культура выгодно обособит* его парод* от* окружаю-
щих* инородцев*, и крестился, но гдѣ именно, въ точности пеизвѣстно.
Хорошія отношенія с* греками установились не сразу. Греки были горды
своею культурою и ея просвѣтнтельпымъ значеніемъ: греческій импера-
тор* высоко ставил* божественное происхождепіе своей власти и счи-
тал* себя главою нравославнаѵо міра. Владиміръ, готовый подчиниться
христіанстну н его кѵльтурѣ, желал* дать почувствовать грекам*, что
он* политически независим* от* Греціи, и пошел* на греческую коло-
нію Херсопес* ')• На Балкапскомъ полуостров!; тогда обострилась борьба
съ болгарами и сербами: греки нуждались въ союзниках* и наемных*
войсках*. Опи отказались от* борьбы съ русскими, заключили союзный
договор*, обязан* присылкой вспомогательнаTM войска. Кромѣ того, импе-
ратор* Василій II оказал* кіевскому князю высочайшую честь,—согла-
сился на его брак* со своей сестрой Аннон.
ІІослѣ крещепіл послѣдовали походы на дунайских* славян* в*
союзѣ съ греками, довольно удачные. Далѣе Владиміръ оборонял* гра-
ницы от* сосѣдей, устраивал* свои торговый сношенія. Защищая Іер-
вонную РУСЬ ОТ* поляков*, on* ѵкрѣплялъ города, строил* новые (Вла-
диыіръ) въ землѣ волынян*. Вт, состав* земель Владиміра вошла отда-
') Въ Крыму, блвзъ Севастополя.
ленная Тмутаракань на восточныхч, берегах* Азовскаго моря. Ходил*
оп* опять на волжских* булгар*, разрѣшилъ им* торговый странство-
вашя но верхней Волгѣ и Окѣ, и финскій край начал* понемпогѵ засе-
ляться и оживляться. Очень хлопотлива была защита Нриднішровья от*
степняков*. Въ 80-ти верстах* на юго-восток* от* Еіева начинались
степи и кочевья печенѣговъ, которые то приближались к* стольному го-
роду, то отдалялись от* него. Но лѣвымъ притокам* Днѣнра ставились
ряды укрѣилепныхъ деревянных* городков* сь земляными валами и ча-
стоколами. Захватив* нолоску степи, старались тотчас* ѵкрѣпить ее та-
кими городками- Со всѣхъ концов* Руси созывались жители для заесле-
нія и защиты этих* окраип*. Свои дружипы князь пополнял* воинами
всѣхъ народностей восточной Европы. Въ богатырских* пѣсняхъ народ*
поминал* громкіе подвиги своих* защитников*, их* богатырскіе иыѣзды
на стенныя границы, их* кровавую борьбу со сгихійной силой натисков*
дикарей. Въ народной памяти Владиміръ Св. долго жил* яркой, леген-
дарной личностью. Li* его гоетепріимпыл кіевскія палаты съезжались всѣ
оогатыри пародных* былип*. Очевидно, князь стольно-кіевскін ѵмѣлъ
объединять и связывать общим* дѣломъ дѣятелей разных* областей
обширной равнины.
Еще нри жизнп Владимі])* посылал* своих* сыповей в* разный
области, па правах* намѣстнпковъ, собирать дани и защищать населеніе.
Послѣ смерти отца каждый сын* должен* был* получить область, как*
князь. Подобно Святославу, Владиміръ считал* русскую землю общим*
достояпіемъ всей своей семьи, причем* старпіій ея член* имѣлъ право
на лучшую ея часть и главный город*. В* 1015 г. Владиміръ скопчался.
Двух* его старших* сыновей тогда уже не было на свѣтѣ: третій. Свя-
тонолкъ, оказался старшим* и находился один* в* Кіевѣ при гробѣ отца.
Он* счел* себя в* правѣ тотчас* же об'ьявить себя великим* кпязѳм*
кіевскимъ. On* давно дѣнствовал* под* вліяпіезі* жены, польской княжны
католички и ея духовника; он* по раз* возставалъ против* отца и одно
время спдѣлъ в* темницѣ. Сиятополк* не разечитывал* на мирное во-
княженіе. Кіевскіе бояре и дружина вндѣли въ нем* союзппка своих*
врагов*, ляхов*. Лѣтописецъ говоритт,, что любимцем* отца и его знаме-
нитой дружины был* Борис* муромскій, бывшіи въ походѣ против* не-
ченѣговъ. Святонолкъ происками и подарками удержал* при себѣ дру-
жину и іюспѣшилъ отделиться от* неудобных* братьев*. Борис*, Глѣбъ
ростовскій и Святослав* древлянскій были убиты подосланными ѵбійцами:
послѣдній уже на пути въ Вепгрію, куда опъ бѣжалъ от* усобицы. .Мсти-
телем* за братьев* явился Ярослав* новгородски!, тоже непокорный сын*
для Владиміра Св.: он* перестал* высылать в* Кіевъ новгородскую дань,
и отец* перед* смертью собирался в* поход* по Новгород*, чтобы на-
казать сына. Усобица разгоралась на нѣсколько лѣт*. благодаря ѵчастію
Болеслава, короля нольскаго. Поляки находили выгодным* ослаблять Русь
междоусобілып, чтобы отнять у ней богатым югозанадныя земли. Каза-
лось, вся сѣверная Русь боролась съ южной. Святополкѵ помогали то
поляки, то неченѣги; Ярослав* приводил* съ собой новый дружппы ва-
рягов*. Сѣверъ побѣдилъ. Сіштополкъ бѣжалъ въ ПОЛЬШУ ' и иогпбъ
гдѣ-то, близ* границы, въ 1019 г. Ярослав* утвердился великим* кня-
зем* и* Кіевѣ, по только послѣ смерти Мстислава тмутараканскаго в*
1035 г. онъ остался одинъ на Руси, если не считать Полоцкой области,
Геприпоть"
SE te lÄÄWr
SffÄ
съ литонцами. Дреговичи ci помощью дружины ^^
^mS.
были Обложены данью. Очень оживлены были сношен«. съ варягами, ко-
торые продолжали пріѣзжать на Русь ради службы и доходовъ
Скаптинавскія пѣсни пошшаютъ Ярослава и его дочь, за которую
сватался норвежскііі нринцъ. Одинъ изъ
напоя въ Шевѣ. Вообще, христіашінъ-ирсдставитель обширном восточной
сішпы был'ь извѣстенъ за'границей, и Русь его времени вступила въ
кmni cmіонейскихъ націй. Его дочь Анна была королевой Францш, Ели-
Зіч-даTMвёнп.іи;
синь Всеволодъ женился на дочерп импе-
3рааВТщІ Константина Багрянороднаго; заключались браки и съ англшекими
принцессайш.
зналъ грамоту; онъ любилъ и
книгщ
онт очень заботился о перепись.валіи св. книгъ и распространена ихъ
по областямъ При немъ христіанство сдѣлало большіе успѣхи среди на-
ём
шсшій классъ становился замѣтно культурнѣе. Появился первый
Жнпкъ суГбпыхъ Обычаевъ- ,, Русская Правда». Слаияно-русш укрѣ-
STÄ-
равнины а начали вырабатывать начала государ-
»
1054 Г., предоставивъ своимъ „яти
образовать пять кпяжествъ. Съ тѣхъ поръ до ХѴІ-го в. Русь не знала
единовластия.
III.
Князья, населеніе. общественный порядонъ.
Итакъ, первою объединяющею силой среди ,ѵЬДКаго пш^енк тер-
ішторіи восточных!» славянъ явился князь, нотомокъ варя«о-І^ьсовь.
KS князь X, XI вв. — это военный защитннкъ торговых* воЛОстей и
«піо ш
стѵі
спорных!, дѣлъ и преступлений, нолучающш жалованье
отъшшелспіті (дани) за свою службу. Дани на содержан.е князя и дру-
жины о ластп платили различно, смотря но своему »оно=«у иоло-
•кенію Князья обыкновенно сами Ѣздили за данью, въ „полюдье , какъ
Іож кІ шёетѵндла зима и устанавливался путь, князья съ дружинника ш
ПКЛомъ
саней отправлялись иъ нродолжите.TM
останавливаясь но городам-ь н „погостамъ", ^;»1TM
жТлобн и
небольшихъ сельскихъ округовъ. Тутъ же князь иринималъ жалооы и
даъѣла,
CT, которыми къ нему обращались, принимая «ознагражде-
ніе ёа свой трудъ. Дань платили натурой, главныыъ образомъ мѣхам и
р д,щ адѣ сельское населсніе могло давать деньги, иностранныя^и®
Къ іюснѣ князь возвращался въ свою столицу. Совиными Дѣнностяш
онъ дѣлился съ дружиной. Дани того времени, мѣха кушщъ, б].локъ,
медъ и воскъ, зерновой хлѣбъ, представляли массу товара, который отво-
зился въ греческіе и другіе города.
Въ подчиненный области князья посылали сноихъ воеводъ, сыновей
или родствепниковъ въ качеств! намѣстниковъ, „ноеадниковъ». Эти на-
мѣстники действовали довольно самостоятельно, подобно князьямъ соби-
рали дани въ свою пользу, содержали свои отряды дрѵжпнникоиъ, съ
которыми иногда іюко]>ялп новыя области, образуя свои собственный вла-
дение Иные города и при намѣстникахъ посылали дани великому кпязю
(Н0ВГ0])0ДЪ).
Но и ВТ. этомъ положеніи наемного защитпика земли п начальника
дружины князь все-таки являлся объединителем!, нлеменъ дапшіковъ
какъ общіи вождь и еудья: даже какъ собиратель дани, онъ напоминалъ
разбросанному по громадному пространству населенію, что оно соста-
вляете одинъ народъ, имѣющій общіе интересы. Названіе „рѵсинъ" пер-
воначально означавшее то же. что варягь, стало скоро прилагаться п къ
славянамъ. Игорь уже заговорилъ о „Русской землѣ, какъ о единомъ
цвломъ, а мри Владимірѣ всѣ восточные славяне стали именоваться рус-
скими".
Въ эту же пору племенное дѣлсніе территоріи и населенія обра-
щалось въ областное. Области (впослѣдствіп княжества) не вполні; совпа-
дали съ территоріямв древвихъ племенъ. Если поляне составили глав-
ную массу жителей кіевской области, то кривичи, напримѣръ, нодѣлились
между Смоленской. Полоцкой и Новгородской. На группировку населепія
нмъли влшше торговые пути и города, бассейны еудоходныхъ рѣкъ. Такт,
кривичи располагались сообразно течснію Зап. Д'вины, Днѣвра в прито-
ковъ озеръ Ильменя и Чудского.
1
Важное значен іе въ исторіи русскаго народа имѣла колон изація.
гіаселеше Руси до поздпѣйшаго времени отличалось подвижностью Ров-
ная^ поверхность страны, первобытный характеръ сельскаго хозяйства,
осооенно оонліе лѣсовъ. полпыхъ пушныхъ звѣрей и дичи, располагали
народъ къ ностояннымъ передвиженіямъ Звѣроловство доставляло мѣха
самый цѣшшн товаръ вывозной торговли, ПОЭТОМУ охотники и торгоицы
неустанно гнались за звѣрями все въ новыя и новыя дебри. Добывъ то-
варъ, русскіе старались получше устроить его сбыта на иноземные рынки
занимали места олнзъ выгодныхъ торгоиыхъ нунктовъ п путей и прочно
поселялись здѣсь. Русскіе поселки находились въ нредѣлахъ самой Хо-
заріи, на берегахъ Дона и Донца, близъ самой Вол.ті между Булгарами
и Ителемъ у Каспія. Русскіе проникали п въ Тмутаракань/ которая на
время сдѣлалась очень важнымъ владѣиіомъ князей Рюриковичей пока
захваченная половцами съ копца XI в. не утратила связи съ Русью
Первоначально группировка по областямъ вокрута торговыхъ горо-
дов'!. совершалась сама собой, безеозиательнымъ тяготѣніемъ самого на-
селешя; купцы съ наемными охотниками, воинами-защитниками прочно
водворялись тамъ, куда удобнѣе было свозить свои товары изъ окрест-
ных!, мѣстъ. a затѣмъ сплавлять ихъ дальше. Первые князья и ихъ на-
м'кстпшеи являлись уже въ готовые города съ торговыми округами защи-
щать образовавшуюся волость, кормиться ея доходами.
Но сами князья были крупными торговцами: они сбывали своихъ
раоовъ изъ военноилѣнньгхъ и дани—товары, П ПОТОМУ общіе интересы
связывали ихъ съ классомъ торговымъ, городским».
Князья обращали
особое вниманіс на добывапіе новыхъ рыпковъ, пробиваніе повыхъ торго-
выхъ яѵтеіі, заселеніе ѵдобныхъ для торговли аѣстностей. Обладая от-
важными дружинами и богатствомъ, князья сдѣлались помощниками колони-
заціи. особенно тамъ, гдѣ требовались военный силы. Много войн» вели
они изъ-за расширенія торговыхъ сношеній. Iii. югу и востоку отъ Кіева,
гдѣ грозили кочевники, къ западу, гдѣ приходилось бороться съ литов-
цами и поляками, князья сами устраивали поселепія. Только на сѣверѣ
дѣло долго шло но старому: новгородцы н кривичи понемногу передви-
гались къ сѣверо-ностоку по нритокамъ верхней Волги и занимали мѣста
между крайне рѣдкими финскими поселками Веси и Мери. Радимичи и
сѣверяне проникали на земли Муромы и Мордвы, тоже фннновъ, и по-
ложили начало будущему Мурому— Рязанскому княжеству.
Вт. теченіе X, Хі" вв. населеніе Руси понемногу сплачивалось, и
среди пего силыгЬе сказывалось вліяніе княжеской адмннистраціи, осо-
бенно послѣ Владиміра, пазпачившаго сыновей править областями: буду-
щіе князья, эти памѣстники, очень заботливо относились къ своему пра-
вительственному положенію; они укрѣпляли силу и значеніе своего рода
Рюриковичей, инимательнѣй вникали но внутреннюю жизнь населенш,
являясь среди него распространителями христіанс-тва и культурныхъ
началъ.
11о своему правому положенію все русское паселеше отчетливо раз-
делялось па два класса: свободное и несвободное (холопы). Главная масса
населенія древней Руси состояла изъ снободныхъ людей (един, число
людингУ. изъ ихъ среды рѣзко выдѣлялся верхній слой людей, близких»
къ князю, его мужей помощников», главных» представителей его адми-
нистрации
Въ частности сельское свободное населеше называли еще „смер-
дами11: этот» довольно подвижной людъ, легко переселявшійся съ мѣста
на мѣсто, занимался звѣроловствомъ, земледѣліемъ, рыболовствомт, вся-
кими видами добывающей промышленности. Жили смерды на огромныхъ
пространствах» вольной земли, даже еще не ѵ»окняженноіГ,
т. -е. поло-
жепіе которой еще вовсе не онредѣлилось, иногда на землѣ князей, бояръ
п других» частных» лиц» собственников». Селенія смердов» представляли
общпны {верви но „Русской ІІравдѣ"), нмѣвшіи свое сельское унравлеше,
свой суд» съ общей отвѣтствепностыо перед» администраціей _ и перед»
землевладельцем». Смерды платили данн и оброки за нользовапіе землей,
судились V князя и ого тіуновъ (судей). Иногда они участвовали въ
мѣстноыъ ополченіи, собиравшемся въ помощь княжеской дружинѣ во
время больших» походов». Склонный къ военной жизни смерд» мог» по-
ступить въ впяжескую дрѵжину; разбогатѣшпи, он» мог» переселиться
въ город», обратиться въ купца, видного мужа городского вѣча. Вообще,
ото был» нпзшіи класс» людей, лично свободных», но часто поневолѣ за-
висимых» экономически и административно отъ городов» и землевла-
дельцев»
Городское населеніе первенствовало въ общественной жизни древ-
ней Кіевской Рѵси. Город» был» силен» своею сплоченностью; центр»
волости, он» являлся средоточіемъ ея экономической жизни, куда сво-
зились мѣстные продукты, съѣзжались за покупками, сходились на зара-
ботви. 1 ородское вѣче руководило дѣлами всей волости и меньшими при-
городами, и сельскіе люди слушались города. Въ каждом» городѣ бога-
тѣйшіе и предпріимчивые люди выдѣлялись въ старшин», „старцев»
градских»", не выборных», но пмѣнших» досуг» и опытность, И ПОТОМУ
силой обычая становившихся во главѣ общих» дѣлъ. Вт, городах» долго
держалось древнѣйшее военное устройство, какъ его создала' необходи-
мость защищать отъ ненріятеля всѣхъ и все, что скрывалось за город-
скими стѣнами; жители дѣлились на десятки и сотни, a иослѣдиія со-
ставляли тысячи под» начальством» десятниконъ, пятидесятников» и сот-
ников»; a тысяцкій въ больших» городах» долгое время и иоелѣ татар»
являлся главнокомандующим» мѣстнаго ополченія.
Въ главнѣйшихъ городах» старѣйшины получали значеиіе мѣстныхъ
бояръ, почти равных» княжеским», а совреыенемъ они становились и
крупными землевладельцами. Власть и нліяніе торговых» городов» ужи-
вались рядом» съ властью князя. Въ заключеніи договоров» съ греками
участвовали послы Еіева, Смоленска и др. городов» вмѣсгГ, съ послами
князей; здѣсь мы видим» представителей всѣхъ собственников», неѣхъ
торговыхъ сил» страны.
Вообще, пока государственная власть была внутренне очень слаба
и имѣла лишь объединяющее значеніе, свободные люди со своими сою-
зами, собраніяыи были действительно и иполпѣ свободны. Всяк» шелъ
куда хотѣлъ, сходился съ кем» хотѣлъ; признавал» или не признавал»
князя, договаривался ст. нимъ.
Силу князя составляла его дружина—воины, ближайшіе совѣтиики
и слуги его. Это военное общество дѣлилось на старшую дружипѵ и
младшую. Со старшей дружипой князь думал» о дѣлахъ; туп. были "его
воеводы въ походах» и его постоянные советники, пвлявшіеся каждый
день въ его хоромы рѣшать вопросы о походах» и мирных» договорах»,
разбирать вмѣстѣ съ кпяземъ важный судебный дѣла. Подвергался осѵ-
жденію князь, который рѣшалсл на важное дѣло без» совѣта со своей
думой изъ старшей дружины: хорошій князь никогда не распоряжался
один» самовольно, без» вѣдома соратников».
Когда князь пріобрѣталъ область и водворялся сам» в» главном»
городѣ, он» посылал» воевод» в» меньшіе города собирать дани, судеб-
ный пошлины и кормы на свое содержаніе.
Первоначально старшая дружина и члены думы назывались „княжьи
мужи ; (уменьшительным» „мужик»" звали иногда свободиаго человѣка,
людина и смерда). Нѣсколько позже вошло въ обычай слово „боярин»",'
вытѣснипшее изъ употребленія старое—„ыѵжъ".
Бояре служили глав-
ными орудіями княжеской власти; без» них» князь был» одинок» и боз-
силеиъ, п не мог» владѣті. обширной волостью. Бояре прекрасно знали
свою силу; перѣдко они ссорили князей, чтобы среди усобиц» нажиться
разгромом» чужой волости и нахватать іілѣнныхъ; они укрѣнляли свое
вліяніе, собирая большіл богатства, нріобрѣтая лѵчшія земли съ бобро-
выми гонами и рыбными ловлями. Позже, при множеств!; князей, они
переходили отъ одного къ другому, сохраняя за собой нріоирѣтенныл
имущества, п это тоже помогало объедииенію страны.
Княжьи мужи вмѣстѣ со старцами градскими образовали высшій
класс» населенія древней Руси, капиталистов» и со временем», подобно
кто«. во« «ело
TMо
иTM
(
шом „нородцевъ,
».
ідественяо ивъ городски,, стартшиш^
щвдцев-ь «вш-
годя елейной. Вето» ..г*. уоощш «• «
—да6ичи
и вся-
рабы. Такія пашня доігЬренныя лица і^ъ ішо
-
і
_в с вгда
управляющий селами князя (т.унъ
<4W*
А администраций я
выбирались изъ рабоот, ^мтХTMTM"TM*
друга,
защитниками земли отъ вн Ьшв.хчІ враго^
дружИна! Вокруга. умнаго
Такой князь
-
SÄ ІЯ
MS
жали главпымъ
^
омѵ Говѣку; за нимъ не
иѣкъ, принадлежали иполн^^"J
^ъ-жто ,
орудіе, гла-
прпзнавалось никакихъ
^нъ
вырабатывал!, принадле-
сить законъ дрсвнихъ Щ МЛннь Бсс
^
ВОлѣ; жена и дѣти
жало его господину. Рабъ не мота
спи
заШісѣли отъ воли
его тоже принадлежали господ ну жизнь і ^
ын0Г0,11ІСлспиымъ и
господина. Какт. толькоу S
вникало рабство. Первобытные
начиналъ улучшать свой бытъ у него
у1Юрнаго успдчп-
некультурные люди охотники и отЬрышн, не!
%
,ю „ скуч-
ваго труда; они всегда
какъ рабовъ.
пуп работу. Раиѣе других! »ляTM
сильный заставлял!
Право сильнпго выражалось нреаде всегоTM
Воеішоішѣнныхъ;
слабаго работать на ссоя Понжъ іюрмчал у
П0Л03КИЛИ „ачало
ш
обращали въ рабовъ
вддаияая^
Щ бш„ь
Tü: чт0 ц0-
разннмъ производствам!, улутми и у раі
считаться
уже ша-
бѣжденннхъ перестали уоивать
сь]мше
нодпеволь-
въ сельскомъ хозяйствѣ его замѣнилп прикрѣиленіемъ къ землѣ земле-
дѣльца, a затѣмъ и вольныыъ наймомъ.
Въ древней Руси рабство должно было возникнуть одновременно
съ торговлей и развивалось до огромныхъ размѣровъ "съ распростраве-
ніемъ земледѣлія, съ увеличеніемъ числа князей, съ ростом, высгааго
класса. Древпій славянин!, иріобрѣтя рабовъ, челядиицевъ и возложивъ
на нпхъ черную работу но хозяйству, могъ все свое время отдавать
торговым! нредпріятіямъ, надолго уѣзжать изъ дому. Рабовладѣпіе и
породило выспгій богатый классъ; рабы явились нервымь капиталом!,
посредством! которого состоятельные предприниматели выдѣлились изъ
массы. Борьба съ постояннымъ наплывомъ кочевниковъ, ссоры между
племенами, впослѣдствіи усобицы князей, все это сопровоікдалось плѣ-
непіемъ и захватомъ людей, обогащеиіемъ бояръ, дружинниковъ и тор-
говцев!. Въ Хи XI вв. челядь составляла главный предмета вывоза изъ
Руси. Восточные писатели разсказываготъ, что русскіе купцы свозили
массу челяди на нриволжскіе рынки въ Булгарахъ и Итилѣ; тута они
разставляли скамьи и сажали на нихъ самый дорогой товаръ — рабынь.
Въ Царьградѣ греки для покупки рабовъ искали но рынками, русскихъ
купцовъ, привозивших! челядь. ІІорабощеніе и экспорта людей низшаго
класса въ XII в.— роковое бѣдствіе Кіевской Руси, которое подточило ея
существованіс.
Іхромѣ войны и плѣна явились и другіе источники рабства: долж-
нику не имѣвшій, чѣмъ расплатиться, отдавался лпчпо и даже со всей
семьей въ собственность кредитору; челоиѣкъ, присужденный судомъ къ
платежу штрафа и йеимѣгощій возможности выплатить, постѵпалъ въ
холопы къ тому, передъ кѣмъ провинился. Если нанявшійся крестьянин!
или рабочій убѣгалъ отъ хозяина, не отработаръ взятыхъ виередъ де-
негъ, его, ноймавъ, отдавали въ холопы. Бояре заселяли холопами об-
ширным земли и ихъ трудоыъ вели все хозяйство. Въ доыахъ состоятель-
ных! людей холопы исполняли всѣ работы. Какъ вещь, предмет! тор-
говли, холонъ, конечно, не платилъ податей, пе данвлъ показаній на
судѣ, вообще не считался за личность. Со иведеніемъ христианства духо-
венство какъ н повсюду пыталось смягчить участь рабовъ, покровитель-
ствовало освобождавшимся,- оно внушало собствеппикамъ хотя на смерт-
помъ одрѣ отпускать рабовъ на волю, прощать должникамъ. Умирая, бо-
гачи кое-кому давали волыіыя; но рабовладѣнія никто не считалъ за
грѣхъ, и продажа людей просуществовала на Руси, какъ извѣстно «о
19 февраля 1861 года.
Переходную ступень между свободными и холопами занимали полу-
свободные—закупы. Люди, добровольно нанявшіеся работать, обыкновенно
брали у хозяина деньги на годъ впередъ и поступали на этотъ срокъ
въ его распоряженіе; хозяинъ закупал! ихъ. ІІанявшіеся люди отчасти
считались па время утратившими свои гражданскія права. Къ нимъ
можно причислить и еыердовъ. которые, разжившись, не могли самостоя-
тельно жить на вольпой землѣ и платить дани; они брали ссуду на хо-
зяйство у богатого землевладельца, селились на его зеглѣ, и отрабаты-
вали ему взятое съ процентами, прокармливая себя и свои семьи. Такой
задолжавшій земледѣлецъ становился нрикрѣпленпымъ къ землѣ, не могъ
уйти, не выплатив! долга, а за попытку бѣжать его отдавали въ холопы.
Собственники земель всегда стремились держать закуповъ на ноложенін
холоповъ in, такой же зависимости.
IV.
Происхожденіе „Русской Правды".
Церковь.
Иоложеніе свободных* и несвободных*,
имущих* и неимущих*
классов* ярко отразилось и* первом* сводѣ русских* судеоных* обы-
чаев* Первые представители православнаTM духовенства вмѣстѣ сь оою-
служебными книгами привезли русским* переводы греческих* церковных*
законов*.
Духовные, как* единственный образованный лица явились на
первое время руководителями свѣтскихъ властей в* устройств'!; нового
христіанскаго общежитія. Служители церкви получили въ свое вѣдЫпе
не топ,ко все, что касалось рслигіозпой стороны общественной жизни, по
и тѣсно связанные съ ним* семейный и нравственный быт*, оуду духо-
венства подлежали не только всѣ тѣ, кто жил* и служил* въ монасты-
рях* и при церквах*, все населеніе принадлежавших* им* земель п ВСЕ
шюетушен против* вѣры, но и всѣ нарушенія чистоты хриспанскои се-
мейной жизни, иреетупленія против* нравственности, слова и поступки,
наноспвшіе личную обидѵ человѣку. Да п в* болѣе позднюю нору духо-
венство являлось самым* энергичным* помощником* свѣтскон власти въ
управлеши страной. Одновременно съ устройством* иерквеи духовенство
начато составлять и уставы, по которым* устанавливало порядки управ-
тенія и суда въ своем* вѣдомствѣ; оно руководствовалось при этом* гре-
ческими образцами, приноравливая ихъ к* простому русскому быту. Древ-
нѣйшій из* русских* уставов* посилъ названіе „церковнаго устава Вла-
димира Св.", хотя он* был* вполнѣ составлен* гораздо позже.
Учредительная деятельность духовенства, его первая попытка издать
сборник* правил* для своего вѣдомства, указала свѣтскои власти
как*
необходимо заготовить такой же сборник* и для мірского суда как* у
всѣхъ народов*, у славян* и варягов* издавна существовали ооычаи, но
которым* судились и наказывались проступки, дѣлились имущества и
наследства 'и т. д .; нѣкоторые судебные обычаи записаны в* торговыхь
договорах* съ греками. С* расиространспіемъ христіанства и начатков*
грамотности, какіе-то русскіе грамотеи нашли нужным* составить и за-
писать Сборнички обычаев* для руководства судей; несомненно, что зна-
ния духовных* лиц* ими много помогли; по мнѣшю нѣкоторыхъ ученых*,
тут* работало одно духовенство. Судя но сохранившимся спискам* сбор-
ники были краткіе и пространные; назывались они „Русской Правдой ,
подобно таким* же „Правдам*"
других* славянских* и германских*
nap0AS'различных* списках* „Русской Правды" порядок* записанных*
статей различный; видно, что въ разных* мѣстпостяхъ записывали сво-
бодно, гдѣ как* находили нужным*. В* болѣе пространные списки зане-
сены постановления Ярослава 1-го, его сыновей, внука Владиміра Моно-
ыаха и других* князей. Только гораздо позже стали приписывать Яро-
славу составленіе всего свода.
Самый старинный список* еще признает* древнее право близких*
родственников* мстить убійцѣ родича; но вліяніе хрпетіанства, успленіе
власти князей побудили при сыновьях* Ярослава отменить этот* обы-
чай, н за всѣ преступлешя стали налагаться штрафы—„вира" въ ПОЛЬЗУ
князя и замѣняющихъ его еудей, и
„головничество" въ пользу семьи
пострадавшаго. Въ тѣ времена суд* не имѣлъ еще ни вполнѣ государ-
ственнаTM, пи нранственно-исправительнаго характера: преступника карали
пе столько за злую волю, вредный душевный порыв*,
сколько просто
возмѣщали съ пего убыток*, который он* нанес* другому лицу; князь п
его судья помогали людям* разобраться между собой п за это' получали
плату. Суд* стоил* пе дешево населенно, так* как* кромѣ вир* прихо-
дилось содержать „вирника" съ его обозом* и спитой. Самый суд* на-
чинался только но жалобѣ пострадавшаго, а без* почпна истца княжьи
люди не начинали дѣлъ. Убійцу свободнаTM человѣка суд* приговаривал*
к* платежу 40 гривен* виры князю, a семьѣ убитого головничества въ
ту же сумму. Если убійца скрылся, за него платило все его общество
всѣмъ селешемъ. За убійство боярина, т. -е. княжьяго мужа, взыски-
вали вдвое, SO гривен* виры и SO — головничества. Это указывало на
высокое положеніе этих* лиц* въ странѣ. Из* других* 'памятников*
ИЗВЕСТНО, что священники приравнивались к* ним*, вира за них* 80 гр.
За убійство свободной женщины брали половину виры—20 грив.: за рабу
вира G грив.; тогда как* за раба—мужчину всего 5 грпп., головничество
же за них* выплачивалось хозяевам*; въ торговлѣ рабыни цѣнилисі, до-
роже. За убійство холоновъ въ важных* должностях* дядьки или кор-
милицы взыскивали по 12 грив. Меныпія суммы платились за унѣчья п
раны; за выдсргиваніе бороды, за вышнбапіе зуба—12 гр. За оскорбле-
ніе свободнаTM ударом* палкой, чашей, тупой стороной меча—тоже 12 гр.
Кто без* спроса сядет* на чужого коня,— платит* три гривны. Такими
же штрафами наказывалось воровство скота и вещей, порча пчелиной
оорти въ лѣсу, снесеніе межевых* знаков* чужой земли. Не уіюмяпута
въ „Правдѣ",
но существовала для разбойников* и в* особо важных*
случаях* смертная казпь. Духовенство не одобряло сѵдсбнаго ноедипка,
не решалось открыто рекомендовать смертный казни;' вѣроятно, потому
их* и не внесли въ списки „Правды", хотя п то и другое существовало
па практик!;. Пытки для иннуждепія показаній или созпапія тогда еще
не были изобрѣтены, а нодворгалп суду Божію иоединкоы* или нсныта-
ніемъ огнем* п водой: если человѣк* будет* иобѣжденъ, обожжется,
станет* тонуть, значит* он* виновен*,—Вогъ обличает* его.
„Правда" много говорила о закупах*, о холопах*, ихъ винах* и
ответственности. Мѣстами она заступалась за несвободных*: раба, имѣв-
шая дѣтей от* господина, выходила съ ними на волю; пзувѣченный
господином* холоп* должен* отпускаться на волю. Статьями о наслѣд-
ствѣ постановлялось, что нослѣ смерти бездѣтныхъ бояр* п дружинни-
ков* им* наслѣдоиали родные, a послѣ бездѣтнаго смерда его имѣніе
шло в* казну князя. Близость к* князю являлась источником* полити-
ческиTM значенія, вліянія па населепіе, и потому давала большія преиму-
щества. При Владпмірѣ Мопомахѣ возникли статьи о ростѣ, о долговых*
процентах*; они показывают*, что денег* по рукам* было тогда немного,
а ссузкать ими оказывалось дѣломх рискованным*; нузкдающіеся могли
занимать только за огромные проценты 100 на 100. Новыя статьи позво-
ляли брать высокій мѣеячпый рост» (до 50'%) только при краткосроч-
ном» займѣ и не болѣс трех» раз» чодъ ряд». Такова оыла жадность
ростовщиков», что княжеская адмшшстрація нашла нужным» вмѣшаться
въ частныя сдѣліш. Изъ немногих» слов» о землѣ и иашнѣ ввдно, что
земля на. Рѵси уже начала переходить въ частную сооствспность; частныя
пашни и др. угодья отличают» отъ вольныхъ и оиществешшхъ, огора-
жяваютъ ихъ,' запрещают» прикасаться к» чужой межѣ и изгороди.
Поджог» гѵмна и двора объявлялись важнѣйшими проступками
против» собственпости; за пихл, наказывалась погромом» вся община ви-
ИОВНаВообще же „Русская Правда" вся проникнута интересами собствен-
ников»; она заботилась прежде всего об» охранѣ капиталов» а не о
безопасности лиц»: для лея п лицо являлось прежде всего владЬльцсмъ,
а не человѣкомъ; за всѣ проступки человѣкъ платится капиталом» и
сам» может» обратиться въ капитал», какъ челядннецъ. На первом»
нлапѣ въ древнем» судном» обычаѣ капитал» городской предметы тор-
говли п деньги. О с/льскомъ хозяйствѣ еще мало забот». Очевидно
торговые города вчолнѣ первенствовали въ экономической жизни Кіевской
РУСИ" Духовенство со всѣмъ населеніемъ церковпыхъ и монастырских»
земель жило особняком», отдѣльнымъ самостоятельным» обществом» со
снопмп уставами и порядками. У него была своя осоиая іерарх.я, свои
низшіе и высшіе чины. Положепіе бѣлаго прнходскаго духовенства сразу
стало рѣзко отличаться от» высшаго, монашествующаги. Кромѣ больших»
городов», приходы были крайне бѣдпы, священники и иричетъ малогра-
мотны, и по развнтію іРочти не отличались отъ неграмотных» прихожан».
Прихожане, ставишпіе церковь, сами и выбирали священника сами со-
держали его съ причтом», н весьма скудно. Священники съ своей сто-
роны платили дань епископу. Только немногія важпѣишія церкви полу-
чали ругу, ежегодное жалованье отъ князей.
Епископы пользовались большим» вліяшемъ ири князьях» и среди
горожан», и получали прекрасные доходы. Архіерейскимъ домам», собо-
рам» богачи охотно жертвовали деньги, земли я драгоцѣнности. Изъ
княжеской казны им» отпускалась десятина, Ѵ.о всѣхъ доходов», и .гремѣ
того ношлипы со священников».
Митрополит», едипыи глава русской
церкви, обладал» совершепно исключительными оогатствами. Ьогатѣлиін
монастыри, хотя заішравшіеся въ них» иноки и отказывалпсь отъ ^-
ственности и благ» земных»; но слѣдуетъ помнит», что ііъ і. тубыя
времена монастыри все-таки служили центрами духовной жизни, распро-
страпителями начатков» нросвѣщснія н книжности. Молитвѣ иноков»
придавали особую силу, п потому вѣрующіе, начиная съ князей, осыпали
^STSÏÏ
церковнаго суда, то в» них» встречаются
новыя, болѣе сложный понятія о винѣ и проступках»,
сборникѣ. Церковь выдвинула понятие о грѣхѣ, о нроступкѣ, не нанося-
щем матеріальнаго вреда, но вредном» нравственно и виновно*^ и дру-
гому ближнему: таковы волшебство, дарованье, бранныя обидным слова,
браки близких» родственников», самовольное расторженіе брака и т. д.
Въ других» подробностях», в» наказаніяхъ, взиманіп вир» много сходного
со свѣтскимъ судом».
Величайшим» событіемъ въ псторіи древней Руси можно считать
введете христианства. Народная языческая вѣра была очень груба н
проста; предстанленія о божествах» были такъ блѣдпы и неонредѣленпы,
так» мало говорили народному воображение, что вѣра заключалась въ
сущности в» иоклоненіи нвлеиіямъ природы; в» силу этого народ» до-
вольно легко, иовидиыоыу. перешел» к» новой нѣрі.: открытое и про-
должительное еопротивленіе оказали только на сѣверѣ, особенно въ нов-
городской волости. Но въ силу этой же простоты и поразвитостн народа
нравственный смысл» христіанстна очень долго оставался ненонятным»
ему. Языческіе обычаи и иривычкп мирно уживались рядом» съ хри-
стіапскими обрядами. По праздникам» люди утром» ходили въ церковь,
а вечером» справляли чисто языческое игрище в» лѣсѵ или у рѣки.
Цѣлые вѣка в» глухих» мѣстахъ священники не могли добиться отъ
паствы выяолпепіл самых» обыкновенных» обрлдовъ, заставляли вѣнчаться
въ церкви брачныя пары, который довольствовались для сожитін древними
сговорами, напоминали о крещепіи дѣтей и т. д. Живучесть языческих»
повѣрій среди именовавшихся христіанами людей создавала странную
смѣсь понятій, которую называли „двоевѣріемъ" и которая стала исче-
зать только послѣ татарского нашествія. Новгородская земля очень мед-
ленно становилась христіанской, и ея ламѣстники принимали крутыя и
жестокія мѣры против» упорных» язычников».
Со введеніемъ христійнства на Руси возникла п ннсьменность. Бла-
годаря трудам» знаменитых» апостолов» славян», греков» Кирилла и
Меоодія, уже сто лѣтъ, какъ существовала славянская азбука и нерево
дились богослужебный и др. книги на елавянскіе языки, главным» обра-
зом» на древне-болгарскій. Первый митрополит» Кіева и нервые свя-
щенники, пріѣхавшіе из» Греціи, привезли для богослуженія много сла-
вянских» кпигъ, по языку нонлтныхъ иекреппо желавшим1» постичь
смысл» Иѣры. Казалось, на Руси могли возникнуть народный школы и
народная литература. Но время было неблагопріятпо для русскаго нро-
свѣщенія. Съ половнпы IX вѣка начались ожесточенные споры греков»
съ представителями латинской церкви. Раздоры усиливались, когда нро-
повѣдники запада и востока встрѣчались въ сгранѣ новообращеннаго
народа; спорили изъ-за поляков», чехов», болгар», какая церковь, латин-
ская или греческая, примет» ихъ въ свое вѣдѣпіе. Чтобы привлечь къ
Греціи моравовъ, коастаптинопольскій натріархъ разрѣшилъ Менодію и
Кириллу вести богослуженіс на народном» языкѣ. Понемногу такое бо-
гослужепіе стало установившимся обычаем» православной церкви. Не-
смотря на это, многія славянскія племена все-таки подчинились вліянію
западной церкви н приняли латинское богослуженіе, и славянство тоже
подѣлилось между двумя сонерничествуюіцими церквами. При Ярославлѣ I
произошло окончательное раздѣленіе церквей; ихъ представители обви-
няли друг» друга въ еретичествѣ и доходили до церковных» нроклятій.
Веѣ писатели заняты были церковными спорами; принимали въ них»
участіе и слашшскіе і'рамотеи.— Въ эти-то годы, когда вражда и разгар»
страстей царили въ нроснѣіцешюмъ мірѣ, Русь приняла нравославіе, а
поляки, чехи, моравы стали католиками.
Первое поколѣніе грамотнаго духовенства на Руси было греческаго
происхожденія. Иод* его вліяніемъ русскіе начали враждебно относиться
къ народной поэзін, как* къ оболыценілмъ языческим*,
к* бѣсовскои
силѣ Их* ѵчили. что грамота и письменность должны существовать для
дѣлъ вѣры "и всего, что ст. пею связано; а потому записывать пароднын
былины и пѣспи, считаться ст. народным* творчеством*,
черпать из*
него вдохновеніе для сочинительства—древніс русскіе грамотеи долго
считали грѣхоыъ. Громадная масса безграмотного люда продолжала увле-
каться неотразимой красотой родных* былпнъ об* Ильѣ Муромцѣ, До-
брынѣ и других* богатырях*. Въ нервыя времена нослѣ крещешя народ-
ны«' нѣвцы особенно усердно складывали былины, воспѣвая вмѣсгг, съ
НИМИ В ласкового князя Владиміра стольно-кіевскаго. Грамотеи заперлись
от* міра за монастырскія стѣпы и писали мало кому понятшля послашя,
которыми обличали ереси латинян*; наивные русскіе монахи, старѣішне
без* школьной науки, и сами вряд* ли ясно понимали богословскія
основы того, что говорили со слов* озлобленных* греков*, і акимт. обра-
зом*.
умственная жизнь раздвоилась: парод* жил* и питался евоеи
устной 'поэзіей, возникшей во времена язычества; грамотеи старались
писать ради укрѣплепія вѣры н интересов* церкви. Только лѣтоииси,
эти живые разсказы о событіяхъ русской жизни являются ярким* отра-
женіемъ народной дѣйстпительности и вмѣстѣ дышат* глуооко-релипоз-
нымъ чувством*, вдохновлявшим* старинных* книжников*. В* »тих* дра-
гоценных* памятниках* древней письменности псѣ историческш событія,
жизнь и поступки русских* дѣятелей выясняются и освѣщаются съ точки
зрѣнія религіозиаго міросозерцанія авторов*.
Что касается школ*, то нужно помнить, что и у греков* X и M в.
не существовало оиредѣлешшх* типов* учебных* заведети. Но греки
издавна, съ дохристианских* времен* привыкли къ иросвѣщешю; част-
ным* образом*, въ семьях* младшіе учились У старших*, сносоопые, и
увлекавшіеся наукой юноши учились въ кружках* ученых*. Школьных*
программ* однако и у греков* нельзя было заимствовать. Судя по ле-
тописным* извѣстіяыъ, Владиміръ учредил* в* Кіевѣ какую-то школу
мл мальчиков*, иѣроятно, для обучепія священнослужителей, необходи-
мых* для учреждешл церквей среди новообращеннаTM народа, нечто
подобное учредил* Ярослав* в* Новгород!.. Пришельцы из* Грецш пли
выучившіеся там* славяпе учили юношей и но другим* городам*.
Св. Ѳеодосій в* Кѵрскѣ ѵчился у кого-то грамматикѣ. Но затѣмъ всякія
извѣстія о школах* прекращаются, какъ будто и тѣ, катя оыли на
Руси, закрылись. Кому нужно было, выучивались грамотѣ, становились
служителями церкви, переписывали книги, рѣдко переводили и сочиняли.
Священно-слѵжители имѣли дѣло с* одним* славянским* языком*, что
облегчало ихъ задачу сравнительно съ духовенством* западным*, которое
подолгу УЧИЛОСЬ латыни и имѣло дѣло всегда съ 2-мя языками если не
больше; поэтому русское духовенство не нуждалось в* особой школе,
довольствуясь начальной грамотой, часто обходились даже оезъ нисьма.
Так* цѣлыми вѣками на РУСИ не было школ*, пока ихъ не переняли
с* латинскаго запада уже в* эпоху московскаго самодержавш.. Ьамыхъ
книг* водилось мало." Весь матеріал* для них*—пергамент*, дорья,
трости, тушь привозились издалека; хорошіе переписчики были рѣдки:
книги стоили так* дорого, что были доступны только монастырям*, цер-
квам* и немногим* частным* людям*.
И все-таки, какъ не двоевѣрна была масса, грубо и безграмотно
духовенство п малокультурно русское общество, введете хрнстіанства
очень много дало русскому народу. Послѣдствія великаго событія. правда
проявлялись постепенно л медленно- Прежде всего измѣнилось полити-
ческое ноложеніе Руси: крещепіе рѣзко отдѣлило Рѵсь от* Азія и ввело
русских* в* круг* европейских* народов*: съ другой стороны общая
церковная жизнь, власть единаго высшаго духовенства оказались повой
объединяющей силой, которая помогла населенно сплачиваться в* па-
щональпое цѣлое. Въ духовный мірт, личностей заброшено было впервые
сѣмя высших* идеальных* начал*, возвышавших* человѣка над* види-
мым* матеріальпымъ міромъ. Эти начала развивались ѵ нас* необычайно
медленно, но они все-таки кое гдѣ брезжились.
V.
Княжесній родъ и княжества.
По смерти Ярослава I старшій сын* его, Изяславъ, стал* вел. кня-
зем* шевекпмъ и получил* Новгородскую область, важнѣйшія земли по
великому водному пути от* Варяжскаго моря въ Грецію. 2-й, Святослав*
получил* Черниговскую землю, Всеволод*—Переяславскую, Вячеслав*—
Смоленскую 5-й, Игорь —Волынскую. ІІослѣ Кіева и Новгорода области
цѣнились тѣм* выше, чѣмъ он'!, были ближе къ Кіеву,—Отдѣльно особ-
няком* устраивалась Полоцкая земля, принадлежавшая внуку Владиміра св.
и 1 опіѣды — Всеславу. Предполагалось, что братья будут* ннолпѣ само-
стоятельны в* своих* волостях*, a кіевскій князь займет* почетное по-
ложена старшаго въ семейном* совѣтѣ. В* семьѣ нодроетали еще пле-
мянники: Ростислав*, сып* Владиміра Ярославича, ѵмершаго раньше
отца, и Глѣб* Святославич*. Первому дядья дали далёкую Суздальскую
землю, второму—Тмутаракань. Затѣмъ умер* Вячеслав* Смоленский Ров-
ные братья дружно порѣшили возвысить Игоря волыпекаго. перевести его
в* Смолепскъ, а Волынь отдать старшему племяннику, Ростиславу
Суздаль остался семьѣ Всеволода Переяславскаго, гдѣ нодроетали сыновья.
По смерти Игоря начались смуты. Хотя въ князьях* въ :ѵгѵ пору
проявлялось намѣреніе дружно владѣть землей всѣм* своим* ролом* но
сказывались и личныя наклопности, и желаніе не давать постоянно воз-
вышаться и пересаживаться родичам*. Ростислав* по старинным* понл-
тілмъ был* изгой, князь сирота, осиротѣвшій при жизни дѣда, прежде
чѣмъ его отец* получил* вполнѣ определенное ноложеніе среди родичеГг
это и сына лишало преимуществ* старшаго внука Ярослава. Обиженный
чѣмъ-то, этот* смѣлыи и нредпріимчивый князь подобрал* дрѵжину из*
таких* же недовольных* смѣльчаковъ и завладѣлъ Тмѵтаракаііью, но по-
гиб* там* и Глѣбъ снова водворился в* этой отдаленной и опасной
землѣ. Яатѣмъ поднялся еще. болѣе смѣлый Всеславъ Иолоцкій и пытался
завладѣть то Псковом*, то Новгородом*. Братья Ярославичн разбили его
обманом* захватили и, как* опаснаTM для спокойстнія земли, заключили
ВТ, тюрьму въ Кіевѣ. Въ эту пору въ стен яхт, началось сильш о д шл с
ніе- ш ъ Азіи прикочевалъ новый многочисленный
народъ-
мІны Ихъ орды частью истребили, частью оттеснили неченѣговъ и за-
ГгГадГ пространства степей. Ихъ набѣгп оказались опаснЬс
шЖежскиІь н сиІьно'истощали русскій народъ. Особенно шш
££
жизнь въ Переяславской землѣ и отчасти
яславскій князь, затѣмъ всѣ три Ярославича вместе пшалшьітЬсііигь
ноловневъ но нотернѣли иораженія. Кіевляне сооралнсь па вЬч], и по
ёб т нши.го похода на , тепн яковъ, -
но Изяславъ отказался вести
ÄTM
и прежде не любившіс своего князя, тсч.ерь возмутились
Освободили узника Всеслава и провозгласили его своимъ сі
ь. Изя
славъ бѣжалъ въ Польшу, откуда мѣеяцевъ черезfg^
»
поляками Зная что ему не ѵеидѣть въ Іиевѣ, Всеславъ до битвы уоь
жГГі! іЛол. шзь иошелъ за нимъ, лпшилъ его этой ооластп
и омадъ ее своему сыну, Святополку. ІЮ Всеславъ былъ даровита, умѣлъ
привлекать къ себе лучшую дружину; онъ отстояла, себя и завладѣлъ
Полоцкомъ.
Святославъ
Черниговскій проявлялъ замечательную
энергію въ борьбѣ сл. половцами и заслужилъ большое уважете кіевляяъ.
S. общее недовольство Излславомъ, Святославъ сговорился съ Всево-
лоломъ и оба брата пошли на Кіевъ. Изяславъ опять оѣжал*. Кіевляне
съ радостью приняли Святослава. Богатый, тратившій болышя средства
Га книги и переписку рукописей, онъ былъ другоыъ Нсодос.я, покрови-
ёГемъ кшіжниковъ-монаховъ. Мирный Вссволодъ неpeine» тогда въ
Чернигову а Переяславль отдалъ своему знаменитому сыну,
«»У
Мопомаху. Черезъ 2 года умерь Святославъ, и тогда только Изяславъ
М0ГЪ С^шГкГГ ÎÏÏS; но оставались дѣтв, и кнлжескій родъ
быстро тзростался. Иослѣ Святослава осталось 5 сыновей, которымъ
ИзяслГІ вГдалъ земель; росли дѣти изгоя Ростислава (въ ТмутаршшшХ
Хи Игоря Волынскаго. Снова пришлось смирять неугомонна«) Всеслава
Полоцкаго Все это вынолнялъ Владимірт, Мономахъ съ наемными полов-
щГи - Грвый иримѣръ княжескаго союза съ этой
'
Изяславъ былъ убита во время решительной битвы со Святославичами
ВсГолодъ, въ свою очередь сталъ вел. княземъ. ^ъ надѣлилъ земля и
дѣтей Изяслава и своихъ. Но было еще много родичеи
^ГГіоЖ-
ходилось полагаться па личную доблесть, набирать дружиныи и»юбрЬ
тать клочки родной земли и довѣріе ея населенш. Страшнѣе нсі.хъа
югѣ были подвиги Олега Святославича. Сами степняки захватили его,
ГезлИІ Царьградъ для заключенія; но онъ бѣжалъ на островъ Родоса,
Хитрѣе дѣ^товалн Давндъ Игоревичъ, извѣстный впослѣдсти интри-
ганъ-и 3 Ростиславича, Рюрикъ, Володарь и Васильке. Первый шю-
дѣчъ удѣлом-ь своего отца-Волынью; вторые водворились въ городах*
Червонной Руси (Галицкое княжество), которые отлично защищали отт,
П0ЛЯКВВ: 1И0^-г3о~ Ä
человѣкъ слабый, вызвавинй много
жалобъ на произволъ и поборы своихъ намѣстпиковъ и ттуновъ. Благо-
tST mmZd. Мономаха, великимъ кияземъ сдѣлался Святополкъ
йслаіичГ старшій изъ двоюродныхъ братьевъ. Кіевляне не любили
его, какъ и его отца, по терпели, п его княженіе было продолжительно.
Съ половцами и другими епепшнсами изъ дальнихъ страиъ явился Олегь
Святославпчъ искать отцовскихъ земель. Опъ захватилъ Муромъ и Суз-
дальскіе города; но его успѣхъ остановилъ другой удалой вождь. Мсти-
славъ Новгородски», сынъ Мономаха. Благодаря духовному родству (Олегъ
былъ крестнымъ отцемъ Мстислава), послѣдній ne решался окончательно
разгромить его дружину. Мономахъ лучше всѣхъ князей ѵмѣлъ понимать
обстоятельства и считаться съ народными мнѣніями; онъ иопялъ, что при
постоянной опасности отъ степняковъ, нельзя подвергать страну такимъ
внутрсннпмъ бѣдстпілмъ; онъ устроплъ съездъ князей въ Любечѣ для
родствеппаго раздела земли. Тѵтъ Олегу съ братьями отдали Чернигов-
скую землю, Мономахъ нсрешелъ въ отцовскій Переяславль; за Давидомъ
и Ростиславича.мп закрепили Волынь и Галвцію. Но лпчныя свойства
князей и ихъ личный отношенія тотчасъ сказались: не успѣли они разъ-
ехаться по домаы'щ какъ Давндъ съ великимъ княземъ Святополкомъ
схватили Василию Галпцкаго и ослепили его. Мономахъ устроилъ новый
съѣздъ,—Давида и Свптополка наказали отнятіемъ нѣскодышхъ городовъ;
г
}"
с
мирились, и усобица продолжалась несколько лѣтъ. Между іДмъ
оооьба съ половцами шла своимъ чередомъ. Переяславлі. Мономаха под-
вергался постоянным!, набѣгамъ и тяжелые годы нереживалъ въ немъ
князь-герой. Онъ находилъ, однако, время поддерживать свое первен-
ствующее значеніе среди князей, вникать въ общія дѣла, устрапвалъ
походы соызпьіхъ княжескихъ дружинъ въ полоцкія степи. По смерти
Свптополка кіевское вече потребовало, чтобы великокшіжескій столъ за-
нялъ Мономахъ, обходя старшаго изъ двоюі»одныхъ братьевъ, Олега Чер-
нигопскаго. Въ Кіевѣ въ эту пору иронзошелъ большой млтежъ; народ-
ная масса возстала противъ правящей знати и старѣйшпнъ, избивала
богачей и свреевъ. Знатные людп умоляли народпаго любимца ѣхать
скорѣе въ городъ и успокоить народъ. Ирочіе князья своимъ молчаніеыъ
подтвердили избраніе. 12 лѣтъ смѣлый п искусный іюеначалышкъ стоялъ
главнымъ лпцомъ па Руси; тонкій политикъ, Мономахъ зналъ. когда лѵчіпе
уступать и когда стоять па своемъ. Человекъ весьма начитанный, "вид-
ный писатель своего времени, опъ оставплъ „Поучепіе детямъ"—нраво-
учительное сочпненіе, подобное многимъ, какія" писались на западѣ, и
не для детей только, а вообше для грамотных!, людей. Въ немъ Моно-
махъ оставилъ очень важное для нсторіи описаніе жизни н добрыхъ делъ
хорош а го кпязя. Онъ умеръ въ 1126 году. Уважепіе и любовь къ нему
кіевскаго населенія, его вліяпіе въ другихъ кплжествахъ. изъ которыхъ
большинство принадлежало члепамъ его семьи, были таковы, что его да-
ровитые сыновья Мстиславъ Велпкій и Ярополкъ но очереди занимали
Кіевъ, н даже строптивые черниговскіе князья, старшая линія среди по-
томков!, Ярослава I, прпзналн ихъ главенство.
Таково было чрезвычайно подвижное и неопределенное правительство
изъ нѣсколькихъ десятковъ князей, часто перемещавшихся пзъ волости
въ волость. Князья считали себя нрпзванными княжить во веомъ про-
странстве русской земли. Народъ отъ души иризнавалъ за ними это
право ). Князья хотѣлп придерживаться старшинства въ наслѣдованіи
') Только разъ, именно ni, Галяціп, боярпну удалось несколько мѣсяценъ править
областей, но очепі. часто это нмъ не удавалось, такъ какъ большое зна-
ченіе пмѣли. съ одной стороны, личпып свойства князей, съ другой до-
брая воля, расчеты, расположена, нобуждавшіе областное населеніе при-
знать того или иного княземъ. Вообще о иравительствешшхъ поряд-
ках! тогда не дѵмалп: жизнь складывалась изо дин въ депь, по хозяй-
ственным!. потребностям! паселеііія, иодъ грозой азіатскихъ кочевниковъ.
отъ которыхъ могъ защитить только князь-вождь со своей дружиной, по
времеппымъ ѵсловіямъ и договорами.. Какъ только Изяславъ отказался
вести кіенляпъ на половцеиъ, они прогнали его и взяли въ князья Все-
слава ІІолоцкаго. Это было время еще богатырское. Судьба князя запи-
сала отъ его доблестей. Повсюду находилось много людей, готовых! по-
ступит!. въ удалыя дружины и поддерживать предпріимчиваго князя: на-
бѣгп обогащали воина: военная служба могла возвысить людииа до оол-
рина. Но постоянная дрѵжина у князя бывала пемногочислсипа. Для боль-
IIIиѵг, іюходовъ, по старинпому обычаю всѣхъ народовъ, нанимали со-
сѣдей,—половцеиъ, тоііковъ, поляковъ, венгровъ. Доблестью и умѣиьемъ
набирать и содержать дружину князь обиженный сирота, всегда могъ
возста повить своп княжескія нрава и добыть себѣ волость. Бояре и дру-
жина служили лпчпо во выбору и уговору тому или другому князю и были
свободігіійшими изъ свободных! въ русской землѣ; разъ нріобрѣтешшя
имущества и земли всегда оставались за ними, кому бы и куда он они
пи' шли служить. Но среди этихъ свободных! уже сказывались стремле-
нья укрѣп.іять свое экономическое положеніс, ностояппо улучшать свое
хозяйство: поэтому мѣстами, гдѣ легче было обогатиться, бояре прочно
поселялись въ области, обращались въ мѣстныхъ богачей и уже не пере-
ѣзжали съ князьями. Въ богатой Галипіп и въ торговомъ Новгород-!; рано
появились мѣстпые бояре, которые очень ограничивали власть и значеніе
кпязей.
,
Огромное вліяніе на народную жизнь того времени имѣли вѣча
болыпихъ городовъ. Горожане руководили промышленной жпзныо всей
области: требовали послѵшапія отъ младшихъ городовъ, гдѣ приходилось
скрываться, если непріятели грозили главному городу. Областные города
им'Ьли свои особый денежный счета могли чеканить свою монету. Во
время усобицъ. когда князья подолгу не бывали въ областях!, изгоня-
лись и 'смѣпялись. вѣча дѣйствовали вполнѣ самостоятельно. Пользуясь
обчліемъ кпязей, городскія вѣча старались пріобрѣсти и оставить у
себя того, кто былъ доблестнѣс, ставили ему условіл, какихъ онъ дол-
женъ былъ придерживаться, иладѣя княжествомъ. Принимая услотя,
князі. присягалъ: цѣлѵл креста, горожане, съ своей стороны, присягали
князю: и всѣ эти договоры были временные, личные, часто случашше;
они часто заключались изъ осторожности, при видѣ большой дружины
у князя, изъ бонзпп половецкаго набѣга и такъ далѣе. Держаться насильно
среди враждебнаго населенія нелюбимому князю было очень трудно, безъ
внѣшнихъ союзников! даже невозможно. При немногочисленности обычной
дружины князья часто нуждались въ ыѣстномъ оиолчепш, a вѣче могло
отказать въ сбпрѣ воиновъ. Ксли князь, отъ котораго жители хотѣли
съ властью князя, да въ Волховской нсмлѣ за Диѣировъ существовал!, княжескій роді.
нопзп-Ьстиаго пронсхожденія.
т;TMТЬСЯ' ПС УХ0ДЯЛЪ АоГ'І,омъ
-
онп
могаи открыть городскіл ворота
другому искателю княжества и доходовъ.
1
Несмотря на такое необезпеченпое ноложсніе князей и слабость
ИХЪ власти, въ Западной Европѣ ихъ признавали за истинныхъ мра,ш'
лен уважали въ нпхъ царственный родъ; съ ними сносились в сосѣди
ои Яо^втТмпTM 3аГО,Аа; 3аЮІЮЧІІЛИ съ
H"»« браные союзы, какъ
Хьim
[- Мономахъ был- .,
жената па англінской нрпшщссі:, а
дочь е. о еыла заыужемъ за гречеекпмъ царевичемъ: женою его сына
.шла герма,шкал принцесса Вообще, при всемъ превосходств* к
Г
туры западной Европы, вѣчевая Русь со своимъ неопредѣленнымъ pa-
вительствоыъ не такъ рѣзко отличалась ста ней, какъ это было позже
ГяГГГЪ,ГОСУДарЯХ?' К0ГДа 1,усскіо
ст али
крайне нетерпимы £ь
людямь другой вѣры и намѣренпо чуждались иностранцев!. На занадѣ
шт, „
5,/УІ ВѢКЗХЪ ТГе еЩе не 0ПРадѣлились государственные по-
ZTM
,
землевладѣльцы, дворянство и городскія общества жили
довольно независимо отъ государей.
Обиліе кпязей не ослабляло уверенности русскихъ, что волости
только части единой нераздѣльной Руси. Отъ ХП вѣка до нась дошл"
заыѣчательная героическая поэма „Слово о полку Игоревѣ": авторъ ея
повидимоыу, дружи,шикъ черниговскихъ князей, постоянно copiera о
"РУССК0"
онъ любптъ своего героя, князя Игоря Сѣ-
м с ііп И'\!'Т'Ю
мог
.ѵіцест]іо И доблести Всеволода Влади-
,І1, 0СЛаіп Гіиі,ЩКаго
'
хом иослѣдній. былъ соперником! чер ш-
говскихъ князей. Очевидно, для него всѣ князья одинаково представи-
тели земли русской. Участвуя въ колонизаціонномъ движеніи народапо-
—
ПУ fКІ,ѣплята за собою
«уешнныя мѣста, князья еще соіѣй-
ствовали объединению восточной равнины за русскими. Бѣдпые дальше
ѵТІ!!; 1УР0МЪ' Су:ьДаЛЬ
'
отдавадвсь
ыла
дши'іь молоденьким! князьямъ.'
,
ьTM' 0НИ CTPTMCL "аддержать свое достоинство „
f
Z
У'0 дѣятельно
.
сть
-
Изъ отцовскаго города князекъ увозплъ
;,г і )?ои масте
Ра строителя (архитектора) для постройки храмовъ, гра-
мотных! мопаховъ, опытного боярина изъ старой отцовской фужины: о-
ахи заоирали запасы книгъ, необходимых! для будущей еиископш, буду-
«онас-і-ыря, іюрепнсчиковъ для заготовлеиія новых-ь рукописей.
РтютеГ^ ЯВЛЯТ чѢмъ
"
Т0 ,!»,одѣ
«росвѣтителя глухихъ местностей.
! о одокъ его укрѣплялся, украшался храмами. Бояре завладѣвалп зем-
ѵѵпЬ,^!^РаЛИСІ; 3аСеЛПТЬ.Т'
п
ШЮДПЛ1< лучшую обработку. Вокруга
£
пкжойнѣе селились переселенцы,
край оживлялся.
f—ТГ
ЯЯС"
иШаЛа 0чень п
Р°ста
-
0коло
князя собирался при-
дшін
„та-, -ъ, но не для почета; у придворпыхъ всегда много бшо
°Р
едп
«ияжескаго хозяйства, обширного, потому что князь на свой
счета содержал! дружину, и ея обиліе соотвѣтетвопало его щедрости.
I осударственной казны въ то время побыло: и семенные, п правІтел -
ственные расходы князя шли изъ то,-о же его личнаго имущества. Оди'нъ
и тотъ же человѣкъ бьшалъ и слугой князя, и завѣдывалъ какимъ-нибудь
^ГTM'
Конечно
'
на<еле«іе платило дани кнлзю содер-
жало его намѣстпиковъ и судей; но и, лишась княжества, князь ісе-такп
содержал! дружину, чтобы добыть другую землю. Дружина и населен S
не одобряли князей, которые сберегали имущество лично для себя
TM
съ сеыьею роскошно. Дружинники нидѣли въ проживаемом* свою долю,
a населеніе не желало тратиться на княжескую роскошь. 13* княжески
хоромы, нерѣдко мало чѣм* отличавшіяся от* боярских*, пмѣлъ право вхо-
дить всякій, КОМУ было дѣло до князя, и хорошій князь должен* был*
обходиться со всяким* ласково, отнюдь не холодно и пе горделиво.
Князья пе долго сохраняли порядок* старшинства при наслѣдованш
княжеств*. Боля вѣча дѣлала великим* князем* и не старшаго въ родѣ.
Да среди множества князей трудно становилось опредѣлить старшинство;
являлись изгои-сироты, которые силой заставляли выдѣлнть себѣ области;
НОЛУЧНВЪ княжество, они сироты, лишенные отечества, уже лишались права
па великое княженіе и не переѣзжалп въ другую область,—она оставалась
навсегда за ихъ потомством*. Нѣкоторые кпязья-отцы считали опасным* ухо-
дить въ другую область, чтобы среди усобицы и совсѣмъ не лишиться зе-
мель. Они раздавали ѵ себя мслкіе города дѣтямъ и внѵкамъ, заботились
о своей волости и успокаивались въ ней. Князья, особенно хлопотливо за-
селяйте повыя пустынный земли, часто неохотно разставались с* трудами
рук* своих*. Да и сами общества мѣетных* жителей видимо готовы были
сживаться съ одной постоянной княжеской семьей. Так*, при сыновьях*
II внуках* Мономаха отдѣльныя княжескія вѣтви прочно усѣлись въ обла-
стях* и РУСЬ разбилась на обособленные волости — княжества; в* каж-
дом* быль'свой старшій князь, которого начали называл* великим* в*
отличіе от* младших*.
Каждое княжество постоянно дрооилось все па
меньшіл и мспьшія владѣнія между членами княжеской вѣтви.
Даже раздѣляя между собой волостн, княжссшй род* все-таки этим*
же самым* связывал* части владѣній, втягивал жителе» въ свои инте-
ресы, свои счеты старшинством*, въ своп иредпріятія, тревожа своими
усобицами- каждое иередвиженіе кпязя возбуждало оживленныя сношепш
между двѵмя-тремл волостями. Самая дружина, у отдѣльваго князи часто
немногочисленная, взятая въ цѣломъ, во всем* составѣ лиц*, служивших*
всѣмъ Рюриковичам*, образовала многочисленный высшй класс*, преслѣдо-
ііавшій повсюду одинаковые интересы; тѣсно связанный съ судьбами кня-
зей очень подвижный, этот* классъ являлся сильным* связующим* эле-
ментом* среди населенія древней Рѵси. А главное—иаселсше сближали
гсографическія особенности восточной равнпны, огромные оощіе бассейны
рѣк* обіиіе разбросаниыя торговый дороги, которые ставили жителей
отдаленных* ыѣстъ въ зависимость другъ отъ друга, побуждали сбли-
жаться ноневолѣ, даже среди борьбы и ссорь.
Вообще общественный строй Кіевскои Руси имѣлъ арпстократическіи
характер*.
Князья и дружина создавали общую политическую жизнь;
представителями п руководителями мѣстпой жизни служили вѣча торго-
вых* городов*, гдѣ первенствовали богатые люди. Низшіи класс* и сель-
ски! люд* завпсѣли отъ тѣхъ и других* властных* сил* и мучительно
переживали ѵсобицы, а но общему расчету таковых* приходилось по одной
на каждые два года. Во время пабѣга дружинники старались захватить
побольше плѣнныхъ, обращаемых* въ рабов*, в* челядь —дорогой то-
вар* в* торговлѣ и рабочія руки въ хозяйств!. Сам* знаменитый Моно-
мах* какъ бы хвалится въ „Поученіи", какъ он* разорил* волост* Мин-
скую, пе оставив* там*
„ни челлдина, ни скотины".
Во время воины
-•пдальскаго кпязя съ Новгородом*, новгородцы плѣнныхт. суздальцевъ
продавали дешевле полтины за человѣка, такая масса плѣнппкон* скопи-
ла«. въ город!.. Иные князья, забрав* массы плѣнныхъ, уводили их*,
какъ скот*, въ свои области, гдѣ заселяли ими нустыя земли.
Набѣги степняков* и насиліл множества князей разоряли мирное
населеніе. особенно на югіі вокруг* Кіева. В* XII в. благосостолніе на-
селепія благодатнаго юга, даже городского замѣтно упало; торговое дви-
жете, стѣсняемое кочевниками, сокращалось; деньги становились все до-
роже и дороже. Населепіе стало понемногу исчезать из* южных* областей,
подвергавшихся постояпнымъ набѣгамъ, перебираться на болѣе спокойный
сѣверъ, несмотря на его суровую бѣдную природу: отчасти уходило оно
и па запад* къ ІІольшѣ п Ллтнѣ, подальше отъ опасных* степей.
Въ XII вѣкѣ, незадолго до ноявлепія татар* на Руси образовалось
пѣсколько крупных* областей, созданных* интересами торговых* городов*
и князей.
Полоцкое княжество выдѣлплось ранѣе других*.
Песчаная почва
мѣстности не располагала къ развптію земледѣлія; жители кромѣ земли
занимались лѣснымн промыслами, пчеловодством*, участіемъ въ транзит-
ной торговлѣ, пути которой проходили съ востока к* Балтійскому морю.
Многочисленные потомки Изяслава Владпміровича (ум. 1001) раздробили
ее па множество бі.дныхъ удѣловъ. Походами на сосѣднихъ язычников*,
литовцев* и ливовъ (финское племя) князья добывали себѣ данп на про-
корм*, затѣмъ утвердились на нижнем* теченіи Западной Двины, осно-
вали здѣсь городки и владѣнія для младших* членов* семьи. Но князья,
полоцкое духовенство и иаселеніе по своей некультурности не заботи-
лись об* обращепіи язычішковъ въ православіо. Плохіе зеыледѣльцы, по-
лочане плохо колонизировали песчаную почву нрибалтійскпхт. земель и
не имѣли своих* товаров* для развлтія морской торговли. Поэтому по-
явленіе нѣмцевъ-торгоіщевъ на Балтійскихъ берегах* быстро оттѣспило
русскихъ отъ западнаго моря.
Чернигова - Сѣиерское
княжество обособилось нослѣ Любечскаго
съѣзда князей, когда его отдали сыновьям* Святослава Лрославича (ум.
1706). При нослѣдпемъ оно было обширно, захватывая земли Вятичей,
колонизуя пустынный пространства за Окой. Князья его славились воин-
ственностью и упорством* в* борьб!, со степняками. Раз* уступив* Іѵіев*
Мономахѵ и двум* его сыновьям*, потомки Олега Святославича только
военной силой пріобрѣтали великое кплжепіе, хотя ихъ лшіія была старше
Мономі іховпчей. Военный опасности, подвижность населепія. часто нере-
селявшагося, лпчныя свойства князей не дали развиться в* нем* силь-
ным* мѣстнымъ вѣчеинмъ порядкам*. Край был* поприщем* дружипо-
лодвиговъ, вродѣ тѣхъ, которые воспѣты „Словом* о' полку
«бившись на мелкія владѣпія, Черниговская область очень
отъ татарского пагаестнія п лишилась самостоятельного
ІІослѣ смерти Мономаха сѣверо-восточнал часть Черниговской об-
ласти пндѣлилась въ особое Муромо-Рязанское
княжество, колоппзован-
1100 въ значительной степени вятичами. Оно занимало земли но Окѣ от*
Осетра и устья Москвы рѣки до Ціщ п Мокши на восток!, до верховьев*
Допа и Воронежа на гогѣ. Незначительное но торговлѣ, оно было полно
укрѣпленныхъ городков*, разбившихся между удѣльпымп князьями: почти
КНІ
х*
Ипopen!" .
I
HO! ••трада;
31«іченія.
отоовашюе отъ болѣе культурной ЖИЗНИ западных» княжеств», отъ Іиева,
S его князья не пмѣли значены,. оно было важно, кань военный вплоть
ЖеГ-. юсточноЙ Руси и рѵескій центр» для дальнейшей колонизацш
S
te«
стойко выдержали татарскій погром» и нослѣ этого
eine долго соперничали съ московскими князьями.
Галицкое княжество возникло тоже во время съѣздовъ киязей въ
землѣ прикарпатских» бѣлохорватовъ и дулѣбовъ и захватило шше
богатством» Черве,u-кіе города (отъ главного Лерпнл ). П
ш
^
почвѣ, близости кь культурному германскому западу это был, лучшая
S Ь среди владѣній восточных» славян»; но составу паселешя
по
складу жизни она приближалась скорѣе къ землям» западных»
ел«
чѣмъ къ восточным».
Богатые города сразу дали особое направлеше
мѣстной жизни: они выдвинули богатый классъ, дороживши! военной за-
,
п и и вместе съ тем» поддерживавши оживлешшя сношен,я с» со-
седями. Княжество укрепилось за изгоями, правнуками Ярослава I Ва-
сильком» п Володаремъ. Явившаяся съ ними старшая дружина быстро
втяпѵлась въ жизнь сравнительно богата,-о края, обзавелась землей со-
шлГсь съ местными богачами и обратилась въ класс» мѣстиь^ъ бо ръ.
Род» Володаря был» очень немногочислен»; о,бласть не д=сь и оов^
занимали нсѣ мѣстиыя должности, считаясь только ^ 0ДTM князем»
п оказывая огромное вліяніе на его политическую деятельность. Сила
"о
и городских» богачей быстро подавила голос» древняго
-
пацоднаго вѣча, и жизнь приняла болѣе аристократически, склад» чѣмъ
Гнойных»'областях». Тут» сказывалось н вліяше Польши, Benr,ш
и Германіп, гдѣ знатные землевладельцы первенствовали в» правитель-
ств Во второй половине XII века галицкіе князья получили оольшое
иліяніе ; на югѣ Руси, соперничали с» кіенскими и,
дялекпмч, Суздалем» помогли его князьям» властвовать въ К,ев!, Таков»
был» Ярослав» Осмосмысл». Вскорѣ „ослѣ него род» галицкихъ князей
шекрат лея и Галнцію занял» потомок» Мошшаха, Роман» воль,иск,,»
энергичный борец» против» Литвы н Польши. Малолетство его
ДО
шзв',10 большія смѵты. Даніплъ Романович» жил» съ матерью въ ПолынЬ,
SrSpù- Боярство склонялось то яа сторону иенгерскаго щ.инца,
о принимало русских» князей; бояре стремились самостоятельно изби-
, ,т себѣ князей, какъ ото скоро установилось в» ІІольш! Одно время
ГалпЩей и Ватанью правил» сѣверный герой Мстислав» Удалой князь
Торонецкій. Долго съ трудом», то съ помощью п!и:<,торь,х» н льск х
князей, то Мстислава, дѣти Романа Даніилъ и Васнлько овладѣли обеими
областямп. При Даніиле произошло нашестше Батыя.
Владнміро-Волынское
княжество не имѣло самостоятедаиаго^наче-
Нія- въ нем» укрепилось потомство старшаго сына Мономаха. Пр
РомаІІѢ, прославившемся борьбой съ литовцами, судьбы Волыни и Іалицш
смѣшиваются
княжест1(0 Ні1 верховьях» Днѣпра окончательно обосо-
би іось при внѵкѣ Мономаха, Ростиславе Мстнславпчѣ. Въ политических»
Sx» он» подчинялся своему отцу, кіевскому князю, но зато он» за-
боииво и самостоятельно устраивал» внутреннюю жизнь своей области
Опъ намеренно усиливал» зпаченіе вѣча, старался даже придать ему
правильны,, формы, привлечь представителей сельскаго населен,я. Он»
іве устроил» едшсконію и» Смоленске, очень заботился о книжном» про-
снещспін, перенискѣ и распространены, книг». После него княжество
сильно раздробилось на удѣли; князья часто вмѣшивались въ дѣла дру-
гих» земель, особенно сосѣдняго Новгорода; мпогіе отличались военными
доблестями. Слава о сыпѣ и внукѣ Ростислава, Мстислав!; Храбром» и
Мстиславѣ Удалом», гремѣла повсюду. Оба были защитниками старых1,,
норядковъ па Руси, вѣча, свободы дружинников» и личных» прав» кня-
зей-богатырей.
Къ тому времени, когда области стали обособляться въ отдѣльныя
княжества съ собственными нѣтвями князей Рюковнчей, ноложеніе /Нев-
ской земли значительно измѣиилось. Кіевъ являлся долгое время средо-
точіемъ политической н экономической деятельности варяжских» князей.
Кіевъ первый развплъ торговый сношенія съ Греціей, востоком» и запа-
дом»; благодаря его ноложенію в» центр!; водного варяжскаго пути, во-
круг» него сосредоточились главный нити торговли других» областей;
все приливало сюда, къ центру экономической жизни страны. В» Кіевѣ
скоплялись богатства; въ нем» зарождалась образованность; отсюда распро-
странялось хрнстіанство. Народ» признавал» его націоналыюй столицей,
иоспѣвал» въ иѣсняхъ и сказаніяхъ. Князь, завладѣвшій Кіевом» или
приглашенный его вѣчемъ, становился великим» князем» даже тогда,
когда младшіе князья других» областей уже не считались съ ним» не-
посредственно, не платили ему дани.
ІІри Лрославѣ I ряд» городков», построенных» для защиты Кіев-
ской земли отъ коченпиковъ, образовал» но p.p. Трубсжѣ и Сулѣ особую
область, Переяславскую,
которой владѣли Мопомаховичн. Здѣсь паселеніе
выдерживало особенно тяжелую борьбу со степняками: съ напором» но-
вых» ордъ, эта область быстро уменьшалась, ея населоніс рѣдѣло и къ
началу XIII в. это княжество какъ-то стушевывается. Черпые клобуки
со своими ханами поселились на южной иолошгнѣ Кіевской земли,
и кіевлянамъ пришлось примириться съ ними, какъ съ необходимой
пограничной стражей, которая иміаи и вались в» жизнь областей, то под-
держивая князей, то измѣпля им». Далекая Тмутаракань скоро погибла
для Гуси: кочевникп захватили ее, и ея русское наееленіе разсѣялось.
Торговые цути къ Черноморью и Касяіго один» за другим» оказы-
вались в» руках» кочевников», торговое дішженіе стало обходить Кіевъ;
утратив» экономическое значепіс, он» лишался и нолитическаго влілнія.
Въ нем» не могло быть особой утвердившейся вѣтви князей; изъ
за него страстно боролись представители других» княжеств». По съ
конца XII в. князья охладѣвалп къ Кіеву. Мѣстныя силы, который прежде
при Владимірѣ и Ярославѣ приливали къ Кіеву, теперь сосредоточивались
„о родным» мѣстаыъ. Лучшіе бояре и дружинники ужо не стремились въ
Кіспъ, какъ прежде. Своего боярства въ богатом» городѣ не развилось,
так» как» нріѣзжавшіе с» князем» бояре всегда и во всем» первен-
ствовали. Когда князь, стремившійел завладеть Кіевом», удачно заклю-
чал» союз» с» другими князьями, приводил» половцев» или торгов», то
кіевляне умоляли своего князя не губить их», уступить сил!; и уйти;
они, уступая, терпѣли нелюбимаго князя, и только но смерти его или
внезапном» ѵходѣ, мстили, разоряя хоромы его и его бояр». С» 110!)
года, когда велнкій князь Андрей Суздальекій со своими союзниками
нзялъ его приступом*, какъ нопрілтельскій город*, Кіевъ утратил* свое
зпаченіо: съ тѣхъ пор* въ нем* сидѣли второстепенные князья, а пер-
венствовали над* ними князья сѵздальскіе па сѣверѣ и галицкіе на
югѣ Руси.
И так*, народный силы стали отливать отъ былого центра. Области,
куда эти силы отливали, начали крѣпнуть и развиваться иа иных* на-
чалах*, чѣмъ жила старая южная Русь; Гплицкая Русь, как* уже ука-
зано, подвергалась вліянію Польши и др. западных* сосѣдей; въ Суз-
дальском* княжеств! на сѣверѣ зарождались новые хозяйственные н по-
литическіе яорядки; только в* сѣверо-западномъ углу восточной равнины
въ области Великаго Новгорода еще долго сохранялись старые обычаи,—
правил* землей торговый город*, вѣчемъ руководили мѣстные бояре и
торговцы: низшій класс* и земледельцы состояли въ полной экономиче-
ской зависимости у высших*. Расцвѣтъ Новгорода относится къ болѣе
позднему времени, послѣ нашествія татар*, поэтому удобнѣе заключить
бѣглый обзор* областей очерком* возникповеиіл Суздальскаго княжества.
VI.
Суздальско-Ростовсная область.
Со второй половины XU в. быстро и своеобразно усиливается Суз-
дальское княжество. Оно образовалось по нижнему течевію Оки, ся при-
токам* Москвѣ, Клязьмѣ и но верхней Бол г! д0 Бѣлоозера. Еще до по-
явленія славян* здѣсь были разбросаны очень рѣдкія носеленія финнооъ
(Веси и Мери). Древніе латинскіе и германскіе писатели называют* ((ши-
пов* самым* бѣднынъ и дикпмъ племенем* сѣвера Европы, и вмѣстѣ
съ тѣмъ удивительно кротким* и миролюбивым*; разбросанные среди
лѣсной глуши, эти пасынки природы не имѣлп, говорят*.,
даже оружія
и никаких* признаков* гражданскиTM быта. Смиреніемъ, забитостью и
объясняется исчсзновеніе финнов* с* иоявлепіемъ русских*: они боз-
слѣдно слились съ болѣе сильными колонизаторами края; и только мно-
жество пазваній рѣкъ, озеръ, разных* урочищъ, да нѣкотоішя особен-
ности произношенія въ велокороссійскомъ парѣчіи напоминают*, что въ
ныпѣшней центральной Россіи жили какіе-то инородцы; Москва, Протва,
Кострома, Скинга, Нерль и др. финскія слова и имѣютъ свое зпачеше.
Новгородцы явились первыми колонистами иустыннаго края; пхч.
торговыя нбселенія оказались здѣсь первыми городами; самым* діісвпимъ.
иовидимому, был* Ростов*, а за ним* возник* Суздаль. За повгородцами
показались между Окой и Волгой вятичи, н только гораздо позже дви-
нулись сюда переселенцы съ юга. Новгородцы зпали въ этой землѣ тор-
говые пути—болѣе важный с* запада иа восток* къ булгарам*, и болѣе
глухой съ юга па сѣиеръ. Еще, Рюрик* оцѣнилъ значеніе этой мѣстиости
и держал* въ ней памѣстника. Но не легко было до нея добраться; пря-
мой дороги отъ Кіена долго не существовало. Но Окѣ стояли дремучіе
лѣса, в* которых* если и живали люди, то колонисты весьма опасных*
наклонностей; былина про Илью Муромца разсказываетъ, какъ богатырь
нарочно поѣхалъ дорогой прямоѣзжсю, чтобы избавить ее отъ злодѣя,
Соловьи-разбойнн на.
Первые еуздальскіе князья со своими дружинами странствовали въ
объѣздъ па смоленскія п новгородскіл земли п оттуда сворачивали к*
Ростову. Какъ глухая окраина, Ростовско-Суздалъс.кая земля давалась в*
придачу къ южному Переяславлю. Младшій пзъ многочисленнаго потом-
ства Мономаха, Юрій Владимирович* Долгорукій, первый получил* ее
какъ особую, самостоятельную волость: он* и положил* начало вѣтви
Суздальских* князей.
Тогда здѣсь находились только два города, давшіо имя краю, два
торговых* центра, съ нѣчевыми собраніями, со своей городской аристо-
кратией, со всѣми обычаями старой торговой Руси; ирочія носелепія были
ничтожны. Юрій тотчас* принялся за заселеніе края; оиъ отстроил* пѣ-
сколько новых*, городков* со славянскими южпыни именами (Юрьев*,
Звенигород* и др.), иробилъ прямой путь къ Кіеву, и страна стала быстро
заселяться. Набѣги кочевников* на Переяславльскую и Черниговскую
земли, усобицы, пеобсзпеченность зеыледѣльческаго труда на югѣ, нако-
нец*, постоянная опасность попасть въ плѣнъ, въ рабство, висѣвшая
над* каждой личностью побуждали южнорусское населеніе уходить па
суровый, лѣсистый сѣверъ. Там* князь и его дружина въ интересах*
области устраивали иереселенцевъ. Рѣдкое и слабое финское население
скоро слилось съ русскими въ одпу нѣсколько отличную отъ древняго
славянства „великороссійскую" народность.
Какъ во всѣхъ областях*, старые вѣчевые города Ростов* и Суздаль
руководили жизнью края; но он* был* слишком* пуст* до укрѣплснія
княжеской линіи, чтобы ихъ вліяніе могло развиться крѣпко и широко.
Вѣченыя собранія обоих* городов*,
важныя для ихъ экономической
жизни, далеко не пмѣли силы и зпаченія таких* же собраній въ Кіевѣ
и Смоленск!. Здѣсь не существовало таких* крупных* капиталистов*,
как* на юг! н въ Новгород!. Большинство населеніл колонизировало
край уже при князьях*, под* защитой построенных* ими городков*, уже
независимых* отъ старых* новгородских* колоній, Ростова и Суздаля.
Старые хозяева недружелюбно смотрѣли па поселенцев* княжеских* вре-
мен*, п вражда между ними вспыхнула при нерпой княжеской усобиц!.
Главная же масса населенія, далекая отъ городов* и в!чсвыхъ
порядков*, была поглощена здѣсь тяжелым* сельским* трудом*. Что бы
завести пашни, поселенцам* прпходплосг. вырубать лѣса, корчевать пни.
Люди долго работали сперва топором*, а потом* уже сохой. Зд!сь не
было м!ста для раскинутых* южпыхъ селеній из* множества дворов*.
Селились крошечными поселками вч. 1, 2, 3 двора, разобщенными, отр!-
занными друг* отъ друга широкими полосами лѣспой глуши. Бъ таких*
глухих* поселках* люди привыкали къ замкнутой жизни въ одиночку,
ириклѣплялись къ заботам* о своих* личных* хозяйственных* дѣлахъ,
а князь являлся для такого населенія болѣе важной и значительной
властью, чѣмъ на юг!. Отсттствіе окрѣпшаго единаго общественнаTM
союза давало ему право п повод* вмѣшиватьсн во всѣ сторопы быта
жителей и руководить ИМИ. КЪ ЛИЧНЫМ* свойствам* князя здѣсь строго
не присматривались., Бдѣсь ne испытывали постоянной военной тревогп,
не подвергались стремительным* набѣгамъ конных* орд*; земля была
въ сторон! отъ боліе богатых* южных* п западных* областей, гдѣ
скоплялись князья, соперничая друг* съ другом*; поэтому па л!сномъ
сѣверѣ отъ князей не требовали велнкнхъ доблестей, живости, стреми-
тельности п нмѣегГ. гибкости въ обраіценіи съ самостоятельными мѣот-
ними обществами.
Нелюбимый на югѣ, Юрііі Долгорукій умѣлъ быть полезпымъ у
себя на сѣвсрѣ; а сын* его, Андрей Боголюбскій, сильная, оригинальная
личность, выступилч. въ псторіи своего времени скорѣе носителем* вер-
ховной власти, чѣмъ представителем* обычнаго тина князя дружинника.
Въ своей деятельности опъ точно позабывал*,
какъ считаются съ голо-
сом* народнаго вѣча. Не касаясь ноложенія старых* городов* своего
края, онъ подрывал* ихъ вліяніе заботами о новых* городах*. Вопреки
обычаю князей сосредоточивать администраций въ старшем* городѣ
области, Андрей поступил* по личному расположенію в сдѣлалъ своей
столицей Владимир* на Клязьмѣ; незначительный городок* скоро укра-
сился соборами, новыми зданіями, заселился торговыми людьми и реме-
сленниками на зависть Ростову и Суздалю. Вновь заселенный мѣста в
новая столица, не цмѣвшін еще твердых* общественных* связей поко-
рялись своеволію існязл; сыграло здѣсь роль и соперничество между ста-
рым* в новымъ наееленіемъ.
Еще смѣлѣе было другое новшество Андрея; онъ отстранил* отъ
себя бояръ, перестал* совѣтоваться съ ними, полагаясь па свою личную
энергію и прозорливость.
Увѣренпый въ своей власти, Андрей нашелъ удобным* и нріятнымъ
жить совсѣмъ особняком* отъ бояръ и дружины въ селѣ Боголюбов!;
здѣсь онъ окружил* себя излюбленными слугами и вкравшимися въ его
довѣріе инородцами изъ плѣнныхъ и холоией.
Всѣмъ этим* новый носитель власти какъ бы выдѣлллъ свою дли-
тельность изъ общаго течепіл, поднимал* ее над* народною жизнью.
Всѣыъ, начиная съ родныхъ, Андрей давал* чувствовать, что онъ не
князь, отец* в братъ, а верховный повелитель. По праву сильнаго,
Андрей прогнал* пзъ княжества братьевъ н племянников*; изгнанники
не нашли застунниковъ на югѣ и были вынуждены скрываться въ Грецш.
Князь колонизатор* п устроитель земли намѣревался смотрѣть на нее,
какъ на свою собственность, свою отчину, и признал* за собой право
дѣлиться или не дѣлиться властью, смотря но желанію.
lOpiü н Андрей искусно пользовались постоянными распрями юж-
ных* князей, ихъ многочисленностью и разнообразными интересами обла-
Юрій долго боролся сперва со старшим* братомъ, затѣмъ съ пле-
мянником*; съ номощыо удачных* союзов*, содѣйствіемъ князей изгнан-
ников*, которых* держал* на службѣ, онъ добился Кіева и умер* ве-
ликвмъ княземъ. Но кіевляие так* иенавидѣди его и суздальских* оолръ,
что едва онъ скончался, немедленно разграбили его великолѣнныя хо-
ромы на Днѣнрѣ и перебили всѣхъ его суздальцевъ.
.,
,
Гораздо рѣшитсльнѣй и своеобразпѣй поступал* Андрей. Поел!
долгой борьбы изъ за Кіева со старшим* двоюродным* братомъ и его
сторонниками, Андрей двипѵлъ против* племянника Мстислава, огром-
ную рать изъ дружинъ 11-ти союзных* князей. Не смотря на способ-
ности и смѣлость защитников*, Кіевъ былъ уже слишком* слабъ, чтооы
сопротивляться сѣверянамъ: въ 1169 г. его взяли приступом*, какъ чу-
жой пепріятельскій город*; но данному втайнѣ нозволеиію, вопим три
дня грабили столицу Руси. Но какъ столица, Кіевъ ие имѣлъ зиачепія
для Андрея, которому нужно было только званіе велпкаго князя. Опъ
иосадилъ въ Кіевѣ своего младшаTM брата, а, самт. уѣхалъ домой на
сѣверъ. Ему всегда претила шумная общественна и жизнь юга, требовавшая
отъ князя ѵваженія и ласковости къ людям*.
Съ тѣхъ норъ Кіевъ потерял* значсніе стольнаго города, п
великими князьями изъ рода въ род* становились князья Нладп-
мпро-Суздальскіе. Позже Андрей отдал* его сыновьям* Ростислава
СмоленскаTM. Самый выдающійся изъ них*, Мстислав* Храбрый, чѣмъ-
то прогнѣвилъ мрачнаго сѣнернаго владыку, Андрей приказал* братьям*
исчезнуть изъ русской земли. Пылкііі Мстислав* дал* рѣніителышй
отпор*; он* обрил* голову послу, который рѣшился передать слова,
неприличным
между равными, и приказал* сказать Андрею, что
князья — братья ему, а не подручппки. Андрей послал* къ Кіеву
огромное войско съ 20-ю князьями во глав!, но сам* не пошел*
съ ними. Дружины шли только изъ политических*
расчетов*; въ
душ! не! ненавидѣли Андрея, сражались вяло и равнодупіно, и поход*
но удался. Подобную лее неудачу потериѣл* Андрей иод* Новгородом*;
но въ его руках* осталось важное средство смирять новгородцев*: онъ
ira п. прекратить подвоз* зерна, который направлялся въ Новгород*
черезъ суздальскую землю; новгородцам* никогда не хватало своего
хлѣба, и они закупали его по Окѣ и Болгѣ. Так*, несмотря на не-
удачи, Андрей до конца, жизни первенствовал* на Руси, как* еильпѣн-
ШІЙ ІШЛЗЬ.
Бъ 1174 г. нладимпрскіе бояре, давно негодовавшіе на его само-
пласте, убили его в* его Боголюбовскомъ дворц!. Дов!ренные слуги,
набранные пзъ разннго сброда, охотно лзмѣнили повелителю, который
цѣнилъ ихъ за то, что мог* ни чѣмъ не стѣсняться с* ними. Вторая
жена Андрея участвовала въ заговор! против* него, а во глав! заго-
ворщиков* стоял* боярин* Еучкошічъ, братъ его первой жени, родня
которой подвергалась казням* и преслѣдованіямъ. Не любила суроваго
владыку и народная масса, о которой онъ умѣлъ заботиться; тѣло его
пролежало на двор! три дня неубранным*, а народъ бушеналъ и гра-
бил* новы я резпденціи. Личность Андрея, папоминавшая его иозднѣп-
шихъ потомковт,—неограниченных* повелителен Москвы, оказалась слпш-
комъ неожиданной и новой для ХІІ-го вѣка; не усігЬвъ укрѣиить новый
порядок*, первый владпмпрскій вел. князь глубоко оскорблял* привычки
старых* самостоятельных* бояръ, вольных* дружинников*, вѣчевыл собра-
иія, и сам* расшатал* порядок* въ своей землѣ, что сказалось тотчас*
послѣ его смерти.
Освобожденный отъ повелителя, городскія общины воспрянули ду-
хом*, вернулись къ старым* обычаям* и начали сами договариваться съ
князьями. Два брата Андрея, Михаил* и Всеволод*, поспѣюили вернуться
на родину, (сын* его навсегда лишился удѣла на сѣверѣ); за дядями
вернулись и изгнанные племянники. Тут* то и вспыхнул* раздор* между
двумя слоями населенія, явившимися въ Сѵздальскій край въ разное
время в съ разных* сторон*. Старшіо города Ростов* и Суздаль, осо-
бенно ненавпдѣвшіе Апдрея, пригласили къ себѣ обиженных* пмъ пле-
мянниконъ, расчитывая при ппхъ уст])онться посвободиѣе: новые города
ci. Владимиром* во глав! приняли сторону дядей, старших* родичей;
произошла усобица, продолжительная кровопролитная, и очень своеобраз-
ная: на сѣверѣ боролись не одни князья и их* дружина, — въ борьбѣ
участвовало само паселеніе края. Любопытно, что къ старым* городам*,
къ пхъ вѣчевой аристократіи, присоединились бояре, знать п старшая
дружина новых* городов*. 1500 дружинников* ушли из* Владимира къ
молодым* князьям* въ Суздаль. Наоборот*, низшій классъ, „мнзпнныс
люди", какъ говорили въ старину, выражали сочувствіе князьям* дядям*
и всячески поддерживали владимирцевъ и прочих* жителей новый горо-
дов*. Въ усобицѣ ярко сказала«, соціальная рознь: высшій классъ ста-
рых* вѣчевыхъ городов* стремился руководить жизнью области, какъ
это было встарину но всѣхъ торговых* округах*, какъ это дѣлалось въ
Новгород!. Новые пришельцы, принадлежали къ низшему классу юж-
наго населенія, бѣжавшаго отъ бѣдствій и обид*. На сѣверѣ „мизинные
люди" оправились, почувствовали за собой силу и, признав* права дя-
дей-князей но родовому старшинству, энергично давали отпор* город-
ской знати и старшей дружин!. „Мизинные" иоб'Ьдили знатных*; на ихъ
сторон!, должно быть, стояла значительное большинство населеніл, да
и доблесть братьев* Апдрея давала перевѣс*. ІІослѣ двухлѣтпей борьбы
умер* Михаил*. Владимпрцы присягнули Всеволоду и его дЬтямъ, т.- е.
признали наслѣдственныя права за его родом*.
Всеволод* III „Большое ГігЬздо" т. - е. отец* многочнеленпаго се-
мейства, княжил* 3(5 лѣтъ съ 1176 по 1212 г.: он* слѣдовалъ такой
же политик!, что н Андрей, но проявлял* больше мягкости и осмотри-
тельности. Признанный великим* князем* всей Руси, он* распоряжался
Кіевоыъ, держал* въ нем* подручпыхъ князей, которых* но старой па-
мяти тоже именовали великими. Всеволод* власто правил* своим* ск-
вером*, славился своими богатствами, содержал* многочисленную гроз-
ную дружину, которую воспѣвалъ современный поэтъ, автор* поэмы
„Слово о полку Игорев!".
Этой силой великій князь владимирскій дер-
жал* в* страх! прочих* князей; его вліянію подчинялась и богатая Га-
лиція, A СОСІІДИ—рязанскіе князья принуждались къ полной покорности.
За попытку къ протесту, вс! князья и княгини были свезены во-
Владимиръ, а рязанским* княжеством* правил* сын* Всеволода съ на-
мѣстнивами, грозно карая вс!хъ, даже епископа за неповиновеніе.
ІІослѣ Всеволода осталась большая семья, п владимиро-суздальская
земля распалась на мелкія владѣяіл, какъ и другія области. Обладатели
этих* владЬній уже не передвигались из* одного города въ другой; каж-
дый князь дорожил* своей землей, называя ее вотчиной, надѣляя из*
лея своих* сыновей. Старшій князь получал* Владимир* со званіемъ ве-
ликого, но прь этом* опъ сохранял* за собой свою вотчину, свой удѣлъ,
какъ теперь только въ XIII в. вошло въ обычай называть собственное
владѣніе каждого князя.
It* началу ХІІІ-го віка русскія области жили каждая довольно са-
мостоятельно; въ них* складывались спои ыѣстные порядки; въ одной
развивалась сильная княжеская власть; въ другой выростало значеніе
вѣча; въ третьей получало вліяніе боярство. Но все таки общіе интересы,
опасность отъ азіатовъ, защита степей поддерживали связи между обла-
стями; дружины суздальских* князей являлись защищать южный гра-
ницы отъ иоловцевъ въ помощь черниговцаыъ.
Въ эту нору появлепіе новой кочевой орды и натиск* западных*
сосѣдей внесли много новаго въ ноложеніе русскаго народа.
VII.
Татары, Западные сосѣди. судьба Кіева и юго-западной Руси.
При сыновьях* Всеволода Ш Русь испытала иослѣднес и самое
страшное нападеніс степняков*: из* Азіи явились татары. Татарами при-
выкли называть многочисленный орды из* монгольских* и тюркских*
цлеменъ, съ незапамятных* времен* коченаншіл съ прочими монголь-
скими ордамп по пустыиѣ Гоби, скверному Китаю и южным* частям*
нынѣшней Сибири. Древніе кптайсвіе историки помпятъ ихъ за 2 ты-
сячи лѣтъ до Рожд. Хр. Съ тѣхъ пор* быть татаръ-монголовъ не измѣ-
нился: они остались т!ми же кочевниками. В!рой их* было грубое идоло-
поклонство. Но временам* орды то подчинялись китайцам*, то осво-
бождались отъ них*. Благодаря сношеніяііъ съ боліе образованными
единоплеменниками, начальники орд* и знати!,йшіе татары получили пѣ-
которое умственное развитіе; слѣдун народным* языческим* ионѣрьиыъ
и обрядам*, они вмѣстѣ съ тѣмъ вѣрили въ едипое божество, творца
міра. У татар* появилась азбука и возникла письменность; но когда это
произошло — сами татары не помпятъ. Они зпаютъ себя, свой народ*
только съ тѣхъ иоръ, какъ стали изв!стньт Евронѣ, съ эпохи хана Те-
мучина, потомка чудеспымъ образом* рождавшихся богатырей. Уже эти
богатыри соединяли в* свопхъ руках* власть падъ многими ордами, а
Темучипъ еще бодѣе расширил* ее и назвался Чингисъ-ханомъ, т.- е .
великим* ханом*. Ему приписывают'* введеніе строгой военной дисци-
плины и очень удобпой для кочевников* тактики на войн!. По какимъ-
то пеизвѣстиыыъ причинам* при нем* вся масса ордъ пришла въ движе-
те. Въ 1213 г. Чингисъ со страшными кровопролитіями покорил* ск-
верный Китай. Затѣмъ он* двинул* орды въ среднюю Азію, на Бухару
и Туркестан*. Оттуда неудержимым* потоком* татары ринулись па Иран*,
ІТерсію, Арменію и оказались въ Малой Азіп Отряды Чиигисъ-хана про-
никли на Кавказ*, покорили там* многія племена и поселились на их*
мѣстахъ. Въ 1223 г. многочисленный отряд* двинулся въ иоловецкія
степи, откуда татары быстро проникли въ Крыма,. Перепуганные половцы
бросились къ русским* князьямъ, умоляя помочь им*. Общая опасность
была очевидна. Южно-русскіо князья соединили свои дружины и высту-
пили въ степи навстркчу татарам*.
Примчался князь галицкій; суздальскія войска не носігЬли къ
битв!. Татар* встрѣтнли у берегов* р. Калки, (какъ теперь полагают*
за р. Самарой, южным* притоком* Дігкира). Здісь русскіе и половцы
нотерпѣлн страшное норажепіе. На иерый раз* побѣдители не нресл!-
довали русских* дал!е Днішря.
Появленіс монголов* въ Западной Азіи совпало с* крайним* упад-
ком* Греческой имперіп, когда крестоносцы завладѣли Константинопо-
тем» а торговля съ Востоком» оказалась въ руках» итальянцев», глав-
ным» образом» Венеціи п Генуи. Венеціанцы нашли выгодным» нести
сношенія с» монголами, чтобы сохранить за собой торговые пути. lue »
центр» южпо-рѵсокой торговли, мѣшал» им», отвлекая значительную
часть товаров., в» дрѵгія руки. Татары обдуманно шли на Гусь съ в -
дома итальянских» политиков», которых» поражали своим» военным»
Ш К"' в»°то врем а монголы гораздо лучше европейцев» умѣлн распоря-
жаться огромными военными силами и на широчайших» нростраиствахъ,
они первые устроили у себя постоянный армш, подчиняя воинов». одно-
образной военной днсщшлинѣ иод» наблюдениям, цѣлои іерархш чинов»
съ правильной выслугой. Татары, нападая быстро, всегда укрѣплялп
тыл»"
ранѣе захваченный мѣста, и шли вперед» осмотрительно. Въ
1224 г.' они, покорив» половцев», укрѣнились на Дону, я затѣмъ только
пошли испытывать силы русских».
.
„.„,„ .„„.,•„,,
Но всь-орѣ что-то СЛУЧИЛОСЬ среди азіатскихъ орд»,
и тарскал
аѵмія вернулась въ Ааію. В» 1227 году Чингисъ-хапъ умер». При раз-
дѣлѣ его громадной моиархіи, земли късѣверу и западу от» Касншскаго
моря достались его внуку Ватыю. Вт. Ш6 г. этот»
"J:
воинов», их» семьями и всѣмъ имуществом» двинулся из» Азіи ъ.ъ Вмгі,,
но дорог!; татары разгромили Камских» «олгаръ, и въ 1237 і. яшілпсь
въ Рязанском» княжеств!;. Началась тяжкая, всенародная мука. В» лиц .
татар» явились непростые степняки, довольствовашшеся громадными
пастбищами и по временам» наиадавшіе на сосѣдей земледѣльцсв» ради
грабежа, — это было неотразимое пашествіс сплоченной массы оезиощад-
пых» варваров», темная сила, которую народ» почитал» за
изъ ада ради иаказанія его за грѣхи. Въ неурожаях» и голодах» послед-
них» лѣтъ, ВЪ затмепіяхъ, землетрясеніяхъ хотѣли видѣть знамсшя па-
стуиающаго общенароднаго бѣдствія. Народ» притих» въ TM^«BOM»
тугом» отчаяніи. Be!; попытки к» еонротпвлешю являлись благородными
героическими порывами, которые народ» воснѣвалъ в» пѣсняхъ, a лѣзо-
нпепы благословляли въ своих» поучительных» сказашяхъ. Рязанщл со-
противлялись отчаянно, но были разгромлены, и очень немнопе пережили
погром»^
ской дсмли Ватый
вьістуішлъ на дорогу из» Чернигова
ВЪ Владимірѵ. разрушил» Коломну, маленькую Москву и "одступилъ к»
стол и цѣ когда вел князь Юрій Всеволодович» еще собирал» дружины
Г2 ти. Горожане защищались, как» могли. Новая столица была взята
п разграблена Батыем». Княжеская семья, бояре и ДУ«тво
, огибли
в» сожженном» соборѣ. Татары разсынались по всей области, жглн го-
рода и шщіебляли іителей. Близ» р. Сити (1238) Батый рдабил» соед^
венную дружину русских» князей, и вел. князь Юрш погиб» вь биівЬ.
Татары двигались к» Новгороду, но наступило весеннее половодьщ-вер-
блюды и лошади гибли среди болотистых» лѣсов». Ile доходя Новгорода
SS повернул» на юг» къ половецким» степям». На пути городок»
Козельск» прославился героическим» сопротивленіем», во время котораго
hoSh вс!; жители. До 1240 г. орда Батыя устраиналась на низов^»
Волги, громила и истребляла половцев». Послѣдніс Рожались частью
• в» Закавказье, частью за Балканы-в» иредѣлы греческой импорт, нѣ-
которые уиіли далее въ Египет»; одна орда была принята венгерским»
королем» п смѣшалась съ современными венграми.
Вт. 1240 г.,
покончив» съ половцами, Батый разгромил» Черни-
говскую область, взял» Кіев», и» котором» на ото время пс оказалось
даже своего кплзя, а защитой его руководил» воевода кпязя Дапілла Га-
лицкаго. Опустошив» Волынь и Галицію, татары пошлп-било в» Венгрію
и Силезію, но разбитые прекрасно вооруженным» войском» чешских»
рыцарей, вернулись в» Россію и вынуждены были удовлетвориться обла-
даніемъ востока Европы. На широком» пространств!; отъ Камы до Каснш-
скаго моря, отъ Уральских» гор» до Низовья Днѣпра Батый установил»
царство своей Золотой Орды, власть которой распространилась н на ео-
сѣднія страны Европы п Азіи. Первые годы своего существованія Золо-
тая Орда подчинялась ханам» великой азіатской Мопголіи, но с» ослаб-
лепіеыъ послѣдпнхъ сдѣлалась самым» могущественным» государством»
та тар»- монголов».
Татары пичего не взмѣпплп во впутреннпхъ распорядках» Руси;
они стремились только получить побольше доходов» съ покореннаго на-
рода. я требовали вспомогательных» войск» въ случай больших» похо-
дов». По установившемуся в» орд!; обычаю, они присылали особых» чи-
новников»,
численников», чтобы переписать мужское паселеніе, подле-
жавшее обложенію; исключалось одпо духовенство. По грубой нростотѣ
своей релнгіи, татары придавали огромное зпачепіе всѣм» людям», ко-
торые какъ бы имѣли сношенія съ высшими силами, богами: они смо-
трѣли па всякое духовенство, какъ на свопхъ знахарей и жрецов», счи-
тали ихъ одаренными необыкновенными способностями, предвидѣніемъ,
который они могли употреблять на зло п на добро. Въ силу этого они
были довольно вѣротерппмы. пока не приняли магометанства. За данью
ѣздили особые чины, баскаки, часто из» знатных» лиц», с» отрядами
татар». Эту толпу должны были содержать, кормить п веселпть мѣстные
жители, нодпооить пмт. подарки. Баскаки и их» свита распоряжались въ
завоеванной зезглѣ, как» дома, забирали, что им» нравилось, грабили
и избивали неподатливых». Часто возмущенный народ» сопротивлялся
переписям» и бил» чнеленпиков»; часто нападали на баскака и мстили
ему за грабежи татар». Тогда хан» шел» сам» пли посылал» цѣлую
орду наказать мятежных» подданных»,
и цѣлыя области подвергались
новому раззоренію. Чтобы утвердиться на видном» княжеском» столѣ,
князья ѣздили въ ордѵ, а великокняжеским» престолом» обыкновенно
располагал» сам» хан»: добпвшіеся этого званія кандидаты являлись къ
нему с» подарками для него, для его жен» п мѵрз»; приходилось да-
вать всѣмъ н всюду; а кто больше давал», тот» обыкновенно и получал»
просимое. Прежде народ» осуждал» князей, которые заботились о на-
копленіи богатств»; теперь только богатый был» прав» и силен».
Въ
ханской ставкѣ князей подвергали унизительным» обрядам»; они пре-
клоняли колѣна пред» ханом»: их» заставляли проходить между свя-
щенных» огней и идолон». Татары боялись, что ноеѣтитсли носят» за-
говоры и зелья, чтобы вредпть хану, и думали уничтожить чары своими
священными предметами. Александр» ІІевскій понял», что здѣсь гово-
рит» одно суевѣріе, выполнял» молча обряды п тѣмъ успокаивал»
татар».
Разорен,с, унижепія и экономически, гнетъ, постоянное общепіе съ
варварскнмъ пародомъ оказали очень тяжелое вліяніе на историческое
развитіе парода; они убивали лучшія стороны русской общественности,
остановили и безъ того слабую умственную жизнь, возбуждая дурные
инстинкты: изворотливое лукавство, клятвовреступленіе, или однѣ грубо-
матеріальныя силы, необходимый для отпора. Захватъ германцами бал-
тійскаго прибрежья еще ухудшилъ это положепіе, отрѣзавъ русскихъ отъ
образовапнаго запада, замкнувъ ихъ среди кольца враждебных!, сосѣдей.
По восточному берегу Балтійскаго моря, отъ Финскаго залпва до
нпжняго теченін Вислы, жили финскія и литовскія племена (нынѣ 3 при-
балтійскія губерніи н область восточной Пруссіп). Первую группу со-
ставляли эсты и ливы; ко второй принадлежали летголы,
латыши,
жмудь пли земшоллы и пруссы. До XIII в. эти племена жили самостоя-
тельно и долго сохраняли очень пизкій уровень культуры. Только язы-
ческая миоологія была довольно развита у литовцевъ. Своимъ божествамъ
они ставили храмы: при храмахъ жили жрецы и жрицы, которые соста-
вляли среди народа самое уважаемое сослоніе Жрецы пмѣли больше
вліяиія, чѣмъ древнѣйшіе литовскіс князья. Язычество очень долго про-
держалось среди литовцевъ. Очень долго жили они простыми сельскими
общинами, не иыѣя и иризнаковъ государственнаTM быта. Номногіероды
владѣли рабами изъ воепноплѣнныхъ; эти то роды иыдішгали князей.
1'усскіе издавна вели сношенія съ прибалтийскими жителями. Нов-
городцы называли эстовъ чудыо п ставили свои городки на ихъ землѣ.
Полоцкіе князья, съ своей стороны, дѣлали пабѣги па Литву, облагали
ее данью. По ироническому замѣчанію лѣтоиисца, нѣкоторые бѣдняки-
литовцы выплачивали ее „рогожами и вѣннками".
Полочане построили
на визовьяхъ Зап. Двины городки — Кукейносъ и Герсакъ. Кое-гдѣ ли-
товцы и финны стали сами принимать православіе. Оба нлемени легко
поддались бы вліянію болѣе культурных! русскихъ, но ихъ бѣдная, мало-
плодородная страна могла вознаграждать трудъ только болѣе культур-
ныхъ промышлеппнковъ, которые съ лучшей обработкой умѣли бы со-
единять и другія формы промышленности. Селенія по р. Иѣману, благо-
даря лучшей природѣ и торговым! цутямъ, легче поддавались вліяпію
сосѣдей. Энергичные ку.!ьтурпые дѣятели явились сюда съ запада. Нѣмцы
вольныхъ самоуправляющихся городовъ—Любека, Бремена и др. въ XII в.
усиленно развивали торговля спошепія но Балтійскому морю съ Даніей
и Швеціей. На остіювѣ Готлаидѣ возникло складочное мѣсто для това-
ров!. Нѣмцы привозили сукна, металлическія издѣлія, оружіе; изъ Нов-
города везли мѣха, кожи воекъ и товары далекой Азіи. Въ 60-хъ гг.
XII в. нѣмцы искали путей, чтобы получать товары изъ первыхъ рукъ,
отъ самихъ жителей восточного побережья Балтики. Они полнились со
своими кораблями въ устьѣ Зап. Двипы. Здѣсь опи устраивали времен-
ный лавочки и завели мѣновуш торговлю тѣми же товарами съ финнами
и Литвой. Очевидпыя выгоды побудили построить на этой рѣкѣ въ
40 в. отъ устья городокъ Икекуль съ постоянными амбарами. Нѣмцы
знали, что латыши и ливы платятъ дань нолоцкимъ князьямъ, весьма
политично завели съ „ослѣднимп сношсніл и дѣйствовали съ ихъ но-
зволенія- Русскіе князья дѣйствительно ne иротивились развитію нѣмец-
кой торговли и ne могли иредвидѣть, къ чему можетъ привести водво-
репіе нѣмцевъ у Зап. Двины. ХІІ-й вѣкъ въ западной Евроиѣ былъ вре-
менем! сил,.на,о увлечснія крестовыми походами въ ІІалестппу ради
освобождепія Іерусалнма отъ власти магометанъ. Всюду господствовало
религіозное возбуждение и стремленіе распространить христіанскую вѣру.
Около 1157 г. шведы начали посылать католических! мпссіоноровъ въ
Финляндию, затѣмъ въ землю эстовъ; поляки озаботились і,])оповѣдью
среди ируссоиъ (Литва) Унергпчнѣе всѣхъ взялись за дѣло нѣмцы. Около
1185 г. любекскій священник! Мейнардтъ. изучивши языки, ливовъ, на-
чали. нроновѣдывать среди нпхъ; испросииъ разрѣіпеніе полоцкаго князя,
поставил! католическую церковь въ Икскулѣ. Все шло хорошо, пока
новообращенным! не пришлось платить налога на содержаніе „риходовъ.
Тратиться одновременно на дань русским! и „а церковную десятину
иѣыцамъ они не пожелали. Многіе изъ суровнхъ литовцевъ вернулись
къ язычеству и начали нападать на нѣмцевъ, разрушая ихъ городки и
крѣности. Знакомство съ людьми высшей культуры, запасы оружіл, ко-
торымъ пѣмцы снабжали ихъ, подняло духъ воинственнаTM народа, и онъ
сдѣлался опасныыъ врагомъ. ІІѢмецкіе епископы получили отъ шшы раз-
рѣшеніе объявить крестовый походъ на ирибалтійскихъ нзнчниковъ.
Явился новый еиискоиъ мнссіоперъ съ цѣлымъ войскомъ рыцарей кресто-
носцевъ, чтобы сломить упорство дикарей. Въ 1201 г. построили укре-
пленный городъ Ригу; а въ слѣдующемъ еішскопъ учредили, орденъ (об-
щество) рыцарей Меченосцевъ, дававшихъ обѣтъ посвятить себя распро-
страненію христіанства. Енискоиъ завелъ суды, .управлевія землями, ко-
торый были захвачены у туземцевъ и обращены въ собственность рыца-
рей. Рыцари строили иовые города и крѣпости, объявили фнпповь п ли-
товцевъ свободными отъ дани русским! князьямъ. Нѣмцы-иереселенцы
постоянно прибывали въ новый край, и не для одной торговли; они за-
водили здѣсь свое земледѣльческое хозяйство, обращая туземцевъ въ без-
земельных! работников!. Финны довольно мирные по характеру, скоро
крестились и смирились предъ грозными пришельцами; но литовцы только
раздражались и евпрѣпѣли съ каждымъ нризнакомъ усиленін пѣмцевъ,
и болѣе 200-тъ лѣтъ вели съ ними упорную борьбу. Среди этой борьбы
опи развились умственно, улучшили свой общественный строй и военный
бытъ. Князья ихъ, какъ военачальники, получили большую власть. Стѣ-
снсішые нѣмцамп, литовцы начали наступать на русскія области. Рѵсь
очень ослабѣла отъ татарскаго погрома, и съ болыпимъ трудомъ могла
выдерживать ихъ грозный нанаденія. lie могли и нѣмцы остановиться
на мирнымъ переговорахъ съ русскими; разгоралась борьба сь пскови-
чами и новгородцами. Ііакъ разъ въ годъ пагаествія Батыя (1237 г.)
ордепъ Меченосцевъ соединился въ одно цѣлое съ орденоыъ нѣмецкихъ
рыцарей (Тевтонекихъ), который былъ учрежден! въ землѣ ІІруссопъ
язычниковъ, по почину полякопъ, п па Балтінскнхъ берегахъ укрѣішлось
сильное нѣмецко-рыцарское государство, названпое сосѣднми Ливоніей.
Съ устаповленіемъ „татарскаго ига" судьбы русскихъ земель измѣ-
нились. Участь старой Кіевской области съ ближайшими къ пей землями
покрылась какимъ-то тумапомъ на сто слишком! лѣтъ: о пихъ почти не
сохранилось свѣдѣній, пока вмѣстѣ съ землями Полоцкой, Волынской и
Полѣсьемъ опи не вошли въ составъ Литовско-Русскаго княжества подъ
властью литовскихъ киязей. Полагают!, что въ Кіевской области все-таки
сохранились городки и селенія, которые управлялись старым* общинно-
иѣчеиым* порядком*, без* князей п дружин*, платили дань татарам* и
пезамѣтно просуществовали 100 лѣтъ, неизвѣстными лѣтописцамъ.
На юго-заиадѣ, у Карпат* Галпцкая Русь при кпдзѣ Даиінлѣ и его
первых* преемниках*Пережила живой и интересный иеріодъ борьбы за
самостонтельность, чтобы затѣм* подчиниться ІІолынѣ; а через* ІбОлѣтъ
носл'1'i Ватыева иашествія, началось сліяніе Литвы н Польши в* одно
католическое государство под* сильным* вліяніем* западно-европейской
кѵльтѵры.
В* сѣверо-занадномъ углу русской равнины близ* Валтійскаго моря
Новгородская область осталась почти независимой от* татар*; здѣсь еще
200 лѣтъ развивались дрепніе вѣчевне порядки при выборных* князьях*,
раскидывались ітірокін торговый спошеніл.
На сѣверо-востокѣ сохранились удѣлы Рюриковичей, татарских*
данпиковъ. Вдѣсь, въ Ириокскомъ нснтрѣ. начала медленно из* удѣльно-
вотчнннаго хозяйства образовываться иод* сильным* вліяніемъ церкви,
неограниченная монархія, предпринявшая новое объедпненіе восточной
равппны.
Наиболѣе самостоятельным* князем* первых* лѣтъ татарщины
является современник* Александра Невского, Даніил* Романович* Га-
лиции* Сын* могущественнаTM потомка Мопомаха, побѣдителя литов-
цев*. еоедппишиаго в* своих* руках* Волынь с* Галиціею, он* про-
вел* съ братом* Васильком* все дѣтстно въ странствованіяхъ. Галпція
40 лѣт* была лакомым* куском* для западных* сосѣдей, и переходила
из* рук* в* руки: то вснгерекіе, то польскіе иринцы стремились утвер-
диться въ этом* кнлжсствѣ; его отбивали от* них* русскіе князья.
Мстислав* Удалой из* Смоленска положил* 12 лѣтъ жизни па борьбу
пзъ-за Галича, п 7 лѣтъ дѣйствительно владѣлъ им*. Юношей Даніплъ
съ трудом* добился владѣній на Волыни. Галичане, особенно бояре, не
любили его властнаго отца и старались обойти сына. Медленно и по-
степенно Даніилъ съ братом* собирали отцовскую землю; а пользуясь
союзом* съ сѣвернымп польскими князьями против* южных*, он* отнял*
V нослѣднпхъ Чарторыйскъ и Люблинскую землю, гдѣ селил* русских*.
Въ 1230 г. Дапіилъ добыл* Кіевъ и назначил* намѣстникомъ воеводу
Дмитрія, который защищал* город* отъ Ватыл. Въ 124(1 г. Даніилъ,
какъ и многіе дрѵгіе князья, скрывался от* татар* за границей. Гали-
ція менѣе других* княжеств* пострадала отъ татар*: въ ней не дѣлали
переписи, и Даніил* не платил* определенной дани, хотя считался
подданным* хана и должен* был* ѣздить в* орду. Его хорошо приняли
там*, но он* не мирился съ унизительным* положением* ханскаго дан-
ника и стремился вознаградить себя на западѣ. На правах* родства
Даніилъ пытался завладѣть престолом* Аветріи, но іштернѣл* неудачу.
Постоянный сношепія с* иностранцами пріучили Дапіила очень терпимо
относиться къ различным* вѣроучепіямъ. Он* рѣшил* завести сношенія
съ папой, чтобы побудить его устроить крестовый поход* на татар* и
тѣмъ спасти Русь. Дапіилъ подал* папѣ надежду на соедипеніе право-
славной церкви съ католической. Обрадованный паиа прислал* галицкому
князю королевскую корону; но крестовый ноходъ не состоялся.
Король Даніилъ с* братом* Васильком* Волынским* всегда дѣй-
р
ствонали сообща. Завладѣвъ южными степями, татары отр!заЛН Галицію
от* берегов* Чернаго моря и от* южных* торговых* путей.
Преднрінмчиное иаселеше торговых* городов* направило свою дея-
тельность къ сѣверо-западу, усилии* сношенія съ Германіей. Оно по-
могло князю завладѣть мелкими и слабыми княжествами Полѣсья (Дуро-
вой*, Пинском*), колонизовало землю нтвягонъ (Черная Русь). От*
Польши Даиіил* пріобрѣл* Люблинскую область. Таким* образом*, не-
сколько областей соединились на время въ одно сильное княжество, са-
мое богатое п культурное среди владѣній Рюриковичей; оно вошло въ
тѣсную связь съ Литвой и Польшей, какъ еще пи одно русское владѣ-
ніе, и оказало сильное вліяніс на литовцев*, но и само болѣе всѣх*
русских* земель подчинилось ппоземнымъ вліяніямъ.
ІІо смерти Батыя Даніилъ попытался воспользоваться безпорядками
при утверждспіп нова го хана; опт. укрѣпплъ свои города, куда сзывал*
поселенцев* из* разоренных* мѣстъ—поляков*, нѣмцевъ, евреев*. Сво-
его недавняго врага, Миндовга, великаго князя Литонекаго, он* склонил*
на мирный договор* и союз*. Сын* Дапіила женился на дочери Мин-
довга п получил* Черную Русь, Но силы Даніила оказались всетакп
слишком* слабыми для борьбы съ татарами. Ханскій посол* Бурундай
заставил* его самого разрушить укрѣпленія своих* городов* и послать
вспомогательное войско для татарского похода против* лптиы. За такой
союз* съ татарами лнтовскіе князья жестоко отомстили Галиціи. не-
смотря на свои брачные союзы
Даніилъ умер* послѣднимъ могущественным* князем* южной Руси.
Дѣти и внуки его уже носили латпнскіе титулы, именуясь иногда гер-
цогами „Малой Руси"; они подписывали грамоты па латинском* языкѣ, сво-
их* бояр* называли баронами. Послѣ внуков* Даніпла Галицію полу-
чил* родственник* по женской лішін—польскій кпязь Болеслав*, назы-
вавшійся русскими Юріемъ; его же, Юрія, наслѣднпками оказались: Ка-
зиміръ ВелИкій, король польскій, и Дюбартъ, князь литовскін; около
1350 г. Галиція по договору была предоставлена ІІолыиѣ.
Литовское завоеваніе началось тихо и незамѣтно. Мелкіе нолоцкіе
князья сами вмешали литовских* князей въ свои распри; литовцы про-
никли въ ихъ земли уже болѣе опытными воинами нослѣ сношепій съ
нѣмцами и съуыѣли удержаться въ русской области. Ii* начал! XI11 и.
литовскія дружішы проникали въ Туровскую область и даже въ Смолен-
скую. То воіоя, то роднясь съ русскими, перенимая русскую грамоту,
язык*, принимая крещсніе, литовцы поддавались вліянію русских*. Но
нравославіе всетакп слабо прививалось к* ним*; князья же часто мѣпяли
вѣроисповѣдапіе, соображаясь съ политическими союзами. Так* Мин-
довг*, современник* Александра Поиска го, под* копецъ жизни отказался
от* христіанства и дал* рѣшителыіый отпор* нѣмецким* рыцарям*,
собрав* под* своею властью большія силы русских* и литовцев*.
С*
его времени возникает* литовско-русское государство.
Литовцам* помогала неопределенность политическиTM положенія
русскаго населенія на юго-запад!; у русских* не было центра, который
бы мог* объединить ихъ силы. Угрожаемые стенными варварами съ во-
стока, а съ запада ішовѣрцамп, поляками и немцами, русскіс сближа-
лись с* литовцами, не находя другого выхода; эти сосѣди казались бо-
лѣе уступчивыми, болѣе близкими но обычаям*. Но русскіе со своими
князьями во глав! держались своей ііартіи, отстаивая православную ли-
товскую партію.
Положеніе русских* земель нѣсколько выясняется при великом*
князѣ Гедиминѣ (1316—1340) и особенно при его сынѣ Ольгердѣ. Пер-
вый на югѣ проник* почти до Кіева. Кіеискан и Черниговская области
очень страдали отъ татар*. Надежды на самостоятельный выход* изъ
бѣдствій не было. Значительная часть Черниговских* князей легко при-
знала главенство Ольгерда, замѣчательнаго политика своего времени и,
вѣроятно, помогала ему въ его смѣлыхъ натискахъ на татар*.
Разбив*
въ Подоліи у южпаго Нуга трех* мѣстныхъ ханов*,
Ольгерд* распро-
странил* свою власть до берегов* Чернаго моря. Окруженный его пла-
дѣніями, Кіевъ покорился какъ-то пезамѣтно. въ каком* именно году —
точно неизвѣстно.
Это легкое нодчиненіе объясняется тѣм*. что Гедемпноничи, Ольгерд*
и Кейстутъ, устранив* другихъ братьевъ, оказались во глав!—Ольгерд*
русской половины государства, а Кейстутъ собственно литовской. Оль-
герд* искусно входил* в* интересы русских*,
умом* и могуществом*
привлекал* их* к* присоединенTM. Онъ не касался удѣльныхъ поряд-
ков* и многих* русских* князей оставлял* на мѣстахъ. Его княгини
были русекія, но сам* оп* оставался язычником*.
При его 12-ти малоспособных* сыновьях* съ Ягеллой во главѣ.
Литвѣ грозили смуты, опасный для такого смѣшаннаго государства. По-
бедила политика наиболѣе культурной Польши; ея опытные и дально-
видные магнаты устроили брак* Ягеллы съ польской королевой Ядвигой
(1386 г.). Литовцы приняли католичество и польскую культуру. Русская
часть иаселенія, самая слабая политически, подчинилась событілмъ; она
твердо стояла за свою вѣру п обычаи: но на ел плодородиыя южпыя
земли начали проникать хозяева-поляки, сильные культурой, и заводили
лучшую обработку полей.
Стремленіе Литвы сохранить самостоятельность замедлило подчпне-
ніе Русп Польшей., Талантливый Внтовтъ. сын* Кейстута, получил* та-
кое вліяніе, что Ягелло вынужден* был* признать его великим* кня-
зем* Литвы иод* своимъ верховенством*.
Постоянной умѣлой борьбой
съ ордепомъ рыцарей и затѣмъ рѣшительпой нобѣдой над* нѣмцамп
(1399 г.) опъ помог* и Польшѣ и всей восточной равнинѣ пзбѣгпуть
германскаго нашеетнія. На восток! Витовтъ являлся грозой татар*. Онъ
поселял* въ своихъ владѣніяхъ татарскихъ бѣглецовъ и нлѣнниковъ, че-
рез* них* спосился съ ордами н поддерживал* ихъ раздоры.
ІІапа рѣшилъ наградить Битовта королевской короной за его за-
слуги, но поляки не допустили такого возвыіненіл литовскаго владыки.
Русское населеніе стало при немъ еще слабѣе. Ііитовтъ удалял*
пзъ ѵдѣльныхъ центров* русских* и литовских* кпязей, замѣняя ихъ
своими пам'Ьстппкамп, отчего русскіе лишались своихъ представителей.
ІІосл! сме]іти талаптливаго князя, русская партія подняла было голову
и поддерживала защитников* нравославія па литовском* престол!; но
избиравшіеся литовскіе князья получали поел! Ягеллы и польскую ко-
рону, что очень укр!пллло связи между обоими государствами до того,
что въ 1567 г. они соединились въ одно польское королевство.
Что касается Кіева, то им* но временам* правили удѣльные князья
изъ православпыхъ Гедимпповпчей; они заботились о город!, помогли
ему отчасти возстапошпъ свою торговлю.
Ст. усиленіемъ польской власти, православные князья стали ухо-
дить въ Москву; a сѣворъ Черниговской области передался вслѣдъ за
князьями во власть Московскаго государя. Одинъ князь татарскаго про-
исхожденія Михаил* Глпнскій, очень способный, получнвшій образова-
ніе на заиадѣ, сдѣлалъ попытку вмѣст! съ остатками русских* князей
возстать против* Польши; но не все русское населеніс пошло за нимъ;
Глинскій былъ разбит* и ушел* въ Москву съ родными и друзьями. Въ
эту пору западный области старой Руси уже принимали шляхетный строй
и хозяйство Польши.
VIII.
Сѣверная Русь. Новгородъ Великій, хозяйство, торговля, населеніе,
вѣчѳ.
Первое время под* игом* Полотой орды на сѣверѣ и сѣверо-во-
сток! Руси не произошло замѣтныхъ перем!нъ ни въ удѣлыюмъ раз-
дробленіи земель между Рюриковичами, ни тѣмъ менѣе въ торговлѣ и
вѣчевыхъ порядках* Новгорода. Только понемногу сказывалось вліяніе
ханской политики, помогавшей усилспію власти богатых* великих* кня-
зей, принижая до подданства ихъ мелких* уд!лышхъ родичей.
Въ год* ноявленія татар* у Волги (1236) новгородцы пригласили
къ себѣ княземъ юношу Александра Ярославовича, внука Всеволода и
Андрея Боголюбскаго, сына Ярослава, много раз* сражавшаяся съ пѣ-
мецкими рыцарями и Литвой. Алексанръ проявил* большія способности
полководца и политика. Въ 1240 г. шведы, возбужденные папой к* энер-
гичной нропов!ди католичества, двинулись па финнов*. Финскіе корелы
уже принимали иравославіе и находились иодъ покровительством* попго-
родцевъ, и шведы нашли нужным* и выгодным* идти па русских*. Але-
ксандр* выступил* къ ппмъ яавстрѣчу съ небольшою дружиною, и
15 іюля папесъ им* зпаменитос поражспіс па берегах* ІІевы. Русскіе
понимали, что это былъ род* крестового похода иновѣрцевъ на право-
славных*. Нобѣда Александра получила религіозное значеніе, н ее воспѣ-
вали въ цѣломъ ряд!',
скпзапій. Военная слава Александра была упро-
чепа; по как* правитель, оп* был* очень тяжел* для новгородцев*: онъ
былъ вѣренъ властпымъ обычаям* своих* дѣдов* и желал* править въ
вольном* город!, как* въ Суздальской землѣ, а не по договорам* съ
вѣчемъ. Разссорившись ст. новгородцами, Александр* въ этом* же году
ѵшелъ отъ них*.
Но уже въ 1241 г. нѣмды разбили псковичей, ворва-
лись в* Псков* и хозяйничали въ нем*. Отсюда они пошли разорять
новгородскія селенія по берегам* Луги п построили свою крѣность у
Копорья. Новая опасность заставила новгородцев* опять просить к*
себѣ вдастнаго Александра. Опъ явился, въ 1242 г. взял* Псков*, гд!
погубил* 701» рыцарей и множество простых* воинов* (слова нѣмецкаго
л!топнсца). На льду Яудскаго озера онъ встрѣтилея со свѣжимъ нѣмец-
кимъ войском* и одержал* над* ним* блестящую нобѣду (Ледовое по-
боище). Въ том* «не году Александр* успѣлъ побывать въ орд!, гдѣ по-
желали его видѣть. По возвращении Александр* защищал* смоленскіе и
яонгородскіе города оть стремительных* набѣговъ литовцев* и заста-
вил* ихъ на время притихнуть.
Узнав* о смерти отца въ Монголіи, Александр* съ братомъ Ан-
дреем* снова поѣхали въ Монголію къ великому хану. Каждый хотѣлъ
быть вел. княземъ владимірским*.
Александр* былъ старшим* изъ
братьев*, но хан* почему-то дал* великое княженіе Андрею. Выждав*
года два, Александр* явился въ орду къ сыну Батыя съ жалобой, что
Андрей отнял* у него старшинство, сам* же не пополняет* ханских*
приказов*. Теперь Александру приказали быть вел. княземъ и дали ему
татарское войско, чтобы наказать брата. Разбитый въ битвѣ, Андрей
скрылся въ Швеціи, но скоро вернулся, помирился съ братомъ и, по-
лучив* удѣлъ, ярпзпалъ его старшим*. Эаыѣчательна борьба, которую
вел* Александр* съ новгородцами. Новгородцы не считали себя побеж-
денными Батыем* и отказались допустить перепись населенія, съ кото-
раго татары могли брать дань. Богатые люди, ради спокойствія, согла-
сились бы платить дань, но бѣдняки яростно противились всякому но-
вому обложенію. Александр* боялся, что ослушники вызовут* гпѣвъ хана
в новый погром* рязанских* и суздальских* земель. Равномѣрное рас-
пределите дани по всей стран! было выгодно областям* велнкаго князя.
Въ Новгород! княжил* сын* Александра, Василій, сторонник* вѣча, и
оправдывал* своихъ новгородцев*. Александр* сам* привел* въ Новго-
род* татарских* послов* и баскаковъ и выгнал* сына. Новгородцы бо-
гато одарили послов* и тѣ уѣхали, не составив* переписи. Черезъ год*,
однако, запуганное угрозами войны, бѣдное населеніе согласилось при-
нять татар*.
Хапы часто отдавали на откуігь восточным* купцам* сборъ данн
съ цѣлыхъ областей, а для безопасности снабжали ихъ военными отря-
дами. Народъ ненавидилъ этот* способ* сбора. Въ 1262 г. въ Суздалѣ,
Владимірѣ, Ростов! и мн. др. городах* народъ возсталъ и перебил* та-
тарских* сборщиков*. Александр* иоѣхалъ умилостивлять хана н на
. возвратном* пути умер*. Татары хитрили с* русскими князьями, под-
держивая между ними распри въ своих* выгодах*. Князья отв!чалп им*
тѣмъ же; почти съ начала ига они стали пользоваться татарами ради
возвышенія своихъ кпяжествъ н добыванія новых* земель. Народу при-
ходилось тердѣть от* этих* союзов* князей съ татарами, под* ними
скрывался особый вид* борьбы, увертливой и осторожной.
Новгородская земля занимала сѣверный сіслопъ русской равнины,
спускающійся къ Бѣлому морю, и сѣверо-заладную страну озеръ; она
отличалась обиліеыъ больших* рѣкъ, земля же были малоиродороднал.
Главным* препятствіемъ дли успѣховъ землед!лія являлась измѣнчивость
температуры, зависящая отъ того, что вся страна была открыта для
доступа сѣвернаго вѣтра. Большим* подспорьем* для жителей было ры-
боловство; въ новгородских'* рѣкахъ водилось столько рыбы, что жите-
лям* случалось ловить ее руками у самаго города. Среди вея встрѣча-
лось много высших* морских* и рѣчных* пород*: лосось, семга, сельдь,
треска, осетр* и др., которыя служили важным* предметом* сбыта; соль
для приготовленія рыбы добывалась въ Двинской земл! землевладельцами
в крестьянами. Возможность перевоза но рѣчнымъ путям* и обмѣна то-
варов'*,
привозимых* съ четырех* сторон*,
рано выдѣлила особый
классъ купцов*, людей, накоплявших* мѣстные продукты и капиталы,
т.- е. запасы серебра и иностранных'* монет*. Черезъ свои торговый д!ла
купцы имѣли связи съ младшими городами области—Псковом*, Старой-
Русой, Изборскиы* и др. Богачи составляли главную силу нѣча Вели-
каTM Новгорода и помогали держать в* нодчиненіи пригороды. При кіев-
скихъ князьях* торговля продолжала развиваться и получила большое
иліяніе на вѣчевое устройство в всю общественную жизнь, побуждало
расширять владѣнія новгородцев*.
Не слѣдуетъ думать, что все новгородское населеніе занималось
торговлей; значительное большинство его, крестьянство, как* и но всей
Гуси, существовало земледѣліемъ, рыболовством* и звѣроловстпомъ, раз-
ведением* пчел*. Правда, зеыледѣліе развилось сравнительно г* прежними
временами, но ловля звѣрей и рыбы играла еще огромпую роль въ хо-
зяйств!, а па сѣверѣ эти промыслы были главным* средством* сущс-
ствованія. Промышленности въ точном* смысл! въ стран! еще не раз-
вивалось. Самая торговля оставалась внѣшвей и почти не касалась массы
паселенія, среди которого очень ничтожный процент* платилъ своп оброки
деньгами; огромное большинство расплачивалось натурой, продуктами хо-
зяйства. Новгородцы долгое время были иесвѣдуіци въ ремеслах*, умѣли
кое-что изготовлять только для своего хозяйства. Еще обработка дерева
удавалась имъ, но каменыциковъ, кровельщиков* выписывали пзъ Мо-
сковской области. Только незадолго до подчинения Москвѣ въ Новгород!
начали появляться мѣстпые мастера.
Торговлѣ предавались неболмпіе кружки городского населенія, ко-
торые проживали по волокамъ, т.-е . но м!стамъ перегрузки товара, но
временным* „торжкамъ" и „рлдкамъ", какъ назывались поселки, которые
быстро возникали и часто исчезали въ разныхъ мѣстахъ, куда еьѣзжа-
лись для торговли на опредѣлеппое время въ году. Новгородцы не умѣли
пользоваться минеральным* богатством* своихъ колоній въ Эакамьп и
близ* Урала. Как* ни первобытно было кузнечное мастерство у фипновъ,
но опв все таки лучше новгородцев* умѣли обращаться съ металлами.
Мѣха доставляли въ Новгород* изъ сѣверныхъ лѣсовъ, съ Урала, даже изъ
Сибири, откуда по временам* добывали и кость мамонта. Морская тор-
говля стала оеобеппо развиваться, когда степные кочевники стѣснили
нроѣздъ въ Грѳцію, при татарах* прекратившиеся совсѣмъ. Закрытіе па-
ряжскаго нуги заставило Новгород* обособиться отъ другихъ княжеств*
и начать свою самостоятельную жизнь вокруг* своихъ мѣстныхъ интере-
сов*. Около половины XII в. на остров! Готланд! нѣмцы и шведы открыли
огромные склады и конторы и завели постоянный еношепія съ новгород-
скими торговцами.
Торговля становится еще оживленн!й съ половины XIII в.,
когда
въ сѣверной Германіи выросгаетъ дѣятельность торговых* городов* Лю-
бека, Бремена и др.; иолучивъ отъ германскаго императора нрава само-
ѵвравленія, они составили союзъ, называемый Ганзой. Въ Балтійской
торгом! принимают* участіе новые н!мецкіе города—Рига, Нарва, Ревель.
Долгое время токговля была м!ноиая, что совершенно соответствовало
..натуральному" хозяйству .новгородцев*. Так* вели ее и сами нѣмцы.
При такомъ норядк* золото, серебро, монеты сами
только ихъ удобоносимость понемногу обращала ихъ въ мѣрнло мЫіопои
Пѣнности. Есть изиѣстія, что у новгородцевъ были мѣновые знаки „куны ,
на которые размѣшшались гривны и слитки серебра, но въ точности они
іо сихъ норъ НС изнѣстны. Только когда новгородцы улучшили свое сель-
ское хозяйство, стали dum, ленъ и коноплю, которые очень охотно по-
купали пѣмцы, они еталии перечеканивать иностранную монету и пере-
водить ея дѣшл на русскій слета.
11Ѵ„,.,.ІР
Новгородскіе гости являлись со своими товарами во вс* русски,
гоиоца продавали заграничный товаръ и запасались русскимъ. На сред-
нем! Поволжы, они дѣлали большія закупки хлѣба; отсюда же они вели
свои сношенія съ персидскими и бухарскими купцами. Въ опасныя вре-
мена купцы не дѣйствовали въ одиночку; они держались друга, за друга,
ѵстпаніа
кружки и товарищества на иаяхъ, имѣлн своихъ судей и
2SСаыымІЗначительным! обществом! въ Новгород* была община
церкви Іоанна Предтечи; иодъ церковью и близъ вея находили^ ,'.клады
товаров!. Каждый членъ впосилъ 50 гривепъ серебра. Вообще же гор го-
пать ыогъ всякій; бояре-землевладѣльцы принимали живѣишее участие
въ торговлѣ СВОИМИ капиталами.
Берега Балтійскаго моря принадлежали разными, народностям!,-въ
слѵчаѣ войны илаваніе по немъ становилось опаснымъ; тогда нѣмцы со-
кращали свой ПУТЬ: высаживались въ Ригѣ, и оттуда рѣками, тогда еще
—»,
нлыли мимо Пскова и
Z^TS^SZ^-
Дугой и Шелопыо въ озеро Ильмень; высаживаясь въ 1 eue л г, опи дви
Хеь дальше сухимъ нутемъ. Вт. Новгород* у нихъ былъ свой торговый
дворъ со складами и жилыми зданінми; опт, не знали, русской админи-
страций подчиняясь н'1'.мецкимъ старостами, и судьямъ.
Сами нѣмецкіе купцы руководствовались собственных! торгоиьшъ
ѵставомъ Уставъ Гапзейскихъ городовъ отличался осооеннон строгостью,
иГкТпны стремились держать въ однѣхъ своихъ
ровать) всю торговлю Новгорода, не допуская чужихъ
nxï то
тоже нѣмцевъ; опи устраняли англичапт, чтобы самими, провозить ихъ то-
вары. Сноимъ товарищами, они разрѣшали торговать только по той цѣнѣ,
какая установлена въ Германіи. а не но вольной. О^і^-ьЧ*;
цовъ могъ нріѣзжать только па зимнее пилугодіе, а дру.ой только на
чѣтнес и возить съ собою определенное количество денега, не болы с.
Всегда торговало все общество, а не отдѣлыіыіі куиецъ. 14*мцы треоовали,
S
p 'ccKie лоцмана и стражники встрѣчали ихъ далеко передъ устьемъ
Невы и провожали на свой страхъ до мѣста; лодочники и извозчики
возили их-,
не иначе, какъ „о такс*, и отвѣчали за доставку до самаго
нѣмедкаге двора. Кромѣ того, нѣмцы пользовались многими льготами вь
поиTMхт, Ст. своей стороны, новгородцы выставляли и гнои услотя.
разрѣшая нѣмцамъ оптовую торговлю и запрещая веякш мелочной орта.
Въ обіцемъ, нѣмцы больше, выигрывали отъ торговли, чѣмъ новго-
родцы; ихъ товары были дорогіе, обработанные; они нмѣли хорошую мо-
нету и точный счета; они дѣйствовали сплоченным! обществом!, всегда
строго обдуманно. Новгородцы особенно проигрывали тѣмъ, что не имѣли
своихъ кораблей,
своего купеческого флота; имъ приходилось нанимать
нѣмецкія суда. ІІо Ганза запрещала давать ихъ русскимъ и всячески иѣ-
шала новгородским! купцами, ѣзднть за границу, оберегал тайну своихъ
ц*нъ и торговых! порядковъ. Нѣмцы жили особнякомъ въ Новгород*. Въ
то время какъ въ Полый* уже подражали Германіи въ выдѣлк* сѵконъ,
тканей и въ н*которыхъ ремеслахъ, нѣмцы почти не имѣли влілнія на
новгородцевъ п не знакомили ихъ съ техникой производств!. Къ загра-
ничной торговлѣ прикасалась небольшая группа новгородцевъ. Когда Мо-
сковское правительство разсѣяло ее, новгородская область но своему строю
перестала отличаться отъ другихъ земель сѣвера.
Съ половины Х11-ГО в., одновременно съ развптіемъ торговли, на-
чала устраиваться общественная и политическая жизнь Велика го Новго-
рода, такъ и не нолучпвшаго своей мѣстной княжеской семьи. Первые
кпязья X, XI вв. пс любили тѵманнаго Новгорода.; —опи стремились па
юта, къ Кіеву, гд* .жилось привольнѣй, гдѣ земля прокармливала насе-
депіо, и больше раскидывалось городовъ для раздѣла. Но всетаки Новго-
род! зависѣлъ отъ велика,-о князя Кіевскаго, который распоряжался по-
средстиомъ своего намѣстника или посадника. А въ ХИ-мъ пѣкѣ поел*
смерти Мономаха, когда множество князей закрутилось въ усобицахъ,
Новгород! со своими землями оказался впѣ тѣхъ" пространств!, гдѣ опи
ссорились и дѣлились, и тотчас.! поняли, выгоду такого ноложенія; нов-
городцы помимо кіевскаго князя стали выбирать себѣ посадника изъ
мѣстныхъ людей; князей начали приглашать но выбору и утвержденію
вѣча, каждый разъ заключая съ пими договоры, ряды. У каждого памѣ-
ченпаго князя являлась въ Новгород* своя нартія, своп сторонники, съ
которыми онъ заранѣе сносился; безъ своей партіи князь не могъ дер-
жаться среди самостоятельно складывавшихся порядковъ. Партіи при вы-
бор* князя принимали во внимлпіе, съ какой областью выгодпѣй торго-
вать или имѣть еоюзъ, какой князь надежнѣе, какъ союзники, и защптникъ.
Кпязь давали, присягу, что станетъ выполнять всѣ условія, на которыхъ
его выбирали: не сыѣнять своей волей должностных! лицъ безъ суда и
вины, никого не судить безъ посадника, не давать земель и службъ сво-
ими. княжескими, боярамъ и дружпиникамъ На свое содержите опъ нолу-
чалъ доходы только съ нѣкоторыхъ опредѣленныхъ повгородцами волостей.
Участвовать въ торговлѣ съ иноземцами князь могъ только черезъ по-
средство новгородцевъ; даже жилъ онъ внѣ Кремля въ особомъ горо-
дищ*.
Никаких! прочпьтхъ экопомическихъ связей въ новгородских!
владѣніяхъ князья не могли установить; за этимъ строго слѣдпли. Вообще
кнлзі, оказывался только наемнымъ защитником! Новгородской земли,
не болѣе. Если князь не нсполшілъ условій, его удаляли. Во время кня-
жеских! междуусобій, новгородцы очень искусно лавировали между влія-
телыгами опасными соперниками.
Когда, съ возвышеніемъ Москвы, стало очень трудно найти падеж-
наго князя, повгородцамъ приходилось принимать намѣстниковъ твер-
ских! или МОСКОВСКИХ! князей.
Главной силой области съ ХІІ-го в. сдѣлалось вѣче и общества.
Всѣ старпппыя группы и подраздѣленія населепія получили особую са-
мостоятельность и значительность. Весь Новгород! въ военномъ отпоше-
ніи составлял! тысячу (пе счета, a названіе) иодъ начальством! выбор-
наго тысяпкаго; опа д*лилась на сотни по частями, города, а сотни рас-
падались еще на улицы; и сотни, и каждая улица составляли свои ма-
4s
іенькія общины, имѣли своих* уличанскихъ старост*, свои частный вѣча.
Помимо этого город* с* самого своего осяовашя дѣлился на о кондов*
(по 2 сотни въ каждом*); каждый из* них* имѣлъ своего кончавший о
старостѵ, свою выборную тирану, которая вѣдала дѣла его обитателем. 15*
концах* на ѵлицахъ жили бояре и именитые купцы в* своих* хоромах*;
„ни являлись заправилами на маленьких* вѣчахъ: здѣсь бояре подбирали
еебѣ сторонников* для большого вѣча: они угощали, дарили, благотворили
своих* мелких* сосѣдеи. Таким* образом* общественпая и правитель-
ственная жизнь Новгорода складывалась из* маленьких* мірковъ, кото-
рые всѣ сливались въ одно народное вѣче с* державною властью. Как*
велись дѣла ѵиравленія, до сих* пор* трудно определить съ точностью.
Къ каждому концу города была приписана олижагішал примыкав-
шая къ нему область .,пятина1'.
Пять нятин* расходились от* города
лучами во все стороны: Водсная пятнна (приблизительно территорш
Петербургской губ.), Обонежская.
Деревская,
Вѣжецкая
и
Шелонская
за оз. Ильменем*. Въ этом* дѣлепіи сказывалось утастіе различных* ро-
говых* общинъ, которыя осиовали сообща город*. Прочіл владѣніл, за-
хваченный колоиизаціей и торговыми походами, назывались землями и во-
лостями: Двинская,
Пермская, волость Печора, а за Уралом* лежала
К Іпіа Города въ них* считались пригородами Новгорода и получали от*
него посадников*, но имѣлп свои вѣчевыя собранія. Дальшя колон.я
были слабо связаны с* главным* городом*. Городское общество считало
себя господином* своих* земель, именуясь въ грамотах* „Іоснодин* Не-
лпкій Новгород*.
При отдельных* местных* общинах* существовали еще оощества
по сословіямъ; бояре, купцы, черные люди имели свои интересы, соста-
вили свои общества, кружки, по своему готовились къ великому вѣчу.
Вѣче никогда но имѣло определеннаTM времени для собраиш. ІІо пове-
гѣнію князя или посадника звонили в* вѣчевой колокол* на днорѣ
Ярослава, (место, гдѣ, по иреданію, стояли его хоромы). Там* собиралось
правильное вече. На собраніи мог* быть всякій, кто считал* сеоя гра-
жданином* Новгорода. Здесь постановляли, какого пригласить кпязя,
избирали посадника, тысяцкаго и др. необходимых* лиц*, утверждали
договоры, торговые п политпческіе, решали воиросы о мире и воин*,
ТУТ* же бывал* высшій СУД* НО особо важным* дѣлам*. На дворѣ, на
некотором* вознышеніи стоял* посадник*; близ* него сидѣли старые по-
садники занимавшіе прежде эту должность. Порядка, правильной подачи
голосов* на вѣчѣ не существовало; все решалось криком*; при раздѣ-
леиіи голосов* доходило и до драк*. Бывало, что звонили въ 2, ,-5-хь ыіі-
стахъ- в!ча собирались в* разных* концах*, происходила свалка, и по-
бедители решали дѣло но своему. Посадник*, представитель Вел. Нов-
города, выбирался всегда из* бояр*; тысяцкій, начальник* мѣстнаго
онолченія ПОВИДПМОМУ, тоже был* боярином*, но менее знатным*; он*
же'имел* еудебно-пёлнцейскую власть над* черными людьми. Вокруг*
посадника и тысяцкаго постоянно собирался совѣтъ из* старых* посадни-
ков* иѣшѣйшихъ И опытных* бояръ, который знал* и разематривалъ
„гѣ дѣла до голосованія пх* па вѣчѣ. Въ сущности совѣт* и руководил*
имш'онъ составлял* постоянное правительство в* Новгороде. Без* такого
совѣта одно шѵмпое вольное вѣче не управилось бы съ дѣлами. Немцы
называли его „совет* господ*".
Повсюду, ко всѣхъ общинах* первен-
ствовали бояре.
При своем* оригинальном* самоуиранленіи новгородцы достигли
самостоятельности и въ церковных* дѣлахъ. Особой церемоніен въ со-
бор! св. Софіи они выбирали себѣ архіерея, и только посвящаться по-
сылали его въ Кіевъ или Владимір* к* митрополиту. Послѣдній затѣм*
не вмешивался въ ихъ дѣла. Лрхіереіі, как* мѣстный человѣкъ, прини-
мал* живѣйшее участіе в* рѣшеніи политических* и внутренних!. д!лъ
и был* членом* сов!та бояр*. Церковь оказалась чисто народной. При-
хожане сами выбирали себѣ священника, и духовенство участвовало во
нсѣхт. мірскпх* дѣлах*. подчиняясь вліяпію светских* партій. Новго-
родцы так* привыкли къ свобод! и въ церковной жизни, что повыв
вѣроучепіл очень легко переходили к* ним* отъ иностранцев*, а совер-
шенно необразованное духовенство не, ѵмѣло бороться съ ними.
Что касается населенія. то с* нерваго взгляда могло казаться, что
и* вечевой землѣ у всѣхъ одинаковы» нрава: судная грамота и некото-
рые договоры гласить, что перед* судом* всѣ новгородцы равны, — п
бояре и меныпіе люди. На дѣлѣ никакого равенства не существовало:
арнстократія и богатство господствовали повсюду.
Местное боярство первенствовало над* прочим* населепіем*. Оно
сложилось еще до Рюрика из* семей городских* старѣйшинъ и сохра-
нило свое значеніе и при князьях*, тогда какъ въ других* городах* пер-
венство получали княжескіе бояре. Сами кіѳвскіе князья назначали Нов-
городу посадников* из* членов* его знатнейших* семей; а съ XII в.
новгородцы выбирали из* них* всѣхъ своих* высших* сановников*. К*
боярству примыкали жнтьи люди, вѣроятно, менѣе знатные. Бояре вла-
дели обширными землями, лѣсами, промыслами, они считали свои владе-
нья не селами и деревнями, a цѣлыми волостями, гд! добывались глав-
ные товары, отпускаемые повгородцами заграницу: мѣха. кожи, строевой
лѣсъ, воск*, смола и т. д. Они же владѣли главными капиталами, кото-
рыми ссужали купцов*. Сами бояре непосредственно не участвовали в*
торговлѣ; они руководили политической и экономической жизнью края.
Торговлю вели купцы, выд!лявшіеся из* городского населенія: оап
торговали с* помощью боярских* капиталов*, „Иванское" купечество,
общество при церкви Ивана Предтечи, составлявшееся из* пайщиков*,
являлось его высшим* разрядом*. Общество пользовалось большими при-
ішлегіями; совѣт* его иод* предсѣдательствомъ тысяцкаго вѣдал* тор-
говый суд* в* Новгород! и наблюдал* за всѣмн торговыми дѣлами.
Низшій класс* городского населепія, ремесленники, рабочіс назы-
вались „черными людьми": они же плательщики податей.
Свободное крестьянство, „смерды", работали и кормились па зем-
лях* самого Новгорода (государственных*). На землях* частпыхъ рабо-
тали „крестьяне-половники", получая половину урожая и на других* усло-
віяхъ: но главную рабочую силу землевладельцев* составляли холопы,
которых* было очень много въ новгородском* краѣ. С* развитіемъ ве-
чевых* порядков*, росло значеніе боярства о частных* собственников*,
которые понемногу приравнивали половников* к* холонамъ, обращая их*
в* пѣчто вродѣ закупов*. Они получали право судить своих* крестьян*,
a затѣмъ начали стѣсннть их* переходы; с* начала ХІУ-ro в. вѣче за-
ключаетъ договоры съ сосѣдшіми князьями, что бѣглые половTM
лоны одипаково должны возвращаться обратно новгородцамъ Т.TMобрда
зон* вѣче начало прнкрѣнлять крестьян* раньше сосѣднихъ князей, по
вызывало недовольство и волненія низшаго класса.
РОбствен-
11* Новгородской области существовал* классъ "вльихь оививен
ннкоиъ-зеѵме« или своеземчевѵ, они происходили главным* оор зомъ и. т.
горожан* Нажив* средства торговлей или промыслами, эти люди:прое-
хали участки земли, сами обрабатывали или сдавали *
»P^«
янчмъ Своеземцы икѣли большое значете въ мѣстной жизни, такь ьакъ
S
—
«а них* обязанность защищать^
»
Сельское хозяйство въ области велось очень
fernOTSgg
TM
=
asrs--
SSÄ
"сыри Послідпих* было очень много на сѣверѣ, и они много
пом
Н .ш шод ' ои колонизаціи. Бояре н иноки хозяйничали лучше крестьян*,
ЗГ "ж,гда удобреніе, заботились о
Крестьяне и не замѣтили, какъ оказывались на чужой землЬ, за которую
платили владѣльцамъ часть урожая но уговору.
.-,„«*.
Главным* пригородом* Новгорода, его
'
;
Псков* Этот* город* со своей небольшой областью оказался ею глав
нГъ мѣс і . защиты отъ западных* непріятелей, и поэтому был* и -
X
куплен*.
Меныпіе пригороды Псковской области бы.ш Щ,осTM
усиленными пунктами, которые переносились съ «ѣста н мЬсто
т
возникали, то исчезали. Псковичи, какъ жители шшнаго
гД,^-
жали па вѣче въ Новгород*.
Съ появлешсм* .нѣмцевъ \
Д»инн 1
объеднненіемъ Литвы, ноложеніе Пскова стало очень —-
^
лился защитником* всей Руси от* наплыва нѣмцевъ. le шя остоянше
н- тиски псковичи иривыкли самостоятельно распоряжаться защитой, сно-
ïï S "Лднми,1 выбирать себѣ князей и .шиемногу отдѣлщшсь от*
Новгорода иъ особую вѣчевую общину. Во 2-й
. юловнн
взяли себ! изъ Литвы нрииявшаго иравославіе князя Довмоніа, который
ёш£иль Исков*, а съ начала XIV в. сами выбирали себ! носадпиков*
Во ІІсадвѣ были тѣ же концы, тѣ же свободный менышя общины, совѣт*
знатных* и опытных* людей, то же нѣче, собщщвтее^ в* и^пред^ещ-
нос внемя Но дѣла и собранія шли здѣсь глаже к сиокойнѣи, чѣм* въ
НІгёК Область псковская была очень невелика п не могла вмѣщать
боярских* владѣній. Средній класс* и крестышстш жили бо-
'
.
осііДto больше дорожила своими участками, (которые приходилось
типи м.аті отъ іраг()пъ) и личностью рабочих* землсдѣльцеиъ. Псковичи
имѣ ё Гобую 'судную грамоту", гдѣ были установлены точный правила,
Si bSb землей эти правила охраняли свободу крестьян*, опредѣ-
ляло ихъ отношенія къ землевладельцам*,
къ товарищам* при обще-
ственном* хозяйств! и т. д. Отъ этого среди псковичей было много
единодушія; бояре ne имѣли такой власти, какъ въ Новгород!, а кре-
стьянам* жилось лучше. Зато Исков* не разечитывалт. на полную само-
стоятельность от* Московских* князей; онъ послушнѣй принимал* их*
намѣстпнков*. Московскіе князья дорожили Исковом* ради защиты отъ
западных* врагов*.
ТІослѣ многих* жалоб* на самовластие п поборы
намѣетппка, вел. кпязь Василій III приказал* отмѣпу в!ча в* 1509 г.
Много семой было выселено въ княжескія области; иностранные купцы
выѣхали из* Пскова, и область утратила свои самостоятельные по-
рядки.
Новая политика сѣверпых* князей, побуждавшая заботиться только
о своем* удѣлѣ и усиливать его насчет* других* тяжела отзывалась на
Новгород!,—она затрудняла ііригланшпіе самостоятельна го князя. Силь-
ный князь пользовался Новгородом* только на пользу своей земли, слабый
подчинялся кому-нибудь из* сильных*,
думая больше о себѣ, чѣм* о
Новгород!. Оставаясь подолгу без* ішязя, Новгород* не пмѣлъ надежной
дружины и при появленіи спльпаго войска старался откупиться отъ непрія-
теля болѣе или меніе крупной суммой денег*. Спошеніл с* Литвой, не
всегда мирныя, все-таки поддерживались; па ея опору разечнтывали в* слу-
чаѣ открытой борьбы с* Москвой. Все чаще п чаще приходилось слышать
вольным* людям*, какъ московскіс князья называли Новгород*, — „моя
вотчина".
Во 2-й половин! XV в. промышленность городская и сель-
ская стали улучшаться, по ея главными участниками были бояре и ка-
питалисты. забираишіе въ свои руки земли в промыслы. Значеніе бояръ
и их* совѣта стало подавлять нѣче; они заставляли выбирать посадни-
ков* все изъ т!х* же знатных* семей. Народъ вамѣчал* это и волно-
вался, но экономическая зависимость отч, богачей и землевладельцев*
связывала его. Прежняя борьба нзъ-за выбора князей смѣниласт. борь-
бой между богатыми и б'Ъдными. Об! нартіи искали себ! опоры въ дру-
гихъ землях*.
Бояре и купцы обращались к* Лптвѣ, гдѣ развилось,
как* в* Полый!, господство вельмож*, a города получали самоуправле-
піе,_ подобно германским*.
Низшій класс* во время судебных* столкпо-
веній с* высшими обращался к* посредничеству москонскаго князя.
Надежды на Литву были напрасны, — въ это время там* не было
своего князя; король Казиміръ, сын* .Ягслло, правил* обѣнми землями и
весь предался сношеніямъ съ западом*. Оп* завладѣл* ІІруссіей, сына
своего укрінлял* на престол!, Бепгріи и Чехіи; пустынная с!верпал земля
не привлекала его. Иван* III московскій прекрасно знал* его и медленно
подрывал* свободу Новгорода. За нриглашепіс лнтовскаго князька, Иван*
погромил* Двинскую землю, причем* Вятка и Вологда были его союзни-
ками. Воевода князь Холмскій разбил* нестройпос новгородское онол-
ченіе в* 1472 г. Новгородцы смирились п отказались отъ сноіпеиій съ
ІСазпміромъ. Но борьба нартій продолжалась. Бояре тѣснпли сторонни-
ков* Москвы, что и вызвало р!шительпый поход* Ивана в* 1478 годѵ.
Велвкій князь говорил*, что идет* на врагов* правоелавія, замышляю-
щих* отдать вотчину его иповѣрцу, врагу русской земли. Въ осажден-
ном* Новгород! начался голод* и мор*.
Поел! многих* колебаній и
просьб* онъ сдался. ІІарод* отказался от* иѣча и своих* вольностей и
присягнул» Ивану ill, какъ государю. Вѣчевал волость обращалась въ
простую область государства.
„
Чтобы скорѣе смирить привыкших» къ евооодѣ людей, новгород-
ских» землевладѣльцевъ и купцов» сотнями ч тысячами ироселяли на
московская земли, водворяя на ихъ мѣсто покорных» москвичей. Нѣмец-
кіе купцы, лишившись своих» прав», покинули Новгород». І .сѣ нЬчевьк
порядки исчезли в» нем» безвозвратно.
IX.
Усиленіе московснаго удѣльнаго княжества. Борьба московскихъ
ннязей съ сосѣдями.
Татары заняли лѵчшія плодородный земли но средней и нижней
]іолгѣ но ДОНУ, НО Черному морю. Земли по Днѣпру принадлежали
вольско-литоискомѵ государству; оно постоянно боролось съ 1 усью изъ-за
Чернигова и Смоленска, которые переходили от» одного къ другому.
Земли финнов» по берегам» Валтійскаго моря, к» югу от» Финекаго
залива, принадлежали Ливонским» рыцарям»; к» сѣверу от» Финляндш
утвердились шведы- Татарскія степи и польски, владѣнія лишали Русь
обіценіи с» Греціой и западом»; только через» Новгород» еще нѣішго-
jjoe время шла торговля с» Германией. Ближаішія к» западу земли Нов-
гооода и Пскова развивали древніе вѣчевые порядки. Нъ этой обстановки
близ» верховьев» Волги зародилось будущее русское государство. Оуз-
иальско-Ростовская земля, иначе великое княжество Владимірское, сохра-
нила древнее дробленіе земель между княжеским» родом», но на иных»
осиовапіях», ч'Ьм» на югѣ. Как» извѣстно, заселеше финекаго сѣвера
издавна происходило съ содѣйствіемъ князей. Князь считал» себя по-
этому хозяином», вотчинником», как» говорили в» старину, своего удйла,
масса земли была „вокняжена",
и князь раздавал» ее. кому хотѣлъ,
как» свою собственность. Сдѣлавишсь великим» князем», он» оошшо-
венно продолжал» жить нъ своем» наслѣдственном» удѣлѣ, заботился
„ нем» и великокпяжескіе доходы и преимущества употреолял» на пользу
и ппоцнѣтяніе родной вотчины. Свои вотчииы-удѣлы князья дѣлили, за-
вѣщали, выдавали в» приданое за дочерьми, какъ простое частное иму-
щество, как» свои села, дома в движимость. Ничего нодоонаго не знали
во времена Мономаха, когда область была прежде всего достоншем» ея
населеніи. Братством» и родством» князья считались только и» преде-
лах» одной семьи. Отношенія же друг» к» другу, как» представители
разных» княжеств», они устанавливали особыми договорами, оапѣщавъ
княжество, князь договорами заставлял» родичей признать права своего
наследника: ѣздить в» Орду, вести тѣ или другія сношен.я с» ханом»
нужно было но договорам», но взаимному условио между князьями, ст-
лавшись великим» князем» Владимірскпм», князь ооязывалъ других»
договором» присоединять свои дружины к» его поиску во время воины,
действовать за одно перед» ханом» и т. д. Уначете князей подавило
мѣстішя нѣча; въ эпоху татарщины народный голос» замолк» повсюду,
кромѣ Новгорода и Пскова.
Эта эпоха вполнѣ справедливо называется удѣльно-вотчишюй. Уна-
чеше ея громадно: она положила основаніе и породила главный основы
государственнаTM строя современной Россіи. —І Іод» данленіем» татарекаго
эавоеваніп и усиленія Литвы, князья первые на Руси перестали кочевать,
твердо усѣлись на мѣстахъ и начали устанавливать экономическіе и хо-
зяйственные порядки, и уже па правах» хозяевъ-собствспнпкои» разви-
вали основы государственнаTM порядка и своп права государей. Кромѣ
ихъ, все прочее населеніс было еще далеко не вполпѣ' осѣдло: бояре
долго еще пользовались правом» отъѣзжать отъ одного князя к» дру-
гому; торговцы, особенно крупные, носили характерное названіе гостеіі:
не на усопершснствованіп производств» и мастерских», не на обработкѣ
сырых» продуктов» пріобрѣтали они богатства, а на кѵнлѣ н иереиро-
дажѣ, на перевозкѣ готовых» товаров» но областям» Руси: во многіе го-
рода они пріѣзжали на определенное время и в» самом» дѣлѣ только
гостили. Хотя условія почвы и обиліе лѣсовт. в» сѣверо-восточпой l'y en
требовали отъ земледѣлыід упорнаго труда и усидчивости, но и здѣсь
крестьянское населепіе было еще в» дшіжоніп; земледѣлецъ, какъ только
находил» лучшій участок» или болѣе подходящія условін на чужой землѣ,
охотно переселялся. Эта устойчивость князей среди общих»' передня-,ке-
ній придавала огромное значепіе их» деятельности, давала им» право
вмѣгаиваться во всѣ стороны народной ЖИЗНИ, распоряжаться но своему
усмотрѣітію, всюду и свободно смѣпшіілть свои хозяйственны я дѣла по
управленію землями с» правительственными и судебными мѣрами. Князья
договаривались не с» населеніемъ, как» въ старыя времена, а друг» с»
другом», как» хозяева населенія.
По смерти ^ Александра Невскаго, Суздальско - Ростовская земля
распадалась на Тверское княжество, Ярославское, Бостонское, Бѣлозер-
сное, Костромское, Суздальско-Нижегородское, Стародубскос и собствен-
ный земли великого княжества Владимірскаго. Из» части великокняже-
ской волости, Невекій надѣлил» своих» сыновей: Дмитрію дал» Перея-
славль, Андрею—Городецъ, Дапіилу—Москву. Ііослѣдняя всегда управля-
лась намѣетшпшіп великих» князей. Первый 40 лѣтъ нослѣ Невскаго,
великіе князья Владимірскіс достигали этого званія хотя съ большими
усиліямп и съ помощью татар», но все-таки с» нѣкоторычъ соблюде-
нием» старшинства. Только внук», его ІОрій Московскій, сумѣлъ пере-
бить великое княженіе у двоюродпаго дяди, Михаила Тверского: побѣди-
тель воспользовался татарскими войсками, и народ» был» молчаливым»
еиидѣтелемъ мрачной кровавой драмы. Съ тѣхъ порт, всѣ московскіе
князья умирали великими князьями всея Руси помимо всяких» сообра-
женій со старшинством», и судьба сѣверо-восточной Руси соединилась с.»
судьбой Московской области. Сила князей заключалась и» населенности и
богатствѣ их» собственной вотчины. Въ тГ, времена князья богатѣли
двумя способами: заселяя жителями свою землю и устраивая хозяйство
irr, ней, пріобрѣтая довѣріе хана и право собирать дань с» группы кня-
жеств». (это упрощало для татар» собираніо доходов»), и вмѣстѣ с»
этим» наблюдать за ихъ князьями; это право всегда возвышало п обога-
щало князя, какъ намѣстпика ханскаго.
Княжеская коломизація на финском» сѣверѣ нуждалась въ ѵкрѣ-
пленіяхъ для защиты страны с» востока отъ болгар» камских», с» юга—
отъ степняков* и княжеских* усобиц*. Когда при Юріи Долгоруком*
установился прямой путь па югь через* Чернигов*, там*, гдѣ он* пе-
ресѣкалъ рѣку Москву ')• возникло селеніе великого князя: тут*, сле-
дует* думать, проходила древняя граница Ростовской земли (Коломна
па Оке принадлежала Рязанским* князьям*). Р>* 1147 г. Юрііі давал*
здіісь „обед* силен*" своему союзнику, Олегу Черниговскому. Но очень
темному нредаиію, село принадлежало суздальскому боярину Кучке; но,
по словам* летописи, в* 115« г. Юрііі отстроил*
„город*", т.- е. укрѣ-
нленіе, и он* назывался „Московъ".
Итак*, московскім земли находи-
лись на главной дорогѣ с* сѣвера к* югу, лежали па южной границе
северной области, оказываясь самыми доступными в удобными для юж-
ных* переселенцев*; нмѣстѣ съ тЬіъ, онѣ были выгодно удалены от*
восточных* и западных* врагов*; это было центральное место русской
равпины, гдѣ главный восточный путь, Волга, сближался с* западным*,
Западной Дкипой.
Князья очень цѣнили Москву, как* важный пункт* политических*
сноиіеній: для торговли она тоже оказалась важной, как* место скреще-
нія путей Отсюда было легче всего сноситься к* окраинами. Пересе-
ленцы охотно осаживались здесь, на берегах* Москвы, гдѣ вниматс кня-
зей обезпечивало еиокойствіе жизни; торговое движете, остановка проез-
жающих*, постоянная стоянка войск* давали заработки жителям*, и тор-
говец!, часто подольше засиживался здесь. Москва долго принадлежала
Владимирским* князьям*, руководителям* порядка на сѣиорп. Л едва
только у нем завелись свои князья, как* уже, наоборот*, великокняже-
ское званіс стало принадлежать им*. Даниле Александрович* чуть не
ребенком* сделался княземъ; он* вырос* въ Москве и удовлетворялся
сю; об* ней только и заботился, став* вполнѣ местным* деятелем*, кня-
земъ-вотчішником* ІІрисутствіс заботливаго хозяина сдѣлало маленькое
княжество привлекательным* для населеііія. Соперником* въ обогащении
московскиTM князя было обширное Рязанское княжество. О"* их* оорьоѣ
осталось мало свѣдѣній; известно, однако, что Данінлъ быстрым* нападе-
ніем* захватил* в* илі.нъ Рязанскаго князя, держал* его в* Москвѣ п
завладі.лъ Коломной. Племянник* Данінла, кннзь Нереяславльсши, уми-
рая бездетным*,
завѣщал* дяде весь свой ѵдѣлъ, ч!мч, невидимому,
жители княжества остались довольны. Иладеніе московского князя уве-
личилось вдвое. Доходы оиъ получал* болыиіе п, выплачивая дань хапу,
всегда имѣлт, сбережения.
Зпаченіе накопленных1!, средств* сказалось скоро. Даншлъ умеръ,
оставив* землю 5-м* сыновьям*. Огаршій Юрій стал* собственно москов-
ским* княземъ и первое время держал* братьев* въ подчинети; он*
немедленно нашел* средства завести борьбу с* князем* тверским*, даль-
ним* дядею, изъ-за великаго кнлжешя, с* которым* связывались доходы
съ даней и большія права над* младшими князьями. Тверское княже-
ство было тогда (1304 г.) гораздо обширнѣе и богаче МосковскиTM, и
князь имѣлъ нрава старшинства. Къ Михаилу отъѣхали бояре умершаго
великаго князя Андрея Александровича. Михаил* тверской властвовал*
над* Новгородом*, гдѣ сидѣли его намѣстпики. Власть князя, внутрен-
') Москва—„мутная иода*, но-фпнокн.
те распорядки, ноложеиіе жителей, стримленіе князеіі расширить и за-
селит!, свои владѣнія и въ Твери и въ Москвѣ были совершенно одина-
ковы. оа нрава Михаила стоял* и митрополит*, жившій уже во Влади-
мир!. Православное духовенство всегда стоило за преимущества едино-
властія и всегда поддерживало великих* князей, кто бы они ни были;
и князья, прежде равнодушные къ его убѣжденіямъ, теперь, въ тяжкія
времена татарскиTM ига, стали прислушиваться к* голосу духовенства,
къ уішзаніямъ на священную власть едшшго греческого императора.
Ради усиленіл единой власти духоиепство прощало великим* князьям*
парушеиіо клятвы. Все было за Михаила. Тверской князь ио!халъ въ
Орду. ІОрій отправился туда же, скрыв* от* митрополита свои намѣре-
нін; дорогой его чуть не захватили братья Михаила.
Хан* рѣшилъ дать грамоту иа великое княжеиіе Владимірское
тому из* соперников*, кто больше за пего заплатит*. Наддай* раз*, Юрій
отступился, и Михаил* вернулся великим* кияземъ. Но борьба только
началась. Во время отсутствіи старших* князей, их* младшіе братья все
время вели междоусобія. Михаила, дважды пытался взять Москву, но не
мог*. Юрііі усиливал* свою область; оігь убил* рязанскаго князя, плот-
ника отца, и окончательно завдадѣлъ Коломной; затѣмъ захватил* князя
можайскаго и взял* себ! его удѣл*. На тог! московской земли возник*
новый укрѣпленныіі город* Серпухов*. На сѣверѣ новгородцы страдали
о'п, самовластия Михаила, грозиишаго останавливать на своей землѣ их*
торговые караваны. Какъ только Михаил* снова иоЬхалъ въ Орду, они
прогнали его намѣстниковъ и пригласили к* себ! ІОрія моековскаго. ГІо-
слѣдній оставил* брата Ивана хозяйничать дома, а сам* н!сколыю лѣтъ
защищал* новгородцев* отъ шведов*. Это было выгодно, новгородцы хо-
рошо содержали необходимых* для своего снокойствін князей. ІОрій оста-
вил* им* своего младшаго брата, Аоанасія, а сам* ноѣхалъ въ Орду,
куда его вызвали. Там* он* хорошо дарил*, льстил* и сумѣл* так*
понравиться, что за него выдали обращенную в* иравославіе сестру хана,
Кончаку, сдѣлали великими, княземъ съ нравом* собирать и доставлять
въ Орду дань с* нѣкоторых* княжеств*; дали и отряди, татар* ради
борьбы съ Михаилом*. Несмотря на это и на помощь новгородцев*,
ІОрій нотериѣлъ жестокое иоражеиіс от* тверского князя. Коичака по-
пала в* нлѣнъ и была увезена въ Тверь, а. Юрііі ушел* в* Новгород*.
Князья уже хот!ли мириться, как* вдруг* Колчака умерла въ нлѣпу.
11!,да пришлась кстати; Юрій пожаловался хану, что Михаил* отравил*
его сестру. Б* Орд! произошло уголовное судбище. Татары приняли сто-
рону Юрія; Михаил* был* осужден* и умерщвлен*. Сын* его Дмитрій
дали, большой откуп* Юрію и обѣщалъ не искать великаго княженія.
Юрій укрѣиился великим* княземъ, въ то же время правил* Новгоро-
дом* и воевал* со шведами. Б* 1224 г. Дмитрій тверской убил* его
въ Ордѣ, какъ мститель за отца. Казнив* убійцу, хан* Узбек* нашел*
нужным* едѣлать его брата, Александра тверского, великим* княземъ
владимірскимъ. Москву получил* Ивапъ Данилович*, знаменитый Калита.
Калита соединили, в* своих* руках* владѣнія умерших* братьев*; но
уд!л* его был* еще невелик*: у князя московскиTM было всего 6 городов*,
42 собственных*, т.- е. дворцовых*, села, 51 волость сельская (волость—
то же, что и ныпѣ—округ* из* н!скольких* деревень). Эти владѣнія,
сравнительно хорошо населенный, давали ему оолыв.е доходы. Въ 13-8 ь
твернчи не вынесли иритѣсненій и безчинствъ ханскаго „осла Чол-хана
съ его татарами; произошло общее- возстаніе и татаръ истреоил
і^
лита тотчасъ отправился въ Орду для обсуждеиш собнтгя. ft» ь едали
20 тысячи, войска и поручили наказать тверского к язи Вся
горька
область была погромлена и разграблена, a
^
ё-Й
-
ланъ великими, княземъ. Александр! тверской оѣжаль въ 11сковш к.
HHfl СОЮЗНИК! власти великихъ князеп, митрополита, нперь де калъ
то юнѵ КНЯЗЯ московскаго; онъ велѣлъ занереть >щрк»и
"
\^
акчзайіе народѵ; нсковичи пришли въ ужасть отъ огон мЬры, и лле
ксандръ уиіелъ отъ нихъ въ Литву, чтобы неновиннын народи, не отвЬ-
Ча'Т
"
LS'еще искѵснѣе брата умѣлъ дѣлать изъ татаръ своихъ со-
MSIÄ-ÄSÄ
ÄS
где
=
гя
3T5Ä-Ä
îaie Іѣл е города: есть извѣстія, что у самыхъ бѣдныхъ князе, онъ
скѵііата даже княжества. Такъ онъ скупили, много земель Y TM
^
полною собственностью князя, которой опт. распоряжался по своему про
-ЙЬ'удобно
для .икпшщаго
лица, что митрополита св. ІІетръ сперва подолгу-жпвалъ TM пшстпо
£
ламъ, а въ 1325 г. окончательно переселился въ нее
SSSSSESS^se
ygssss&yss
дагХж
гатірсжіе баскаки совсѣмъ перестали ^ть
^мгш мо-
скопскаго князя. Безопасность привлекла «не
^
нривыкшіе служить великимъ князьямъ. іцлѣзжали сюда ИоЬ іщи
1) Ятя княжества полностью отошли къ МоскЛ п,.п дѣтяхъ .. внукпхъ Калиты.
других-. , земель, часто изъ южной Руси и изъ-за границы. Много на-
роду искало въ Москвѣ службы и наживы. Начали появляться въ Москвѣ
и бывшіе удѣльные князья, иродавіиіе или сдавшіе свои удѣлы; ихъ ожи-
дало почетное ноложеніо среди бояръ. Во времена Калиты возннкъ обы-
чай давать служащему землю из-ь собственных!, купленных! — съ тѣмъ
условіемъ, что если уйдетъ отъ князя, то лишается земли.
Такъ Москва становилась сильнѣе Твери. Это станет-. ,
нонлтнымъ,
если всмотрЬться въ карту Руси того времени: маленькое московское
княжество было со всѣх-ь сторопъ окружено такими же ѵдѣлами, какъ
и оно само, съ такимъ же населеніемъ и такими же норядками. Князья
безъ особаго труда перебивали и покупали ихъ у другихъ князей, такъ
какъ главная масса населеніл, простой сельскіи людъ, не замѣчала не-
ремѣны въ князьяхъ и порядкахъ и молча соглашалась на нрпсоедине-
ніе: даже со стороны Литвы пограничный земли были чисто русскими.
ІІоложеніе других-. , областей было но такъ удобно для собиранія удѣ-
лов-ь. Тверское княжество граничило ст. Новгородской землей, гдѣ удѣ-
ловъ не было и порядки нѣсколько отличались отъ центральных! існя-
жествъ. Рязанское княжество широкой полосой врѣзалосі. въ татарскія
степи; Суздальско-Нижегородское, Ярославское тоже г]>аничили съ пу-
стынными землями, куда ихъ населеніе уходило только съ невыгодой и
запустѣніемъ для княжествъ. Москва же но своему ноложеніе нріобрѣ-
тала неболыпія по объему, но настолько заселенным земли, что съ каж-
дым! захватомъ богатѣла. Союзъ съ хапомъ, содѣйствіе духовной власти
и, на первое время, помощь новгородцевъ только облегчали московскими,
князьямъ ихъ задачу собирать удѣльныя земли вокруг.. Москвы.
Въ сиоемъ заиѣщаніи Калита по старинѣ раздѣлилъ земли между 3-мл
сыновьями; старшій Снмеонъ получнлъ 26 городовъ и селъ, Иванъ—23,
Андрей—21 . Въ Москвѣ всѣ братья пмѣли свои участки, съ которыхъ
получали доходы; столица какъ бы связывала, сближала братьевъ. Какъ
добрый хозяипъ, Калита перечисляет! въ завѣщапіи всѣ своп цѣнные
кресты, иконы, пояса, иерстпн, блюда и чаркп, точно расписывая, кому
что дается; не забыта и княгиня вдова; указывает! князь, какіе сѣно-
ісосы, деревеньки онъ купилъ, какіе табуны лошадей они. завелъ. Вес.,
хозяйственный характер-. , удачно прозваннаго князя отражается въ за-
вѣщаніи. Сами, онъ, очевидно, не сознавали., что работает! для устано-
влепія сдиновластія.
При этомъ раздЬленін Московское княжество не распалось. Отчасти
помогла малочисленность княжескаго рода: одинъ брать умеръ бездѣт-
нымъ, у двухъ другихъ было 1.0 одному сыну. Но это случайность: на-
родись больше князей, все-таки велпкій князь подчинил! бы себѣ млад-
шпхъ, только съ большими, чпеломъ убіііствъ н клятвонреступленій. Са-
мая возможность собираніл сосѣднихъ удѣловъ связывала князей одной
семьей, сообщала общій интересъ ихъ деятельности, a единеніе со стар-
шими. облегчало сношенія съ татарами. Въ это время объединялась и
Литва. Сынъ Годимина литовскаго, Ольгердъ, личность замѣчательиая
даже по свидѣтельству его враговъ, почувствовал! врага въ Москвѣ и
выступилъ ііро-гивъ нея, чтобы мѣшать ея усилеиію, на первое время не-
удачно; но это былъ опасный врага: приниженные Москвой ѵдѣлыше
князья смотрѣли на Литву въ лучшемъ случаѣ какъ на выгодна го союз-
пика, от, хѵдшемъ—на ирнбѣжищс, куда можно бѣжать. При слабом»
или мялолѣтнемъ кпявѣ ноложеніе дѣлъ в» Москвѣ мало измѣнялось. !_,»
Москвѣ укрѣпился крѵжек» мѣетных» бояръ, привыкших» служить ве-
ликим» князьям» и первенствовать пад» ѵдѣльными слугами. Удѣлыіые
кпязья были так» слабы, что не могли удерживать знатных» бояр» на
своей слѵжбѣ, и иослѣдпіе стремились къ великим» князьям». Едино-
властие, служба единому князю были выгодны боярам», такъ как» да-
вали им» свободный волости въ намѣстпичества, с» которых» опп полу-
чали доходы п кормы. Мооконскіе бояре энергично поддерживали и сла-
баго князя. Митрополиты, с» своей стороны, оказывали большое вліяше
на уирнвленіе кпяжеством» н смиряли ѵдѣльных» князей перед» нели-
КПМ'Г. московским».
X.
Усиленіе власти московснихъ князей среди борьбы съ татарами.
Союзъ князей вокругъ велинаго князя московснаго. Паденіе гре-
ческой имперіи.
ІІослѣ смерти послѣдняго изъ сыновей Калиты к» московском» кня-
жеском» домѣ остались одни дѣти: Дмитрій 10 лѣтъ с» младшим» бра-
том» под» опекой митрополита Алексѣн и 6-ти лѣтній Владиміръ cepny-
ховскій, ихъ двоюродный брат». Завистники нозвышенія Москвы подняли
головы. Нельзя же допускать, чтобы хан», помимо взрослых» князей,
дал» грамотѵ на великое княженіе мальчику. Сильно потратившись па
подарки, Дмптрій нижегородский добыл» ату грамоту и 4 года считался
великим» князем». Затѣмъ московскіс бояре запаслись деньгами и по-
везли въ Орду своих» юных» князей. Там» в» это время царил» пол-
ный безпорядок»: ханскій престол» переходил» изъ рук» и» руки; ханы
изгоняли, убивали друг» друга съ цѣлыми семействами; нѣкоторыя не-
болыпія орды грозили отложиться. Приходилось считаться с» ханами
•соперниками н их» партіями. Наконец», возвысился новый хан», кото-
рый из» ненависти к» предшественнику дал» грамоту Дмитрію москов-
скому. Когда князья вернулись домой, московское войско выступило про-
тив» Дмитрія нижегородскаго; тот» пе рѣшплен на открытый бой и
уступил» Владимірское княжепіе Москвѣ. Слѣдующая попытка нижего-
родскаго князи завладеть Владиміром» была отражепа одними боярами;
князья помирились и московскій женился на дочери своего соперника,
за которой получил» пнослѣдствіи половину Нижегородскаго княжества.
Унаслѣдоііавъ большія средства и сильное княжество, Дмитрии дѣя-
тельпо развивал» политику отцов» и дѣдопъ. Его отец», Иван», за недолгое
княженіе усиѣл» получить отъ хана право выешаго суда над» ѵдѣль-
пыми князьями. Укрѣиляя авторитет» московскаго кпязя, это право тѣс-
нѣе связывало мелких» князей с» Москвой. Цѣлый союзъ князей обра-
зовывался вокруг» вел. князя московскаго. Так», на Тверь Дмитрии вы-
ступал» во главѣ 12 князей съ их» дружинами. Пользуясь случаем»,
завладѣлъ Стародѵбским» княжеством», а князя держал» у себя па
служб!» Когда заметили, что предпріимчпвый тверской князь Михаил»
Александрович» сносится с» Литвой, его ласково зазвали в» Москву и
посадили под» стражу, а отпустили только по приказу хана. Когда Ми-
хаил» тверской добился у нового хана Мамая грамоты на великое кпи-
женіе,( Дмитрій емѣло отвѣтил»: „не пущу Михаила па владимірское кня-
женіе , съ помощью ханскаго посла задарил» Мамая п снова стал» вс-
ликилъ князем». Иван» тверской задолжал» в» Ордѣ 10 тысяч» рублей,
огромный в» то время деньги. Дмитрій нашел» выгодным» выкупить его
и привести в» Москву, а отца заставил» договором» навсегда Признать
себя младшим» князем» и союзником'!, московскаго.
Неурядицы ни, Ордѣ очень ослабляли татар» и подготовили откры-
тую борьбу с» Москвой. Отдѣльные татарскіе отряды не раз» являлись
грабить рязанскія и нижегородскія земли; ихъ несколько раз» прогоняли.
Населеніе понемногу перестало бояться татар».
Около Москвы уже
50 лѣтъ не пи дали татарских» войск»; цѣлыя иоколѣнія выросли и ста-
рили, не испытав» набѣга. Разъяренный пораженіемъ своего отряда у
рѣки Божи, Мамай рѣшилъ напомнить русским» времена Батыя. Дмнтрій
уже готовился к» борьбѣ. Удѣльные князья охотно присоединились къ
нему со своими дружинами. Всѣ создавали, что пора дать открытый от-
пор» татарам». Один» Олег» рязанскій не присоединился къ общему
союзу, страшась одновременно и татар», и усиленія Москвы. Олег» до-
говаривался съ сыном» умершаго Ольгерда литовскаго, Ягелло литов-
ским», при помощи татар» остановить ѵсиленіе московскаго князя. Время
для такого союза было неподходящее. Ягелло не имѣлъ способностей
своего отца; при нем» происходили большія смуты между князьями,—русская
партш боролась съ языческой литовской, а всей страпѣ постоянно гро-
зило вмѣшательстно нѣнецкихъ рыцарей католиков».
-По словам» лѣтоииси, войско Дмитрія достигало 150 тысяч». Число
сомнительное: слишком» оно часто встрѣчается в» древних» сказаніяхъ.
Благословен)и св. Сергія Радопежскаго, его предсказанія, ѵчастіе при-
сланных» им» пноковъ—богатырей придавали ноходѵ характер» борьбы
съ невѣрными. Поел I; многих» споров» мѣсто для встрѣчи татар» было
удачно выбрано въ Рязанской землѣ. 8-го сентября 1380 г. произошла
знаменитая битва за Доном», на Куликовом» полѣ. Это была одна из»
тѣхъ великих» битв» народов», которыми въ псторіи задерживается и
Ъ даже
прекращается наступлепіс одного племени на другое. Татары были
разбиты на голову и бѣжалп. Громадная масса убитых» осталась на
мѣстѣ. Есть извѣстія. что у русских» уцѣлѣло не болѣе 40 тысяч» из»
150-ги— потеря огромная. 4'усскіе возвращались домой измученные, но
торжествующие. Литовсиия войска не показались: узпавъ о поражеиіи та-
тар», Ягелло вернулся съ дороги назад». Рѵсскііі парод» инстинктивно
понимал» значеніе Куликовской битвы; о ней сохранилось много преда-
нии; неизвѣстиые писатели изложили ихъ въ стихотворной формѣ, подра-
жая „Олову о полку Игоревѣ", и» попѣстяхъ „О Задонщинѣ",
„О Мамае-
вом» июбоищѣ". Съ тѣх» пор» нашестнія азиатских» орд» прекратились,
и Европа освободилась от» этих» страшных» бѣдствій.
Отпор» Мамаю показал», что великороссы восточной равнины не на-
мѣрепы терпѣть азиатских» пашествій, а через» 80 лѣт» (1410 г.) соеди-
ненный силы Польши и Литвы дали отпор» пѣмецкпмъ рыцарям» и тѣмъ
остановили нашестяіе с» запада германскаго племени; право владѣть во-
сточной равниной осталось за населявшими ее народами. Зато теперь эти
народы начнут* считаться между собой, кто пересилит* и установит*
свое преобладание: западный—іюльеко-русско-литовсвій міръ, или восточ-
ный иеликороссійскій. Куликовская битва показала, какую силу дает*
народу объединена его въ одно цѣлОе; славным* же объединителем*
был* москоискій князь, поэтому иобѣда очень возвысила Москву и ея
князя в* глазах* русских*.
Блестящая побѣда не избавила русских* от* подчиненія Ордѣ; та-
тары, правда, поняли, что времена Батыя пс вернутся; они стали на-
падать осторожнѣй и хитрѣй, стремясь застигнуть "русских* врасплох*.
Ьжъ, хан* Тохтамышъ, пизвергиувъ нобѣждешіаго Мамая, отмстил* за
Куликовскую битву разореніемъ Москвы и оя окрестностей, и снова
пришлось носылать дані, татарам*.
Дмитрій Донской умер* въ 1386 г.
Он* пріобрѣлъ Верею, Мещеру, Калугу, часть княжества Суздальско-
Нпжегородскаго, и окончательно завладѣль Бладимірскиыи землями. Он*
так* был* увѣренъ вт. значеніи своей власти, что в* завѣщаніи благо-
словил* своего старшаго сына, Баснлія, великим* князем* владимірскимъ
и дал* ему значительно больше земель, чѣмъ младшим* сыновьим*. Вла-
дѣпіл иослѣдпихъ не составляли обособленных-!, удѣловъ, а были раз-
бросаны но разным* мѣстам* московской территории.
Василін Дмитріевичъ очень легко получил* въ Ордѣ грамоту, утвер-
ждавшую его въ полученном* от* отца зііаіііи. При нем* татары дважды
грозили Руси: въ 1395 г. иослѣдній великій завоеватель средпей Азін,
Тамерлан*, завладел* Закавказьем*, оттуда явился громить Золотую
ОРДУ! разбив* Тохтамыша, опт, гнал* татар* до русских* предѣловъ, раз-
громил* польско-литовскую армію Витовта, но от* Ельца повернул* на
Кавказ*, не имѣя намѣренія идти на Европу. Б* 1408 г. хан* Эдигей,
пе получая дани, сильно разорил* московскую область. Затѣмъ главным*
врагом* Руси становилась Литва. Онц долго служила опорой для ѵдѣль-
ных* князей, приниженных* московскими властителями; обиженные князья
заключали съ нею союзы, а в* крайнем* случаѣ искали спасенія за ли-
товским* рубежемъ.
Много русских* князей еще владѣли здѣсь пограничными землями
под* верховенством* Литвы, и своими сношеніями съ московскими едино-
верцами вызывали столкноненія между соперничавшими государствами.
ІІрп Витовтѣ Литва очень усилились; только обиліе ѵдѣльных* князей
задерживало успѣхп талантливаго литовца. Василій женМлси на его до-
чери. Но три раза между зятем* и тестем* дѣло доходило до войны,
причем* оба, очень осторожные, обходились без* рѣшительнаго сраженія,
заключая договоры. Побѣда осталась таки за Витовтомъ; он* овладѣлъ
Смоленском* a рѣка Угра сдѣлалась границей между Литвой и Русью.
Василій внутри страны обогатил* свои владѣнія Муромом*,
Городцемъ,
Тарусой, Боровском*, Нижішмъ-Новгородомъ, Суздалем*, по обыкновенію
съ помощью мѣстныхъ бояр*. Князья ихъ убѣгали въ Литву пли по-
ступали на московскую службу. Татарская дань рѣдко отсылалась ханам*,
оставаясь въ Москвѣ в* распоряжепіп великаго князя.
Умирая, в* 1426 г., Басилій оставил* вдову, 10-ти лѣтняго сына,
тоже Василія, которого благословил* великим* княженіемъ, п нѣсколько
братьев* и племяпникои*. Московское княжество въ эту пору дѣлилось
удѣловъ на 10-ть. Многими еще владѣлн сыновья Донского но завѣща-
нію отца. Бпервые въ семьѣ московских* князей возникла усобица, ко-
торая, однако, ровно ничего не измѣнила въ порядкѣ владѣнія. Дядя,
Юрій Галицкій, пытался перебить у Василія великое княженіс н Москву
во пмя древняго права родового старшинства. Из* за свадьбы великаго
князя вышло столкнопеніе, обиды, нобудншнія нѣкоторыхъ бояр* отъ-
ехать к* Юрію. ІІослѣднему они помогли виезанно захватить Москву, а
Василія посадить в* Коломнѣ. ІІо скоро москвичи вняли впушеніям*
духовенства и начали нереѣзжать къ Василію. Юрій, всѣми покинутый,
выѣхалъ из* Москвы и вскорѣ умер*. Сыновья его пытались продолжать
борьбу. Юрьевичам* удалось захватить злополучнаго Васнлія близ*
Троицы и ослѣнить его. Но произошло то же, что и раньше: духовенство
и бояре отвернулись отъ них* и возвратили въ Москву слѣпого великаго
князя. Несмотря на свои бѣдствія, Василій имѣл* возможность замѣтно
поднять свою власть и значепіо. Внутри своей области он* избавился
отъ 2-х* семей двоюродных* братьев*, которые принуждены были уйти
в* Литву, оставив* свои удѣлы великому князю. Нѣсколько (tas* Василій
выступал* на Новгород*, чтобы напомнить, что земля эта должна почи-
тать в* нем* властителя „всея Руси" и выплачивать требуемый ..черный
бор*".
При пемъ турки окончательно овладѣли греческой имперіей. Гро-
мадное нашоствіе Чингпсъ-хана заставило цѣлуто орду турок*, уже маго-
метан*, уйти из* Туркестана въ Малую Азііо. Здѣсь они постепенно
усиливались и нереняли отъ греков* кое-какія культурны» привычки.
По имей и одного выдающегося султана турки стали называться Осман-
скими и Оттоманами. Получив* строго военное устройство, они захва-
тили у греков* ихъ азіатскія прошінціи, но долго не могли ироникнуть
на искусно защищенный Балканскій нолуостров*. Въ 1356 г. грек*
принц* Кантакузепъ, желая завладѣть императорским* престолом*,
за-
ключил* союз* съ турками и пропустил* их* на берега Ѳракіи. Турки
немедленно начали покорять Важанскія земли. Через* 9 лѣтъ столица
султанов* оказалась въ Адріанополѣ. Въ 1389 г. в* знаменитой битвѣ
на Коссовом* полѣ турки разгромили сербов* и завладѣли ихъ страной,
затѣы-ь покорили Болгарію и проникли въ южную часть полуострова —
Пелопоннес*. К* 1430 г. во власти императора остались только Констан-
тинополь и его окрестности. Хрпстіанская имиерія гибла под* игом*
магометан*.
Император* рѣшился войти в* сношенія съ папой, прося побудить
западных* государей устроить крестовые походы для цзгнанія турок*.
Папа потребовал* отъ греков* согласія на соединеніе — у rim восточной
церкви с* западной иод* его властью. Устроили церковный собор* во
Флорепціи, куда отправился император* съ греческим* духовенством*.
Чтобы привлечь къ уніп русских*, константинонольскій натріархъ назна-
чил* митрополитом* въ Москву изворотливого грека Исидора. Едва прі-
ѣхавъ на мѣсто служенія, Исидор* начал* упорно отпрашиваться за
границу у Василія Темиаго. Велпкій князь и русское духовенство были
поглощены мѣстными дѣлами и удѣльной смутой, а ио недостатку обра-
зовали плохо понимали вселенскіе церковные вопросы; онп упрашивали
Исидора не ѣхать, однако отпустили—съ большими, сомнѣніемъ, дав*
емѵ свитѵ изъ русских* сиискоиов* и архимандритов*.
Споры "редста-
«5
церквей длились нѣсколько лѣт* в не обошлись беръ иасшшс
Сѵздальскаго архимандрита за отказа, подписать постановлеше об* ути
побили в* тюрьму. Но уиіа состоялась только на бу-arfc гредашй
император!, умеіѵь. не рѣшивишсь открыто объявить ее народу. Пап.
оторопы, сдержал* обѣщаиіе-проповѣдывал* крестовый ноходъ
на маТомстінъ На призыв* его двинулся только один,, восторженный
юноша, польскій король Владислав*, сын* Ягеллы.
Но турки разгромили его армію, и сам* оп* погиб* въ сЬчЬ. No
1453 г. великій Царьград* доживал* свои „ослѣдше дни. Султан* Маго-
мет* II съ отличной артиллеріей и громадным* войском* обложил* со
вс!хъ сторон* столицу иравославія. Вт. город! было всего нѣсколько
тысячънаемнаго войска, сами же греки давно отвыкли отъ военного
ІѣлГ Три ряда зам!чательныхъ каменных* стѣнъ не могли спасти ген
Константиноноль былъ взят*,
послѣдиій император* ИОПІОЪ ВЪ
Хь. Оттоманская имперія заняла м!сто греческой Визаптш. Племян-
ники императора были заранѣе отправлены въ Рим* к* пап! Древн я
рукописи, ц!нныя произведен!., искусств* тоже перевозили въ И
Когда! но возвращепіи Исидора въ Москву, во время нерва«. служен я
и* Успенском* собор!, на ектеніи помянули пмя панн, как* глав
церквиё духовенство и молящіеся пришли в* ужас*. Исидора поадили
X стріжт, но оп* бЬжалъ в* Литву, потом* въ Италпо; русское
духовенство самостоятельно избрало себ! митрополита, и великш князь
утвердил* его своею властью; рѣшяли къ константинопольскому иатріарху
больше не обращаться, находя, что сами греки стали не тверды в* ира-
В0СЛТестныя, даже льстивня грамоты бѣдствовавшихъ императоров!,
только подкр!пляли русского князя въ сознаніи своего права дѣйство-
2ъ самостоятельно. Издавна русским* внушали, что Царьградсшй^ импе-
ратор* есть Богом* установленный глава православна«, міра- Епщкіев-
князей духовенство старалось убѣдить, что п они власти, и они
поставлены Богом*.
Московским* князьям* императоры «ерт
пи
грамоты, называя ихъ стольниками имперіи, сродниками своими. Василш
Темна«. император* называет* уже-„государь орать мои . Все эі
понемпогѵ возвышало положеніе в власть московских* князей вь их!.
собственных* глазах*. Темный уже принимал* на себя обязанности главы
сшЗГрусской церкви, какъ братъ царя греческаго, застунающш его п
необходимости. Поел! иаденія имперіи чисто русскій митроиолите. она
именовал* своего велпкаго князя: „великій государь, царь руссшй, ола-
гошдпый и благочестивый великій князь". Брат* царя-императора ед!-
лался теперь естествіліньгаіъ главой православных*,
их* самодержав-
ным* правителем*,
царем*. В* духовных* сочинешях* и нослатлхъ
вшвплось такое мпѣніе: был* первый древнѣйш.й Рим* в* Италш, гд ,
вспыхнула истинная вѣра; им* завладей варварск.е народы; тогда воз-
высился 2-ой Рим*, Константинополь столица православш; онъ поіибъ
"вѣрпыхъ. Теперь возвышается 3-й Римъ-Москва; настало е»
время быть столицей православия, а ея князю-самодержавным* госу-
дарем*.
XI.
Моснва-государство. Исчезновеніе самостоятельных!. областей.
Сношенія съ иностранными государствами.
Лишенный зрѣнія своими соперниками въ борьб! за власть, инукъ
Донского, Василій Васильевич*,
умеръ иобѣдителемъ, окруженный но-
чтеніемъ духовенства; московское населсніе, поддержав* его при довольно
неиыгодпымъ условіяхъ, какъ бы отказывалось отъ уд!льныхъ порядков*,
от* безнокойныхъ сыѣпъ князей но старгаипству; переход* власти отъ
отца к* сыну был* признан* болѣе удобным* для народа.
Но политическая обстановка этой власти являлась еще очень тя-
желой; враги и соиерпики еще стояли очепт. близко от* Москвы. Город*
Клип* принадлежал* самостоятельному еще тверскому княжеству; верст*
100 за Можайском* начиналась могущественная Литва, илад!пшая Смо-
ленском*; в* 100 верстах* на юг* отъ Москвы тянулась сторожевая ли-
нія, защищавшая ее on. татар*; к* востоку вблизи Нижняго-Новгорода на-
ходились владѣнія Казанских* татар*. С!веръ за Ростовским* и Яро-
славским* княжествами и Вяткой принадлежал* вольному Новгороду. Вс!
эти земли, влад!нія великорусскаго племени, состояли въ полной зави-
симости отъ хапа Полотой Орды; все населеніе—данники татар*. При
Иван! III исчезает* и тяжелая разобщенность великорусских* областей
и татарская неволя. Иван* получил* по смерти отца 15 тыс. кв. миль,
a иріобрілъ вмѣстѣ съ сыном* около 40 тысяч*, так* быстро пошло
вперед* объедпненіе земель. Раз* Москва была признана центром* ве-
ликорусскаго населенія, a великій князь твердо заставлял* слушать свои
рѣчи о томъ, что и къ Новгород!, и но Псков!, и въ Р иза пи, и въ Вятк!,
все вотчины его, обязанный подчиняться его вол!, само паселеніе областей
привыкало вмѣшинать его въ свои мѣстныя дѣла, обращаться къ нему
за судом*,
за защитой и втягивалось въ сферу его в!дѣпія. Тяжело
жилось великороссійскому пароду среди его бѣдпой страны, окруженной
врагами; немного отраднаго сулила власть москоискаго вотчинника, но
объединеніе его земель вокруг* московского центра съ иоловппы XV в.
сдѣлалось національной задачей, необходимостью. А съ объединеніемъ
областей московскому князю пришлось перепести своп политическая за-
боты за пред!лы своихъ нотчинъ и завести оживленныя спошенія съ ино-
странцами; онъ обращался въ единаго представителя своей націи.
Іоаннъ ІІІ-й съ юношеских!. л!тъ былъ соправителем* своего слѣ-
пого отца. Сд!лавшись великим* княземъ въ 1462 г., опъ получил* по
отцовскому зав!щанію большую половину русских* городов*: остальные
подѣлились между 4-мя младшими братьями. Іоаниъ ne ноѣхал* въ Орду
за грамотой и первый изъ московских* князей р!шился обойтись безъ
ханскаго утнерждепія. Вовсе не личную смѣлость проявил* оп* здѣсь.
а просто слабость Золотой Орды позволила по церемониться съ нею.
Іоаннъ ne отличался ни особой энергіей, ни р!шительностью, пи смѣ-
лостью. Онъ боялся и пзбѣгалъ войн*, а на войн! уклонялся от* рѣ-
шительных* дѣйствій. Обдумывал* он* медленно, окончательный мѣро-
пріятія всегда откладывал*, точно выжидая, не попадется ли ненріятель
емѵ въ руки. Этой тактикой онъ мастерски изводил* врагов*. ІІо-
ложспіе московскаго княжества так* окрѣпло. а порядки къ самостоя-
Хьных* еще областях* так* расшатались, что московскому повелителю
не стоило больших* ѵсилій забирать их*. Чрезвычайно усложнились въ
его время отпошенія с* иностранными государствами, но и здѣсь его
медлительная осторожность оказывалась умѣстной и своевременной Воз-
шшая свою власт!., свое государство, он* умѣл* не давать усиливаться
СОСѣДІГЫЪ.
в
ннихъ
дѣлъ
земли, то всѣ удѣлышо князья
попрелшему выплачивали дань для хана, хотя она почти вся шіта.шюя.
ьч Москвѣ и как* бы становились данниками московскаго князя. Мно-
гого« лепные князья ярославскіе и ростовские не могли отстоять незави-
имости своих* мелких* земелек*, добровольно уступали их* или про-
давали за деньги, а сами переѣзжали на службу в* Москву. Единствен-
наго нсзависимаію родича, Верейская кпязя, Иван* суровым* обраще-
ъ
т уступать удѣлъ но частям* Родных* братьев* он* сильно
н{шФснялъ| требуя пачной покорности; владѣпія бсздѣтнаго князя или
шаго в* Литвѵ он* присоединял* цѣликом* к* своему Один* брать
SS посажен* в* тюрьму вмѣст! с* сыновьями. Ведшсш князь Рязани
I осшічъінатся в* Москвѣ, женился на сестрѣ Ивана и постоянно иолу-
Глъ стъ ншо ириказапія; от* удѣльныхъ же рязанских* великш князь
просто отнял* земли. Послѣ падепія Новгорода Тверь оказалась среди
сГ
владѣній. За спошеиін с* Литвой тверскому князю была
объявлепа война; он* бѣжалъ, а его удѣльные князья подчинились Ивану.
Твеискіс бояре заблаговременно перебрались въ Москву.
Р Зшшсн.ость от* Золотой Орды прекращалась сама собо" Сърас а-
леиіемъ этого ханства. В* начал!, ХѴ-го н . хан* Менгли-Гиреи отло-
шпе отГпея и основал* независимое владѣніе на Крымском* полу-
остров! и^ степях* Черноморская побережья. Немного ~
Улу-Ш*-
мет'ь основал* казанское царство на зсмлѣ волжских* оулгар*.
Крым-
ское ханство в* половин!, ХѴ-го в. отдалось под* покровительство Тур-
ніи Оно занимало нижнее теченіе южных* рѣк* восточной ш«нны и
о своему положенію должно было бороться то съ ІольшеЩ то с* Москвоь
Иван* III пользовался враждой его. ханов* с* Золотой Ордой, держал*
часто послов* в* Крыму-въ торговом* город! Кафѣ, посылал* доропе
иодарки! Попытка xL Ахмата в* союз! съ
^ГСГіИо^
гвомикь Москву окончилась печально для Золотой Орды. Иван* III осо-
бенно тЧісно сблизился тогда съ Крымом*, которому Польша не пищала
захвата ея Черноморская побережья. Хаи* явился к* р. Угрѣ гдѣ оста-
новится лагерем* против* московскаго войска, занимашиаго свой иротиво-
нолоІиый берег*. Так* войска стояли до морозов*. Великій князь вы-
с л у шал* много иарсканій зауклоненіе отъ сраженія. Поляки не ноказы-
налисі запятьіе Чехіей н Венгріей Поздней осенью пришло извѣст.с,
что кры цы и ногайцы грабят* селепія Ахмата. Татары н(.б!ж;иш до о ь
Г ѵігшбтенная Орда перенесла смуты нрп сыновьях* Ахмата и, потеряв*
еще нѣсколько владѣній, обратилась в* незначительное Астраханское
царство Иваи 111 торжественно в*!хал* въ Москву, провозглашая по-
бѣду. В* 1480 г, монгольское иго прекратилось.
Гибель Константинополя произвела сильное шіечатлѣніе на хри-
СТІІШ*. ІІоявленіе нехристіанскаго государства турок* османских* въ
Еврои! было неиріятно и представителям* самых* западных* народов*:
для ближайших* сосѣдей по Средиземному морю оно было крайне бѣд-
ствеппо. Большіе торговые города Италіп—Бснсція и Генуя—лишились
своих* колоній на ностокѣ; турки нападали на купеческіе корабли, топили
ихъ и грабили; изъ-за поенных* ііредиріятій торговое дішженіе часто со-
вершенно прекращалось. Папы, всегда счптавшіе себя главой христиан-
ская міра, не могли помириться со вторженіем* магометанства въ Европу.
Каждый из* них* считали, долгом* хлопотать о союз! христианских*
государей против* поклонников* Магомета. Торговый республики, Бене-
ція и Генуя, посылали на восток* за помощью къ разным* народам*,
не разбирая ихъ в!,pu., обращались даже къ ханам* Золотой Орды, вра-
гам* крымцен*.
Планы nanu, были шире. Бъ Рим! подросли сироты из* импера-
торской семьи Палеологовъ, Зоя-Софія и ея два брата. Бс! трое при-
знавали унію: пользуясь гостепршмстиомъ и милостями Рима, держали
себя там* католиками. Папы искали въ женихи Зои такого государя,
который был* бы нолезеп* для союза против* турок*.
Переселишніеся
в* Италію греки напоминали о Россіи. Когда попытки сватовства среди
ближайших* правителей не удались, папа обратился к* православной
Москвѣ, разечитыиаи найти въ ней союзника и утвердить свое вліяніе
на ея церковь. Итальянец* делла Волыіе, способный, ловкій па всѣ руки
дѣлецъ, служа техником* монетная дѣла при Іоаннѣ ІІІ-мъ сообщил*
из* Россіи не! псобходимыя евѣдѣнія; узнав* что Іоанн* овдовѣлъ в*
1468 г., послали довѣроннаго грека Траханіота съ предложепісмъ руки
принцессы Зои, конечно, предполагая, что русскіе давно подчинились
соедписиію церквей. Великій князь прекрасно понял* все значеніе та-
кого лестная брака, об* ѵніи пока умолчал* п отправил* в* Рим*
Вольпе съ Траханіотом* для заключепія брачная союза. Обрадованный
папа прислал* съ Зоей своего представителя, епископа, для далънѣй-
ших* сношоній съ московским* государем* по вопросами вѣры и союза.
Зою всюду ио дорог! чествовали, как* „дочь императора". Близ* Дерпта
у границы иривѣтствовали ее московскіс послы. Вступив* на русскую
почву, политичная гречанка тотчас* обратилась в* строго православную
Оофію н отстранила от* себя нанскаго епископа. По разсказами, ино-
странцев*, Ивана тогда уже называли Грозным*, только внук* его, за-
ставив* забыть дѣда, перебил* у него прозвище. Но гордая своими,
ироисхождеиіем* жена заставила его уважать себя. Съ ея пріѣздомъ
московскій владыка почувствовал* под* ногами твердую почву для уста-
повленія самодержавной власти, о которой долго мечтали представители
духовенства. Двуглавый орел* православных* императоров* сам* пере-
летал* в* Москву, въ свой 3-й Рим*. Братья Софьи умерли раньше ея,
не оставив* потомства. Таким* образом* Софья спокойно перенесла свои
права и свое неличіе на мужа и д!тей.
Теперь и мірскіе законы передавали московскому князю нрава гре-
ческая царя, главы православія. Послы папы и нѣкоторых* государей,
льстя Ивану, усиленно убѣждали его в* величіи его положенія; они ука-
зывали ему обязанность его стать во глав! сшоза против* турок*. Но
Иван* сам* считал* себя выше всѣхъ королей, прекрасно проникался
своим» величіемъ, однако никакого союза съ католиками не желал»
Болѣе чѣмъ когда-нибудь рѵсскіе чуждались теперь иновѣрцевъ, а чурки
по' возбуждали пока никакой вражды, напротив»—султан» оылъ нокрови-
течем» крымскаго хана, союзника Москвы, котораго Иван» направлял»
то на Болотую Орду, то на Польшу. В» 1493 г. его послы ""ились в»
отѵреченный Цары-рад», очень горделиво держали себя перед» оул ча-
ном», и нослѣдній нашел» выгодным» отнѣтич» тоже присылкой послов»
с» лестными любезностііми.
„„„„., .,
Послѣ окончательнаго ирекращенія ига главным» врагом» своим»
Иван» считал» польско-литовское государство; именуя сеоя
Ьожіш ми-
лостью государь всея Руси", Иван» требовал» своей отчины—Іиева, Смо-
ленска и всѣхъ русских» областей, входивших» вч. состав» 1 уси. По-
явлении в» Лптвѣ особых» митрополитов» уніатовъ давало поводъ нрида.-
вать борьбѣ характер» защиты православия. Опасаясь усиленія Польши,
император» Австріи и Германіи завел» дипломатичешя сиошенія с»
Москвой против» обща го врага. Послѣ смерти Базиыіра иольскаго Литва
и Польша опять раздѣлили государей: поляки изорали его сына,
. Яна-
Альберта литовцы другого—Александра. Оба получили хорошее образо-
вать благодаря итальянскому ученому, видному представителю науки
того времени. Иван», всегда старавшійся обходиться без» открытой воияы,
устроил» брак» литовскаго князя съ своей дочерью, Іленои, с» усло-
віемъ что она останется православной. Литва ослаолешіая раздѣлешем»,
думала этим» браком» тоже избавиться отъ войны и успокоичж православ-
ных!. князей и подданных». Супруги жили очень хорошо, но налы въ Римѣ
но одобряли смѣшаннаго брака, а Иван» III, съ своей стороны, под»
предлогом» защиты дочери отъ католиков», вмѣшивался въ литовскія
дѣла Рѵсскіе кпязья Черниговской и Смоленской Украины продолжали
переходить отъ Литвы къ Москвѣ вмѣстѣ сч. своими землями (кн. Боро-
тыпскіе, Бѣльскіе, Вяземскіе и др.) . Въ 1500 г. все-таки вспыхнула война
изъ за этих» земель. Московскія войска разбили литовцевъ въ Бедрош-
ской битвѣ; но против» Москвы выдвинулись ливонскіе рыцари и едва
не взяли самого Пскова. Попытка Ивана 111 завладѣть Смоленском» не
удалась. Заключили мир» на условіяхъ, что мелкіе удѣлы за Угрой оста-
вались за Москвой, а Смоленск» за Литвой. Но смерти Казиміра Але-
ксандр» был» іі})изнан» королем» Полыни.
' При московском» дворѣ завелась невиданная прежде пышность н
возник» очень строгій этикет». Из» Италіи были вызваны а])хитекторы и
разные мастера, которые перестроили кремль, соборы, воздвигли камен-
ный хоромы для наря.
Прежнія дружесч венный отношенія московского нладыки сь ооя-
рами стали ухудшаться. Укрѣішвшись въ сознаніи божественнаго нро-
исхоѵкденія царской власти, Иван» Ш начинал» смотрѣть на окружаю-
щих» какъ на подданных», врученных» ему нроиидѣньем»; ото веТ.хъ
требовалось одинаковое нослѵшаніе; возвышался только тот», кому власть
оказывала довѣріе. Боярство считало сиоимъ исконным» нравом» участво-
вать въ управленіи еозданнаго его работой государства. Ивана часто раз-
дражала эта увѣреннан смѣлость бояръ, и он» охотнѣе совѣтовался с» не-
знатными служилыми людьми, с» дьяками, а съ боярами бывал» холо-
ден» и неприступен». Гордость Ивана, пышность и церемошальность
днора приписывали нліянію Софьи. Б» Москвѣ к» началу XVI в. СЛОЖИ -
ЛИСЬ 2 партіи,—родовитых» бояр», недовольных» новой обстановкой за-
родившегося самодержавія, и выслужившихся изъ мелких» чинов» людей,
дьяков», стряпчих» и пр.,
которым» была очень иріятна возможность
такой выслуги—партія Софьи.
Но смерти наслѣдшіка, старинно сына отъ первой жены Ивана III,
Софью Ѳоыипишну обличали въ запятіяхъ колдовством» J) и поссорили
с» мужем». Под» вліяніемч. боярской партіи, государь торжественно ко-
роновал» 10-лѣтняго внука Дмитріл и назначил» его наслѣдникомъ. Но
черезч. нѣсколько времени началось тяжелое дѣло о ереси жидовствую-
щихъ; последователя этого ученія нашлась въ самых» кремлевских» хо-
ромахч.: к» иимъ принадлежала мать наслѣдника, невѣстка государя.
Смущенный Иванч. примирился еъ женой, отдалил» отч. себя невѣстку и
внука, посадив» ихч. вскорѣ иод» стражу. Сын» Софьи, Василій, сдѣлался
наслѣдникомъ, и отношенія к» боярам» ухудшились.
Ивапъ III умер» въ 1505 г.; Москву и 3/і городов» царства он»
оставил» старшему сыну Баснлію, остальным» 4 енновьямч. маленьнія
волости, разбросанный ио разпымч. мѣстамъ, почти без» всяких» госу-
дарственных» прав»; братья обязывались во всем» слушаться старшаго,
не замышлять на него, иначе не будет» на них» благословенья. У млад-
ших» братьев» не было долей въ Москвѣ; по завѣшднію Ивана III всѣ
доходы со столицы иолучалъ великій князь, выплачивая братьям» неболь-
ніія суммы. Умирая, удѣльные князья, не нмѣыяіе сыновей, оставляли земли
только великому князю, не смѣя завещать ихъ другим» родичамъ. Это же
завѣщаніе только великому князю давало право чеканить монету; прежде
этинч. нравом» иользовались и удѣльные. Духовная вотчинника устана-
вливала своего рода законы, на которых» укрѣнлялаеь власть московских»
государей.
Вч. Лвтвѣ знали о московских» партіяхъ. Александр» думал», что
зятю пе легко достанется престол» и приготовился кч. войнѣ, но вскорѣ
умеръ. Столкновеніе произошло нри его братѣ, Сигизмундѣ I. королѣ
Польши и Литвы. Александру служил» замѣчателі.но талантливый чело-
век» кп. Михаил» Глинскій; европейски образованный онч. жил» долго
въ Вѣнѣ и Бенгріи, но нашел» болѣе выгодным» служить Литвѣ. Сам»
православный, онч. считался главой православной партіи, хотя вч. сущ-
ности происходил» из» татар» и был» окруженч. весьма разноплеменным»
людом». Недовольный Сигизмуидом», Глинскій с» братьями иереѣхалъ
въ Москву, гдѣ был» радостно встрѣченъ. Онч. искусно продолжал» сно-
шенія съ русским» населеніем» Смоленской области и подготовил» ея
завоевания Король думал» застать русских» врасплох». Русскіе полки
долго стояли иод» Казанью и тернѣли неудачи при осадѣ. Но татары
сами просили мира, и русским» удалось двинуть к» Дитвѣ массу войск»,
оставив» близ» южных» границ» сторожевой отряд» на случай набѣга
крымцевъ.
Король попытался снестись с» кн. Юріемь Ивановичем» дмичрои-
екпмъ и возстановить его нротнвъ брата, но Юрій не имѣлъ ни споеоб-
') Греки ея свиты устроили загонорь, и било нокуиіеніе на жизнь сына покой-
наго нпсНципка.
постой, ни достаточна!! вліянія въ Москн* для заговори. Василии полу-
чилъ только предлоги, строже обращаться съ родачамп. Смоленски, сдался,
оказавъ стойкое соиротпвленіе. Но затѣми. явились нольско-литовскіе
полки: они нерѣдво опаздывали, потому что собиравіе войскъ всегда за-
висѣло отъ вельможи, королевства, но спѣшивпшхъ исполнять приказъ
короля- Блпзъ Орши большое русское войско было разбито па голову
слабѣйшимъ ненріятелемъ: много воеводъ попало въ плѣпъ. Въ открытом!
пол* русскіе часто терпѣли иеѵдачи. Дѣло усложнилось попыткой 1 лин-
скаго вернуться къ королю. Талантливый честолюбедъ добивался Смолен-
ска на правахъ ѵдѣльиаго князя. Ему не давили его, продержали нодъ
стражей, но Василій все-таки помирился съ этими, цѣннымъ діѵятелемъ.
Ст. большими хлопотами Москн* удалось заключить миръ. удержами, за
собою Смоленск!.
Чтобы сдерживать ІІодынѵ, Василій довольно искусно склонили, на
свою сторону курфюрста Врандепбурга и начальника рыцарскаго нѣмец-
каго ордена,' и 'нѣыцы грозило полякам! съ запада, когда усложнялись
постоя 11НЫЛ пограничны.!! ссоры. Поддерживались и дипломатически! сно-
шенія со Швеціей, начало которым! положили, еще Ивант. 111. 1 срман-
скін импе]>аторъ два раза присылал! нословъ въ Москву, которые ію-
нрежнему старались подвинуть царя на борьбу сг. Турщеи и примирить
его съ Литвой, причем! стояли за интересы іюелѣдней. Съ исчезнове-
ніемъ Золотой Орды, (она обратилась въ слабое Астраханское царство),
дружба съ Крымомъ см*нилась враждой. Крымскіе Гиреи стремились
укрѣпить своихъ ]юдичей на царств* въ Казани и соединить этимъ пу-
темъ оба владѣиія. Московское правительство всѣми мѣрами боролось
противъ татарскаго союза; подкупами, угрозами побуждало казаицевъ вы-
бирать въ цари своихъ приверженцевъ, и держало опасных! сосѣдей
нодъ своими, вліяніеыъ. Крымъ былъ недостижимъ за южными степями;
отъ его набѣговъ оберегали берега Оки сторожевыми отрядами. Казань
была ближе и соединялась съ Москвой р. Волгой; съ пею-то и новели
серьезную борьбу доволі.но частыми походами. Руескія границы придви-
нули ICI. берегами, Сѵры, при устьѣ которой сами, Ваеилій поставили.
крѣпость Василь-Сѵрскъ.
При Василіи нослѣдніе ѵдѣлы прекратили свое сущеетвованіе.
Псковичи пожаловались въ 1509 г. на московскаго намѣстника; рпзслѣ-
дованіе произвели не въ ихъ пользу и прекратили дѣятелг.ності. в*ча.
Рязанскій князь Ѳедоръ, хотя былъ родственник! Василш, трспеталъ за
остатки своихъ владѣній. Во время крымскаго похода опъ списался съ
хином'ь. За это Василій вызвали, его ви, Москву и иосадилъ въ тюрьму,
откуда тотъ, впрочем-ь, спасся въ Литву. Сами рязанскіе бояре, какъ это
бывало ви, ѵдѣлахъ. предали своего князя, уговоривъ его *хать къ Ва-
силш. Духовенство прощало вс* ложпыя клятвы въ личной безопасности,
который давались повелителен! Москвы. Посредством! тюрьмы нзоави-
лись также оти, послѣдняго князя Новгорода-ОІшсрскаго и захватили его
УАѢЛ' воярство поирежнему имѣло большое зиаченіе от, политических!
дѣлахъ. ІІольскіе послы открыто обращались къ боярами, съ особыми
рѣчами. Огромное вліяніе Глннскпго среди иограничнаго населенія, его
самостоятельный сноіненія съ нѣкоторыми западными государями, ого
отъ*здъ къ Москн*, составиншій цѣлое событіс, показывали, что значили,
талантливый вельможа. Василій Иванович! очепт, опасался ЭТОІЧІ значе-
нія и относился къ боярамъ еще враждебнее отца. Окруживъ себя дья-
ками, онъ зараиѣс просматривали, и нредрѣшалъ дѣла, иногда только
въ нсполпеніе обычая выслушивая ихъ въ боярской дум*. Бояре него-
довали и осуждали царя; но каждое рѣзко выраженное мнѣніе вызывало
жестокія кары. Чтобы бояре не заражались примѣромъ Глинскихъ, Ва-
силии замѣчалъ каждаго черезъ-чуръ смѣлаго п подозрительлаго н за-
ставляли. другихъ бояръ ручаться крупными суммами денегъ за това-
рища, что тотъ не ѵйдетъ въ другое государство; за поручителей бояръ
ручались деньгами второстепенные чины, а за этихъ группа простых!
служилыхъ людей. Бѣгство одного недовольнаTM разоряло нѣсколько де-
сятков! неповинішхъ поручителей; понятно, что бояре зорко сыотрѣлп
дрѵгъ за другомъ. Зато церковь стала вѣрной помощницей царской
власти. Выдающійся духовный писатель того времени, игуменъ Волоко-
ламского монастыря, оказывал! своими иоучепіями огромное вліяпіе на
Василія и на московское духовенство. Онъ ѵчилъ, что иноки должны
жить въ подчипепіи у властей и показывать папримѣръ соблюденія всѣхъ
уставовъ. Монастыри должны готовить нослупгныхъ служителей церкви:
церковь же подчиняется своему главѣ, единому царю, который дФйстнуетъ
заодно съ нею въ мірѣ.
Иностранные послы изумлялись, какъ все въ государств* трепе-
щет! передъ Василіемъ; вс* обращались къ нему съ подобрастіемъ лпч-
ныхъ слугъ; всѣхъ могъ они, назвать СВОИМИ холопами; не* были у него
работниками его собственной вотчины, которая разрослась до размѣровъ
огромпаго государства. Но самъ Василій умеръ въ большом'!, страх*
за его будущность. IIa склон* лѣтъ онъ оставляли, молодую жену п сы-
новей 3-хъ и 11 /а года. На смертпонъ одр* опъ усилепно и страстно
уговаривали, князей, бояръ и своихъ 2-хъ младшихъ братьевъ служить
его паел*днику Ивану, нич*мъ на него не злоумышлять и помогать
правительниц* Елен* Васильевпѣ. Всѣ. конечно, обѣщали; по в*дь вс*
знали, какъ обычно и просто можно отречься отъ обѣщаній и присяга,
подъ предлогомъ, что они вынуждены страхомъ н опасностями. ІІОдъ
огромной, неограниченною властью, божественпос происхождепіе которой
никѣмъ не отрицалось, нопрежнему все было шатко, подвижно и нере-
мѣнчиво. Величіе самодержанной власти представители греческаго нра-
вославіл строили на словахъ ап Павла; „Бога бойтесь, Царя чтите".
Не царей, учили они, а именно царя, такъ какъ въ православіи одпнъ
царь, и почитается онъ вслѣдъ за Богомъ,
XII.
Правленіе бояръ. Грозный. Завоеваніе Поволожья. Борьба изъ
за Балтійскихъ береговъ.
Черезъ нѣсколько дней носл* кончины Василія замѣтили, что п*-
которые бояре уже сносятся съ царскимъ дядею ІОріемъ, кп. дмитров-
скими.. Очепь самостоятельно держалъ себя кн. ГЛИНСКІЙ, зпаменитый
въ Литвѣ, гдѣ обычаи были евободнѣй, ч*мъ на Руси; особенно жен-
нщны нмѣли тамъ много свободы: онѣ не знали терема. Елена была вос-
сиитана по-литовски. Скоро стало замѣтно огромное влілше на прави-
тельницу ел приближеннаTM, кн. Телепнл-Оболенскаго. Это возвышеніе,
нроизволъ фаворита вызвали неудовольство бояръ и во глав* ихъ ілин-
скаго, всегда разсчитывавшаго на первое мѣсто въ государств*. Вокругь
царскихъ хоромъ стало очень тревожно. За видными князьями давно
наблюдали ближніе дьяки Василія. Пошли доносы, а за ними казни
Сперва ІОріа дмитровскаго, а потомъ князя Андрея старицкаго посадили
нодъ стражу со всей его семьей. Ііаконецъ, столкновенш съ Глинскимъ
побудили правительницу посадить и его въ тюрьму, гдѣ онъ умеръ
Черезъ 5 л*тъ въ 1538 г. сама правительница скончалась. Смерть ея
москвичи упорно приписывали отрав*. Иравлспіе перешло въ руки бояръ.
Положеніе было такое же, какъ во время малолѣтства Донского. Но тогда
во глав* Дѣлъ стояли бояре нетитулованные, княжьи мужи, которые за-
щищали мѣсто своей выгодной службы, обширныхъ кормлеши огь дру-
гихъ князей. Дума была еще собраніемъ равныхъ Теперь въ дум* си-
д*чи потомки этихъ соперников'!,-князей, ионеволѣ только смирившихся
передъ Москвой. Князья-бояре еще живо помнили свою самостоятель-
ность- вт, своихъ вотчипахъ они еще пользовались правами князей на
судъ и сборъ доходовъ, какихъ не имѣли простые бояре при вс*хъ сво-
пхь "Р
в
TMде^кихъ (Уоярь-шшзей разгорѣлись, кромѣ ы*стническихъ,
и старые счеты временъ ѵдѣлыіаго соперничества. За каждымъ знатнымъ
кпяземъ стояла своя партіл, своп поенио-служилые люди, жившіе на его
зеыляхъ, свои дворецкіе, волостели и низпий людъ. Двѣ самыя крупный
нартіи затмили остальным: Шуйскіе во глав*, съ княземъ Андреемъ,
тоіько что выпущенным! изъ заключения, соперничали въ дум* съ ро-
домъ князей Бѣльскихъ. Среди Шуйских! былъ выдающейся воевода-
князь Василій, сумѣвшій удержать Смоленск!, несмотря на поражешя
русскихъ войскъ.' Бозвышеніе Шуйских! ознаменовалось гибелью фаво-
рита вел. княгини Елены. Теленнева-Оболенскаго, и его родичей, низло-
женіемъ митроиолита Даніила—ученика Іосифа, защитника самодержавия
и многими казнями. Когда духовенству удалось освоеодить изъ тюрьмы
одного изъ кн. Бѣльскихъ я семью удѣльнаго князя старицкаго, соста-
вилась новая партія, Бѣльскихъ; oua сум*,ла захватать Шуйскихъ врас-
плох! и одно время стать во глав* дѣлъ. Но за Шуискихъ стояло еще
много бояръ, въ ТОМ! числѣ вліятельные среди войскъ Шереметевы и
всѣ новгородцы. Недовольные москвичи сами призвали на помощь Шуй-
ских!. Князь Иванъ Шуйсвій привели, своихъ сторонников! къ присяг*
какъ у г*.льный князь, и явился въ столицу съ небольшой дружиной.
Партію'Бѣльскихъ разогнали, многихъ казнили, поставили новаго митро-
полита, новгородскаго архіеішскоиа Макярія, изв*стнаго автора житш.
Эти перемѣны въ Москвѣ тяжело отзывались въ областях!. На-
мѣстники и волостели, назначавпііеся изъ родичей или сторонников!
правящих! бояръ, часто смѣнялись; они жадно и носпѣшно собирали
кормы/а судомъ и защитой жителей пренебрегали. Люди и крестьяне
правящих! бояръ обижали жителей сосѣднихъ вотчинъ. Въ Новгород* и
Исков* снова вспыхнула старая рознь между низшимъ классом! и иму-
щими людьми, теперь уже чужими московскими переселенцами.
Среди этой шумной борьбы за власть іюдросталъ маленыіій царь.
Съ S-лѣтняго возраста, когда умерла мать, Иванъ IV остался совершенно
одпнокимъ: его младшій брагь Юрій былъ слабоуменъ и не могъ счи-
таться за товарища. Слишкомъ рано бывали, онъ свидѣтелемъ грубыхъ н
кровавых! сценъ; брань, драки, кровавый побоища видѣлъ онъ въ са-
момъ дворц* и на улиц*. Властные бояре и приближенные не счФспнлись
ребенка и вели себя при немъ на распашку, обвиняя другь друга, от-
крывая тайный пружины заговороиъ. Крайности въ ихъ обращепіи могли
поразиті, и не такого впечатлительнаTM ребенка, какими, былъ Иванъ. Со
строгою чонорностію стариннаго церемоніала его облачали въ царское
платье, несли или вели нодъ руки, сажали на ирестолъ; старики кланя-
лись ему въ землю, раболѣпствовали передъ пимъ; родные дяди, бояре
отца называли себя его холопами; старикъ, педавиій царь казанскій, на
колѣнлхч, ирибѣгалъ къ милости 7-лѣтняго царя. И тотчасъ лее, не от-
бывъ церемопіала, про взволнованнаTM мальчика забывали: окружагощіе
погружались въ свои д*ла, въ свои ссоры; нодчасъ шумно бросались
др.угъ на друга; среди засѣданіл думы тащили по полу митроиолита и
рвали его рясу.
Ииапъ IV на бѣду всѣхъ уродился исключительно, ненормально
нервными,: они, необыкновенно легко возбуждался и нриходилъ въ не-
удержимое волнепіе, при этомъ былъ наблюдателей! и обладалъ пре-
красной памятью. Его черствую, неискреннюю душу окончательно портили
нервные порывы. Очень рано проявилась въ Иван* дикая, болѣзнсннал
жестокость. Она была бы ужасна и въ простомъ человѣкѣ, но въ царѣ
съ колыбели, прекрасно сознававшемъ свое значеніе, она грозила выроста
до исшшшскихъ размѣровъ, а нервность безъ сдержекъ—обратиться въ
душевную болѣзиь. Все, что онъ видѣлъ вокругь себя, помогало разви-
ваться въ немъ нрезрѣнію къ человѣческой личности, неиониманію ея
внутренняго достоинства. При вс*хъ нравственных! иорокахъ Иванъ IV
былъ уменъ для того темнаго времени, любознателен!, обладалъ при
большой памяти даромъ слова. Онъ читалъ все, что могъ найти на рус-
ском! язык* въ дворцовой библіотекѣ, собираемой со временъ Софьи.
Онъ запоминали, священный КНИГИ наизусть цѣлыми страницами. Изъ
лѣтописей русскихъ и переводных'!, греческихъ онъ вынесъ необыкновено
высокое понятіе о своей власти и своемъ званіи. Сильное воображеніс
повело его дальше стараго убѣжденія, что Москва — 3-й Римъ: какія-то
темныя сказаиія навели его па мысль, что опъ потомокъ Августа, перваго
императора древняго Рима. Но недостаток! воли долго не давалъ ему
серьезно взяться за работу и тѣмъ ограничить бояръ. Воля прорывалась
у него внезапно—разнузданными порывами. Такъ, 14-ти лѣтъ онъ ве-
лѣлъ отдать на растерзаніе псарями, правителя князя Шуйскаго. Таковъ
былъ первый вѣнценосецъ, котораго ожидали очепь сложный задачи го-
сударственной жизни и очень тяжелое время.
Вс* области, населенный великороссами, вошли въ составь моеков-
скаго государства. Дальнѣйшее расширеніе должно было совершаться
наечетъ сосѣдей, что требовало больших! усилій и вниманія. Въ запад-
ной Евронѣ, по берегамъ Балтійскаго моря, царило большое возбужденіе.
Вѣроученіе Лютера и другихъ нроновѣдниковъ совершенно отдѣлидось
отъ папской церкви и создало бурное религіозноо движеніе среди наро-
дога, изиѣстное иод» именем» „Реформами".
Переустраивая церковь.
Лютер» входил» вч. союзъ ст. германскими государями, принимавшими
его ѵчевіе; государи же. съ своей стороны, пользовались своим» вліяніем»
в» церковных»' дѣлахъ,' чтобы укрѣпляті. и расширять свою власть над»
населсніемъ. Короли Даніи и Швеціи ввели у себя новое учете. Рыцари
ІІртссіи и Линоніи тоже принимали его, отрываясь отъ папы; с» пере-
мѣной вѣры все зпаченіе ихъ воинственна!» свободнаѵо общества исче-
зало Часть его земель уже слилась в» в» одно владѣніе курфюрста
Бранденбѵргскаго (будущая Пруссіл). Только въ Польшѣ католичество
было очень сильно, и послѣдователямъ реформаціи приходилось выносить
тяѵкелѵю борьбѵ. Религіозная рознь совсѣм» измѣпила отношеніл между
государствами. "Внутри своей земли Иван» видѣлч, разлад» во всем».
Неограниченный самодержец» нмѣлъ главными сотрудниками князей и
бояръ сч. исключительными правами, еще считавших» себя вч. дунгі;
вольными слугами и недовольных» его самовластием». Бояре-вотчинники
располагали массой парода па своих» землях»; но этот» народ» и» свою
очередь, был» недоволен» ими, собирателями кормов», не заботившимися
о сѵдѣ и порядкѣ. Прежде всего предстояло справиться съ боярами. Но
Ивану пришлось отложить боярскій вопросъ ради временнаго успокоены!
массы и неизбѣжныхъ войн».
В» 1547 г. 17 -лѣтній царь вдруг» порывисто воспрянул» духом»,
въ складной рѣчи он» заявил» твердое намѣрепіе вѣпчаться на царство
вѣнномъ и бармами Мономаха, а миропомазатьел по обрядам» греческой
имперіи. Таким» образом» явился въ псторіп первый вѣнчаннын само-
держец». Затѣмъ совершился съѣздъ дѣвиц», намѣченныхъ но областям».
Иван» избрал» дочі. боярина Романа Яяхарьина-Юрьева, Анастасию, съ
которой и иовѣнчался. Но еще нѣсколько мѣсяцеиъ властвовали Глпн-
скіе, дяди царя, возбуждая негодованіе народа, а царь проявлял» себя
только порывами гнѣва и жестокости. Страшный пожар» Москвы, на-
родный бунт», среди котораго погибли Глинскіе, глубоко поразил» пыл-
кое воображеніе Ивана, а удачное обращеніе протопопа Благовѣщепскаго
собора, Сильвестра, къ его самодержавной власти, несущей отвѣтствсн-
ность за царство перед» Богом», отрезвило его и возбудило дѣловое на-
строите. Вовлѣ государя составился небольшой кружок» выдающихся
лиц», протопопа Сильвестра, царскаго постелышчаго Адашева, быстро
дослужившаго до чина окольничаго, и ихъ друзей. Адащовъ состоял» у
пріема прошеній на царское имя. и через» его руки ііропіла масса жа-
лоб» на памѣстниковъ за время боярскаго правлетя. Среди совѣта воз-
никла мысль обратиться къ мѣстнымъ жителям», чтобы сообразить, какъ
быть съ порядками суда и кормленія; боярская дума сочувственно^ от-
неслась къ этому плану, и выборным» из» городов» приказано оыло
явиться въ МОСКВУ ВЪ 1550 г. Этим» было положено начало ооычаю со-
зывал']. соборы изъ Представителей разных» классокъ населены.: своими
совѣтами и указаниями выборные помогали правительству справляться съ
тяжелыми политическими задачами.
Почти одновременно сч, засѣданіями соборов» разгоралась воина
съ Казанью. За время малолѣтства Ивана IV но прежнему сносились
съ татарскими нартіями, чтобы поддерживать своего князька на престол!;.
Крымцамъ трудно было большими арміями достигать Казани: они помо-
галн ей тѣмъ, что чуть не каждый год» разоряли Южныя границы Руси
Съ уппчтоженіем» Рязапскато княжества защита этих» границ» брала
много военных» сил». Со стороны Казани русским» помогал» мирный
характер» ея данников»—мордвы и черемис» (финнов»), которые тяго-
тились постоянным» военным» иоложепіемч. п охотно присягали Моеквѣ.
Русскія войска выдвигали пограничныя укрѣплепія все ближе и ближе
к» Казани. Оказало свое дѣйствіе и открытіе ярмарки для мѣспіыхч.
людей у мои. Макарія Желтоиодскаго; сюда стали съѣзжаться торговцы,
минуя Казань. Въ 1550 г. русскіе ХОДИЛИ большим» походом» на Казані.
Под» городом» им» не было удачи, но сдались черемисы лугового бе-
рега, и граница оказалась у новаго города Свіяжска. Въ 1552 г. приго-
товились къ рѣшительному натиску; заготовили возможно лучшую артил-
лерію; пріѣхавшіе французы обѣщали хорошо устроить подкопы. ІІо
окрестные кочевники явились защищать татарскую столицу, и она ока-
зала отчаянное сопротивлепіс въ теченіе l'h мѣсяца. Лучшіе воеводы
стояли вокруг» нея; пустили вч. ход» всѣ стариниыя осадныя орудія.
Больше всего помогли, однако, подкопы, вырывавшіе при взрывах» огром-
ный части стѣнъ. Городч. был» взят» приступом» 2-го ноября (узко
1553 г.).
Вавоеваніе Казани имѣло огромное значение: съ ея надепіемъ нача-
лось постепенное наступленіе русских» на Азію и полное ослабление коче-
вых» ордъ. Борьба съ НИМИ побудила русских» двигаться вниз» но тече-
нію Волги, укрѣпляя мѣстность сторожевыми городками. Черезъ 4 г. воеводы
стояли у Астрахани, хан» которой еще раньше посылал» челобитья в»
Москву и подготовил» завоеваніе. Борьба между татарскими князьками,
претендентами на Астрахань, помогла взять эту слабую крѣпость почти
без» выстрѣла. Еще не успѣли утвердиться у Касиійскаго моря, какъ
уже возникли сношенія съ Кавказом». Отдѣлі.иыя мелкія племена пред-
горыі давно страдали отъ крымских» татар» и ногайской орды. В»
1552 г. два черкесских» князя уже являлись вч. Москву просить покро-
вительства; за ними пріѣхали и другіе. Нѣкоторые изъ них» крестились
и совсѣмч, основались въ Россіи. Так» русскія владѣпія расширялись в»
обходч. Черноморьл ст. его сильным» центром» магометанства, Турціей,
и подчиненным» ему Крымом».
ІІо оторванность Россіп отъ образованнаTM міра тяжело давала себя
чувствовать. Венка го мастера-техника приходилось добывать съ запада съ
большими хлопотами. Польша и Ливонія старались ие пропускать образо-
ванных» людей въ Россію, чтобы тормозить ея развитіо. Попытки возста-
новить торговлю съ нѣмецкнми купцами не удавались, такъ как» дея-
тельность вольных» торговыхъ городов» сильно упала. Русское прави-
тельство нашло возможным» принять участіе въ борьбѣ сѣверньтхъ госу-
дарств» пзчгза берегов» Балтійскаго моря и пыталось теперь завладѣтг.
гаванями ослабѣвшей вч, военном» отношепіи Ливоніи. Постоянные по-
граничные споры всегда доставляли предлог» къ войн!;. В» январѣ
1558 г. рѵсскія войска, стоявшія въ Псковской области, вступили в»
Ливонію, разграбили цѣлые округа и отступили. Лѣтомъ начали осаждать
города; съ большим» трудом» взяли Нарву, Нейгауз», Дернтъ. Осада
хорошо укрѣпленныхъ мѣстъ тяжело доставалась русским». Вч. 155D г.
большая русская рать, громя селенія, дошла до моря; тогда жители боль-
in ихъ городов*—Ревеля, Риги и другихъ—прибЬми к* покровительству
сосѣдей Ливонія одна ne могла выдержать борьбы съ неустроенными,
но многочисленными войсками. Помощь отъ Даніи и Швеіци запаздывала;
въ видѵ этого магистръ рыцарскаго ордена обратился къ врагу нѣмцсвъ,
Полый!. Пока русскіе забирали, что могли, Ливоиія распалась. Рига с*
Іифляндіей, связанная торговыми интересами съ Полыней, отдалась под*
покровительство полъскаго короля. Послѣдній сдѣлалъ начальника ордена
герцогом* Кѵрлнндіи под* верховенством* Польши. Ревельцы с* землей
эстов* передались Швеціи, а острова Эзель п др. — Даніи.
Въ рѵкахъ У Ивана IV было слишком* мало городов* и ни одного
порта чтобы рѣшиться на открытую войну со многими врагами; борьба
затянулась надолго. Иван* пытался укрѣпить за собой что-нибудь на Ьалтіи-
еком* мор'!; дипломатическими переговорами и брачными союзами. Un* на-
чал* сватать сестру нослѣдняго потомка Ягелло, короля Станислава-
Августа; потом* завел* такіс же переговоры со Швеціей. Изъ этих* пере-
говоров* ничего не вышло. Пользуясь войной между Дашей и Швещеи.
царь лично повел* войска (1562 г.) на Лптовскія земли, завладѣлъ По-
лоцком* и нѣкоторыми крѣпостлми. Затѣмъ успѣхи остановились, опять-
таки но неустройству войскъ. которыя на зиму уходили въ отечество за
недостатком* нровіанта и часто теряли то, что щиобрѣтали лѣтом*.
Войска потериѣли нѣсколько норежепій; послѣ одного пзъ них* знамени-
тый воевода Кѵрбскій ушел* въ Польшу.
Серьезный внутреішіл дѣла занимали польское правительство. Ради
Балтійскихъ берегов* и уснѣшной борьбы съ сосѣдями там* рѣишлн
крѣпче сплотиться съ Литвой, чтобы лишить ее возможности выпирать
отдѣльнаго государя. Происходило много споров* между вольным* дво-
рянством* обѣихъ земель, пока полное сондиненіе их* не состоялось на
сейм!, въ Люблин! в* 1567 г. Поляки сдерживали московсшя войска
безкопечными переговорами, предлагали даже уступить Росеш Иолоцкъ
съ городами. Іоаннъ не мог* отказаться отъ надежды прюбрѣсти Ливон-
скія гавани. Онъ созвал* новый земскій соборъ, состоявши! пзъ военно-
служилыхъ и торговых* людей западных* городов*. На вопрос*, есть ли
средства для войны, выборные отвѣтплв, что войну можно продолжать.
Снова начали, не торопясь, военный дѣйствія, пользуясь всякими удой-
ными случаями: смутами в* Полый! при выбор! преемника умершему
королю, смѵтамп в* Швеціи между королем* и его братомъ, герцогом*
Фишшпдскимъ. Одно время Іоанн* пытался сдѣлать Ливопио независи-
мым* королевством* въ руках* датскаго принца, за котораго выдал*
свою племянницу: по шведы отняли у вризрачнаго короля его владѣшя.
Наконец*,
поляки избрали королем* венгерскаго воеводу. Стефана ba-
торія. Искусный военоначальнпкъ привел* съ собою наемную пѣхоту
пзъ нѣмцевъ и венгерцев*; хорошо обѵченныя войска твердо, шаг* за
шагом* отобрали ѵ русских* псе, что было ими захвачено въ Литв! и
Ливоніи и перешли даже старую русскую границу; самый Псков* едва
отбился отъ поляков*. Только утомленіе литовско-польскаго населешя
побудило Стефана согласиться на перемиріе. Нослѣ 24-лѣтней борьбы
Москва осталась при прежних* границах*; а быстро усиливавшаяся
ІПвеція не вернула ей и русских* городов*: Яма, ІАопорыі, Ивангорода
<1582—3 г.) .
Знакомая новгородским* купцам* Югорская земля сблизила рус-
ских* ст. восточными склонами Урала. Воеводы Ивана 111 въ 1483 г.
доходили до Оби, вывезли оттуда много добычи, и въ титул! Василіл ill
уже находимт.:
„князь Кондинскій и Обдорскій'1
-
Но постоянной дани
еще не могли добиться пзъ этих* больших* земель. Въ XVI в. за Ура-
лом* образовалось татарское ханство со столицей, городом* „Сибирью",
которое держало себя довольно независимо перед* московским!, государ-
ством*. Богатые промышленники Строгановы, съ 1517 г. начавшіе засе-
леніе пустыппыхъ м!стъ за р. Устюгом*, вызвали рѣшителыйое настунлеиіе
на громадный, таинственный край. Ихъ носелепія вмѣстѣ съ сосѣдиимм
племенами, платившими дани вт. Москву, постошіпо подвергались наб!-
гамъ Сибирских* татар*. С* разрѣшенія Грознаго Строгановы пригла-
сили па службу разбойннчавшій но Волг! казачій отряд* Ермака и
предложили ему идти походом* за Урал*. Вт. 1581 г. Ермак* двинулся
въ путь съ S40 людьми, большим* запасом* оружіл и припасов*. Глав-
ным затрудпенія представляла мѣстность и громадные тяжелые пере-
ходы; военный же силы инородцев* скоро уступали перед* огнестрѣль-
пьшъ оружіемъ, котораго почти не знали за Уралом*. Ермак* искусно
пользовался враждой мѣстныхъ язычников* къ магометонамъ-татарам*.
Въ 1582 г. город* Сибирь был* взять, и иоздравлепіе с* новым* за-
воеваніемъ оказалось большой радостью для Москвы в* іюслѣдніе годы
мрачнаго царствовапія. Однако нодкрѣплепіе послали уже съ воцарсніемъ
Ѳедора въ 1584 г. Но Ермак* не дождался его: въ этом* же году онъ
погибъ, окруженный въ засад!; немногіе уцѣлѣвшіе казаки вернулись въ
Россію. Завоеваніе продолжалось но пробитым!, дорогам* московскими
воеводами, а вновь завоевапныя земли укрѣплллись городками. К* 1025 г.
русскіе дошли до р. Енисея.
Одновременно съ этими войнами московскому государству приходи-
лось вести безпрерывную борьбу съ крымцами, своими пабѣгами постоянно
тревожившими его южныя грапицы по Окѣ, Упѣ и верховьям* Дона. Въ
ХУІ-мъ в. старинный стенной рубеж* почти совпадал* съ сѣверпой гра-
ницей черноземной полосы Госсіи. Къ югу огг. пел русскому населенно
приходилось каждый клочекъ плодородной земли отвоевывать отъ татар*.
Между Каширой, Еиифаныо и Орлом* мѣстпостг. была изрѣзана земля-
ными валами, засѣками, съ башнями и городками. Особый корпус* войскъ
(не менѣе 10 тыс.) постоянно оберегал* здѣсь татарскія дороги и р!чныя
переправы, a мѣстное нлселеніе бсзирестанно призывалось на сторожевую
разв!дочнѵю службу, на возведете новых* укрѣнленій, все далѣе и далѣе
проникавших* в* степи. Но татары нерѣдко обманывали бдительность
ыѣстныхъ войскъ. Въ 1571 г. стремительный набѣт* Девлетъ-Гирея едва
не разгромил* всей Москвы, а южные уѣзды л!тъ 20 не могли опра
виться отъ запустѣнія.
Дорого достались Гуси огромный завосванія въ XVI в. Десятками
лѣтт, без* перерыка населеніе ея вело борьбу на три фронта—на запад-
ных*, южных* и восточных* границах*. Отброшенное отъ западного
моря, оно вознаградило себя на приволжских* степях* и на пустын-
ном* восток! за Уралом*,
пріобрѣтя 82,723 кнадр. мили въ Азіи и
Евро«!. Не качеством*, а количеством* иріобрѣтепій пришлось ему удо-
влетвориться.
XIII.
Администрація XVI-ro вѣка. Земсніе соборы. Судебники.
Ні.и Иван! III, „государ! всея Руси",
когда заканчивалось объ-
шщненіе с'Ьверо-восточшхъ земель въ одну монархію, замѣтно опред!-
ли
-
,оськ„
и
нин! обознашьшсь три государства—Польское, Литовское и Московское.
S оГСличались воинственностью; всѣ три первоначально раздрооля-
un«
, ѵдѣлы- во всЬхъ игралъ большую роль высший зѳмлевладѣль-
чеекійкласеь іі существовали, класс* мелких* землевладельцев*,
ося-
занных* вое^^
службой; во вс!х* крестьянство было обезземелено и
закрѣпоіценіві. Но результаты• Р*"шся
и^ихь об-
f àuxZTM- Шевскѵн Русь; но разноплеменность состава ея населения и
^A-rîSTÂ
UT кпк,,
-г
тп аго ѵдѣльиаго и боярскаго центра все шире и
S
»
покоренная царством*, богатства ко-
і^ровались с* номощыо московской администрация,
^осковскад государство зародилось из*
княжеской вотчины. Каждый князь получалъ ст с.^
ебласт доходы
„,. „„...,. ,,..,„,
судебных* иошлини.. Если ооласть «шла оошириа, часть
ШШ»
Z»?тчшЯ ГаХиія князя вшивались с* землями населения кня-
жества въ одну княжескую вотчину. Съ этими, простым* управленіемъ
Москва стала поглощаті, врочія области. Получив* право собирать татар-
скую дань со всей Руси, московский князь по временам* посылал* своих*
людей переписать по княжествам* плательщиков*, численников*, в* осо-
бым книги. Каждое селеніе пли группа поселков* знали, сколько им* пла-
тить, и сообща раскладывали сумму эту между собой. Очепь часто числен-
ники ѵбѣгали, исчезали из* селенія; за бѣгльтх* вносили круговой порукой.
Татарскую дань платплп съ „сохи", которую составляли 2 работника. В*
Московском* княжеств! число людей въ сох! увеличивало«, до 30 и болѣе;
но каждый за себя платил* ту же долю общей суммы. Выборные сотскіе
по городам* и селам* собирали дань и отвозили княжеским* сборщикам*.
Дань платили главным* образом* деньгами: прочіе поборы собирали па-
турой. Князья во взаимных* договорах* часто ставили условіе: числен-
пиковъ друг* от* друга не принимать, иначе с.ъ уходом* плательщиков*
дань становилась разорительной. Съ ослаблен іем* Орды дань оставалась
въ казн! московскаго князя, а при Иван! Ill обратилась в* подать для
государя.
Все хозяйство сѣверной Руси, источник* власти московских* князей,
опиралось па земледѣлін. Здѣсь вся земля была вокняжена,
считалась
принадлежавшей князю, вотчиной его, а оп* уже отъ себя передавал*
другим* право владѣть ею. По пошітіямч. того времени, кто владѣлъ
землей, тот* правил* и людьми, жившими на ней, и судплъ ихъ. Во-
обще же, как* верховный вотчинник*, московски! повелитель мог* сам*
входить во всѣ подробности своеі'0 громадного хозяйства, выроставшаго
в* государство; отсутствие законодательства допускало и съ мелкими д!-
лами обращаться к* государю.
Князья различно распоряжались землями; въ одн!хъ они сами вели
хозяйство посредством* вѣдомства дворцов*, дрѵгія давали боярам*, въ
дар* мопастырямъ, соборам*, іерархамъ; предоставляли в* пользованіе
крестьянских* волостей так* назыв. черносошных* крестьян*, или, нако-
нец*, приказывали раздавать во временпое владѣніе людей, обязавшихся
нести военную службу. Послѣдняя форма раздачи земель въ номѣстье
получила огромное развптіе въ XVI в!к!.
Давая землю въ пожалование боярину или въ дар* монастырю,
князья подписывали жалованный
грамоты, въ которыхъ перечислялись
всѣ права и льготы, уступаемый новымъ владЬльцамъ. До ХѴІ-го в. эти
права были очень широки: уступались не только доходы, но и власть
надъ населеніомъ („судомъ н данью тянули по землѣ"). Князь обѣщалъ
въ грамотахъ, что ого нам!стники и тіунн не бѵдутъ касаться передавае-
мыхъ боярину илн игумену владѣній. Когда удѣльные князья лишались
самостоятельности и нере-І.зжалн па службу въ Москву, ихъ вотчипы вхо-
дили въ состав* владѣній московскаго государя; но служилые князья
долго сохраняли въ нихъ особыя права и преимущества, держали своихъ
судей, собирали въ свою пользу пошлины, оброки, часть общихъ сборов*
съ населеніл городов* и сел*, которые должны были поступать в* госу-
дареву казну.
Боярское и монастырское землевладѣліе носило особыя черты, хра-
пило особую полноту иравъ; земли знатных* лиц* п іерархов* являли«,
своего рода „государстиовамн среди государства". Съ конца XV в., когда
й
—о
«H» —*
ST,
ZZ„ ..рос»; «» ««о». •»
ѴЙЛГ
приходилось открыть для нихъ стшзъ джцц
боярину съ
пѣдынать 010 государь „приказывал!
том
или друіоь 5
'
„•Сколькими дьяками, и '^^ТхУІ , Й«
So: no-
'шшттт
,чюшюдст«о ям
zrz
еі»ш вѣдометвъ, дал» ес-ге-
,
ZT Вд самой U^asî
ЙК
STsä^Ä
-
твяЕЯвдвдь.
я-gss
ВВОПВДпіЙМг
бирались всѣ находящееся на лицо въ столиц* члены- Составь пхъ былъ
не такъ проста, какъ при былыхъ князьяхъ. Въ самомъ боярствѣ по-
явились верхнііі слой—потомки князей и рядовой—боярскіе роды. Вые-
шіе вступали въ думу прямо боярами, вторые въ чин* околышчьихъ.
Начали появляться въ дум* и выслужившіесл лица изъ незнатных! по-
мѣщиковъ, за опытность въ дѣлахъ производимые въ „думные дворяне".
При Иван* Грозномъ пошелъ въ силу чипъ „думнаго дьяка". И въ дум*
п въ приказах! быстро росло значеніе выслужен цевъ въ противовѣсъ
„вольнымъ" слугамъ старыхъ временъ—боярамъ. Это сопровождалось ро-
потом! и негодованіемъ знати, вынужденной считаться съ новыми усло-
віями государственной дѣятельности. Но государи сознавали, что верхов-
ное ѵправлепіе ne можетъ обойтись безъ участія знатныхт. болѣе неза-
висимых! личностей, и потому во время законодательных! реформъ Гроз-
наго въ исправленный судебникъ была внесена прибавка въ стать* о дѣя-
тельности думы „съ государева указа и со всѣхъ бояръ приговора".
Весьма важным! событіемъ въ жизни государства было возникно-
веніс „земскихъ соборовъ", совѣщаній московскаго центральнаго прави-
тельства съ представителями областей и проыышленнаго класса. Главной
причиной необходимости такихъ соиѣщанін было объединеніе огромной
территоріи съ разнообразным! населеніемъ, при очень слабыхъ связяхъ
ея частей съ центромъ, малочисленности и слабости намѣстничей адми-
иистраціи. Везнорядочность боярскаго иравленія, злоуиотреблеиія адми-
нистраціп н острое недовольство парода сдѣлали созывъ мѣстиыхъ лю-
дей неотложнымъ дѣломъ для правительства юноши Грознаго. Предста-
вители областей съѣхались впервые къ 1551 г. Трудно назвать ихъ вы-
борными: поводимому, на этотъ первый зомскій соборъ явились люди слу-
жанке, которые были извѣстны правительству, по имѣстѣ съ тѣмъ ока-
зывались вполн* свѣдущими въ дѣлахъ своей мѣстпости. Добрую иоло-
нииу членов! собора составляли московскіе бояре, члены думы, началь-
ники приказовъ, высшее духовенство. Выборные отвѣчали на вопросы,
которые имъ задавали бояре и дьяки, и своими отвѣтами выяснили по-
ложите дѣлъ въ йровинціяхъ и ихъ потребности. Второй соборъ созы-
вался въ 1566 г. для рѣшепія вопроса—заключить ли миръ съ Польшей
или продолжать войну изъ-за Ливонін. Кромѣ столичной администраціи,
па немъ присутствовали высгаіе чины служплаго дворянства и столичное
купечество, завѣдывавшее многими дѣлами но гражданскому пѣдомству.
Эти свѣдѵіціе люди нашли возможность продолжать войну.
Такія сонѣшанія помогали болѣе сознательному сплачиванію едва
сцѣпленныхъ частей громаднаго государства. Ихъ сила и зиаченіе ска-
зались позже-, въ смутное время, когда ихъ вліяпіемъ и авторитетом!
оправлялось расшатанное государство, когда земскимъ соборами, прихо-
дилось выбирать царя и укрѣнлять власть въ его рукахъ.
Измѣнялось понемногу и областное управленіе. И при Грозномъ
назначались намѣстники и волостели съ правомъ собирать кормъ, но
власть ихъ сократилась. Потребности въ деньгахъ, новыя задачи госу-
дарства сдѣлали невыгодной уступку хозяйственных! доходов! правите-
лям!, да и населенно было удобнѣй считаться преимущественно съ цен-
тральнымъ правительством!. И вотъ еще въ XV и. населенно то той, то
другой области даютъ уставным грамоты, онредѣляющія размѣры корма
б*
намѣетнику п служащим» при нем», который
Каждая соха къ Рождеству посылала полоть мяса въ 2 алтына (.6 коп.)
То хйбовъ в» 10 денег» воз» сѣна 2 алт. и т . д . Другой срок» взноса
был» Петров» день. Сѵдьѣ обязаны были давать половину корма
ЙстниТГазмІры корма всегда сообразовались съ богатством» области,
нам jy
тяжелая самовольная адмннистращя намѣстника оказыва-
лась совсѣмъ излишней; появлялись города, которые правительство по-
«
собственному агенту „городовому щшкащшсу", его поставляли по
выбору ближніе помещики, военные слуги, ручаясь круговой порукой за
его вѣрност» Городовой прикащикъ наблюдал» за укрѣпленіями города,
его ЙнТыи силами; но на нем» же лежало завѣдываше сборами с»
мѣстнтъ жителей.^^ ^^
Гр03наР0 слышалось очень много жа-
лоб» на кормленщиков» намѣстниковъ. что они плохо сбавляются съ
шзбоями и ловлей грабителей. Тогда по просьбам» изъ областей прави-
тельство жаловало им» щвтя грамоты, разрешавши!
дѣями выбирать изъ своей среды судебно-нолицейскихъ властеи-гуоных»
старост» цѣловальнпковъ (присягавших»), сотских» и пр. Староста непре-
мѣшго выбирался изъ мѣстныхъ помѣщиковъ, т,е. служил» отчаста аген-
том» правительства. Но то, что собиралось иа корм» было обращено в»
новую подать, доставляемую въ финансовые приказы Москвы. Всюду на
мѣстахъ нъ глубинѣ страны военно-служилый класс» доставлял» ответ-
ственных» агентов» для всяких» правительственных» Wem«
При Грозном» послѣ перваго земскаго собора реформы пошли бы-
стоѣй. Еще большему числу областей позволили обходиться безт намѣст-
TM
Ьми местными губными избами со своими старостами и пр-
иборными. Намѣстничье управленіе стали понемтигу отмішяп. Н»
большинство ѵѣздовъ назначались новые чины, воеводы, подчиненные
моГовскимъ приказам», снабжавшим» их» особыми
«f«"^TM
им» полагалось дѣлать под» угрозой ответственности и взыскании, а не
"тсмѣнными товарищами при них» и наблюдателями командиц.ов ли ь
дьяки Воеводы не имѣли права на сбор» корма. На. их» доли могли
выпадать одни добровольный чриношенія. Они являлись преимущественно
ВTMй власть.;, по им» поручались и про*,
отрасли ^инистращщ
Первое время воеводам» полагалось судить преступников» не иначе, ьакь
вмѣстѣ со старостой в» его губной избѣ, но впослѣдствш они дйй-
вполнѣ самостоятельно.
Самая выгодная и соблазнительная для бояр» должность исчезла.
Вообще земскіе соборы, помогая власти сноситься съ самим» населе-
ніем» ослабили политическое значепіе боярской думы; значен.е же и
силу самой власти монарха они только укрѣиляли покорно почтитель-
ным» отношением» къ ней.
„«„,„„
Понидимому, большое неудобство представляло разпообразіе обыча-
ев» но местностям» и княжествам». Оно сказывалось въ судеопых» при-
говорах», которые совершались въ присутствіи „добрых» людей , т.- е.
представителей мѣстнаго люда. Разница была и в» УслшияхЪ ^ес.гьян-
ской жизни. У крестьян» своей земли не было; па чьей бы зомлѣ они
ни жили,-княжеской ли. или на землѣ частнаго собственвика, они могли
уходить только 11» определенное, время, еиравивъ всѣ платежи и дани.
в» одной мѣстности около Пасхи, нъ другой осепью, раньше или позже.
При Ивапѣ III правительство стремилось свести все это къ общим» пра-
вилам». Вт, 1497 г. великій князь съ боярами утвердил» и издал» „Судеб-
ник»", подготовленный дякомъ сборник» правил», какъ судить боярамъ.
Его статьями запрещается частная плата судьям» по уговору; намѣст-
пики и судьи получают» только опредѣленпую пошлину. Они обязаны
судить в» присутствии дьяка, который является, таким» образом», важной
особой въ государственном» уиравленіи. Наказанія были однообразны:
торговая казнь, т. - е. битье нлстьмн па площади, и чаще всего смертная
казнь. Ее назначают» простому вору, попавшемуся вторично в» этом»
престуиленіи, и только послѣ его казни вознаграждают» нострадавшаго
изъ имущества преступника. „Люди добрые", мѣстные жители, призыва-
ются свидетельствовать, какой человѣкъ подсудимый. Если подсудимый
покажет» на кого-нибудь, и чоловѣкъ этот» сомнителен», то его пыта-
ют», чтобы вынудить созпаніе.
Особой статьей крестьянам» было указано переходить сч, земли на
землю, отъ одного землевладельца к» другому, только за неделю до
Юрьева дня осенплго н въ последующую за ним» недѣлю, выплатив»
хозяппу или волостному обществу все. что полагалось государственных»
сборов», аренды пли оброка и долговых» обязательств». Это правило
очень стѣснило нсредішженіе крестьян». „Судебникъ" ноказываетъ, как»
изменились порядки со времен» „Русской Правды".
Когда кпязья были
простыми защитниками народа, люди жили, судились, считались между
собой свободно, но своим» частным» договорам». Они "сами мстили про-
винившемуся, сами взыскивали с» него свои убытки. Теперь возникло
государство, которое взяло па себя заботу о пользе народа; представи-
тель государства и народа, государь всея Русп, устанавливал» порядки
людских» отношеній и договоров». Он» запретил» лпчпую плату судье,
а месть преступнику взял» на себя, назначая ему кары но установлен-
ным» обычаем» степеням»; попытки укрывательства и обмана судьи го-
сударя должны устранять пыткой, физическими муками. Такая строгость
наказаній господствовала тогда повсюду въ Европе. Сама церковь пс-
умолимо карала еретиков», отступников», колдунов» сожженіемъ, зажари-
ваніемъ на рѣпіеткахъ после ужаснейших» пыток» при допросах». Въ
Литве, где власть самого государя очень ограничивалась сеймами дио-
рянъ, наказанія были еще строже, чѣмъ па Руси: там» вешали за кражу
вещи, стоящей дороясе нолтишшка.
Члены перваго земскаго собора сдЬлалп много поправок» и» „Су-
дебникк", и он» вышел» новым» издшііемъ под» именем» „царскаго".
В» нем» замѣтно более строгое отношеніе къ произволу наместников»
и точнѣе обставлен» отказ» крестьян», т. -е. ѵсловія ихъ ухода отъ земле-
владельца.
При Иване III началась реформа податного обложенія, предприня-
тая и проведенная отчасти иод» вліяшомч, знакомства съ податными по-
рядками Впзантіи. Подати стали взимать съ определеннаTM количества
засеваемой пашни. Единицей счета была все та лее „соха"; но под»
этим» назвапіемъ теперь разумелось несколько сот» десятин» распа-
ханной земли; съ сѣпокосопъ, вообще сч, необработанных» земель, ничего
не брали. Разный сословія платили съ сох» различно, смотря по своимч,
отношеншмъ къ государственной службѣ. Съ дворцовых* земель государя,
съ номѣстій и вотчин* воснно-служилыхъ людей платили сравнительно
меньше; здѣсь соху считали въ 400 дес. въ одномъ пол!. На монастыр-
ских* землях* полагали въ соху 300 дес. Лично евооодные крестьяне
за иользованіе землей, которую теперь назвали бы государственной, пла-
тили дороже всѣхъ: ихъ соха равнялась 200-250 дес. Іаковы мѣры
„доброй" земли. Если почва была худшаго качества, въ сохѣ считали
больше десятин*: 500, ООО, 900.
К.роыѣ простой „дани" старых* времен*,
возникало мною но-
вых* сборов* на неотложным государственный потребности. Учреждены
были „ямы", гдѣ поселялись люди, содержавшіс лошадей для проѣзда
гонцов* и др. елтжилыхъ людей: на содержите ихч. создалась ям-
ская подать; крымцы уводили толпы плѣнпыхъ, -
стали соиирать „поло-
нянп-шыя" деньги для ихъ выкупа. Учредили постоянные отряды етрѣль-
цовъ; на пхъ содержите в вооруженіе съ сох* брали стрѣлецкѵю подать
и стрѣлецкііі хлѣб* натурой. Войны Грознаго вызвали ряд* новыхъ воен-
ных* нужд* и новых* поборов*. Города выплачивали еще оолѣе разно-
образные налоги. „Соха" среди ихъ населенія означала 40 Добрых* дво-
ровъ* средних*, меньших* и бѣднѣйшихъ насчитывали въ сох! (.0, 80,
100. Казна поирежнему знала только соху; а жители сами вѣдали, ка-
кую часть сохи платить им* всѣмъ селешемъ или городом* и сколько
придется па каждый дворъ, въ деревнѣ — по величин! запашки, въ го-
род!—по доходности двора съ домом*, по еостолнпо хозяина. Юродскія
площади, гоетинные дворы и торговый мѣста, прежде совершенно сво-
бодный, въ XVI в. обратились въ доходную статью казны; оыли обло-
жены налогом* торговым заведенія, лавки, лотки.
Во время больших* иойнъ, когда казна нустѣла, съ торгового класса
взыскивали экстренно особым деньги, проценты съ годового дохода, 20-ую
(5° О 10-УЮ (10°/п), 5-ую (20°/0) деньгу. Таким* образом*, налога выпла-
чивался с'ь достатка, съ дохода. Къ половин! XVI в. подати стали
собирать не натурой, а деньгами. Необходимость безостановочных* рас-
ходов* на военный нужды заставила правительство перейти къ денеж-
ному хозяйству '). Несомпѣнно, что торговля существовала внутри страны,
так* какъ и у простого люда оказывались деньги на руках*; но они
поступали теперь въ казну, а не на улучшеніе хозяйств* и промышлен-
ности. Отъ этого самые необходимые продукты быстро дорожали, деньги
же на ряду съэтимъ, конечно, сравнительно, дешев!ли. Полагают*, что
въ начал! XVI в. рубль равнялся (по покупной сил!) 100 современ-
ным*: черезъ 100 тіта, къ ХѴП в. онъ упал* въ цѣн! до 20, Ь-ти
современного рубля.
Отъ времепи до времени, черезъ болышс промежутки, по всему
государству составляли описи земель, состоящих* въ чьемъ-либо владѣ-
М Натуралыпімъ хоняйстиомъ называется такой обиходъ, когда цѣ.іая ыѣстносгь
обходится продуктами собственна«) издѣлія, ничего не обращал въ деньги, а
«оку-
нает* только обмѣномъ; подати и повинности справляем. тоже „натурой , продуктами
и трѵдомъ. Денежное хозяйство возникает*, когда люди начинают* работать на про-
дажу на -шетыя деньги, который употребляют* на свои нужды п па государствен«,TM
потребности. Тогда появляются работнпки-спеціалисты, сосредоточивавшиеся на одномъ
ремеслѣ.
ніи, и городских* дворовъ, определяли количество пашенъ и суммы пла-
тежей. Описи назывались „писцовыми книгами" и составлялось особо
для каждаго у!зда съ его городом*.
XV.
Служилое сословіе, помѣщики, боярство.
Съ конца ХѴ-го в. и за время великих* войн* ХѴІ-го въ Мо-
сковском* государств! совершались глубокіе перевороты съ экономиче-
ской и соціальной жизни. Прежде мало зам!тныя разграничена сооловій
теперь проявляются р!зче и опред!леннѣй; между обозначившимися
сословными группами распределяются государстненныл повипности; СІІМИ
же представители сословій стараются пріобр!сти права въ свою пользу
и власть над* бідігМшими.
Въ XVI в. получило свое устройство военно-служилое сословіе,
обратившееся впосл!дствіи въ помѣстное дворянство. Еще въ эпоху уде-
лов* низшіе дружинники служили при двор! ІШЯЗЯ, выполняя должности
стремянных*, кошошихъ, стражей в др. На ряду съ этими вольными
людьми при двор! служили и невольные, холопы изъ нлѣннпковъ; обык-
новенно холопы и состояли особенно дов!ренными лицамп князя: ключ-
ник*, напр., зав!дывавніій имуществом* и расходной казной, но закону
считался рабомъ; холопы управляли княжескими селами п судили жите-
лей. Всѣ дворцовые слуги подчинялись управителю—„дворскому", и, бу-
дучи даже свободными, не имѣли права уходить со службы. Въ наказа-
ніе за уход* такого слуги у него отбирали вс! выслужешшя им* иму-
щества. Москонскіс князья", захватами и покупками пріобрѣтая много
собственных* дворцовых* земель, могли надѣлять ими массы дружинни-
ков*, но при этом* принимали ихъ въ слуги своего двора, п, въ слу-
чай отказа отъ службы, отбирали земли назад*. Так* бывшіе вольные
дружинники оказались па положепіе слуга, нодчипенныхъ дворецким*.
Обращеніе съ ними изм!нилось, совершенно утратив* нрежній товарв-
щескій оттѣнокъ; это были уже воины, какъ солдаты, покорные кнлзіо-
новелителю.
Съ расширеніемъ государства увеличивалось число необходимых*
для его защиты воинов*. Надѣляя ихъ землями въ „помѣетьн", безраз-
лично и изъ дворцовых*, и изъ вольных* участков*, правительство пе-
реселяло ихъ куда и когда находило нужным*. Иван* IV около 1550 г.
приказал* выбрать изъ всѣхъ уѣздов* 1000 чсловѣкъ лучших* служи-
лых* ноыѣіциісовъ и перевести ихъ на подмосковный земли; изъ них*
составилось отборное войско.
Въ эту пору опредѣлился порядок* службы для веѣхъ иладѣль-
цевъ номѣетій, „государевых* служилых* людей".
По всѣмъ уѣздаыч.
они дѣлились на 4 статьи по размѣрамъ помѣстій и числу крестьян-
ских* дворовъ, a размѣры были очень разнообразны — отъ 25 до 500,
GOO десятин*. Каждый номѣщикт. обязан* былъ но первому призыву
являться на службу, и съ каждых* 50 дес. привести но ратнику на
кон! съ ружьем*, съ запасными лошадьми и повозкой. Если нужно, но-
мѣіцики поставляли крестьян! съ лопатами для сооруженія укрѣиленій.
Бѣднлкп, владельцы десятинъ 25 или запустѣвшпхъ земелі, безъ кре-
стьян!., являлись одни, пѣвікомъ, съ саблей, лѵкомъ и стрѣлами. Такихъ
воиновъ назначали въ города, на случаи осады; въ дальше походы ихъ
не брали. Мелкономѣстпые защитники далышхъ ѵѣздовъ блнзъ татар-
ских! степей являлись съ однѣмн рогатинами и караулили пути татар-
ских! набѣговъ. Помѣщпіш каждаго уѣзда составляли особый полкъ, дѣ-
ЛИІШІІЙСЯ на тысячи и сотни. Поредъ большими походами и но окопча-
іііи ихъ помѣщикамъ давали денежное жалованье оть 2 до 25 р. на ста-
ринный счетъ. Сыновья иомѣщиковъ съ дѣтства занисывались въ книги
разрядпаго приказа; 15 лѣтъ опи считались „новиками", годными для
службы, в получали номѣетья. Обыкновенно но нроеьбѣ родныхъ дѣтямъ
давали номѣетьл отца; но только въ XVII в. этотъ иорядокъ окончательно
установился, и тогда иомѣстное владѣніе стало приближаться къ вотчин-
ному. За особым заслуги давали земельным прибавки, а позже, въ XVII в..
часть помѣсті.н дарили въ полную собственность, въ вотчину. Самое ш>
мѣстье никто не смѣлъ продавать, завѣщать, дарить; пмъ полагалось
толі.ко пользоваться. За укрывательство отъ службы и др. проступки его
могли отбирать. Самые состоятельные служилые иомѣщиіш уѣзда огдѣ-
лллись въ особую выборную статью. Ихъ по очереди вызывали на пол-
года въ Москву держать караулы, служить при дворцѣ, въ гонцахъ, раз-
сылкахъ. Должно быть, ихъ иервыхъ стали величать дворянами. Прошло
много времени, прежде чѣмъ ото назваиіе распространилось и на другихъ
нладѣльценъ помѣстій. Зпаніе грамоты, бойкость, а главное покровитель-
ство въ царскпхъ теремахъ могли провести такого выборнаго въ чинъ
жильца, въ полкъ москоискнхъ дворяпъ. Высшая степень, до которой
моп. дослужиться служилый человѣкъ — это знаніе думнаго дворянина,
младшаго члена боярской думы. Низшіе служилые люди—стрѣльцы, пуш-
кари, городовые казаки, сторожа стенныхъ укрѣпленіа получали землю
по отдѣлыіымп иомѣстьямп, a цѣлымъ поселкомъ, слободкой, п дѣлилиеь
ею, какъ крестьяне. ІІослѣ паденія Рязанскаго княжества, когда набѣги
крымцевъ очень усилились,—земли за Окой и по ея верхнему теченію стали
заселять служилыми номѣщиками. Близъ Тулы, Калуги и Рязани почти
каждый ]'одъ вознпкалъ маленький го[іодокъ-крѣиость; окрестная мѣст-
ності, записывалась его уѣздомъ п поспѣшпо раздавалась небольшими
участками новыми, иомішшкамъ, переведенным! изъ другихъ уѣздовъ, а
часто и павербованнымъ изъ нольныхъ людей, городовыхъ казаковъ, слу-
жилыхъ людей бояръ-воеводъ.
Состоятельные номѣщики были обязаны строить дворы въ городѣ
па случай осады и держать въ нпхъ людей. Особые сторожевые разъ-
ѣзды караулили у і раницъ уѣзда дішженія татарских! отрядонъ и предупре-
ждали объ опасности. Бъ ожиданіи пабѣга жителямъ ѵѣзда приказы-
вали съезжаться со всѣмъ имуществом! въ городъ п защищаться въ
иемъ. Когда укрѣнлялся одинъ уѣздъ, занимали мѣста южнѣе его, ста-
вили новый городокъ, вербовали на службу новыхъ служилыхъ людей и
заселяли новый уѣздъ. Первое время крестьяне не шли на опасную гра-
ницу бѣдпяковъ иомѣщиковъ, аа неустроенное хозяйство; и иомѣщики
въ одно и то же время обрабатывали сами землю и ототрЬли вались отъ
татаръ. Денежное жалованье очепг. помогало иривдечент крестьян!. ІІо
приблизительному подсчету правительство за 45 лѣтъ (1655—1600 гг.)
переплатило помѣіцикамъ за Окой и Сурой болѣе 40 мил. руб. на паши
деньги—огромная сумма для того времени. Такъ самодержавное прави-
тельство распространяло свою власть, заселяя земли своими слугами,
привязывая ихъ крѣпкими экономическими связями. Широко раскинув-
шимся военнымъ стапомъ рѣдкія иоселепія военных! людей подвигались
все далѣе въ южныя степи, понемногу расширяя владѣнія государства.
За Веневомъ, Еннфаныо, Крапивной возникли Дивны, Елецъ, Воронежа,
и много др. городовъ. На юго-восток* воздвигали городки Тамбовской
оборонительном черты. Мѣстами между городковъ тянулись земляные
валы съ башнями, высокіс запалы деревьев!, чтобы остановить быстрые
набѣги стспняковъ. Эти служилые люди высшихъ п низшпхъ статей
были самыми иокорпыми орѵдіими верховной власти, возстановляли ce,
когда она шатались, поддерживали ел начинанія и реформы.
ІІомѣстья получали п знатные люди, обладавшіс наследственными
землями, бояре и недавніе удѣльпые князья, съ тѣмъ же условіемъ —
обязательной службы государю. Бъ XVI в. установился иринцииъ, чтобы
„земля изъ службы не выходила". Личный землевладелец! должеиъ слу-
жить, знатный ли онъ, или недавно поверстанный изъ вольныхъ людей.
Этотъ нринципъ тяжело отразился па боярствѣ, принижая его до родо-
иыхъ слѵгъ, именно тогда, когда среди него ВОЗНИКЛИ протесты протнвъ
неограниченнаTM самовластия московских! государей.
Къ началу XVI в. московское боярство сделалось очень многочи-
сленно. Кромѣ русскихъ княжескихъ бояръ, съѣзжавшихся изъ другихъ
удѣловъ, къ московскому вел. князю пріѣзжали служить знатные и пе-
знатпые выходцы изъ Гермапіи, ПІвеціи, Польши," Литвы, славянских!
земель; явилось много татарских! мурзъ и ханскихъ родичей, ирішимав-
шпхъ иравославіе (ісакъ Годуновы). Усаживаясь въ Центральной Руси,
вокругъ Москвы, бояре начинали больше цѣппть свои земельный имуще-
ства, богат* л и отъ своего хозяйства и памѣстничьяго корма, а не отъ
военной добычи. Ііновь иріѣзжіе бояре заключали съ князьями личные
договоры о служб* и наградах!. Бояре были такъ необходимы москов-
скому князю, такъ важно было привлечь ихъ па свою сторопѵ отъ дру-
гихъ князей, что онъ, награждая ихъ за службу землями, давалъ имъ
болынія привилегии разрѣшалъ боярамъ судить самостоятельно жителей
своихъ земель, держать собственных! военно-служилыхъ людей, отводя
ими. номѣстья у себя; эти люди составляли вокругъ боярина маленысій дноръ
и ходили съ нимъ на войну.
Знатнѣйшими среди бояръ оказывались бывшіе удѣльные князья, нрі-
ѣзжавшіе въ Москву. Своимъ появлоніемъ они спутало весь простой ио-
рядокъ службы былыхъ княжихъ мужей; боярство разслоилось. Всякій
кшізекъ, едва нрибывшій въ Москву, считался выше заслуженнаTM боярина
уже потому что онъ князь; высота нроисхожденіл йа время стала выше за-
слуга. Сами князья былп однако не равны между собой: потомки великихъ
князей ставились выше удѣльныхъ; тѣ же захудалые Рюриковичи, которые
давно потеряли удѣлы и еще до Москвы служили другпмъ князьямъ,
ставились уже ниже старших! московских! бояръ. Среди знати возникли
счеты между собой, обиды, етремлсніс уравновѣшивать знатность рода сл.
заслугами и высотой службы.
Л тѵтъ приходилось бороться съ государем* за сохранспіо хоть
екомѵ но не легко им* было уѣхать съ московской службы- Твердо про
иовѣдѵі единовластіе, духовенство осуждало отъѣзды, какъ измѣну- Мо-
«і
і
»
. 0 праву сильного старался всѣми мѣрами наказать
отъіти иіаго. Исчезновение удѣловъ побуждало обиженных* бояръ и кня-
„,,„ Мпгкны являются бѣглецами оезъ вотчинъ.
Потво отаЬзда исчезало само собой: приходилось сосредоточиться
„., ,-RonxTb инттсахъ дома, Съ расширеніемъ политических* сношеши
ё зТчГбГХо юстдарства повысились и претопзіи бояръ-упрочить
I IS права на постоянное участіе въ политической дйтшаюси пра-
вительства Прилив* служилых* князей создал* новое титулованное бояр-
Zlполитическую
роль и
ніями и рядовых* бояръ. Изъ стараго обычая совѣщаюй князя со гаю
ГимзёкіГ московски боярство XV и
ность государя спрашивать совѣта ихъ представителей и сдѣлать дум)
шшшоыь^ законодательным* съ исключительно боярским* составом*. Рю-
ѵтшти съ иоыощькё бояръ создали великое государство, вмѣстѣ должны
Е и праштГГне ихъ ли (бояръ) ты мужеством* славен*!" писал*.
Kyi,6TJSe?Z°6^e не могли допустить, чтобы их* службой по-
велители рожались так* же свободно, какъ прочими подданными.
Но тѵтъ приходилось бороться друг* съ другом*.
Постоянный прилив* новыхъ боярских* семей нобудалъ ^аслулш-
ныхъ бояр* отстаивать свое высокое воложеше службѣ or* новых ь
ёгендеётовъ на кормленіе и начальствованіе въ полках*. Каждый род*
TM*7себя выписки изъ книг* Разряднаго приказа, гдѣ вѣдались
JSHHI назначенія, и составлял* родословныя своих* предков* каж-
S 2TM строго слѣдила за тѣмъ, чтобы дѣти занимали мѣста и долж-
дастп стшода Те ниже тЬхъ, какія принадлежали отдам* и дѣдамъ.
Почти Sfoe пазначеніе возбуждало ряд* семейных* соображетй и пре-
Тканій с* другим* родом*: служил* ли дѣд* Воронцова ниже дѣда
Плинеева или наоборот*. Если скромный боярин* хоть один* раз* молча
дат записать себя воеводой сравнительно съ другим* ниже, чѣмъ был*
его отецъ перед* отцом* сослуживца, то этим* давал* повод* сажать и
ТиТТѣтей июке послѣдняго; вмѣстѣ с* собой онъ понижал* свой
Гдщ пІ
-тоТаиосчивІ счеты бояръ между собой были р
остры
В УПОРНЫ Считались назначеніями и мѣстами повсюду: вь приказлхь,
полкахTM намЬстничествах* и на скамьях* за
ир=п^SHw
государевыхъ хоромахъ, въ рядах* свиты, окружавшей ! осударш ^ран
ное и дикое на первый взгляд* это мѣстничество, ьакь его называли
сто рсТопеніе ие едъ заслугами предков* давало нѣкоторыи отпор*
пмизвму гостдарственной власти. Родовитая знать, споря изъ-замѣстъ
говорилаё * за службу жалует* государь помѣстьемъ и деньгами, а не
отечеством*".
Первые ])яды московекаго боярства занимали, конечно,
бывшіе владетельные князья; за ними и отчасти рядом* с* ними не-
титулованные бояре, но потомки тѣхъ, которые собирали земли вмѣстѣ
съ Калитой, ого дѣтьми и внуками. Обѣднѣвшіе и безземельные потомки
ѵдѣльныхъ князей смѣшнвалнсь съ боярством* второстепенных* родов*.
Члены знатнѣйшихъ семей получали боярство сразу, не проходя низ-
шихт, чиновъ; прочіе служили при двор! стряпчими, стольниками, и
часто подымались не выше „окольничаго",
нослѣднее звапіе перед*
„боярином*".
Въ проеторѣчін народ* называл*
„боярином*"
всякаго
члена знатной семьи, всякаго виднаго чина при дворѣ.
Иван* III его сынъ и внѵкъ раздражались упорными иретепзіями
бояръ: по знатные слуги были еще необходимы въ адмшшстраціи; сам*
Грозный не мог* обходиться без* „земскихъ" бояръ. Приходилось тер-
нѣть ихъ, ускоряя непрерывное подтачиваніе ихъ вліянія въ вотчинах*,
на мѣстахъ, среди земскихъ сил*. Уже съ Ивана ІІІ-го жалованный
грамоты постепенно уменьшают* льготы, съуживаютъ права крупных*
землевладельцев* над* паселеніемъ; только мелкіе проступки подлежали
суду его, все болѣе важное, всѣ уголовный дѣла вѣдала администрацін
государя; сокращался круг* вѣдѣніл суда боярскаго и намѣстничьяго.
Царь отдѣлялъ свое государственное дѣло отъ бояръ, вынужденный счи-
таться съ ними.
Знать была еще долго сильна. Въ малолѣтство Грознаго власть
оказалась на время въ ея руках*; въ смутное время боярство снова вело
свою линію — пыталось ограничить власть царей избранников*; и даже
в* концѣ ХѴП в. ослабѣвшее, утратив* право на ыѣстническіе счеты,
боярство забавлялось фпкціей объ уетаноиленіи наследственных* намест-
ников*.
Ст. объединеніемъ государства и установленіеыъ монархіи вопрос*
о іюложеніи боярства становился все острѣе и больнѣе; сохранит* ли
оно свое значеніе обязательных* соправителей государей? С* воцаре-
ніемъ нерваго вѣнчаннаго царя Ивана IV дѣло должно было рѣшитьсл.
Зпаченіе князей и бояръ въ своихъ вотчинах*, въ законодательств!, въ
военном* дѣлѣ было таково, что казалось трудно пошатнуть его, а между
тѣмъ опо начало быстро слаб'Ьть. Во время боярскаго правленія в собо-
ров* 50-хъ годов* бояре могли бы определить свое положеніе и права
своего сословія, точно обозначить, кто долженъ присутствовать въ думѣ,
какъ назначать намѣстниковъ и воеводъ. У них* на это былъ обра-
зец*—литовская „рада". Въ рад! засѣдали всѣ главныя лица управле-
ния: канцлер*, гетманы, маршалки (представители елужилаго сословія),
псѣ правители областей; это давало въ руки вельможам* всѣ нити за-
конодательства н ѵправлевія, и вельможи первенствовали въ стран!. Въ
Москв! все дѣлалось просто, но м!рѣ надобности и удобства, безъ опре-
деленнаTM порядка. Наибольшая онредѣленность замечалась въ местни-
честве: но боярскіе счеты и споры только разъединяли бояръ, не давали
сплотиться въ сословный кружок*, въ кориорацію; и это было очень
выгодно государям*. Недовольные самовластием* государей, бояре ссы-
лались только на старые обычап и не создавали новых*, чтобы укре-
пить свое значепіе. Отсутствие образованія, малое знакомство съ унра-
вленіемъ европейских* стран* оставляло ихъ при взглядах-* и понятіяхъ
ѵдѣльнаго времени: они хлопотали о правѣ пренебречь правителем* и
уйти отъ него, а не о том*, какъ дѣйствовать сообща и отстоять свою
самостоятельность. Они не умѣли во время отдѣлить свои права и оол-
заппости отъ прав* нрочаго населенія и сами стояли за право голоса
низших* классов*, видя въ этом* возрожденіе нѣчевои старины, сами
предлагали созывы земскихъ соборопъ, которые только умаляли ихъ зна-
чепіе, какъ представителей областей.
Обиліе земель въ государств! и отсутствие промышленных* горо-
дов. подорвали СНИЗУ боярскую власть. Без* торгово-промышленных* цен-
тров* мало повышалась доходность земель; все держалось одним* сель-
ских* хозяйством*, да и оно слабо развивалось. У самых* крупных*
землевладельцев* ведсніе хозяйства но количеству запашки нельзя оыло
назвать крупным*.
Служба съ помѣстья принижала князей и оояръ,
уравнивая 'пхъ ст. мелкими дворянами. Служебный назначения разорасы-
вали князей но разным* м!стамъ, не справляясь съ ихъ хозяйствен-
ными п сословными расчетами: то тамъ, то сямъ давалось п помѣстье.
Недостаток* капиталов* побуждал* князей закладывать и продавать ро-
довыя земли монастырям*, единственным* капиталистам*,
разсчитывая,
что ради службы правительство дастъ иомѣстьо, и правительство давало,
сообразно съ высотой чипа и положением* при дворѣ; иослѣднее Оыло
особенно важным*: оно обыкновенно доставляло и богатство. Ст. завоева-
нием* Поволжья для русских* открылись огромный пространства своиод-
пых* земель. Крестьяне стали УХОДИТЬ ИЗ* средней полосы н разсМ-
ваились но черноземным* степям*. Боярскія земли нустѣли, линіались
рабочих* рукъ, перестали давать доходы; у бояр* появились долги: вот-
чины стали' еще чаще продаваться Зат!м* „опричнина1 Грознаго нанесла
сильный удар* боярскому зеылевлад!нію.
Съ "самаго печальнаго д!тства царь таил* злобу против* оояръ,
витя въ них* врагов* самодержавной власти. Вскор! послѣ взятія lia-
завп ou* опасно заболѣлъ, завѣщалъ царство сыну, новорожденному
Дмитрію, поручив* правленіе цариц!, и ея братьям*, Захарьиным*. инъ
приказал* боярам* тут* же въ своей опочнвадьнѣ присягать Дмитрию.
Увѣренпые въ близкой смерти царя, бояре, даже приближенные, пере-
стали стѣсняться. Сильвестр* и Адашевы первые заговорили, что про-
должительное малолѣтство Дмптрія опасно для государствен наго порядка,
и с-лѣдѵетъ обратиться къ царскому двоюродному, брату Владимиру Андрее-
вичу. МІІОІІС іфичалп, что не хотятъ служить Захарьиным*.
Больной
слышал* все проиісходиівшее, но, выздоровѣвъ, долго молчал* ооъ этом*.
Въ 1560 году умерла царица Ашистасія, въ Дивоиіи начнись воепныя
неудачи: къ том? же царю стало ясно значение кружка его духовншса п
Адашевыхъ, ѵмѣвшнхъ вліять на него. Подозрительность, ревнивое отпо-
шеніо к* власти стали развиваться до болѣзиенпоети. Друзья были удалены,
их* сторонники подвергались казням*. Опалы, кровавый расправы пооу-
дили многих* бѣжать в* Литву, что в* свою очередь вызывало повыя
казни. Бѣгство из* арміи знаменитаTM кн. Андрея Курбскаго довело царя
до изступлениаго гнѣва.
Бъ 1564 годѵ царь объявил*, что покидает* царство, и уѣхалъ въ
село Александровское. Поел! долгих* моленій бояр* и подданных*,
Грозный обѣщалъ царствовать под* условіемъ, что он* выдѣлит* ceo*
особый штат* служащих*, которые будут* знать одну его волю. Бее
царство, „опричь" (кромѣ) этого штата, но прежнему правилось боярской
думой, приказами и называлось „земщиной". БолѣеІООО лиц* выд!,лилии
въ опричнипу из* служилаTM класса; сюда попало нѣсколько князей и
сыновей бояр*. Для их* иомѣстій отделили ряд* волостей ст. городами:
доходы послѣднихъ тоже шли на потребности новой друзкпны. Много
волостей было взято из* владѣній бывших* удѣлыінхъ князей — бояр*,
получивших* взамѣнъ земли на окраинах*,
вдали от* своих* родных*
вотчипъ. Таким* образом* знатпѣйшіе люди лишались вліяпія среди
родных* мѣстъ, теряли связи съ бывшими подданными и переходили па
положеніе служилых* людей. Благодаря подозрительпостп и жестокости
царя, эта политическая мѣра сопровождалась рядом* знѣрскихъ насилій.
Опричники, их* люди, даже крестьяне пхъ иомѣстій, преследовали зем-
ских* бояр* и номѣщиковъ, грабили ихъ дома, дѣлали набѣги на ихъ
деревни и разоряли ихъ крестьян*.
Бее оправдывалось предлогом*, что
земскіо изы!.няютъ царю. Сам* Грозный изощрялся въ изобрѣтеніи осо-
бых* утонченных* уииженій и истязаній, чтобы истребить въ болрстнѣ,
да и повсюду, дух* независимости и личнаго достоинства. Иостригшагоси
боярина взорвал* на бочкѣ пороха, говоря, что инокам* полагается па-
рить въ ииоздух!. Кн. Репнина одѣл* шутом* перед* казнью; нравствен-
ными и физическими муками заставлял* несчастных* взводить на себя
невозможный преступления. Простой донос* погубил* десятка людей в*
Новгород!. Опричнина продержала«, до самой см'ертп Грознаго и послѣд-
ніе годы называлась „двором*".
Отбвраніе вотчпнъ, казни цѣлыми
семьями, пострижепія, ссылки, сокрушили старппное боярство: цѣлые
роды вымерли, разорились и с* высших* чинов* спустились въ ряды
военно-служилых* людей, гдѣ утрачивали даже княжеские титулы; а па
их* мѣста стали свобода!« возвышаться и получать доступ* къ дум!
люди из* иомѣстнаго класса, какъ Годуновы.
ХУГ.
Города, промышленность; крестьянство, назачество.
Сѣверо-восточная Русь оставалась вѣрной своему сельскому, земле-
д!льче«сому характеру жизни и промышленности. Городская жизнь здѣсь
поіірежнему развивалась очень медленно; городов* было очень мало, если
не считать тѣхъ, которые служили укрѣпленнымп пунктами и центрами
уѣздовъ. Такіе. цептры представляли пространство, обведенное валом*,
рвом* и бревенчатой стѣной; среди него стояла бревенчатая церковь,
изба воеводы, губная изба, гдѣ производились суд* и расправа, тюремный
погреб* и погреб* для храненія пороху и ядер*; кругом* стояли избы
причта, дьяка, сторожей п пушкарей. За стѣнамп ютились слободки етрѣль-
цовъ и городовых* казаков*. Ни ремесленников*, ни торговцев* въ та-
ких* городах* не было; никакой промышленности не заводилось; мелкін
торг* хлѣбомъ и квасом* вели жены стрѣльцовъ и сторожей. Такія крѣ-
пости строили, не соображаясь съ удобствами торговли, поэтому торги и
ярмарки часто устраивались близ* монастырей, въ больших* селах*, на
берегу судоходных* рѣк*.
Города сѣвера и средней части Руси иыѣли важное значеніе нъ
промышленности. Вокрѵіъ стѣпъ крѣпостп располагались поводы, гді.
собственно лѵіілъ городской класс»: торговцы, ремесленники, разные ма-
стеровые. В» больших» городах» здѣсь стоял» гостииныи двор», куда
но временам» пріѣвжали торговать крупные торговцы из» Москвы, Нов-
города. Казани: цѣлыми мѣсяцами лавки его стояли запертыми и откры-
вались по частям». Мѣстиыя лавки торговали только самыми неооходи-
мымп продуктами. В» старой Коломпѣ, напр., на 1-м» мѣстѣ по числу
лавок» оказывается ряд» рогожный (65 лав.), па 2-мъ —мясной, а далее-
соляной, хмелевой, рыбный, сапожный и ветошный и т. д. Среди масте-
ровых» людей старых» княжеских» городоиъ жило много казенных»
кѵзнецовъ, плотников» и др., которые были свободны от» всяких» повин-
ностей и обязаны работой только на казну. Иногда посады тоже окру-
жались деревянной стѣной или валом». За последним» тянулись селенги
низших» елѵжплыхъ людей самых» разнообразных'!, спсціальноетеи,
—
стрельцов», пушкарей, ямщиков»—свободных» отъ податей, почему се-
ленія и носили характерное названіе „слобод»".
IIa сѣверо-западе города бывших» вечевых» общин» Новгорода и
Пскова заметно опѵсгЬли и обеднѣли. Б» блестящем» прежде Пскове
целые ряды торговых» заведеній стояли въ запущеніи и разрушенш;
город» в» европейском» смысле, как» промышленный центр», очевидно
приходил» в» упадок». Покидимому, военная колонизация, разеелеше
помещиков» но степям» на казенный счет», постоянно отвлекала насе-
чете ОТ» городов» И поддерживала патріархально-сельсшй характер»
быта и промышленности. Во 2-й половине XVI в. очень оживились города
к» сѣверу отъ Москвы, бойчей проявилась деятельность стараго Новго-
рода. В»' 1555 г. англійскій куиеческій корабль, один» из» тѣхъ, ко-
торые через» Ледовитый океан» искали морского пути въ Индио, спасаясь
от» льдов», приплыл» в» устье Сѣв Двины. Командира его, Ченслера,
пригласили в» Москву, где царь его хорошо ирипялъ. Съ тех» нор»
установились торговый! сношеніл с» Англіей через» Белое море. Ихъ
нашли очень выгодными в» Англіи и учредили русскую торговую ком-
нанію. Для своей главной конторы англичане избрали Вологду; они по-
ставили здесь свой торговый двор», складочное мѣсто английских» това-
ров», перевозили ихъ отсюда въ Москву и Волгой па восток» в» Азію.
Русское правительство давало им» льготы в» пошлинах»; но англичане
добивались болыиаго: онп желали бевпошлинной торговли по Россш п
свободна!» проезда въ Персію п Индію для широких» торговых» ено-
шеній. Это сгремленіе пользоваться страной чужого народа, какъ вольной
степной дорогой, возбуждало негодованіе страдавших» отъ всяких» по-
боров» русских» торговцев». Но правительство очень осторожно ооролось
с» прстеіізіями англичан»: замкнутое положепіе Россіи заставляло доро-
жить всякими торговыми сношеніями съ западом».
Городскими, промысловыми и таможенными сборами заведовали
сами мѣстные торговые люди ѵѣзда, что представляло для нихч, тяжелую
государственную повинность. Огромное, но бедное деньгами государство
не "имело средств» содержать при всяком» деле своих» служащих», іор-
ѵовцы и посадскіе каждаго города обязаны были выбирать из» своей
среды честных» людей, которые присягали блюсти казенные сооры; онп
состояли при торговле казенным'!, вином», при внутренних» таможнях»,
па торговыхъ площадях». Эта важная для правительства служба выпол-
нялась людьми небольшого достатка, на которых» городские богатЬп
сваливали повинпости с.ъ большими затратами времени и личных»
средств», не принося никакой пользы местным» нромышленпымъ инте-
ресам». Уклоняясь от» должностей, люди нобѣднѣе подчас» просто убе-
гали, скрываясь изъ города. Крупные московскіе торговцы выполняли
еще болѣе широкія задачи но проверке торговых» сборов», оцЬнкѣ то-
варов» дли казны, охранѣ казенных» сумм»; наконец», помогали пра-
вительству своими соображенілми при заключеніи торговыхъ догово-
ров». обложепіи оброками казенных» пмущестнъ и цѣломъ рядѣ фннан-
совыхъ делъ.
Въ общемъ городская жизнь московской Руси мало чѣмъ отлича-
лась отъ сельской. Много горожан» ностояшш занимались огородами и
пашнями, шнрокимт, кольцомч. окружавшими города. Ба овощами сель-
скіе жители часто ѣзДилн въ города. Наоборот», крестьяне во многих»
местах» делали посуду, войлока, обделывали кожи, ткали и свозили нъ
города своп издѣлін. Суровый климат» не щедро награждал» земледельца
плодами земными, а продолжительная зима удерживая населеніе но
избам», давала много досуга на месяцы. Тогда пахари и ихъ семьи при-
лагали свой труд» къ матеріалу, который находили под» рукой: точили
дерево, валяли шерсть, пряли ленъ и пеньку. Съ переселеніемъ на дру-
гое место М'ІІПЯ .ЧОСЬ и домашпес ремесло. Пахарь занимался им» между
прочима,, без» любни къ д'Ьлу, безъ личной склонности къ той или дру-
гой работе; поэтому сельскіл издѣлія не совершенствовались, были грубы,
дешевы, удовлятворяли самымъ необходимым-!, потребностям». Это пре-
обладаніе на Руси сельской жизни, сельских» промыслов» держало на
самом» низком» уровне ея промышленность. Даже въ больших» горо-
дах» ремесленники не брали заказов» на свои нзделія, что очень уди-
вляло нпострапцевъ. За всем» необходимым» ходили въ торговые ряды
или лавки, гдѣ можно было купить все, всякій товар». Ремесленники
работали для поставки скушцикамъ-каииталистамъ: иосл'Ьдше возили то-
вары по частным» дворам» и ярмаркам» городов» и местечек». Такой
развоз» товаров» по обширным» областям» заинтересовывал» торговцев»
въ широком» распространен»! власти московскаго царя; им» было вы-
годно встрѣчать повсюду единую власть и однообразные порядки. Го-
родское сословіе, как» увидим», оказалось очень твердымч, и вѣрнымъ
защитником» самодержавной монархіи.
Ожпвлепіе внешней торговли во 2-й половип-Ь XVI в., пріобр'ѣтеніе
Волги и других» путей къ востоку и югу породили дѣятельныя сноше-
ніл внутри страны. Вокруг» Москвы двигались товары по семи путям».
Съ севера шла рыба, соль; съ юга восточные товары. Ярославская область
снабжала хлебом» сѣверъ н Москву, а Рязанская, кроме Москвы отпра-
вляла хлѣбъ къ южной Волге. Сѣти мешЬе значительных» путей вели
къ торжкамъ, посадамъ съ ярмарками, промышлявшим» номиыо городов».
У нассленіл Руси заводились деньги; на это указывала замѣна некото-
рых» натуральных» платежей денежными взносами.
Развитіе хлебной торговли, спрос» на зерновой хлѣбъ побудил»
землевладельцев» заботливей относиться къ обработке нашей». Они
всюду старались увеличивать запашки, чтобы добывать хдѣбъ для про-
дажи. Старое натуральное хозяйство, заготовлявшее продукт* только для
потребностей хозяев* и нхъ рабочих*, пачало переходить въ денежное,
въ заготовку товара на рынок*. Большіл запашки нуждались въ рабо-
чих* руках*; холопы страдники не могли справляться съ новыми зада-
чами сельского хозяйства. Тут* нолевое хозяйство отражалось на судь-
бах* крестьян*.'
Судьба крестьянства измѣнялась сообразно съ ростом* государ-
ства и его военных* сил*.
Какъ извѣстно, съ татарских* переписей
крестьянство утратило отчасти свою прежнюю свободу. Князья удержи-
вали въ ѵдѣлахъ плательщиков* дани. Переходы съ земли па землю
стѣсшілись сроками, въ которые крестьяпипъ должен* выплатить дани
исправить оброки и повинности землепладѣльцу. „Судебник*" Ивана Ш-го
свел* эти сроки к* одному—Юрьеву дню осеннему. Ко 2-ой ноловинѣ
ХУІ-го в. и Юрьев* депь утратил* свое значоніо; крестьяне уходили
с* „отказом*",
т.- с. выплатив* все, что полагалось, въ теченіе зимы,
когда прекращались нолевыя работы, пли просто исчезали потихоньку.
Крестьяне „данники" жили на княжеской землѣ но старинному и пла-
тили казн! всѣ подати но числу сох*, почему их* назвали „черносош-
ными". За сборч. и доставку податей крестьяне отвѣчали круговой по-
рукой; вся волость ручалась за своих* членов*. Такой волостной союз*
не иыѣлъ экономическаго значенія; его создавали требованія правитель-
ства, съ которым* приходилось считаться сообща; он* очепь мало по-
ходил* на современную сельскую общину, основанную на общем* вла-
дѣпіи землей. Каждый земельный участок* черносошпой деревни имѣлъ
своего хозяина, который владѣл* им*, какъ личной собственностью, мог*
его заложить, продать, сдать сыну. Обществу было совершенно безраз-
лично, кто владѣетъ участком*, только бы владѣлед* справлял* сполна
подати и повинности.
Уходя, крестьянин* должен* был* поставить кого-нибудь на свое
мѣсто, иначе убывал* плательщик* съ тяглой земли, и волостному обще-
ству приходило«, платить сообща за онустѣвшій участок*, a черпыл сохи
облагались несравненно болѣе тяжелыми податями, чѣмъ владѣльческія
земли. Б* XVI в. множество черносошных* земель раздавались в* по-
мѣстья служилым* людям*, а крестьянам* посылался указ* изъ помѣст-
наго приказа—слушаться помѣщиковх, платить им* подати п дѣлать вся-
кую работу, какую велятъ; предѣлы власти помѣщика, количество работы
п оброков* въ его пользу никогда никакими грамотами не оиредѣлялись.
Правительство Ивана IV массами привлекало на службу людей; иыъ
отводили множество земель и крестьянских*, и бывших* нотчитгаковыхъ,
и бывших* монастырских*: помѣщиковъ переводили съ ыѣста на мѣсто;
земли часто мѣняли владѣльцевъ; села и деревни дѣлилпсь между раз-
ными помѣщиками. Государственные интересы требовали большого числа
военных* сплъ, а обезпечить служащих* могли только землей и трудом*
земледѣльцевъ. Обширный нладѣнія монастырей стѣсняли раздачу иомѣ-
стій, и уже съ пачала XVI вѣка поговаривали, какъ ограничить земель-
ные вклады па помин* души и самостоятельный покупки монастырей, по
до половины ХѴИ-го в. не рѣшались дѣйствовать твердо; только лишали
понемногу ыонастырскія земли прежних* податных* льгот*.
Служба государству и землевладѣніе теперь тѣсно связывались в*
однѣхъ руках*. Как* устраиваются между собою крестьяне и номѣщинп
на переходящей из* рук* въ руки землѣ, объ этом* законодатели не ду-
мали да и не умѣли думать. На этих* землях* задвигались и крестьяне,
в* поисках* за лучшим* ноложеніемъ, часто переходя от* одного помѣ-
щика къ другому. Отказываясь отъ землевладѣльца, они должны были
выплатить пожилое за дворъ, особую неустойку за выход*, справить ка-
зенный подати и оброки номѣщику. На новом* мѣстѣ они подписывали
„порядную" на крестьянство, обѣщал исполнять исѣ работы, какія при-
кажут*—чинить постройки, строить хоромы и т. д ., часто при этом* они
брали ссуду деньгамн или скотом* и хлѣбом* на ііронитапіе и носѣнт.,
которую приходилось выплачивать длинный ряд* лѣтъ. Съ половины
ХѴІ-го в. началось массовое нередвиженіе крестьян* на вновь завоеван-
ный степи. Тогда между землевладельцами средней полосы началась
борьба изъ-за крестьяпъ, нереманиванье ихъ друг* отъ друга, стремленіе
закрѣнигь ихъ на своей землѣ. Унеличеніе податей, перевод* их* на
деньги, причем* послѣднія дешевѣли, очень тяжело отзывались на крестья-
нах*, крайне обѣднѣвшпхъ. Крестьянин* без* скота и орудій нгел* ря-
диться, прося прежде всего денежной ссуды; ради нея ou* расписывался
в* порядной, что за себя и дѣтей обязуется никогда не уходит* отъ по-
мещика и не покидать его земли. Порлдныя уподоблялись кабальным*
записям* холопов*, и крестьяне сами закрѣпощали себя помѣщшсу. Люди
охотнѣе шли па земли монастырей и богатых* вотчинников*, потому что
там* больше давали ссуд*. Монастыри и богачи держали агентов*, ко-
торые, разъѣзжая но селам*, обѣщаніями и депьгами сманивали крестьян*,
часто просто выкупали, заплатив* за них* долговую ссуду. Обѣднѣпіе,
задолженность вели къ тому, что цѣлые уѣзды засѣвалпсь забранным*
въ ссуду хлѣбомъ. Бѣдность принизила личность крестьянина; опт. готов*
был* за ссуду идти въ „закладни" ко двору номѣщика; не имѣя сил*
справлять крестьянское хозяйство и подати, опъ подписывал* кабальную
въ холопы, чтобы служить ноыѣщику по его смерть; это было облегченіе;
закладни и холопы служили только господину и ничего не платили вт.
казну.
Мелкпмъ помѣщнкаыъ безч. капитала труднѣй всѣхъ давалась по-
гоня за крестьянином*, которого легко переманивали на богатый вотчины.
Эти помѣщики жаловались, что не имѣютъ средств* для службы, выпра-
шивали у правительства нодатныя льготы иа нѣсколько лѣтъ, чтобы за
эти годы набрать крестьян* и отстроить деревню. Заселепіе стеной было
выгодно правительству, и оно допустило уход* крестьян* изъ средней
полосы Руси. Но жалобы служилых* людей, болыпія пространства забро-
шенных* пашен* заставили его подумать обч. отношепіяхъ крестьян*
и номѣщиковъ. Частые крестьянине переходы помогали уклоняться от*
податей, a запустѣніе земель близ* Москвы, ностунленіе въ закладни и
холопы совсѣмъ лишали плательщиков*. Всего удобнѣс была бы креп-
кая связь крестьянина съ участком* земли, обезпечивающая и казну, и
помѣщика; богат* онъ или разорен*,—это пе считалось, за него платил*
помѣщикъ. Еъ этому и клонятся мѣры правительства. Крестьян*, давно
сидящих* на той же землѣ, отмѣчают* въ писцовых* книгах*,
какъ
„старожпльцевъ", и считают* ихъ лишенными права ухода (номѣщики
стали говорить про нихъ: „крѣпокъ по писцовыми, книгами,"). Позволяют!
искать бѣглыхъ только въ теченіе 5 лѣтъ, чтобы сдерживать перемѣ-
іценіи крестьян!. Послѣ этого срока они принадлежат! своими, новымъ
хозяевам!. При сынѣ Грознаго, царѣ Ѳедорѣ, была даже попытка объ-
явить крестьян! съ потомством! навсегда нрикрѣплениими къ той землѣ.
на которой ови жили; но былъ ли изданъ такой указъ, до сихъ поръ
неизвѣстно. Сделавшись царемъ, Порись Годуновъ позволил! крестья-
нам! переходить отъ мелкихъ помѣщиковъ къ мелкимъ, отъ богатыхъ—
только къ богатьшъ.
Кабала, ссуды съ процентами, аорядныя па житье у номѣщнка безъ
права ухода, перезыванье съ выкѵномъ у стараго владѣльца (въ сущности,
та же покупка), переходы въ закладни и холоиы,—все это устанавливало
постепенное закрѣпощепіе разореннаго крестьянства и сближало его съ
судьбой холоновъ. Въ XVII в. кабалы и ссудный записи тѣхъ и другихъ
записывают! въ однѣ и т* же кпиги. На нрактпкѣ владѣлецъ сѵдилъ,
пытадъ и наказывали, одинаково н крестьянина, и холопа. Такъ въ XVI в.
владѣльческіе крестьяне потеряли свободу и сами обращались въ движимое
имущество, въ которое владѣлецъ вкладывал! свой каииталъ. Земля и
зеыледѣльцы были предоставлены людлыъ, обязанными, служить госу-
дарству.
На занадѣ крѣностной крестьянин! считался ирикрѣпленнымъ исклю-
чительно къ землѣ; онъ самъ не имѣлъ нрава уйти со своего участка,
и землевладелец! не смѣлъ перевести его въ другую мѣстность. У насъ
крѣиостные, и крсстьянинъ и холопъ, прикрѣилялисі. къ господину, и
онъ воленъ былъ уводить ихъ, куда находилъ нужпыыъ, гдѣ нріобрѣталъ
землю. Широко растекавшееся во веѣ стороны государственное хозяйство
Россіи, выгода отъ колонизаціи плодородных! степей и пустошей пе по-
зволяла привязывать земледѣльцевъ къ одному мѣсту; страна нуждалась
въ ихъ подвижности. На запад* небольшія владішія жили каждое своей
самостоятельной жизнью, довольствуясь часто своими, хозяйством!. Огром-
ная Россія нуждалась въ обмѣн* продуктов! на ілпроковгь пространств*;
малспькія части ея не имѣли возможности довольствоваться тѣмъ, что сами
производили; экономическій расчета всѣхъ требовалъ, чтобы рабочія
руки свободно неремѣщалпсь на мѣста съ еще мало использованными бо-
гатствами.
Что касается холопей, то на ихъ сѵдьб* персмѣпы сказывались въ
обратном! направленіи. Съ ХѴ-го в. правительство московскаго государя
вотчинника начинает! всматриваться въ положеніе населенія всѣхъ слоевъ.
Уступать частному лицу въ полную собственность его дѣятелыгахъ пред-
ставителей уже не соотвѣтстнуетъ государственнымъ интересамъ. Прави-
тельство и въ раб* пытается находить подданнаго, могуіцаго служить
ему, а не состоять принадлежностью частнаго капитала. Въ XVI в. зако-
нодательство понемногу вмѣшиваетсм въ ноложеніе холопей. ІІо еще ра-
нѣе, въ концѣ XV в. на ряду съ холонствомъ полными., наслѣдствениымъ
установилось кабальное холопство; кабала—особая форма заемнаго письма,
по которому должникъ обязывался личной службой кредитору погашать
проценты (по не каииталъ). Эта форма очень отличалась отъ древняго
нолнаго холопства тѣмъ, что ею подразѵм*вался выходъ на свободу, ко-
торую и нолучалъ должникъ но смерти господина; отпѵскъ кабальнаго
челов*ка пошелъ въ этомъ случа* въ обычай. ІІріобрѣтеніе кабальных!
людей обратилось даже въ выгодный способ! помѣщснія капитала: про-
центы хорошо выплачивались.
Вт, половин* XVI в. вышло постанонленіе, что воепнонл*пные слу-
жат! въ холонств* только по смерть господипа; дѣти же ихъ совершенно
свободны. 2-й Судебникъ облегчали, участь должнпковъ. допуская ихъ
службу кредиторам! только до выплаты долга; для точности разчета опъ
оиредѣлилъ сумму ежегодной отработки. Иодъ конецъ столѣтін узаконен!
и отпускъ на свободу кабальнаго человѣка со смертью владѣльца. Тотъ
же Судебникъ Грознаго запретил! служилыми, людямъ и ихъ діѵгямъ да-
вать па себя кабалы и вступать въ холопы. Цѣлый рядъ мѣръ къ XVII в.
обратил! почти вс* виды холопства во временный еостонпія. Далѣе за-
конодательство сократило число лпцъ, имѣвшихъ право влад*ть холопами,
не всѣ сословіл получали его. Сокращалась и полнота власти господипа;
сперва намекали, a затѣмъ статьями уложенія 1649 г. запретили убивать
и увѣчить холопей. Въ 1607 г. установлено, что господин! обязапъ же-
нить и выдавать замужъ челядпнцовъ не позже 20 л.,
иначе холопъ
имѣлъ право требовать отпускную.
Въ XVII в. нѣкоторые виды холопства очень приближались къ ио-
ложенію нладѣлі.ческихъ крестышъ, напр., задворные люди, которые отв*-
чали за иростуикп своими, имуществом!.
Чтобы создать національное государство, всѣхъ русскихъ людей на-
чали прикрѣплять къ обязательной служб*. Землевладельцы служили вою
жизнь па свой счета; крестьяне обязывались работать на нпхъ, чтобы
дать имъ время и средство для службы. Горожане и черносошные явля-
лись главпымп плательщиками казны; первые, кромѣ того, несли отвѣт-
ственную службу но сборам! п торговыми, доходамъ. Духовенство тоже
обращалось въ служилый классъ, подчиненный государственной власти.
Прежде прихожане свободно пользовались правомъ выбирать себѣ священ-
ников!. Ст. половины XVI в. по постановленію собора указывается, что
дѣти духовных! лицъ должны преимущественно избираться въ духовные
чины. Огромное государство съ постоянными войнами стоило непосильно
дорого народу. Къ концу царствованія Грознаго всѣ классы рѵсскаго обще-
ства обѣднѣли: ве*мъ жилось плохо и всѣ были недовольны, а уйти не-
довольным! было некуда; одпо вольное казачество давало прітотъ, и то
немногим!.
Пока совершались веѣ эти перевороты въ общественном! строѣ, на
юг* и юго-восток* земли ионемногу отбирались отъ татаръ. По берегам!
Днѣпра, Дона и др. южпыхъ рѣкъ, тамъ, гдѣ еще появлялись кое-гдѣ
кочевья степняков! и откуда считали степныя границы русских! и ли-
товских! _ владѣній (Украйна), издавна ютился разный вольный людъ.
Раньше других! появились здѣсь татарскіе яаѣздники, не желавшіс под-
чиниться ханамъ. Ихъ называли „казаками",
какъ и ксѣхъ легко во-
оруженных! воиновъ у татаръ. Русскіе, появляясь зд*сь, подвергались
набѣгамъ этихъ наѣздниковъ и попсвол*, ради защиты, неренимали у
нихъ ихъ способъ борьбы и их! военный быта; къ нимъ перешло и та-
тарское названіе. Первые русскіе казаки появились па границ* Рязан-
скаго кпяжества, особенно часто страдавшаго отъ татаръ. Строя города
въ пограничным! мѣстахъ, московское правительство привлекало къ ихъ
защптѣ вольных» людей изъ казаков», которых» прозвали „городовыми-
.
Но особенно важное значеніе получили „вольные" казаки. Их» дружины
составлялись изъ недовольных» условіями жизни на Руси, которые ухо-
дили въ степи, на берега Дона, Волги, Яика. Они устраивали здѣсь укрѣ-
нлениыя селенія и самостоятельно отбивались отъ татар» и других» ко-
чевников», даже воевали съ турками. Они признавали верховенство пра-
вославного царя, ио больше по имени, на дѣлѣ не подчиняясь никакой
администрации питая къ ней полное презрѣніе. Въ своем» быту казаки
возстановляли личную свободу и древнее самоуправлении который исчезли
въ московской Руси. Опи составляли общія собрапія (круги) но станицам»
и полкам», сами выбирали всѣхъ „старшипъ", т. -е. начальников», носив-
ших» пазваніп хорунжих», сотников», атаманов». Рыболовство и охота
давали большіе доходы, a сельскій трудъ долго был» въ нренебреженіп
на вольных» мѣстахъ.
Воетіый промысел» съ грабежом» составлял» главное занятіе ка-
заков», особенно набѣги на пеиѣрныхъ, магометан». На турецкіе и пер-
сидскіе берега они нападали цѣлыми флотиліями и производили страшные
погромы, часто грабили русскія суда но Волгѣ и ыирныл селенія. Во
время войн» казаки оказывали важный услуги русскому правительству;
тогда съ ними вели переговоры, даже посылали имъ жалованье хлѣбомъ,
сукном» п порохом». Но въ мирное время ихъ военные подвиги доста-
вляли не мало хлопот». Среди донских» казаков» рано сложилось 2 раз-
ряда обывателей: „домовитые", старые поселенцы Донских» земель, прочно
устропвшіе свое хозяйство, н „голуткенные" казаки, „голытьба", толпы
новых» пришельцев», настрадавшихся дома, раздраженных» против»
московских» порядков» и еще не иыѣющпхъ ни кола, нп двора. Изъ
них» составлялись главный шайки грабителей „невѣрныхъ" и русских»;
онп готовы были идти, куда угодно, ио призыву перваго атамана.
Еще въ XVI в. выходцы съ Дона появились на р. Яикѣ, гдѣ заня-
лись очень доходною рыбной ловлей п устроили такой же вольный, воин-
ственный быт», как» и на Дону. На нижней Волгѣ казачество возникло
гораздо позже и не имѣло большого зпаченія. Всѣ три казачьи общины
были основаны главным» образом» выходцами изъ Великоросса. Насе-
ление Малороссии тоже выдѣлпло изъ себя очень многочисленное каза-
чество, которое въ XVII в. пмѣло рѣшающее вліяніе па судьбы всего
края. Предѣлы нольско-литовскаго государства тоже сливались съ татар-
скими степями; степной простор» и приволье Приднѣпровсквх» земель
такъ же привлекали предпріиычивыхъ людей, как» берега Допа и Яика.
Ііоселенцы, ради защиты отъ татар», давали военный характер» своим»
обществам», выбирали старшин» и атаманов». Въ концѣ XV в. крымцы
совершенно опустошили окрестности Кіева и Переяславля; мирные жи-
тели надолго разбѣжались. Вѣроятпо, ихъ мѣста заняло понемногу дру-
гое иаселеніе, которое устроило свой общественный быт» самостоятельно
и на военный лад». Может» быть, вернувшіеся хозяева приглашали но-
вых» поселенцев» под» условіемъ селиться въ степи и защищать край
отъ набѣговъ; но только съ этого времени нѣкотерыхъ жителей здѣсь
стали называть „казаками".
Съ укрѣнленіемъ рѵескаго государства среди восточной равнины
казацкія общины и товарищества окраин» играли важную роль передо-
вых» борцов» русской народности; на пустынных» мѣстахъ, среди ино-
родцев» и иновѣрцевъ они по собственному почину расчищали почву для
поступательнаTM движепіл колонизаціи. Легко приспособляясь къ мѣстнымъ
условіям», казаки примѣнялись къ ближайшим» врагам», ослабляли их»
ихъ же оружіемъ. Такъ помогли они распаденію Польши, завоеванію
Кавказа, средне-азіаткихъ степей, а прежде того завоеванію Сибири.
XVII.
Просвѣщеніе въ XVI в. Литература. Общественные взгляды.
Грамотность русскаго общества подвинулась вперед» в» теченіе XV в.;
развились и его умстпенные интересы, хотя просвѣщепіе въ настоящем»
зпачепіи слова совершенно отсутствовало. Въ южной и западной Европѣ за-
долго до введенія христіанства жили и мыслили писатели, поэты и мысли-
тели, разрабатывались науки, существовали театры. Основы европейской
культуры были строго установлены. Хрпстіапство первых» вѣковъ по Рожд.
Хр. стремилось прежде всего поднять нравственность древних» народов»,
очень испорченную рабовладѣніемъ, роскошью и распущенностью жизни
правящих» римлян». Оно учило, что истинныя блага дает» будущая
жизнь, а въ здѣшней земной челонѣкъ должен» бороться съ низкими
потребностями и прихотями плоти; лсѣмъ здѣсь нужно жертвовать, чтобы
подготовить душу для чистых» духовных» радостей. Первые хрпстіане
считали доблестью отреченіе отъ наелажденій земного міра, въ том»
числѣ ото всего, что напоминало язычество, от» поэзіи, театра, даже отъ
науки. Но современен», когда язычество исчезло, а люди укрѣпилпсь въ
вѣрѣ, стали снисходительнѣй къ древней культурѣ, замѣтпвъ, что раз-
вивающія ум» занятія вовсе не опасны для истинно вѣруюшаго; монахи
стали трудиться над» науками; возобновились театральны» представления;
пьесами, изображавшими библейскія событія. знакомили неграмотный на-
род» съ бпбліей. Гибель Греціи заставила съ особым» шшманіемъ огля-
нуться на культуру древних» времен». Поэты, ученые, художники съ
жадностью бросались изучать все, что спасали отъ турок». Духовная
деятельность и среди земной жнзнн стала привлекательной.
Наступило время „Возрожденіл наук» и искусств»".
Повсюду на
западѣ работали удивительно талантливые люди, ученые, поэты, худож-
ники. Изучсніе св. Пиеанія дало новых» учителей вѣры: возникли вѣро-
исповѣданія протестантское и реформатское со множеством», других» тол-
ков». Научные занятія и выводы придавали смѣлостп людям»: отважные
мореплаватели пустились пзслѣдовать земной шар»: открыли Америку,
много новых» стран» и путей.
На Гуси дѣло шло иначе. Восточные проновѣдники еще строже за-
падных» относились къ плотской земной жизни. На востокѣ создались
болѣе строгія правила для монастырей; отшельничество, постничество
цѣнились необыкновенно высоко. Весь мір», думалн здѣсь. полон» грѣхаѵ
н дает» человѣку только ряд» испытаній, созданных» для того, чтобы
слабый человѣкъ легче попал» во власть дьявола. Православные книж-
ники учили презирать тѣло съ его потребностями, помнить, что природа
полна соблазнительных! явленій, который могу т а смутить челонЬка,
lipoіьстить его сладостями земного бытш и заставить погубить душу-
Яв іиХсл съ христіанствомъ грамотность
ііѣры. Народныхъ сказаній ne записывали, литератп,ных! ироИзведенШ
спітскаго характера было очень мало. Писать подобало только о боже
с«ъо
насущном! дѣлѣ, думали въ старину, так! какъ
ѵже наукѣ, въ сложившейся литератур* древни»; у TMсъ, на і усп
2Ьго противовѣса не существовало, и учете о
міра грозило привить народной масс* пренебрежете ьъулуTMешю жизни
^всякому культурному прогрессу. Никаким.T^Z
не примиряли русского христианина съ земной жизнью, не учили еге
находить въ ней проявленіе честныхъ духовныхъ сплъ. Itaro не рав
SSSSHSS^M
,,„,„ НРІТ Н,Г) монаиіествѣ; а если оставался въ ыірѣ, то свою семейную
ГзГѵ^^в-ТЛонастырскій ладъ,
ьTM?«^TM^11^
численных1! обрядов! старался искупить м.рсше солазіш.Кизнь pita»
раздваивалась: С! одной стороны, царили заботы о хозяйств*, груоые жи
тейскіе оасчеты съ другой, заботы о спасенш души, дѣла в*ры. цре
зираешя въ письыениости народная словесность продолжала Рваться
своиыъ нутемъ. Народные пѣвцы продолжали
ж
въ стихахъ разсказы о Куликовской битв*.
NoПЧ|ПМИГЬ вліяніе
На ряду съ чисто народным! творчеством! сказывалось вліяніе
ишетранной письменности, Изт, Греціи, особенно отъ сещюв,ь и
лг ръ,
ÄÄSSÄ
ЙЬ»«
тегепты о По*, Іовѣ, Вожіей Матери. Они поражали воображение слуша-
от! церкви, значеніе которой однако усиливалось нмЬсі* съ ростом!
государства.
oqeHb
Ьции
шссу
иъ
благочсстіи;
вѣт слѵжіГ тогда величайшим! утѣшеніемъ. Окруженные опасными
ПЬШІМГпѵсскіе создали изъ нравославпой церкви свое национальное
äZS
школъ безъ научных! зваиій они всѣ, сверху донизу, ире-
ГонжлисГпереГ кажДшіъ Урядом!,
каждой книгой съ заимствованным! изъ иисашя содержан.ем^ шиы
грековъ при Василіи Темномъ провести ушю въ русской церкви очень
напугала русское общество. Въ его глазахъ греки сдѣлались еретиками,
отступниками отъ иравославіл, къ тому же опи подпали иодъ власть ту-
рокъ; учиться у нихъ стало опасно. Приходилось обходиться своими обы-
чаями, своими книгами, по которымъ спасались предки, при которых!
избавились отъ татаръ. Возникло простое практическое соображеніе:
греки—ученые, но ученость не спасла ихъ отъ турокъ; мы—неученые,
a побѣдили татаръ вѣрою; значитъ, науки не нужно.
1 Одно время въ церковной жизни мелькнула свободная мысль. При
Иван* III изъ Новгорода было запесепо ученіе жидовствующихъ. Жи-
довствующіе не придавали значенія обрядамъ, вѣру свою основывали на
свободном! чтеніи и толкованіи Библіп, a названіе получили потому, что
соблюдали субботу. Распространите ереси обратило вниманіе духовенства,
и начались гопепія. Созвали соборъ для осуждсніл ерстиковъ. И вдругъ
среди самого духоиепстиа оказались дна соиершеппо протииополоікпыхъ
мнѣнін. Изъ Бѣлозерскихъ скитопъ и монастырей явились занолжскіе иноки
съ Ннлонъ Сорскимъ во глав* и начали доказывать, что еретики только
заблуждаются, ихъ слѣдѵетъ убѣдить въ ложности ихъ мнѣній, карать же
и сожигать—напрасно и грѣиіно. Глубоко-христіанская ііронов*.дь про-
извела на первое время сильное ішечатлѣніе, и еретиковт. пощадили.
Нилъ Сорскій проводил! особый взгляд! на церковную жизнь и
монашество. Монастыри не должны владѣть имѣньями, говорил! опъ,
иноки должны питаться своими трудами и милостыней. Самые храмы ііе
нуждаются въ великолѣпіи. Не иостомъ и изнуреніемъ очищаются души,
а глубиной вѣры, внутренним!, духовным! еамоусовершеиствованіемъ; въ
своихъ подвигах! иноки должны руководиться не иринужденіями, а сво-
бодным! сознаніемъ ихъ важности. Вѣрѵющій долженъ поучаться свищ,
нисаніемъ. Но не всѣ писанія одинаково важны. Евангсліе и Апостолъ
Нилъ п])изнаетъ отъ слова до слова: прочія книги только хранить пре-
дапія св. отцевъ, и, наконсцъ, есть такія книги, который содержать одни
обычаи. Читатели должны различать зпачепіс духовныхъ кпигъ, а не при-
нимать все читаемое на вѣру. Церковь должпа быть свободна отъ свѣт-
екихъ властей; это сила духовная. Противник! ІІила, игуменъ Волоко-
ламскаTM монастыря, Іосифъ Санипъ, училъ въ своихъ сочиненіяхъ, что
имущества и вотчины необходимы монастырями.,
чтобы ИИОКИ свободно
предавались одними, подвигам! И подготовляли достойных! служителей
церкви. Св. Писаніе должно принимать всецѣло на вѣру, безъ разсуждепій,
всякое личное мнѣиіе—грѣхъ („мнѣніе—второе наденіе") . Еротнковъ и
нсѣхъ отступающих! отъ правили, церкви слѣдуетъ нещадно проклипать
и сожигать.
Оба учителя умерли, но ученики продолжали распространять ихъ
взгляды. Мнѣніе Нила Сорскаго отстаивал! ученый Максим! Грекъ, ко-
торый завѣдывалъ царской библіотекой и переводами священных! книгъ.
Надъ ироповѣдью Нила Сорскаго и его учеников! скоро восторже-
ствовало ученіе Іосифа Волоцкаго, провозгласивши го, что мпФ.ніе, крити-
ческая мысль—то же, что грѣхопаденіе: нужно вѣрить, не разеуждая.
Въ душ* Іосифъ Волоцкій желал! бы полной независимости церкви, даже
ея господства надъ мірскимъ пачаломъ, надъ свѣтскимъ правительством!.
Но онъ саыъ своимъ вліяпіемъ на правительство ни. д*л* преслѣдованія
еретиков» н вольнодумцев» только помог» ему вмѣшиваться въ область
1іѢРЫ Огрога'я Обрядность, „очитаиіе каждой буквы, каждаго слова духов-
ной TM
становись законом-,, для вѣрующихъ;
^^^'ОГмак-
лѵховеиства от» свѣтских» властей прочно установилась. Напрасно Мак-
си мъГр^ доказывал», что русская церковь есть часть греко-восточ.гой
православной^ что она должна быть независима от» свѣтекои
TM
•шпнеиішя рукописи нужно читагь с» разбором», что есть книги, напи-
ГыПзмішленіемз, авторов». Он» первый замѣтнл» что РУ^-
^
очень испорчены переписчиками. Ему позволили исправлять ихъ, по его
S
с» ужасом» приступали въ каждой ноправкѣ; недовольство,
поносы вызвали сѵд» над-ь Максимом» Греком» и ссылку его.
Д
МTMолѴІ Даніилъ своими сочиненіямн укрѣнилъ ненрикосновен-
иості, старых» русских» книг» и обычаев», съ ошибками и уклонен,ями
Г «ых-ь1 обрядов». Его преемник», ^тро,,оTMт» Шкарш устану
вил-ь иочитаніо многих» русских» святых»на ^Р» \^,
49гк,No
КРУЖКОМ» помощников-,, онъ приступил» къ составленTM громадна, о COOP
пика житій руссісих-і, подвижннкот.; для назпдавія православных» заш-
Г я онъ сіраніем» Ісѣх-ь читаемых» въ Россіи нни^ Маішргй пи-
сал», особенно1,фоповѣдывалъ и поучал» очень Достушымъ языком»
сборники его получили большое значеше; иные изъ них» опь начинал»
и звиненіями нередъ читателем», если в» вихъ наидстся
^SÏTTM
шюлнѣ соотвѣтствѵющее св. Иисапію, такъ какъ сам» он» не может» огли
чить о-гь него отреченных-ь книг» и библеискихъ пересказов».
При митрои Макаріи возникла в» Москвѣ первая типографш для
нечатапія церковных» книг». При нем» состоялся з=ен^jg-f
£
бон» 1551 г.. на котором» утверждены и двуперстное сложеніе при
квестномь знаменіи, и сугубал аллилуія, и книги с» ошибками; воспре-
щено бритье бородь, ношеніе иностранна,-о
платья, вообще подражание
иностшшіым» обычаям», а ослушникам» этих» ностановлеши объявля-
ли
Стоглав»" установлялт» все, TM
«g*^
отмѣнил» Никои» и за что так» держались раскольники. На соборЬ
признались в» отсѵтствіи школ», в» крайней малограмотности даже ду-
ZTM
-
»
Стоглавѣ" (постановленіяхъ собора) нредішсывали в»
городах» УЧИТЬ дѣтей чтенію, письму и церковному пѣнш. Это был»
идеал» обученія, выше которого не могли подыматься требовмія иерар-
хов». Как» исполняли постаномеше - неизвѣстно; но,
ппет нему нѣтъ извѣстій; „о прежнему иностранцы поражались невъже
Г Г-—овъ
и міряи». Один» из» них» «исалъ что русшае
исполняя множество обрядов», не знают» и TM
ъ
РоссГвъ
славія, ни отклонены, от» него. Ученый швед»
HSCS
смутное время, написал» разеуждеше: „Христиане ли Русске. И посль
ряпа сообішженій за и против», снисходительно разрѣшил» считать
S нееTM за христіанъ. Всѣ свои нознаніл грамотеи почерпали из»
книг».
люГ(011ЫТНа нравоучительная книга „Домострой^асть ко-
торой сочинена знаменитым» другом» Грознаго, протопоп »
Оные-
хомъ. Бея она снидѣтельствует», до чего «елочныя пршшл^Д.
стіе къ обрядам», стремлсніе не отличаться отъ олижнихъ, боязнь ихъ
суда подавляло русского человѣка. Вся домашпяя жизнь богатаго человѣка
подчинялась дпсциплинѣ, напоминающей монастырскую; хозяинъ-отецъ
был» игуменом» в» домѣ, проникавшим» въ душу каждаго домочадца.
Никто не могь вздохнуть свободно. Всѣ, начиная съ жены, испытывали
внушена „леткой и палкой. Рядом» с» благочестивыми поучепіямп съ
одипаконой важностью трактуется, какъ вести хозяйство, беречь припасы
и пр.,
преподается житейская премудрость, какъ избѣгать обманов»,
всегда и вездѣ соблюсти выгоду.
Много читались Палеи, библейскіе разсказы, неремѣшаниыо со свѣ-
дѣніями изъ древних» географій, путешествій, астрономій, сказаній о не-
существующих» народах». Распространялось множество сборниковъ, по
большей части перешедших» отъ южных» славяпъ, в» которых» отрывки
богословских» сочиненій Іоанна Дамаскина помѣщалпсь рядом» съ ле-
гендами, съ выдуманными историческими событіями и родослоипыми
императоров»: ими писатели стремились приравнять славянских» князей
къ Цареградскимъ императорам», производя пхъ от» Прусса, царство-
вавшего у Вислы, потомка кесаря Августа. Свѣдѣнія по естествознанію
черпали изъ сборниковъ, подобных» „Фпзіологу". „Ауцидарій" сообщал»
нознанія о сложеніп человѣка и его темпераментах» и т. д. В» эпоху
заиадно-европейскаго иозрождешя па Рѵсь через» Литву и славянскія
земли стали проникать сборники свѣтскаго характера с» пересказами
старинных» повѣстей и ромапоиъ: въ XVI п. пхъ распространенно по-
могли оживленныя спошенія съ ипоетраннымп дворами. Черезъ сборники
ознакомились русскіе съ Вовой королевичем», сокращепіемъ рыцарскаго
романа, Петром» Златые Ключи, Александріямп. повѣстями изъ жизни
Александра Македонскаго; явились „потѣшныя" и нравоучительныя по-
вѣстушки, который впослѣдствіи вызвали и руескія подражанія. Вообще
въ XVI п. среди немногочпеленнаго класса грамотеев» умственная жизнь
нѣсколько оживилась. Споры съ жпдовствующими, борьба учеников» Нила
Сорскаго и Іосифа Волоцкаго изъ за имуществениыхъ прав» монастырей,
протесты бояръ-аристократовъ против» самовластія государей, кружок»
бояръ, составпкшійся вокруг» Максима Грека, возникавшее сознапіе не-
обходимости образованія—все вызвало появленіе ряда сочпнепій, изла-
гавших» полптическіе и общественные взгляды русских» дѣятелей. Эта
литература оказала огромное вліяніе на „олитпчеекіе взгляды москов-
ских» князей-вотчинннковъ п ихъ слѵгь, а их» укрѣпленію энергично
способствовало московское духовенство.
Южные славяпе еще в» XIV в. мечтали о водіюрепіп въ Конетан-
тинополѣ мощной славянской державы. Въ Сербіи и Болгарін государи
учредили особые патріархаты, чтобы придать больше блеска и „олпти-
ческаго авторитета своим» правительствам». Стефан» Душанъ даже тор-
жественно короновался королем» Сербіп. Князь Александр» болгарский
именовался духовенством» и писателями „царем» и самодержцем»". По
его повелѣпію распространяли мысль о будущем» процвѣтаніи „новаго
Царьграда", когда онъ признает» власть „побѣдоносца", „прспзлщнаго
царя" болгар». Писатели сближают» Александра болгарского съ Але-
ксандром» Македонским»: архистратиг», говорили онп, поможет» ему по-
бѣдить Гогоиъ и Магоговъ (турки), но затѣмъ вскорѣ поступить прпшо-
ствіо антихриста и кончина міра. -Но вотъ турки взяли Константинополь;
онъ нал*, какъ древній Рим*.
Национальная мечта стала искать опять новаго, уже З-го Рима дер
жавы, которая должна спасти славян* н весь «Равош^ш;"V*
отъ не
"
вѣрныхъ, и остановилась на далекой, таинственной Московіи.
1
Еще ранѣе при Василіи Дмптріепичѣ московский митропоTMг* Кип-
ріанъ, болгарин* родоыъ, подготовил* почву къ учениям* о
Н'тхіп и самодержцѣ; онъ составил* литературное житіе нитрон. Петра,
гдѣ прославлял* его пророчества о томъ, что Москва
во! пночіе грады. При Иванѣ ІІ1-мъ пасхалія (роснисаше дней Пасхи)
па 8-ѵю тысячу лѣтъ отъ сотворения мира (1492 г.) называла москов-
скаго государя царем* Константином*, а Москву новым* Константино-
"°
Леі Іругія легепды п посланія подифѣпллли увѣренииость въ римском*
наслѣдіи московских* государей. Легендарная ,Истор.я властодсржцев*
отъ Ноя" новѣствовала о происхождении Рюрика от* UPF^ JP'^
Августа цезаря риыекаго; н Грозный охотно вѣрил* в* свое иронехо-
жденіГота римских* императоров*. В* посланиях* же монаха псковского
монастыря Фнлофел (одно къ вел. князю Василию III) иаходнтся изре с-
ніе- два Рима пали, третій стоит* (Москва), а четвертому не быть На-
!Тональное чувство русских* складывалось крѣпко; всѣ желали сильшго
государства, считали его необходимым*; но въ средствах* его усиления
мнЫя расходились: царь самодержавный один* съ подданными, ли царь
со властными совѣтниками-боярами, но то же самодержавный;' Въ огра
нэтепін самодержавия еице не отдавали себѣ отчета. Мпѣтя находили
ссбѣ отражеийе въ самостоятельных* политических'., произведен яхъ.
Въ „Бесѣдѣ Валаамских* чудотворцев*"
веизвѣстпын автор* до-
казывает* что царям* не слѣдует* править самовольно, а поимшЬту с*
князьями, боярами и всякими мірянами (т.- е. земским* добором*) что
от* монастырей слѣдуетъ отобрать земли а Духовенству давать содер
•каніе отъ казны; монахи, управляющие имѣньями, губят* душу свою и
Хаишюгоя -Другой автора,, служилый человѣкъ Пересвѣтовъ, долго
живЕ за шнице ; въ особом* сказапіи вооружается против* прав* и
привплеПй вельмож*, которые не даютъ управы на сильных*; он* от-
стаиваегь самодержавіе, требует*, чтобы государь со всѣх* земель до-
ходы .юностью собирал* в* казну, a всѣмъ служилым* людямъ да ал*
денежное жалованье. Это - защитник* служилаго , Д'^TM пГѣхГ-
ельможъ. Особенно ярки взанмныя обличения царя 1 розпаго и отъѣхл -
инаіо въ Л итв у кн. Кѵрбскаго. Воевода напоминает* царю о происхож-
депін бояръ-князей, оба. ихъ огромных* заслугах* и грозит* ему гнѣ-
:2m
за беззаконный его казни. Грозный! горячо и
=TM
отвѣчаетъ цѣлой исповѣдью: припоминает* свое д'1ѵгство и оведеше ю
существенных* бояр*, их* беззаконія, унижения " оскоролешя которым
он* царь, перенес* безпомощным* ребенком*. Іак* поступали; рабы
захватившие власть: царь бьет* непокорна«, текстами писания, особенно
Енпрая на слова ан Павла о повиновепіи господам*, даже строптивымщ
Еиьтпе Ги.ознаи'о трудно ИДТИ ВЪ возвеличении самовластии. Laïc* рядом*
No тTMрій сЕдержавной власти среди русских* книжников* таились
убѣжденія въ правах* постоянных* совѣтпиковъ, в* нравѣ голоса парод-
ной массы, которым* связывается в* одно цѣлое громадное государство;
рядом* съ азіатской нетерпимостью к* иновѣрцама. зарождалось стремле-
ніе к* западному проснѣщенію, представителем* которого вскорѣ явился
царь изъ бояръ, Борис* Годунов*.
XVIII.
Пренращеніе династіи Рюриковичей. Годуновъ. Настроеніе рус-
скаго населенія въ началѣ XVII в. Начало смуты.
Громадное государство всс расширялось: открывались все новыя и
новыя вольныя земли для колонизаціи, куда стремились подпижпыя массы
населепія, а внутреннее состонніе русскаго общества не улучшалось.
Мрачное царствованіе тя;кело переживалось всѣми слоями населенія.
Къ концу его „опричнина" распространила своп владѣнія чуть не
па половину государства; ежегодно новые города п волости переходили
въ ея управлеиіе отъ „земщины". Сама же она къ 1575 уже не носила
своего прозванія и обратилась во .,двора.",
финансовое вѣдомство, гдѣ
собирали доходы съ главных* торговых* городов* сѣвера и еѣверо-за-
пада (Новгород* и др.) .
Опричнина утратила н свое грозпое карательное зпачепіе; звѣрства
сократились; но цѣль была достигнута: сила боярства, его вліяиіе на
населеніе и ход* управленія были подорваны, очень ослаблены; почти
нолоішна государства была изъята изъ вѣдѣнія боярской думы: масса
земель ушла изъ боярских* рукъ. Неограниченная власть монарха уста-
навливалась практически, развитіемъ послушной и гибкой администрации
и нещадным* устраненіемъ или приниженіемъ авторитетных* аристокра-
тов*. Этот* ироцесъ совершался тяжело и болѣзненно, но далъ прочные
результаты: народ* привыкалъ къ администрации средних* людей; и Го-
дунову съ Романовым* безъ труда удалось держать князей военодъ вдали
отъ Москвы il вести государственный механизм* силами дьяков* и
дворян*.
Во дворцѣ царила трусливая и злобная подозрительность Ивана
Грознаго, то пугая длинными неріодами казней, то угнетая безумными
покалпіями. Глубоко увѣреппый въ высоком* назначении своей власти,
царь хорошо видѣлъ, что на практик! опа еще слаба, что высшее бояр-
ство было еще необходимо для государственна«) порядка, и опъ, пове-
литель, могъ только отодвинуть его отъ себя подальше, назвав* особо
„земскими" правителями. Онъ радовался словам* опричника Грязного:
„государь, исакъ Богъ, и малаго великим* сд'Ьлаетъ", — а
сам* боялся
великих* и ихъ вліянія и въ припадках* ужаса истреблял* тысячи лю-
дей. Въ посольских* грамотах* Грозный смѣялся над* польским* коро-
лем*, поставляемым* своими же подданными, и над* июложепіемъ англій-
сігой королевы, обязанной слушаться парламента: а сам* то предлагал*
нанамъ избрать себя илп своего сына в* иольскіе короли, то собирался
б!жать в* Англию къ осмѣянпой королев!, считая бояр* настолько мо-
гущественными, что они, подорвав* его власть, угрожают* гибелі.ю ему
и его семь!. Умный от* иірироды царь какъ будто сознавал*, какъ слаб*
едва установившийся порядок*, поддерживаемый однѣми нащональпыыи
связями, какъ разрозненны классы людей, призываемые къ служб! госу-
дарству п предчувствовал* надвигавшуюся смуту. Опъ замѣчалъ. что
люди вокруг* него думают*, впикаютъ в* совершающееся и доходят*
до самостоятельных* мнѣній относительно форм* иравлешя. Сам* Иван*
увлекался их* мнѣніями и выдержал* словесный поединок* въ пись-
мах* съ измѣнникомъ кн. Курбским*.
Въ 1584 г. умеръ первый царь; мрачная и загадочная во своей
сложности личность его на многіе вѣка стала достояніемъ народных*
сказаній, пѣсенъ, романов* и трагедій.
Подобно одному изъ своихъ старших* современников*, іенриху ѴШ
англійскому, онъ был* 7 раз* женатъ: но оставил* всего двух* сыновей:
Ѳедора, уже женатаго, и двухл'Ьтняго Дмитрія отъ 7-ой жены Марш
Нагой. Своего старшаго сына и наслѣдвшса, Ивана, Грозный убилъ не-
задолго до смерти въ црипадкѣ изстѵпленного гні.ва. Ѳедоръ Иванович*
стал* царемъ: слабоумный и болѣзненный, онъ былъ поручен* отцемъ
опек! дяди, Никиты" Романовича и нескольких* бояръ. Диитрто съ ма-
терью былъ дань на содержаніе гор. Углич* съ округом*. Есть извѣ-
стія. что Ѳедоръ былъ признан* царемъ съѣхавшиыися пзъ областей вы-
борными. Затѣмъ при двор! возникло какое-то темное дѣло, вызвавшее
ссылку знатных* лиц* и ѵдаленіе маленькаго царевича съ матерью въ
Углич*. Старик* Романов* скоро умеръ,.и естественным* ооразомъ пра-
вителем* РУСИ сдѣлался шурин* Ѳедора, братъ царицы Ирины Борис*
ГОДУНОВ*. Это былъ способнійшій человѣкъ среди боярства. Годуновы
быстро выдвинулись 110 служб!, какъ раз* во время ожесточенной вражды
царя къ боярам*, отчасти благодаря опричнин!. Въ 1572 г. Борись же-
нился на дочери Малюты Скуратова и сдѣлался очень близок* къ 1 роз-
ному. Дѣловптость, политически умъ и такта, такъ выдѣпяли молодого
опричника, что родство съ отвратительным* представителем* палачей-
кром'Ьшниковъ не затянуло его въ ихъ неистовства. Борис* вышелъ чист*
изъ опричнины. Не пмѣя родовитых* предков*, чуждый правительственной
знати, опъ возвышался гибким* умомъ, трудом* и энергіей и сумѣлъ
внушить боярам* ѵважепіе къ своимъ способностям*. Онъ стремился, не
касаясь приверженности къ паціоиальной старпнѣ, понемногу сближать
Русь съ западом*; старательно хлопотал* о развитіи торговых* сноше-
ній. Царствованіе его ознамеповалось церковной реформой: русская цер-
ковь, признав* себя независимой н національной отъ восточных* патріар-
ховъ, получила своего главу и натріарха (1589 г.).
Пользуясь враждой между Польшей и Шиеціей, осторожно начали
военный дѣйствія против* нослѣдней и вернули утраченные при I роз-
ном* города Ямъ, Коиорье, Иванъ-Городъ. Англичанам* дано право без-
пошлинной вольной торговли въ Россіи.
Много хлопот* доставляли жалобы помѣщаковъ на бѣгство кре-
стьян* и УХОД* их* къ богатым* вотчинникам*; частая иередвижетя
ихъ были 'невыгодны и казн!; и правительство указало сроки, до кото-
рых* можно писать ушедших*, a затѣмъ они остаются па раз* заня-
тых* мѣстахъ. Крестьяне старожильцы, отмѣченішевъ селешяхъ писцовыми
книгами конца ХѴІ-го в., считались прикрѣпленными къ зеылѣ. > казн 1586
и 1597 запрещали держать вольных* слугъ безъ документов*; со вс!хъ
холопей должны брать кабалы и крѣноств. Средства закрѣнощенія раз-
вивались медленно, но твердо.
По видимости все стихло въ государств! и какъ бы отдыхало поел!
мучительных* тревог* эпохи Грозпаго; по умнѣйшіе иностранцы, нзу-
чавшіе Россію, оставили нзвѣстіл, что глухое броженіе чувствовалось во
вс'Ьхъ слоях* общества. Всѣ знали, что потомки Грозпаго непрочны,
ходили слухи о припадках* Дыятрія и его дурном* характер!, и нельзя
было не тревожиться о будущем*. У сосѣдей, въ Полый! и ІІІвеціи
тоже шли волненія изъ-за избранія королей. Даже Ѳсдоръ считался одно
время кандидатом* на польскій престол*.
Перспектива прекращенія династіи Рюриковичей заранЬе возбуж-
дала страсти. Одиа московская иартія пыталась устроить развод* Ѳедора
съ бездѣтной Ириной, другая подготовляла судьбу Дмитрія. Ходили слухи,
что царевичу пе сдобровать, готовятся покушенія на его жизнь. Году-
нов* назначил* въ Углич* служащими но земским* дѣлам* своихч, до-
в!ренныхъ лицъ, который наблюдали за царицей-вдовой и семьей На-
гих* и доносили обо всем* въ Москву. 15-го мая 1591 г. царевич*
оказался убитым*. Возбужденные угличане перебили всѣхъ, на кого ука-
зала царица. Суд* производил* зпатнѣйшій кпязь-боярпиъ Василій Шуй-
ский врагъ Годунова, и объявил*, что Дмитрій зарѣзалея сам* въ при-
пади! падучей. Множество угличан* за самоуправство над* невинными
людьми подверглись ссылкѣ, самый колокол*, звонившій в* набат* 15-го
мая, былъ отправлен* въ Сибирь. В* парод! пошли глухіе толки о тра-
гическом* событіи, но никаких* опред!ленныхъ и настойчивых* указаній
на убійцу еще не складывалось.
По смерти брата Ѳедоръ порадовался ненадолго рожденію дочери,
вскорѣ умершей, а въ 1598 г. умеръ сам* безъ наслѣдннкоігь. Вдова
его поел! похорон* тотчасъ постриглась въ ГІовод!вичьемъ монастырѣ.
Патріархъ, близкій друг* Бориса, остался одинъ главным* лицом* въ
государств!. Бояре хотѣлн объявить временное правительство чинов*
думы, но это вызвало неудоводьствіе московского парода, признававшаго
одну царицу. Всегда страдавшіе недостатком* едпнодушія бояре перед*
опустѣвшимъ престолом* еще болѣе разъединялись. Называли въ част-
ных* бес!дахъ кандидатами въ цари бояръ-Рюриковичей: Шуйских*, Воро-
тынских*, по остановились на прежнем* цраввтелѣ и предложили пре-
стол* Борису, разечитывая, что онъ согласится нодѣдвть власть съ бояр-
ской думой. Борис* отказался отъ пзбранія и политично укрылся отъ
переговоров* у сестры, намекнув* на необходимость созыва земскаго
собора.
На поснѣшпо созванный собор* явились главным* образом* ближай-
шіе въ Москв! служилые люди п кучка горожан*. ГІо состав* его былъ
виолн! подобен* предшествовавшим* соборамъ, то былъ вполнѣ закон-
ный собор*. Приняли только ы!ры къ спокойстнію въ стран!; вс! пути
въ Литву закрыли, чтобы заграницей не знали, что дѣлается въ Роесіи.
Патріархъ сказалъ эффектпую рѣчь съ намеками на Бориса. Немного го-
лосов* высказались за Василія Шуйскаго. Духовенство, чины думы н со-
бора избрали Бориса и церемоніалышмъ шествіемъ съ толпами оживив-
шагося московскаго шіселенія пошли въ Новод!впчій монастырь бить
челомъ о принятіи царства. Борис* принял* корону такъ, какъ хотѣлъ,
ио просьб! представителей народа, а не но договору съ думой. Въ его
лиц! государство полѵчпло опытнѣйшаго, энергичпаго правителя, какого
могъ дать состав* думских* чинов* того времени. Даже враждебно отно-
сившіеся къ нему люди признавали, что Борис* дѣлалъ все, чтобы
улучшить внутреннее состояніе государства. Первое время поражали не-
обыкновенно чувствительный тоігь его рѣчи при коронащп и ряд* щед-
рых* милостей: служилым* людям* выдали двойное жалованье, купцам*
разрѣшили 2 года торговать безношлшшо даже пизшіе тяглые классы
на год* освобождены были отъ податей. Были слухи, что царь собирался
точно установить размѣръ повинностей крестьян* относительно помѣщи-
ковъ; но дѣло ограничилось разрѣшошенъ перехода только къ владѣльцу
той же статьи, того же достатка. Поговаривали, что Борис* думает*
открыть высшую школу въ Москвѣ; но, вѣроятно, план* встрѣтилъ отпор*
духовенства. За границу послали учиться до 40 молодых* дворян*; рус-
ским* такъ понравились чужіе края, что никто изъ них* не вернулся.
Кромѣ приглашения инженеров* и др. мастеров*, выписали военных* лю-
дей, которые составили особый полк* дворцовой гвардш. Очень энер-
гично строили укрѣпленные города на южной стенной границ! н въ Си-
бири. Борис* такъ проникся политическими шишами Грознаго, что ме-
чта л* устроить мирным* путем* изъ Ливоніи особое владѣше, искал* для
него иринцевъ за границей, ироча им* въ жены свою дочь Ксешю. Сыну
ОІІЪ старался дать хоть какое-нибудь образонаніе, возможное въ тогдаш-
ней Россін.
Но мудрено было выскочкѣ, недавнему служилому дворянину, спо-
койно занимать престол*, 700 лѣтъ создаваемый Рюриковичами. Темные
толки про Углицкое дѣло съ 1599 г. становились опредѣленніе^ царе-
вича ѵбилъ тот*, кому онъ мѣшалъ достичь престола; достиг* Борис*
Годунов*, значит* онъ убійца. Знать избрала Бориса поневолі, потоку
что въ данный момент* не на ісомъ было больше остановиться; но дать
утвердиться Годуновым* на престол! она вовсе не желала. Толки о ги-
бели царевича усердно поддерживались въ Москвѣ. Слышались даже
сомиѣнія: не спасли ли царевича? Борись прекрасно понимал* свое по-
ложение, волновался и, помня нравы двора, среди котораго долго жил*,
поддался тяжелой подозрительности: онъ окружил* себя цѣлою сѣтыо до-
носчиков*. Суев!рннй но старин! Борис* сочинил* и велѣлъ всюду
читать молитву о своем* здоровьѣ, якобы побеждавшую наговоры н вол-
шебства. Кровавых* расправ* Грознаго не возобновляли; но заиодозрѣн-
ные бояре ссылались и запирались въ тюрьмы и монастыри. Исчезли
изъ Москвы Романовы, родня Грознаго; старшій изъ них*, Ѳедоръ Ни-
китич*, былъ пострижен*. Исчезли кн. Шестуновы, мнопе Шуйскіе и
съ ними ихъ приближенные.
Въ 1601 г. отъ сильных* дождей и ранних* морозов* произошел*
почти повсемѣстный пеѵрожай. Первый год* народъ кое-какъ перебился-
Но въ 1602 г. хлѣбъ совсѣмъ ne поднялся изъ земли. Люди питались
травой, мѣстпын мертвечиной; иногда, доходя до неистовства, ѣли соб-
ственных* д!тей. Пом'Ьщики и вотчинники прогоняли отъ себя холо-
повъ и крестьян* безъ отпускных*, только бы избавиться отъ лишних*
ѣдоковъ. Толпы голодных*' двигались но всѣмъ дорогам* въ ноискахъ
за вашей и заработками. Главный массы тянулись въ Москвѣ, гдѣ жило
больше богачей. Борисъ открылъ раздачу собственпыхъ хл!бныхъ запа-
сов!» и давалъ широкой рукой; давали и другіе. Царь распорядился
о подвоз! хлѣба изъ немпогихъ дальних* овраипъ, гд! опт» уродился,
придумывал* сооруженія и работы, чтобы давать средства т!мъ, кто
еще не потерял* сил* для работы. Отъ большой дороговизны деньги
еще больше падали въ цѣнѣ. Рубль стоилъ всего 12, 11) совремешшхъ.
Но прокормить скопище голодныхъ было невозможно. Множество
трупов* лежало вокруг* Москвы; хоронить ихъ не успѣвали. Отъ смрада,
заразы и голода начался моръ въ столиц! и ея окрестностях*. Бѣдствіе
было неописуемо. Народъ искал* причины такого гн!ва Божія; ему под-
сказывали, что онъ нзбралъ па царство цареубійцу. Догадки о престу-
плены! Бориса обращались въ ув!ренность. Смутное состояніе умовъ
все росло и распространялось. Убѣжавшіе отъ голоду и прогнанные люди,
кто поздоров!с и счастлинѣе, проникали въ казачьи общины, который
переполнялись прищельдамп. Другіе сплотились въ разбойничьи шайки,
бродившія по степной уврайнѣ. Урожайный 1604 годъ накормил* исто-
мленных* людей, но не могъ поправить бѣдъ. Холопы и крестьяне не
возвращались назадъ къ своимъ поміщикамъ; броженіе все усиливалось.
Въ Москв! бояре радостно зазіѣчалп, что Борисъ терлетъ почву подъ
ногами. Въ январ! 1604 г. въ Москву привезли извѣстія, что въ Полый!
появился царсвичъ Дмитрій Ивапопичъ.
Умный царь, при всей своей проницательности и знаніи русскаго
общества, ничего не могъ поправить въ развивавшемся броженіи; съ
боярами онъ еще могъ поспорить, но порядок* шатался въ основахъ
повседневной обывательской жизпи по городам* и областям*. Ростъ и
успленіе единой самодержавной монархіи уничтожили повсюду древнее
м!стное саыоѵправленіе: горькая неволя, опасность отъ соеѣдпихъ наро-
дов*, заставляла отдавать личныя частныя средства, личное благоден-
ствіе па пользу государства. Когда казн! стало невыгодно дѣлиться
доходами съ намѣстниками и ихъ помощниками, Грозный царь дозво-
лил* областям* выбирать земскихъ и губных* старост*, чтобы испол-
нять судебный и нолицейскія обязанности нанѣстпиковъ, по корм* обра-
тил* въ новую подать. Намѣстниковъ замінилп воеводы съ дьяками,
безъ кормов* и подчиненные московским* приказам*; но вдали отъ Мо-
сквы эти правители были почти тѣмп же властными шшѣстниками, брали
съ правых* и виновных*, наживались, какъ могли; они лишили выбор-
ных* старост* всякаго значенія, возлагали на них* только побольше
отвітствснности за сборы. Реформы Грознаго усилили власть, увеличили
подати и ничего не дали жителям* для обезпеченія жизни и спокойствія.
Только одипъ Б!ломорскій с!веръ, далекій н пустынный, жил* свобод-
нѣе другихъ областей, но его обитатели по пм!ли вліяніи въ общей
жизни Буен. Всюду готовились порывы смутные, безеознательные къ
чему-нибудь лучшему, бол!е ясному. Событія времени Грознаго очень
глубоко всколыхнули и верхи и пизы русскаго общества; наверху глухо
кип'Ьли нолитическія страсти; внизу масса сельскаго люда только-что
перелилась па пустая вольныя окраины и охотно готова была бо-
роться съ прикрѣплепіемъ.
Въ начал! XVII в. и въ Европ! царила тревога, вскорѣ разрѣшпв-
шаяся въ Германіи 30-лѣтней войной. Уже сто лѣтъ, какъ въ запад-
ной церкви произошел! раеколъ. Вознпкшія но почину Лютера ноныя
вѣроисповѣдныя ѵченія оказывали огромное вліяніе на умственную и го-
сударственную жизнь народовъ. Уто великое религиозное движепіе, назы-
ваемое Реформаціей, развилось изъ Возрожденія наук! и искусств! и
смѣнило его.
Власть римских! папъ значительно ослабѣла. Цѣлый ряд! госу-
дарств! получил! независимую отъ Рима національную церковь иодъ
главенством! своихъ монарховъ, власть которых! стала значительнѣй и
глубже. Повсюду происходила борьба между представителями разных!
вѣроисновѣданій и разныхъ сословпыхъ интересов!. Во Фрапціи пра-
вил! король, вернувшійся къ католичеству ради короны; въ Великобрп-
таніи, наоборот!, король, тоже ради короны, отказался отъ католичества.
Въ Гермапіи тянулась жестокая распря между католиками и протестан-
тами. Вт. ІІольшѣ и Литвѣ протестантство стало было сильно распро-
страняться во 2-й половинѣ XVI в. ІІри Баторіи съ нимъ начали энер-
гично бороться; съ помощью ыопашескаго общества іезуитовъ папы по-
бѣдили новое вѣроисповѣданіе и утвердили строгое католичество; за-
тѣмъ открыли гоненія на православную церковь русскихъ подданных!
Польши, насильно вводили утю и подчиняли приходы папскому верхо-
венству. Нольскій король Сигизыундъ III былъ сьшъ шведскаго принца
и польской принцессы и предъявлял! свои нрава на обѣ короны; но
шведы отказались отъ короля католика и въ 1693 г. объявили у себя
протестантскую независимую церковь.
Полвленіе въ Польшѣ русскаго царевича, все равно — настоящего
или самозваішаго, было очень выгодно прежде всего самой католической
церкви, потерявшей много подданных!. Католическое духовенство тот-
часъ постаралось завладѣть юношей, чтобы черезъ него установить свое
вліяніе на православных!. Полякам! было очень на руку поддерживать
смуту на Руси и ослабить опасную сосѣдку и соперницу. Участіе поля-
ков! въ смѵтѣ побудило впослѣдствіи и ПІвецію вмѣшаться въ дѣла
Россіи, что очень усложнило безпорядокъ и въ конецъ разорило страну.
Что касается личности Лжедмитрія, то на это существуют! самыя разно-
образный ынѣнія. Долго вѣрили на слово манифесту Бориса, что само-
званец!—Рригорій Отрепьев! изъ семьи служилыхъ люден; начитанный
бойкій юноша почему-то надѣлъ рясу и долго скитался по монастырям!,
былъ извѣстенъ духовенству въ Москвѣ, откуда вдругъ исчезъ.
Но давно возникали сомнѣнія, чтобы лицо хорошо знакомое москви-
чам! могло такъ смѣло явиться въ роли царя: его бы сейчас! узнали.
Ыногіе ученые занимались этой интересной личностью, и все-таки до
сихъ поръ неизвѣстно, кто былъ Лжедмитрій I. Говорили даже, что это
подлинный Дмитрій, сывъ Грознаго, спасенный боярами. Несомненно
одно, что онъ не Отрепьевъ и не полякъ; онъ слишкомъ плохо вла-
дѣлъ ПОЛЬСКИМ! ЯЗЫКОМ!. Всѣ современники отмѣтилн, что самъ Лже-
дмитрій вполнѣ искренно былъ увѣренъ въ своемъ царскомъ происхо-
жденіи; это отражалось въ смѣлости и прямот* его поведенія въ Москвѣ.
Должно быть, какіе то люди хорошо воспитали его въ этой увѣренности
и подготовили къ роли царевича, и слѣдуетъ думать, что это дѣло устроили
бояре вскор* поел* событія въ Углич*,
на случай бездѣтной смерти
Ѳедора. Опи хорошо знали, какъ терпѣливо свыкся народт. съ династией.
московских! царей, и понимали, что поянленіе ихъ потомка самое вѣр-
ное средство избавиться отъ Годуновых!. Кто былъ таинственный маль-
чик!, гдѣ скрывался и какъ препроводили его за границу, — дѣло пока
темное, по что бояре вели между собой сношенія, скрывали что то. это
извѣстно и яспо; это прекраепо зпалъ Борисъ, при первом! пзвѣстіи о
самозиапцѣ крикпуипіій боярами—„это ваше дѣло".
Первое время король и образованнѣйшіе люди польекпго общества
съ ѵсмѣшкой говорили о Дмитріи. Однако, кн. Вишневецкій, въ дом*
котораго онъ открылъ свое звапіе, и Мниіиекъ—его другъ и отецъ ѵ илек-
шей самозванца Марины, получили право представлять его вельможами.
Обласканный духовепствомъ,—а духовенство имѣло огромное вліяніо на
Сигизмунда III,—Лжедмитрій нашелъ выгодным! принять католичество и
обѣщалъ содѣйствовать его введенію въ Госсіи. Марин* онъ далъ пись-
менное обѣщаиіе утвердить за нею въ случаѣ вдовства Новгород! и
ІІскоот. и не стѣснять ее въ ея религіи. Въ результат* его хорошо при-
няли при королевском! двор*. Тысячи шляхтичей получили возможность
поступить къ нему на службу. Въ 1604 г., какъ только Лжедмитрій пе-
решел! русскую границу, къ нему толпами являлись казаки и шайки
бродивших! по Украйнѣ бѣглецонъ. Служилые люди пограничных! горо-
дов!, издавна привьткіпіе ко всякими, опасностям! п случайностям!, по-
немногу переходили къ нему на службу. Высланные ему па встрѣчу ко-
ренные московскіе полки, смущенные именемъ царевича, сражались не-
охотно и вяло.— Лично Лжедмитрій проявляли, мпого храбрости и вмѣстѣ
безнечности, так! велика была его вѣра въ сочувствіо народа. Украпн-
скіе города легко сдавались ему. Только разъ потерпѣлъ опъ сильпое
нораженіе отъ кн. В. Шѵйскаго. Лжедмнтрію пришлось выжидать въ ІІу-
тивлѣ; поляки, не получая жалованья, начали было покидать его. При-
лив! новых! бѣглецовъ и казаков! выручили, ого п побудили двигаться
нпередъ.
XVIII.
Лжедмитрій въ Москвѣ. Боярство и Шуйскій. Борьба классовъ.
Междуцарствіе. Избраніе царя.
13-го аирѣля 1605 г. скоропостижно умеръ Борисъ, чѣмъ изба-
вился отъ униженій и тяжкой участи. Шестнадцатвл*тній Оедоръ Бори-
сович! оффиціально вступилъ на престолъ, но съ нимъ уже не стесня-
лись: смерть Бориса развязала всѣмъ руки; бояре громко говорили о
подлинности царевича Дмитрія; недавно раболѣпствовавшій нередъ Бо-
рисом! воевода Басмановъ со всѣми полками перешелъ кт. самозванцу, и
походи, послѣдняго обратился въ торжественное шествіе. Когда послы
Лжедмитрія явились въ Москву читать на площадяхъ его воззваніе къ
народу, ихъ слушали съ большим! волненіемъ. Вытребовали на площадь
кн. В . И . Шуйскаго, чтобы опъ снова разеказалъ, что видѣлт. въ Углич*
въ 1591 г. Шуйекій заявилъ, что убійцъ подослали Борисъ, но убить
былъ другой мальчикъ, а царевича спасли Народъ бросился ко дворцу,
громко крича о низложеніи Ѳеодора. Черезъ пѣсколько дней нріѣхалп
on» Лжедмитрія іш. Голицын* и Мосальскій. Ѳеодора с* матерью убили,
пользуясь возбужденіемъ народа, а другихъ Годуновых* сослали п зато-
чили. 2U-ro іюня Лжедмитрій торжественно въѣзжалъ въ Москву. Вы-
ѣхавшая ему навстрѣчѵ постриженная вдова Іоанна ІѴ-го всенародно
прпзпала въ немъ сына. Новый патріархъ, грек* Игнатій, короновал*
Лжедмитрія. Романовы были возвращены и обласканы, какъ родственники.
Инока Филарета сдѣлали митронолитомъ ростовским!». Во всѣхъ дѣлахъ,
на засѣдапіяхъ думы новый царь проявлял* много ума и энергіи, слегка
подшучивая над* косностью и медлительностью бояръ; онъ быстро рѣ-
шалъ вопросы, над* которыми подолгу ломали головы; просто и смѣло
обращался съ простым!» людомъ. Подвижность его, частое появленіе на
улицах* удивляли привыкших* къ замкнутой жизни москвичей. Лже-
дмитрій успѣлъ нѣеколько переустроить думу; удвоил* жалованье слу-
жилым* людям!.; запретил* записи въ иаслѣдственное холопство; объ-
явил* свободными крестьян*, ушедших* въ голодный годъ; опъ обѣіцалъ
разрѣшить поѣздки за границу для образованія и очень покровительство-
вал* иностранцам*. Но о ироповѣди католичества въ Роесіи не было и
рѣчи; всѣ обѣщанія іезуитамъ были забыты. Между тѣмъ боярам* послѣ
гибели Годуновых* самозванец* стал* уже ненужной помѣхой, и знат-
нѣйшіе изъ них* выжидали случая съ ним* покончить. Первый заго-
вор* В. ИІуйскаго окончился неудачей, a смѣльчакъ-царь великодушно
простил* стараго хитреца-
Весной 1606 г. пріѣхала Марина съ отцом* и огромной польской
свитой. Царица, сохранившая свою вѣру, свое платье и обычаи, произ-
вела непрілтное впечатлѣніе. Припомнили, что и царь замѣтно отвык*
отъ постов* и многих* русских* порядков*. Поляки грубо обращались
съ русскими, шѵмѣлп по улицам* и вызывали жалобы, которым* не да-
вали ' ходу при дворѣ. Все* это помогло новому боярскому заговору. Шуй-
скій н Голицын* склонили на свою сторону 18-тысячное войско и
осторожно ввели его въ Москву. Въ ночь на 17 мая ихъ сторонники
подняли тревогу; народу кричали, что поляки напали на дворец*. Всѣ
бросились спасать царя; но въ суматох! кучка заговорщиков* убила
Лжедмитрія. Возбужденным* толпам* усердно внушали, что онъ само-
званец*, растрига; прискакали съ извѣстіемъ, что царица инокиня отка-
зывается отъ него, a прнзнаніе было вынуждено страхом*. Народ* увлекся
и совершил* много кровавых* насилій. Начинали уже привыкать къ
быстрым* перемѣнамъ и пользовались ими для грабежа.
Послѣ Лжедмитрія не осталось лица, къ кому могла бы перейти
власть, как* это" было по смерти царя Ѳеодора и Бориса Годунова. Вс!
классы нассленія могли воспользоваться отсутствіемъ власти и устано-
вить ее заново, сообразно своимъ потребностям*. Ближе всѣхъ къ пра-
вительственным* дѣламъ стояли бояре; они-то и р!шпли вопрос* по-
своему. 19-го мая на Красной площади предложили народу указать но-
ваго натріарха вмісто Игнатія, a затѣмъ созвать земскій собор* для
избранія царя. Газдались голоса, что царя можно избрать сейчас* и на-
звали Василія Шуйскаго; конечно, кричали его друзья и сторонники.
Бояре признали избраніе совершившимся, и Шуйскій оказался царемъ
безъ зеыскаго собора. Онъ подписал* поданную ими грамоту н перед*
вѣнчаніемъ цѣловалъ крестъ, что безъ суда сообща съ боярами никого
не станет* казнить смертью и не отнимет* имущества; не станет* иѣ-
рить доносам*, а ллгесвид!телей подвергнет* казням*. Въ договор! въ
сущности не было ограниченія царской власти, да бояре не желали и не
уыѣли установить ей точный рамки; они стремились вернуть себ! перво-
степенное зпаченіе въ правительств!, господствовать над* средними и
низшими слугами и пользоваться нривилегіями но зеылевладѣнію,
ограждая себя только отъ жестоких* казней и конфпскацій, которым*
подвергались при опричнин! и доносчиках* Бориса. Воцарившись, Шуй-
скій обратился къ народу съ грамотами, въ которых* говорил* о своихъ
правах* на престол*, какъ потомок* старшаго сына Александра Нев-
скаго, (Калита происходил* отъ младшаго), a затѣмъ о том*, что по
своему желапію согласился наказывать только по суду своими боярами
"ГО Л ЫІ О -ЧТО убитаго царя онъ объявлял* несомнѣннымъ самозвапцеыъ.
Обнародованная клятвенная запись, нзбраніе царя безъ земскаго собора
очень поразила массу. Шуйскаго немедленно стали прозывать „бояр-
ским* царемъ" и
„полуцаремъ", а про убитаго заговорили, что царь
Дмитрій спасся: толп! дали терзать вовсе не его труп*; онъ же пока
скрывается до удобнаго времени. ІІТуйскій такъ много лгал* и изворачи-
вался, что ему плохо в!рили.
Поднятое по областям* волпепіе все разросталась. Смута перехо-
дила въ новый періодъ, который принято называть соціалышмъ; низшій
классъ начинает* проявлять самостоятельность. По Гуси бродили тѣ же
шайки б!глыхъ и отряды вольных* казаков*,
которые помогали Лже-
дмитріго против* Годунова, и готовы были д!йствовать именем* любого
см'Ьльчака. Много поляков*, даже знатных* воевод* осталось въ Госсіи,
ради предстоящих* войн* и грабежа. Все это волнами передвигалось съ
м!ста на м!сто, захватывая и увлекая въ свой круговорот* мирных*
людей. Первым* поднялся воевода г. ІІутпвля па Украйнѣ кн. Шахов-
ской, приверженец* Лжедмитрія; вокруг* него собирались служилые люди
изъ Чернигова, Тулы и др. городов*. Поднялся бунтъ даже въ далекой
Астрахани. На Украйнѣ появилась оригинальная, смѣлая личность—Бо-
лотников*, холопъ, когда-то захваченный въ пл!нъ крымцами; продапыи
въ Турцію, онъ б!жалъ оттуда въ Италію; онъ много впд!л* п многому
научился въ западной Европѣ. Онъ получил* отъ Шаховского отрядъ въ
командованіе и начал* дѣйствоватъ мастерски. Болотпиковъ именем*
Дмитрія созывал* крестьян*, холопей и разбойников*; обѣщалъ кому
свободу, кому льготы и нрощеніе. Кр!постные и угнетенные толпами
шли къ нему- Съ его появленіемъ начиналось соціальное движеніе,
борьба низшихъ классов* против* имущих* и правящих*.
Поднялись
дорожившіе начинаніяыи Лжедмитрія рязанскіс служилые люди съ вы-
дающимися дворянами, братьями Ляпуновыми, во глав!. Опи соедини-
лись съ Болотниковым* и Шаховским*. Огромное 100-тысячное онол-
ченіе шло нрямо къ Москвѣ. Положеніе Шуйскаго становилось крити-
ческим*.
Но- служилые люди скоро замѣтили, что Болотников* побуждает*
населепіе бить и грабить бояръ и понѣщиховъ; интересы ратников* ока-
зались различными. Ляпуновы съ дворянами покинули холопское опол-
ченіе и принесли повинную Шуйскому. Этот* разлад* побудил* Болот-
никова отступить въ Тулу; тут* у него явился свой самозванец*, Лже-
петръ, якобы с ni HT. царя Ѳѳдора, цодыѣненний дѣвочкой. Шуйскій успѣлъ
собрать войска, н въ 1607 г. разбил* мятежное отюлченіе п казнил*
Лжепетра съ Болотниковым*.
Въ это время вновь восвресшій Дмитрій
объявился въ Стародубѣ. Кто он* был*, совершенно неизвѣстно; но
взволнованные люди ждали такого человѣка, и он* явился. Бродячія
шайки, казачьи и иольскіе отряды Сапѣги и Лисовскаго двинулись к*
нему. Мало кто вѣрилъ но 2-го Ллседмитрія; многіе звали его просто
„нор*".
У нсѣхъ казаков* являлись свои самозванцы, какъ предлог* для
грабежа и пасилій. Но у Ляседмнтрія было популярное среди массы имя,
и окружившіи его шайки скоро составили очень опасную силу. Сбродное
войско дошло до села Тушина въ 60-ти верстах* отъ Москвы и здѣсь
укрѣпилось. Сюда съѣхались торговцы, мастеровые, и село обратилось въ
городок*. Пріѣхала и Марина Мнишекъ, найдя выгодным* признать въ
Тушинском* царькѣ мужа. Изъ Тушина разсылали повсюду грамоты, при-
глашая присягать царю Дмитрію. Изъ Москвы Шуйскій и патріархъ
Гермогенъ отвѣчали на них* призывами къ вѣрностн московскому го-
сударю и къ борьбѣ съ ворами и казаками. Отряды поляков* и рус-
ских* тушппцевъ нападали иа города и силой заставляли присягать само-
званцу. Только сѣверііыя и сѣв. -вооточныя области были еще спокойны;
там* сельскій людъ состоял* из* черносошных* крестьян*, а нъ горо-
дах* жили носадскіе п промышленники, вовсе еще не стремившіеся къ
мятежам*. Посылая своих* ратников* въ Москву по требованію Иіуй-
скаго, они снабдили их* наставлспіемъ, не спѣшить съ присягой кому
бы то ни было, так* какъ нельзя угадать, кто одолѣстъ,—„а до нас*
далеко: всегда успѣемъ ношшиую послать, если нужно". — Получая нро-
тиворѣчивыя грамоты, города пересылались между собой, обмѣнивались
мнѣніями и сговаривались, кому вѣрить. В* центральных* городах* послѣ
невольной присяги тушипцы требовали денег* для царя, давали корм-
ленія польским* ианамъ. ІІотерпѣлъ погром* Ростов*. Митрополита Фи-
ларета привезли оттуда въ Тушино и заставили служить при дворѣ
самозванца.
Въ 1608 г. польскій гетман* Саиѣга начал* знаменитую осаду
Тропце-Ссргіева монастыря и вызвали, изумительно доблестную защиту
народной святыни. По дорог! между Москвой и Тушиным* постоянно
сновали неребѣжчики („перелеты"), ради жалованья но многу раз* пере-
ходившіе от* службы Шуйскому къ самозванцу и обратно. У Шуйскаго
было слишком* "мало военных* сил* против* всѣхъ этих* врагов*, да
и тѣ часто терпѣли нораженія. Рѣшено было просить помощи у враждеб-
ных* ІІолыпѣ шведов*. 15* 1609 г. князь Скопинъ-Шуйскій, племян-
ник* и наслѣдпикъ царя, заключил* съ ними союз* иа очень тяжелых*
условіяхъ: Русь навсегда отказывалась отъ Ливоніи, уступала шведамъ
Корелію п обѣщала вѣчный союз* против* Польши; за это Скопинъ полу-
чил* въ помощь 6 тыелчъ шведскаго войска. Скопинъ нанес* сильное
иоражепіе тушинцамъ, побудившее Сапѣгу отступить отъ Троицы. Скоро
Тушино опустѣло. Сигизмундъ 111 не мог* допустить союза Руси, со ПІве-
ціей. Добившись согласія сейма, онъ приступил* къ осадѣ Смоленска;
онъ вѣрилъ слухам*, что русскіе yase не способны на сильное сопроти-
вленіе. и что сын* его, Владислав*, будет* признан* русским* царем*.—
Но воевода Шеинъ очень искусно 20 мѣслцевъ защищал* город*, взятый
только вслѣдствіе измѣпы. Теперь Санѣга со многими ноликами покинул*
самозванца и дѣйствовалъ именем* своего короля. Тушинскій царек* с*
Мариной бѣжал* отъ поляков* же въ Калугу, гдѣ его поддержали ка-
заки и шайки Шаховского. Служилые люди изъ его бывших* сторон-
ников*, мелкіе обѣднѣвшіе представители знати съ бойкими дьяками,
книжниками Годуновской эпохи, распорядились царством* но-сноему; они
рѣшили предложить престол* королевичу Владиславу на заранѣе соста-
вленных* условіяхъ: 1) Владислав* примет* православіе и обѣшдется
оберегать его и уважать духовенство; 2) суд* и сбор* податей сохра-
няет* но старпнѣ, издавать новые законы н налагать подати будет* но
совѣту съ думой и всей землей (т. -е. земским* собором*, в* которых*
участвовали главным* образом* служилые люди и горожане); 9) без*
суда съ думой смертью не казнит* и имѣпья не лишит*; 4) чины п
награды будет* давать по заслугам*, а не по знатности, безвинно чи-
нов* п имѣпья не лишает*: 5) разрѣшитъ иоѣздки за границу для
образованія: 6) холопамъ свободы не дастъ и запретить переходы кре-
стьяне Таким* образом* служилые дворяне п дьяки-чиновники тоже,
какъ бояре при Шуйском*, пытались обезпечить себѣ выгодное иоложе-
ніе; по кромѣ того, болѣе слабые экономически, они старались обезпечить
себя рабочими руками, требовали установленія крѣпостного права. Их*
попытка шла дальше боярской: они написали маленькую конституций, огра-
ничивающую власть въ пользу средняго дворянства и вообще средпяго
класса, которому выслугой и' образованіемъ открывался пуп. к* дум!,
и боярским* чипам*; экономическое обезнеченіе утверждалось на узако-
ненном* порабощении низшего класса, Салтыковы, князья Мосальскій и
Хноростининъ, дьякъ Грамотинъ и др. поѣхали съ этой грамотой к*
королю под* Смоленск*, гдѣ она была подпиеаига, п царю Владиславу
начали присягать.
Событія въ Москвѣ дали большую силу договору. Молодой побе-
дитель Сишиинъ, въ котором* народ* видѣлъ жоланнаго паслѣдниіка без-
дѣтнаго нелюбимаго царя, был* так* торжествеиипо принят* москвичами,
что возбѵдплъ зависть старѣющаго Василия и его брата Дмитрія Шуй-
скаго. Вдруг* послѣ пира в* домѣ Дмитрія блестлщій 24-лѣтній
юноша сисоропостпжно умер*. Старый дядя потерял* иослѣдпюю опору.
Воевода Дмптрій, ограиииченный и бездарный, замѣннлъ Сяопина во глаігі;
войск*. Польскій гетман* Жолкѣвскій двинулся къ Москв!.-, заставляя
народт. присягать Владиславу. Близ* Можайска (у деревни Клупшио)
онъ разбил* па голову Дыиітрія Шуйскаго. Узнав* об* этом*, Лже-
дыитрій со своими шайками предупредил* гетмана и осадил* Москву.
Въ город!, произошел* мятеж*. Бояре и служилые люди рѣиппли, что
царствованіе Шуйскаго несчастно, свергли его с* престола и, несмотря
на протесты иатріарха Гермогена, наспльпо июстригли, чтобы лишить
его возможности іімѣиііииаться въ дѣла.
Московское населеніе ирисягнуло боярской думѣ, члены которой
устроили временное правительство (семибоярщину). Положеніе было отчаян-
ное. Въ осажденном* городѣ не могли созвать земскаго собора. Вора-
самозванца, представителя бунтуюицихъ холоиов* и вольных* казаков*,
боялись болыне ноляровъ: онъ всюду возбуждал* нпзпиій людъ против*
высших*. Ради защиты от* пего бояре завели іиереговоры съ Жолкеи-
скимъ. Польскій гетман* былъ очень умный политик*, тонко повел* дѣло
объ пзбраніи Владислава. Москва отворила ему ворота и согласилась при-
сягать королевичу. Бояре, какъ ярые охранители старины, нѣскольк»
измѣнпли составленный служилыми номѣщикани договор*: вычеркнули
статьи о возвышеніи въ чинах* но заслугам* и о поѣздкахъ за границу
для образованія, что сочли опасным* для вѣры. Съ этим* и отправили
къ Сигизмунду большое посольство изъ тысячи человѣкъ; ловкій Жол-
кевскій въ числѣ послов* удалил* изъ столицы опасных* соперников*
королевича: князя Голицына, Филарета Гоманова и даже монаха-царя
Шуйскаго.
Очень выгодный для Польши оборот* дѣла испортили обычные
польскіе порядки,—столкновенія королей съ властью дворянскаго сейма.
Въ 1610 г. какъ раз* настуішлъ временный разлад*, и король Сигиз-
мундъ, заботясь о себѣ п своей семьѣ, рѣшилъ лично завладѣть Госсіей.
Жолкевскін зпалъ, какъ это возмутит* русских*, и уѣхалъ къ Смо-
ленску уговаривать своего повелителя отправить скорѣе сына со свѣжими
войсками въ Москву. Сигизмундъ стоял* на своем* и завел* пререка-
нія съ послами. Наградами, раздачей вотчин* и помѣстій онъ пріобрѣл*
себѣ нривержепцевъ среди русских*. Таким* образом* землями и крестья-
нами завладѣвали разные люди, кто именем* Шуйскаго, кто царя Вла-
дислава, а кто и Тущипскаго самозванца. Народъ терялся въ противо-
рѣчіяхъ. Въ Москвѣ неохотно присягали королевичу, особенно, когда по-
ляки въ отсутствіе гетмана начали грабить жителей. Въ концѣ 1610 г.
въ Калугѣ одинъ татарин* изъ мести убилъ самозванца. Боярство и по-
мѣщикп вздохнули свободнѣй, освободившись отъ холоиьяго царька. Гер-
могенъ и прочіе сторонники избранія царя изъ русских* начали смѣлѣй
дѣйствовать. По городам* разеылались грамоты, описывавшія бѣдствія
Смоленска и Москвы и призывавшія соединиться всей землей против*.
Сигизмунда. Когда приверженцы короля посадили натріарха въ заклю-
ченіе, грамоты разсылались изъ Троицкой лавры. Во многих* городах*
ихъ читали съ жадностью и пересылались между собою извѣстіями. Изъ
Нижняго въ Москву пріѣзжали выборные осведомляться о дѣлахъ. На-
чался 3-й неріодъ смуты: національное движеніс въ средних* слоях*
народа, ради взгпанія иноземцев* -и возстановленія государственна!'»
порядка.
Въ явварѣ 1611 г. рязанецъ, знаменитый Ляпунов*, стал* соби-
рать ополчепіе для освобожденія Москвы оть поляков*. Къ нему двину-
лось много служилых* людей, запуганных* хозяйничаньем* поляков*
и неправильной раздачей земель; пришли къ нему атаман* Заруцкій съ
казаками и бѣглыми. Лѣтомъ 100-тысячное оіюлченіе двинулось къ Мо-
сквѣ. Ополчепіе и его вожди являлись своего рода правителями для
тѣхъ мѣстноетей, uo которым* шли; воины устраивали общія собранія,
род* земскаго собора, и составляли постановленія о власти воевод*, О'
содержаніи служилых* людей и обезиеченіи ихъ и заслуженных* каза-
ков*, a бѣглыхъ крестьян* и холоией постановили возвращать владель-
цам*. Пренебрежительное отношеніе къ несвободным* возмутило каза-
ков*, и Ляпунов* былъ убит*. Въ ополчевіи произошли раздоры между
защитниками личной свободы и сторонниками сущеетвующаго экономи-
ческаго порядка, и оно распалось. Распадалась и Русь. Сигизмундъ взялъ
Смоленск* съ окружающими областями, откуда изгонял* русских* помѣ-
щиковъ; но сам* вскорѣ должен* былъ уѣхать на. сейм* въ Польшу,
отправив* въ Москву небольшое подкрѣпленіе. Новгородцы сдались шве-
дам*, которые обѣщали устроить им* самостоятельное королевство съ
шведским* принцем* во главѣ. Во Псковѣ появился свой самозванец*,
завладѣвшій всей областью. Западныя области отпадали отъ государства,
восточные города энергично сговаривались возстановить его. Нетронутый
разореніемъ Ншкній-Новгородъ начал* движеніе. Там* дѣйствовалъ тор-
говец* Минин*, мѣстпый земскій староста, по выбору завѣдывавшій
сбором* податей и мірскими повинностями горожан*. Энергичный и
вмѣстѣ практичный администратор*, послѣ чтепія грамоты изъ Троицкаго
монастыря онъ увлек* нижегородцев* горячей рѣчью. Тотчас* постано-
вили—каждому жертвовать третью часть имущества на содержание рат-
никовъ н идти къ Москвѣ против* поляков*. Все собираемое довѣрялось
Минину. Съ общаго согласія, вождем* ополченія избрали князя Иожар-
скаго, лсчившагося отъ раиъ в* 100 верстах* отъ Нижняго. Тот* въ
свою очередь указал* на Минина, какъ на необходимаTM устроителя хо-
зяйственной части. Минин* оказался душою дѣла, связующим* звеном*
между частями ополченія. Коломна, Ярославль, Кострома 'и др. города
немедленно отвѣтили па призыв* нижегородцев*; ирибѣжали смоленскю
и вяземскіе служилые люди, лишенные своих* земель. Военные земле-
владѣдьцы и промышленные горожане пошли теперь отвоевывать свои
права и преимущества отъ иноземцев*.
Ополченіё двигалось очень медленно, обходной дорогой на Ярославль,
гдѣ долго простояло. Пожарскій п Минин* вызывали къ себѣ выборных*
отъ городов*, которые представляли род* маленькаго земскаго собора
при оиолчеиіи. Они опредѣляли суммы сборовъ съ населенія на содер-
жаніе войскъ, назначали жалованья, возвращали помѣстья. Иащональ-
нымъ движеніемъ руководили теперь люди, полные интереса къ возста-
новленію порядка, и довели дѣло до конца. Когда явились казаки съ
Заруцкимъ, ихъ приняли, смиряли аккуратной выдачей жалованья: но
между земскими ополченцами и казаками царила полная холодность, и
станы ихъ разбивались поодаль одинъ отъ другого. Осенью 1612 года
осадили Москву. Поляки сопротивлялись отчаянно. 22 -го октября взяли
Китай-город*. Самый Кремль сдался въ начал! ноября, когда защитни-
ков* въ немъ не стало. 15-го ноября Пожарскій, подкрѣнляемый выбор-
ными, разослал* по городам* призыв* на общій земскій собор* для
избраніл царя. Хотя военныя д!йствія продолжались, и войска Сигиз-
мунда доходили до Волоколамска,—до 700 выборных* съѣхались въ Мо-
скву въ январ! 1613 г. Въ ихъ числѣ впервые явились цредставители
крестьян*. Зас!дали въ Успенском* собор! за неим!ніемъ другого боль-
шого здапія въ разоренной столиц!. Пренія были бурпыя, спорили много.
Бояре старались провести въ цари иностранца, разечитывая участвовать
въ управлоніи. Пожарскій вторил* им* изъ политических* еооораженш.
Но большинство, наконец*, пришло къ рѣшенію отнюдь^ не выбирать
иноземцев*. Стали называть русских* кандидатов* — Шуйскаго (одного
изъ младших*), кн. Воротынскаго, Трубецкаго; Шереметевы, по родству
хлопотали за давнишних* тайных* кандидатов*, Романовых*, въ лиц!
16-л!тняго Михаила Ѳедоровича; къ ним* стали примыкать голоса отъ
горожан» и отъ других» общественных» групп». Когда собор» остано-
вился па Михаилѣ, Пожарскій послал» собирать отзывы за городом», и
Михаил» был» избран». Ему немедленно присягнули, еще не зная даже,
гдѣ он» находится.
XIX.
Возстановленіе государственнаго порядка. Миръ со Швеціей и
Польшей. „Уложеніе".
Великороссы отбили натиск» ипоземцеиъ, п началось возрожденіе
государства. Во время смуты возникали попытки ограничить самодержав-
ную власть государей; несмотря на это, самодержавіе пережило тяжкія
иснитапія смутнаго времени и и» течепіе XVII в. установилось тверже
нрежняго. Есть извѣстіи, что Михаил» Ѳедороничъ при короновапіи под-
писал» ограничительный! условія, но грамота не сохранилась до нашего
времени. Во всяком» случаѣ, условія остались толі.ко па бумагѣ, на дѣлѣ
выполнялись только тѣ же льготы, какіл клятвенно обѣщалъ боярам»
царь Шуйскій; высшим» мирволили. Всегда хлопотавшее об» ограппче-
ніях» боярство очень пострадало во время бѣдствій; мпогіе знатные роды
повымерли, многіе разорились и обратились в» мелких» іюмѣщпковъ, и вы-
слуга въ чипы стала легче прежпяго. A кромѣ бояр», жизнь не создала
других» классов», сложившихся в» общественную силу.
Въ 1612—13 гг. служилые помѣіцики съ помощью горожан», давав-
ших» денежный средства, отвоевали своп земли отъ иностранцев», казаков»
и бунтовавших» крестьян». Этим» средним» людям» было необходимо ско-
рѣйшее возстаповлеиіе государственнаго порядка, одним»—ради службы и
хозяйства, другим»—ради промыслов». Смута сильпо запугала людей, и всѣ
покорно согнулись перед» властью, которую сами избрали; служилые люди
пожертвовали политическими правами, тяглые—своей личной свободой,
къ котороіг такъ рвались. Правда, земекіо соборы при Михаилѣ засѣдалн
почти безпрерывно; одни выборные смѣнялись другими; но при большом»
вліяиіп их» голоса были нопрежнему совѣщательными; они указывали на
нужды населенія и помогали вывести страну пзъ бѣдствеішаго ішложенія.
Послѣ громадных» завоевании в» XVI в. п тяжелых» потряесшіі начала
XVII в. русским» людям» пришлось приняться за заботы по внутрен-
нему устройству страны, за новыя переписи земель п паселепія, пере-
смотр» нодатного обложенія, за болѣе точное разграничено обязанностей
сословііі. И правительство, н общество собирались возстаповить государ-
ство по старинѣ; но это уже не было возможно. Во время смуты русскіе
слишком» близко столкнулись с» иноземцами, чтобы не понять, что по-
учиться у них» все-таки придется. Несмотря на враждебный дѣйствія
украинских» казаков», великороссы начали сближаться съ малороссами,
у которых» уже были свои школы и книгоиздательство. Въ высшій класс»
через» них» стала проникать польская культура, яріѵчившая русских»
примиряться с» вліяніеыъ западной образованности.
Как» ни старалось русское общество цѣнляться за свою старину,
это вліяніе проникало все спльпѣо и сильнѣе. Еще при Грозном»
московскіе книжники стали ндумчивѣе относиться къ событіям» рус-
ской жизни. Опасности и нолптическія задачи смутнаго времени вы-
двинули много сильных» и талантливых» личностей; онп создали неко-
торое умственное возбужденіе, отразившееся в» литературных» памят-
никах». Въ сказашлхъ, лѣтонисныхъ новѣстяхъ, даже житілхъ святых»
монахи, дьяки, знатные князья разсказывалн о поразивших» их» собы-
тіяхъ, хвалили и осуждали, разбирали поведеніе царей и своих» совре-
менников»; проявлялись потребности в» сознательной умственной жизни
при явной экономической бѣдности и отсталости страны. Все это немы-
слимо было отбросить или повернуть къ старинѣ, Потребность в» обра-
зованіп заставляла прислушиваться к» школьной жизни в» Малороссии
Филарет» и окружающіе его интересовались Кіевской аь-адеміей и ея
учеными; начали добывать оттуда богословсісін КНИГИ, затѣмъ рѣншлись
выписать ученых» кіевскихъ монахов» для работ» в» московской типо-
графии; но страх», что эти ученые, проникшись латинской наукой, иска-
зят» православіе, не позволил» приступить къ учрежденію школи.^
Положеніе Россін в» 1613 г.
"было ужасно. Громадны я области
соисѣмъ занустѣли. По всей дорогѣ отъ Новгорода к» Москвѣ встрѣча-
лись однѣ йустыя деревни съ полными трупов» п костей избами; по
улицам» ихъ бродили волки и одичалым собаки. Вокруг» Калуги въ
уѣздахъ ue нашли ни крестьян», пи помѣщиковъ, а пашни норосталн
лѣсомъ. Смута же далеко не кончилась, и тяжелый опасности грозили
народу до 1619 г. Казна была пуста; брали деньги взаймы и в» дар»
отъ капиталистов» Строгановых», изъ богатых» монастырей, отовсюду,
гдѣ можно. Дѣлалн спѣшныя переписи земель и имуществ», чтобы соби-
рать с» них» подати. Деньги были необходимы для содержаиія войск».
Приходилось преследовать конницу гетмана Лисовскаго^ который грабил»
города, с» необыкновенной быстротой переносясь изъ области въ область.
На югѣ бродили шайки Заруцкаго, провозглашавши! царем» маленькаго
сына Марины и 2-го Лжедмитрія. С» большими усиліями захватили этих»
опасных» лиц», a Лисовскій сумѣлъ скрыться в» Литвѣ. Еще нѣсколько
лѣ-і-ь длилась борьба одновременно со шведами и поляками. Густавъ-
Адольфъ шведскіи, прославленный герой религіозныхъ войн» въ Герма-
ніи, завоевал» нѣсколько русских» городов», ио, весьма нуждаясь в»
деньгах», соглашался на мир». Переговоры тянулись цѣлый год»; въ
них» принимал» большое участіе Мерикъ, представитель шіглійской тор-
говой комнапіп, для предиріятій которой были очень невыгодны смуты
въ Россіи. По договору Hi 17 г. Новгород» вернули Россіп, a нсѣ города
по Финскому заливу отошли къ Швеціи; кромѣ того, Россія выплатила
20 тысяч» рублен. Король был» доволен» миром» и поздравил» швед-
ское дворянство, что Россія павсегда отрѣзаші отъ морского побережья.
В» ІІолынѣ королевич» Владислав» все еще именовался царем»
московским». Въ 1617 г. сейм» разрѣшил» ему добывать свой престол»,
ио налы очень скупились иа средства. Королевич» 7 мѣсяцевъ осаждал»
Можайск» съ полками, которые бунтовали, не получая жалованья. На-
конец», явился па помощь малороссійскій гетман» Сагайдачный съ каза-
ками, и Владислав» въ 1618 г. рѣшнлся идти на Москву. Ихъ приступ»
был» отбит», а Шерометев-ь с» русским» ополченіемъ гнался за ними
до Троицы. Гштвы не иослѣдовало: обѣ стороны страдали безденежьем»
и усталостью. При деревнѣ Деулинѣ заключили иеремиріе на \Alh лѣтъ.
Польша сохранила Смоленскую и Черниговскую земли, Владислав!—цар-
скій титулъ. При размѣнѣ изъ Польши вернулся митрополвтъ Филарета,
отецъ государя, и былъ немедленно посвященъ въ шітріархи. Съ тѣхъ
поръ установилось „даоевластіе:" всѣ грамоты и указы писались отъ
имени двухъ государей, свѣтскаго и духовнаго. Неустановившійся поря-
док! верховнаго уиравленія легко допускали такія странныя комбипаціп.
Народъ одппаково готовъ былъ признавать власть и двоюроднаго брата
царя Ѳедора и его племянника. При слабом! царѣ Михаил* признавали
очень полезными неиосредственное участіе въ управленіе его умнаго отца,
хотя уже монаха. Это участіе эпергичнаго Филарета очень оживило уѣя-
тольность правительства.
Класс! служилыхъ номѣщиковъ крайне об*днѣлъ отъ запѵст*нія
помѣстій; многими было не иодъ силу выходить на походы; чтобы изб*-
лсать службы, бѣдняки записывались въ „служнн" въ монастыри, „закла-
дывались" въ службу боярами. Ниюікія наказанія, лпшенія иомѣстій,
уже разоренных!, здѣсь не помогали, приходилось обезпечиватыюмѣщн-
ковъ землями и крестьянами. Запустѣніе пашенъ такт, затрудняло сборы
податей, что ири Михаил* Седоровичѣ положили начало переводу пла-
тежей съ земли па населенные дворы; послѣдніе составляли группы,
„четверти , въ 4, Г. дворовъ среди чернооошныхъ крестьян!, въ 10, 20
среди шшѣщичьихъ, что давало большія льготы паселенію помѣіцичьпхъ
земель. Зато львиную долю повинностей справляли горожане. Промыш-
ленный классъ всегда были очень немногочислен!, а поел* смуты сталъ
еще слабѣе и бѣднѣе; нуждавшееся же въ деньгах! правительство именно
съ него то н взыскивало ихъ, такъ какъ въ городах! деньги легче со-
бирались. Горожане платили цѣлые годы подрядъ до 20°/о съ капиталов!
и имущества Мнопе, выплатив! поелѣднія средства, которыми держался
иромыеелъ, забирали семьи п убѣгали въ лѣсныя мѣста сѣвера. Полу-
чив! торговыя иомѣщенія, обложенныя 20°/о сборомъ, нѣмецкіе купцы
отказались отъ нихъ и переѣхали во дворы апгличанъ, такъ неныпосимы
оыли руесше поборы. ІСромѣ того, оставшіеся на мѣстахъ го]іожане спра-
вляли службу казн* за бѣжавшихъ и обнищавших!, что утраивало тя-
жесть. Жили опи постоянно на глазахъ городских! воеводъ, которые
обратили выборных! въ своихъ слугъ и ПОМОЩНИКОВ!, брали съ нихъ
отступное и^взятки, заставляли отвѣчать за расхищенный деньги. На
земскихъ соборахъ постоянно слышались горькія жалобы на положеніе
горожан! и посадскихъ, обложенных! тяжкими повинностями и лишен-
ных! МНОГИХ! ДОХОДОВ!, такъ какъ у мелкихъ промышленников! отби-
вают! промыслы крестьяне, являющіеся на городскіе торга и площади
а у крупных!, гостей,—торговые иностранцы, особенно англичане, полу-
чившіе еще оолышя льготы за то, что ссужали казну деньгами и помогли
заключить миръ со Швеціей. Кромѣ того, казна, государь сами вм*ши-
вались въ торговлю, етѣсняя дѣйствія промышленпиковъ: ото всѣхъ сор-
тов! товаров! лучшее отбиралось для казны. Печальныл иослѣдствія
этого положены вполнѣ сказались въ слѣдующее царствованіе. Оно вы-
разилось цвлымъ рядом! бунтовъ но городам!, при каждой финансовой
мѣрѣ правительства, при попытках! ввести новые налоги.
Съ возвращепісмъ Филарета начали систематически приглашать
иностранцев! на русскую службу. Особенно хлопотали о разработкѣ ми-
неральных! богатствъ; вызывали инженеров! и оружейниковъ. Въ 1632 г.
голландцу Випіусу разрѣшили построить желѣзпые заводы близъ Тулы
и Каширы, первые въ своеыъ род* заводы въ Госеіи. Ц*лая волость
дворцовых! крестьян! была приписана къ заводамт. и доставляла имъ
работников!. Во время смуты преимущество иностранцев! въ военном!
дѣлѣ было такъ очевидно, что заставило русское правительство заводить
новые военные порядки. Нестройный и безнорядочныя ополченія номѣ-
щиковъ, собираншихся въ ноходъ прямо изъ деревни съ своими разно-
калиберными оружіемъ, могли побѣждать восточных! еосѣдей, по были
СЛИШКОМ! слабы" передъ западными. Гелигіозиыя смуты и народный войны
на запад* создали многочисленный классъ опытпыхъ военных! людей,
покипувшихъ родину изъ-за религіозныхъ убѣжденій и ГОТОВЫХ! служить
В! чужомъ государств*.
Гусское правительство выписывало десятками
странствующих! офицеров! "различных! национальностей, давало имъ хо-
рошія деньги и надѣляло иомѣстьями, если они оставались въ Россіи,
Въ нижніе чины первых! солдатских! пѣшихъ и драгунекпхъ полковъ
вербовали сыновей бѣднѣйшихъ помѣщиковъ и отдавали ихъ наобученіе
иностранным! офицерам!. На южной стенной украйвѣ понемпогу служи-
лые однодворцы цѣлыми уѣздами записывались въ солдатскую службу.
Тамъ даже богатые крестьяне изъ монастырских! забирались въ полко-
вую службу, что готовило почву реформам! Петра.
Къ 1632 г. было готово нѣсколько полковъ; въ этомъ же году иетекалъ
сроки иеремирія съ Польшей. Русь не могла примириться съ потерей заиад-
пыхъ областей и разобщеніемъ съ Европой. Гѣшили воспользоваться эпохой
шумных! выборов! преемника умершему Сигизмупду Ш-му и объявили
войну. ІІродолжительпая осада Смоленска окончилась полной пеудачей, поте-
рей артиллеріи и обоза. Вся отвѣтственность обрушилась на чеетнаго воеводу
ПІеипа, который поплатился смертной казнью. За время войны (1 г. и
2 мѣсяца), содержапіе 4-хъ регулярных! полковъ стоило казн* 430 ты-
сяч!, тогда какъ болѣе 30 тысячи стараго иом*стнаго войска обошлось
всего въ 86 тысячи. Новая армія увеличивала расходы на громадный
суммы. Всѣ заботы государства сосредоточиваются теперь па добываніп
средств!, а добывались" они съ большими трѵдомъ: вс* землевладѣльцы
были на военной служб*; для выполпенія земской выборной службы оста-
вались худшіе и бѣднѣйшіе люди, хлопотавшіе только о свой нажив*.
Мѣстная'жизнь жертвовалась обще-государственнымъ пуждамъ, а безъ
мѣстнон самостоятельной жизни ухудшалось экономическое положеніе. Та
же борьба съ экономическими разстройствомъ всего населевія продолжа-
лась во второй половин* XVII в., все усложняясь общественными бро-
женіемъ, новыми культурными запросами и усиливающимся тяготѣніемъ
къ западной Европѣ.
Михаилъ Ѳедоровичъ въ молодости, поддерживаемый приближен-
ными, хотѣлъ самъ жениться на иностранной принцесс*. Иодъ конецъ
царствованія онъ нашелъ жениха для дочери, принца датскаго, Вольде-
') Жители г. Чаропдн платила податей и. сохи въ 1630 г. 95 р., въ 1630—120 р.,
въ 1637—39 гг.—240 р., съ 1663 ио 822 р. За 30 літъ иодатп выросли бо.іѣе чѣмі.
вчетверо.
мара. Дѣло разошлось изъ-за вѣроисновѣдаюя. Бѣднаго принца долго
держали подъ арестом*, чтобы принудить къ переходу въ православіе
и только смерть Михаила Ѳедоровича освободила его (1645 г.) Такое во-
сточное обращеніе съ иновѣрцами, конечно, по могло располагать к*
искренним* спошеніямъ с* семьями западных* правителей. Поел!, царя
остался 15-лѣтнін сын* и три дочери, принявшія монашество, какъ это
дѣлали царевны, если не выходили замужъ.
Молодой царь, Алексѣй Михайлович*, одна изъ интересных* лич-
ностей стараго времени, умѣлъ сознательно относиться къ своим* обязан-
ностям*, ѵмѣлъ довѣрять людям* п 110 свойствам* воснріимчивой души
нуждался въ друзьях* и глубоких* привязанностях*; по ѵ пего было
мало шшцштивы, мало выдержки характера, и он* легко поддавался
давдешю любимых* им* лиц*. Самым* вліятельным* лицом* первых*
лѣтъ царствованія оказался его воспитатель, боярин* Морозов*. Иод*
его давлешемъ устраивались адмипистративныя назначенія, даже семей-
ная жизнь юноши царя, женившагося на его свояченицѣ, Милославской
Блоупотреблешя родни Морозова, Милославскихъ, и их* ставленников*
оказались нослѣдней каплей, переполнившей бѣдствія тяглых* горожан*.
11,48 г
-
нъ
Москвѣ вспыхнул* бунт*. Потребовали казни Морозова
и друхъ дьлковъ, вводивших* пошлину на соль и славившихся лихоим-
ством*. Последних* выдали па самосуд* толпы. Ради Морозова царь
выходил* лично упрашивать народ* не требовать его казни, обѣздал сослать
воспитателя в* монастырь и улучшить правосудіе. Послѣдовали сильныя
мятежи въ Сольвычегодскѣ, Устюг! и др. промышленных* городах*.
Повсюду причиной ИХ* были неносилі,ные поборы и вымогательства пра-
вителей. Іірутыя мѣры Ііротнв* мятежей были невозможны н безеилыш
уже но слабости тогдашней администрации: не нашли бы слупь для их*
иьтполнешя. ТІрп всей жестокости нравов* и наказаній царям* новой
дннастш приходилось считаться съ рѣзкими протестами массы. Цравн-
тельство стало уступать, потому что „весь міръ качается", как* выра-
зился один* посадскій челевѣк*. Дума нашла необходимым* пересмотр!«,
немедленно положеніе п обязанности всѣхъ сословій и правящих* лиц*
и точнѣе оиредѣлить их* законодательными мѣрами, руководствуясь нока-
зашямп и челобитными выборных* земских* соборов*. Съ 'половины
А\ 1-го вт.ка обособлеше сословій сдѣлало огромный шаг* вперед* осо-
бенно нослѣ смуты, когда правительство рядом* энергичных* мѣръ ста-
ралось прикрѣпить пхъ к* соціальным* обязанностям*. Состав* общества
стал* сложпѣи, разнообразнѣй; он* требовал* болѣе развитого законо-
дательства: между тѣм* со времен* нослѣдплго „Сѵдебпика" прошло
почти 100 лѣтъ, а его пополняли только отрывочпыми указами, которые
полностью не были извѣстны во многих* городах*; это давало повод*
адмишістрацш поступать но произволу. У ближайших* сосѣдей давно
существовали своды законоположеній. „Литовскій Статут*", составленный
для литовцев* и южно-руесовъ, был* самым* подходящим* образцом*
для будущаго русскаго свода. Небольшая комиссіл выдающихся членов*
думы очень скоро подготовила необходимый маторіал* и черновой проекта
может* быть, съ ломощыо прежних* работа, вѣроятно, времепъ Году-
нова. Къ октябрю созвали выборных*; до конца января 1649 г. зеыскій
собор* обсуждал* необходимыя статьи законов*. Весною „Уложеніе" было
напечатано. Много новых* постановлен^ было внесено но просьбам*,
выборных*; таковы всѣ главы о городских* жителях* и о крестьянах!.
Горожане повторяли старый жалобы на налоги и службы, докладывали,
что жители часто переходят* въ другіе города ради лучших* доходов*,
а остающимся приходится справлять повинности за убылые дворы; въ
городах* селятся носторошііе люди и крестьяне, которые не тяпутъ съ
ними тягла, а перебивают* торги и промыслы. Бсѣ, кто пе участвовал*
въ сборах* „деньги" ст. капиталов*, оказывались людьми чужими въ го-
род!. Служилые люди еовсѣмъ не платили съ своих* дворов*.
„Уложеніе" гораздо обширнѣе старых* сборников* узаконеній; оно
гораздо внимательиѣе вникает* въ жизнь общества и трактует* отд'Ьльно
о каждой изъ его сословных* групп*. ІІо и в* этом* свод! ХУІІ-го в.
не видим* общих* правовых* постановлено!; и новыіі свод* въ значи-
тельной степени судебник*. Еще Ч.л „Уложенія" заняты статьями о су-
дах*. Главы, выяспяющія о иоложеніе крестьян* и холопій, так* и назы-
ваются „суд* о крестьянах*"—„суд* о холопѣхъ".
Права и службы высшаго класса опредѣляются въ главах*
„о но-
иѣстныхъ землях*", „О вотчинах*". Глава „о посадских* людѣхъ" опредѣ-
ллетъ 40 статьями положеіііе городского сословіл. Самый топъ статей еще
указывает* на близость верховной власти съ земскими людьми соборов*;
законоположеніе составляется не только для „государственник)",
нои
для „земскаго строенгя",
часты оговорки, что статья составлена по чело-
битью тѣхъ или пиыхъ „людей".
„Уложепіе" запретило посторонним* людям* селиться для промы-
слов* "въ городах*, стѣснило торговлю других* сословій па иользу горо-
жан*; но зато и послѣднимъ приказало жить по своим* городам*, по
псро'Ьажал въ чузкіе. Таким* образозгь ; городскіе жители оказались прп-
крѣилешіыми к* своим* городам*, чтобы легче исполнять повинности
для государства. Жалобы землевладѣльцевт, на исчезновеніе крестьян*
привели къ тому, что совеѣмъ отмѣнили сроки для отыскиванія б!.глыхъ:
иоыѣщики впредь могли искать внуков* и правнуков* бѣглеца; укрыва-
тель обязывался выдать все это потомство, всѣ убытки, которые нанес*,
держа у себя чужихъ работников*. Эта мѣра юридически ирпкр!ішла
крестьян* къ землѣ и ея владѣльцамъ, т. -е. въ сущности к* вослѣднимъ.
так* как* съ 1646 г. въ переписи не вносили земель, а только дворы,
иринадлежащіе иом!щику. „Уложепіе" нигдѣ не указало нредѣловъ но-
мѣщичьей власти и этим* выиолпило требонаніе служплаго дворянства,
отдало на его волю крестьян*. Относительно холопей сказывается стре-
мленіе правительства обратить и ихъ въ подданных*; нхъ жпзпыо доро-
жат. и запрещают* убивать их* или жестоко увѣчить.
Кромѣ того, номѣщпки жаловались на большія привилегіи мона-
стырскаго землевладѣнія и суда над* жителями земель. Правительство
сочувствовало своим* слугам*. Обшпрпыя владѣніл мопастырсй, все уве-
личиваясь, лишали его запасов* земель, необходимых* для раздачи елу-
жилому классу. ГІо „Уложеиію" запретили монастырям* пріобрѣтать
земли, принимать въ закладъ вотчипы, что так* часто дѣлалось раньше,
а для суда над* ихъ крестьянами учредили монастырски! приказ*, гдѣ
служили сиѣтскіе люди. Усмлевладѣпіе стало обращаться в* привилегий
служилых* людей.
Статьи „Уложеыія" свидетельствуют*,
что не объ улучшеніяхч,
жизни русских* граждан* говорили выборные, а только о /тягл!"-
они
являлись на земскій собор* вовсе не для того, чтобы отстаивать инте-
ресы населенія такъ, какъ это понимают* теперь; не таково было ноло-
женіе этих* представителей государственных* слуг* и тяглецов*- ихъ
созывали, чтобы выспросить, что они могут* сдѣлать для выясненія обще-
государственных* задач*. Каждое сословіе обезнечинало себѣ как* раз*
то, что было необходимо для выполненія службы н повинностей въ пользу
государства. Каждая группа паселенія принуждена была сосредоточиться
на евоеи повинности, приписывалась спеціально къ ней, не имѣя права
перейти къ другой; группы, рѣзко отдѣлешшя друг* отъ друга, оконча-
тельно обратились въ сословія, іірикрѣпленныя къ своему кругу дѣлтель-
иости. Служилые люди были пужнѣе всего государству; ихъ устроили
получше; крестьянская масса была далека отъ всяких* " его дѣлъ, — ее
отдали на службу другим*. Но крестьянство и бѣдпѣйшій городской
людъ не мирились со своим* ноложеніемъ, и бунтами ихъ полно все
царствонаніе Алексѣя Михайловича. Ими вызывались дальнѣйшія законо-
дательный мѣры: новоукаланныя статьи и „Новоторговый устав*" Устав*
отмѣпилъ много разнообразных* поиілинъ при иеревозкѣ товаров* изъ
города въ город*; всѣ они были замѣненьі одним* сбором* 10% при продаж!
товара, что хорошо новліяло на промышленность. Иностранцам* была
запрещена розничная торговля; ихъ црежнія льготы отъ них* отняли
Съ той поры торговля съ Западом* стала нѣсколько свободнМ. Прави-
тельству было необходимо ее поддерживать, такъ какъ она доставляла
монеты и металлы, которых* не имѣла страна.
XX.
Положеніе Малороссіи. Унія. Школы. Казаки. Богданъ Хмѣль-
ницкій.
Напряженный политическія сношенія съ сосѣдяыи почти не смяг-
чались при первых* Ромаповыхъ; они не давали ни правительству старой
Руси, ни населенно заниматься исключительно собой, своими внутрен-
ними д'Ьлами. Тяжело отозвались неудачныя попытки вернуть от* Польши
свои западныя земли, захваченный во время смуты; но ыо'сковскан Русь
не имѣла времени отдохнуть и собраться съ силами. Ея родная сосѣдка,
южная 1 усь, безпрерывно волновалась съ іюнца ХѴІ-го в. Смутное время
не смотря на кровавые счеты, все-таки сблизило об! группы русскаго на-
селенія. Сношешя укр!пилнеь, наверху съ высшим* слоем* южнаго обще-
ства—уклончивым, дшіломатпческія, прочпыя—на крестьянских* низах*
гдѣ старались прежде всего общими силами южанъ и московских* пере-
селенцев* усѣсться на отобранном* отъ татар* чернозем!. Сближеніе
съ Малоросеіей сулило обезиечить за русским* хозяйством* и промышлен-
ностью связи съ богатым* югом*. И въ южной Руси развилось сильное
пацшналыюе брожеше; южное общество искало средств* устроится но-
свооодн'Ье среди сильных* сосѣдей; броженіе осложнялось борьбой пра-
вославных* землевладельцев* съ польской шляхтой, захватывавшей бо-
гатыя земли Придн-Ьировья. Наконец*, въ 50-хъ гг. даже знатные сво-
бодолюбивые казаки сознали, что приходится искать опоры въ тяжелом*
для них*, властном* московском* правительств!; и тѣмъ вовлекли гусь
въ войну съ Польшей. ІІрисоединеніе значительной части Малороссш —
новоротной пункт* въ исторіи Россіи,—съ того событш она быстро сбли-
жается съ европейским* западом*.
Юго-Западная Русь въ XIV в. подпала под* власть Литвы, л
Литва, какъ извѣстпо, соединилась съ польским* королевством* под*
властью Ягелло и Ядвиги, и литовцы приняли католическую вѣру. llo
временам* Литвѣ давали еще отдѣльнаго князя (Витовта, Александра
зятя Ивана III); по польскее вліяніе въ пей, а черезъ нее и въ южной
Руси постоянно усиливалось, всл!дствіе большей культурности поляков*,
и въ силу договоров*, которыми т!сн!е связывали об! страны. Ііольскіе
короли распространяли на литовско-русскія земли свои способ* управле-
нія староетвами *) и назначали правителей изъ поляков*. Они раздавали
привилси (жалованным грамоты), создававшія такія же права и преиму-
щества сословій, какъ въ Польшѣ. Изъ бывших* удѣльных* князей и
крупных* землевладѣльцевъ складывался высшій классъ вельможъ, подра-
жавших* польским* магнатам* % Они завладѣвали королевскими и
великокняжескими землями, даже городами, распоряжаясь ими съ само-
стоятельностью королей. По призыву короля они приводили на воин)
собственные отряды. Классъ свободных* людей, принимавших* на себя
обязанности военной службы, назывался земяшми, иногда боярш;
они
полтчали на службу помѣстья. Вельможи очень усердно доои вались ео-
храненія своей " независимости перед* королем* и нрава пользоваться
королевскими землями, урядами',
они поддерживали самостоятельность
отдѣльныхъ польских* областей, что ослабляло королевскую власть, а
имъ, вельможам*, позволяло первенствовать въ мѣстномъ уиравленш, да
и въ государств!. Въ XVI в. Рюрикович*, князь Острожсий, владѣлъ
35-ю городами, 700 селами, получая 10 мпл. въ год* доходу (на наши
деньги). Кн. Вишневецкій тоже влад!лъ цѣлымъ маленьким* государ-
ством* на Волыни Чарторыйскіе, въ Подоліи Сангушки владѣли огром-
ными богатствами. Каждый въ отдільности былъ богаче своего короля.
Съ другой стороны земяне вм!ет! съ польской дворянской шлях-
той поддерживали королевскую власть против* вельможъ, очень стояли
за полное объединсніе въ одно цѣлое всѣхъ частей государства За эіо
шляхтичи добились отъ королей права собираться на мѣстные „сеймики ,
посредством* которых* участвовали в* управленш, получали льготы и
нривилегіи но земяевладінію. Когда масса земель даже подгороднихъ
перешли въ руки вельможъ и шляхты, а польская „коронная
админи-
страція зам!нила м'Ьсгное самоуправленіо литовсюе и особенно русскіе
бывшіе вѣчевые города пришли въ упадок*. Что бы оживить ихъ короли
дали иыъ привилегіи на самоуправлепіе по н!мецкому
магдебургскому
праву. Горожане, но польски мѣщане, получали нѣкоторыя торговый при-
вилегіи и льготы по казенным* повинностям*,
освобождались отъ суда
воевод*. Судил* выборный еов!тъ под* предсѣдательствомъ назначаемаTM
1) Старост—область, губернія, зависящая непосредственно отъ короля.
2) Машусь—велпкій по-латыпи.
королемъ войта-, а выборная рада съ бургомистром! завѣдывала город-
скими дѣлами.
1
При первых! королях! Ягеллонахъ литовцы ио прежнему не при-
тѣспяли русских!; православное вѣроисновѣданіе считалось почти па рав-
ных! правахъ съ католическим!. Въ XVI в., благодаря обплію нѣыцевъ
переселенцев! среди городских! жителей, въ польское государство про-
никло протестантство со своими толками и стало довольно сильно распро-
страняться въ Лптнѣ. Протестанты открывали лучшія въ то время школы
посредством! которых! утверждали свое влілніе.
Въ половин* XVI в. положеыіе дѣлъ изм*ннлось. При корол* Си-
гизыуидѣ-Аигустѣ, посяѣдиемъ Ягеллонѣ, Литва была очень истощена
успѣхами русскихъ въ Ливопіп и согласилась па полное сліяпіе съ Поль-
шеи, причемъ посл*дпля завладѣла' и русскими областями. Это устроили
очень осторожно, но частлмъ. На сейм* 1.569 г. начали сперва обсуж-
дать присоединение Подлѣсья; вызвали представителей его адыинистраціп
и заставили присягать польскому королю. ІІотоыъ подняли вопросъ о Во-
лыни, и довольно легко присоединили ее тѣмъ же порядком!. Когда оче-
редь дошла до Іііева, произошли ожесточенные споры, имѣетъ ли Польша
кашя-пибудь права на него; наконецъ, добились и его присоединенія
ныѣстѣ съ нослѣдшши русскими областями. ГІослѣ люблинской упіи
шляхта получила преобладало на обіцихъ польско-литовскпхт, сеймахъ
и стала руководить всѣмъ государством!.
Польское правительство прежде всего приступило къ искорененііо
протестантства. Въ Польшу были приглашены монахи ордена іезуитовъ
(ооіцества Іисуса), посвятившіе себя борьб* съ врагами папы. Іезуиты
энергично принялись за проповѣдь, открыли школы съ ЛУЧШИМИ учите-
лями, чтооы отвлечь ѵчешіковъ отъ протестантов!, забирались въ'семьи
въ качеств* псповѣдниковъ, поддерживали религіозное настроеніе и очень
скоро пытѣспили враждебное пап* вѣроисновѣданіе. Сліяніе государств!
и поб*да католичества очень тяжело отозвались на русском! населеиіи.
Польским! нанамъ стали раздавать прпволыіыя степи Малороссии; иа
крестьян!, часть которых! и такъ уже теряла свободу на земляхъ част-
ных! владѣльцевъ, работая рядомъ съ крѣпостной чолядыо, распростра-
нялось полное закрф.нощсніе, въ квкомъ жплъ сельскій людъ въ Польш* —
крестьянин! обращался въ безпраннаго „хлопа", проникаясь ненавистью
къ пану-поработитслю и лиху-иновѣрцу. Польскій номѣщіікъ строилъ въ
деревнѣ католическую церковь, православной пренебрегал! и часто сда-
вал! ее въ аренду. Русскимъ прпхожанамъ, ради иснолненія требъ, прихо-
дилось искать арендатора, чтобы онъ за плату открывал! церковь. По-
оѣдивъ протестантов!, католическое духовенство стало наступать на пра-
вослаіпе. Но восточная церковь была родной сестрой католической; об*
оыли одинаково древни, и борьба оказалась нелегкой. Выдвинули старое
орудіе—церковную ѵнію, соедпнепіе церквей нодъ властью паны. Въ ру-
кн.ѵь католиковъ была, копечно, огромная сила — образоианіе, котораго.
оыли лишены русекіе, и высокое подоженіе духовенства въ нравитель-
стпеннихъ учрежденіяхъ. Подчиненность властями, релнгіозное брожепіе
прошпсаввіее съ запада и возбуждавшее умы, давно лишали единодушія
православное духовенство. У церкви подолгу не было своего главы—ми-
трополита. Большое иліяпіе па нее оказывали польскій обычай
патро-
пата", покровительства права, котораго имѣли король, вельможи, отдѣль-
иыя общества и церковный братства; это давало возможность свФтскпмъ
людямъ вмѣшиваться въ судьбы православной церкви часто къ вреду
для нел. Короли, вліятельные гетмапы раздавали енпскоиіи, кому хотѣли
иногда даже католиками.
Неустройство церкви, невѣжестио духовенства и всякія бѣдствія
побудили нѣсколькихъ представителей духовенства и знатных! лицъ за-
говорить о польз* упіп, которая, копечпо, не касаясь догматов! и бого-
служеніл, дала бы церкви главу и помогала создать просвѣщенное духо-
венство. Особенно энергично хлопотали два довольно образованных!
архіерея, ІІоцѣй и Терлецкій. Очень быстро устроили они въ этомъ
смысл* доклад! королю, но когда увидали, как! схватилось за это ка-
толическое духовенство, большинство стороипиковъ уніи смутилось и
отказалось отч. своихъ плановъ, тѣмъ болѣе, что народъ волновался отъ
ОДНИХ! темныхъ слухоиъ о церковной реформ*. Безхарактерпый митро-
полит! Кіевскій поддержали обоихъ ревнителей, и въ Брест* въ 1596 г.
устроили церковный соборъ. Члены тотчасъ распались па 2 группы:
очень многочисленную—защитникоігь православія, и небольшую униат-
скую; группы постоянно зас*дали врозь безъ обшихъ совѣщаній. Мень-
шинство, поддержанное польскими правительством!, объявило унію со-
стоявшейся и утвердило строй уніатской церкви; во имя ел начали
борьбу съ православіемъ. Помѣщики заставляли своихъ нодданпыхъ хо-
дить въ уиіатскую церковь, которую старательно сближали съ католической;
устраивали эти церкви обманом!, пользуясь невѣжествомъ крестьян!. Право-
славные не допускались на сеймы, не получали видныхъ должностей. Не-
знашніе школьной латыип русскіе назывались „глупой Русью"; русскій
языки назывался „хлопскимъ" и почитался недостойным! образоваииыхъ
сословін. Чтобы вывести дѣтей изъ прпнижеппаго иоложепія, русское
дворянство рѣпшлось посылать ихъ въ школы ісзуитовъ. Тамъ дѣти при-
нимали польскіе обычаи и часто обращались въ католиковъ. Русскіе
кпязыі—Острожскіе, Вишненецкіе, Сангушки и др. сд*лались поляками
и въ свою очередь тѣснили православных!.
Усиленный натиски на вѣру и народность укрішплъ націопальноо
сознаиіо русских! и вызвали уиорпое соиротивленіс; иоел*днее съ копца
XVI в. совершалось двумя путями—казачествомъ и школами. Выше ска-
зано о возпикновеніи казачьих! дружинъ и въ малороссійской украйпѣ.
Здѣсь, благодаря международному положенію, близъ граница, восточной
и западной Европы и влад*ній Турціи, отчасти сноніеіпямъ съ болѣе
культурным! населепіемъ, казацкая вольница достигла вліяніл и зпаченіи,
до котораго не могли дорости донскіе станичники. Быдвипушнись въ
степи, за липію литовских! и польских! „замковъ",
казаки постарому
занимались ловлей знѣря и рыбы, промышляли военными набФгамп и
грабежами; но въ XVI в. многіе жили хуторами, понемногу привыкав къ
сельскому хозяйству; работали, конечно, женщины и челядь.
Свободней и воинственнѣй другихъ сложилось казачье общество па
островахъ Днѣпра, за порогами; сюда стекались люди июли* носвятив-
шіе себя боевой жизни; ни одна жешципа не пмѣла доступа въ Запо-
рожскую Сѣчь. Въ воеиное время семейные люди оставляли женъ и дѣ-
тей на хуторахъ и подолгу живали здѣсь, не возвращаясь домой. Отсюда,
9
изъ Запорожья устраивались набѣги па крымцевъ; отсюда дѣлыя казачьи
флотиліи лодокт. отправлялись па Черное море громить турецкія берега.
Польское правительство, всегда нуждавшееся въ войсках», прекрасно
нидѣло, что казаки необходимы ему для постоянной обороны Малороссій-
ской украшш отъ татар» и заселенія степей; но вмѣстѣ съ тѣм» оно
очень боялось вліянія казацкой вольницы па сельскій и даже городской
люд» Малороссіи. Оно освобождало ихъ отъ податей за пхъ заслуги, вы-
давало жалованье, но вмѣстѣ съ тѣмъ старалось уменьшить пхъ число,
записывая казаков» в» особые реестры, и строго требовало, что бы число
ихъ не превышало раз» опредѣлеппаго. Но казаки не выдавали пришель-
цев» и бѣгдыхъ; сосѣдніе крестьяне помогали укрывающимся; и число
казаков» достигало полумилліопа в» то время, когда короли ограничивали
его до 20 тыс. Стефапъ Баторій далъ казакам» первую общую иоенпуго
организацию,• при псмъ появился и назначаемый польским» правитель-
ством» гетман». Эта организація, это иризпапіе казаков» открытой во-
оруженной силой помогло им» въ концѣ XVI в. поднять первыя возста-
нія въ Малороссіи. Ио время борьбы Польши съ Москвой и» пачалѣ
XVII в. даровптыіі Коиашевпчъ-Сагайдачный заставил» признать себя
гетманом» но избраніго казаков» съ большой властью не только над»
пими, но падь всей Кіевской украйной. Съ тѣх» пор» судьба казаков»
сливается съ судьбой всей Малороосіи. Оскорбленные п забитые, холопы
п свободные бѣгали на вольное Запорожье, старались скрыться у заре-
гистронанных» казаков» украйнн. Свободные крестьяне (поспо.гнтые) лю-
били величать себя казаками. И горожане на особеппо тяжелый нритѣсненія
поляков» ходили жаловаться казакам». Отъ времени до времени в» отвѣтъ
на это поднимались запорожцы, увлекая за собой другіе казачьи отряды
и вооруженных» крестьян», и шли мстить Полынѣ, истребляя и разоряя
все па своем» пути.
Почин» в» дѣлѣ образованія положили церковный братства. Поль-
ские короли издавна давали иривилегіи монастырям», церквам» и при
них» обществам» прихожан», так» называемым» братствам». Послѣднін
задавались цѣлыо заботиться об» украшепіи храма, устройств!, праздни-
ков», постройкѣ богадѣлен» и сиротских» домов»; это была полезная сто-
рона патроната. Примѣры самоѵпраплеиія въ городах», хорошее устрой-
ство цехоиыхъ обществ» научили братства понимать важность единодушія,
тѣспаго союза во имя общих» иптересовъ.
Русскіе были свидетелями, какъ умѣло боролись за свое ученіе
протестанты и близкін къ ним» секты, как» они устраивали школы, за-
водили типографіи, издавали книги. Религіозное и умственное движеніе
оказало, наконец», вліяніе и на русских»; опи живѣе почувствовали,
какъ слабо и беззащитно православіе без» пауки, без» школ», без» бо-
гословов», способных» выяснить им» догматы вѣры и научить отстаи-
вать ихъ. Первую попытку духовной борьбы сдѣлалъ, однако, вельможа,
кн. Острожскій, около 1580 года: съ помощью греческих» монахов» онъ
открылъ въ г. Острогѣ школу, гдѣ преподавали грамматику, риторику,
немного богословія, а при пей типографию для распрострапепія св. пи-
санія и богословскихъ сочиисній.
Въ 1588 г. константинокольскін иатріарх» расширил» права брат-
ства г. Львова в» Галицін и благословил» открыть школу для поддер-
жанія православной вѣры; чтобы освободиться отъ власти мѣстныхъ
епископов», общество подчинило ее патріарху. Въ школѣ учили славян-
скому и греческому языкам» и грамматик!,.
Вскорѣ открылась подобная
же братская школа въ Вильно, и вслѣд» за тѣм» во мпогихъ других»
городах» юго-западной Руси. Первыя школы возникали там», гдѣ насе-
ление испытывало особенно сильно давленіе отъ католиков»; таково было
положепіе Львова и Вильно. Гораздо позже явилась школа в» Кіевѣ,
гдѣ русским» жилось спокойнѣе. Устроилась она там» в» 20-хъ гг .
ХѴІІ-го вѣка по образцу других» братских» школ». Школы приносили
огромную пользу, хотя первое время уровень преиодаванія был» слаб»,
благодаря тому," что давали нрсобладаніе греческому языку и очень боя-
лись латипскаго, как» главнаго предмета католических» училищ»; между
тѣмъ, латинскій язык» былъ языком» пауки того времени, и незнакомому
съ ним» человѣку невозможно было овладѣть высшими знаніямн. Только
с» 30-х» гг. печерскій архимандрит» и кіевскій митроиолптъ Петр» .Мо-
гила дал» болѣе зкивое напраиленіе школьному дѣлѵ. Он» отправил» за
границу монахов» изъ учеников» братских» школ» с» тѣмъ, чтобы они
там» учились но своему выбору въ иностранных» университетах» и ака-
демиях». Съ помощью новых» ученых» Могила ввел» въ кіевской школ!,
ііреііодананіе всѣхъ наукъ, какія входили въ программу европейских»
духовпихъ коллегій, с» нолным» курсом» богословія и преобладаніем»
латинскаго языка ')• Школа сразу оживилась и привлекла большое число
учеников». Окончившие в» пей поступали учителями въ братскія школы
п улучшали въ них» преподаваніе, повышали программу. Эти улучшен-
ный учреждепія „Могилянскаго" ясріода могли уже отвлекать русскую
молодежь отъ католических» школъ.
Старинная ярограмма без» точпыхъ наукъ, уже неудовлстворяншал
западных» людей, была еще нполнѣ хороша на востокѣ, гдѣ школ»
не существовало. Тогда поэзія со стихосложеиіемъ, этот» свободпый
дар»,' преподавалась въ класс!,, какъ грамматика, но и это было по-
лезно; поучившись правилам» стихосложепін и сочиненія, ученик» пы-
тался сочинять по-русски, складывал» стишки свѣтскаго содержания я
способствовал» нозпикнокенію интереса къ литератур!, в» своей семь!,
и среди знакомых». Рядом» со школами развивалось литературное про-
свѣщоніе. Возбужденные релпгіозпой борьбой протестантов» с» като-
ликами, русскіе загорѣлись особенной преданностью к» своей вѣрѣ и
тоже рванулись на борьбу съ католицизмом»; опп старались воздержать
свою братыо от» унлеченія пповѣріемъ. Появился ряд» писателей, со-
здавших» самостоятельную богословскую литературу на малороссійском»
языкгЬ. По иримѣру польских» школ», ученики братских» по боль-
шим» праздникам» устраивали театральный представлепія. Славились
духовный драмы, содержаніе которых» заимствовалось вч, священной
нсторіи. Учитель краснорѣчія пли ноэзіп руководил» спектаклем»; онч.
асе или способнѣйшій изъ учеников» писал» или переводил» съ ино-
страннаTM языка пьесы. Школа с» ея спектаклями, диспутами, издатель-
ской дѣятельностыо очень оживляла занадно-русскій город». Патріарх»
1) Реформа далась ие легко: появлепіе въ школ! латышщіковъ изъ-за границы
вызвало буитъ въ Кіепѣ. „Нами собирались накормить дпѣпровскпхъ осетроііъ",
рал-
•сказыввлъ одинъ изъ учеішхъ.
Филарет* вел* сношснія съ кіевсвими учеными, испрашивал* ихъ мнѣ-
нія о богословских* сочішепіяхъ, думал* пригласить ихъ па сѣверъ ради
издапія книг* и для устройства школъ. Но въ Москвѣ долго еще боя-
лись кіевлянъ, сомпѣвались въ чиетотѣ православія среди учившихся
за границей и на языкѣ католиков*.
Таким* образом* покоренная иноземцами юго-занадпая Русь сослу-
жила великую службу дѣлу просвѣщенія. Въ то время, какъ сѣнерная
развила, въ себѣ исключительно физическія, матеріальныя силы, побеж-
дала врагов* сплоченностью и военным* могуществом*, южная, слабая
и разрозненная, научилась отстаивать русскую народность духовным*
оружіеыъ, школами, литературой н положила начало школьному нросві-
щенію Россіи.
Если сравнить жизнь юго-западных* русских* съ жизнью москов-
ских* подданных*, придется сознаться, что н вод* иноземными, игом*
им* жилось не так* уж* особенно тяжело. Многіе города имѣли неко-
торое подобіе нѣмецкаго самоуправленія и свой суд*, не будучи пода-
влены казенными новинпостями; отдѣльныя группы лиц* могли соста-
влять общества, организоваться въ братства. Королевская власть иногда
действовала на пользу православных*. И все-таки оказалось, что там*,
гдѣ сильно сказывается иноземное вліяніе, хотя бы и полезное, вызы-
вается страстное сопротпвленіе чужеземной власти, страстное желаніе
жить и развиваться самостоятельным* національнымъ міромъ. Так* было
съ малороссами.
Малороссійское казачество было тѣснѣйшимъ образом* связано съ
остальным* населеніемъ страны, хотя выполнявшіе земскія повинности
мѣщане и крестьяне почитались особыми сословіямн назывались, „пос-
нольствомъ".
Казачество поетояппо пополнялось недовольными и иска-
телями счастья и славы; число казаков* всегда значительно превосхо-
дило назначаемый правительством* комплекта, а изгонять людей пол-
ковники не могли. Когда поляки нуждались въ помощи казаков*, они
смотрѣли сквозь пальцы па ихъ вольности. Такъ было при гетман! Ко-
вошевич!-Сагайдачном* (1 (І0<>—21), который помогал* Владиславу гро-
мить москвичей. Онъ получилъ образованіе въ Острожской шкод! п
былъ выдающимся полководцем* и общественным* дѣятелемъ. Зная, что
ІІольш! нужна помощь для борьбы съ Турціей, Сагайдачный выговорил*
у короля для казаков* право выбирать гетмана всѣми казачьими началь-
никами (старшиной); устроил* адмннистрацію полковъ, выборы и раду,
не обращая вниыапія на протесты сейма. Его власть распространялась
въ сущности на всю Малороесію; опъ же покровительствовал* школам*;
упросилъ іорусалимскаго иатріарха, гостившаго про!здомъ въ Украйпѣ,
посвятить въ Кіев! митрополита, котораго не назначали со введсніемъ
уніи. Но смерти Сагайдачпаго сейм* начал* отмѣнять его реформы, что
вызвало ряд* возстаній, очень кровопролитных*, по поетояппо подавляе-
мых* поляками; по временам* реестр* казаковъ сокращали до 1200 чел.;
шляхтичи требовали назад* своихъ бѣглецовъ, что доводило паселепіе
до крайняго ожесточенія. Въ 1638 г. зам!нилп казацких* выборных*
начальников* шляхтичами по пазпачепію правительства. Вынудившая эти
м!ры шляхта и нольскіе чиновники д!лали все, что хотѣли въ Мало-
роесіи, наѣздомъ захватывали нміиья, крестьян* обращали въ крѣпост-
ныхъ. Казаки и малороссы стали толпами уходить на Дон* и въ пре-
дѣлы Московской Руса, гдѣ ихъ принимали очень охотно и поселяли во-
круг* Харькова и Курска.
Сам* король Владислав*,
неудачный кандидат* на русскій пре-
стол*, в* душ! благоволил* къ русским*. Приняв* участіе въ союз!
против* турок*, оиъ увеличивал* число нойскъ и потихоньку отъ вель-
можъ нызвалъ для переговоров* казачьих* старшин*,
въ том* числ!
Хмельпицкаго. Казаки думали, что король за них*,
и р!шилп пользо-
ваться его враждой со шляхтой. Подобно мпогиыъ видным* казакам*,
Вогданъ Хмельницкій получилъ образовапіе въ братской школ! и за-
кончил* его въ Полый! у іезуитовъ; въ молодости служил* при двор!
польскаго вельможи, по оскорбленный имъ ушел* въ казачество. Талант-
ливый челои!къ скоро видвинулся и стал* генеральным* нисареыъ за-
норожскаго войска, когда пабѣгъ польскаго подстароеты лншшгь его
имѣньи, жены и сына. Казак* нигдѣ не нашел* управы па польскаго
чиповпика. Въ Варшав! король нрипялъ его, выслушал* жалобы, но
намекнул*,
что у казаковъ всегда есть право мести. Хыельницкій весь
загорѣлся сю; опъ изъѣздилъ всю Малороссію, всюду рисуя невыноси-
мое положеніе родипы, подговаривал*, иодготовлялт возстапіе. Но ряд*
прежних* опытов* показал*, что казаки одни пе справятся съ Полыней.
Хыельницкій отправился въ Крым* и, поел! долгих* переговоров*, за-
ключил* союз* съ ханом*. По возвращеніи въ Запорожь! опъ былъ сдѣ-
ланъ гетманом*, и въ 1648 г. поднял* казаковъ, подкрѣпляемыхъ от-
рядом* татар*. Крестьяне брались за оружіе и бѣжали къ гетману. Въ
двух* битвах*, при Желтых* Водах* и Корсунѣ, казаки и татары раз-
били очень неудачно составленное войско короішаго ') гетмана.
Вся Украина поднялась, и возстпиіе приняло небывалые размѣры Во
время поражеиія поляков* умеръ король Владислав*. Въ Полынѣ насту-
пило обычное смутное безкоролевье, когда собирали сеймы для выбора но-
паго короля. A Хыельницкій со 150 тысячами казаков* и гайдамаков*
(вооруженных* крестьян*) уже бушевал* въ Галнціи и грозил* внутрен-
ним* областям* Польши. Вновь избранный король, Япъ Казиміръ, братъ
нокойнаго, об!іцанілми уговорил* гетмана отступить. Хмельницкій по-
слушался, уЬхалъ въ Кіевъ, гдѣ торжествовал* иобѣду и принимал*
ноздравлепія. Опъ раядѣлпдъ всю Малороссію па 24 полка, а полки на.
сотнп. Унраиленіе сдѣлалось чисто военным*, и каждый малоросс* име-
новал* себя казаком*.
Пользуясь отступленіем* гетмана, нъ Полый!
объявили общее вооруженіе шляхты для усмирепія казаков*, н война
возобновилась. Под* Зборовомъ казаки встретили польское войско под*
начальством* короля и разгромили его; сам* король едва не ноналъ въ
пл!нъ. Говорятъ, что Хмельницкій иріоетановил* казаковъ, чтобы не
подвергать его такому позору. Теперь казаки доказали свою силу и раз-
громили шляхту. Однако, казацкой старшип! не хотѣлось окончательно
разорвать съ Польшей; они считали возможным* самостоятельно ^ устраи-
вать внутреппій быта Малороссіп под* главенством* короля. Казаковъ
уговорили согласиться на мирный договоръ; тѣмъ бол!е, что поляки
склонили къ миру татар*. Онъ был* подписан* тут* же под* Зборо-
3 Началышкл. кородевекпхъ войскъ.
вимъ. Счет, желавшій мира король даль нрощеніе повставшим*. Число
казаков* опредѣлили до 40 тыс.; въ их* еелепіях* не могли жить евреи
и стоять нольскія войска; чиновники должны быть изъ православных*;
кіевскій митрополит* дѣлался членом* польского сената.
Положеніе оказалось все-таки невозможным*. Хмельницкому при-
ходилось удалить изъ казачьих* полков* множество люда, нримкнуи-
шаго к* казакам*; большинство не уходило и негодовало иа гстмапа.
Шляхта враждебно отнеслась и къ королю и къ его договору съ каза-
ками; она стыдилась мира съ тѣми, кого хотѣла сдѣлать поголовно своими
холопами. Митрополита не приняли въ сепатѣ. Вообще обѣ стороны пе
выполняли договора. Хмельницкій завел* сношепія съ Турціей, обѣщая
посылать дань и помогать противъ Польши. В* 1651 г. казаки снова
поднялись, сговорившись съ крымцами. Но Польша подготовила огромный
силы, и па этот* раз* казаки терпѣли тяжкія поражепіл. Татары, ко-
торым* было все равпо, кого грабить, внезапно перешли на сторону
Польши. Хмельницкому пришлось иринить худшія ѵсловія: льготы Збо-
роискаго договора отмѣнплиеь; число казаков* сократили до 20-ти ты -
сяч*. Эти ѵсловія были еще невыполпимѣе. Частая неремѣны во вну-
тренних* порядках*, необезпеченность гражданскаго быта истомила на-
род*; бѣднѣйшій классъ пе прекращал* волноваться. Крестьяне про-
должали мелкую партизанскую борьбу съ ноликами. Уже тогда сказы-
вались различіе интересов* крестьян* и казаков*, и начало разслоенія
среди самого казачества. Старшины все-таки тяготѣлп къ аристократи-
ческим* порядкам* Польши и свысока относились къ рядовым* казакам*;
простые казаки по духу оставались близкими крестьянам* и вмѣстѣ с*
ними ненаввдѣли шшовъ и ноляковъ.
Въ глубин! общественна«) сознанія давно таилась мысль о соедине-
ніп съ московским* государством*. Низшее духовенство особенно хлопотало
объ этом* и вело оживленный еношенія съ Москвой. Московское правитель-
ство тоже посылало своих* агентов* въ Малороссию. Но въ самой стран!
сказывалась ігікоторая рознь. Низшіе классы, особенно ненавидѣвшіе иго
шляхтичей-крѣіюстнпков*, склонялись къ нризнанію власти московскаго го-
сударя; высшіе—черное духовенство и казачьи начальники боялись самодер-
жавна«) правительства; состоятельным* людям* была мила польская сво-
бода; ихъ очень соблазняла надежда сравняться въ правах* с* магнатами
и шляхтой. Низшіе все равпо были зависимы, a высшіе оберегали свою лич-
ную вольность съ саблей въ рук! и не торопились въ московскіе подданные.
Въ Москві тоже обдумывали вопрос*,—какъ принять Малороссію в* виду
неизб!жной войны изъ-за пея съ Польшей. В* 1653 г. земскій соборъ
заявил*, что можно выдержать войну и сл!дуетъ принять Малороссію.
Тогда отправили послов* къ Хмельницкому съ грамотой, обѣщавшей со-
хранят!. казакамъ, городам* и крестьянам* ихъ выборное управленіе;
число казаков* доводили до 60-ти тысяч*; казаки обязывались безъ ео-
гласія царя пе сноситься съ Крымом* и Турціей. Въ г. Переяславлѣ въ
1654 г. собралась рада, постановившая присягать Алекеѣю Михайловичу.
Война, действительно, разгорѣлась немедленно. Царь Алексѣй н
русскія войска придали ей на первое время характер* крестоваго похода
въ защиту иравоелавія отъ католиковъ и татаръ-магометанъ и быстро
достигли огромныхъ усиѣховъ;—Смоленск* п др. аападно-русскіе города.
сдавались один* за другим*; взята была литовская столица Вильно. Съ
другой стороны, въ борьбу самостоятельно вмѣшалась Швеція. Ея войска,
справедливо счптавшілся лучшими въ ЕвроігЬ, встретили очень слабое
сопротивленіе въ Полъшѣ и легко завладѣли Варшавой и Краковом*.
Королевская семья перебралась за границу. Шляхтичи одно время ду-
мали поладить со шведским* королем* и передать ему Польшу; самое
существошіпіе ея, какъ государства, тогда подвергалось еомнѣнію; по-
ляки приравнивали свое положевіе къ тому, въ каком* находилась Русь въ
смутное время. Начатая казаками война обратилась въ важное европей-
ское событіе. Швеція, Турція сносились с* Малоросеійскимъ гетманом*,
какъ съ представителем* отдѣльпой державы. Но Фрапція и Австріл
заступилась за Польшу. Въ 1656 г. русским* войскам* пришлось при-
остановить борьбу съ нею, чтобы ударить па шведовъ, становившихся
очень опасными; они взяли Деритъ, Ііолоцкъ, Дпнабургъ, по были от-
биты от* Риги. Все это помогло ІІольшѣ собраться съ силами и вытес-
нить шведскую армію изъ своих* иредѣловъ. Затѣмъ Янъ-Казвміръ
вторгся въ Малороссии. Царь Алексѣй иосп!іпил* заключить неремиріе
со шведами, вернув* им* всѣ завоеванные города; удержать их* за со-
бой не хватало средств*. Началась новая война съ Польшей, далеко не
такая удачная. Пользуясь опять союзом* съ крымцамп, поляки наносили
тяжелый пораженіл выдающимся русским* воеводам*.
Въ битв! иод*
Конотоиомъ погибло почти все коппое оиолченіс ном!ш,иковъ, пореоитое
толпами татар*. Под* Чудновымъ Кіевскій воевода, боярин* Шереметев*,
поел! долгаго отступленія и геройской обороны, сдался и был* отведен*
нлѣнникомъ въ Крым*.
Старый Хмельницкій уыерх. Избранный нодъ
вліяніемъ русскаго правительства и нелюбимый казаками гетман* Вы-
говскій, видя усиленіе Польши, отложился отъ Москвы и заключил* до-
говор* съ королем*. Послѣдній, признав* самостоятельность Малороссіи,
обѣщал* ей внутреннее самоуправленіе, отмѣнялъ уиію. В* договор!
сказывалось стремленіе казачьей старшины и ыалороссійскихъ пом!щи-
ковъ получить привилегированное иоложеніе польской шляхты, и ничего
пе выговаривалось въ пользу низшаго класса. Меньшая братья выразила
неудонольствіе на возобновленіе связи съ Польшей и подняла смуты, от-
казавшись отъ договора.
Но суровая властность московских* воевод* н враждеоная м!ст-
ной самостоятельности московская политика побуждала правящій классъ
хлопотать о сохраненіи самоуправленія во что бы то ни стало; мало-
россы издавна, со времен* татар*, привыкли защищать внутреннюю не-
зависимость своих* общин*. Новый гетман*, Юрій Хмельницкий, пытался
опять договориться с* Польшей. Въ восточной Малороссіи московское
вліяніе, однако, пересилило; но правобережная отделилась съ гетманом*
Дорошепком* п, разоряемая поляками, признала власть султана Турцш.
Въ войну вмѣшалась грозная сила, опасная Иолынѣ; въ ней самой
вспыхнул* бунт* войск*, не получавших* жалованья. Продолжительная
война вс'Ьхъ разорила, и истомленная Польша согласилась на перемирие
съ Москвой, заключенное на 13 л!тъ прн деревн! Андрусопѣ (1667 г.).
Московское государство пріобр!ло Смоленскую и Черниговскую области,
Малороесію по лѣвый берег* Дн!пра, a Кіевъ на правом* всего на 2 г.
Никто не ожидал*, что перемиріе обратится въ нрочпый миръ по жела-
лію самой Польши, которая слишком! ослабѣла, чтобы думать о возвра-
щен! и утрачен па го.
XXI.
Умственное броженіе въ московскомъ обществѣ. Недовольство.
Раснолъ. Вліяніе запада.
Дорого стоили Россіи первый шагъ къ возвращенію западных! об-
ластей, уже нрикоспувшихся къ иноземной культурѣ; война съ постоян-
ными комплектованіемъ армін все новыми и новыми полками ипостран-
наго образца требовала громадных! расходов!. Поборы съ населенія все
росли и росли, вызывая мятежи но городами н крестьянское волненіе,
сказавшееся въ бунтѣ Стеньки Разина.
Одновременно съ пароднымп волненіямн, созданными соціальпо-эко-
номическимъ положеніемъ страны, росло и развивалось умственное бро-
женіе. Вліяніе западной культуры быстро усиливалось поел* присоеди-
нения Малороссии п частых! сношеній съ ІІолыпей. Внсшій правящій
классъ прекрасно сознавали, что пельзя довольствоваться только СВОИМИ
русскими порядками и средствами, съ какими обходились московскіе
Рюриковичи ХУІ в. Обповленіе войска, постройка крѣиостей новаго
образца, заводы, попытка завести флотъ вызвали значительный наплывъ
иностранцев! въ Москву, устроившихся въ столиц* многолюдной и влія-
тельной колоніей. Пріобрѣтеніе русской страны со школами, начатками
литературы, театромъ, со многими заимствованными съ запада обычаями,
наводило на сравпснія и размышлепія. Южное общество было сильно и
дѣятельно обпліемъ коріюрацій (общественпыхъ союзовъ) и разнообра-
зіемъ духовныхъ и общественных! интересов!. Высшее малороссійское
духовенство нресл*довало свои цѣли, хлопотало о самостоятельности своей
церкви; низшее, особенно сельское, опасалось претензий своихъ начальников!
и тяготѣло къ Москвѣ. Братства, городскіе цехи, казачья старшина—съ
одной стороны, и рядовое казачество—съ другой, составляли оиредѣленныя
общественный группы, готовыя постоять за себя. Вслкій желалъ быть, и
до пѣкоторой степени былъ сами себѣ папъ. Московскіе же люди, прикрѣн-
ленвые къ служб*, не имѣли понятія о кориораціяхъ. Со временъ Іосифа
Волоцваго пхъ учили бояться лпчпыхъ „мнѣпій", помнить, что личпое
достоинство п умѣньежить заключается въ нодчипешиобрядами и нравиламъ,
гѣсно связанными съ церковью и народной стариной. Сближение съ ма-
лороссами побудило сознаться, что полт.ско-малороссійская жизнь при-
влекательнѣй.
Болѣзпеіпіьгя явленія глубоко въѣлись въ московское общество:
разнузданный црошзволъ воеводской адмпнпстраціи, безчестность ея чи-
нопъ, приниженность народа, нодавленнаго нодатями, бѣдностыо, безъ-
исходнимъ неиѣжествомъ, низкій уровень нравственности во всѣхъ сло-
лхъ. Со 2-й половппы XVII в. въ Москвѣ пачинаютъ сознавать печаль-
ную дѣйстиительность; возникают! кружки лицъ, которые добиваются
выхода изъ нея, ищутъ руководящих! начали, посредством! которых!
можно улучшить русскую жизнь. Съ 1648 г. въ Моеішѣ появились кіев-
скіе монахи, служившіе въ типографіи для издапія богослужебных! книга.
Съ помощью боярина Ртищева вокругъ нихъ изъ молодых! диорянъ и
дьяковъ составилась школа, гд* обучали древними языками, сочппитель-
ству; кіевляне и поляки учили по домами дѣтей московской знати. Царь
Алексѣй выписали для сыновей образоваппаго бѣлорусса, монаха Симе-
она Полоцкаго, нолучившаго большое влілиіе своими литературными та-
лантом! среди знати и стремившейся къ просвѣщенію молодежи. Въ
этихъ кружкахъ жаждали школъ, толковали о ихъ необходимости; по въ
Москв* не было братствъ, не существовало дѣлтелышхъ союзовъ. и на-
стоящей, правильной школы не могли устроить, нока правительство не
нашло пужпымъ взять дѣло въ свои руки.
Еще рапѣе близъ дворца и типографіи сложился другой кружокъ.
Издавна протопопы кремлевских! соборовъ пользовались огромными авто-
ритетом! среди русскаго духовенства. Вт. XVII в. это были очень на-
читанные люди, отлично знавгаіе пиСаніе и духовную литературу, какая
существовала на русском! язык*. Они работали также при типография
по исправлепію кшігь. Во глав* ихъ стояли царскій духовпикъ Воіш-
фатьевъ и казанскаго собора протоноиъ ІІероновъ. Къ нимъ нріѣзжали
сов*тываться о дѣлахъ церкви протопопы изъ уѣздовъ, часто тоже на-
читанные и талантливые люди; среди послѣднихъ выдавались 2 ниже-
городца, Аввавумъ и Никонъ, уже игуменъ дальняго монастыря. Вс* они
горячо и свободно толковали о неурядицах! въ русской церкви, порч*
книги, о дурныхъ нравахъ духовенства; часто касались они злоупотре-
блении воеводъ и дьяковъ и бѣдствій простого народа. Сами они пе-
рѣдко страдали за заступничество, за малѣйшую попытку обличенія вла-
стен- Эти протопопы умѣли говорить 1ФОПОВ*ДИ иростымъ, иошітпымъ
народу языкомъ; вс* они желали возвысить авторитет! духовенства, ио-
давлнёмаго свѣтскими властями. Лучшей стороной ихъ діштельности
было любовное отпошепіе въ народу, стремлепіе нравственно подымать
его поучительным! словомъ, за что вс* опи пользовались большой по-
пулярностью. Весь кружокъ зпалъ, что священный книги необходимо
исправить, и придумывалъ, гд* найти для этого старинные русские об-
разцы. ІІроиовѣдшіки в*рнли, что все лучшее покоится въ старин*, и
неиремѣнно русской, хранящей православіо. О школахъ опи и не помы-
шляли, кіевскпхъ ученыхъ-латынщикон! готовы были записать въ еретики.
Отличавшійся необыкновеипой набожностью царь Алексѣй, часто
нав*щая своего духоппика, познакомился сл. его друзьями и особенно
отличплъ Пикона. Послѣдпій, крестьяпппъ родомъ, были, свящеипикомъ
по выбору иирихожанъ и по семейпымъ несчастьями постригся въ мо-
нахи. Благодаря царю, Никонъ въ иѣсколько лѣтъ нрошелъ головокру-
жительную карьеру. Будучи митроиолитомъ въ Новгород*, онъ запретили
безпорядочную многогласиуго службу, велѣлъ убрать изъ церкей иконы
и аналои нрихожанъ (въ старину молитву своей святын* считали болѣе
дѣнствптельной); ввелъ иѣніе по потными партіямъ, какъ въ Мялороесіи.
Государь постоянно переписывался съ Никопомъ, называли его своими
„собинвымъ" ііріятелемъ, спрашивался его совѣтовъ; онъ только и ждалъ
возможности сдѣлать его патріархомъ. Но крутой характер! Никона уже
замѣтили. По смерти стараго патріарха духовспство избрало ему дру-
гого преемника, и только отказъ избранника доставили Никону звапіе
главы церкви. Никои» выговорил» себѣ у царя такую же самостоятель-
ность, какой пользовался патріархъ Филарет», и съ 1652 г. снова по-
явилось два великих» государя. Въ церковном» вѣдомствѣ Никон» отстра-
нил» монастырекій приказ», так» какъ не допускал» вмѣшательстви
евѣтскихъ властей, и открыто говорил», что церковь нуждается въ единой
главѣ с» властью папы римскаго. Немедленно рѣшилъ онъ приступить
къ исправленію книг».
Любопытно, что царь и Никои» спрашивали совѣта у копстантино-
польскаго иатріарха, какъ быть съ русскими книгами, который очень
разнятся между собой. ІІатріархъ усиокоивалъ русских» правителей, что
это бѣда невелика, что различія в» обрядах» и книгах» вовсе не ересь;
порядок» службы устанавливался не сразу, а постепенно, поэтому и древ-
нія книги пе всѣ ' одинаковы; и среди греков» крестятся различно, и
2-мя и 3-ми перстами, a грѣха въ том» пе видят». Равиодушіе образо-
вашіаго грека к» внѣшпемѵ обряду было непонятно даже умным»
русским», так» обряд» и сущность вѣры сливались въ одно цѣлое в»
их» сознаніи. Въ Москвѣ узнали, что на Аѳонѣ сожгли за негодностью
книги русской печати. Гордый Никои» понимал», что этим» унижается
авторитет» русской церкви. ІІъ исправленTM книг» приступили, какъ к»
насущному вопросу вѣры и национальной чести.
Начптанпаго троицкого монаха отправили на восток», во св. мѣста
п монастыри, иріобрѣтать древнія рукописи. Болѣе 500 рукописей было
доставлено въ Москву; но изъ них» только 8 могли служить для испра-
вления собственно богослужебных» книг».
В» 1654 г. созвали собор» духовенства, который рѣшилъ, что елѣ-
дуетъ исправить книги по греческим» хартіямъ; однако, шесть лиц» пе
подписали постановлении по недовѣрію къ грекам». Начали дѣло со
служебника; его исправили просто по православному требнику, напеча-
танному и» Венеціи, свѣрпвъ послѣдній съ нѣкоторыми древними руко-
писями. Затѣмъ кіовскіе ученые исправили и др. церковный книги. Новый
собор» 1656 г. большинством» голосов» принял» исправленный изданія.
Возражать было трудно; обѣ верховный власти, царь и патріархъ, стояли
за ппхъ. Члены собора рѣшилиеь даже проклясть двуперстное сложеніе,
которое было установлено стоглавым» собором» и поддержано патріар-
хомъ Филаретом».
Еще раньше соборов», съ выходом» цервой напечатанной при
Никоыѣ книги, иатріарх» разссорился со своими друзьями протопопами;
Аввакум» и Неронов» с» братіей подали царю жалобу на еретическія
ноновведепія Никона, неправославный мысли въ его изданіях». Царь оста-
вил» ее без» отвѣта. Протопопы ходили къ самому Никону, рѣзко спо-
рили съ ним». Крутой иовелитель перестал» стѣспяться съ недавними
друзьями. Опъ дал» ход» злостному доносу воеводы на муромскаго про-
топопа, виднаго. члена кружка проповѣдниковъ; духовный собор» осу-
дил» обвиненного; горячо встунившіесл за него Неронов» и Аввакум»
были высланы из» Москвы. У вліятельных» проповѣдников» было много
учеников» и почитателей, особеппо въ етолицѣ; опи завели съ ними
оживленный сношенія: Аввакум» пмѣлъ даже возможность подолгу про-
живать въ Москвѣ. Сонротпвленіе патріарху было уже подготовлено,
когда Никои» круто, рѣзко, без» объяснений приказал» изо всѣх» церквей
Росеіи свозить старый книги въ Москву и въ обмѣнъ получать изъ ти-
пографии новыя. Много священников» и за ними мірян» отказались слу-
жить и молиться яо новым» книгам». Измѣненю простых» обычаев»
правоиисапія, крестное знаменіе 3-мя перстами, служение на 5-тп просфо-
рах»
вмѣсто 7-ми, Іисусъ вмѣсто нрежняго Ісусг ЯВИЛИСЬ для них»
ересью. Высланные протопопы вернулись и съ особой эиергісй писали,
нроиоиѣдывали, быстро расширяя кружки недовольных» и негодующих».
Свѣтская власть твердо стояла за реформы, но сам» царь удерживал»
Никона отъ жестоких» пресдѣдованій недовольных».
Святыня сѣнера, Соловецкій монастырь не принял» новых» книг»
и свято хранил» старые экземпляры. Начинался открытый раскол» въ
русской церкви, a преслѣдоваиія только разжигали фанатическую пре-
данность старинѣ и готовность страдать за нее. Личпыя свойства Никона
еще болѣе обостряли положеніе. Когда царь отправился въ польский по-
ход», Никои» оставался полномочным» правителем» государства, и своим»
высокоыѣріемъ очень раздражал» бояръ. Ему не хватало сдержанности
и гибкости, требовавшихся его положепіемъ и временем»^ По возвраще-
нии царь был» осажден» жалобами на своего „собиннаго" друга. Скоро
п сам» царь стал» тяготиться властным» иатріархоыъ, и между нимп
произошло охлаждеиіе, что очень раздражало Никона. Не получлв»
удовлетворенія въ одном» трсбованіи, он» рѣшилъ, что царь нарушает»
данный ему, патріарху, обѣщанія, сиял» въ соборѣ свои облаченія и тор-
жественно уѣхалъ въ'свой Воскресенскій монастырь, заявив», что поки-
дает» свой престол». Рѵсская церковь осталась без» главы. Никои» не-
рѣдко писал» государю," видимо разечитывая на его набожность, чтооы
примириться. Царь оплакивал» бывгааго друга, страдал» изъ-за неуря-
дицы, но не уступал». Никои» по временам» служил», как» патріархъ.
и не давал» полнаго формалыіаго отреченія, без» котораго не могли вы-
бирать ему преемника. Неоиредѣленное положеніе длилось 7 лѣтъ. Видя
наденіе гордаго патріарха, личность котораго сливали с» его еретиче-
скими новшествами, враги его торжествовали, и число ослушников» до-
стигло огромных» размѣровъ.
Въ 1666 г. по еоглашепію съ восточными патріархами, правитель-
ство созвало духовный собор», чтобы разобрать дѣло Никона; вызваны
были ослушнпки, Аввакум» с» товарищами. Собор» вполнѣ одобрил»
псправленіе киигъ и реформы Никона, ио его самого ' за самовольное и
неправильное удаленіе отъ дѣлъ осудили и лишили сана; для устраше-
нія ослушников» всЬ они были преданы анаоемѣ. Послѣднее имѣло ряд»
тяжких» послѣдствій. За сотни лѣтъ многія поколѣнія сроднились со
своими церковными обычаями, своими безграмотными книгами и лишен-
ные всякой живой умственной дѣятельностп, считали книгу, букву въ
ней, обряд» принадлежностью самого таинства, самого догмата вѣры.
Такъ учили пхъ думать и правительство, и высшее духовенство, пресле-
дуя исѣхъ, имѣвшпхъ „мнѣніе" и критиковавших» книги и обряды. И
вдруг» теперь тѣ же священныя власти соборпе осудили „Стоглав»,,,
какъ книгу, писанную „норазеудно, простотой и нсвѣжествоыъ", приказы-
вают» разбирать и различать книги и проклинают» людей, вѣрующихъ
ио книгам», изданным» отцом» и дѣдомъ государя.
Умы отказывались понимать такія нротиворѣчія. Какая-нпоудь вне-
шал темная сила омрачила сознаніе правителей и готовится завладѣть мі-
ромъ; это—дьявольская сила антихриста, рѣшили послѣдователи Авва-
кума. Изъ древних* рукописей узнали, что въ годы 166G—67 на зеылѣ
произойдет* что-то недоброе; нредсказаніе исполнилось, — антихрист*
сошел* вт. міръ. Раскольники, въ виду преслѣдовапій, все болѣе и болѣе
отдалялись отъ православных*, стараясь даже не прикасаться къ этим*
еретикам*,—чадам* антихриста. Если военныя команды настигали ихъ,
раскольники еожпгались, истребляли себя всѣми способами, ради охраны
чистоты душевной. Раскольники желали быть старовѣрамп, желали ду-
ховнаго просвѣіценія установленіемъ старины; на дѣлѣ они вносили не
мало новаго; ихъ подъемъ духа создал* цѣлое умственпое движепіе; рас-
кольники стали гораздо грамотнѣе православных*, много читали, разби-
рали писапіе, выясняли себ! религіозные вопросы, а попутно и обще-
ственные. Они вовсе не походили на стариппихъ, безразличпо-нослуш-
ныхъ вѣрующихъ русских*; это были люди, самостоятельно мысллщіе и
дѣйствуюіціе. Скоро личное мнѣніе безсознательпо достигло небывалаго
значеніл; возник* ряд* учителей-ироповѣдпиковъ, создавались толки, а
въ XVIII в. особыя секты, связаппыл съ расколом* общим* ироисхо-
жденіемъ пзъ релпгіознаго броженія, им* возбуждённаTM.
Все высшее духовенство, (ни одппъ архісрсй не перешел* въ расколъ),
а за ними православное священство, приняв* реформы Инкона, во всем*
прочем* унорпо держалось старимы. Враждебно и презрительно относилось
оно къ иновѣрцаыъ; ne признавая въ них* хрпстіапъ, требовало ихъ иол-
наго крещепія для перехода въ православіе. Патріархъ Іоакимъ подозри-
тельно смотрѣлъ на ученыхъ малороссов*, считая ихъ почти католиками; до
конца жизни опъ тормозил* открытіе высшей школы, чтобы не дать ее
въ рукп кіевсшшъ ѵчонымъ, особенно стихотворцу Полоцкому. A нослѣд-
ній натріархъ, Адріанъ, почти до самой реформы ІІетра под* страхом*
нроклятія запрещал* бритье бороды. Все великороссійское духовенство
сперва открыто, а при Петрѣ осторожно п втихомолку, боролось со вся-
кими нововведеніями, со всѣыъ, гдѣ оказывалось вліяніе иновѣрца. Одни
малороссы, всѣ болѣс или мепѣе стояли за реформы въ русской жизпи.
Благодаря имъ, впервые дала себя почувствовать въ пей новая черта;
она мелькнула въ нрезритсльпомъ отзыв! о невѣжеств! отцов* Стогла-
ваго собора, узаконивших* много неправильнаTM; въ этом* сказалось, ко-
нечно, нліяніе чужестранцев* греков*, но все-таки па Рѵсп рѣшились,
наконец*, осудить нсв!жестно, на первый разъ грубо и безтактно, въ
лиц! покойников*. Рѣзче и ясн!е это сказалось въ сочипеніяхъ Ііолоц-
каго, его учеников* и вообще въ отношопіи ученых* и учащихся къ
волпующейся и нсдоумѣвающей масс!. Стихотворецъ-монахъ обѣщаетт.
дѣйствовать и писать сообразно наук!, а пе по замыслам*
„челов!чъя
рода". Малочисленные представители учености знали себ! ц!ну и съ
оттѣнкомъ пренебреженія относились къ безграмотной масс!, изъ кото-
рой вырос* расколъ; она жила чувством* и инстинктами; наши первые
ученые—умом* п созпаиіеыъ. Все, что училось, желало или просто го-
тово было изъ нослушашя учиться н воспринимать заиадное влілпіе, начи-
нает* отдѣлять себя отъ народной массы. Поел! собора 1666 т., па ко-
тором* первенствовали греки и кіевскіе ученые, появились первые ирн-
знаки зарождавшагоен интеллигентнаTM класса, горько жаловавшагося
впоелѣдствіп на свою оторванность отъ народа.
Западпое вліяніе врывалось всюду; оно сказывалось въ горячих*
богословских* спорах* по почину кіевллнъ; въ большом* чпел! св!т-
скнхъ произведший, листков* съ віуточпыми разсказами, стихами, діало-
гами; въ появленіи въ боярских* домах* духовных* и скрипичных* орке-
стров*, въ кафтанах* на иольскій ладъ, въ повой европейской мебели и
предметах* роскоши. — Полоцкій своими поздравительными стихами и
стихотворными посланіями ввел* въ моду складьшаиіе стишков* п тімъ
помог* св!тской литератур! получить, паконецъ, права гражданства. Его
же перу принадлежали первый разыгранный вт. Москвѣ цьесы.—
Еще
нри цар! Михаил! по требованію духовенства всѣ иностранцы были
поселены за городом* у р. Еокуй. Нѣмецкая слобода при Алекс!! Ми-
хайлович! обратилась "въ населенный и очень оживленный городок*.
Правда, и взрослые, и ребята часто не могли спокойно видѣть нроходя-
щаго но улиц! иностранца, гримасничали и кричали ему; „на Коісуй, на
Кокуй"; но прим!ръ обитателей слободы дѣлалъ свое д!до. Образован-
ные и даже просто знающіе ремеелепппкп нѣмцы заинтересовали москви-
чей; бояре, дворянство и дьяки сводили съ ними знакомство п бесѣдо-
вали об* Европ!. Люди начитанпьте выписывали черезъ них* книги,
состоятельные — мебель, картины, зеркала, музыкальные инструменты.
Вид!ли въ слобод! и театральный представленія; спектакли иріѣхавшей
изъ Германіи труппы поразили московских* знакомцев*. Боярин* Мат-
веи*,
поел!дній вліятельный друг* царя Алексѣя, доложил* ему о
театр!. Осв!домились у патріарха, у Полоцкаго, не грѣхъ ли для пра-
вославных* подобное развлеченіе? Патріархъ отвѣтилъ, что греческіе
императоры им!ли при двор! театры, ел!дователыю въ нихъ нѣтъ ни-
чего онаснаго для православія. Полоцкій настаивал* на польз! таких*
зр'Ьлшцъ и взялся написать пьесу. По указаніямъ директора нѣмецкой
труппы, ее разучили молодые придворные и подъячіе и разыграли перед*
царской семьей, и просиѣтительныя зрѣлища привились въ Москвѣ. Число
иностранных* учителей такъ увеличивалось, что патршрхи начали негодо-
вать п требовали над* ними особаго надзора.
Со времен* иатріарха Филарета не прекращались толки о неоохо-
димостп создать школу па подобіе малороссійскихъ. Были попытки со-
здать нѣчто врод! образовательной коллегіи при Пудовом* монастыр!
гд! жили сиравщики богослужебных* книг*. Б* другомъ монастырѣ,
Полоцкій обучал* молодых* нодъячихъ; но все это были частные кружки.
Духовенство так* боялось вліяпія западных* католических* программ*,
что не могло р!шпться ни на одинъ тнпъ школы, пока правительстио
не взяло д!ло въ свои руки. Софья рѣшила, наконец*, открыть въ Москв!
школу по программ! Могиляпской коллегіи съ учителями изъ кіевскихъ
ученых*, но но рѣшилась бороться съ патріархомъ Іоакимомъ, который
называл* кіевлянъ латинистами и католиками. Онъ довірилъ школу гре-
кам* съ Аоона, братьям* Лихудамъ, получившим* от* константинополь-
скаго цатріарха особый аттестат* въ чистотѣ ихъ православных* убѣ-
жденій. Московскій устав* славяно-греко-латипской академіи поручал* ея
представителям* наблюдать за чистотой православной вѣры вт. Госсіи;
ея учителя обязывались производить экзамены пріѣзжавіпимъ в* Россію
иностранцам*, нослѣ чего они могли поступать на русскую службу. Устав*
строго внушал* русским* людям* отдавать дѣтей на обученіе въ это
православное училище, запрещая держать въ домах* учителей иностран-
цев*. Неученые люди лишались права вести споры о вѣрѣ и имѣть книги,
содершаіціл иновѣрческіл ученія. —
Этим* уставом* духовенство стреми-
лось оградить націонадьную церковь отъ всякаго иноземного иліянія.
—
Первые годы училище пошло хорошо; учеников* являлось много (болѣе
300 чел.). Лихуды оказались очень знающими людьми и прекрасными
учителями. Отсутствіе учебных* книг* въ Госеіи заставило ихъ присту-
пить къ огромному труду состаиленія всѣхъ необходимых* для про-
граммы учебников*. ІІо и они пе могли всѣмъ угодить: из* Греціи при-
слали иа них* донос*; почтенных* ученых* отставили от* школы, замѣ-
ппвъ ихъ их* же учениками. В* этом* положенін застали школу ре-
формы Петра.
Начинали русскіс смѣлѣс иптересоватьси свѣтским* чтеніемъ. В*
XY1I в. въ нодражаніе иностранным* образцам* неизвѣстные авторы
стали складывать русскіи новѣсти- Изъ них* особенно извѣстны три, и
нсѣ три очень не лестно рисуют* русскую жизнь. Первая — повѣсть о
„Горѣ-Злосчастьи" описывает* бѣдствія кѵиеческаго сына, строго воепптан-
наго своими родителями. Отправился онъ въ торговое нутешествіе, за-
был* родительскія наетавленія, им л*, кутил* съ первыми встрѣчпыми и
прожил* отцовскія деньги. Боясь родителей, ношелъ онъ но свѣту, а за
ним* неотступно по пятамъ слѣдовало „Горе", пока не скрылся блуд-
ный сын* въ мопастырѣ; перед* его стѣиамп преслѣдованія прекрати-
лись. Въ том* же родѣ повѣсть „о Саввѣ Грѵдцынѣ". Савва, кунеческій
сынъ, тоже прокучивает* деньги и товар*; от* страха и горя опъ схо-
дится съ чортом* в* образѣ челоиѣчеекомъ и письменно отдает* ему
свою душу. Поел! долгих* странетвій Савва, забилѣл*. Во снѣ явилась
ему Богоматерь и приказала постричься, чтобы избавиться отъ дьявола.
Во время пострижснія из* купола церкви упала запись Саввы, но уже
чистым* листом* бумаги. —Рѵсскін человѣкъ является въ повѣстяхъ со-
вершенно безіюмощным* перед* соблазнами и грѣхомъ. Пока старшіе
держат* его въ строгости, опъ хороши, и честен*. Как* остался один*,
лицом* к* лицу съ жизнью, пѣт* у пего пн воли, ни характера; не
способен* онъ бороться с* ея вредными сторонами. Но авторы винят*
не его, а злое начало самой жизни въ символических* образах* Горя,
чорта, и не ищут* снасепія въ самом* чсловѣкѣ, а во внѣшвен преград!
злу — стѣпѣ монастырской, которая оградить б!дняковъ отъ жизни.
—
Еще болѣе тяжелое впечатд!ніе оставляет* „Иовѣсть о Фролѣ Скобѣевѣ".
Изворотливый дворянин* Скобѣевъ никогда не разбирал* средств*, чтобы
нажиться и возвыситься, и достиг* извѣстности этой удалью. Подкупом*
п ловкостью он* соблазпяет* едипственпую дочь зпатпаго боярина. Обма-
ном* увозит* ее в!нчаться, припутав* в* дѣло других* важных* лицъ,
чтобы тѣ, хоть ради себя, скрыли его ирод!лки. Обманом* Фролъ устраи-
вает* примироніе с* родителями. Всзшабашпая наглость Фрола доводит*
до умилепія тестя боярина, который публично обзывает* его плутом*,
вором*, но награждает*, угощает* и принимает* въ семью.
—
Оба куп-
чика все-таки боятся грѣха, кары отъ злосчастья, отъ чорта, и спасаются
в!рой. Дворянин* Скобѣевъ точно не слыхивал* о грѣхѣ и не боится
даже чорта; для него все хорошо, что кончается удачей; и всѣ радуются
на него, находи, что онъ молодец* и прав*. Такое отсутствіе нравствен-
ных* устоев* въ представителях* служнлаго класса, охотно подчинив-
шагося реформам* Петра Великаго, объясняет* много тяжелых* явле-
ний въ повой преобразованной Гуси. Люди, подобно Скобѣевѵ, равнодуш-
ные къ правд! и кривдѣ, на все готовы, ничѣмъ не будут* стѣсняться
и на всякой служб! сум!ютъ выиграть и поживиться.
Самым* смѣлымъ сторонником* необходимости преобразовали и
сближенія с* Европой был* начальник* посольского приказа, Ордынъ-
Нащокинъ; он* возвысился службой въ приказах*, талантом*, полити-
ческим* умом*, научился латинскому и нѣмецкому языку. Служа воево-
дой во Псков! въ тяжелые годы бунтов* и польской войны, он* пытался
ввести городское самоупраиленіе, чтобы поднять промышленную жизнь,
устраивал* торговый компаніи, хлопотал* о вольной торговлѣ вином*;
чтобы улучшить денежный сношенія с* другими государствами, онъ за-
вел* переводы векселей. Нащокин* первый положил* начало почтовым*
спошепіям* съ Польшей и Ливоніей. Онъ считалъ необходимым!, полную
реформу военной службы: постоянно выражалъ негодованіе на жесто-
кости русских* войск* въ западном* краѣ. Это был* предшественник*
эпохи прсобразоканій, созиательно подготовлявшій ее. Печально прерва-
лась его деятельность: его сын*, получившій образоваиіе у иноземцев*,
б!жалъ за границу и по возвращеніи жил* в* заключеніп. Это горе и
возвышсніе новаго любимца царя, Матвѣева, побудили замѣчательнаго
дѣятеля уйти въ монастырь. Другіе современники были пеизмѣрпмо ниже
его по способностям*. Послѣдній из* ряда друзей царя, боярин* Ма-
тв!евъ, пріучалъ русских* къ обычаям* общественной жизни запада:
женщины его семьи были свободны отъ терема н сидѣли въ обществ!
мужчпнъ; домъ его былъ убранъ по-европейски; гости развлекались теат-
ром* и музыкой. Сам* опъ былъ популярен* своей участливой обходи-
тельностью. Князь Ваеилій Голицын* проводил* много времени съ образо-
ваннѣйшими представителями пѣмецкой слободы, выппсывалъ лучшія
книги но псторіи, но псторіи государственных* тчреждепій, церкви, но
богословію. Голицын* прекрасно видѣлъ веурядііцы въ русской админи-
страции и народную тяготу. Онъ оставил* очень стройный план* нре-
образованія Россіп, въ основ! которого лежало освобожденіе крѣпостпых*
и выкуп* крестьянами земельных* надѣловъ. Отличался онъ и веротер-
пимостью. Къ нему обращались католики, добиваясь разрѣшенія построить
ссбѣ церковь въ пѣмецкой слобод!. Но киязь по натур! былъ созерца-
тель и любитель широких* плаповъ, а не человѣк* личной иниціативы
и практического дѣла, и остался только однпмъ пзъ подготовителей куль-
турного двнженія.
XXII.
Внутреннее состояніе московскаго государства къ концу ХѴІІ-го
вѣка. Верховная власть и адѵинистрація.
Бури смутного времени так* и пе могли впоіпѣ успокоиться втече-
ніе дееятплѣтій; измѣнилось многое въ самом* насслоніи; мѣнялось его
отношеніе къ политическими событіямъ, къ властями, къ общественными
явленіямъ впутри родины. Народъ стали живѣй, первнѣй и отзывчивѣй;
но подавленный быстро растущими государственными потребностями, не
носиѣвалъ за ними и пугливо замыкался въ свои интересы, враждебно
сторонясь отъ чужихъ обществъ, отъ другихъ слоевъ съ ихъ иными чужими,
опасными интересами. Экономический гнетъ вызывали протесты въ промы-
словоыъ населеиіи, социальный—въ крестьянствѣ.
Во время польской войны изобрѣтались крайнія средства, чтобы
добывать хоть денежные знаки. Въ 1656 г. уже не хватило средств* па
жалованье войску. Выпустили мѣдпыя монеты, нрпказавъ ихъ считать въ
одной цѣнѣ съ серебряными. Года два ихъ такъ и принимали; но неио-
мѣрныя злоупотребленія привазныхъ испортили д*ло. Царскіи тесть Ми-
лославскій, его свойственники и ловкіе люди подкупомъ заставляли чека-
нить для себя на тысячи рублей мѣдяковъ и пускали ихъ въ обороти.
Мѣдной монеты оказалось такъ много сравнительно съ серебряной, что
она упала въ цѣнѣ; въ 1662 г. за серебряный рубль давали 12 мѣдныхъ.
Настала страшная дороговизна. Въ Малороссіи сове*мъ не брали русскихъ
м*дныхъ денегъ. Появилось много фальшивой монеты. Виновішхъ искали
и строго наказывали, но многіе откупались взятками. Въ Москвѣ опять вспых-
нули бунтъ, отозвавшійся въ другихъ городахъ. Погибло до 7-ми тысячъ че-
ловѣкъ; народъ заставили казнить множество фалыпивыхъ мопетчн-
ковъ. Все это побудило отказаться отъ мѣдныхъ знаковъ и снова счи-
тать на серебро; тогда промышленники нѣсколько успокоились. Зато кре-
стьянское разорепіе отразилось на уснѣхѣ будта казака Разина, разра-
зившагося тотчасъ поел* польскаго замиренія 1667-го года.
Иослѣ изданія „Уложснія", которое закрѣиило ноложеніе сословій и
лишило крестьян! остатковъ свободы, уходъ въ казаки только усилился.
Правительство не допускало б*глыхъ въ Малороееію; они бѣжали ua
Донъ, гдѣ скопилось множество „голутвешшхъ" людей. Между тѣыъ до-
бывать средства набѣгами на сосіідей-иповѣрцевъ стало затруднительно. —
Польша и Турдія заняли устья Днѣпра и Дона. Укр*іілявшінся государ-
ства, соперничая между собой, замыкали между своими владѣніями бро-
дячія толпы вольницы. Донцамъ открывалась дорога только къ Волг* и
Каспінскому морю, гд* приходилось громить русскія владѣнія. Такъ и
сдѣлалъ Стенька Разинъ. Со множеством! голытьбы онъ отдѣлился отъ
состоятелышхъ казаковъ и сперва грабилъ ихъ, нотомъ перешелъ на
Волгу. Своими громкими подвигами тамъ онъ иоразилъ народное вообра-
жепіе; про него складывали былииы; легенды рисовали его чарод*емъ,
котораго и пули не берутъ. Воеводы приволжскихъ городовъ действовали
нерѣпштельно, боясь, что команды перейдутъ къ удальцу. Съ отрядомъ
въ нѣсколько тысячъ челои*къ Разинъ пустился на Каспійское море и
разграбилъ все Кавказское понережье съ г. Дербентом!. Высланный про-
тив! него персидскій флотъ Разинъ разбили. Съ богатѣйгаей добычей
казаки вернулись въ Астрахань, принесли новиппуіо государю и были
прощены, а сами кружили голопы населенію своими богатством! и раз-
і'уломъ. Являлся Разинъ и на Донъ на зло атаманамъ и правительствен-
ными казаками щегольнуть вольностью и богатствомъ.
Съ 1670 г. онъ опять воевалъ но Волг*. Взявъ Царицынъ, Разинъ
объявили, что идетъ иетреблять бояръ; на словахъ онъ признавали власти
царскую, па дѣлѣ совершенно подрывали вліяніе правительства, выста-
вляя разных! самозвапцевъ. Отряды его разбрелись но берегами Волги,
всюду приглашая крѣпостныхъ бить пом*щиковъ и идти въ казаки.
Истребляя правителей, Разинъ устраивали по городами п уѣздамъ ка-
зацкое умравленіе съ кругомъ и выборпымн властями. Крестьяне подни-
мались тысячами, избивали, жгли, грабили и шли навстрѣчу казаками.
За Волгой заволновались башкиры и др. инородцы. Народной бунтъ раз-
лился широкой волпой но всей еосточпой Руси и бушевали около 2-хъ
лѣтъ. Отряды Разина доходили до Нижняго Новгорода, захватили Тем-
нпковъ и Тамбовъ. Призывы къ возстанію нротивъ правителей и помѣ-
щиковъ возбуждали брожепіе и толки въ Москвѣ, когда воевод* Баря-
тинскому удалось разбить самого Разипа у Симбирска. Тогда Разинъ
покинули увлеченных! крестьян! и стали отступать па Донъ. Воеводы
воспользовались его уходомъ для кровавой расправы съ мятежными на-
селенісыъ; людей истребляли цѣлыми селеніями безъ разбора и пощады.
Въ каждомъ город* сотни устроителей казачьих! круговъ обезглавлива-
'
лист», лишались -рушь и яогь и т. д. Къ январю 1671 г. восточная окра-
ина стихла цѣной полнаго запустѣнія. На Дону вѣрпые правительству
казаки сами захватили Разина и выдали московскими воеводамъ. Его
торжественно казнили въ Москвѣ. Но въ Астрахани и кое-гдѣ у Волги
долго держались шайки богатырл-разбойпика. Возстаніе было бурно и
грозно, но не принесло никакой пользы низшему классу. Ни у казаковъ,
ни у крестьян! не было опредѣленнаго плана дѣйствій на случаи побѣды.
Истребивъ нритѣснителсй, опи сами не зналп, что дѣлать со своей сво-
бодой, какъ укрѣпить ее за собой. Вѵнтъ создался неудержимыми поры-
вом! слишком! подавленных! жизненных! силъ. „Хоть депь, да мой",—
слышалось въ буйной удали, съ какой пользовались часами свободы, не
думая о судьбахъ завтрашняго дпя. Какъ ни плохо обезпечивали госу-
дарственный норядокъ, но онъ все-таки былъ порядокъ, и жестоко спра-
вился съ опоэтизированными народными пѣснями Разиными.
Среди гула мятежей, религіозной борьбы и умствошіаго броженія,
Россія вступала въ новый періодъ своей исторіи.
Къ концу XYII в. Россія или, вѣрпѣе, Московское государство пред-
ставляло громадную уже территорію, главная масса которой занимала пу-
стынный пространства Азіи и бассейна Ледовитого океана. Главный цен-
тральный части его какъ-то безпомощио замыкались въ середин* восточ-
по-европейской равнины, отрѣзанныя отъ морей широкими полосами ие-
пріятельскихъ владѣній. Успѣхъ казацкихъ набѣговъ у азовскихъ бере-
гов! еще при Михаил* Ѳедоровичѣ указали, что самый слабый пункта
у Черноморья—турецкая крѣиость Азовъ. Пріобрѣтеніе восточной поло-
вины Малороссіи сосредоточило все внимапіе правительства на южной
окраин*, па борьб* съ Турціей и Іірымомъ, и эту политику наслѣдовалъ
Петръ I, который не сразу додумался до рѣшительнаго шістѵпленія къ
балтійскимъ берегами, такъ внуиштельпы были военный силы Швеціи.
Административное устройство страны какъ-бы стремилось исправить
раснлывчитость и безформенность террпторіи и но крайней мѣрѣ властью
п иадзороыъ связать въ одно цѣлое разбросанное населепіе. Во глав*
его стоялъ самодержавный государь, источники всякой власти—законода-
тельной, судебной и исполнительной (т. - е . правящей и наблюдающей);
онъ же іюстановленіемъ церковнаго собора 1GC6—7 г.г. верховный по-
кровитель православной церкви. Самодержавная власть росла вмѣстѣ с»
силой государственной админпстраціп, которая забирала въ руки понемногу
нсѣ виды деятельности населепія. Ни одно законоположеніе еще пе опре-
деляло власти государя, но она было освящена церковью п обычаем»,
н царь почитался хозяином» и верховным» повелителем» всего в» госу-
дарстве. Он»—владетель огромных» земель; он»—первый купец», кото-
рый отбирает» лучшіе товары русскіе н иностранные для своего хозяй-
ства и для казны. В» конце XVII в. до гЫ всей иностранной торговли
зависели отъ казны, служили ея интересам». Большой процент» средств»,
собираемых» с» населенія шел» на содержите царскаго двора, управденіе
которым» еще смѣтивалось с» общей администраціей страны.
Первый царь второй династіи возведен» на престол» всенародным»
избраніемъ, давал» записку боярам» признавать ихъ преимущества п
иривилегіи; то был» земскій царь, постоянно сносившийся съ выборными
земских» соборов». Сын» его, повидимому, не давал» никаких» записей,
ко въ начале царствованія все-таки созывал» соборы и давал» большую
силу их» голосу. Однако именно во второй ииоловине XVII в. самодер-
жавие въ лице царя Ллексѣя окончательно утвердилось; соборы исчезли;
дума сделалась собраніем» важных» заслуженных» лиц», но не пред-
ставителей знати. Неограниченная власть укрѣиилась на сплЬ служилаго
сословія H на довольно сложном» ыеханнзыѣ приказной и воеводской
администрации, ней нити которой сплетались въ центрѣ, въ московском»
Кремле. Здѣсь бывало сильно, всемогуще все, что стояло близко къ го-
сударю и его семье. Съ новой династіей начинается сила йодных» и
фаворитов»: ея источником» являлись царскіе браки,
Еще Софией Палеологъ был» перенесен» в» Москву византійскій
обычай избранія ненѣет» для членов» царской семьи. Перед» царем»,
въ силу божественнаго нроисхожденія его влаетп всѣ одинаково низіш; и
боярин», н нищій равны перед» ним»; возвысить же онъ может» всякаго,
кого пожелает». Поэтому, если не имѣлось въ виду брака из» полити-
ческих» соображеній, приказывали наместникам» или воеводам» перепи-
сать по областям» всѣхъ красивѣйшихъ девиц» и прислать нъ Москву
къ определенному сроку. Являлось отъ 600 до 1500 красавиц». Сперва
женщины царской семьи разематривали ихъ ио группам», йотом» сам»
жених». Мевѣе красивых» отпускали съ подарками на родину. Оконча-
тельный выбор» посредством» передачи кольца и платка совершался изъ
12—25 кандидаток». Глава церкви, читал» над» избрапнпцей молитвы,
нарекая ее царевной. Иногда, в» знак» перехода нъ иное высшее знаніе,
невесте меняли имя, как» монахине. Царскій выбор», благословеніе цер-
кви делали женщину из» пезіиатпой, даже совсем» бедной семьи, равной
царскому роду. Сын» Ивана III, Василій, первый избрал» себе невѣсту
по этому обряду.
Родня царицы обыкновенно выходила въ чинил, иолучала вліяяіе
при дворе. Родство помогло возвывіенію Романовых» и Годупову. Но иірп
дворе XVII в. родные и приближенные первенствовали, какъ никогда
ранее. СтрЬшневы, Морозовы, Милославскіе, Нарышкины со всеми прис-
ными наводняли Москву, внося тучи интриг», ссор» и раздоров». Даже
при Петре ut после пего близкіе родные, хотя и неспособные адми-
нистраторы, оказывали своей нѣрностыо болыиіл интимныя услуги носи-
телям» власти.
Земскіе соборы иервой половины XVII в. сыграли огромную роль въ
установлепіи хозяйственнаго механизма, бѣднаго средствами государства,
въ развитіи законодательства, въ раснределепіи повинностей. Въ состав»
соборов» входили настоящие выборные, действительно унолпомоченпые
мѣстными группами населенія; среди них» встречались и имена крестьян»,
но главную массу все-таки доставляли представители служилаго и город-
ского класса. На соборе 1642 г. кроме чинов» Думы, приказов» и вые-
шаго духовепства, заседало 192 выборных», а в» 1648, когда обсу-
ждалось уложеніе—290 выборных». Соборы созывались часто, заседали
подолгу, участвовали въ решенін важнейших» вопросов» внутренней
и внѣшней политики; а когда не было въ странѣ государя, они сами
издавали указы, избирали носителя власти; при государё они поддержи-
вали его власть и ея законодательную силу. Никогда не боролись со-
боры со всеобъемлющим» авторитетом» царской власти. Обыкновенно
отъ них» требовали ответов» па вопросы, затруднявшіе правительство.
Но часто, въ формЬ упиженпыхъ челобитій члены соборов» сами ставили
и разрешали вопросы. Заседанія велись различно; то выборные разбива-
лись на 3, 4 группы, имея опытиаго дьяка руководителя и секретаря,
то заседая сообща; иныя группы удостаивались зпеѣданій съ боярами.
Такія времеппыя учрождепія могли возникнуть только въ государстве с»
патріархальным» строем», гдѣ все безмолвно совершается ио набожно
чтимым» обычаям». Соборы возникли внезапно, когда северо-восточная Русь
объединилась вокруг» одного центра, и через» 100 лѣтъ съ небольшим»
исчезли, когда была иірпсоедииена чуждая московским» обычаям» Мало-
россия: государство окрепло и начало настойчиво пробиваться к» южному и
западному морям». Сама государственная власть во 2-й половине XVI 1-го в.
стала утрачивать свой натріархальпый характер» п переходить uuo-
номногу к» полицейскому строю западных» монархій, и советы земских»
соборов» сделались ей ненужными и нежелательными. Эти сотрудники
верховной адмпннстрацііі работали скромно и тихо, и также скромно исчезли,
когда их» перестали требовать въ Москву. Почему? В» ответах», на со-
борё 1642 г. напр., ясно слышится недовольство государственными по-
рядісами; торговые люди п нпзшіе жаловались на повинпостн, который
всею тяжестью ложатся на нпзшіе п промыииленные классы; иромышлен-
никн корят» слулсплое дворянство за пользоваиііс большими землями, всѣ
вместе бранят» духовенство, которое только копит» казну. Поместное
дворянство злобствует» на московских» дьяков», богатѣіощихъ „мздоим-
ством» многим»".— „Разорены мы пуще турских» и крымских» баеур-
ыановъ московскою волокитою и от» неправды п отъ неправедных» сѵ-
довъ". Все недовольны, но всѣ неохотно собираются въ Москву на со-
боры, видя въ них» тяжкую повинность с» нроживаньемъ средств» вдали
отъ дома, а не право гражданина, земскаго человека. Самая рознь со-
словий явилась одной из» причин», почему выборным» трудно стало
сговариваться и они стали еще холодней к» совѣщанілмъ.
Значительная часть (более 80°/о) крестьянства подверглась закре-
пощению при участіи самих» соборов», и голос» сельскаго люда уже
замолк» ко времени Уложенія. Служилое дворянство обезпечплось зеы-
лямп и крестьянами, и не впдѣло надобности въ земскихъ соборах* для
совѣщапія съ правительством*; во служб! же оно и так* чувствовало
себя главной опорой верховной власти, правящим* классом*; его пред-
ставителей и так* призывали на совѣщанія но спеціальным* дѣламъ.
Только городское сословіе, среднее или третье, какъ говорили на заиадѣ,
дольше других* стремилось поддержать сношенія правительства съ зем-
скими представителями. Во время мятежа п денежных* затрѵдненій
1662 г. московские гости и торговцы разных* сотен* предлагали созвать
собор*; но их* одних* правительство пе слушало. Русскія сословія сообща
помогли государству выйти из* бѣдствій смуты и укрѣппться центральной
неограниченной власти; сами же, распредѣливъ между собой роли, ока-
зались рѣзко, даже враждебно обособленными друг* отъ друга; потреб-
ность въ прав! голоса, какъ принадлежности гражданина была тогда не-
доступна нониманію, и голос* земскаго собора умолк*. Самодержавіе
осуществилось.
Попрежнему постоянным* совѣтомъ при государ! была дума, но
во 2-й ноловин! XVII в. ее уже трудно назвать боярской; со времен*
Грознаго цѣлые роды князей и бояръ повымерли, многіе обѣдніли н
измельчали; зато много мелких* дворянч. и дьяков* выслугой достигли
высших* думных* чинов*. Весь правяшдй классъ въ Москві стал* по-
раздо смѣшашгѣе, демократичніе. Дума попрежнему занималась всѣми
сторонами государственной жизни; по старому она работала медленно,
р!шала дѣла частью по „Уложенію",
частью руководствуясь обычаями
и обстоятельствами. Главной пружиной въ ея дѣловой механик! были
дьяки, дѣлавшіе на всякой грамот! свои номѣты, съ которыми они и
докладывали дѣла; при рѣшеніяхъ этими пом!тами и руководствовались.
Усложненіе адмипистраціи обратило думских* людей въ высших* чинов-
ников*, правивших* приказами.
Въ эту пору отъ думы зависѣло отъ 40 до 50-ти приказовъ, возни-
кавших* смотря но падобноети для т!хъ или нныхъ дѣлъ или для упра-
вленія какою-нибудь областью. Діла распределялись между ними безъ
всякой системы. Одни приказы устраивались прочно и дѣйствовали по-
долгу, другіе существовали только временно, закрываясь но нрекращсніи
своего основного дѣла. Московское правительство руководствовалось только
практическими соображениями. Одни приказы, какъ носольскій, сибир-
ский, малороееійскій, разрядный, были запалены важными дѣлами и
управлялись главными боярами; другіе зав!дывали второстепенными
отраслями администраціи и но два, по три вмѣстѣ имѣли одного на-
чальника; иные приказы были тѣсно связаны съ думой, представляя
родъ ея канцеляріи по сборам* и храненію денег*; ими управляли дум-
ные дьяки. Одно время при Алекс!! Михайлович! получилъ первосте-
пенное значеніе приказ* тайных* ділъ, гд! служили только довѣренный
дьякъ съ подьячими; отсюда наблюдали за дѣятельпоетыо бояръ, дум-
ных* чипов* и всей адмипистрацін, Подъячіе отправлялись съ послами
за границу, съ воеводами на войну, чтобы слѣдить за ихъ дѣятельпостью
и доносить государю; поэтому послы старались подкупать ихъ и распо-
лагать въ свою пользу. Въ этом* же приказ! производили разсл!дованіе
по важнМшимъ государственным* дѣламъ, какъ діло Ннкона. Онъ былъ
закрыт* при Ѳедорѣ Алексѣевич!.
Вообще вокруг* государя и думы все очень легко нзмѣшілоеь. Все
дѣлалось посредством* личных* поручений значевіе приказа сообразова-
лось съ лицомъ, кому онъ поручался; если боярин* силенъ при дворѣ,
въ его приказ! сосредоточивались важнѣйшія дѣла, или ему поручалась
цѣлая группа приказов*. Служебной іерархіп еще не было; не было
установлено, какая отрасль управленія должна подчиняться другой. Ни
правители, ни народч. не знали разницы между начальникоыч. и судьей.
На всякой служб! на первом* м!ст! стояли хозяйственный дѣла. Дьяки
въ приказах*, не стѣспяясь, раздѣляли и соединяли области и группы
дѣлъ такъ, какъ им* было доходнМ и удобнѣй.
Дума назначала въ города своихъ агентов*—вооводъ, для управле-
нія ими н ихъ уѣздами. Власть воевод* очень выросла въ ХѴП в.; им*
подчинялись всѣ мѣстные выборные,—губные н земскіе старосты н всѣ
сборщики. Всѣ они работали исключительно въ интересах* казны, а
вовсе не для блага мѣстнаго населенія. Всюду самоуправленіе сократи-
лось и усиливалась власть правительства. Воеводы городов* завѣдывалп
н военным* д!ломъ, часто во время войпъ обращаясь въ полковыхч. вое-
вод*. Объем* власти онрсд'Ьлялн вч. наказѣ, который давался каждому вое-
вод!. Смотря но лицу и по городу, давали больше и меньше власти
одному сильному воевод! позволяли судить спорный дѣла выше 1000 р.,
назначать самостоятельно казни; другіе должны были по вс!мъ дѣламъ
новажнѣе отсылать въ Москву, и таких* дѣлъ по Уложеиію было много.
ІІо масс! дѣлъ еудящіеся подвергались многіс годы знаменитой „москов-
ской волокит!", хожденілмъ изъ приказа въ приказ*, отъ дьяка къ дьяку.
Хотя кормленіс давно отм!нили, и всѣ доходы собирались для казны,
но всі знали, что правители не станут* забывать себя и возьмут* свое
съ населенія; поэтому въ дум! имілпсь вѣдомостн о доходности горо-
дов*, и назначаемый воевода вносил* думным* служащим*, что полага-
лось за получаемое м!сто. Дума не могла контролировать воевод* и огра-
ничивала ихъ самоуправство частыми смѣнамп, чтобы не разживались на
одномъ м!ст! и готовились ко сдач! д!лъ преемнику черезъ l'A,—2 г.
Только въ отдаленные сибирскіе города посылали па 3 года ради даль-
них* разстолній. Зато съ сибирскими воеводами не церемонились, зная,
какъ легко богатѣть на счет* инородцев*. На границ! Сибири въ та-
можнях* пристава пмѣли списки вещей и имуществъ, какія воеводам*
позволяли провозить въ Россію, и если у кого оказывалось больше поло-
женнаго, то отбирали въ казну. Мѣстная жизнь была совершенно подчи-
нена военным* представителям* центральнаTM правительства, дум! и
приказам*. Власть государственной, особенно воеводской админпстраціи
крѣпко связывала между собой широко раскинувшіяся части страны. Это
была мощная сила, изъ которой выросла современная бюрократія. Уже
нам!чена была и новая связь между у!здами: составились группы уѣз-
довъ, 4 четверти, доходы которых* шли непосредственно па еодержаніе
опред'Ьленныхъ корпусов* войска; это помогло Петру впосл!дствін раздѣ-
лить Россію на губерпіи.
Къ концу ХѴІІ-го в. правящее и вмѣстѣ съ тѣмъ служилое соело-
віе получило весьма разнообразный состав*. На верхах* администраціи
сид!ли кн. Голицыны, Одоевскіе, Шереметевы п др. рядом* съ разбога-
чѣіішюпі дѣтьми дьяковъ, какъ Матвѣевъ, царскими родичами, как* На-
рышкнны, Апраксины; ыосковскіе и городовые дворяне наполняли полки
русской арміи, а низы сословія терялись среди мелких* уѣзднымъ чи-
нов*, засѣчных* и других* голов* и нрикащиковъ, мелкопомѣстныхъ и
однодворцев* украйны, которые сами пахали и на татар* ходили. Общее
между ними,—что они всѣ служили по „приказу", а пе по набору, как*.
тяглые, податные люди; всѣми ими начальствовал* тот* же разрядный
приказ*. Всѣ они получали землю за службу но особым* грамотам*:
зсмдевладѣніе было уже отчасти ихъ привилегіей. Правительство так* до-
рожило этим* сословіемъ, что даже въ низших* чинах* охотно награ-
ждало вотчинами п спокойно смотрѣло, какъ тот* и другой вид* землс-
владѣпія смѣншвался па практик!; номѣстья м!няли, даже продавали
почти не скрываясь. Денежное жалованье быстро росло въ XYII в.; только
платили его неаккуратно. Общій интерес* служилых* людей—получить
как* можно больше земли, закрѣпить за собой побольше крестьяпъ и
кабальных* людей. Средства были необходимы, чтобы удержаться въ
этом* сословіи. Бѣднѣя, служилый человѣкъ часто бѣжалъ отъ службы
въ вольные казаки, поступал* закладвиком* па службу монастырю ила
боярину, просто на время терялся среди вольных* людей. Роспись рат-
ным* людям* 1(181 г. показывает*, что с* 1631 г. численность арміи
выросла въ 2'/j раза. Всего съ казаками, не считая малорусских* 50-тп
тысяч*, было налицо 164 т., изъ них* всего 13 тыс. стараго помѣст-
наго ополченія. Расходы на армію съ 3-хъ милл. на наши деньги вы-
росли до 10 милл.
Рядом* съ этим* дворянством*, еще не сформировавшимся, рабо-
тали „худородные" чины, дьяки и подъячіе. При отсутствін точных* за-
конодательных* порядков* все старинное делопроизводство создавалось
практикой, навыками, дьяки, проводившіе жизнь при судах* и приказах*,
оказались единственными хранителями этих* навыков*; без* ихъ участія
делопроизводство было немыслимо, и дьяки, несмотря па низкое проис-
хожденіе, крѣпко вросли въ ранги приказной службы. При стараніи и
удачѣ дьякъ мог* выслужиться въ думные чины, въ стрлпчаго и дворя-
нина: снизу, в* число нодъячихъ постоянно вступали грамотные дѣтп
духовенства, посадских*, иногда даже свободных* крестьян'*.
Среди духовенства, тоже замыкавшагосл въ сословіе, господство-
вала тяжелая "неурядица. Образовательнаго ценза для его представите-
лей не существовало, и потому въ его среду стремились убѣгавшіе от*
податной' и служебной тяготы. Отцы церковники торопились записывать
неграмотных* сыновей въ духовные чины. Клир* переполнился празд-
ной, ожидающей мѣстъ толпой и стал* громаден* числом*. На 12, 15
крестьянских* дворов* являлось 2 священника, подкупавшіе прихожан*,
чтобы числиться при церкви; а не приписанные священники выходили на
городскіе перекрестки и там* набивались служить за нѣсколько грошей.
Худшіе кандидаты скорѣе добивались мѣстъ и окончательно подчинялись
мірскому начальству. В* вотчннѣ одного изъ Нарышкиных* служил* свя-
щенником* его же крѣпостной крестьянин*.
Б!лос духовенство жило крайне бѣдно; монашествующее владѣло
богатствами. Но въ его сред! уже сказывалось культурное вліяніе мало-
россов* изъ южных* школъ, ожидавших* только разрѣшенія власти для
неотложных* реформ* въ духовном* нѣдомств!.
Что касается городского сословія, то наверху его выдѣлялся не-
многочисленный классъ гостей, капиталистов*, торговавших* по всей
Россіи; то были старые союзники московскаго правительства и его за-
воевательной политики, и потому давно освобожденные отъ повинностей
м!стныхъ посадских* обществ*; как* привилегированные представители
•горговаго класса государства, опи состояли въ посольствах*, исполняли
важішя фипапсовыя порученія, призывались на совѣщанія по финансо-
вым* вопросам*; они даже могли имѣть вотчины. —Высшій слой м!ст-
наго купечества больших* городов*, гостинная сотня, тоже избавлялся
отъ повинностей посадской общины. Только купцы суконной сотни явля-
лись собственно мѣстной аристократісй, первенствуя в* обпщнѣ; за ними
шли рядовые торговцы черныхъ сотен*, на которых* ложилась вся тя-
жесть служб* п повинностей.
Выборная, вѣрная служба казн! занимала одновременно треть и
болѣе членов* общины. Казенная винная торговля, сборы с* лавок*, съ
мостов*, внутреппихъ застав* и таможен*, которых* было очень много,
вѣсовъ базарной площади и т. д. требовали присяжных* людей. Посады
давали их* даром*, отрывал на год* и бол!е отъ хозяйства. В* конц!
XVII в. развивая воеводскую администрацию, правительство во довѣряло
ей, и очень охотно передало въ руки вѣрнѵгхъ посадских* вс! сборы въ
уѣздахъ, с* прямыми податями включительно; тут* въ помощь им*
являлись выборные от* уѣздныхъ люден. Посадскіе стали своего рода
служилыми, выполняя фпнансовыя норученія не только в* своем* уѣзд!,
но командировались и въ другіе города, гдѣ ne хватало народа для
службы, что'для многих* тяглецов* оказывалось совсѣмъ невыносимым*.
Что касается торговли, то ея положеніе зам!тно улучшилось в*
XVII в. Инострапцы были лишены своих* прежних* прнвилегій, и ино-
странная торговля стала переходить въ руки „гостей", т. -е. русских*
скупщиковъ-капиталистовъ. Торговый устав* царя Алексѣя упростила,
сбор* таможенных* пошлинъ, что много помогло торговому дѣлу. Тор-
говля съ иностранцами велась, главным* образоиіъ, через* Бѣлое море.
Но въ XYII в. начинает* понемногу оживляться торговое движсніе ста-
рым* западным* путем* через* Новгород*; иностранные корабли снова
появляются у Финского залива. Изъ подробнаго подсчета провозимых*
товаров* историки дѣлатотъ любопытное заключеніе, что въ XVI в. въ
Россіи иріобр!тали, главным* образом*, изд!лія восточных* народов*, до-
ставляемый через* Каспійское морс; въ XYII в. издѣлія западной Ев-
ропы начинают* вытѣснять съ русских* рынков* восточные товары.
Теперь сами русскіе купцы получают* отъ персидскаго шаха прпвнлегіи
на торговлю за Каснійекимъ морем* и возят* туда товары, которые
покупают* у англичан* и голландцев*. Такимъ образом*,
торговое
еближеніе съ западом* постепенно подготовляло событія, совершшшііяся
въ XVIII в.
Выше было указано, что переписью дворов* 1648—7 гг. RC! за-
писанные въ ней крестьяне ирнзнаны крішостними. Въ 1678—9 гг. про-
изводилась новая перепись; ея итоги показывают*, что 57°/о крестьян-
ских* дворов* принадлежали помѣстному дворянству, 10% болрамъ,
9,3°(о было дворцовых*, 13,3°/о монастырских*,
и всего 10,4°/о прихо-
дилось иа долю свободна«) населенія посадовъ и черносошных* деревень.
Около 1630 г. служилые люди выпросили на соборѣ льготу платить
подати съ группы нъ 10 крест, дворовъ; если считать, что диоръ обра-
батывает» не менѣе 2 десят. въ одном» полѣ, то выходила огромная
разница: номѣіцвкъ платил» съ 20 дес.,
а позже 30 две. столько же.
сколько черносошный крестьянин» съ 1 дес. До новой переписи прави-
тельство продолжало взыскивать платежи с» пашни, хотя но многих»
мѣстахъ она запустѣла, п населенно но круговой норукѣ приходилось
платить за бездоходное угодье; а самн нодати росли и виды их» билп
разнообразны. Населеніо упрашивало переложить всѣ платежи на двор»,
видя въ этом» некоторое облегченіе. Ii» 1680 г. всѣ почти прямые на-
логи соединили въ одну стрѣлецкую подать (на военный нужды), поло-
жив» на двор» посадскій п черносошных» крестьян» отъ 80 к. до 2 руб.
въ год», смотря но зажиточности двора; на двор» помѣщичьихъ кре-
стьян» отъ 10 до 20 коп.; остальное крестьяне выплачивали помѣщп-
камъ. Не умѣя сговориться въ вопросах» верховной администраціп, ка-
сающихся неограниченной власти, ѵчастія земских» людей въ законода-
тельств!, средніе и высшіе классы хорошо понимали друг» друга, когда
дѣло касалось обладанія крестьянами.
-
-
XXIII.
Семья царя Алексѣя. Царь Ѳедоръ. Борьба партій. Царевна
Софья. Дѣтство Петра.
Среди общаго ожиилепія въ Москвѣ, борьбы православія с» раско-
лом», русской старины съ вліяніемъ запада, богословских» споров» и
школьных» планов», въ 1676 г. скончался царь Алексѣй Михайлович».
Онъ оставил» большую семью: от» первой жены- —2-х» сыновей, Оедора
и Ивана, и 6 дочерей, молодую вдову царицу Наталью (изъ рода На-
рышкиных», крестницу Матвѣева), съ сыном» Петром» и дочерью На-
тальей. 14 -лѣтній Ѳедоръ наслѣдовалъ престол»; тихііі, болѣзнеипый,
онъ пс обѣщалъ долгаго царствованіл. Но то был» ученик» Симеона
ІІолоцкаго; онъ зналъ латинскій язык» н умѣлъ писать стихи по-польски;
первый представитель новаго поспитанія на престол!, он» мог» только
содействовать дальнѣйшпмъ успѣхамъ западнаго вліянія. Дворъ тотчас»
раскололся иа 2 партіи; одна сплотилась вокруг» сестер» царя п их»
родни, Милославскихъ; во главѣ ея стояла царевна Софья. Центром»
другой были Нарышкины съ Матвѣевымъ во гдавѣ, родня царицы вдовы
и ея дѣтен. Царевна немедленно оттѣснпла мачиху, пользуясь вліяпіем»
на брата. По безсмысленному доносу Матвѣевъ был» обвинен» въ ча-
родѣйствѣ и сослан» въ Пустозерскъ. Царица переселилась съ дѣтьмн
въ с. Преображенское.
Борьба изъ-за Малороссіи продолжалась и в» это царствованіе, но
не съ ослабѣвшей Полыней, а съ Турціей, благодаря Дорошенку, гет-
ману правобережной Украины. Мечтая объединить Малороссію въ одну
самостоятельную страну, послѣдній не мог» помириться съ Андрусов-
скимъ договором», раздѣлившимъ ее между Москвой и Полыней, и пы-
тался освободиться отъ них», признав» власть султана. Но нодчнненіе
магометанам» оскорбляло религіозное п національное чувство парода в
заставило Польшу сблизиться съ Роесіей для борьбы съ усилепіемъ
Турціи. Стенные походы в» Крым» были таг;» тяжелы и безполезны,
что Россія съ радостью заключила иеремпріе, оставив» западную Мало-
россTM за Турціей.
Ito время ІІрымскаго похода мѣстническіе счеты воевод» иринеслп
столько вреда, что, по совѣту знаменитаго впослѣдствіп Мазепы, рѣшплн
прекратить лишившійся смысла обычай. Послѣ смутнаго времени число
боярских» семей очень уменьшилось. С» воцарсніемъ повой днпастіи изч»
боярской семьи, возвышеніемъ новых» родов» п паденіемъ старых» споры
о мѣстах» очень запутались. Развитіе приказов», ноявленіе новых» чи-
нов» и должностей, повые порядки военной службы постоянно выдвигали
незнатных» людей; думные дьяки дослуживались до чина окольнпчьяго
(2-й послѣ боярина); полковники и генералы солдатских» и драгунских»
корпусов» перебивали власть у знатных» воевод». Служебный дѣла ста-
новились сложнѣй, требовали быстроты соображенія п точности въ вы-
полпепіи, заставляя цѣнить спеціальныя способности и навыки; выслуга
силою вещей побѣждала нрава знати, хотя въ думѣ яоярежяему засе-
дали князья и много представителей аристократии. Б» 1682 г. но при-
говору царя с» этой же думой, собрали маленькій земскій собор» (скорѣе
компссію), послѣднін в» исторіи этого учрежденія; онъ норѣшнл» уни-
чтожить всѣ мѣстническія книги, всѣ дѣла о боярских» спорах», хра-
нившимся въ разрядном» приказ!, и этим» навсегда прекратить претензіп
древняго боярства. Государственная власть окончательно іюбѣдила слу-
жебная привилегіи аристократов».
Въ этом» же году Осодоръ умер», не оставив» потомства. Наслед-
никами престола явились братья его, Иван» и Петр»; первый больной,
нолуслѣпой, неспособный къ управлепію государством»; второй всего
10-ти лѣтъ, но здоровый и бойкій; естественной пранптельппцей явля-
лась царица мать. Дума съ энергичным» патріархомъ Іоакимомъ во глав!
рѣншла, что царствовать должен» Петръ. По прежпимъ порядкам» сле-
довало бы созвать зсмскій собор», но этого не сдѣлали. При Михаил!
Ѳедоровичѣ соборы засѣдали почти непрерывно, работая над» возобно-
влением» разложившагося во время смуты государства; при пар! Але-
кс!! правительство окрѣило и собирало земских» людей гораздо рѣже,
но особо важным» вопросам». Съ присоединеніемъ Малороссіи полных»
соборов» не созывали. Горсточку чинов», отыѣнпвшихъ мѣстничество,
можно скорѣе назвать комиссіей, какъ выражаются теперь. Съ уенле-
ніем» западнаго вліянія старое учрежденіе точно вымерло. Въ 1682 г.
однако оказали вниманіе къ голосу народа, приказали собраться на
Кремлевскую площадь „людям» всяких» чиновъ".
Натріархъ спросил»
толпу: „кого хотят» царем», царевича Іоаігаа или Петра? „Московскій
людъ" закричал»- „царевича Петра!" Были голоса и за Іоанпа, но их»
заглушили. Петръ стал», царем». Ыатвѣевъ въ это время уже воз-
вращался из» ссылки. Правительница ждала его, какъ необходимаTM
руководителя. Едва успѣлъ онъ вернуться, какъ вспыхнул» бунтъ
стрѣльцовъ.
Бѣда коренилась въ семейном» разлад! и придворных» нартілхъ.
Въ „ Уложен ін" не было закона о нрестолонасл!діи, п наслЬдникн могли
разсчитывать только на приверзкенцевъ; настало время, когда приходи-
лось добывать нрестолт». Царевна п Мплославскіе но мирились съ пра-
влепіемъ мачихи. Къ тому же нп царица, нп Нарышкины не отлича-
лись административными способностями. Царевна Софья и ея прибли-
женные были гораздо умиѣе и энергичнѣе правительницы, а ихъ канди-
дата бьтлъ старшими годами царевичемъ. Московскіе стрѣльцы послѣднее
время жаловались па своихъ начальников!. Царица на радостях! смѣ-
нила послѣднихъ въ угоду недовольными. Стрѣльцы подняли головы и
стали самоиадѣянны. ІІартія Софьи воспользовалась неулегшимся воз-
бужденіемъ этихъ телохранителей двора; нрпблпзвениые царевны жало-
вались имъ иа несправедливое избраніѳ Петра, на царицу, дерзости
Нарышкиныхъ, наконецъ, выставили иокушеніе па жизнь царевича
Ивана. Стрѣльцы возсталп въ защиту Ивана Алексѣевича и три дня
бушевали по Москвѣ. Популярный Матвѣевъ сдержали ихъ своею рѣчью
только на минуту и первый погибъ. Двое Нарышкиныхъ, Долгорукіе,
цѣлый рядъ лпцъ были умерщвлены въ эти дни. Перепуганное насс-
леніе растерялось и склонилось нередъ расходившейся военной силой.
Боярская дума уступила силѣ обстоятельств! и завела переговоры со
стрѣльцами. Бъ заключеніе, сообща объявили царями обоихъ братьевъ,
а Софью правительницею. Русскіл области отнеслись равнодушно къ
перевороту. Это была первая попытка придвориой революціей распоря-
диться престолом!; въ XVIII в. такихъ переворотов! будетъ много.
Москва съ удивленіемъ присматривалось къ необычайному явленію;
вмѣсто матери вдовы, правительницей государства едѣлалась дѣвица-
царевна. Обречеппыя обычоемъ къ замкнутой жизни въ глубинѣ терема,
невидимый для народа, царевпы, терял надежду па замужество, постри-
гались въ монахини. Теперь онѣ вдругъ потребовали правъ на жизнь
и дѣятельность. Безъ покрывала, съ открытыми лицомъ, Софья Але-
ксѣевна выходила въ думу, обращалась къ народу, принимала пословъ;
за нею часто слѣдовалп младшія сестры. ІІеремѣна въ обычаяхъ и ира-
вахъ двора сказывалась еще ранѣе преобразовано! Петра Великаго.
Сотрудники Софьи, кн. Ваеилій Голицыпъ, дыікъ Шаклоіштнй, монахъ
Сильвестръ Медвѣдевъ, писатель и ученикъ Симеона Полоцкаго, какъ
передовые люди своего времени, сочувствовали обповлеяіш государства
по западными образцами. IIранда, они во многомт» отличались отъ прак-
тического направленія позднѣйшей Петровской дѣятельности. Это были
люди литературного образованія, поклонники польской, католической
культуры, общеобразовательного нанравленія въ школьной наукѣ, съ ре-
лшіознымъ оттѣнкомъ. Впрочем!, Софья и ея друзья сознавали, что по-
ложите ихъ временнаго правительства очень шатко; они боялись борьбы
съ приверженцами старины и не предпринимали рѣшительныхъ преобра-
зованій. Столица была далеко не спокойна; стрѣльцы еще долго волно-
вались. Разъ даже вся царская семья принуждена была скрываться отъ
нихъ въ стѣнахъ Троицкой лавры. Раскольники, покровительствуемый на-
чальником! стрѣльцовъ, кн. Хованскими, задались цѣлыо побѣдить іш-
коніянъ и возстановить порядки стараго благочестія Они требовали пу-
бличных! споровъ съ православными. Имъ уступили. Первое собесѣдова-
ніе было устроено во дворцѣ въ присутствіи всей царской семьи и на-
тріарха; оно окончилось такими безпорядкомъ, что правительство опять
вернулось къ преслѣдованілмъ п казнями, и расколи оказался твердыми
оилотомъ для противников! западнаго влілнія, защищавших! иаціональ-
ные обычаи.
Неудачны были и военныя нреднріятія правительства Софьи и
Голицына. Постоянный нападенія турокъ побудили Польшу согласиться
на „вѣчный" миръ съ Россіей въ 1686 г., закрѣппвшій заною Кіевъ съ
половиной Малороссіп; установились дружественный сношенія между не-
давними нрагами, которыми Россія обѣщала союзъ нротивъ Турціп.
В. Голицыиъ отчасти изъ честолюбія, очень торопился съ нападеніямп на
Іі.рымъ. Оба похода его (1687 и 89 гг.) были неудачны. Движенія по
безводными степями оказались такъ гибельны для людей и лошадей, что
только повторяя попытай, добрались до ІІерекона и то съ громадными
потерями. Правительство старалось скрыть неудачи и осыпало Голицына
незаслузкенными наградами, чѣмъ только возбузкдало 'въ Москвѣ неудо-
вольствии помогало партіп Петра. Быстрое распространеніе русскаго
владычества въ Сибири закончилось при Софьѣ заключеніемъ Иерчип-
скаго договора съ Кптаенъ, по которому послѣднемѵ уступили берега
Амура.
Въ годъ 2-го крымскаго похода Петру минуло 17 лѣтъ, и онъ не
нуждался болѣе въ онекѣ правительницы. Во всѣ 7 лѣтъ правленія
Софьи вражда между царицей-вдовой съ Нарышкиными и царевнами съ
ихъ родней, Милосланскимп, попревшему дѣлила дворъ, бояръ и служи-
лых! людей на двѣ партіи, который не стѣснялись въ выраженілхъ не-
нависти, интриговали и вербовали приверженцев!. Обѣ партіи знали, что
ихъ главной опорой могутъ быть преданный войска. Софья старалась со-
хранить расположеніе еірѣльцовъ. Со стороны Петра—его потѣшныхъ
поспѣшпли обратить въ хорошо обученные нолки-
Окруженный глухими шумомъ этой вразкды, Петръ переживали
свое дѣтство, своеобразное, странное не только для царевича старыхъ
временъ, но и для любого потомка владѣтелыгой семьи нашего времени.
Ни мать, зкенщпна стариннаго склада, почти не затронутая европей-
ским! вліяніемъ. нп ея родия не могли сознательно отнестись къ его
восіштанію. Мать баловала его, заботясь только объ его здоровьѣ. Дядь-
кой при Петрѣ, т. -е. верховными руководителем! его дѣтской зішзнп,
служил! кн. Борис! Голицып!, двоюродный брата Василія. Довольно
остроумный, живой, но тому времени образованный, кн. Борис! отли-
чался склонностью к! вину и невоздержанностлмъ всякаго рода. Петръ
любилъ общество занимательнаго воспитателя н очень рано привыкъ
участвовать въ его разгульных! забавахъ и иьянствѣ. Царь Алексѣн
Михайлович! нашелъ для своихъ старших! дѣтей хорошаго учителя въ
лицѣ Симеона ІІолоцкаго. Относительно Петра ограничились по старин-
ному назначеніемъ дѣловитаго и нравственнаго дьяка изъ приказа, ко-
торый могъ учить только грамотѣ но церковными кпигамъ, да попутно
ознакомить со священной иеторіей и разсказать кое-что изъ прошлого
Россіи. Благодаря зкивости ученика, увлекавшагося физическими упразк-
неніями, и отстутствію дѣльпаго надзора, обученіе шло медленно; книги
сами по себѣ мало запималп Петра; а, покончивъ обученіс, бѣдный учи-
тель обратился въ покорнаго слугу ученика, позволяя нарязкать себя въ
маскараднаго князл-напу и председателя всепьянѣйшаго собора.
Дѣтство и раннюю юность Петръ прожил* съ матерью въ Пре-
ображенском*, увеселительной ѵсадьбѣ царей, гдѣ все было приноро-
влено для потѣхъ и забав*. Очень сильный и крѣпкій мальчик*, мало
занятый ученьем*, скоро приложил* всю свою жажду дѣятельиостн къ
военным* упражненіямъ. 10-лѣтній Петръ окружил* себя ребятками изъ
семей м!стныхъ служителей, съ которыми играл* въ солдаты, возился,
дрался и иривыкъ обращаться за панибрата съ людьми яс!хъ чинов* п
сословій. Вдали оть церемоннаго двора, среди деревенской простоты,
несменяемый надзором* и требовательной дисциплиной мальчик* бро-
сался на всякія упражнснія и шалости, привыкал* къ неопрятной, даже
циничной грубости старинной жизни по улицам* п проселкам*. Въ ра-
бот!, въ удалых* забавах* Петръ поступал*, какъ окружающіе просто-
людины, даже превосходил* вс!хъ въ „озорствѣ" (какъ говорила царевна
Софья), не признавая мѣры поступков* и желаній, отрицая всякую сдер-
жанность, потому что, при всей простот! и невзыскательности привычек*,
все-таки не забывал*, что опъ—царь и безгранично всемогущ*. Въ 1082 г.
ужо начали вызывать желающих* служить въ потЬшпыхъ полках*; яви-
лось много молодежи изъ всяких* слоевъ населенія. Мальчик* оказался
среди дюжих* юношей солдат* и увлекался грубой казарменной жизнью.
Иностранные офицеры помогли сформировать два полка—ІІреображенскій
и поселенный но близости Семеповскій, и обучить ихъ всѣмъ тонкостям*
военного строя. Подростая, Петръ наблюдал*, вникал* въ пренодаваніе
офицеров* и навсегда вошел* во вкус* всякой черной работы, на которой
основывается любое большое дѣло. Тут* съ дѣтства Петръ полюбил* все,
всякую мелочь дѣлать своими руками, доходя до сути дѣла,—- страсть
весьма необычпая въ лиц!, созданном* для верховнаго надзора за бы-
тіемъ цѣлой націп, которому бы, казалось, вовсе не было времени до-
бираться до мелочей. Подаренная одним* боярином* астролябія крайне
возбудила его любознательность; чтобы уыѣть обращаться съ нею, онъ
стал* учиться арпометпкѣ и геометріи у Тпммермана, а когда нашел*
знамепитый ботвкъ,—унравлешю судами у Врандта. Ботик* составил*
эпоху въ его жизни, впушивъ такую страсть къ вод!, что солдатская
наука, ремесла отступили на второй план*, и царь искал* только воднаго
пространства, которое могло бы удовлетворить его. Разсказы иностран-
ных* техников* и рабочпхъ разжигали любознательность его и прпстра-
стіе къ мореплаванііо и мастерствамъ.
Не паходя простора въ Моеквѣ для упражнепія въ нлананіяхъ,
Петр* отправился па Переяславское озеро и завел* там* верфь для по-
стройки судов*. IIa цѣлые мѣсяцы исчезал* онъ изъ Москвы. Отсутствіе
сына стало очень тревожить царицу, а его безпрерывпыя увлечснія то
солдатским* ученьем*, то матросским* дѣлоыъ были очень неудобны для
его партіи, потому что подходило время неизбѣжной борьбы съ прави-
тельницей. Наталья Кирилловна съ трудом* добилась возвращенія его
въ Москву, чтобы устроить его бракъ съ выбранной сю невѣстой изъ
незпатнаго рода Лопухиных*, Евдокіей Ѳсодоровной. Петръ послушался
матери и женился. Но яіена, красивая, воспитанная по старинному жеп-
іцпна, оказалась вовсе не занимательной особой для увлскавшагося по-
ходами н нлаваніями мужа, и Петр* унесся опять на озеро.
Мать и приближенные, видя, как* онъ мало вниыанія оказывает*
къ своему званію, сами подготовляли исподтишка иаденіе Софьи. Но-
сл!дней очень пе хотѣлось разстаться съ властью; ея друзья знали, что
ихъ судьба крѣпко связана съ ея положенісыъ, что за хулы и интриги
против* Нарышкиных* пмъ не сдобровать, и наталкивали се на риско-
ванные планы—достигнуть самой престола. Об* этом* она осторожно
заговаривала со старыми стрільцами, но не нашла поддержки. Софья по-
пыталась въ нѣкоторыхъ грамотах* назваться самодержицей, но вызвала
только нсгодованіе царицы Натальи и ея кружка и глухой роиотъ въ на-
род!. Лѣтомъ 1089 г. послѣ неудачного крымского похода, ропот* такъ
усилился, что Петра заставили вернуться пзъ Іісреяславля. Царь начал*
рѣзко нротиводѣйетвоиать сестрѣ, не принял* участников* похода п от-
казалъ им* въ наградах*. Положепіе натягивалось, и об! стороны по-
баивались друг* друга. Въ народ! п въ войсках* заговорили въ пользу
Петра, песмотря на его странное поведеніе; опъ все-таки былъ закон-
ный царь. Опасаясь движенія потѣшпыхъ, Софья собрала въ Кремль
вооруженных* стрільцовъ (7-го августа). Людей пытались возбуждать,
как* раньше, грозящими царю Ивану опасностями, своеволіемъ Нарыш-
киных*, но немногіе отзывались на этн запугиванья. Несомнѣішо, что
приближенные въ своих* планах* шли дальше правитсльиицы; погова-
ривали, какъ извести Петра. Въ ту же почт, доброхоты поскакали съ
этой вѣстью въ Преображепское. Легко возбуждавшійся Петръ умчался
въ Троицкій монастырь. Зловѣщіе слухи распространились по столиц!,
и жители стали открыто принимать сторону молодого царя; патріархъ
уѣхалъ къ нему; его првмѣру стали следовать бояре; полки одинъ за
другим* двинулись къ Троиц!, въ том* числі некоторые стрѣлыщ. Слу-
жилые иноземцы нѣмецкой слободы поел! нѣкоторыхъ колебапій тоже
пошли къ Петру, что произвело немалое впечатлѣніе на москвичей-
Стр!льцы ничего пе дѣлали для Софьи. Она пыталась ѣхать для объяс-
ненія съ братомъ,—ей велѣли вернуться съ дороги. Тогда стр!лъцы по-
няли, что нужно спасать свои головы и потребовали отъ нея выдачи
дьяка Шакловитаго, яраго приверженца ея воцаренія. Софья была при-
нуждена согласиться. Стрѣльцы съ повинной, съ готовыми орудіямп казни
отправились къ Троицѣ. Мпогіе изъ них* добились прощенія.— Софью
заключили въ Новод!вичій монастырь, кн. В. Голицпна сослали въ Холмо-
горы. Медведева и Шакловитаго съ ихъ друзьями судили очень строго
под* вліяніемъ патріарха, видѣвшаго въ них* учеников* латиниста По-
лоцкаго.
XXIV.
Личность Петра. Заграничное путешествіе. Первыя реформы.
Первую четверть ХѴПІ-го вѣка въ исторических* сочипеиіяхъ
принято называть эпохой нреобразованій, и совершенно справедливо.
Для Россіи настало время, когда некультурная страна, чтобы продол-
жать свое развнтіе, каісъ государство, должпа стремиться къ достижение
одного культѵрнаго уровня съ цивилизованными соеідями; ради этого
она у них'ь же должна заимствовать тѣ средства, какія они выработали:
лучшіе административные порядки, вооруженіе, ремесла и техническіе
иріемы, школьныя программы. А ел лучшіо энергичные люди должны
проникаться мнѣніями, идеалами иностранцев* и, цросвѣтившнсь ими,
помогать самостоятельному разіштію умственной жизни на родипѣ.
Эпоха преобразованій тѣсно связывается съ дѣятельностью оригп-
нальнѣйшей личности того времепи, Петра Великаго. Много споров*
вызывала личность Петра; высказывалось много сомнѣній въ его твор-
ческих* способностях*. В* теченіе болѣе ста лѣтъ геніальность перваго
императора превозносилась чрезмѣрпо; наоборот*, въ копцѣ ХІХ-го но-
вѣйшіе историки охотно рисовали его жестоким* чудаком*,
хлопотав-
шим* около реформ*, совершавшихся путем* неизбѣжныхъ событій. На
вопрос*: а если бы не появилась па свѣтъ эта богатырская личность,
происходили бы преобразованія? нельзя не отвѣтить, — несомнѣнно про-
изошли бы, но иначе; какъ именно, того никто пе знаетъ. Однако во
всяком* движеніи, даже стихійномъ, даже въ буріюмъ сысрчѣ суще-
ствует* центръ, вокруг* котораго сосредоточиваются силы; въ созидатель-
ных* двшкеніяхъ обществ*,
пацій тоже пмѣются центры, и ихъ со-
ставляют* личпости, непремѣнно сильныя, энергпчпыя, иначе онѣ не
выдержать вихрей. Поэтому, оставляя въ сторон! вопрос* о геніаль-
ности, пельзя отрицать значенія личностей въ псторіп. Человікъ съ
изумительной энергіей воли и способностью къ труду оказывал* огромное
вліяніе на окружающих*, возбуждал*, будоражил* ихъ н одним* этим*
съигралъ роль РУКОВОДЯЩЕГО начала въ преобразовательную эпоху.
Послѣ падепія правительства царевны Софьи цари братья могли
считать себя самостоятельными. Несчастный Иван* Алексѣевичъ осла-
бѣлъ больше нрежняго, п смерть его через* нѣсколько времени ник!мъ
не была замѣчепа, а Петр* съ еще большим* рвеніеыъ предался корабле-
строенію и военным* забавам*. Въ 1689 — 90 г.г . онъ особенно сбли-
зился съ генералом* Гордоном* и женевцем* Лефортом*, а через*
нпхъ перезнакомила! съ представителями нѣмецкой слободы. Там* онъ
нашел* довольно смѣшанное общество мастеровых*, техников*, торгов-
цев*, офицеров*,—людей съ незначительным* образованіемъ, людей, ис-
пытавших* много превратностей в* жизни; въ ихъ обхожденіп сказы-
валась безцеремонпая грубоватость; ихъ веселье было шумлино и раз-
гульно, как* у людей тяжелого грубаго, труда. Оно открыло широкій
простор* личным* наклонностям* царя; безцеремонное веселье, разно-
образныя забавы, танцы нри участіп женщин* совершенно увлекли его;
онъ подолгу гостил* въ слобод!.
Здѣсь у пего развилось отвращеніс къ церемоніальностп старин-
ного московскаго двора, азіатекимъ обычаям*, получившим* значеніе
религіознаго догмата, какъ мытье царем* рѵкъ нослѣ нріема иностран-
ного посольства, чопорности и напыщенности бояръ, затхлой домашней
жизни, устроенной по нравоученіямъ Домостроя. Нервному юношѣ пре-
тило скрываніе распущенности и разврата въ глубин! теремов*, тру-
сость перед* простором* жизнп н выбором* поступков*, закрашиванье
грѣховъ внѣшним* благочестіемъ. И всѣ эти стороны русской жизнп
онъ сд!лалъ мишенью самых* безцеремонныхъ насмѣшскъ, шутовских*
выходок* н маскарадов*, съ обычной несдержанностью унижая личное
достоинство осмѣиваемыхъ. Точно на зло старым* цѣпямъ, сковывав-
шим* русскую личность, Петр* разнузданно-порывисто проявлял* лич-
ныл стремления, убѣжденіл, вкусы, деспотично навязывая ихъ всѣыъ, и
русским*, и иностранцам*. Пиры и попойки доходили до безпредѣль-
наго разгула. Царі. съ толпой иѣвчихъ и ряженых* врывался въ бояр-
скіе дома, подымал* хозяев*, больных* или спящих*, изворачивалъ все
хозяйство. Люди съ ужасом* ждали своей очереди въ этих* паѣздахъ;
за сопротивлепін, неодобреніе, брезгливость наказывали, унижали, не
разбирая возраста и пола. Дѣло всегда перемѣшивалось съ забавами;
богатырская натура Петра легко переносила переход* отъ пиршества
(дня но 3 у Лефорта) прямо къ любой тяжелой работ!. Пережитыя съ
дѣтства волнепіи во время бунтовъ оставили, однако, потрясете первой*,
выражавшееся подергиваніеыъ лица, вспыльчивостью и болѣзиеішыми по-
рывами гнѣва. Чтобы свободнѣй слѣдовать своим* порывам* и влече-
ніямъ, Петр* всегда давал* первый роли довѣренпымъ лицам*, а сам*
являлся якобы частным* лицом*, чтобы какъ можно меньше стѣспяться
в* поступках*. Его личная жизнь, его преобразовании указы, походы,
ручпыя работы, все сливалось въ одно безпрерывпое диижепіе, упорное,
не терпѣвшее препон* и помѣхъ. Это былъ впхрь затѣй, начипапій, пере-
движеній, гнѣвныхъ выходок*, ломавшій порядки, людей, жизни. Царь
был* уже тѣмъ великій реформатор*, что высоко поднял* зпаченіе земной
жизпи и элемент* личной волн и дѣятельности, и смѣлое сознапіе от-
в!тствошіостп за нес среди робкаго, нодавленнаго нредразеудками об-
щества.
На Бѣломъ мор! Петр* впервые познакомился с* бурной стпхіей,
о которой долго мечтал*,
и испытал* свои силы въ борьб! съ нею.
Тут* опъ видѣлъ нагрузку торговых* судовъ, ихъ нрибытіе п отбытіе,
ознакомился съ морской практикой. Тотчасъ же 1 Істръ одѣлся въ гол-
ландски! морской костюмъ п принялся за всякую черную работу. Онъ
сам* спаряжалъ и провожал* суда в* плаваніе и убѣдился в* непри-
годности сѣвернаго моря для сцошенія съ Европой; большую часть года
покрытое льдом*,
оно едва обезпечивало двпжспіе судовъ на какіе-ни-
будь три м!сяца. Приходилось подумать о пріобрѣтеніи других* мор-
ских* берегов*. Лефорт* горячо доказывал* Петру, что пора дійство-
вать, заявить себя чѣмъ-нпбудь. Постоянныя военныя потѣхн, дружба
царя съ пімцамн, увлеченіе черной подготовительной работой давно
смущают* народ* п вызывают* ропот*. Нужно повліять на него гром-
ким* успѣхомъ новых* войскъ, новой науки, чтобы он* охотн'Ье подчи-
нялся новым* порядкам*.
It* тому же, крымцы и турки стали прене-
брегать Россіей носл! неудачных* походовъ Голицына; въ Па лести нѣ
обижали православных*, унижая ихъ перед* католиками. Малороссійскій
гетман* тоже совѣтовалъ воевать, так* как* казаки, скопнвшіеся въ
Запорожья, рвались въ походы, и ихъ трудно сдерживать.
Въ 1694 г. для новых* иолковъ устроили маневры и примѣрпое
сраженіе под* Москвой у деревни Кожуховой, соировождавшіеся шум-
ными пирами. Петръ остался іши доволен* н ожидал* больших* усп!-
ховъ отъ предстоящего похода къ Азовскому морю. Но эту цѣль дер-
жали втайн!. Главному онолченію дворянской конницы объявили поход*
въ Крым*, чтобы отвлечь силы непріятсля от* Азова; лучшія же войска,
съ Преображенским* и Семеновским* полками во глав!, отправили изъ
Москвы водой по Окѣ и Волг! до Царицына, откуда они шлп нѣшкомъ
II очень истомились. ІІодъ Азовомъ имъ удалось взять только два кро-
шечных» укрѣпленія. Турки, получая подкрѣпленія морем», отбивали
приступы. Измученное войско вынуждены были вернуть назад». Пришлось
в» Москвѣ скрывать неудачу, как» это дѣлали Софья и Голицын»: но
она сильно повлілла на Петра; онъ понял», что его возня съ солдатами
была еще забавой; настолщее-же дѣло требует» обдуманности и упорной
анергіи. И тут» впервые проявилась его способность къ рѣдкой, напря-
женной дѣятельностп. Только теперь опъ прпмѣнилъ къ дѣлѵ своп по-
знаніи но кораблестроеиію. Несмотря па неудачи и множество затруд-
нений, быстро завели верфь у Воронежа, хотя насильно согнанные с»
разных» мѣстъ рабочіс разбѣгались, матеріалы и орудія привозились не
во время и безцеремонно расхищались но дорогам». Все это выводило
царя изъ себя п возбуждало жестокія расправы. Но в» 1696 г. тже
могли отправить къ Азову цѣлый галерный флот», начальником» кото-
раго назначили Лефорта, никогда въ морях» не служиишаго. На этот»
раз» Азов» окружили съ моря и съ суши, и онъ сдался. ІІобѣда ничего
особенно важнаго еще не представляла, по поправила все-таки прежнія
неудачи. Петр» съ Лефортом» отпраздновали ее в» Москвѣ съ невидан-
ной торжественностью, съ уличными деремоніямн, маскарадами, гдѣ играли
большую роль фигуры языческих» богов», къ ужасу благочестиваго люда.
Въ Азовѣ поселили стрѣльцовъ Для нрочпаго устройства флота Петр»
указал» всѣмъ землевладѣльцамъ и купцам» составлять компаиіи такъ,
чтобы с» 8 — 10 тыс. крестьянских» дворов» ставили по готовому ко-
раблю. Корабли явились; но эту мѣру мало обдумали, и она не принесла
должной пользы при больших» затратах» сил» и матеріальных» средств»:
прѣсная вода такъ быстро портила суда, что они не дожили до настоя-
щей службы.
Теперь Петръ н его друзья иностранцы достигли ближайшей цѣли;
онп совершили завоованіе с» помощью иноземной науки; всю премуд-
рость своих» русских» иностранцев» Петр» исчерпал»; нужно было идти
дальше, ѣхать самому за границу учиться и вндѣть, как» тамъ рабо-
тают». Чему учиться,—ou» еще в» точности не знал»,- какъ всегда, раз-
счптывая выяснить это на практик!. На дружеских» соіѵЬщанілхъ съ
Лефортом» рѣшили продолжать войну съ Турціей и искать союзников»
против» нея въ Евроиѣ; ради этого составили большое посольство с»
тѣмъ ясс дон!ренпым» другом» во глав!, которое должно было вести
переговоры с» дворами, а царь рѣшилъ ѣхать инкогнито среди 40 моло-
дых» дворян», посылаемых» для обучепія разным» наукам»; Петръ прежде
всего старался не стѣснлть себя. Царю не дали спокойно выѣхать. Его
шумная жизнь среди иностранцев», увлеченіе техническими, вовсе пе
царскими работами, причем» государственный и судебный дѣла оставля-
лись въ руках» людей, вірныхъ ему, но вовсе не отличавшихся способ-
ностями и честностью, возбуждали недовольство. Один» игумен» поднес»
Петру укоризненное письмо, осуждавшее его за то, что онъ забывает» о
положеніи народа и правосудія, ne заботится о текущих» дѣлахъ. Игумен»
жаловался, что воеводы и дьяки стали несравненно хуже прелшяго и гра-
бят» народ». Тут» же открылся ц!лый заговор» стрѣлецкихъ полковни-
ков», стремившихся новым» переворотом» лишить Петра власти. Онъ
указывал» на стойкое сопротивлепіе преобразованиям», которое готовн-
лось въ глубин! общества. -
Уѣзжая, Петръ поручил® управлении госу-
дарством» дядѣ, Льву Нарышкину, воспитателю, Борису Іолшшиу, и
кн. Прозоровскому; а охранять спокойствие Москвы—мрачному кн. 1 омо-
іановскому, который положил» начало Преображенскому приказу, гдѣ
разбирались политические доносы, тайныя дѣла о политических» загово-
рах»- къ Ромодановскому, пользовавшемуся особым» довѣріемъ, должна
была съѣзжаться дума. Этого князя Петр» особенно Цѣнилъ за вер-
ность себѣ и именовалч, — „мой император» .
Первый иностранный город», который посѣтили, Рига, произвел»
тяжелое впечатлѣніе на Петра: шведскій комендант» не допустил» его
до осмотра кр!иостп, какъ неизвѣстное лицо, „инкогнито . Далѣе, на-
чиная съ Германіи, Петръ удивлял» всѣхъ своей необыкновенной дея-
тельностью, подвижностью, см!сью конфузливости с» нервными порывами;
! некультурными выходками и припадками гнѣва. Въ Пруссш король успѣлъ
намекнуть ему, что сѣвернымъ государям» слѣдовало бы направить свое
орѵжіе против» усилившейся Швеціп.
Ради усовершенствования въ кораблестроети Петр» послѣшядъ въ
Голландию. В» Саардамѣ, гдѣ сохранился его домик», он» в» сущности
пробыл» съ неділю; зато 4 мѣсяца проработал» в» Амстердам! на иста-
Индской верфи. Отсюда он» Ѣздилъ въ Гаагу и др. города, иосіщалъ
музеи, лекціи, мастерскія, заводы: часто плавал» по морю на своей яхт!.
Инкогнито его было мнимое. Ио описаніямъ голландцев», живших» въ
Россіи, въ нем» тотчас» признали царя. За ним» ходили по пятишь,
разематрнвали его, какъ диковинку. Он» сердился, выходил» из» сеоя;
\ но он» был» НС дома, и потому приходилось терпѣть странности того
• „оложенія, въ какое он» себя поставил», и выносить привычки и права
свободнаTM мѣстнаго населепія. Скоро Петру выяснилось, что голланд-
ской морской практик! не хватало научных» иріемовъ; не мота он» здъсь
ИЗУЧИТЬ порядки воеппаго флота. Петр» направился вч, Англно, гдѣ
военно-морское дѣло стояло очень высоко. Тут» он» познакомился с»
инженерами, техниками, профессорами, нѣкоторыхъ изъ них» пригласил»
на службу в» Россію. Повсюду закупал» онъ инструменты, разный ріідкости
Тѣмъ временем» посольство без» всякаго успѣха хлопотало о союз!
против» Турціп. Западный государства готовились к» вони! из»-за Ис-
пании, опустѣвшій престол» которой французский король предназначал»
своему сыну, и НИКОМУ пе было дѣла до Турціи. Из» Лпглш Петр» со
своими послами снова через» Голлаидію переѣхалъ въ Австрпо, к» импе-
ратору Гермапіп. Хотя Австрія много страдала от» турок», но от» союза
против» них» все-таки отказалась. Петр» собирался уже въ Бенецно зна-
комиться съ ея морскими силами, когда изв!стіе о новом» стрѣлецкомъ
бунт! заставило его вернуться домой. По дорог! через» Польшу он» по-
видался съ ея королем» Августом» И (курфюрстом» саксонским»), ко-
торый указал» ему на важность войны со Швеціеп, предлагая свои
союз». Петр» остановился па этой мысли, вну шейной нолитичеекпм» по-
ложением» России и Европы. Балтійское море обѣшдло гораздо оолыпе
выгод» ч!мъ Черное, окруженное азіатскнмп слабыми въ промышленности
народами. Скоро йотом» въ большой тайн! заключили этот» союз»; к»
нему примкнула и Даніл. Польша должна была получить Эстлянд.ю и
Лифллндно, a Россія—Ингерманландію (ныпѣ Петербургская губ.) .
Стрѣльцы были очеш. недовольны продолжительной службой въ
Азов* и др. отдіілеппыхъ городахъ идалекѣ отъ Москвы, гдѣ жили ихъ
семьи и гд* они привыкли служить. Глухой говори о странномъ билр-
скомъ нравленіи, недовольство отъѣздомъ царя за границу, паконецъ,
упорно усиливавшіеся слухи, что онъ погибъ тамъ, а бояре скрываютъ
его смерть,—все болѣе и болѣе волновали ихъ. Возобновились по старой
памяти спошенія ст. Софьей и ея сестрами черезъ стрѣлсцкихъ женъ.
Сговоішвшись, иѣкоторые полки двинулись къ Москвѣ безъ приказанія
начальников!. Высланный имъ на встрѣчу боярской думой воевода Шипнъ
узко разбило, ихъ, когда вернулся Петръ, раздраженный, озлобленный,
что невежественные мятежники опять помѣшали его нутешествію. Къ
общему ужасу, онъ, не заѣзжая къ зкенѣ, проѣхалъ прямо въ нѣыецкую
слободу. Ватѣмт. начался розыск! о мятеж*.
Въ Преображенском! при-
каз* пытали, допрашивали, терзали людей но одному неосторожному
слову; попутно поднималось множество дѣлъ о другихъ лицахъ, винов-
ных'!. вт . возбужденіи недовольства. Все негодованіс нротивъ предразеуд-
КОВ'Ь старины, застоя, отвращенія къ новизнѣ вымещалъ царь па стрѣль-
цахъ, и кто хот*лъ показать свое сочѵвствіс реформамъ, тотъ участво-
валъ въ казпяхъ. Стр*льцовъ казнили тысячами; самое существонаніе
войска ихъ прекратилось. Со(|»ья съ двумя сестрами были пострижены.
Той асе участи подверглась царица Ендокія, нелюбимая зкена. Сына,
царевича Алексѣя, ІІстръ норучилъ родной сестрѣ своей, Паталь* Але-
ксѣевнѣ.
Тогда зке въ зануганной розысками и кровавыми казнями Москнѣ
началисі. щшобразованія, коснувшіяся прежде всего внешности. Воярамъ
и служилому классу приказали брить бороды и носить н*ыецкое платье;
съ горожан-!, и раскольннковъ взыскивали пошлины за право сохранить
бороду; духовенства и крестьян! реформа не затропула. Гегулярные
полки нерсодѣлись первые въ евронеискіе мундиры. ІІоспѣпшо и же-
стоко, съ нолнымъ ііренебрежеиіемъ къ правами личности и возраста,
силою р*зали бороды и волосы; доброхоты обрывали длиниыя полы бо-
ярскихъ кафтановъ. Только немпогихъ стариков! пощадили. Привезен имя
съ запада вііечатлѣяія только побуждали Петра къ безнощадной смѣлости
въ требованіяхъ.
На запад* виолнѣ сложились (ио Франціи, въ Германін) государ-
ства съ помщейскилѣ строемъ, гд* власть стремилась, ради блага'под-
данных1!, держать народъ въ своей опекѣ, наблюдать за частной зкизнью
гражданъ; тогда думали, что сильная государственная власть — самое
лучшее, благодетельное, что создает! себѣ народъ; правитель, госу-
дарь — лучшій представитель народа, созданный для его блага; онъ
лучше всѣхъ видите, что нужно ноддашшмъ; народъ живете и руко-
водствуется безеознательными чувствами, инстинктами; государь же—
зпаніаыи; науку, ' искусства, все долженъ онъ обращать для усиленіл
государства и въ результат* — для блага народа. Народъ 'никогда
самъ не поймете, во время, что ому нужно; нросвѣщеішый государь
долженъ заставить его подчиниться всему, что разумно, чего тре-
буете наука, хотя ему, народу, и пришлось бы на первое время по-
страдать ради будущаго благоденствія. Народы держались на ноложеніи
учащихся дѣтей, для которыхъ корень ученія всегда горекъ. Одна госу-
дарственная власть способна вѣдать, что необходимо для общаго блага
всѣхъ подданных!; самое государство создано для расирострапеніл этого
блага. Но второй половин* XVII 1-го в. стремленіе властей во имя науки
и просвѣщенія принуждать людей называют! „иросиѣіцешшмъ абсолю-
тизмом'!,"
').
Внослѣдстніи мыслители и ученые своими письмами поддерживали
въ Петр* его давнюю склонность принуждать людей то учиться, то за-
ниматься судами, то заводить непонятные еще имъ дорого стоющіе
порядки, созидать далеко не всѣмъ полезный вощи. Ио разумъ указы-
ваете, что все это нужно и полезно, значить хорошему государю необ-
ходимо приказывать и строго слѣдить, чтобы простаки исполняли тре-
буемое, иначе вѣдь онъ, государь, не выполните долга верховнаго нро-
свѣтителя. Побужденіе Петра многіе раздѣляли на запад*; по его власть
надъ высшими и низшими была значительно шире власти заиадпыхъ го-
сударей; его всегда безиокоила страсть добираться до мелочей дѣла.
Трудно найти уголокъ частной и общественной жизни, котораго бы пе
задѣлъ Петръ; онъ вмѣгаивался рѣшительно во все; балы и ассамблеи
обратилъ въ государственное учреждепіе; назначал! краску для домовъ
своихъ поддаппыхъ; заставлял! заводить иаруса, изгоняя весла, косами
замѣнять сериы при жатв*,
мѣнялъ ширину домашнихъ полотенъ у
крестьян!... всего не перечислить. Необходимость реформ! нрп пароднои
тягот* и бѣдности, это неугомонное вмѣшательстяо но вс* подробности
общественной и частной жизни придавало рѣзкій характер! его мѣрамъ.
Первыя реформы, измѣнившія внѣшность людей изъ правящих! классовъ,
если прибавить къ нимъ освобожденіе жешцинъ отъ теромовъ, разрѣшеніе
продажи табаку, за употребленіе котораго прежде рѣналп носы, должны
считаться едва" ли не самыми важными: недавно только натріархъ Адріанъ
лроклншілъ брѣющпхъ бороды и перенимающих! моды и обычаи у иио-
нѣрцевъ; теперь все это рушилось; внѣшней форм*, обряду изъявила
полное презрѣніе; отнын* земное и житейское будете вестись самостоя-
тельно, но указаніямъ воли и разума. На дііяхъ стр*льцы шли на нѣ-
м'ецкую слободу бить басурманъ, заражающих! нечистыо православный
лгодъ. ІІетръ іюѣхалъ прямо въ слободу и всѣхъ служащих! по виду
уподобили иѣмцамъ. Ударь былъ нанесен! прямо въ сердце предразеуд-
кам'ъ, порабощавшими духовное бытіе русскихъ, главиоГсилѣ, мѣшавшсй
всякому движенію. Остальное пошло само собой. ІІрочія нововведенія
уже не такъ были иоразнтельпы, пе такъ понятны и очевидны народной
масс*, какъ эти первый.
Тотчасъ по пріѣздѣ изъ-за границы ІІотръ сталъ предметом! на-
родных! толковъ, цѣлыхъ легендъ: говорили, что царь иодмѣненъ пѣы-
цами, что опъ прпиялъ нѣмецкую вѣру; наконец!, что царь обратился въ
антихриста, какимъ почитался въ свое время Никонъ. За такія непочти-
тельный рѣчи и говоривших!, и слушавших! отводили въ Иреображен-
екМ приказ! (тайную канцелярію) на пытки и кровавую расправу князя-
кесаря Ромодаповс'каго. Но толки нее росли и распространялись.
Въ 1699 г. скончался патріархъ Адріапъ. ІІетръ не назначил! ему
преемника; церковь навсегда осталась безъ отдѣльнаго главы и нредста-
')
„Абсолютизм!."
-неограниченная власть.
внтеля. Въ концѣ этого года народъ у знал ъ, что новый 1700 год* на-
ступит* не 1-го сентября, а 1-го января, какъ въ прочих* государствах*.
Сообразно съ этим* было измѣнепо старинное лѣтосчпслепіе отъ сотво-
ренія міра и введен* новый календарь.
XXV.
Приготовленія къ войнѣ. Союзники Россіи. Сѣверная война.
Дипломатичеснія сношенія. ГІрутсній походъ. Ништадтскій миръ.
Мирные переговоры съ Турціей затянулись до поздняго лѣта 1700 г.
Между тѣмъ Петр* усиленно готовился къ войн! со Шведіей; прежде
всего нужны были деньги, а потому изыскиваніе новых* доходов* для
казны стало главныыъ предметом* забот* правительства. Петръ пони-
мал*, что эти доходы зависят* отъ улучшенія народнаго хозяйства и
промышленности, но оно требовало обдуманных* мѣръ, осторожности и
послѣдовательноети; а у Петра не было ни времени, ни сил*, ни под-
готовки къ этому. Ему приходилось непрерывно дѣйствовать. поступать;
политическая жизнь пе ждала Россіи; да и сам* царь былъ человеком*
дѣла, движенія, а вовсе не мыслителем*. Войпа, ежеминутныя насущныя
потребности въ деньгах* см!шивали задачи, спутывали добываніе дохо-
дов* съ мѣрами по улучшенію промышленности, что доставляло мпого
страдавій пароду. Въ 1699 г. городское сословіе—купечество и носад-
скіе — было избавлено отъ подчиненія воеводам* и ихъ суду; лштели
каждаго города должны были выбирать бургомистра, устроить „ратушу"
(земская изба города) и самим* вѣдать свои промысловый дѣла, соби-
рать налоги пе только съ горожан*, но и съ крестьян* уѣзда, исключая
номѣіцичьихъ, под* главным* вабліоденіемъ московской ратуши. Заосво-
божденіе отъ воевод* Петр* хотѣлъ было обложить города двойным* на-
логом*, но большинство городов* отказалось его выплачивать, не при-
нимая и реформы съ таким* уеловіемъ; и двойной налог* не провели.
Петръ думал* этой мѣрой достичг, сразу двухъ результатов*: промыш-
ленный классъ лучше поведет* свои дѣла и обогатится; налоги же под*
его ответственностью будут* правильнѣй собираться.
Вокруг* Петра появились оригинальные дѣятелп изъ разных* со-
словій, преимущественно изъ промышленников* и дьяковъ, называвшіеся
„прибыльщиками"; они предлагали казн! доходный статьи своего изо-
брѣтекія. Курбатов* придумал* гербовую бумагу для нрошеній и пр.
грамотъ; другой прибыльщик* предложил* перечеканку серебряной мо-
неты, доставившую па первое время большой доход*. Въ 1701 г. вс!ми
мѣрамп сумѣли поднять доходы вдвое: въ 1689 г. разореппое войнами
населепіе съ усиліемъ выплачивало 1 ' /а милліопа рублей (по счету того
времени), теперь съ него собрали 2 мил. 955 тысяч* р. Съ этим* до-
ходом* Росеія начала великую Сѣверную войну. При Иван! Грозном*
пріобрѣтеніе берегов* завѣтпаго моря оказалось не под* силу русскимъ:
соперница Польша была слишком* сильна; но Русь не отказывалась отъ
насущной задачи; теперь положеніе пзмѣнилось, н наступила важная
эпоха въ исторіи восточной Европы: два славянскія государства восполь-
зоиались соперничеством* трехъ германских* (ПІвеціи, Даніи, ІІрѵссіи),
и, склонив* къ союзу самое слабое изъ них*, Данію, ополчились против*
сшшгЬйшей, знаменитой воинственной Швеціи.
Дапіи уже въ август! 1700 г. потсрпѣла отъ Карла XII шведскаго
такое нораженіе, что заключила немедленно миръ, отказавшись отъ со-
юзников*. Король польскій напрасно утомлял* свои войска, осаждая Ригу,
когда Петръ получилъ извѣстіе пзъ Константинополя о заключеніп перс-
ыирія на 90 лѣтъ. 40 тысяч* русскаго войска пемедленпо двинули къ
Нарвѣ. Поздней, сырой осенью началась осада хорошо укрѣплепнаго
города. Большая часть войска состояла из* регулярных*, но еще плохо
обученных* полков*; присутствовал* и отряд* новгородских* помещи-
ков*. Командовал* генерал* Головин*''п опытный адмирал* де-Крюи,
недавно поступнвшій на русскую службу; вмѣшпвалсн въ дѣло и сам*
Ііетрь, отчего въ арміи не было единства военной власти. Плохо под-
готовленное, неопытное войско роптало на иодчиненіе иностранцу, на
поздній походъ и роб!ло перед* лучшими войсками Европы. Карл* XII,
едва нокончивъ съ Даніей, отплыл* па судах* къ Либавѣ защивідть
Ригу; но поляки уже покинули ее. Карлъ, вопреки совѣтамъ своихъ ге-
нералов*, рискнул* вести 8 тыс. измученныхъ солдат* къ Нарв!. Только
счастье и неопытность русских* дали ему возможное«, нагрянуть врас-
плох* па непрілтеля. Петр* въ нервном* возбужденіп ускакал* въ Нов-
город*, рѣшивъ, что дѣло нроиграно. ІІораліеніе было полное и очень
тяжелое. Русскіе б!жали въ паническом* страх!, оставив* артиллерію
пепріятелю. Только оба гнардейскіе полка выдержали натиск* и отсту-
пили въ поряди!.
Карлъ р!шилъ, что русскіе не скоро оправятся поел! такой не-
удачи, назначил* генералов* для охраны Финляпдіи и Ливоніи и от-
правился въ Польшу. Въ Европѣ пренебрежительно осмѣнвали попытку
варваров* бороться со шведами п рисовали каррикатуры на Петра.
Но именно въ такія минуты Петръ ѵмѣлъ показать вею энергію
человѣка дѣла; опъ вихрем* носился по своей стран!, устраивая работы,
заготовляя полки, добывая металл* для пушек*.
Черезъ год* бурной
дѣнтеліліости и тяжелых* расходов* были заготовлены новыя боѳвыя
силы. Пришлось еще искать свпданія съ Августом* польским* и заклю-
чить новый договор*; впдя тяжелое положепіе Россіи и страстное же-
ланіе добыть морекіе берега, поляки пытались получить обратпо Кіевъ
съ частью Малороссіи, но, въ виду рЬзкаго отказа, согласились на де-
нежную субспдію и возобновил» союз*, сговорившись искать въ ЕвроігЬ
посредников* для заключенія мира съ Швеціей. Въ 1701 г. двинулись
дв! руескія ариіи, одна къ Финскому заливу, другая къ Полып! въ по-
мощь союзнику. Двѣ первым нобѣды Шереметева, обязанным громадному
численному превосходству его отряда, вызвали у Петра шумную радость.
Наши войска сильно опустошили селенія Эетляндіи и .Іифляндіп. А Петръ
долго возился съ постройкой кораблей въ Архангельск!, гд! почему-то
ожпдалъ появленія шведов*.
Только къ концу 1702 г. онъ явился къ
Шереметеву и вы!ст! съ ним* взял* Нотебургъ (переименованный въ
Шлиссельбург*), гд! нашел* мен!е 500 защитников*. Весною 1703 г.,
уже поработав* над* ' судами въ Воропеж!, царь вернулся къ Нев!,
взял* съ Шереметевымъ ' Ніеншанцъ и у устья рѣки основал* гавань
С.- І Іетербургъ. Вскорѣ затѣмъ были взяты Коиорье и Ямъ. Ближайшая
цѣль была уже достигнута; получили частицу прибрежья Фянскаго за-
лить Въ 1704 г. русскія войска захватили Нарву и Дерптъ. Немедлсино
вызывались массами )іабочіе къ Петербургу строить крѣность, готовить
суда. Главная верфь была устроена дальше отъ центра войны, ьъ Олонцѣ.
ІІетръ хотѣлъ завести немедленно торговым сношенія через* новый го-
родок*.
Тѣмъ временем* Карл* XII разбивал* войска Августа II, занимая
области Полыни и заставляя воляковъ избирать другого короля. Петр*
отправил* новыя войска защищать своего союзника; но снасти его было-
невозможно. Хотя русскіе заняли уже Курляндію. Август*, боясь за свою
родную Саксонію, бросился туда, оставив* СО тыс. русских* у Гродно
без* проніанта и главнокомапдующаго, на произвол* судьбы. Талаптли-
вѣйшій из* иностранных* генералов*, Огилыш, спас* се от* Карла,
искусно переправившись через* ІІѢманъ. Август* уже тайно заключил*
перёмиріе со ІІІвеціей и отказался отъ Полыни, когда Ментиков* за-
ставил* его участвовать въ ііораженіп шведов* ври Калишѣ. В* концѣ
1706 г. перёмиріе было объявлено, и Госсія осталась один* па один*
съ грозным* врагом*. Ожидая вторженія Карла, поснѣшно укрѣпляли
Москву, Кіевъ и др. города. Всѣ попытки найти среди иностранных*
дворов* посредника для переговоров* съ Карлом* были напрасны; над*
претензиями Россіи посмѣивались, считали ее ничтожной страной; русгкіе
послы играли жалкую роль въ европейских* столицах*. Петр* иредла-
галъ Карлу мир* под* условіемъ уступить только устье Невы съ Петер-
бургом*, но получилъ отказ*. Переговоры прекратились. В* 1708 г.
Карл* двинулся но литовским* зсмлямъ на Москву. Наступили тяжкіе
дни: вся Россія казалась въ опасности. ГІетръ поселился въ Петербург!;.
Вольной, въ состояпіи душевной подавленности, онъ взялъ на себя обо-
рону Финских* берегов*.
Въ Москвѣ онъ не былъ уже 2 года. Там*
накоплялись дѣла, которых* опъ не успѣвалъ и просматривать. Росписи
расходов* устрашали: страна доставляла 2 мил. съ небольшим* въ годъ, а
одна армія обходилась без* малаго 3 ыилліона; всѣ запасы старых* мо-
нет* исчезли; всюду были' недохнаты. Съ ничтожными средствами при-
ходилось укрѣплять чуть ли не всѣ города. На Дону пылал* Вулавнн-
скій бунтъ, поднятый казаками, стосковавшимися тяжелой службой под*
комппдой генералов!, безъ прежних* вольностей; казаки объявили, что
лдутъ защищать нѣру против* нѣмцсвъ. IIa ыалороссійскаго іетмана Ма-
зепу получались доносы, обшшлншіе его въ измѣнѣ, но Петр* им* не
давал* ходу, дорожа образованным* деятелем*.
Карлъ очепь медленно двигался но налравленію къ Москвѣ, под-
жидая подкрѣпленій. У Верезшш онъ разбил* Шереметева, не пмѣв-
шаго обычнаго числепнаго перевѣса, чтобы протппостоять шведам*.
Подкрѣпленіе вел* Карлу изъ Швеціи Левенгауитъ. Осенью 1708 г.
Петр* настиг* свѣжее шведское войско при Лѣсной и разбил* его, за-
хватив* весь обозъ, что очень ободрило русских*. Карлу оставалось раз-
считывать только па Малороссію. Там* давно разгоралась вражда между
высшим* классом*, казачьей старшиной, обратившейся въ землевладель-
ческое дворяпство, и крестьянством* съ рядовыми казаками. Первые
посредством* древних* привилегій хотѣли добиться нрав* польской
шляхты и свободы Малороссін, которая открывала бы простор* пхъ
власти. Мазепа начал* затруднять переход* посполитыхъ, т. -е. крестьян*
и мѣщапъ, въ казаки, думая вьтдѣлить нослѣдпихъ въ привилегирован-
ное сословіс. Ііенавидѣлъ онъ на]іоднаго героя Палѣя, заселившаго про-
столюдинами правый берега Днѣпра. Народ* боялся шляхетских* по-
рядков*,
подавлявших* низшій классъ, и желал* сохранить добрый
отношения къ московскому правительству. Мазепа мечтал* о Малороссіп,
какъ о самостоятельном* государств!. Сперва онъ обращался къ сопер-
нику Августа, новому польскому королю; йотом* ему показалось, что
нашествіе шведовъ, которые непременно побѣдятъ, думал* опъ, самый
удобный момент* для его планов*. Мазепа перешел* на сторону Карла;
ііо ошибся въ разечетахъ: только 2 тыс. казаков* пошли за пим*. Мен-
тиков* очень энергично разорил* гетманскую столицу, Батурипъ, и за-
ставил* казаков* выбрать новаго гетмана.
Положеніе Карла XII все ухудшалось. Русскіе избѣгали открытых*
сраженій, пропуская его впутрь страны, но избивали вспомогательные
отряды. Новый "короли, польскій былъ занят* у себя борьбой с* русской
арміей и сторонниками Августа. Очепь холодная зима 1708—9 г. погу-
била много шведовъ. Весной 1709 г. Карл* приступил* къ освдѣ Пол-
тавы; онъ надѣялсп пріобрѣсти укрепленную опору въ Россіп, пока ему
не удастся побудить къ войнѣ турок* или получить помощь отъ Польши.
Но 'опъ не понял* тогда, что действовал* уже среди борьбы націй, что
ничего нельзя пріобрѣсти на террпторін чужого народа. Петр* и Менти-
ков* начали понемногу стягивать it* Полтавѣ войска. Когда ихъ оказа-
лось болѣе 50 тыс. против* 28 тыс. шведовъ, назначили решительное
сраженіе. 27 -го іюня шведы были разбиты на голову п бѣжали. По-
прежнему Петр* сдал* командовапіе нѣсколькимъ генералам*, а сам*
являлся всюду, раздѣлялъ всѣ опасности. Глава государства и вся арыія
чувствовала, какъ важно единодушно всѣмъ вмѣстѣ совершить послѣднее
усиліе и кончить мучительный періодъ борьбы. Но п в* момент* вели-
каго торжества царь со своими сподвижниками остались иѣрны себѣ:
послѣ битвы начался пир* горой, и Меншиковъ запоздал* погоней за
остатками шведовъ; когда опъ захватил* ихъ у Переволочим на Днѣирѣ,
Карлъ съ Мазепой и тысячей людей успѣли переправиться и спастись
въ Тѵрцію.
Полтавская иобѣда имѣла огромное значение для дальн-Іжшаго по-
ложения Россіи; при общей усталости и разорении она не произвела
тогда на русских* такого сильного впечатлѣнія, какъ за границей. Въ
Евроиѣ побѣда русских* возбудила общее изумленіе; победители лучпгаго
войска того времени стали считаться достойными занять мѣсто среди
европейских* народов*; они возбуждали даже страх* и недовѣріе къ
себѣ; Европѣ нужно было сократить рост* этой новой силы; за это взя-
лись державы дальнаго запада, Франція и Англія.
Въ Польшѣ радостно встретили извѣстіе о иоражеиіи Карла. Ав-
1'ѵсть Саксонскій снова вернулся на полыжій престол*, разорвал* дого-
вор* со Швецией н примкнул* къ Россіи. Данія и Пруссія рѣшилн вос-
пользоваться пребыванием* Карла въ Турции и получить что-нибудь отъ
грозной Швеціи. Но нсѣ хлопотали о себѣ; сама Польша боялась, что
Россія слишкомъ много выиграет* отъ Скверной войны. Россін продол-
жала борьбу, не торопясь, безъ прежняго напряжепія. Вт. 1710 г. Ше-
реметев* взял* Ригу; векорѣ овладѣлп Нерповом*, Кексгольмомъ и Вы-
боргом* въ Фішляндін. Петр* много времени проводил* теперь за гра-
ницей, стремясь закрѣпить за собой побольше завоеваній и установить
иоложеніе Россіи среди держав*.
Тут* он* устроил* нѣсколько брач-
ных* союзов*, женил* сына, выдал* замулсъ племянниц*. Он* работал*
съ прежней нервностью, добивался сношеній и союзов*, часто ошибаясь,
раздражая иностранцев* пеполптичпымп выходками. Волноваться при-
ходилось не даром*. Ворвавшаяся въ необычайпыя ѵсловія политической
жизни Россія была очень слабо подготовлена къ новой роли; опасности
грозили ей со всѣхъ сторон*.
Въ 1711 г.,
побуждаемая Франціей и Карлом* XII, Турціл объ-
явила войну, посадив* русскаго посла Толстого въ Семибашенный за-
мок*. Петру оставалось только принять вызов*. Сочувствіе балканских*
славянъ, обѣщанія союза со стороны господарей Молдавіи и Валахіо
внушили ему надежду па ѵспѣхъ; кромѣ того, онъ разечптывалъ па по-
мощь Польши. Забрав* съ собой всю свою семью, свиту Екатерины
АлекеІ.евны, онъ смѣло двинулся къ Пруту. Тѵтъ оказалось, что Ва-
лахія изыѣнила союзу. Припасов* для русской арміи не заготовили, и
ей грозила голодовка. Ііольекій отряд* остановился у своей границы и
точно выжидал*, кто побѣдптъ. Одинъ иностранный генерал* предосте-
регал'!. Петра, что русскія войска оказываются въ таком* же состояніп,
въ каком* были шведы перед* Полтавой. На военном* совѣтѣ ино-
странцы предлагали остановиться у Днѣстра, но русскіе, т. -е. большин-
ство, желали идти за Прут*.
ІІетръ стремился поддержать ожидаемое
возстаніе славянъ п согласился съ большинством*. За Прутом* 38 тыс.
русскаго войска, отрѣзоіінмн отъ корпуса конницы, были окружены '200
тысячами турок* и татар*. Арміи грозила полная гибель, а Петру плѣнъ.
Удачный подкупи, турецкого главнокомандующий) и возстаніе янычар*
(гвардія султана) побудили тѵрокъ согласиться на миръ... очень тяжелый
для Россіи: Петру пришлось вернуть Турціп Азов* съ окрестностями и
новыми городами, срыв* там* вс! крѣпости.
Начались новыя хлопоты дара на запад!. Германскіе государи и
Голландія нашли опасными совмѣстныя дМствія союзников* Роесіп н
запретили им* панаденія на германскія иладѣпіл Карла ХП-го на южном*
ирибрежьѣ Балтійскаго моря. Вернувшись вч. 111 нецію только въ 1714 г..
Карлъ наиаденіемъ на ІІруссію сам* нарушил* постаношіеніе державъ.
Тогда союзники лишили его этих* нладѣній въ пользу Пруссіи. Зато
высадка датско-русскаго флота вч. Ііівецію не удалась въ силу взавмнаго
недовѣрія между союзниками. -Англійскій флот* довольно долго крейси-
ровал* по Балтійскому морю, готовый остановить рѣшительныл дѣйствія
Россіи. Но понемногу русскін войска къ 1717 г. захватили всю Фин-
ляндии; русекій флотъ плавал* близ* ІНвеціи и завладѣл* Аландскими
островами. Давно желая мира, Петръ ухитрился па время привлечь къ
дѣлу Францію, чтобы устроить его. На Аландскихъ островах* начались
было мирные переговоры; но сестра и наслѣдница Карла ХІІ-го (ум. 1718 г.)
не рѣшилаеь на требуеыыя уступки. Высадка русских* войскъ въ Швецію
и онустошеніе окрестностей Стокгольма заставили, наконец*, шведов*
заключить миръ. Въ Нпштадтѣ въ 1721 Г. Врюсъ и Остерманъ вьгау-
дили шведов* отдать Лифляндію, Эстляндіго, Ипгерманландію, Королію
и часть Финляндіп съ Выборгом*; но зато Россія обязывалась выплатить
Швеців въ 4 г. два мплліона рублей. ІІослѣ тяжких* испытаній Россія
получила гораздо больше того,' чего могъ ожидать Петр* въ начал!
войны. Дорого стоили Россіи берега, которыми не умѣли владѣть uo-
лоцкіе князья; только культурный подъем*, охватившій русских*, помог*
вернуть ихъ. На торжествах* но случаю мира сенат* поднес* Петру
титул* императора и званіе Волпкаго. —За границей долго не соглаша-
лись признать императорскій титул* за русскими государями.
Царь не успокоился на этих* завоеваніяхъ; ему казалось необхо-
димым* поправить неудачи на югЬ. Послы говорили, что Персія очень
слаба. Въ 1722 Петр* отправился Волгой въ морской ноходъ. Русскіл
войска быстро захватили западные берега Каспійскаго моря и часть
южных*. Персія просила помощи у турок*; послѣдшіхъ снова возбуждали
къ войн!, чтобы сдержать Россію. Но Петр* началч. переговоры о мир!,
сохраняя вс! завоеванія.
XXVI.
Распаденіе старыхъ учрежденій. Губерніи. Сенатъ. Коллегіи.
За 21 год* С!верной войпы распались старый государственный
ѵчрежденіл, а на ихч. мѣсто возникли новыя, болѣе иодходящіл къ обстоя-
тельствам*. Втеченіе первых* 13—15-ти л!тъ зто совершалось безъ обду-
манпаго, цѣльнаго плана реформ*, а просто въ силу необходимости, ради
выполпенія неотложных* государственных* нужд*. Изъ страны стреми-
лись извлекать, прежде всего," вс! необходимый средства для завоеваній
и укр!нленія нонаго политического положеиія государства. Съ началом*
напряженной военной д!ятельноети представители знати и высших* чи-
нов* получили постоянный назначспія и разъ!халиеь но своимъ частям*
арміи; царь очень рѣдко заѣзжалъ въ Москву, обыкновенно къ новому
году. Постоянный собранія думы прекратились; зато усиленно работала
ея капцелярія, которая и обратилась на время въ главное правительствен-
ное м!сто, знн'Ьдыиавшее самым* насущным* — сборами денег* и ихъ
раеходованіемъ. Иногда сюда еъ!зжались оказавшіеся въ столиц! важнѣй-
шіе чины для совѣщанія но особо важным* дѣлам* (съѣздъ „генерали-
тета")- Старые приказы распадались и понемногу исчезали; забывался
старый дворъ, прекращались записи старыхъ чинов*. До Полтавской битвы
Петру некогда было заниматься внутренними д!лами; онъ весь погло-
щался борьбой. ІІѢсколько успокоившись поел! истребленія главной швед-
ской арміи, Петръ стал* внимательн!й присматриваться ко внутренней
администраціи своей страны
Съ началом* мирных* переговоров* со ІІІвеціей царь иолучилъ
болі.ше досуга и стал* собирать св!дѣнія о государственном* стро! евро-
пейских* народовъ. Настала пора отъ быстрых*, экстренных* мѣръ, вы-
зываемых* неотложной необходимостью, перейти къ обдуманной систем!
учреждений. Еще въ начал! войны Петръ въ одномъ указ! высказал*
намѣреніе дМствовать во имя „общаго блага".
Теперь онъ все болѣе и
болѣе увлекался этой задачей; у него складывается вѣра въ силу госу-
дарственных» учреждевій и отдѣльныхъ наблюдателей; он» полагает»,
подобно многим» современникам'», что хорошими уставами и дѣльнымп
начальниками можно переыѣнить нравы цѣлаго народа. Стоит» только
завести хорошія, разумным учрежденіл (по заграничной теоріи), и всѣ
дѣяа пойдут» хорошо. Онъ намѣренъ не преобразовывать, а „учреждать"
заново всѣ порядки жизни подданных», ихъ производства, уцравляющія
ими вѣдомстна. Петръ считает» себя во имя пыешаго разума учителем»
жизни и учредителем» новаго государственнаго порядка. ІІростыя формы
кратких» указов» прежних» царей и боярских» приговоров» ему пего-
дятся. Указы Петра наполняются длинными разсужденілми съ характер-
ными „понеже" и „поколику", изъ которых» подданные должны почер-
пать свѣдѣпія о причинах», вызывающих» новое учреждеиіе, о его важ-
ности и значенін, о том» какъ слѣдуетъ къ нему приноравливаться.
Уставы и регламенты выясняли, что „полиція рождает» добрые порядки
и нраноученія, нсѣмъ безопасность подает» от» разбойников»"...
ит.д.
„вкратцѣ же над» всѣми сими полиція ость душа гражданства и всѣхъ
добрых» порядков» п фундаментальный подпор» человѣческой безопасности
и удобности".
Указ» об» ассамблеях» в» частиыхч, домах» устанавливал»
правила, „каким» образом» оныя ассамблеи отправлять, покамѣстъ въ
обычай войдет»" до поиеденія лакеев» включительно. Подданные обраща-
лись в» учеников» власти.
Ближняя канцелярія со съѣздами генералитета ио своей безформен-
ности могла удовлетворять неотложным» задачам» только въ самый бур-
ный иеріодъ войны. Нослѣ Полтавской нобѣды Петр» очень усложнил»
сношенія съ иностранными правительствами. Ввиду его постоянных» от-
лучек» оказалось необходимым» создать учрежденіе с» широкими болѣе
опредѣленныып полномочіями, которое бы вѣдало основныя дѣла государ-
ства: в» 1711 г. перед1» отъѣздомъ въ Прутскій поход», Петр» учредил»
сенат» из» 12-ти членов», назвав» его правительствующим» и указав»,
чтобы ему повиновались, как» самому царю. Сенат» пѣдал» всякія дѣла,
и судебный, и даже военный, назначал» на всѣ должности; иногда изда-
вал» указы, какъ законодательное собраніе; ему подчинялись губернаторы.
Онъ носил» только иностранное назианіе, по был» вполпѣ русским» учре-
жденіемъ, съ неоиредѣлеппымъ и пзмѣнчивым» кругом» дѣйствій, въ
духѣ старых» русских» вѣдомствъ. По иоручепію самодержца, в» его
отсутствіе онъ правил» всѣм», замѣняя его и неся отвѣтственность за
свои расиоряженія; въ присутствіи царя он» был» исполнителем» его
воли, дѣлаясь понемногу узлом» деятельности зародившейся бюрократіи.
При сенатѣ состояли фискалы (фиск» по-латыни — казна) для обличенія
казнокрадства, взяточничества и пр. злоупотреблении Петр» до ослѣиленія
вѣрилъ въ пользу вмѣшательства наблюдателей во всѣ общественный и
государственный дѣла и придавал» огромное значеніе доношеніямъ. При
иемъ даже сенаторы доносили другь на друга. Безграничное право фи-
скалов» допоепть, на кого угодно, и отеутетвіе контроля над» ихъ до-
носами позволяли им» тиорить такія злоупотребленія, что только обли-
чительный проповѣди духовенства побудили нѣсколысо сократить донос-
нпчество- Подавленный множеством» разнообразных» дѣлъ, сенат» часто
сердил» Петра своей медленностью въ дѣлопроизводствѣ; к» нему назначали
то генералъ-ревнзора, чтобы слѣдить за бдительностью сенаторов» и по-
буждать их» къ дѣятельности, то одио время даже офицеров» гвардіи.
Так» и сенаторы ипогда оказывались на ученическом» иоложеніи перед»
довѣрешіыыи лицами государя. Л майоры гвардіи, военные товарищи
Петра, играли очень важную роль тайных» иружинъ высшей админи-
страции; они положили начало дѣятельности Тайной калцеляріи, виос.чѣд-
ствіп грознаго судилища государственных» ареступленій.
Въ ожидапіи предстоящих» реформ» иностранцы и русскіе пред-
ставили ряд» проектов» судебпыхъ и административных» учрежденін.
ПТведскія учііежденіл ио справедливости считались лучшими. Из» нихъ-
то Петр» выбрал» коллегіи, долженствовавшія замѣніш. иечезавшіе при-
казы. Государственпыя дѣла разбились систематически на отдѣлы и рас-
пределились между 10-ю коллегіяыи (позже 12-ью). Каждая состояла
из» президента, вице-президента, асессоров» (4) и секретарей (2). ІІо
шведской систем! полагалось, чтобы вс! эти члены рі.шали дѣла сообща,
коллегіальпо, а президент» являлся бы не начальником», а. иредс!дате-
лемъ и давал» всѣыъ высказывать свои мн!нія. Часть коллегій подчи-
нили сенату, часть—иностранная, поенная и адмиралтейская—были само-
стоятельны и равны ему. Личное значеніе президента скоро стало вы-
теснять коллегиальность, п русская практика измѣнила иностранные по-
рядки. Всесильный Мепшпковъ в» своей воеппой коллегіи ни съ какими
миѣніями не считался. Однако, благодаря систем! и» группировке ділъ,
коллегии были шагом» вперед» сравнительно с» приказами. Впрочем»,
сразу но смогли измѣнить старины и систематизировать віюлиѣ распре-
дѣленіе дѣлъ. Нѣкоторые приказы, какъ Сибирекій, еще существовали
рядом» съ новыми учрежденьями. Устраивалось много отдѣльныхъ канце-
лярий, работавших» довольно самостоятельно. Ст. вознпкновсніемъ кол-
легий сенат» передал» им» массу текущих» дѣлъ, но сохранил» прежнее
значеніс в» законодательстве и судебной деятельности. Ему назначали
наблюдателя, генералъ-прокурора („око царское", ио словам» Петра), ко-
торый обратился въ его начальника, главное лицо перваго министра, го-
сударственной администраціи, и лишил» собранія прежней независи-
мости. Другим» важным» чином» при сенат! являлся іенераль-рекетмсй-
стеръ (рекетъ—сбор»), принпыявіпій в» сенат! жалобы на коллегіи и др.
учрежденія.
Что касается реформ» въ областной администрации то он! нача-
лись ранѣе других», вызванный необходимостью собирать средства съ
населенія в» глубин! самой страны. До 170!) г. состоялась одна реформа,
особенно необходимая для содержания войск». Еще при дар! Алексѣѣ
нашли удобным» содержать войска на мѣстныя средства областей, не
теряя времени на .перевоз» этих» средств» въ Москву; десятки уѣздовъ
соединились в» округа ради выполненія финансовых» и поенных» нужд»
(главным» образом», на юг! и югѣ-восток!). Петр» вооружался, строил»
корабли, воевал» почти на всѣхъ грапицахъ, и потому усиленно поль-
зовался средствами таких» округов». Ингермапландія съ Петербургом»
и окрестными уѣздами, порученная неограниченной власти Меншикова,
пропитывала массы войск». Ради той же цѣли возникал» то Смоленскій,
то Кіевскій округ», гдѣ расквартировывались войска и содержались на
м'Ьстные сборы.'В» 1-70S г.,
руководствуясь этпмп опытами, Петр» раз-
дѣлилъ нею Россію на 8 громадных! округов!, назвавъ ихъ губерніями.
Во глав* каждой былъ поставлен! губернатор!, которому подчинялись
воеводы составлявших! губернію уѣздовъ; губернаторы пользовались огром-
ною властью. Особый комиссаръ заботился о расходах! на войска. Главная
московская ратуша перестала играть прежнюю роль, когда она собирала
болыиія суммы денеѵъ на военные расходы; многія дѣла ея отошли къ
губернаторам!; но той же причин* закрылась нѣкоторыс приказы. Внутри
губерній продолжались прежиія соедпненія уѣздовъ по практическим! со-
ображеніямъ. Въ нѣкоторые важные города назначались оберъ-коменданты:
имъ подчиняли незначительные города съ уѣздами, и такіе округа начи-
нали называть провиниіями.
Позже попытались дать дальнѣйшее развитіе областному унравле-
нію. тоже ио шведскому образцу, съ коллегіалышмъ характером!. ІІо
указу 1713 г. при губернаторах! долженъ былъ состоять совѣтъ выбор-
ных! дворянъ, ландратовъ, зеыскихъ совѣтппковъ, изъ которых! каждый
управлял! долей губерніи; дворяне—ландрихтсры, земскіе судьи, избира-
лись для суда и разбора поземельных! дѣлъ; такъ проявилась первая
попытка отдѣлить судъ отъ прочихъ вѣдомствъ. Но выборное начало ока-
залось непримѣнимымъ; дворяпство служило въ войскахъ и почти псе
отсутствовало изъ ѵѣздовъ; въ помѣстьяхъ оставались убогіе, раненые,
укрынающіеся отъ службы, негодные для общественной дѣнтельпоети:
дворяне уклонялись отъ новой служебной н выборной ііовпппости и при-
влекались къ ней подъ страхоыъ штрафов! и наказаній.
Вслѣдъ за учрежденіемъ коллегій послѣдовало дальнѣйшее преобра-
зованіе губернской администраціп по новой систем*, заимствованной, —
опять-таки у Швеціи. Лапдратскія доли, еостояишія изъ оиред*лсішаго
числа податныхъ дворокъ, были обращены въ провпнціи, числомъ до 50.
Во глав* ихъ поставлены были воеводы съ громадной властью; ппструк-
ція Петра отдавала подъ ихъ наблюдсніе рѣшитейьно все, вс* стороны
обывательской жизни, даже охрапсніе чистоты православной вѣры. Пе-
троискій воевода могъ подчинить себѣ все, что хотѣлъ Его ближайшими
помощниками являлись земскій секретарь и камериръ-совѣтникъ по (фи-
нансовым! дѣламъ. Въ нровинціальномъ город* находилось реитереи-
казначейство со сноимъ начальником! и штатомъ служащих!. Кром*
того, въ провннціи назначались землемѣры, лѣснпчіе со своими коман-
дами. межевщики и т. д. Главными лицами въ ѵѣздахъ сдѣлались зем-
скіе комиссары, имѣвшіе номощппкоиъ п капцеляріп. Петръ попытался
сдѣлать первый шагъ къ отд*леиію суда отъ прочей адмшшетраціп; онъ
нонималъ важное значеніе судопроизводства; въ Евронѣ оно выдѣлялось
въ особое вѣдомство, которое должно было внушать гражданам! чувство
справедливости, уваженіе къ ближнпмъ, твердое иоииыаніе правъ соб-
ственности.
Нодъ в*д*ніемъ юстицъ-коллегіи рѣшили въ Петербург* и 8-мп
болыішхъ городахъ отк]іыть надворные суды, родъ маленьшіхъ коллегій
изъ президента съ помощником! и 6-ю асессорами. Въ ировинціяхъ
учредили нижніе суды изъ мепьшаго числа членовъ: а въ уѣздахъ поста-
вили только ио одному городовому судьѣ. Этой реформы такъ и не уда-
лось' провести въ жизпь; скоро оказалось, что въ Россіп недостает! пи
людей, нп денегъ для такой сложной администрации; особенно затруднп-
тельно было измѣнять судебные порядки. На Руси судопроизводство счи-
талось принадлежностью всякой администрации пародъ пе различалъ-
судью отъ начальника, а начальники ц*пили судебный дѣла, какъ самый
доходный въ своихъ вѣдомствахъ. И народъ, и администраторы отнес-
лись враждебно къ новымъ судамъ. Воеводъ и губернаторов! хотѣли
было отстранить отъ суда; но недостаток! вч, служилыхъ людяхъ побу-
дил! сдѣлать первыхъ председателями низшихъ провипціальпыхъ судовъ,
куда съ трудомъ набирали асессоровъ, а губернаторов! назначать на
ііредсѣдательство въ надворныхъ судахъ. Воеводы, ненонимавшіе, почему
ихъ лишили самыхъ доходных! дѣлъ, охотно судили жалобы, если къ
нимъ обращались, а судьи сами уступали имъ судебный дѣла, чтобы
не ссориться. Такимъ образомъ, старина заѣдала реформы, и судъ спу-
тывался съ администраціею. Быстрыл реформы учреждсній создавали
страшный хаосъ въ провпнціяхъ. Составъ служащих! былъ старый, весьма
немногочисленный. Тѣ же лица въ новыхъ чинахъ переводились съ мѣста
на м*сто, со строгими наказами сдавать дѣла на старомъ мѣстѣ и сп*-
шить на повое. Многіе получали сразу два указа: одинъ — немедленно
•Ьхать въ новую нровинцію нодъ страхомъ паказанія; другой — ожидать
запоздавшаго преемника. Сидѣть или ѣхать—каждый рѣшалъ по личному
соображенію. Сенатъ полгода занимался только пазпачепіемъ воеводъ съ
ихъ секретарями; но и черезъ два года были провиндіи безъ венкаго на-
чальства; а камориры и пр. мелкіе администраторы еще меиѣе епѣшили,
поправляя свои отчеты и пополпяя суммы, гд*.пужпо, чтобы не попасть
нодъ судъ. Л въ новые суды такъ и не набрали служащих! болѣе поло-
вины комплекта. Одинъ губернатор! во время этой реформы слезно жа-
ловался царю, что у пего „все стало въ останови*".
Полное примѣненіе раздѣленія власти судебной, финансовой и адми-
нистративной, какъ это было въ Швеціи, требовало такого штата служа-
щих!, такихъ расходов!, что одинъ уголокъ Россіп стоилъ бы дороже,
чѣмъ вся старая адмпяпстрація. Въ силу этого, пришлось остаться ирп
тяжелнхъ свойствах! прежнлго судопроизводства.
При преемниках! Петра многія должности были отмѣнены. Дворян-
ство ставило изъ своей среды только земскаго комиссара, завѣдывавшаго
сборомъ податей и мѣстной нолиціей; цровинціальное ѵнравленіе и на-
дворные суды были отмѣнены; сохранились въ губерніяхъ одни уѣздьг со
етарпинымъ воеводски мъ удравлеиіемъ, съ его нравомъ суда и расправы
надъ жителями.
Попытка преобразователя создать новое ѵложеніе посредством! до-
полненія стараго совершенно пе удавалась; иримѣры инострапиыхъ сво-
довъ не годились для Россін; быстрота же реформъ, по большей части
не связанных! между собой, совершенная незакоченность преобразовапій
мѣшалп спокойной обработкѣ указовъ въ цѣлый, связный сводъ законо-
иоложеній. Такъ Россія осталась надолго при масс* указовъ и ловелѣвій.
Для цѣлаго ряда созданных! эпохой должностей необходимы были люди,
а ихъ постоянно не хватало; коллегіи открывались съ большныъ трудомъ
за отсутетвіемъ служащих!. Ппсцоиъ приказывали выписывать изъ-за гра-
пицы; много шведскихъ плѣшшковъ, говорят!, приспособили КЪ ЧИНОВ-
НИЧЬИМ! должностям!. Съ начала реформъ среди служащих! царствовала
изумительная смѣсь чиновъ п зиапій: столыіикъ и околышчій въ иѣмец-
комъ платьѣ сидѣли рядом* съ бригадирами и генералъ-поручивами,
камеръ-юнкеры и спальники дежурили при диорѣ.
Правительство ясно видѣло, какъ необходимо для государства по-
заботиться о постоянном* понолиеніи служилаго класса притоком* но-
вых* сил*; необходимо точиѣе опредѣлить положеніе того слоя его, ко-
торый исключительно живет* службой и подходящ* для гражданских*
вѣдомствъ.
ІІоелѣ учрежденін коллегіи выдающіяся лица петровской админп-
страціп разработали степени чинов*, которыми оиредѣлялась іерархія
служащих* отъ низших* до высших*, указывалось подчинение одних*
другим*. Въ 1722 Г. из* этой работы возник* указ* о „табели о ран-
гах*".
Параллельными списками но гражданской, военной, морской и
придворной служб! чины, или
„ранги" располагались на 14 классов*,
въ соотвѣтствіп между собой, от* коллежскаго регистратора и прапор-
щика до дѣйствптельиаго тайпаго совѣтпикн и генералъ-аншефа. Слѵ-
жащій, иепрпиадлежащій къ сословію номѣстнаго дворянства, т. -е. слу-
жилаго 110 преимуществу, сдѣлашиись прапорщиком* (13 чинъ) или кол-
лежским* асессором* (8-й но гражд. вѣд.) . станоиился потомственным*
дворяннпом* и получал* вс! еоотвѣтствующія права. 11а военной служб!
выслуга очень облегчалась. Табелью о рангах* сдѣлали первый шаг* къ
нарѵшенію нрежняго закрѣилеиія сословій, ихъ разграниченін друг* отъ
друга; выслугой челок!къ мог* перейти въ высшее сословіе; род* уже
ничего не значил* для повышенія но служб!; вся сила была въ самой
служб!.
При новых* порядках* ноложеніе дворянства сильно измѣнилось,
Это не были мѣстпыя землевлад!льчсскія силы, воішы-помѣщшш, соеЬди,
ручавшіеся друг* за друга, приступая къ служб!; среди дворянства воз-
никало и постоянно росло чиновничество, по-европейски бюрократии
классъ, созданный правительством* для иеіюлвепія своих* порученій и
всѣмъ ему обязанный. Среди бюрократ« каждый знал* свое дѣло, свою
зависимость отъ высшаго и право контроля над* пизшимъ. Ей былъ
чужд* корпоративный дух*; интерес* каждпго заключался въ выполнен«
т!хъ порядков*, какіе требовались высшими. ДЬятельность низших* со-
вершенно поглощалась высшей инстанціей, претворялась в* ней. Чинов-
ники составляли армію исполнителей указов* и иредписаній, покорную
ради выслуги, часто чуждую окружающей обывательской жизни. Отеут-
ствіе мѣстпыхъ интересов*, самостоятельности общественных* союзов*
придавало большое значеніе бюрократіп. Слѣдуетъ заы!тить, что и при
новых* чинах* нравственный уровень служащих* и их* отношеше к*
служб! не измѣнилось. Недавні'е подъячіе приказов*, носители новых*
чинов*, попревшему дѣлились доходвыми статьями. ІІоирежнему не было
возможности контролировать расходы губернаторов* и воевод*: отчет*
губернатора показывал* один* остаток*, а его канцеляріл давала свѣд!-
ііія о суммах* вдвое, втрое высших*. Ни фискалы, ни генералъ-ііроку-
рортл не могли справиться со старыми привычками. Важным* онравда-
ніемъ служащих* было постоянное, запаздываніс въ выдач! жалованья,
которое при преемниках* Петра совеѣмъ отмінпли для воевод* и мно-
гих* других* чинов* администрации, да полное невнимаяіе къ мѣстнымъ
расходам* самих* иѣдомствъ.
На нужды канцелярій, подводы для рияъѣздовъ, содержаніе тюреыъ
отпускали такія крошечный суммы, что тюрьмы разваливались, колодники
разбѣгались, нодводн брали даром*, а на бумагу, чернила, сиѣчи въ
канцеляріи устанавливали маленьиій сбор* съ обывателей. Многіе годы
даже іюдъячіе сената совсѣмъ не пмѣлп окладов* и завѣдомо кормились
отъ д!лъ. Тоже самое дѣлали и всѣ служащіе, внося старый привычки
в* повыл учрежденія.
XXVII.
Землевладѣніе. Подушная подать. Промышленность. Городской
классъ.
Давно уже служилые люди принимали мѣры, чтобы ихъ иомѣстные
участки закрѣплялись за их* сыновьями илп близкими родичами, и только
прибавка и награды получались в* других* местностях*. Ноы!стныіі
приказ* нашел* удобным* принять это за обычай. Во 2-й половин!
XVII в. позволили служилым* дворянам* м'Ьняться пом!стной землей,
часто съ денежными прибавками, чти привело къ скрытой продаж! участ-
ковъ, и помѣстная земля стала сливаться съ вотчиной. В* .указ! о по-
рядках'* пасл!довапія 1714 г. Ііетръ смѣшалъ оба вида земель въ один*—
недвижимым имѣнія, и указал*, чтобы впредь родители—не только .дво-
ряне, ио п прочих* сословій—не дробили их* между сыновьями, а оста-
вляли одному старшему, младшіе же получали только движимое. Он*
разечитывалъ: 1) побудить младших* сыновей к* бол!е усердной служб!;
2) сохраненіемъ крупных* имѣній способствовать ѵлучшенію сельскаго
хозяйства и новышевію их* цѣняости; 3) улучшить положепіе кр!пост-
ныхъ крестьян*, которым* всегда было легче работать въ богатых* вот-
чинах*, чѣм* у мелконом!стныхъ, заставлявших* своих* немногочпелен-
ныхъ работников* справлять всякую работу. Вотчинники-бояре ничего не
имѣли нротпвъ такого закона; но мелкіе владѣльцы недвижимости, не
обладавшіе капиталами для награжденія младших* дѣтен, роптали на
вмѣшателвство в* свои семейный и хозяйственный дѣла и ирибѣгалн къ
разным* уловкам*, чтобы над!лять но русскому обычаю нсѣх* дѣтей.
Во всяком* слѵчаѣ, для дворян* было очень важно, что иоыѣстья обра-
тились въ ихъ прочную собственность.
Военная служба очепь пзмѣнилась уже в* силу того, что служи-
лых* пом!щиконъ было слишком* недостаточно для пополнения новой
арыіи. Въ 1699 г. перед* шведской войной впервые набрали массу сол-
дат* (32 тысячи) изъ тяглых* сословій; через* пѣсколько лѣтъ получи-
лось названіе -ноной повинности — набор* „рекрут*". Служба по набору
была тоіке пожизненной, и рекрут* съ семьей навсегда уходнлъ пзъ
своей прежней среды. Въ тяжелые годы шведской войны стали брать
въ рекрута д!тей церковнослужителей, если они ничему не учились и не
готовились въ духовное звапіе, что очень напугало духовепство п побу-
дило къ обучонію дѣтей. Рекрутов* ставили сами городскія и крестьян-
скія общества. Порядок* разверстки и семейныя права оиредѣлилп уже
послѣ Петра. Рекрутскіе наборы явились въ то время передовой рефор-
мой, выгодно отличавшей военные порядки Россіи отъ личной вербовки,
еще господствовавшей въ Европѣ; но зато они перенесли всю тяжесть
военной службы на тѣ же тяглые классы, крайне обремененные по-
датями.
Кромѣ реформы службы, на положеніе сословій и ихъ взаимный
отношенія оказали сильное вліяніе податная система н мѣры Петра къ
ноднлтію образовапія. Въ 1678 — 80 гг. нрямыя подати взимались съ
двора, а не съ „сохи".
Скоро сказались нсѣ недостатки этой формы обло-
женія: люди находили возможность избѣгать платежей, переселяясь на
время нѣсколышми семьями на одинъ дворъ, покидая деревни и скры-
ваясь въ пустынных* мѣстахъ, въ монастырских* работниках* п пр.
ІІо прежнему по русской землѣ скиталось много „вольных*", „гулящих*"
людей безъ опрсдѣлепнаго мѣстожительства и потому свободных* отъ
податей; не платили нхъ и холопы, служившіе на дворах* господ*.
Когда въ тяжелые годы войны податные доходы стали уменьшаться,
сдѣлали новыя нодворныя переписи; онѣ показали поразительную убыль
населенных* дворовъ, мѣстами па ноловинѵ; особеппо запусгѣли сѣвер-
ныя области, гдѣ жили крестьяне черносошные, частью монастырскіе,
платившіе всегда болѣе другихъ, а теперь подвергшіеся еще воинской
повинности. Слѣдуетъ думать, что паселеніе отхлынуло въ отдалепныя
укромныя ыфста, "подальше отъ наблюденія начальства и сборщиковъ.
Государство съ тяжелыми усиліямп только-что пробило себѣ мѣсто среди
европейских* держав* и требовало все больших* расходов*; сократить
ихъ въ то время было невозможно. Правительство искало всюду доход-
ных* статей: неречскапка монеты уже не давала дохода, такъ была испор-
чепа самая монета. Придумывали новые палоги, обложили оброком* рыб-
ныя ловли, мсльпицы, даже домашпія бапи; казна взяла въ свои руки тор-
говлю солью, табакоыъ, дубовыми гробами. Все-таки повсюду были боль-
mie недоборы (дефицит*).
Въ 1716—17 гг. снова переписали дворы, а въ них* все мужское
паселеніе; убыль оказалась мепѣе поразительной; мѣстами даже число
людей прибавилось: очевидно, съ прскращепіемъ военных* тревог*, и
бѣгство уменьшилось. Но доходов* все-таки нельзя было повысить, такъ
как* число дворовъ не увеличилось. Приходилось придумать новый спо-
соб* обложенія, чтобы поймать побольше плательщиков*. Проекта одного
иностранца напомнил* Петру об* удобствах*
„поголовной" подати во
Франціи. Чтобы перенести подать па лицо плательщика, слѣдовало пере-
писать поголовно все тяглое неслужилое насолепіе Роесіи. Въ 1718 г.
Петръ приказал* произвести такую перепись, ревизію, a вмѣстѣ съ тѣмт.
потребовал* точпыхъ свѣдѣній, во сколько обходится въ год* каждый
солдата и вся арыія. Круглым* числом* содержите сухопутной армін
обходилось въ 4 милліона. Этот* расход* требовалось обезнечить прежде
всего. Нѣсколько лѣтъ ревизія не удавалась, вслѣдстпіе милліонныхъ
утаекъ, а также и потому, что адыиниетрація не знала въ точности, кого
писать въ тяглое сословіе. Грозными указами назначали страпшыя кары
за укрывательство. Гулящим* людлмъ настрого приказали поступать въ
военпую службу или приписываться въ крѣностные къ помѣщикамъ, а
отнюдь не жить праздно. Наконецъ, рядом* опытов* установили, какія
группы населенія подлежат* записи въ ревизскія сказки. Въ январѣ
1723 г. собственная нришісь Петра рѣшила судьбу холоновъ:—„писать
всѣхъ, и служащих* (т.- е. дворовых*) положить въ иоборъ". Это то зна-
менитое постаповленіе, которым* номѣщичыі крестьяне емѣшивались съ
холопами въ одпо крѣпостное соетояніе. Долго ne могло оно сложиться
въ умѣ законодателя. Съ другой стороны в* число тяглых* ревизія ввела
много служилых* людей низшаго разряда, такъ паз. однодворцевь черно-
земной полосы. Въ 1724 ix насчитали съ пѣкоторой достовѣрностыо 4 мил.
750 тыс. крестьян*, холоией, мѣщанъ и купцов*. ІІетръ разложила, круг-
лую цифру 4 мил. рублей на круглую лее—5 мил. людей, и на каждое
лицо пришлось 80 копеек* пеобходимаго государству платежа подати.
Осьмигривенный оклад* и сдѣлалси подушной податью мужского тяглаго
населенія имнеріи; только ввиду лишних* 750 тыс. сдѣлали льготу,—
брали 74 коп. съ души. Помѣщичьи крестьяне этим* окладом* были
смѣшаны съ холонами въ одну массу крѣпостного еословія. Ради даль-
нѣйшаго уравненіл въ повипностяхъ, черпосошпые крестьяпе (при ІІетрѣ
нхъ назвали государственными) и горожане были обложены оброком* въ
40 коп.; крѣпостные же считались оброками только съ помѣщикомъ.
Сътѣхъ пор* прямые налоги надолго сдѣлались главным* источником*
доходов* казны и всею тяжестью падали па низшіе классы; косвенные же
налоги, выплачиваемые потребителями всѣхъ сословій, получили меньшее
значеиіе. Вмѣсто l'A, ыилліона въ год*, собираемаго казной въ копцѣ
ХѴП в., Петръ сумѣлъ къ 1725 г. съ того же числа населеніл выручать
до 10 милліоновъ, и все благодаря подушному налогу, обложеиію лич-
пости рабочаго, не считаясь съ его обсзпечснностыо — имуществом* и
заработками. Платили убогіе, нищіе, младенцы; общины платили за лю-
дей, уже взятых* на военную службу. Кромѣ того, подушное обложеніе
требовало строгаго ирикрѣпленія „душъ" къ мѣсту жительства—иначе эти
платежи трудно взыскивать — и предоставляло обществам* значительную
власть над* ихъ членами; а это стѣсняло пріисканіе заработков* и раз-
вате производительных* сил* населенія
Страстный заботы Петра создать русскую промышленность не могли
улучшить этих* заработков* Нуждаясь въ деньгах*, опт. перенес* пзъ-за
границы ту систему народнаго хозяйства, которая называлась „меркан-
тилизмом*"; она росла и окрѣпла одновременно и въ зависимости отъ
усиленіл государственной власти. Съ развитіемъ государств* полицейскаго
строя монархам* прежде всего необходимы были деньги для содержаніи
арміи, артиллеріи, множества чиновпиковъ для правительственных* учре-
ждений главною цѣлыо правительства становилось накоплсніо депегъ по-
средством* развитія внѣшней и вывозной торговли; отправляя какъ можно
больніе товаров* заграницу, страна получает* деньги, количество кото-
рых* въ ней увеличивается. Внутренняя же торговля, особеппо важная
для насслепія, ne имѣетъ значенія, потому что запас* депегъ только
переходить изъ рук* въ руки своих* же подданных*. Обработанный то-
вар* дороже сырья, поэтому усилешю хлопотали об* учреждопіи заво-
дов* и фабрик*, чтобы отправлять за границу дорогіе обработанные про-
дукты. На чужіе товары налагали болыпія ввозпыя пошлины (тарифы),
заставляя находить выгоду обрабатывать ихъ дома, давали привилегіи
фабрикантам* ради пооіцрепія, даже мононолін. Богатство видѣлп исклю-
чительно въ деньгах*, а не въ хлѣбѣ, не въ довольствѣ населепіл; имъ
даже жертвовали, чтобы побольше продать и сосредоточить больше де-
нег» в» руках» капиталистов». Завоевывая для Россіи мѣсто въ сред!
европейских» государств», Ііетръ тоже должен» был» искать денег» для
содержашл вздорожавшей арміи, флота и адмппистраціи и припялъ гото-
вую меркантильную систему. Ему необходимы были сѵкпа, кожи, принад-
лежности вооруженія, который приходилось выписывать изт. - за границы
и тратиться на обогащешс чужой промышленности. Немедленно но возира-
щеніи из» перваго нутешсствія Петръ, может» быть и не ішолнѣ созна-
тельно, принял» мѣры къ тому, чтобы положить начало ѵчрежденію круп-
ных» промышленных» заведеиій.
В» Россіи давно существовал» класс» купцоиъ-кашггалистов», го-
стей. Они занимались скупкой простых» издѣлій русских» кустарей —
лѣса, хлѣоа, холста и пр. и перепродавали ихъ: они" были главными вра-
гами нриішлеічй иностранных» промышленников», мѣшаншихъ их» опе-
ращянгш Правительство давно привыкло обращаться къ ним» за свѣдѣ-
шями об» экономическом» ноложеніи народа, поручало им» за их» отвѣт-
ствепностыо важные казенные сборы. Обратилось ' оно к» ним» и теперь.
Ііогда правительство обезнечило поставку товара на. своп казснныя нужды,
русскіе капиталисты паигли выгодным» составлять компаніи для устрой-
ства суконных» фабрик», выработки кож», полотен». Фабрики открывали
люди, близкіе царю и знакомые с» иностранной промышленностью —
Меншиков», Шафнровъ, Толстой, Апраксин», привлекая в» компаніи куп-
цов». Екатерина Алексѣевна, вторая жена Петра, открыла первый крах-
мальный завод» на своей мызѣ. Правительство давало пеболыпія субси-
діл (фабрикантам»; открыв» совершенно новое производство, оно сиѣінило
сдать его в» аренду частным» лицам»; затѣмъ, высокими тарифами оно
так» затрудняло ввоз» иностранных» фабрикатов», что заставляло иотре-
оителеи довольствоваться русским» товаром» а поддерживать вновь откры-
тия (фабрики. Чтобы избавить ноішчковъ-нродпрішпмателей отъ большого
риска, правительство не допускало вольной конкуренціи и не дозволяло
открывать новых» (фабрик», пока не укрѣпились раньше открытый фабрич-
ныя производства того же товара.
Особенно усилилась разработка миперальпых» богатств» Россіи;
тут» главное вліяніе оказали опять-таки потребности казны: артидлерія'
новыя вооруженія, (флотъ потребовали множество металлических» изд!-
лій, что и подняло горнозаводское дѣло.
Первым» нрепятствіеыъ для раэвитія промышленных» заведеній
оказалось отсутствіе рабочих». Скудный потребности русскаго люда, при-
вычка к» вольной жизни, труду исподволь, кое-как», без» «ниманін къ
цѣпности времени, отталкивали его отъ регламентированнаго ио часам»
фабрпчнаго труда; недисциплинированный сын» нолей предпочитал» житье
впроголодь, странничество, нищенство—работ! но найму, хотя бы и вы-
годной, но требовавшей вннманія и напряжепія. Правительство обрати-
лось к» принудительным» мірамъ; сперва приказали брать на фабрики
и заводы рабочих» из» штрафованных», арестованных», бродяг»; резучь-
таты оказались, конечно, плачевными. Тогда стали приписывать кре-
стьян» КЪ фабрикам» и заводам» въ обязательные работники; купцам»
не имѣвшим» давно уже права владѣть населенными имініямн," разрѣ-
шили покупать людей для приписки исключительно к» промышленным»
учрежденіям». Только подневольным» трудом» и двинулась пѣсколько
вперед» русская обрабатывающая промышленность",
пока служившая,
главным» образом», потребностям» казны.
Такъ возник» новый вид» кр!постного состояиіи — заводскіе или
„иоссессіонпые" крестьяне, положеніе которых» часто оказывалось еще
бо.тѣе тяжелым», ч!мъ помѣщичьихъ. И» 1719 г. среди коллегій воз-
никли мат/фактуръ и беріъ (горная) кодлегіи; ont. завѣдывалн (фабри-
ками, металлургической промышленностью. Техникоігь и мастеров» для
промышленных!. занеденій выписывали изъ-за границы. В» Петровское
царствованіе пошли в» ход» 233 (фабрики и завода, казенных» н част-
ных».
По своей впечатлительности и живости царь старался привить кч.
русским» множество технических» иріемон» и хозяйственных» сноро-
вок», о которых» узнавал» отъ ппостранцевъ; выписывал» племенной
скот» для улучіиенія русских» пород» тонкорунных» овец»; приглашал»
из» Германін косцевъ, чтобы научить русских» лучшим» иріемамъ косьбы;
хлопотал» о разработкѣ каменнаго угля и торфа и т. д. Много тут»
бывало увлеченій, который, при обычных» угрозах» и карах» ослуш-
ников», ие покоряющихся благодѣтельпымъ мѣрамъ, очень тяжело отзы-
вались на людях» и ихъ средствах»; многія производства, требующія
изящной выд'Ьлкп и художественнаго образованія, заводились преждевре-
менно и вызывали затраты, невознаградимый въ б!дпой стран!. Тяжка
была невольная техническая школа, но она многому научила; медленно, .
таясь в» глубин! населенія, развивались производства, если не «фабрич-
ным». то кустарным» путем»; а въ высшем» слоѣ возникали потреб-
ности въ улучшеніи обстановки, въ удобствах», которыми, учились удо-
влетворять.
В» 1723 г. сдѣлаші была попытка устроить городской торговый
класс» па иностранный лад». Учреждении!! в» 1699 г. ратуши исчезли
среди перемѣпъ в» областпомъ уиравлеиіи; их» замѣнили городскими
магистратами изъ выбранных» мѣетнымт, купечеством» членов»—бурми-
стров» и президентов»; нослѣдніе правили хозяйственными дѣлами го-
рода и судили мѣстныхъ горожан». Городскіе жители (исключая дворян»
и служащих») разделились па немногочисленную группу „регулярных»"
граждан» и многочисленную „нерегулярных»"; к» первой принадлежали
купцы, распредѣлявшіеся во величин! объявленнаго капитала на 2 гпльдіи;
только эти капиталисты и являлись представителями города. Вторую
группу составляли мѣіцане, ремесленники, иосадскіе и др. эта реформа
не внесла почти ничего иоваго въ жизнь русских» городов». По старому
они оставались былой посадской общиной, члены которой исполняли мно-
жество „вѣрныхъ" но присяг! служб» но всяким» казенным» сборам»
у себя H по комапдировкѣ на границ!, на таможнях» внутри страны,
при портах»; службы стали даже еложнМ и тижеле, а с» подушными
общіе платежи, казенные и мірскіе, еще разорительнѣе. Гильдейскіе
купцы и крупные собственники сваливали службы на бѣднѣйшихъ обы-
вателей.
Магистраты не им!лп никакой самостоятельности и представляли
только новыя группы казенных» чиновников», завѣдывавшихъ полиціей,
•больпииами и т. д . Сам» Петр», всегда полагавшій, что всякое вѣдом-
12*
стно должно иыѣть командира, открыли въ Петербург* главный маги-
страте, которому подчинил! вс* прочіе магистраты, ему же далъ въ
начальники знатнаго бригадира. По смерти Петра магистраты были во
всемъ подчинены воеводамъ. Вся реформа не создала никакого само-
управленія; городская жизнь была слишком! слаба въ Россіи, духа об-
щественности пе проявлялось. Капиталисты склонялись передъ' чинов-
ными начальниками и проявляли свою силу надъ „нерегулярными"
людьми. Образованіе долго не проникало въ среду горожанъ.
XXVIII.
Школа и просвѣщеніе при Петрѣ I. Церковь. Послѣдніе годы
жизни Петра.
Школьное дѣло при Петр* сдѣлало большой и рѣшителышй шагъ
внередъ, но развитіе его побуждалось такими же тяжелыми, непоследо-
вательными мѣрами, какъ и вс* преобразованія. Царь еамъ всему учился
на дѣлѣ; такую же техническую выучку проводил! онъ и въ учебной
систем*. Вообще всякое государство, полицейскими мѣрами заботившееся
о школахъ, давало образованію узкопрактическій характер!. Въ 90-хъ
годахъ XVII в. при его гвардейских! полкахъ существовало иѣчто въ
род* учебнаго отдѣла, гд* учили счпсленію, математическим! навыкам-!
виеремѣшку съ техникой артиллерійскаго дѣла. Дополпяли ученье ио-
ѣздкой за границу, по примѣрѵ царя. Это былъ первый зародышъ свѣт-
ской школы. Въ 1697 г. Петръ пригласил! на русскую службу англи-
чанина, профессора математики Фарвареопа, съ двумя помощниками. Съ
ихъ помощью въ 1708 г. открыли въ Москвѣ, въ Сухаревой баишѣ,
математическую школу, шшигацкую, какъ любилъ говорить страстный
морякъ-царь. Туда вытребовали болѣе 300 дѣтей изъ семей служплнго
дворянства; имъ отпускали въ сутки 3—4 кон. кормовыхъ па все ихъ
содержите. Безграмотных! мальчиковъ учили сперва грамотѣ, затѣмъ
ариѳметикѣ и геометріп, а])тиллеріи и мореплавательному искусству.
Первое школьное ѵчеш>е очень тяжело давалось юношеству. Не только
не существовало никаких! учебников!, но и такихъ обыкновенных! словъ,
какъ слоиіссніви аычитаніе еще не знали; дѣтп долго коверкали латинскія
названіл д*йствій—аддиціо, субстракціо и т. д. Учились они по занискамъ
со словъ ииостранцеиъ учителей, и тетрадки занпсокъ съ ихъ варвар-
ским! русско-голландско-англійскимъ языкомъ хранились въ семьяхъ для
обучснія младшихъ поколѣній. Въ ту же ніколѵ присылали ц*льтл роты
солдата учиться вмѣстѣ съ мальчиками начаткамъ саиернаго дѣла. При
очень разнообразном-! состав* учениковъ, когда рлдомъ съ дѣтьыи учи-
лись и женатые отцы семейств!, не могло быть и рѣчи о воспитан!п.
Посылка служилыхъ людей за границу при Петр* была въ сущности
главным! образовательным! средством!.
Чтобы заставить дворлнъ учиться, ежегодно вызывали дѣтей на
„смотры" но большим! городам-! . 14-лѣтній мальчикъ долженъ былъ
знать грамоту: затѣмъ учился математик* дома, или посылался въ школу.
Въ 1715 г., съ неренесеніемъ столицы въ Петербурга, сюда переѣхалъ
Фарварсонъ съ группой учениковъ и ноложилъ начало морской академіи
(нинѣ корнѵсъ). ІІѢсколько позже изъ Сухаревской школы видѣлились
артиллерійская и инженерная школа. Въ 1714 г. ІІетръ издала, указъ,
чтобы но всѣмъ городам! основывали „цифпрпыя" школы для венкаго
рода дѣтей. Болѣе 40 учениковъ изъ навигацкой школы послали въ
архіерейскіе дома, чтобы' учить дѣтей ариеыстикѣ п геометріи,—и
только
о русском! язык* и др. предметах! пе говорилось пи слова. Вѣроятно,
думали, что грамот* могутъ учить и сами церковные люди. Стропи указъ
гласилъ, чтобы непремѣнно всѣ мальчики учились цифири, а пеѵчин-
шихсл грозили не вѣнчать. Онъ свидетельствовал! только о страстном!
желаиіи царя, чтобы всѣ русскіе учились, но на практик* былъ пенснол-
нимъ, черезчуръ близко касаясь личной жизни человѣка. Цифирныи
школы успѣха не имѣли: дѣти дворян-ь отдѣлывались отъ иихъ иодъ
предлогом! обучонія дома, въ столпчпыхъ школахъ, наконец! обязан-
ностями службы. Усердные воеводы стали насильно вербовать учеников!
для цифирных! ишолъ среди посадскаго населенія: приводили ихъ въ
школы подъ конвоем'ь солдата, иногда скованными. Горожане въ ужас*
послали челобитье въ сенате, умоляя избавить ихъ дѣтсй отъ ооучешн,
такъ какъ опи имъ необходимы дома для торговли и промысловъ. Боль-
шинство ишолъ, оставшись такимъ образомъ безъ учениковъ, захнрѣли
и черезъ 16 лѣтъ нослѣ кончины Петра были обращены вь „гарнизон-
ный" для солдатских! дѣтей. Первая попытка создать общеобразова-
тельную школѵ еовсѣыъ не удалась, уже потому, что о правильном!
курс*' грамоты, самомъ необходимом! для народа, никто не заботился.
Ером* военно-морских! школъ, твердо установилась первая меди-
цинская школа въ Москвѣ, благодаря изумительной эпергіи лейбъ-медика
Петра, голлапдца Николая Бидлоо. Она открылась при иервомъ въ Россш
госпиталѣ въ 1707 г. безъ книга, безъ необходимых! пособігі, безъ
опредѣленныхъ штатов! для содержанія, при 25—30 больиыхъ хрони-
ках! изъ нищнхъ и бродяга: никто тогда въ медицину не вѣрилъ и
добровольно лечиться но хотѣлъ. Хотя клиники пе удалось устроить,
Бидлоо при самыхъ невозможных! условіяхъ ухитрялся выпускать почти
каждый годъ ио 25—30 человѣкъ лекарей и подлекарей. Учениковъ,
знающихъ по-латыни, могла ему дать только слан.-греко-лати искан aica-
демія. Бидлоо переманивал! оттуда слушателей, постоянно объясняясь
и споря изъ-за нихъ съ дѵхонпымъ иѣдомствомъ, и всюду ум*л внушить
К! себѣ укажете. Бъ значительной степени благодаря его талантам!,
стойкости, преданности дѣла удалось въ то время положить начало ме-
дицинскому образованно въ Госсіи.
Подъ конецъ царствованіл. когда боевая жизнь мі,сколько успокои-
лась, царь задумался надъ оргаішзаціей коллегіи ученыхъ для разра-
ботки наѵчннх! знаній въ Россіи. Поел* многихъ совѣщаній и норе-
писки съ "учеными корреспондентами, Петръ рѣшилъ открыть Академно
наукъ и при ней университет! и гимиазію для подготовленія студен-
тов!; такимъ обравомъ думали создать цѣлый питомник! образованных!
и ученыхъ людей. Университеты западной Европы издании складывались
въ самостоятельный корпораціи, въ общниы учеішхъ, имѣвшихъ покро-
вителей въ лиц* иапъ и монарховъ, но управлявшихся самостоятельно
своими выборными. Академіи же, какъ ирактическіе разеадники наукъ
въ XVII и ХѴШ вв. основывали правительства и часто имѣли въ нихъ по-
слушных* исполнителей своихъ образовательных* планов*. Ученые ака-
демики приглашались на службу изъ-за границы, откуда они и должны
были пересаживать развишиіяся въ западной Евронѣ науки. Каждый изъ
них* обязывался контрактом* привести съ собой одного изъ своихъ
лучших* учениковъ-студентовъ, какъ помощника и естественнаTM преем-
ника. Академія была открыта уже при Екатерин! 1-й.
Среди этих* академиков* явилось не мало выдающихся ученых*;
они работали очепь добросовестно и действительно перенесли въ Россіго
паучныя изсл!дованія; не ихъ вина, что некому было слушать ихъ лекціи,
знакомиться съ разработкой научных* знаній, и они не могли оказывать шіія-
нія па русское общество. Чтобы выполнить свои обязательства, они все-
таки но временам* читали курсы и ходили слушать друг* друга. При преем-
никах* Петра н!сколько раз* вытребовали въ студенты 20—. 40 учени-
ков* архіерейскихъ школа,. Тогда на ігЬсколько лѣтъ устраивались лекціи;
студенты кончали курс*, обращались въ переводчиков* и исполнителей
разных* порученій, а университет* опять пустовал*. Въ гпмназію въ пер-
вые годы ея существовали поступали ученики изъ дворян*, но только до
открытія первого кадетскаго корпуса: затѣмъ стали по временам* при-
влекать въ нее дѣтей приказныхъ, чтобы готовить изъ нихъ нереводчи-
ковъ. Сама наука все-таки кое-как* развивалась въ Акядеміи, несмотря
на стѣспевія; но она пе могла оказывать вліяпія па русское общество. Когда
филолога Байер* пожелал* получить русекія лѣтоппси для изсл!дованія,
духовенство запретило выдачу ихъ, боясь, что иновірецъ сдѣлаетъ изъ
нихъ какое-нибудь вредное для Россіи и православія употребленіе. Тогда
знаменитый ученый перестал* запинаться русским* языком*, какъ не-
нужным* предметом*, и принялся за китайскій.
Иоложсяіе русской церкви очень изменилось при ГІетрѣ; она утра-
тила свое прежнее вліяніс на умственную жизнь русскаго общества; мало
участвовала вт, дЬятельностп высшаго правительства. Въ 1699 г. ІІетръ
не назначил* поваго патріарха, и съ годами только укр!плллея въ па-
мѣреніп не допускать въ своем* государств! особаго „церковнаго госу-
дарства" и подчинить церковь свѣтской власти. Сочѵвствіе духовенства
къ протестам* против* его деятельности и всяким* народным* движе-
ніямъ дѣлало его неумолимым*. Церковными дѣлами зав!дывалъ мона-
стырскій приказ* и мѣстоблюститель патріаршаго престола, ученый мало-
росс*,
митрополит* Стефан* Яворскій. Давно уже всѣ горячіе привер-
женцы національной церкви, недовольные Никоном* и вмѣиіательствомъ
властей въ церковные споры, .перешли въ расколъ; остальные, оетавшіеся
послушными, пе могли оказать сильнаго нротиводѣйствія; между ними
была рознь: ученые малороссы не ладили съ необразованным* велико-
российским* духовенством*; среди самих* малороссов* одни, как* Ѳео-
фанъ Прокоповнчъ, безусловно раздѣляли взгляды Петра; другіе, какъ
Стефан* Яворскій, Дмитрій Ростовский, желали большей самостоятель-
ности церкви, меньше насилій над* народной жизнью при реформах*.
По ученію самой восточной церкви она, покоясь на неизмѣнномъ уста-
новившемся преданіи, не нуждается во внутреннем* законодательство-
ваніи, и потому управлоніе церковью июли! возможно устраивать по
потребностям* страны. Благодаря этому, ІІетръ легко отмѣнилъ патрі-
аршество и устроил* синодъ или духовную коллегии. Его ненреыѣнннмъ
членом* сдѣлался свѣтскій оберъ-ирокуроръ, который наблюдал* за его
членами и соблюдал* интересы государственной власти. Впослѣдствш,
сравненный съ министрами, опъ сдѣлался руководителем* синода. Петръ,
не стѣснлясь, вмѣшивался въ церковную жизнь, запрещал* хожденія съ
иконами, ограничивал* крестные ходы и т. д.
При Петр! архіереи малороссы по собственному почину стали от-
крывать 110 городам* школы на подобіе братских*, отыскивая для нихъ
средства среди епархій. Лучшей одно время была школа Дмитрія Бо-
стонского, основанная въ 1702 г. Въ нихъ учились преимущественно дѣти
церковнослужителей, но являлись и дворянскія, и изъ низших* классов*.
Сперва страх* частых* рекрутских* наборов*, а потом* внесете без-
грамотных* дѣтей духовенства въ списки „душ*", обложенных* податью,
сильно побуждали носл!днихъ учиться. Охотно учились бы и дѣти дво-
рян* бѣдняковъ, по сословпыя обязанности иомѣшали: Петръ под* стра-
хом* наказаній запретил* им* учиться въ духовных* акадешяхч, и ар-
хіерейскихъ школах*; они должны были готовиться къ служб! въ мате-
матических* школах*.
Нѣкоторые архіереп широко понимали свои учеопыя задачи: они
посылали своихъ учеников* открывать школы „грамматики" но меньшим*
городам* для д!тей всѣхъ сословий; но никто не поддерживал* этих*
школокъ; б!дное матеріально духовенство едва-едва могло дать средства
на обученіе своихъ д!тей, и начальный школки исчезли. Поел! учре-
жденія синода архіерейскія школы понемногу переименовываются въ
семинаріи. Выборы священников* прихожанами прекращаются. Духо-
венство стремится избавить свое потомство отъ горькой участи быть за-
численным* въ иодатпое сословіе и укрѣпляет* за ним* приходы. Та-
ким* образом* духовенство стало обращаться въ замкнутое сословіе.
При этом* разными мѣрами правительство старалось сокращать число
священников* безъ приходов* и количество праздного люда, скрывав-
шегося по моныстырлмъ отъ приписки и податей. Монастырям* вмѣ-
ііяли въ обязанность открывать больницы, богадѣльни, воспитательные
дома; но это не привилось къ ним*.
Вообще Петръ старался дать ино-
кам* практическую дѣительность и сократить их* число.
Образованіе этим* путем* получило сословиый характера,.
Прави-
тельство взяло па себя обученіе дворянства, чтобы подготовить из* него
офицеров* и разных* д!ятелей государственной службы; въ нижних*
чинах* арміи понемногу дворян* замѣняли люди податного класса. Только
гкардейекіе полки пополнялись дворянами и считались своего рода шко-
лой для будущих* офицеров*. Духовенство обучалось по своему почину и
на сноп средства и неохотно пускало въ сноп училища представителей
другихъ сословий. Благодаря общеобразовательному характеру его школ*,
учеников* духовнаго в-Ьдомстпа брали въ разныл высшія заведспія. Мно-
гочисленное "податное сословіе не выполняло перед* правительством* от-
вѣтствешгахъ служб*, требовавших* подготовки, а потому не получало
никакого образования, о распространен! грамотности среди пего никто не
заботился. Наибольшими проеігЬтительными заботами пользовалось дворян-
ство; ему облегчалась выслуга, оно было обезнечено землей; оно обратилось
понемногу въ „привилегированное" сословіе; права его все увеличивались.
При IІетрѣ печаталось значительно больше книг* сравнительно съ
прежними временами и, главным* образом*,
издавались свѣтскія. При-
думано было при участіп царя повое начсртаніе буквъ, болѣе удобное,
чѣмъ славянское, т. наз. гражданская азбука; но пзданіл этой эпохи но-
сили характер* учебный, практически полезный на олѵжбѣ и въ школах*;
появились учебники, книги но морским* н военным* наукам*, историче-
ски! в т. д. Беллетристика и поэзія еще считались пустяками; хотя и
много переводили ионѣстей, но опѣ распространялись въ рукописях*; ихъ
еще не находили нужным* печатать. Литературы и* настоящем* смысл!
слона при Петр! еще пе было; но то уже было шагом* вперед*, что по-
немногу исчезало предѵбѣжденіе против* сиѣтскаго чтенін, какъ грѣхои-
нйго. Самостоятельных* писателей ne могло появиться: люди етараго
склада жили еще иатріархально; люди новые, воспитанные петровской
эпохой, были слишком* заняты службой, практическими дѣлами, чтобы
предаваться творчеству.
По вторую воловину царетвоианіл Петра вопрос* о ііреетолонасл!-
діи играл* не малую роль в* борьб! русских* людей за свои привычки
и личным права против* бурно навязываемой новизны. Семейная жизнь
царя отличалась порывистостью и подвижностью, как* и вся его деятель-
ность. Старшіи сын*, царевич* Алексѣй, перенес* на ссбѣ всѣ тяжелым
ноелѣдствія семейной трагедіи. Оторванный отъ постриженной матери,
онъ, мальчиком* и юношей, былъ участником* разгульных* нировъ;
учился безпорядочно у учителей-нѣмцевъ тѣмъ техническим* знаніяыъ,
которым только и цѣнилъ Петр*. Необыкновенная подвижность, походная
жизнь, морскія п военным упражпепіл отца были ца])евичу не по здоровью
и ne но душ!, а отец* взыскивал* съ него, но считаясь ни еь чѣмъ,
как* всегда. АлексЬіі вовсе не был* противником* преобразоканій и
европейской науки; он* только "негодовал* въ душѣ, какъ и всѣ, па не-
укротимым пасплія, безжалостное отношевіе к* людям*, которыми сопро-
вождала.« . дѣятельность отца. Алексѣй предпочитал* науки старой обще-
образовательной программы, относился съ уваженіемъ къ приниженному
духовенству, особешш образованному, малороссійскому; сочувствовал* он*
об!дн!шней масс!, измученной податями, наборами, насильственными
работами въ болотах* Петербурга, на камнях* Рогсрвіша, въ дремучих*
лѣсахъ, но которым* царь сухим* путем* возил* любимые корабли. Не-
довольные безцѣлыюй возпен с* флотом* и напрасными усиліями сдѣлать
Россііо морской державой, пагроможденіемъ планов* и работ*,
часто
фантастических* и безцѣльныхъ, ломкой частной жизни людей, группи-
ровались вокруг* наследника, сына обиженной матери, и отнопіенія
отца съ сыном* съ годами очень обострялись.
Б* 1711 Алексѣн неохотно, но покорно женился на пазначеппой
ему отцовской дшіломатіей невѣстѣ, сестрѣ австрійской императрицы.
Умная женщина умѣла улучшить отношенія мужа с* отцомъ. По в* 1715 г.
принцесса Софія-ІІІарлотта умерла, оставив* новорожденнаTM сына Петра;
а вскор! и у Екатерины Алексіевпы, уже царицы, родился тоже сын*
Петря.. Престол'!, обезнечинался тремя насл!дпнками. Отиошенія Петра
къ стаіниему сыну сразу ухудшились; друзья царевича совѣтовали ему
спасти себя покорностью, даже постричься, намекая, что клобук* можно
потом* снять. Но царь носмотрѣлъ па уступчивость сына так* подозри-
тельно, что царевич* не выдержал* и бѣжалъ за границу. Там* он*
года три скрывался но владѣніяхъ своего свояка, австрійскаго импера-
тора. Петр* посылал* самых* довѣренныхъ лиц* искать сына. Въ 1718 г.
ого нашли въ замкѣ Неаполя и уговорили добровольно верпуться. Бъ
Москв! царевич* получил* отъ отца торжественное прощеніе, съ усло-
віемъ отречься отъ престола и назвать людей, совѣтамъ которых* онъ
слѣдовалъ; царевич* назвал*. Но затѣмъ его все таки предали суду, как*
генерала, б!жавшаго со службы; скоро дѣдо обратилось въ тяжелый по-
литически! процесс*. Доносами и пытками узнали о его спошеиінхъ съ
царицей Евдокіей; открылись подробности ея жизни. Изъ показапій не-
скольких* тысяч* запутанных* лиц* ІІетръ ѵвидалъ, как* им* недо-
вольны въ глубин! русскаго общества, как* горячо желают* избавиться
отъ его томительной для окружающих* деятельности. Царевич* былъ
заключен* въ крѣпость. Бъ верховном* суд! над* ним* принимали ѵча-
стіе всѣ приближенные царя и готовили смертный приговор*. ГІослѣ пы-
ток* царевич* умер* въ заключеніи. Вскор! за ним* умеръ 4-л!твій
Петр* Петрович*, и единственным* наелѣдникомъ преобразователя остался
внук*, Петр* Алексѣевич*.
Нослѣдніе годы жизни Петра ознаменовались тяжелыми расправами
съ ближайшими сотрудниками. По условіям* своей дѣятелыюетп стреми-
тельной, неровной, часто разрушительной, ему приходилось выбирать
исполнителей, не столько выдающихся и нравственно выдержанных*,
сколько преданных* ему; чтобы его начинанія сколько-нибудь укрепи-
лись, онъ должен* былъ создать сплотившійсн кружок* лицъ, способных*
действовать самостоятельно и заинтересованных* въ усп!хѣ. Такой кру-
жок* и составили бойкіс самоучки, практичные, подвижные и оборотли-
вые, какъ Меншикоиъ, Апраксин*, Толстой и ми. др. Среди них* мель-
кали представители етараго боярства—Шереметев*, Реішицъ, Голицын*. Ба
этими лицами стояли па вторых* мѣстахъ талантливые иностранцы, подоб-
ные Огильвп, Остерману, п неаам!тпо дѣлали главное дѣло. Аристократы
попревшему были разобщены между собой карьерой и разными счетами.
Служебные, выскочки тѣснѣй сплотились. Слѣдуя за преобразовате-
лем'!. в*'его постоянной енѣшкѣ, неуверенные въ томъ, что дастъ за-
втрашній депь, петровскіе дЬятсли ѵмѣлп выбирать из* сегодііяшняго
доходы И выгоды для себя. Отмѣиа сдерживавших* обычаев*, гнета
привычек* только способствовала пхъ разпузданности. Бзяточнпчество,
казнокрадство, произвол* царили, как* никогда, среди вырвавшихся на
простор* лпчпыхъ вкусов* русских* людей. Если вспомнить, сколько ты-
сяч* Фролонъ Скоб!евыхъ без* нравственных* правил*, созианія личной
чести, руководимых* жаждой уепѣха и наживы, досталось XVIII вѣку
отт. историческаго нрошлаго, становится ношітпой откроненпал расну-
щсиность дѣлтелей этого иѣка. Только в* обществ! ст. такими задатками
безразличін и могла имѣть уснѣх* посп!ншая, безпоіцадшія реформа, до-
рого стоившая народу. Петр* билъ дубиной ослушников* и провинив-
шихся, наказывал* плетьми, прпыѣшіл* смертную казнь за взяточниче-
ство и выслушал* от* своего же ,,ока", генералъ-ирокурора, язвительное
замѣчаніе: „если так* наказывать за взятки, ваше величество останетесь
без* подданных*". Бъ 1723—24 г. при двор! вокруг* Екатерины еоб-
ралси кружок», ионидимому, уже обдумынацшій мѣры для укрѣиленія
своего положенія. Всѣ кругом» так» устали подчиняться неугомонной
анергіи царя, перемѣнчивости его права, бѣшеному веселью пиров», без-
конечнымъ уличным» маскарадам», что только жаждали покоя и возмож-
ности пользоваться своим» положеніемъ. Въ маѣ 1724 г. Петръ торже-
ственно короновал» Екатерину, что связывали с» его планами о престоло-
наслѣдіи и съ указом» 1721 г., ио которому царствующій государыюль-
зуется правом» сам» себѣ пазпачпть наслѣдннка.
При Петрѣ иыясненіе прав» самодержавной власти сдѣлало боль-
шой шаг» вперед». Для его времени взгляды Грозпаго очень устарѣли,
в одного Вожественнаго начала для объясненія происхожденія власти
казалось недостаточно; необходимо было укрѣішть ея на мірскихъ нача-
лах». Еще прибыльщик» и писатель крестьянипъ Посошков» называл»
общественный постановленія „уставами мужичьими",
противными „его
царскаго величества самовластію".—Выяспепіе мірскихъ начал» власти
заимствовали цѣликомъ съ запада, какъ и многія другія объяспенія, изъ
ученій о естественном» правѣ людей устраивать свое общсжитіс по
своей свободной волѣ. Масса личностей, цѣлый народ» могут» ио общему
уговору подчиниться власти монарха; тогда монархи правят» ими и волею
Божіею и иостановленіемъ самого народа. Ученый истолкователь воли
Петра, Ѳ. Ирокоповичъ, написал» въ уставах» 1720 г., военном» и мор-
скомч>: „Его Величество есть самовластный монарх», который никому па
свѣтѣ о своих» дѣлах» отвѣту дать не должен»; по силу и власть имѣетъ
своп государства и земли, яко христіапскій государь, по своей волѣ и благо-
мнѣнію управлять".— Въ 1721 въ „Правдѣ воли монаршей", сочппеши,
объяснявшем» публикѣ смысл» указа Петра о своем» прав! назначать
самому себѣ наслѣдника, Прокоповичъ говорит» то же самое, прибавляя,
что власть государя „свободна есть",
ибо вытекает» изъ „всенароднаTM
памѣрепія".— „Мы же, однажды навсегда спявшіе съ себя волю свою...
клятвенно обязуемся повиноваться тебѣ и твоим» наслѣдпикам»"...
Осенью того же 1724 года тязкелая семейная псторія во дворцѣ
вызвала тайпый процесс», от» котораго пострадали приближенные импе-
ратрицы. Это дѣло показало неукротимому дѣятелю, какъ чужды лично
ему были всѣ его окружающіе, какъ под» давленіемъ его воли всѣ и
каждый умѣют» исподтишка дѣлать по своему, постоять за себя. В» эту
пору богатырское здоровье Петра было ужо совершенно расшатано. ІІо-
слѣднее время онъ часто хворал», лечился, но, уступая жаждѣ дѣятель-
ностп, пикогда не считался со своими силами. Тяжелая простуда на Лахтѣ,
когда он» спасал» тонувших» солдат», подновленная на Рождествѣ уча-
стием» па церемопіп водоосвлщенія, сломила его; 28 января 1725 г. Петра
Великаго пе стало. Он» не выполнил» своего же закона: не оставил»
завѣщанія, не распорядился престолом» п сдѣлалъ его, въ сущности,
избирательным».
Екатерина, Меншиков», Толстые н др. нриблизкешше, выслужив-
шиеся благодаря реформ!, пе потерялись. Близ» умирающаго, какъ будто
уже р'Ьшилн, что Екатерина I будет» царствовать. Вся гвардія, т. -е. все
среднее дворянство, которое больше всего выиграло въ царствованіе пре-
образователя, стояла за нес. Въ ночь на 28 января, когда началась агонія,
и никаких» распориженій нельзя было ожидать, но какому-то приказу
преображенцы и семеновцы заняли двор» маленькаго дворца. Вельмозки
собрались в» сос'Ьдней со спальней умирающаго комнат!. Туда зке само-
вольно вошли гвардейскіе офицера. Знатпые указали на естественнаTM
наслѣдника, 10-л!тняго внука; но они уже были смущены смѣлынъ по-
явлением» гвардін. Приверженцы императрицы напомнили о ея короно-
ваніи, о том», что для власти теперь необходим» зрѣлый человѣкъ; ти-
хонько шептали боярам», (фельдмаршалам», что, в!дь, это они судили и
мучили отца великаго князя Петра. Большинство дворянства побѣдпло.
Как» только Петръ испустил» дух», гвардія шумно закричала: виват»,
императрица Екатерина I!—Народ» узнал» одновременно о кончин! вели-
каго царя и о воцареніи его вдовы. Народный массы молчаливо н покорно
отнеслись к! неслыханному событію—воцаренію женщины; даже в» Москвѣ,
за счокойствіе которой опасались, все сошло тихо.
XXIX.
Первые преемники Петра Великаго. Верховный Тайный Совѣтъ.
Попытка политическихъ реформъ. Кабинетъ.
Вторая жена Петра Великаго была родом» из» Ливоніи; в» юности
служила она у пастора Глюка, въ первые годы С!верной войны была
взята въ пл!нъ в» Марбѵргѣ. Она жила нлѣнннцей у Шереметева, йо-
том» перешла къ Меншпкову, a затѣмъ к» Петру. Своего черезъ-чуръ
подвижного повелителя она еумѣла окрузвить семенной обстановкой жизни.
Екатерина вникала въ его изм!нчивое душевное настроеніе, успокаивала
носл!дствіл болѣзненпыхъ припадков» гн!ва; она выносила его тлзкелыя
забавы, слѣдовада за ним» в» пѵтешествіяхъ; всегда и всюду умѣла быть
полезной и при этом» съ большим» тактом» обходилась сч. царской родней
и со знатыо. Поел! кончины Петра наступил» отдых» для веѣхъ отъ
утомительной иодвизкности и постоянных» вмѣша-гельств» его властной
руки. С» расширеніеыъ государства до зав!тнаго западнаго моря окон-
чилось и панряженіе военных» сил». Западных» сосѣдей, Польши и Шве-
ціи, уже не боялись. Зато настало время сильнаго нліянія иностранцев»;
западныя державы в» свою очередь теперь завлекали Россію в» союзы,
поддерживали ту или другую нартію у престола, старались выдвигать
подходящих» длзі себя лиц». Екатерина I пе проявила никаких» способ-
ностей к» государственным» дѣлам». Она только отдыхала и предава-
лась удовольствіям»; поэтому при ней тотчас» почувствовался недостаток»
в» учрозвденіа законодательнаTM, характера могущем» замѣнпть древнюю
думу. Еще составители проектов» коллегій указывали Петру, что необ-
ходимо верховное тчрождепіе, выше сената, которое бы доводило до св!-
дѣнія монарха вазкнѣйшіл дѣла, но Петр» отложил» вопрос». Учрежде-
нию пришлось вырабатываться очень долго и возникнуть в» XIX в. послѣ
окончательнаго установлеиія престолонаслѣдія.
При Екатерин! всемогущество Меншпкова, иадмепнаго, совершенно
необразованнаTM фаворита, скоро сд!лалось очень тяжким». Генерали-
тет» ') довольно единодушпо стремился сократить самовлаетіе выскочки;
') Генералитеть—лица 4-хь висшихь классавъ ко габелп Петра.
да и многое старое казалось привлекательным* послѣ долгой тяжелой
ломки на новый лад*.
Генералы и тайные совѣтники иронически пере-
суживали множество вѣдоыств* п команд*, занедеппыхъ в* провннціях*,
питавшихся иыѣстѣ съ полками на мѣстнкя средства парода, и такъ едва
пробавлявшимся своим* первобытным* хозяйством*. Казна бѣдна; недо-
имки громадны; а торговля идет* слабо; всюду непорядки, по словам*
самого геиералъ-ирокурора.
Между „птенцами" Петра происходили стычки въ сенат! и колле-
гіяхъ. Меншикопъ не выносил* контроля: знать съ Голицыными во глав!
не слушалась сената, потому что въ нем* сильны иыслужснцы и приказные.
Нѣсколько высших* лиц* съ іюмошью хптраго дипломата П. Тол-
стого, добившагося согласія Меншпкова, согласились сплотиться въ одну
высшую ІІОЛЛСГІЮ—Верховный тайный совѣтъ изъ 8 лиц*. По указу Ека-
терины (8 феи. 1726 г.) эти дѣйствит. тайные советники получили право
разсматрпвать и обсуждать указы и важн!йшіе вопросы и рѣшать все
„именем* ея Величества".
Совѣтъ принял* на себя управленіе колле-
гіями,—умолчав* о сенат!, но нослѣдпій силою вещей оказался на вто-
ром* мѣстѣ. Верховный совѣтъ, соединив* представителей знати съ
представителями выслуги, сдѣлалея политическим* руководителем* го-
сударства. Впрочем*. Ментиков* еще сохранил* на время свое положе-
ніе почти правителя къ кегодованіго знати.
Совѣт* относился довольно внимательно къ тяжелому экономиче-
скому положенію шіселеніи. Вт, виду больших* недоимок* "п обѣдпѣпія
народа, нодушныя сбавили до "О к., отмѣнпли ut,который стѣснительныя
пошлины, разорительный способ* расквартировапія войскъ. Гѵбернскую
адмиппстрацію значительно упростили, отм!нпвт> нровппціальное упра-
влсніе и надворные суды, ради дешевизны суд* и расправу предоставили
губернаторам* и воеводам*. Правда, въ этой экономіи сказывались инте-
ресы крупных* землевладѣльцевъ-нлательщпковъ, такъ какъ совѣтъ со-
стоял'!, изъ представителей этого сословін; но все-таки видно стромлепіе
дать отдых* стран! поел! бурной эпохи. Прекратилась и тяжелая регла-
мептація промышленной дѣнтелыіостп, „доношенія" фискалов*, безцѣль-
ныя занугпванья служащих*. Много занимали совѣтъ сложный диплома-
тическія сношенія, созданный эпохой нреобразованій. Особенно значиль-
поіі стала роль сов!та при малолѣтно.мъ Петр! ІІ-мъ .
При Екатерин! былъ заключен* брак* цесаревны Анны Петровны
съ герцогом* голштинеким*, уже устроенный Петром*; герцог* считался
паслѣдникомъ шведскаго престола, что очень спутывало русскую поли-
тику и отноіпенія къ Скандинавским* государствам*. Отчасти ради его ин-
тересов*, Россія примкнула къ союзу австро-испанскому против* Францін,
Англіи и сѣверпыхъ государств* п очень старалась о сохранен! мира.
Слабѣющсо здоровье Екатерины заставляло думать о наслѣдиикѣ. Остер-
манъ и нѣкоторые иностранцы предлагали объединить нрава вел. князя
Петра п дѣтсй императрицы браком* послѣдпяго съ Елизаветой Петровной.
Кандидатура Ашіы голпітинской была опасна при ёя связях* со Швеціей.
Меншиковъ примирился теперь съ правами Петра Алексѣевича, но упро-
сил* Екатерину благословить брак* великаTM князя со своей дочерью,
чѣмъ привел* въ ужас* царскую семью и двор*. Императрица скопча-
лась въ на! 1727 г., оставив* завѣщаніе, которым* отмѣнялсл закон*
Петра I о назначеніи царствующим* лицом* себ! насл!днпка. Екатерина
объявила, что ближайшее право на престол* получает* вел. кн . Петр*
Алексѣевичъ со всѣмъ своимъ потомством*; въ случаѣ ирекращенія по-
слѣдняго — цесаревна Anna Петровна, герцогиня голштпнекая, и ея по-
томство; за нею цесаревна Елизавета Петровна и т. д .
7-го мая иоцарилея 12-л!тиій Петръ П-й; окружающіе волновались
и перебивали друг* у друга вліяніе па него. Первое время правителем*
оставался Меншиковъ. Образованіе русскаго царя велось довольно не-
брежно; руководителем* былъ Остерманъ, сам* нробывшій всего 2 года
въ нѣмецііомъ университет!; преподаиали двое русских* учителей. Ран-
нее воцареніе скоро отвлекло мальчика отъ ученья, но Остермант, сохра-
нил* свое вліяніе на питомца. Петръ боялся Меншикова и очень не лю-
бил* своей пев!сты. Близким* лицом* къ нему скоро сдѣлался юноша,
кн. Иван* Долгорукій, а черезъ него получила значеніо вся семья Дол-
горуких*. Самовластие Меншикова такъ тяготило неѣхъ, что Остерманъ
без* особаго труда подготовил* Петра къ рѣшптельпымъ дМствіямъ.
Правитель был* арестован* и сослан*, сперва въ свои рязапскія земли,
а вскор! лишен* имѣній и отправлен* съ семьей въ Березовъ. Верховный
совѣтъ стал* пополняться знатными лицами—Долгорукими, Голицыными.
Теперь Долгорукіе завладѣли императором*. Его перевезли въ Москву,
поближе к* ихъ имѣньяыъ, и завлекли его въ забавы и охоты. Петер-
бург* безъ двора такъ опѵстѣлъ, что иностранцы боялись за учаеть но-
вой столицы. Петра ѵб!дпли объявить своей нев!стой сестру Ивана Долго-
рукаго, княжнѵ Екатерину. Цесаревна Анна съ мужем* должны были
уѣхать въ Голттияіго, такъ какъ стѣснялп временщиков*. Петръ скоро
стал* скучать опекой Долгоруких*; невіста ему но правилась, хотя
онъ и согласился посл!шить браком*. Среди свадебных* приготокленій
он* простудился, получив* страшную тогда болѣзнь—оспу, п скончался
18 яив. 1730 г.
Власть на время опять оказалась въ руках* нажнѣйшихъ лиц*
пмперіи, „верховниковъ", какъ называли членов* ВерховнаTM совѣта: ихъ
было 6-ро: три князя Долгоруких*, кн. Дмитрій Голицын*, канцлер*
граф* Головкин* и вице-канцлер* Остерманъ. Къ пим* примкнули еще
5 князей Долгоруких* и очень популярный в* полевой арміи фельдмар-
шал*, кн. Михаил* Голицын*. О кончин! императора долго не объявляли.
Составляли особое собрапіе названных* лицъ, которое отвергло несообраз-
ное предложен! короновать государышо-невѣсту княжну Долгорукую; за-
вѣщаніе Екатерины 1 было отклонено: герцога голштинскаго ue желали
вид!ть въ Госсію; порѣшилн избрать вдову Анну Іоанновну, герцогиню
курляндскѵю. Съ этим* рѣшепіем* верховипки вошли къ генералитету
и духовенству, которые подтвердили выбор*. Въ эту нору служилое дво-
рянство, начиная со знати, уже ознакомилось съ высоким* положеніемъ
сословіл „благородных*"
въ европейских* государствах*; оно не могло
успокоиться иоложеиіемъ первых* пѣрноподданпыхъ; оно желало прав*
и привиллегій, прежде всего облегчен! своей службы.
Наступил* опять любопытный момент* въ псторіи русскаго общества:
какъ служилые люди распорядятся высшей администраций? — Состав*
дворянства былъ въ это время довольно сложен*. Въ одних* его кругах*
уже сказывались бюрократические вкусы, побуждавшіе заботиться о пра-
пильномъ прохождении ЧИНОВ! и получении ВЫСШИХ! назначешй. 1 вардія
желала сохранить свои преимущества, сократить время службы, и выѣст*
со средним! и мелким! дворянствомъ желала учреждешя казенных!
шволъ исключительно для своихъ дѣтей. Среди высшаго родовптаго дво-
рянства проявилось старое стремленіе ограничить верховную власть нра-
вами сословій но прпмѣрт сосѣдней Польши и Швеціи. Но всѣ группы
сознавали, что пеобходпыо созданіе высшаго учреждешя, которое бы спо-
имъ влілпіемъ ограничивало силу временіциковъ.
Духовенство то же волновалось; среди него высшее, монашествую-
щее не ладило съ подчиненным! сиященствомъ. Бысшее роптало на со-
вѣтъ за нодчпнеиіе ему синода. Низшее вмѣстѣ ст. народом! не одооряло
ГОСПОД!.
,
Представители дворянства, находившіеся во дворцѣ, поговарпвали
о том!, какъ бы воспользоваться иеремѣной царствованія и своимъ иоло-
жспіемъ избирателей, чтобы облегчить себѣ no крайней мѣрѣ службу.
Берховники шли дальше; сдерживая дворянство, они втихомолку и очень
иоснѣшно составили ѵсловія, такъ назынаемые пункты, которыми огра-
ничивали власть новой императрицы. Она обязывалась блюсти Верховный
совѣтъ нъ чйслѣ 8 лицъ; безъ его согласія не пачннать воины, не за-
ключать мира, пе назпачать новыхъ податей, не давать чиновъ выше
нолковппчьяго, вотчипъ не жаловать, безъ суда не лишать дворян! чести
и имѣнья; гвардія и .флотъ зависѣли отъ Берховнаго совѣта Эти пункты
были отправлены въ Митавт для подписи Анны Іоанповны. Политичный
Остерыанъ УКЛОНИЛСЯ отъ нодписывапья условій, какъ иностранец!, да
онъ и не сочувствовал! имъ вмѣстѣ съ прочими иностранцами и послами
державъ, которые тотчаеъ начали интриговать для поддержашя самодер-
жавен въ Porcin. Не сочувствовали ѵсловіямъ И нѣкоторыя важный лица,
Ѳеофанъ Ирокоповичъ, генералъ-прокуроръ Ягужиисшй, нославшш въ
Митаву гонца предупредить императрицу, чтобы она не подписывала при-
думанных! одними'верховниками пунктовъ.
Въ это время въ Москвѣ по случаю ожидавшейся свадьбы Петра 11
стояла гвардія и былъ большой съѣздъ дворянства. Тайну верховншеовъ
мпогіе очень скоро ѵзнали. 2-го февраля верховнпки соорали генерали-
тета и Голицыиъ сообщил! свой проекта. Чины выразили молчаливое
неудовольствие. Берховники предложили дворянству немедленно составить
своё проекты. Дворянство заволновалось; оно сейчасъ же роскололось на
иартін: одни стояли за самодержавие и предлагали немедленно арестовать
затѣйіциковъ, но очень многіе были возмущены только самовластием! со-
вѣта, который сносился съ императрицей втихомолку безъ вѣдома дво-
рянства. Нѣкоторое знакомство съ западными сословными правами вну-
шило имъ новый мысли о государственном! устройств*. Разоиваясъ на
кружки, дворяне составляли свои проекты реформъ въ противовѣсъ вер-
ховникамъ. Такихъ проектов! возникло до 29,-одни со многими десят-
ками подписей, другіе съ 5-6 -ю. Самыми продуманными и разраоотан-
ними оказались труды кн. Дмитрія Голпцына и историка Татищева. Про-
екта знатного князя напоминает! одну изъ шведскихъ конституцш
XVII в. и опирается на права сословій. Законодательная власть прина-
длежит! Верховному тайному совѣту, въ числѣ 10-12 членов! изъ зпат-
нѣйшихъ фамилій; палата представителей дворянства охраняете, интересы
этого сослонія; палата представителей городовъ занимается интересами
низших! сослоній; довольно важную роль играет! и сената. Очень воз-
вышая аристократію, Голицын! даетъ право голоса и представителям!
других! соеловій.
Ученый Татищев! въ своемъ проект* прежде всего выражает! убѣ-
ждепіе, что въ Россіп необходим! монархически! образа, правлепія; далѣе,
вмѣсто Берховнаго совѣта онъ предлагает! учредить Высшее правитель-
ство изъ 20 лицъ (или сената) для веденія текущих! дѣлъ; нижнее
правительство изъ 100 лицъ разбивается на три группы для иостояип-
ных! собраній, и только 3 раза въ годъ или въ экстренных! случаях!
собирается всѣмъ составом!. Члены обоихъ правительств!, нредсѣдателп
и вице-предсѣдатоли коллегий, губернаторы и вице-губернаторы, главные
комаидпры войскъ выбираются баллотировкой на общемъ собраніп се-
ната и иижняго правительства. Проекта законов! составляются членами
правительств! ио совѣту съ коллегіямн. Далѣе, предлагается сократить
деятельность тайной канцеляріи по политическим'!, дѣламъ. Службу дво-
рянъ слѣдуетъ ограничить 20-ю годами; отмѣнить законъ Петра I о едино-
наслѣдіи,- составить точные списки старыхъ дворянских! родо.ть отдѣльно
отъ новыхъ выслужившихся. Предлагались льготы и для купечества;
требовались но всѣхъ городах-!, школы для духовенства и для дворянъ.
Все сказанное представляло только предварительный соображенія. Не-
обходимо съ вѣдома императрицы всѣмъ дворянствомъ выбрать комисеію
въ 100 чел.,
чтобы обсудить мѣры къ реформ* государственнаTM упра-
вление
Видимо, авторъ проекта не ионнмалъ разлпчія между моиархіей
ограниченной и неограниченной, не умѣлъ онредѣлить, кому ирипадле-
житъ нрано создавать законы; вмѣсто прочного сословнаго представи-
тельства. онъ выдвигает! права служилыхъ чнновъ. Отмѣнлн Верховный
совѣтъ, проекта не могъ угодить иерховникамъ; но желаніе льгота было
такъ сильно, что другіе авторы соглашались на уступки и давали мѣсто
Верховному совѣту въ проектах!. Ыѣкоторые изъ нихъ требовали обез-
печенія въ податяхъ, но вс* они ратуютъ за интересы чиновничества и
далеки отъ сослоішо-обществонноіі констнтуціи Голицына. Подъ проек-
том! Татищева подписалось 85 лицъ, среди нпхъ мпого членов! генера-
литета. Довольно близокъ къ нему проекта съ 360 подписями преиму-
щественно уже средняго дворянства. Всего членовъ генералитета счита-
лось тогда 170 лицъ; а дворянъ и гвардейских! офицеровъ было до
двухъ тыс. Нодъ проектами всѣхъ подписей — 1100; слѣдовательно, по-
ловина палнчнаго дворянства желала веремѣнъ и нѣкотораго участіл въ
управленіп. Между тѣмъ дѣнствовалн и сторонники еуществующаго по-
рядка; самые дѣятельные осторожно группировались вокругъ Остермана,
скрывавшагося въ кабинет* подъ ііредлогомъ болѣзни. Духовенство безъ вся-
ких! нриказаній стало въ церквахъ молиться за самодержицу императрицу.
Большинство гвардейцев! склонно было ожидать льгота и облегченій отъ
самой государыни. Салтыковы и др. родственники Анны іоанновны усердно
поддерживали это мпѣніе. Родныхъ фаворита Долгорукова такъ ненави-
дѣли, что изъ за нпхъ враждебно относились ко всѣмъ членамъ Берхов-
наго совѣта, подозрѣвав ихъ въ стремленіи ограничить власть только въ
свою пользу, что было несправедливо; совѣтъ хлопоталъ о возвышеніп
знати вообще п ставил* предѣлы возвыиіенію фаворитов* и вліяпію ино-
страпцовъ.
Съ ііріѣздомъ императрицы число сторонников* самодержавии быстро
прибывало; сама она держала себя самодержицей, нерѣдко нарушая только-
что подписанныя услопія. Верховный совѣтъ, составляя текст* новоіі при-
сяга, но совѣту высших* чинов*, рѣшился прибавить только, что прися-
гают* императриц! „и государству". Гвардія волновалась. Кн. Черкасскій
съ Татищевым* составили прошеніе императриц! о скорііішемъ созыв!
комиссіи для разбора проектов*; писатель, юный кн. Кантеміръ (ино-
странец* все-таки) составил* другое прошеніе, вт. котором* Анну Іоан-
новну просили править самодержавно и выражали надежду на служебный
льготы; его подписали 180 чел., преимущественно гвардейцы. На боль-
шом* пріем! во дворц! 25 февраля прочли, однако, только первое про-
шеиіе. Недовольные офицеры подняли шум*; верховниковъ обвиняли в*
обман!. Растерявшись, Анна Іоапновна подписала прошеніе кн. Черкас-
ского il разорвала пункты Вѳрховнаго совѣта, приказав* обдумать во-
прос* о проектах*. ' Волненіе гвардейцев* заставило ее вернуться въ
палату, и тут* ее провозгласили самодержавной императрицей. Так*
планы ' политических* реформ* совсѣмъ не удались; дворянство разсчи-
тывало только на полученіе пословно общественных* прав*. Но въ двор-
цах* долго помнили этот* замысел* знати и боялись учреждать высшій
центральный орган*, чтобы не давать повода къ новым* попыткам* до-
говора съ монархами.
Началось очень своеобразное царствованіе, ненавистное для народной
массы п прозванное „бироновщиной".
Опора русской знати, Верховный
тайный совѣтъ былъ ѵннчтоженъ. ІІадъ Долгорукими разразился кро-
вавый суд* за подлог* эавѣщанія Петра II и за замыслы против* импе-
ратрицы.'Сенат* был* возстановленъ в* своем* первенствующем* поло-
жен«, но только на бѵмагѣ. При императриц! немедленно образовался
совѣтъ изъ нѣсколькихъ близких* лицъ съ Бпрономъ во глав!. Киронъ
полупил* большое значепіе при двор! еще въ Курляндіи, а въ Россга
сразу сдѣлался первым* лицом* при императриц!. Съ ним* усилилось
вообще вліяніе иностранцев*.
Правительство очень увлекалось виѣшней
политикой и военными преднріятіями, хотя медлительный сенат* сильно
сдерживал* его в* политических* и денежных* дѣлахъ.
Только год* тсриѣли первенство сената: иностранцам* оыло не-
удобно его значепіе руководителя елужилаго класса, и его рѣшили под-
чинить болѣе гибкому учрежденію. Бъ 1739 г. глава политики, Остер-
манъ, побудил* учредить постоянный совѣтъ из* 4 лиц* под* именем*
Кабинета ' для обсужденія съ императрицей пажнЬйшихъ дѣлъ; члены
его назывались министрами. Онъ не имѣлъ значенія и законодательной
власти бывшаго Верховпаго совѣта, но руководил* дѣлами, вполнѣ под-
чиняясь въ то же время всесильному Бирону. Кабинет* очень старался
ввести порядок* въ администрации особенно в* финансовом* вѣдомствѣ;
тут* установили еще невиданно-строгое взысканіе податей и старых*
недоимок* (допмочнаи капцелярія), вовсе на считаясь съ бѣдностыо на-
рода. Виновниками нещадных* нзысканій народ* почитал* нѣмцевъ и
особенно Бирона. Жестокое взыскинаніс недоимок* при господств! ино-
странцев* вызвало ропота. Чувствовалось нодовѣріе къ правителям*, даже
озлобленіе. IIa это отвѣчали жестокими нреслѣдовапіямп и развитіемъ
шпіонства; крикъ доносчиков* — „государево слово и дѣло" никому не
давалъ вздохнуть спокойно; возникало множество политических* дѣлъ
и тайная канцелярія, заметившая ІІреображенскій приказ*, работала
какъ никогда.
Царствованіе Анны Іоанновны очень важно въ исторіп русского
дворянства ІІослѣднее не добилось политических* правь, т. -е . участія
въ унравленіи Роесіей, но зато оно очень подняло свое общественное
положеніе, получило служебный нршшлегіи. Баков* о единонасл!діи былъ
отмѣненъ, и дворянство получило полное право распоряжаться недви-
жимым* имуществом*, какъ вотчиной. Б* 1731 г. для дворян* исклю-
чительно был* открыт* кадетскій кориусъ съ учебной программой бодѣе
широкой, чѣмъ технически! программы иетровскаго времени. Артиллерій-
ская школа была приспособлена тоже только для дворян*. Бъ 1736 г.
при нѣсколькихъ братьях* дворянской семьи одному разрешили не слу-
жить, а жить дома, ради устройства хозяйства въ семейных* вотчинах*
и управленія крестьянами, нрочіе поступали на службу 20-ти л!тъ и,
прослужив* 25 л.,
имѣли право выходить въ отставку. До 20-ти лѣтъ
недоросли обязаны были учиться; ради экзаменов* имъ иеріоднчески
ѵстраинались смотры: на первом* 7-милѣтніе иедоросли записывались
въ службу; на 2-мъ и 3-мъ 12—16 -ти-лѣтніе сдавали экзамен* по гра-
мот! и но математик!, затѣмъ до 20-ти л!тъ учили«, географіи, исторіи,
фортификаціи. Тут* зародился обычай записывать малолѣтнихъ въ полки
и выхлопатывать мальчикам* унтеръ-офицерскіе чипы; въ силу этого они
могли явить«! нъ нолкъ на дѣйствительную службу уже офицерами.
Параллельно съ ростом* дворянских* прав* ухудшалось ноложеніе
нодатныхъ сословій, особенно крестьян* и крѣпостныхъ. Въ 1726 г. кре-
стьяне, уже стѣсненные паспортами ради податной и рекрутской повин-
ностей, лишились сиободнаго ухода на промыслы. Вт. 1731 г. крестья-
нам* запрещено вступать въ откупа и подряды; этим* положили начало
ряду указов*, которые запретили воЬмъ, записанным* въ подушный
оклад*, владѣть недвижимыми населенными имѣньями. На помѣщвковъ
возлагалась отвѣтственность за взнос* крѣпостными податей. В* нослѣ-
дуюшую эноху нрава земленладѣльцсвъ дворян* растут* въ ущерб* пра-
вам* нодатныхъ; раздача государственных* крестьян* въ награду за
заслуги достигала все больших* размѣровъ и увеличивала число крѣ-
постныхъ.
Покровительственный для русской промышленности тариф* Петра
Великаго, слишком* иоснѣшно и необдуманно составленный, очень тя-
готил* иностранных* купцов*, и они давпо жаловались на его стѣспенія.
Кромѣ того тариф*, отъ котораго ожидали доходов*, был* нъ сущности
убыточен*, благодаря самому беззастѣнчивому взяточничеству таможен-
ных* чиновников* и могущественной контрабанд!. Пользуясь своим* влі-
яніемъ, Остерман* провел* измѣненіе тарифа и нониженіе пошлин*;
большая часть иностранных* товаров* были обложены пошлиной въ
10°/о стоимости, а какъ ни сильны были Биронт. и Остерманъ, но ихъ
3, 4 министра па всѣ руки пе могли по своей малочисленности властво-
вать, какъ Верховный совѣтъ. Сенаторы нерѣдко приглашались въ ка-
бинета, гд! голоса ихъ имѣли илілніе, и через* 10, 15 л!тъ упраилеяіе
18
могло бы сойти па нетровсній порядок»; но ненависть къ вліявію ино-
странцев» вызвала переворот».
Во внѣшней политик! отражалась сложная борьба вліятельных»
послов». Остерман», сторонник!, союза с» Лвстрісй и сообща съ нею
борьбы против» Турців, спѣшилъ покончить старую еще Петровскую
персидскую войну; по мирному договору возвратили ІІерсіи Гилянь и
Мазандеранъ, невыгодный и дорого стоющія завоеванія. Смерть Августа II
нольскаго побудила Россію съ Австріей выступить против» фраяціи, же-
лавшей воцарепія Станислава Лещинскаго. Фельдмаршал» Миннхъ взял»
Данциг» послѣ продолжительной осады (1733 г.), ч!мъ номогъ Августу III
саксонскому получить иослѣ отца нольскій престол». Постоянная союз-
ппна Фрапціи, Турція, приняла угрожающее положеніе. Минихъ въ 1736 г.
вторгся въ Крым»; но слабая поддержка австрійцевъ заставила его вер-
нуться, и тяжелый поход» остался без» результата. Война затянулась-
Послѣ неудачнаго похода 1738 г. кровавая битва при Ставѵчанах» до-
ставила ариіп Мпниха Хотинъ и Яссы. Молдапія отдавалась въ поддан-
ство 1'оссіи. Но тут» Австрія, сама претендовавшая на эту землю, за-
ключила мир» ст. 'Гурціей. Россіи пришлось отказаться отъ дальнѣйшихъ
иреднріятій. llo миру въ Немиров! от» Турціи добились только возвра-
щения Азова и уступки полосы степи отъ Буга до устья Дона; дер-
•лсать «флот» на Черном» мор! все-таки не получили права. Раздраженный
австрийским» коварством», Мшшх» вернулся с» похода врагом» Остер-
мана и предлагал» другіе союзы. Ко всему относились мрачно въ это
десятил'Ые; возмущали«, нещадными взысканіпми податей при расхо-
дах» на иностранцев».
При двор! царила азіатскал роскошь на показ», чтобы поражать
иностранных» гостей; ею прикрывались некультурность, распущенность,
грубые нравы. Даже веселиться отъ души при двор! пе умѣли среди
своего показного великолѣпія. Сама императрица почти всегда скучала;
се старались развлекать шумными, очень дорогими забавами, тратили
большія деньги на уличные маскарады, шутовскія церемоиіи, жестокія и
грубыя, какъ праздник» въ Ледяном» дом!.
Въ октябрѣ 1740 г. Анна Іоанновна серьезно заболіла. Не имѣя
прямых» паслѣдниковъ, она с» ужасом» думала, что русскій престол»
может» достаться голштннскому принцу Петру, сыну покойной Анны
Петровны. Желая передать его потомству царя Іоанна Алексѣевича, она
за год» до смерти устроила брак» своей племянницы Анны Леополь-
довны Мекленбургской (дочери Екатерины Іоанповны) съ принцем» Ан-
тоном» Брауншвейгскимъ, который переселился в» Россію. В» октлбр!
1740 г. у ііихъ родился сын» Іоанн». Этого младенца императрица объ-
явила своим» наслѣдникомъ; слабая, умирающая, она снизошла к» мо-
леньям» Бирона, тогда же нризнаннаго герцогом» курляндским», и на-
значила его правителем» государства, придупреждая, что это грозит»
ему бѣдой.
XXX.
Воцареніе имп. Елизаветы Петровны. Возвышеніе и просвѣще-
ніе дворянства. Семилѣтняя война. Университетъ. Театръ. Нравы.
Регенсттво Бирона просуществовало только три нед!ли; раскол»
между иностранцами ускорил» его наденіе. МИНИХЪ, уже противник»
Остермана и его политики, оказался во глав! заговора, устроившаго
арест» Бирона; отданный под» суд», бывшій (фаворит» был» сослан»
въ Целым». Правительпицей сдѣлалась принцесса Анна, мать импера-
тора. Она не имѣла ни способности, ни наклонности къ правительствен-
ным» дѣламъ, н охотно уклонялась отъ них». Робкая, лѣпивая и вялая
отъ природы, она предавалась тихой домашней жизни. Дворянство ужа-
салось перспектив! продолжительнаTM регентства до отдаленнаTM соиер-
шеннолѣтія крошечнаго императора. Благодаря разладу среди н!мецкой
партіи, д!ятельность кабинета ослабѣла, и сенат» начал» возвращать
еебѣ прежнее зпаченіе. В» народной масс! и среди гвардш съ оживле-
ніемъ вспоминали Петра и его потомство, несправедливо отстраненное
отъ престола. Петру голштннскому было всего 11 — 12 лѣт», но цесса-
ревнѣ Елизавет!. Петровнѣ уже 32 г. Сама цесаревна простотой обраще-
ния н веселостью привлекала" простой люд». Въ своих» загородных» се-
лах» она водила съ дѣвѵшками хороводы, пѣла пѣсни, устраивала
свадьбы. Въ Петербург! она жила въ хоромах» Смоляного двора, не-
далеко от» казарм» преображенцевъ; здѣсь она постоянно принимала
гвардейцев», угощала ихъ, крестила ихъ дѣтей, напоминая времена Петра
Великаго. Ко' всему этому царевна была набожна, что то же правилось
народу. При Анн! 'Леопольдовпѣ популярность ея расширялась. Въ таи-
ной канцеляріи поднимали много дѣлъ изъ-за рѣзквхъ выражений пре-
данности цесаревн!. Правительницу предупреждали про опасный сно-
шения гвардін съ Елизаветой Петровной, но она не боялась рѣшнтель-
пых» мір». Цесаревна съ своей стороны вовсе не стремилась къ власти.
Она любила наряды, веселую безпечпую жизнь и боялась тревог» и опа-
сностей.
Вмѣшательство иностранных» послов» подвинуло дѣло. франція в»
это время сблизилась со Швеціей и стремилась через» нее влія-гь на
русскую политику; ради этого французскій посол» Шетарди хлопотал» о
днориовомъ переворот! въ пользу Елизаветы. Он» сошелся съ ея леішъ-
медикомъ, французом» Іестокомъ, ободрял» цееаревпу, обѣщалъ ей под-
держку. Швеція не мирилась съ потерей прибалтійскихъ земель и нашла
выгодным» объявить Россіи войну, под» предлогом», что пдетъ против»
господства иностранцев» въ Россіи, отстаивая права Елизаветы. Прави-
тельство назначило день выступленія гнардіи в» Финляндпо, торопясь
удалить ее из» столицы. Но гвардейцы не хотѣли уходить, не попы-
тавшись низложить правительницу. Елизавету Петровну долго уговари-
вали добиваться власти, даже пугали, что правительница заключит» ее
въ монастырь, такъ или иначе погубит». Вечером» 23 ноября опа рани-
лась дѣйствовать. Окруженная близкими лицами, она отправилась въ
is*
Преображепскія казармы, гдѣ ей немедленно присягнули; оттуда она дви-
нулась съ солдатами но улицам* спящаго города ко дворцу. Отдѣльная
рота отправилась к* домам* кабинетъ-министров* н нѣкоторыхъ ино-
странцевъ, чтобы арестовать ихъ. Во дворцѣ Елизавета сама разбудила
Анну Леопольдовну. Караул* немедленно присягнул* новой императриц!.
Разбуженные ликующими солдатами сенаторы и чины генералитета схо-
дились во дворец* и тоже безпрекословно присягали. Переворот* совер-
шился безъ пролптія крови; но зато онъ ознаменовался неудержимыми
безчинствами гвардейцев*, которые надолго присвоили себ! право свое-
вольничать въ столиц!; особенно отличалась лейбъ-комнанія, — особая
привилегированная рота, составленная изъ самых* энергичных* привер-
женцев* императрицы Елизаветы Петровны. Министров* и другихъ дея-
телей нрошлаго царствованія предали суду и сослали; среди нихъ очень
пострадали незаменимый дипломата Остерманъ и фельдмаршал* Мииихъ.
Первое время наьгЬревались мягко обойтись съ семьей „Анны Леополь-
довны, но вскорі стали опасаться, что потомство царя Ивана Алексѣе-
вича получит* большое значепіе и найдет* приверженцев*.
Маленькаго
Іоапна Антоновича под* строгой тайной заключили въ Шлиссельбург-
екую крѣность; отца съ матерью и младшими дѣтьми сослали въ Хол-
могоры иод* строгій надзор*.
При Елизавет! ІТетровнѣ первыя м!ста въ имисріи заняли русскіе,
главным* образом* изъ срсдняго дворянства, даже из* низших* классов*
(напр., Разумовскіе). Духовенство одно время съумѣло поднять свое зна-
ченіе, но не надолго; оно выступало по старой памяти съ р!зкими про-
пов!дями против* иностранцев*. Но раз* въ арміи прорывался довольно
бурный патріотизмъ, отъ котораго страдали командиры иностранцы. Ка-
бинет* министров*, какъ выдумка иноземцев*, былъ упразднен*; но скоро
во дворц! стал* собираться совіт* дов'Ьрепныхъ лиц*,
называвшійел
конференціей; онъ существовал* въ помощь лично императриц!. Сенат*
сдѣлалсл но старому главным* правительственным* мѣстомъ; число сена-
торов* увеличилось, а должность генералъ-нрокурора была возстаповлена
въ прежнем* значен!.
Руководителем* вп!шпей политики при Елизавет! Петровн! сде-
лался АлексМ Петрович* Бестужевъ-Рюмипъ, вірный ученик* Остер-
мана, начавшій службу еще в* трудный времена Петра Великаго; онъ
твердо держался старой политики,—союза съ Австріей против* Пруссіи,
Франціи и Швеціи. Челооѣкъ очень вѣроломный, фальшивый въ личных*
отношевіяхъ, не отказывавшійся отъ нодношеній, онъ былъ очень тверд*
въ направлен! своей дипломат!. Елизавета Петровна завладела престо-
лом* помимо вмешательства Швеціи; война с* цислѣдней велась просто
изъ-за Финляндіи. Русскія войска завладЬли всей этой страной; только
нежеланіе, чтобы престол* ослабѣвшей Швец! достался датскому принцу,
побудило правительство заключить миръ и удовлетвориться присоедине-
ніемъ земель лишь до р. Кюмеии.
Въ Германіи начались блестящіе подвиги нрусскаго короля Фрид-
риха Великаго, увеличившего Пруссію на счета Австрін и иоднявшаго
ее на положен! первостепеннаго государства; старыя евронейскія отно-
шенія изм!нились въ виду оиаснаго усилепія Пруссіи; Франція уже ми-
рилась съ Австріей. Стремленіе къ мирной политик! долго воздерживало
Росеію от* дѣятельпой помощи своей союзниц!. Только разгром* саксон-
ских* земель польскаго короля побудил* ее тѣснѣй примкнуть къ союзу
Австрін и Фрапціи. Русскія войска въ 1757 г. вступили въ нредѣлы
Прусс! и несколько раз* наносили пораженія знаменитым* войскам*
Фридриха ІІ-го, даже при его личном* командованіи. Первый год* воііпы
считался неудачным* только потому, что русскіе но старой привычкѣ не
съумѣли устроить провіаптскую часть, и первый главнокомандующий,
Анраксипъ, поел! побѣды . при Эгендорфѣ, р!шилсп отступить на зи-
мовку в* Россію. Съ 1758 г. русскія войска укрѣпились в* непріятель-
ской стран!. Восточная ІІрѵссія съ Кенигсбергом* управлялась русским*
губернатором*; Берлин* былъ одно время занята русскими. По смерти
Елизаветы Петровны начались переговоры о мир!, который заключили
уже при Екатерин! ІІ-й. Задержав* усиленіе и завоеван! Пруссіи, эта
война „семил!тняя", какъ ее называют*, не принесла существенных*
выгод* для Росс!.
Уже сказало, что сенат* получил* прежнее первенствующее ноло-
женіе; однако возстановлепіе петровских* порядков* но многих* отноше-
піяхъ оказалось формальпостыо. Въ сенат* собирались лица, силыіня до-
вѣрісм* императрицы и руководили дѣлами, через* сенат* дерзка въ ру-
ках* коллег!, который въ силу того пе им!ли самостоятельности. Выс-
шее собраніе, „конферснціл", Елизаветы занималась главным* образом*
иностранной политикой; ее составляли канцлер*, вице-канцлер* и еще два
сановника, но приглашались въ случа! надобпости и друг! полномочные
лица, как* генералъ-ирокуроръ; всегда являлся всесильный президент*
военной коллег! П. И . Шувалов*; но нерѣдко конференція обсуждала
ц вопросы внутренней адмннпстраціи, издавала указы. Елизавета, сама
неспособная къ энергичной д!ятельпости, так* п не собралась законным*
путем* оформить положен! своей конференціи, разр!шая ей выпускать и
свои постановленія п рескрипты съ Высочайшими повелѣніямп; все »то
было вн! закона, но им!ло па практик! сплу законных* указов*. ПозднМ-
шіе д!ятели смущались ЭТИМИ грамотами и не знали какъ почитать ихъ,
и узко Екатерипа особым* указом* выяснила, как! изъ нихъ считать
за именные указы Елизаветы, какія за поетановленіл, равпыя сенатским*;
разъяснспіе "было очень важно тогда, при отсутствіи свода законов*. 'Гакъ
патріархально просто правили Россісіі при Елизавет!.
Сенат* с* самаго основанія работал* очень медленно, ч!мъ при-
водил* в* негодованіе Петра Великаго; теиерь, никімъ не понуждае-
мый, он* дѣйствовалъ еще тише, безъ всякой системы, безъ плана, но
старой д'Ьловой практик!; он*, пожалуй, и заботился об* экономическом*
быт! народа, но случайными, нецелесообразными м!рами, и его дѣятель-
ноеть уподоблялась патріархальному хозяйству стара го номѣщика въ соб-
ственной вотчипі. Поетояппо нуждаясь въ деньгах*, правительство пе
р!шалось на крунныя экономическія реформы; не налегало па подати,
потому что за них* часто отн!чали помѣщпки, изыскивая доходы но
мелочам*. Больше всего старались задерживать золото и серебро в* кла-
довых* казны, чтобы всегда ими распоряжаться, а въ народное обраще-
ніе отпускали м!дную мопету. Иод* конец* жизпп Елизаветы Петровны
эконом! ея дворца набрала запасы денег* на свои расходы, но ничего
не отпускала па имперію; тоже дѣлалп и при Петр! ІІІ-мъ . Коллег!,
хорошо служили потребностям! монархіп, постоянно подготовляя служв-
лыхъ людей к! гражданской служб*, но, какъ центры администраціи,
носили признаки разложенія ').
Эпоха реформъ государственного строя, напряженной военной дѣя-
телыюсти прекратилась. Лдмппистративныя строгости не подавляли на-
рода, недоимок! не взыскивали съ прежними мученіями; въ полкахъ не
стало тяжелой дисциплины, не щадившей жизней, какая царила при
Минихѣ. Пытали п наказывали осторожиѣй, безъ прежней устрашающей
торжественности. Императрица съ приближенными старались пе присут-
ствовать въ столиц* въ дии исполненія ириговоровъ; хотя попрежнему
мало щадили людей и ихъ достоинство.
20 лѣтъ правленія Елизаветы были временем! тихой, не яркой
работы внутри самого общества. Дворянство удовлетворялось улѵчшеніемъ
своего быта, постепенным! иріобрѣтсніемъ нривилегій, и не думало объ
ограничепіп монархической нластп. Дпорянская среда становилась куль-
турнѣй, получала привычки и потребности европейского общества; на
ряду съ этимъ крѣнло ея обособленіе отъ податныхъ классов!. Бъ 1741 г.
крестьян! не приводили къ присяг* государын*, и они какъ бы пере-
стали считаться истинными гражданами; указомъ 1747 г. дворяне лріоб-
рѣли право продавать кр*постныхъ крестьян! въ рекруты, а въ 1760 г.
имъ разрѣшили ссылать креетьяпъ по своей пол* въ Сибирь и получать
за каждаго ссылаемого рекрутскую квитанцію. Крестьянам! запретили вы-
давать векселя, принимать на себя денежный обязательства безъ нозво-
ленія пом*щиковъ. Владѣльцы получили огромпую власть надъ личностью
и имуществом! крѣностныхъ. Съ лпшеніемъ арочихъ сословіи, даже лич-
ных! дворянъ, нрава владѣть населенными землями, это право обраща-
лось уже въ пршгалегію одного потомственного дворипства. Служба одно
время еще строго взыскивалась съ дворянъ,—каждый долженъ былъ слу-
жить; но возможность получить маленькое образовапіе, открытая только
для дворяпъ, разиыя нослабленія по протекціи и подаркамъ помогали
имъ являться въ полкъ уже офицерами, получать долговременные отиу-
скн, о какихъ прежде и думать не смѣлп. Само правительство, учреждая
первыіі корпуса,, какъ бы нризнавало, что благородному сословію не слѣ-
дуетъ служить въ нижних! чинахъ на ряду съ податными.
Къ концу царстновавія уже все было подготовлено къ тому, чтобы
безъ труда отмѣнить обязательность дворянской службы; этого жаждало
само дворянство; объ этомъ упорно толковали его представители, Шува-
') Члеиы коллсгііі изъ ототавнихъ офпцсровъ обиішовеііио ничего не знаютъ о
аакоаахч, государства и у казахъ прошлаго времени. Представляется на рѣшеиіе какое-
нибудь важное пли новое дѣло; по ирочтеніи протокола іірезпдевгь, вице-нреаидентъ,
и члены начлнаютъ толковать и спрашивать другъ друга, что каждый дуыаегь. Послѣ
долгихъ разговоровъ соглашаются въ миѣвіяхъ н постановляют* рѣшеніе; остается
только перевести его иа бумагу. Оберъ-секретарь или секретарь при обсуждснін дѣла
ne ішѣетъ никакого голоса; онъ сидитъ въ той же комнат* за особымъ столомъ и пи-
шетъ, по въ то же время внимательно слупіаетъ и замѣчаетъ всѣ разговори гг. членовъ.
Когда доходить дѣло до рѣшенія, оиъ встастъ и говорить.
„ИмТ.ю честь напомнить о
такоыъ-то указѣ".—Іѵоллегін приходится пвмѣіілть свое рЬшсиіе, и время, ушедшее на
обсуждсніс, потеряно. Мнѣпіе секретаря псегда беретъ верхъ, потому что онъ знаетъ
указы и завѣдустъ ііпсі.мешіыыъ шіложепісыъ дѣ.іъ.—Изъ ваппсокь Миннха-сыпа, автора
выражепія: Россін управляется не президентами и губернаторами, а секретарями.
ловы и Боронцовы, на собраніяхъ администраторов'!. Не прошло 2-хъ
мѣсяцевъ со смерти Елизаветы, какъ они устроили это легко п просто
при безнечномъ "Петр* III. 18 -го февраля 1762 г. вышелъ указъ о „воль-
ности дворянской"; онъ совершенно освобождал! дворшіъ отъ обязатель-
ной службы государству; дворянинъ могъ служить, какъ и сколько хо-
тѣлъ; онъ полѵчилъ право даже уходить на службу въ чужое государ-
ство: на вольнаго дворянина возлагался одинъ нравственный долгъ—за-
ботиться объ образованіи дѣтей, быть представителем!, образованная
сословія В! стран*. При этомъ за нимъ сохранились всѣ его права и
преимущества, и служилое сословіе обратилось въ „привилегированное".
Прежде дворяне владѣли крестьянами потому, что государство уступало
им! это право ради лучшаго иснравленіл службы; теперь опи, одпи въ
стран* вольные люди," свободные отъ обязанностей, владѣли крестьянами,
какъ частный лица, захватившія монополію на это право благодаря своему
вліянію на государственный строй. Образованные дворлпе ликовали, когда
исполнилось ихъ давнишпее желаніе,—отмѣиа обязательной службы. Къ
дальнѣйшему ихъ ѵдовлетворенію состоялось запрещеніе покупать кре-
стьян! для нриииски къ «фабрикам! и заводамъ, и купцам! приходилось
разечитывать на вольный наемъ. Но большинство плохо или своеобразно
нопяло указъ. Почти всѣ находили иужхшмъ служить, ради чиновъ и
ѵкрѣпленія за собой правъ нервенствующаго сослоніи.
Благодаря служебным'! льготам! и болѣе обезиеченной жизни, у
дворянъ оказалось больше свободная времени. Лучшіе представители
сословія употребляли его на чтеніе, писательство, самообразованіе, какъ
говорят! ' теперь. Появились писатели, воспользовавшееся улучшеніемъ
русскаго языка, вознивъ п началъ укрѣнляться русскій театръ. На до-
с.угѣ простые любители, оіфицеры, ном'Ьщики въ сельской глуши перепи-
сывали занимательный книги, переводили, какъ ум*ли, съ иностранных!
языковъ, развозили книги по сосѣдямъ, распространяли ихъ среди това-
рищей. Въ обѣихъ столицах!, даже въ нровииціальныхъ городах!, для
дворянских! дѣтей открывались частные пансіоны, очень дорогіе для
того времени и вмѣстѣ съ тѣмъ очень нлохіе; но уже то было хорошо,
что дѣтей отдавали учиться добровольно, не нуждаясь въ угрозах! пе-
тровских! указовъ. Бъ этих! паисіонахъ все такн пріучали кт. чтепио,
этому главному источнику образованія. Многіе образованные люди пре-
красно видѣли, что иностранные выходцы, безъ подготовки и знанш,
подгоняемые бѣдностью, поступали въ учителя въ ноискахъ за заработ-
ком!; знали, что у этих'ь педагогов! часто весьма темное прошлое. Про-
тив! нихъ особенно вооружался горячій натріотъ Ломоносов!, и добился
своего; благодаря покровительству Шувалова, опт, учредил! въ Мосвв*
университет! съ гимназісй; другую гимназію открыли га. Казани. Бъ
число обязанностей профессоров! была включена провѣрка знаній ино-
странных! и домашнихъ учителей.
По уставу" московски! университет! былъ такъ же евоооденъ, управ-
лялся самостоятельно своиыъ учеиымъ обществом!, какъ всѣ нѣмецкіе
университеты; по эта самостоятельность осталась на бумаг*; русская
жизнь не знала западных! цеховъ и союзовъ, не понимала самоунрав-
іенія ѵченыхъ корпорацій, который цѣлыми вѣками завоевывали свою
слободу у панъ и свѣтскихъ властей. Руескій университета оказался
сразу въ подчиненном!, положеніп, а ученые—въ зависимости отъ вла-
стей. Онъ был» открыт» для всѣхъ сословій; крѣностныс должны были
представлять увольпитсльныя свидетельства. Отчасти но сословным»
предубѣжденіям», а главное по недостатку интереса к» широкому общему
образованно въ русском» обществѣ, московскій упиверситстъ довольно
долго, до самаго XIX в., нмѣлъ 100—110 студентов», не болѣе, и стра-
дал» недостатком» въ профессорах». По временам» он» выпускал» вы-
дающихся людей и полезных» ученых», но в» общем» не оказывал»
вліяиія на общество. Ученіе въ нем» почиталось за военную службы; сту-
денты носили шпаги и кончали курс» с» оберъ-офнцерскймт. чином», чтб
разночинцев» обращало в» дворян». Б» обѣихъ гимназіях» дворяне строго
отделялись отъ других» сослопій; для разночинцев» существовала даже
особая программа техпичоскаго характера съ прикладными знапіямп. Что
касается университета п гимназіи при Акадоміи, они нопрежиему не
привлекали учащихся и исчезли совсѣмъ при Екатерин! ІІ-й . Под» ко-
нец» царствовапія Елизаветы Петровны была учреждена академія худо-
жеств» съ подготовительными общеобразовательными классами, куда ста-
рались привлечь разночинцев».
Но не самия школы и учебный программы были главными винов-
никами замѣтнаго подъема образовании его создало постепенно усилив-
шееся лліяніе Европы, знакомство с» ея умственной жизныо, которую
мало зам'Ьчали во время спѣшной технической выучки петровских» вре-
мен». Кадеты 1-го корпуса, самаго многолюдного тогда заведенія, пачали
переводить иностранный кпигп, писать стихи не по заказу и не для
денег», а просто из» интереса къ литературной работ! Когда среди
них» явился такой выдающийся талант», какъ Сумароков», литературой
стали уже увлекаться. Его стихи быстро расходились но рукам» и' вы-
зывали нодражанія. Разъѣзжаясь ио полкам», кадеты развозили повсюду
книжки, рукописный тетрадки стихов» и возбуждали интерес» къ чтенію.
Общественный забавы и увеселенія начали изм!плть свой характер».
Грубый віумныя развлеченія времен» Петра Великаго и Анны Іоанновны,
маскарады, уличныя процессіи, пиры съ пьянством» утрачивали прежнее
значепіе. Люди привыкли но вечерам» собираться семейными и товари-
щескими кружками, читали, бесѣдонали, декламировали стихи, танцовали;
зарождалась настоящая общественная жизнь при дѣятсльномъ участіи
женщин».
Благодаря Сумарокову, кадеты воспламенились любовью къ театраль-
ным» представленіям» и заразили своим» увлеченіемч. двор» Елизаветы
Ііетровиы, гдѣ их» спектакли соперничали съ иностранными труппами.
Зд!сь ішдѣлъ представлонія купец» Волков» и создал» свою театраль-
ную труппу въ Ярославлѣ, которая вскорѣ была вызвана въ Петербург»;
с» директором», уже извѣстнымъ драматическим» писателем», Сумаро-
ковым» во глав!, она положила начало національному русскому театру.
Въ эпоху семилѣтпей войны русская военшыі молодежь 4 года прожила
въ прусских» нровинціяхъ; там» она сблизилась и свыклась съ обще-
ственной жизпыо н'Ьмцевъ и вернулась на родину съ запасом» книг»,
опыта, новых» наблюдений а привычек». Нечего говорить, что образованіе
касалось только дворянскаго класса н проводило еще бол!е рѣзкую грань
между ним» и низшими сословіями. Дворяне окончательно прониклись,
по прпмѣру Европы, убѣжденіемъ, что они люди особые, „благородные".
Въ силу этой розпп возникло удивительное раздвоеніе в» духовном» мірѣ
благородных»: число крѣпостныхъ псе росло, ноложеніе ихъ под» гне-
том» нонѣщичьей власти становилось все безправпѣй, а правы номѣщп-
ковъ вч. ихъ сословном» обиход! замѣтно смягчались; русскіе люди пере-
стали стыдиться ніжныхъ чувств», даже охотно впадали в» чувствитель-
ность, въ то время модную въ Европѣ; но смягченіе отражалось только
на личпостяхъ въ замкнутом» быту барских» семей: оно вовсе не вліяло
на соціальныя отношенія; оно не мѣжало взыскивать непосильные
оброки, морить людей на баріцинѣ, распоряжаться семейпой жизнью
крѣпостпыхъ, истязать ихъ. Крѣностное право установилось вполнѣ: пер-
вый банк» опреділилъ казенную минимальную ц!ну ревизской души,
Что касается торговаго класса, то Елизавета первое время пам!-
ревалась, по приыѣру Петра I, покровительствовать промышленному людѵ.
Ио дворянство считало владѣиіе крѣпостными исключительно своим»
правом»; если фабрики держатся трудом» закр!пощенныхъ им» людей,—
слѣдовательно, и фабриками должно вдадѣть дворянство; въ виду этого
оно хлопотало, какъ бы лишить торговый класс» кр!поетных» работни-
ков». Съ 1752 г. правительство, под» предлогом», что фабриканты-купцы
пользуются трудом» вольнонаемных» рабочих»,
начало ограничивать
покупки и приписки к» ихъ фабрикам» опред!ленныыъ числом» крестьян».
Преемники внослѣдствіи еонсѣмъ запретили эту покупку. Долго не при-
касались к» облегченному таможенному тарифу императрицы Анны.
Между тѣмъ, къ 1760 г. вывоз» за границу русских» товаров» увели-
чился вдвое, а ввоз» ипостраппыхъ втрое. Заботясь о доходах» казны,
начали понемногу возвышать на послѣдніе пошлины. Съ другой стороны,
вс! таможенные сборы внутри имиеріи были отмѣпены, чтб очень облег-
чило внутреннюю торговлю и возбудило общее ѵдовольствіе. Произошла
перем'Ьпа и въ торговл! вппомъ; доходами съ ней издавна пользовалась
казна, причем» кабаки часто сдавались въ аренду. Въ 1755 г. начали
сдавать па откупъ торговлю вином» по цѣлымъ губерніямъ, чѣмъ поло-
жили начало „откупамъ".
Не одно вино, сдавались на откупъ въ то
время патріархальнихъ порядков» таможни, торговые пути, казенные
промыслы. Вліяніе п интересы сильных» людей создавали монопольный
компаніи, забиравшія въ свои руки доходные промыслы. Граф» Ворон-
цов» владѣлъ привилегіей на торговлю но Каспийскому морю. Весь та-
бачный сбор» был» продан» одному купцу Матвѣову. Издавна русское
общество страдало недостатком» денежных» капиталов»; со времен»
Петровской реформы д!ло плохо двигалось вперед»; капиталы почти не
накоплялись, нъ частныхъ руках» было мало денег», п получить въ кре-
дит» стоило очепь дорого. Под» давлепіемъ дворянства, которое всегда
нуждалось въ средствах», въ 1754 г. правительство сдѣлало важное но-
вовведете: при сенат! въ Петербург! и сенаторской контор! въ Москвѣ
были учреждены два заемных» банка для дворян» въ Великороссіи (позже
позволили кредитоваться и дворянам» других» мѣстностей). Разрѣшилн
выдавать одному лицу пе болѣе 1000 руб. из» С°/о иод» залог» драго-
цѣнныхъ вещей, домов», населенных» имѣпій; при атом» ревизская душа
цѣнилась въ 10 руб. сер. Тогда же нъ Петербург! открыли коммерческий
банк» для торгующих» в» мѣстномъ порт!. Позлее открывались конторы
банков* и но провинціальпымъ городам*. Но банковое и вексельное
дѣло еще плохо усваивалось казенной администрации: долгое время
банки велись очеш, безпорядочно. При Екатерин! II купеческій банк*
нашли даже нужным* закрыть. Дворяюжій все развивал* свои операции,
онъ былъ необходим* дворянству. Требовало реформы положение недви-
жимых* имуществ* церкви и духовенства. Когда владѣніе крѣностныыи
стало привплегіей дворянства, крестьяне церковных* земель оказались въ
неопре .склепном* ноложеніи между начальством* от. синода н наблюде-
піемъ 'гражданскиTM вѣдомства. Духовная администрация плохо вела дѣла,
крестьяне волновались. Переход* казенных* земель от* церкви к* казн!
оказывался необходимым*.
XXXI.
Петръ III. Указъ о вольности дворянства. Воцареніе Енатерины II.
Вліяніе французскаго просвѣщенія. Комиссія для составленія
улотенія.
Укрѣппвшиск на престол!, императрица Елизавета вызвала изъ
Голштиніп своего племянника, 14-ти л!тпяго герцога Петра Фридриха, и
объявила его насл!дникомъ престола. Это былъ слабый неразвитой маль-
чик* который ѵже давно готовился унаслѣдовать шведскіи престол*.
Русская политика измѣнила его судьбу; онъ перешел* въ православие,
УЧИЛСЯ русскому языку и Босіштаніем* Россіи обращался въ русскаго.
Малоспособный," певоёпріимчивый юноша совершенно потерялся среди
этого перелома и остался чуждым* своей новой нации. Его умственное раз-
витие рано остановилось; будѵщій Ііетръ III казался реиенкомъ во всеыъ,
очень огорчая этим* увою тетку. Все его шестпмѣсячное царствование
оказалось переходной ступенью къ шцаренію его знаменитой супруги,
ККІІ'Хизавета Петровна поел! сильных* нервных* припадков* скон-
чалась въ декабрѣ 1761 г., и Петр* Оедорович* едѣлалея императором*.
Личное вліяніс его сказалось въ льготах* раскольникам* и сектантам*,
которые могли теперь довольно свободно выполнять свои обряды, на
ряду с* этим* усиленно готовили переход* в* казну населенных* зе-
мел'ь, которыми'издавна владѣлп монастыри и церкви. Эта реформа давно
предшідѣлась, по теперь она вызывала особенное неудовольствие, потому
что'Петр* III болѣе чѣм* равнодушно относился къ православному ду-
ховенству, мало уважал* церковь. Вообще несдержанность, бестактность
императора очень тяготили всѣхъ служащих*. Всѣмъ не нравилось его
нреклоненіе перед* прусским* королем* Фридрихом* И; ^реходъ отъ
войны съ Пруссіей къ переговорам* о союз! съ нею, притом* войскам*
предстояло бы сражаться за интересы вчерашняго врага, былъ черезчуръ
іАзокъ. Предстоявшее переформирован іс русских* войск* на прусский
лад* очень раздражило арыію; дворянство, осчастливленное указом* 18-іо
февраля, тоже негодовало. Семейный разлад* между пмператоромь и
императрицей дошел* до того, что послѣдней ірозило невольное пострн-
женіе, a инслѣдннку, Павлу Петровичу, лишеніе нравъ на престол*.
Какъ и раньше, представителем* правящаго сословія оказалась гвардія;
она составила заговор*. 28 іюня въ Петербург! и Кронштадт! войска
ирисягнули Екатерин! 11, когда Истръ готовился къ своим* именинам*
въ Петергоф!. Растерянный, покинутый почти всѣми приближенными,
онъ отказался отъ престола, и былъ отиезенъ въ Рошпу, гд! через*
5 дней скончался.
Софія-Августа-Фредерика была дочерью мелкаго принца, владѣтеля
такого крошечного городка Апгальтъ-Цербетн, что его можно найти только
на очень подробных* картах* Гсрыапіп. Но недостатку средств* онъ
служил* въ арміи прусскаго ісороля и долго былъ губернатором* города
Штетвиа, гдѣ воспитывалась будущая императрица. Ею занималась фран-
цуженка гувернантка, Кардель, которую принцесса цѣшіла больше дру-
гих* учителей; благодаря ей, учившаяся мало и урывками воспитанница
познакомилась съ лучшими французскими писателями и на всю жизнь
пристрастилась къ чтенію. Принцесса очень рано созрѣла умственно,
умѣла всѣхъ слушать, а думала всегда но-своему; гувернантка выгова-
ривала ей, что она слишком* рано стала себ! на умѣ.
Когда Елизавета Петровна подыскивала певѣсту своему племян-
нику, но возможности изъ незначительнаTM рода, чтобы принцесса, всѣм*
обязанная Россіи, легко забыла бы свою родину и привязалась къ новому
отечеству, Фридрих* Великій рекомендовал* дочь своего генерала, разечи-
тывая, что она поможет* ему лишить вліянія неудобнаTM канцлера, Бесту-
жева-Рюмина. 15-лѣтияя Софіл пргкхнла въ Россію н обратилась нъ вел.
княжну Екатерину Алексѣенну. Она твердо рѣшила немедленно обрусѣті.
и создать себѣ зд!сь блестящую судьбу. Она легко поняла, что на такого
мужа, какъ Петр* Ѳедоровичъ, немыслимо надѣяться. Освоившись съ рус-
ским* языком*, принцесса ко всему прислушивалась, изучала людей, сразу
и искусно установила свои отпошенія среди русскаго двора. Постоянный
разлад* ст. мужем* скоро заставил* ее устроить себ! самостоятельную
замкнутую жизнь въ маленьком* кружк! приближенных*. Когда импе-
ратрица взяла ІІЪ себ! новорожденна го внука, мать оказалась свободной
отъ семейных* обязанностей, вела втихомолку очень дѣятельную жизнь,
массу читала, пополняя свое образование; она умѣла пріобрѣтать всѣ
кпижныя новости, выходившія заграницей, особенно ко Франции. До
страстп любя писать, она положила начало своей громадной нерепискѣ
съ выдающимися людьми Европы. Екатерина отличалась необыкновенной
способностью къ стойкому, выдержанному труду, въ своем* род! равной
трудолюбію Петра Великаго. Ile теряя мииуты даромъ, она готовилась
къ государственной д!ятельностн, жаждала шпрокаго дѣла, вполн! увѣ-
рснная" въ себ! к своих* способностях*. Изучая серьезный просвЬтп-
тельныя сочвпепія европейских* мыслителей, Екатерина усердно знако-
милась съ рядом* переворотов*, которыми раи!е возводились на пре-
стол* русскія императрицы; опа обдумывала условія своего положепія,
какъ матери сына-наслѣдника, законнаго преемника отцу нодъ ея вре-
менной опекой, и соперницы другого уже взрослаго юноши, императора
Іоанпа, отвергнутого переворотом* 1741 г. Опа разечптывала, что при-
выкшее къ женскому правлспію дворянство провозгласить ее державной
императрицей. Въ разгар* недовольства Петром* III, когда заговор* уже
определился, она заготовила манифест* народу, какъ принимающая пре-
стол* самодержица.
Первые годы но воцареніи ноложеніе Екатерины было очень трудное
и безпокойпое между сыном* и заключенным* въ крѣпосги Іоанном*
Антоновичем*.
Приходилось держать себя тонко и осторожно, всѣмъ
угождать, правиться, всѣхъ удовлетворять; нужно было уклоняться отъ
рѣзкихъ мѣръ, замалчивать прорывавшіеся планы высшаго дворянства,
создать учрежденіе, которое бы сдерживало власть монарха.
Въ Европѣ наступило время небывалаго еще вліяпія литературы,
итогов* ііросвѣщенной мысли. Рядом* ст. иреклоненіемъ перед* разумом*
и просвѣщенной властью развивалисі. повыл ионятія о законах* деятель-
ности духа чсловѣческаго и государственных* ігорядкахъ, которые пзъ
нихъ вытекают*. Возникло ученіе о „естественном* прав!" человѣческой
личности, основанном* на ея положен! среди явленііі и прочих* твореній
природы; на это право должны опираться вс! законоположенія, и нельзя
допускать противоречащих* ему законов*; отъ него берут* начало всѣ
общества и государства посредством* добровольнаTM договора людей между
собой; люди отказываются отъ личной свободы, съ которой рождаются,
обѣщаются помогать друг* другу, устроить сообща правительство и по-
рядки. Отсюда слѣдовало, что почин* въ законодательств! всегда при-
надлежит* народу. Появилось и окр!пло мнѣніе, что работа мысли чело-
века и вел его душевная жизнь зависит* отъ ннечатл!ній, который онъ
своими чувствами воспринимает* из* окружающей жизни. Новая наука
о душ! пзмѣнила старыя нонятія о школ! и воспитан!, о суд! и на-
казаньях* человѣка. Мыслители силою разума подвергали разбору и про-
верке всѣ старинный віровапія, знанія, обычаи; они стремились выяснить
людям* все достояніе их* жизни, уничтожить суев!рія и прсдразсудки,
спасти людей отъ бѣдствій и аритѣсненій.
Горячая вѣра въ силу разума доводила мыслителей до увлечен!;
они забывали, что человЬческая культура развивалась постепенно -и основы
ея коренятся въ старпнѣ; они думали, что разумиыыи м!рами можно
легко и просто передѣлать быт* цѣлаго народа. Но искренность убѣжденія,
пламенная жажда лучшаго будущаго для человечества придавали огромную
нравственную силу созданному ими просвѣтвтельному движенію, увлекав-
шему и государей. Еще писатели первой половипы вѣка, съ Вольтером*
во глав!, иѣрили въ значеніе лросвѣщенныхъ правителей и отъ них*
ждали улучшен!, съ пренебрсженіем* относясь къ темной народной
масс!; но ихъ последователи пошли гораздо дальше Вольтера. Руссо от-
казался отъ вѣры въ разум*, даже въ нросв!щеніе; он* признавал* пе-
годпыми всѣ сущеетвующіе порядки, общественные и государственные,
которые только искажают* бытіе людей. Руссо превозносил* силу непо-
средственнаTM чувства простого, близкаго къ природ! человѣка й являлся
предвозвестником* новѣйшихъ народных* движеній и соціальныхъ пере-
воротов*. Велик! мысли творцов* просвѣтительной литературы перено-
сились во второстепенныя сочиненія, въ романы и пьесы для театра,
пересказывались въ популярных* книжках* и таким* образом* прони-
кали въ среду простой, только что грамотной публики. Екатерина II осо-
бенно сблизилась съ Вольтером*, ознакомилась съ современными ей взгля-
дами по законодательным* и государственным* вопросам*; Руссо она
очень не любила и не пошла дальше Вольтера и* своих* взглядах* на
народъ и значеніе для него иросвЬщеннаго правительства.
Первые годы императрица была поглощепа уснлілын удержаться
на престол!. За границей думали, что ей, чужестранкѣ, не удастся долго
царствовать; вышло иначе, благодаря свойствам* ея личности: она жила
полною жизнью своего вѣка, горѣла въ работ! и принимала д!ятельное
участіе въ событіяхъ общественной ЖИЗНИ. При всей своей начитанности
и наблюдательности Екатерина, конечно, не знала Россіп; первое время
приходилось всѣхъ выслушивать, испытывать непріятности отъ навяз-
чивых* советников*, часто прежних* друзей, которые поддерживали ее
въ тяжелое время. Чтобы узнать ноложеніе страны и настроепіе умов*
своих* подданных*, она отправлялась путешествовать то на запад*, въ
Ригу, то на восток*, но Волг!, останавливаясь въ городах* и селах*;
всюду она видѣла наивную, слѣпую покорность, почет* до нпзконоклоп-
стна. Масса пе допытывалась, какъ Екатерина достигла власти п какъ
она намѣрена править. Сами подданные казались добродушными и мяг-
кими, а императрица, в* свою очередь, не допытывалась, как! настроен!
скрываются за этой наивностью. Приходилось считаться съ тѣмъ, что
оставило прошлое. ІІылкій караульный офицер* въ ІІІлиссельбургской
крѣпости попытался освободить пеечастпаго Іоанна Антоновича, выросшаго
въ заключеніи душевпоболыіымъ юношей. По старому приказу, началь-
ник* крѣпости тотчас* заколол* заключенного.
Воспитатель наслѣдннка, Никита Ивапович* Панин*, служил* по-
слом* при иностраппыхъ дворах* и вывез* изъ-за границы, особенно
изъ ІІІвецін, большое уваженіе ісъ знати, къ ея твердости и постоянству
въ политических* дѣлах*. Легкость переворотов* в* Росс!, власть фа-
воритов* смущали его и представителей знати. Пользуясь своей бли-
зостью къ императриц!, онъ поднес* ей проект* постояннаTM государ-
ственнаTM совѣта, облеченнаго нравом* подготовлять законы. Веѣхъ чле-
нов* совѣта (6—8) государыня должна была назначать сама, еовѣтъ въ
сущности не могъ ограничивать власти; OUÏ. ТОЛЬКО наблюдает* за пра-
вильностью законодательной работы. Тогда еще ярая поклопішца Запада,
Екатерина подписала его, но скоро поняла, что ей невыгодно стѣснять
себя чѣмъ-либо. Дворянство увлекалось своими нривилсгілми дома, въ
сельской жизни, и не поддержало проекта; сам* Папин* былъ лѣнивъ
п не отличался энергіей.
Екатерина отнеслась къ проекту осторожно, политично; она бы п
осуществила на д!л! предлагаемый сонѣтъ, если бы всѣ иысшіе чины
оиредѣленно на этом* настаивали. Она выжидала, толковала о нѣкото-
рыхъ исправлеиілхъ и видя, что нѣтъ необходимости устанавливать около
себя вліятельное учрежденіе, она отложила проект*, потом* разорвала
его и предала забвенію.
Осторожность Екатерины имѣла основаніс: первые мѣсяцы по ея
воцарен! въ Петербург! смутно ожидали реформ*. Въ частных* пись-
мах'!. она говорила, что ждет* пе мало „странных*" проектов*, которые
она постарается отложить подальше; ген. - ирокурору она намекала, что
знает* о групп! сенаторов*, которая бы желала побольше вліянія на за-
конодательство. Вътеченіе года, оглядівшись, Екатерина убѣдвлась, что
при своих* способностях* и трудолюбіи может* обойтись безъ сов!товъ
и конференций и крѣпко забрала все въ свои руки. Чтобы занять често-
любивых» и недовольных» сановников», она собирала их» въ комиесш
по вопросам», которые сама въ душѣ уже рѣшпла по-своему. Для от-
дѣловъ высшей адмшшстраціи она выбирала довѣренныхъ лицъ; для вну-
тренних» дѣлъ, (финансов» и суда она взяла ген-прокурора кн. Вязем-
скаго, который отслужил» ей лѣтъ 30 за перваго министра; по вопросам»
образования она выдвигала Бецкаго, для таможен» и пѣкоторыхъ епе-
ціальных» вѣдомствъ имѣла Мпниха; для полищи—тоже вѣрное лицо.
Стараясь вникнуть въ самую суть дѣлъ, Екатерина в» начал! царство-
ванія часто присутствовала въ сенатѣ; но скоро стала сурово и брезгливо
относиться къ медленному дѣлопроизводству этого собрании Ея ши-
роким» планам», навѣяннымъ сношеніямп съ философами и политиками,
ея кипучей дѣятельности ne соотвѣтствовалъ осторожный сенат» настолько
непросвѣщенный, какъ оказалось, что пе нмѣлъ даже карты Россіи для
необходимых» справок». Скоро и это высшее собраше лишилось своего
прежняго вліянія: ради скорѣйшаго делопроизводства его раздѣлилн на
департаменты из» 5. 7 присутствующих» сенаторов»; онъ уже не пред-
ставлял!. многолюдного совѣщаніл высших» чнпов»; маленькія группы по-
корно разбирали то, что им» задавали изъ разных» вѣдомствъ. іпхо.
незамѣтно за шѵмомъ рѣчей в» комиссіи депутатов», побѣдныхъ торжеств»
Екатерина подняла державную власть до высоты, которой она едва дости-
гала при Петрѣ І-мъ и подготовляла бюрократическую систему управле-
нія посредством» министерств». Внизу, в» провинціях» Екатерина усилила
вліяніс губернаторов», которые докладывали лично ей помимо сената, и
намѣтила реформу всего областного унравленія.
Серьезно шшѣревалсь при воцареніи отмѣнить крѣностаое право,
императрица долго задумывалась над» этим» тяжелым» для нея, какъ
друга Вольтера и ученицы нросвѣтительной литературы, вопросом», и
не" только не нашла "выхода изъ затрудненія, но довела крестьян» до
полнаго рабскаго закрѣпощепія. Сгоряча, ища популярности но вступленш
на престолч.,
она разрѣпшла всѣмъ свободно являться къ сеоѣ съ про-
шениями; конечно, она была ими завалена, особенно жалобами крестьян»
на помѣщиковъ, и свобода въ нодачѣ челобитных» въ сооственньш руки
очень скоро была отмѣнена. Крестьянскія жалобы и волненш, с» кото-
рыми не имѣли сил» разобраться, вызвали разрѣшеніе помѣщшсам» ссы-
лать кресті.янъ за „дерзости" не только иа поселеше, но даже па ка-
торгу. Вскорѣ затѣыъ крестьянам» были запрещены катя бы то пи было
жалобы на помѣщиковъ. Наступил» полный расцвѣт» крѣностпого права.
Раздача земель съ государственными крестьянами достигла широких»
размѣровъ: по общему расчету при Екатерин! на год» приходилось болѣе
23 тыс. дѵшъ, обращенных» въ кр'Ьностиыхъ. Съ другой стороны, казен-
ный имущества пополнились новым» разрядом» крестьянства. Обиліе на-
селенных» земель но владѣніи духовенства и монастырей давно стѣсняло
правительство. Екатерина рѣшилаеь выполнить проекта Петра 111, и въ
1764 г. земли были отобраны (секуляризованы) въ казну; населявшіе их»
крестьяне получили иазваніе экономический и состояли въ вѣдѣнш кол-
легии экономіи.
Финансы были очень плохи. Уже при Елизавет!, несмотря на но-
вышеніо доходов», особенно питейнаго и таможеннаго, содержите арыш
повело къ перерасходам». Доходов» положительно пе хватало. При во-
царении Петра III казна оказалась пустой: денег» совс'Ьмт. не было.
Попытка занять их» за границей пе удалась: Росеіи пс довѣряли и не
открыли кредита. Прежде всего правительство обратило вниманіе на
тяжесть податей; попытались сбавить нѣкоторые налоги, ио это оказа-
лось невозможным»; вскор! нее пришлось повысить пошлины на соль.
Думали увеличить жалованье служащих», чтобы пе доставлять повода
к» устрашающему взяточничеству. Но перерасходы и без» того росли.
Весь правительственный
механизм» работал» такъ безнорядочно и
шатко, было столько грубой старины и неповоротливой косности, что
р!шили приступить сразу къ трудной задач!—составить новое законо-
дательство.
Со времен» Петра Великаго было н!сколысо попыток» создать уло-
жение; ради этого то собирали комиссін в» нѣсколько десятков» служи-
лых» людей, то чсловЬкъ 6—8 чиновников». Послѣдняя комиссія про-
сидѣла до 1760 г. и, расходясь, донесла сенату, что слѣдуетъ созвать
представителей разных» сословій для составлепіи ѵложенія по примѣру
земскаго собора 1649 г. Перемѣны въ правленіи помѣшали выполнить
это прсдложеніе. Рѣшивъ в» душ! обратиться къ мудрости народа, уче-
ница Вольтера сыѣло взяла на себя составить для его представителей
проевѣтптельпое руководство въ законодательной работ-! . Она нрипялась
втайнѣ разрабатывать идеальный основы будущего свода законов» Рос-
сіп, и проработала 2 года. В» своем» „Наказ!" она намѣревалась озна-
комить русскую публику съ идеями европейской просвѣтительпой лите-
ратуры; она сама откровенно сознавалась, что пересказывала цѣлыя главы
изъ" сочиненій знаменитых» современников». Обо вс!х» вопросах» Ека-
терина говорит» здѣсь вообще, вовсе пе примѣняясь к» русской действи-
тельности. Впрочем», сами велпкіе учителя тоже имѣли в» виду человіка
вообще и мало считались съ народностями и условіями их» быта.
Постановив», что Россія по споен величин! требует» самодержав-
наго правительства, императрица считает» „вольность" принадлежностью
всякаго гражданина, по так» отдѣляетъ се отъ права участвовать въ
законодательств! своей страны, опредѣляетъ въ таких» блѣдныхъ, ту-
манных» выраженіях», что смысл» термина „вольность" непонятен» въ
ея произведены. Далѣе Екатерина твердо и рѣзко отличает» сословія и
опредѣляетъ особенности и обязанности каждаго пзъ пих», отдавая дань
господствовавшим» в» то время взглядам». Большой пользы для госу-
дарства ожидает» она от» „средняTM сословія", причисляя къ нему ученых»
и художников» (художниками называли тогда и ремесленников»). Во Фрап-
ціи городское среднее сословіе въ эту пору но образованно, капиталам»,
трудолюбивой дѣятельностп, дѣйствительно, начало выдвигаться на первый
план». Далеко не то было в» Россіи при слабой городской жизни, едва
развивающемся денежном» хозяйств!. Рабство Екатерина строго осудила,
произвол» правителей—тоже; и слова эти странно и тяжело звучали въ
годы расцвѣта крѣиостной Россіи. Болѣс искреннее впечатлѣніе оставляли
главы о важности хорошаго судопроизводства, о возможном» смягченіи
наказаній и тюремных» заклгоченій; необходимость карать и без» того
тяжела п вынуждена. Особенно энергично ратовала императрица за отм!пу
пыток». Вовсе не касаясь образованія, императрица довольно туманно
пытается внушить нониманіе высокого значенія воспитаніл. Ея мысли
подробно разработаны въ особомъ трудѣ: „Учрежденіе о воспитаніи"...
О духовепствѣ п его значеніи она совсѣмъ не говорить. Ея ппо-
странные учителя вели у себя на родинѣ энергичную борьбу съ влія-
ніемт. церкви, и императрица оставляет! въ сторон* этотъ вопросъ. Не-
смотря на пеясноеть мыслей, туманность, расплывчатость выраженій,
„Наказъ" важенъ и любопытен! какъ отраженіе умственной жизни За-
пада на далскомъ восток* Россіи. Въ первоначальном! вид* онъ не-
извѣстеиъ; Екатерина подвергла его критик* мпогихъ представителей
русскаго общества и любезно примирили«, съ тѣмъ, что болѣе поло-
вины статей ей вычеркнули, какъ черезчуръ либеральный и вредныя
для Россіи. Панинъ и драматурга. Сумароков! съ негодованіемъ гово-
рилп, что обпародоианіе такихъ необычайных! мыслей погубить Россію.
Во Франціп „ІІаказъ" и въ сокращениомъ вид* пе дозволили напеча-
тать. Но скоро либерализм! сталь остывать н въ автор* „Наказа", и
Екатерина позволила держать его только въ правительственных! учре-
жденіяхъ. Въ 1766 г. вышелъ указъ о созваніи депутатов! для комиесіи
о составленіи уложенія; ихъ должпы были прислать дворяне, горожане,
всѣ группы свободных! землевладѣльцевъ, нѣкоторыя правительственный
учрежденія, въ томъ числѣ св. синодъ; изъ крестьян! допустили только
государственных!. Духовенство, которое играло первостепенпую роль въ
старыхъ законодательных! собраніяхъ, вовсе не было приглашено въ
КОМНССІІО,
Населеніе отнеслось къ выборам! внимательно и серьезно, хотя
маленькіе города и воспользовались правомъ не посылать депутатов!;
каждому представителю избиратели вручили, ио крайней мѣрѣ, по одному
наказу," съ пзложеніеыъ своихъ нуждъ и соображепій о томъ, какъ ихъ
удовлетворить. На слі.дугощій 1767 годъ въ Москву съѣхалось 564 депу-
тата съ 2467 наказами; дворяне прислали 161-го деиутата, горожане —
208, крестьяне (однодворцы, пахотные, солдаты и пр.) —79, казаки—54,
правительственный мѣста 28; пріѣхало 34 инородца отъ башкиръ, кир-
гизов! и др. народов!, ио большей части не нопимавшихъ по-русски. Къ
работам! приступили эффектно и торжественно. Чтеніе „Наказа" Ека-
терины произвело сильное впечатл*ніе. Императриц* подпеслп титулы:
Великой, Премудрой матери отечества. Она согласилась принять только
послѣдній. Тотчасъ появились признаки крайне неудобных! условій для
успѣха работъ. Изъ трехъ кандидатов! въ маршалы (председатель общихъ
собрапій) императрица утвердила того, котораго выбрало незначительное
меньшинство — Бибикова. Въ особую дпрекціонную компссію и частння
комиссіи но отдѣльнымъ воиросамъ (такихъ возникло до 15-ти) нонодали
руководителями чиновные люди съ одобренія и по желаніхо императрицы,
Чтеніе депутатских! наказов! и споры изъ-за ихъ нредложспій занимали
очень много времени. Бибпковъ оказался неподготовленным! къ дѣлу,
нлохимъ предс*дателемъ; онъ не умѣлъ ставить общихъ заключеній, но
сводил! голосований къ окончательным! результатам!. Работы частныхъ
комиссііі не удавалось связать съ засѣданіями главной. Никакой системы
въ занятіяхъ не существовало; очень долго читали наказы отъ дворянъ
разныхт. уѣздовт. H, не окончив!, перешли къ наказам! отъ горожанъ;
ихъ тоже не окопчпли, приступив! къ обсуждение вопроса „о правахъ
благородных!".
Оказалось, что Бибпковъ не заканчивал! вопросов! во
совѣту императрицы.
Дѣло въ томъ, что каждое сословіе принялось энергично отстаи-
вать свои интересы. Дворяне, опираясь на своей пршшлегіи владѣть зем-
лями п крѣпостными, требовали, чтобы вс* члены провпнціалыюй адми-
нистраціи и суда выбирались изъ ихъ среды. Городскіе депутаты боролись
нротивъ дворянъ и крестьян!, требуя права владѣть крѣпостными ради
фабричной промышленности, которую хотѣли исецѣло забрать въ спои
руки; кромѣ того, они добивались, чтобы крестьянам! запретили вести
торговлю и перебивать барыши у коммерческих! людей. Вообще, вс* же-
лали пользоваться крѣпостнымт. трудомъ. Крестьяне вели себя сдержанп*е
другихъ, примыкая то къ пыешимъ, то къ среднимъ. Среди дворянъ
кружокъ бол*с образованных! и чиновных! людей держался правитель-
ственных! видовъ против! своей рядовой провинціальной братіи. Черезъ
представителей этого кружка нравящія лица пытались провести то соста-
вленіе списка дворянству со скрытой цѣлыо ограничить достунъ въ сго-
среду, то смягчепіе паказаній въ дух*
„Наказа"; но средніе классы
всегда сводили рѣчь на свои насущные сословные интересы. ТІренія о
правахъ благородных! были особенно шумны; большинство оказывалось
за горожанами, благодаря ихъ численному неревѣсу (208 г.), особенно
при поддержк* крестьян!. Графъ Орловъ (временщшсъ, почти не посѣ-
щаішіій засѣданій) явился тогда съ придворными чинами на помощь
дворянству и авторитетом! государыни сдерживать городских! депута-
тов!, значеніе которых! еще недавно такъ восхвалял! „Наказъ".
Импе-
ратрица боялась этой борьбы сослоиій и стремилась свести пренія па
благодѣтелі.ныя дѣла смягченія паказаній и челонѣколюбіе вообще. Про-
шелъ годъ, а въ комиссіи ни одного вопроса не обработали. Депутаты
стали охлад*вать къ дѣлу; охладѣвала къ комнссіи и Екатерина, видя
въ ней не то напранленіе, какого желала. Неискреннее отпошеніе пра-
вительственных! руководителей помѣшало дѣлу. Въ 17(18 г. значитель-
ное число дворянъ—военных!—отправились въ турецкій ноходъ. Собра-
пія комиссіи назначались все рѣяге и р*жс, и про комиссію, наконец!,
совсѣмъ забыли; она незамѣтно разошлась. Отъ поя остались однако
депутатски; наказы, огромный матеріалъ сиѣдѣній о состояпіи Россіи.
Депутаты разъѣхались no ироииііціямъ иодъ шіечатл*ніемъ широких!
мыслен „Наказа" и шумнаго, для того времени, все-таки отчасти полез-
наго обмѣна мпѣній.
XXXII.
Внѣшняя политика Екатерины II. Паденіе Польши. Войны съ
Турціей. Крымъ. Восточный вопросъ. Пугачевщина.
Съ 1768 г. начинаются годы тяжелыхъ нойнъ, окончившихся ря-
дом! блестящих! нріобрѣтеній, такъ что но результатам! внѣіинюіо по-
литику Екатерины молено сравнить только съ Петровской. ІІо въ спосо-
бах! и обстаиовкѣ нріобрѣтеній была громадная разница. Въ старину,
когда Россія была обособлена отъ Европы, она нападала на сосѣдсй не
M
торопясь, выжидая удобные моменты или ихъ полнаго разслаблепія.
Вступив* въ круговорот* европейской политики, Россіл должна была
считаться прежде всего ст. пастроенісмъ и планами других* держав*,
которыя ревниво слѣдили друг* за другом*, не давая никому усиливаться
без* спора и уступок*; это заставляло торопиться, нападать ради сохра-
ноиіл вѣса внѣшней значительпости, когда противник* былъ еще силепъ,
брать на себя сразу несколько задач* въ борьбѣ. Чтобы успокоить пе-
доволыіыхъ политикой Петра ІІІ-го, Екатерина въ манифест! при воца-
роніи обѣщала вернуться къ старым* союзам*, отчего, впрочем*, самое
иоложепіе не мѣнялось- Уамѣтное ослабленіе Полыни побудило импера-
трицу соблюдать дружественны!! отношенія съ Пруссісй, торопившейся
вмѣшаться нъ судьбы этой сосѣдки, чтобы не предоставлять се Россіи.
Ером! того, необходимо было добраться до естественных* морских* гра-
ниц* па югѣ и отнять у Тѵрціи черноземный степи и Крым*, а борьба
съ Турціей заставляла дорожить союзом* Австріи.
Господство въ Полый! королей изъ німецкихъ герцоговъ, которые
тратили на свои забавы нольскія деньги; безпорядочпость сеймов*, ко-
торые кончались пичѣмъ, если не удавалось провести единогласнаTM со-
глашенья; рознь между разными нартіямп знати и группами богатаго и
бѣднаго шляхетства; безнравіе православных* и протестантов* (дисси-
дентов'!.) перед* католиками, — все вносило полную неурлдичу въ жизнь
иольскаго государства. Кругом* его крѣпли СИЛЬНЫЙ монархіи, дисцин-
лпнпровашшя неограниченною властью, выставлявшія постоянныя арміи.
Одна Польша среди них* являлась несовременным* обломком* неопре-
дѣлепной вѣчевой республики, съ богатыми власгпымп вельможами и без-
сильными монархами. Среди лучших* людей едва возникало созпапіс, что
без* коренных* реформ* и постоянной арміи Польша распадется. Такіл
реформы были вовсе нежелательны ея сильным* сосѣдямъ. Широкая по-
лоса польских* земель но Висл! отдѣляла восточную Мруссію от* глав-
ных* провпнцій королевства, и для Фридриха Великаго пріобрѣтепіе этой
полосы было насущной задачей первостепенной важности, тѣмъ болѣе, что
1'оссія, водворив* въ Курляпдіи і'ерцога Пирона, возвращепнаго изъ ссылки,
уже иочти завладѣла этой землей п становилась соеѣдкой Пруссіп у
Балтійскихъ берегов*.
Въ 1764 г. полякам* предстояло выбирать короля. Россія усиленно
поддерживала сторонников'!, кпязя Станислава Пошггонскаго, долго жин-
шаго въ Петербург! и бывшаго поклонника императрицы. Ему и уда-
лось доставить престол*: при этом* ІІрѵссія и Россія уговорились не
допускать реформ* въ унравленіи Польши; они только требовали равно-
правности вѣроисповѣданій, а это одно грозило распадеиіемъ государства.
Въ виду жалоб* православных* на свое безправіе и гнетъ католиков*
Екатерипа ради их* защиты назначила послом* в* Польшу князя Реп-
нина, хорошо знакомаго съ ея порядками. Пользуясь нравом* польских*
подданных* составлять союзы (конфедерации) для защиты оружіем* сво-
их* интересов*,
православные съ помощью посла устроили такую кон-
федераций п возстали. Поднялся буптт. казаков* н гайдамаков*, сопро-
вождавшейся истребленіеыъ пановъ па Волыни и ІІодоліи. Недовольная
королем* польская партія составила свою Барскую конфедерации, требо-
вавшую реформ* для поляков*.
Русскіл войска вступили въ Польшу для защиты диссидентов*; опи-
раясь на нихъ, Репнин* распоряжался хозяпномч. вт . стран!, защищая
самого короля от* недовольных* поляков*. Франціл выслала отряд* въ
помощь польским* натріотамъ, a Турція нашла удобным* объявить войпу
Россіи. Несмотря на раздѣленіе русских* силъ, поляки терп!ли пораже-
нія, и къ 1771 г. вся страна была во власти русских*. Тут* прусскій
король первый поднял* голос* за раздѣлъ польских* земель. Аобѣды
русских* въ Турціп испугали Австрію, и она поддержала Фридриха Ве-
ликаго, разсчитывап удовлетворить Россію на счет* Польши, а пе Турціи
и ея славянских* земель. Бъ такой момент* раздѣлъ былъ невыгоден*
РосСіп. Но стремительная и честолюбивая Екатерина не смогла поли-
тично отступить. Бъ 1772 г. произошел* 1-й разд!лъ несчастиаго госу-
дарства. ІІруссія получила земли по Вислѣ, Австрія—богатую Галицію,
древнюю Червонную Русь Ярослава Осмосмысла и Даніила, съ частицей
южной Полыни, Россія же, положившая столько силъ на войну, самую
жалкую долю — болотистую Бѣлоруссію. Королі. Станислав* съ трудом*
добился согласія сейма на требованія союзников*.
Само польское общество было еще полно жизни и не мирилось с*
гибельным* давленіемъ сосѣдей. Среди него возникли 3 партіп: 1) па-
триотическая стремилась к* освобождепію отъ гнета Россін, к* внутрен-
ним* реформам*, укрѣпленію монархической власти, улучшенію быта
крестьян*; 2) королевская партія соглашалась на реформы, по боялась
открытой борьбы съ Россіей; 3) русская партія вовсе не соглашалась на
реформы. Поел! долгой борьбы первая нобѣдила, благодаря поддержи!
Пруссін, пм'Ьвшей виды на повыя пріобрѣтепія во время смут*. Россія
въ это время была отвлечена 2-й турецкой войной. Въ 1791 г. польскіе
патріоты завладѣли слабым* королем* и провели на сейм! новую кон-
ституцію, устанавливавшую наслѣдственнтіо монархію, упорядочившую
сейм*, военную службу, учебную часть и т. д. Русская партія отвѣтила
новой конфедераціей и возстаніеыъ против* реформ*. Русскія войска,
покончив* турецкую войну, опять вступили въ Польшу. Б* 1793 г. по
2-му раздѣлу Россія получила Украйну, Подолію, Волынь и часть По-
лѣсья; Пруссія завлад!ла тремя сѣверо-западиыми провинціямп. Поня-
товскому оставили едва третью часть королевства съ обязательством*
отмѣнпть реформы. Но немедленно же вспыхнуло возстаніе патріотовъ
под* главенством* героя американских* войн* Костюшкп. Русским* вой-
скам* пришлось кровавым* приступом* брать Варшаву и бороться с*
отчаянным* сонротивлепіемъ патріотовъ. Пруссія прекратила войну съ
Франціей, чтобы заняться Польшей. Въ 1795 г.,
вслѣдъ за плѣномъ
Костюшки п отрсчсніемъ короля, польское государство прекратило свое
существование. Россія взяла Литву и Курляндію; Ируссіи временно усту-
пили Варшаву съ окружающими землями; Анстрія получила западную Га-
лпцію. Иослѣдняя была награждена славянской землей, чтобы не мѣшала
Ііруесіи усиливаться въ Гермапіи, a Россіп—на Балканском* полуостров!.
Въ самой Росеіи раздавались тогда голоса, песочувствовашпіе окончатель-
ному раздѣлу славянскаго государства.
Еще дороже обошлась русским* борьба съ Турціей. Иослѣдпяя сама
объявила воину въ 1769 г. Близкіе сотрудники Екатерины были люди
чуткіе къ европейскому просвѣтительпоыу движенію, кое-что читавшіе
из* политической литературы, п нмѣстѣ съ тѣмъ иылкіе мечтатели. Въ
эту пору придворные Екатерины пристрастились къ политик!; люди вы-
служившіеся, обязанные всѣмъ счастливой карьер!, были полны често-
любія, и въ сложных* политических* комбинаціяхъ, въ трудных* похо-
дах* жаждали прежде всего отличиться и прославиться. Это политиче-
ское увлеченіс карьерой от* екатерининских* вельмож* перешло къ
царедворцам* XIX в!ка. Начиная съ Григорія Орлова, мпогіе интересо-
вались судьбой греков* и славян* п составляли планы для ихъ освобо-
жденья и изгнанія турок* из* Европы. Завели тайныя спопіенія с* бал-
канскими христианами, возбуждали ихъ къ возстанію. Среди нослѣдпихъ
шло глухое броженіе, но оно не организовалось въ широкое движеніе.
Въ Петербург! осмотр!ди суда русскаго флота, почти забытаго
поел! Петра, и нашли ихъ в* отчаянном* состояніи. Ихъ могли только
наскоро починить, подправить, вооружили и пополнили их* экипаж*. Под*
начальством* Алексѣя Орлова рѣшилп отправить эскадру к* берегам*
Греціп. Сл!дуя в* Средиземпое море мимо всей линіи берегов* Европы,
плохія суда возбуждали не мало соын!пій п улыбок*. Къ счастью, ту-
рецкій флот* оказался еще слабѣе: в* 1770 "г. онъ потериѣлъ лораже-
ніо отъ Орлова у берегов* Греціи н затѣмъ былъ сожжен* въ мало-
азійской гавани Чесм!. Въ этом* же году Румянцев* съ своей малень-
кой арміей одержал* гроыкія побіды над* огромными силами татар* и
турок* при Ларгѣ и Кагул!, а князь Долгорукій вторгся въ Крым* и
завладѣлъ вс!м* полуостровом*. Во Франпіи съ ужасом* начали пого-
варивать о возможности раздѣла Турціи. Австрія боялась союза Россін
съ балкапскими славянами. Въ это время Фридрих* прусскій очень ловко
заторопил* раздѣлом* Польши. Истощенная войной на 3-х* флангах*,
угрожаемая внутри бунтом* Пугачева, Россія не р!шплась бороться с*
недовольством* Европы и удовлетворилась освобожденіемъ Крыма отъ
Турціи, пріобр!тепіем* Кабарды, долииы Терека и Кубани, степью у
южпаго Буга и ігЬсколькиыи гаванями на Черном* мор!. Кромѣ того,
она получила право вступаться за интересы православных* подданных*
султана, покровительствовать Молдавіи и Валах!,—лервыя попытки вы!-
шательствъ въ тѵрецкіе распорядки. Это право Россін породило в* Евро-
пейской политик! т. паз.
„Восточный вопрос*",
выражающійся въ за-
ботах* о сущеетвовапіи 'Гурціи, о судьб! населяющих* ея народов* п
стремлен! сдерзкать усиленіе Росс!.
Крым* оказался слишком* слабым*,
чтобы сохранить самостоя-
тельность; запутанный борьбой нартій хан* принял* русское подданство.
Турція не могла помириться съ тѣмъ, что Россія оплад!ла юзкными
морскими границами, и столкновепіс было иеизбѣжно. Тѣмъ временем*
Екатерина увлеклась „греческим*" проектом* Потемкина, предлагавшим*
изгнать турок* въ Азію и возстановить греческую имперію; своего вто-
рого внука опа назвала Константином*, видя въ нем* будущаго импе-
ратора Греціи. Пышное, театрально-обставленное и стоившее громадных*
денег* нутешсствіе Екатерины в* Крым*, устроеппое незнавшимъ мѣры
фантазером* Потемкиным*, который хотѣлъ удивить Европу вновь засе-
ленным* краем*, совершенно напрасно раздражило Турцію. Западныя
держаны поддерживали турок*. Даже Фридрих* Велик! выражал* им*
сочувствіе, посм!иваясь, что Крым* былъ слаб* для одной войны, а онъ
заставит* Россію выдержать изъ-за него двѣ. Едва въ союз! с* Аветріей
началась борьба съ Турціей, какъ Швеція потребовала возвращенія во-
сточной части Фипляндіи, опираясь на субспдіи Англіи и обѣщанія
Прусс!. Рѵсскій флот* пришлось направить против* шведов*. Послѣдпіе
одерзкали п!сколысо побѣдъ, навели страх* на столицу, но утомились
раньше Росс!, и Верельскій мир* 1790 г. утвердил* презкиін границы.
Отсутствіе флота не позволило начать войну съ турками у Дупая п на
Кавказ! при той торжественной обстановкѣ, какую задумал* главноко-
мандующий Потемкин*. Сам* онъ былъ лишен* военных* талантов*,
всегда медлил* началом* дѣйетвій п терялся во время битвы. Знамени-
тый Румянцев* отказался выполнять его планы и покинул* армію. Тур-
кам* удалось дазке вторгнуться въ Австрію. Только ряд* успѣхов* Су-
ворова поправил* ея дѣла, и она посиѣшила заключить отдѣльпый миръ
в* 1790 г. Эта война создала славу Суворова. Разгром* турок* при
Рымникѣ вызвал* сдачу Бендеръ, позже Тѵльчи, Исакчп; 1790 г. былъ
закончен* знаменитым* штурмом* Измаила. И* этом* асе году вошел*
въ д!ло флот* и нанес* нѣсколько ітораэкеііій турецким* кораблям*. Въ
1791 г. Репнин* перешел* Дунай и заставил* турок* согласиться на
мир* (Ясскій). Турція признала Крым* за Россіей, уступила ей полосу
земли у Днѣстра.
Вторая турецкая война поглотпла огромный для русских* финан-
сов* средства и дала сравнительно очень немного; слабый Крым* уже
принадлежал* Россін; опа была полезна главным* образом* балканским*
христіанамъ, смѣл!й разечитывающпмъ па оевобозкдепіе, и побудила хри-
стіанъ Закавказья соединиться съ Россіей. Грѵзія очень страдала отъ
натисков* сосѣдсй - мусульман* Турціи и особенно ІІерсіи; н т! и другіе
стремились распространить въ пей мусульманство. С* конца XVII в.
цари Грузіи вели сношенія съ Россіей, ища въ ней опоры против* вра-
гов*. Во время 1-й турецкой войны грузины помогали русским* вой-
скам*, а поел! пея въ 1783 г. Грузія отдалась под* покровительство
Россін; русскіе полки стояли въ Тифлис!. Съ началом* новой войны,
ихъ вывели въ горы. Пользуясь случаем*, персіане страшно разгромили
страну, особенно пострадал* Тифлис*. Полозконіе Грузіи оказалось на-
столько тяжелым*, что послѣдній царь Георг! XII рѣшплся на ирн-
соединеніе ея къ Росс! (1800).
Въ конц! перваго періода войн* Росс! пережила тяжкое внутрен-
нее нотрясеніе: въ 1773 г. па Волг! разразилась Пугачевщина и пока-
зала полную беззащитность провннц! н отсутствіе въ них* всякаго адми-
нистративнаTM порядка. Среди яицкихъ казаковъ давно шла борьба между
рядовыми и высшими чинами, какъ и въ Малоросс!. Обиженные зло-
употребленінми въ своихъ богатых* рыбных* ловлях*, рядовые казаки
долго посылали въ Петербург* жалобы на старшин*. Изъ столицы къ
ним* прНіЗжалп власти для разбора д!лъ, но дѣйствовали уклончиво,
мирволили старшинам*. Наконец*, жестокая раецрава съ недовольными
вызвала открытый бунт*. Уже давно ходили среди народа глухіе толки
о том*, что Петръ III жив*.
Недовольные нашли донского казака,
Емельяиа Пугачева, бродившаго среди раскольничьих* скитов* с* цѣлью
найти партію переселенцев* за Кубань. Увлеченный окружающим* ропо-
том*, онъ объявил* себя спасшимся от* смерти императором*. Вокруг*
Пугачева тотчас» сгруппировался кружок» предприимчивых» лиц». На-
чали готовить знамена для отрядов» и указы для разсылкн по селеніямъ.
Безграмотный самозванец» пе подписывал» ихъ, отговариваясь неправдо-
подобными выдумками. Недѣли въ двѣ собралась маленькая армія, быстро
развившаяся въ грозную силу. Плохепькія крѣпости Оренбургской линіи
сдавались одпа за другой. Казаки, жалкіс гарннзонпыс солдаты распра-
влялись съ командирами; крестьяне, ожидая обѣщанную волю, истреблнлп
номѣщшмшъ. Безпечность п легкомысліе Оренбургскаго коменданта п
губернатора Казани иомѣшали своевременно побороть небольшія еще
шайки. Когда же къ движенію примкнули башкиры съ прочими инород-
цами Заволжья и давно волновавшіеся крестьяне уральских» заводов»;
оно стало угрожать внутреннему порядку всей импсріп. Начальники от-
дѣлыгых» шаек», захватывал мѣстносгь, распоряжались въ ней энергично
и самостоятельно. Один» из» них» поднял» все населеніе за Камой;
другіе хозяйничали близ» Нижпяго-Новгорода, у Пензы. Крѣпостные
всюду выражали сочувствіе Пугачевщннѣ. Номѣщикн заблаговременно
бѣжали в» Москву и другіе большіс города. Самозванец» старательно
выказывал» свои отеческія чувства къ Павлу Петровичу, обиженному
матерыо наслѣднпкѵ.
За недостатком» точных» извѣстій въ Петербург! долго не могли
постичь всей силы мятежа. Екатерина переживала тогда очень трудное
время въ виду не внолпѣ удачной и очень дорогой войны съ Турціей,
разбросанности военных» сил», сложности политических» задач»; ухуд-
шались ея отпошепія съ взрослым» уже сыном» перед» беззастенчивым»
говором» поднявшейся народной массы. Первые посланные против» Пу-
гачева отряды с» трудом», какъ по ненріятельской землѣ, пробивали
себѣ дороги. Только усиленными поенными мѣрами начали разсѣивать
мятежников». Генерал» П. И. Папин», брат» дипломата, проявлял» без-
пощадную жестокость не только съ мятежниками, но и съ усмирен-
ным» уже паселеніем». Прі!зд» Суворова съ Дуная оказался уже излиш-
пей мѣрой, вызванной растерянностью ыѣстныхъ властей. Захват» Пуга-
чева и торжественная казпь его въ Москві вызвали ликованіе дворян-
ства, видѣвшаго въ нем» врага своего сословія.
XXXIII.
Положеніе провинцій. Губернскія учрежденія. Жалованный гра-
моты. Сословін конца XVIII в.
Б» промежутки ослабленія военной дѣятельногтп внутри государ-
ства совершались весьма важныя реформы. Провинція въ смысл! ѵлуч-
шеній почти не двинулась вперед» съ ХѴП-го в. и представляла тяже-
лую картину глуши, дичи и иолнаго безправія и далее безначалія. На-
чатая Петром» организація провпнціальпой администрадіи и суда не
состоялась. Городов» нонрежнему было чрезвычайно мало для обшігонаго
пространства пмпоріи; иравяіцихъ властей было тоже елвшкомъ мало но
числу населенш. Суд» совершенно смѣшпвался с» полицейскою властью
и почти не дѣйствовалъ; судплп тѣ же губернаторы н воеводы съ то-
варшцами, правившіе всѣмп дѣлами провинціи п получившіе, благодаря
нетровскимъ инструкціям», такія права, о каких» не мечтали старинные
московскіе воеводы. Жители деревень п маленьких» мѣстечекъ съ жа-
лобами п мелкими дѣлами въ нѣсколько рублей должны были тратиться
на про!здъ огромных» разстояній и въ сущности нигдѣ не могли найти
управы. Продажность суда, соетавлявшаго своего рода доходную статью,
поражала всѣхъ иностранцев». Право спльпаго царило над» нс!мн. Раз-
бойничество самое дерзкое и открытое проявлялось повсюду; нападали
на казенные дома, кацелярін, расхищали кассы. Мѣстами даже помѣ-
Ш.ПЦЫ выѣзжали на грабеж» во глав! своих» крѣпостныхъ. Разбойники
иногда сотпямп проживали в» укрѣплешіыхъ ст-Ьпахъ, властвуя надо
всей округой.
„Въ ц'Ьлои области, писал» новгородскій губернатор», нѣтъ ника-
кой иолиціи; она вся въ руках» однихч, сотских», и къ иимъ посылаются
приказы отъ ноеводъ и губернаторов». Эти сотскіс безграмотны; приказы
им» читаются и отчеты пишутся приходскими дьячками. Почты почти
не существует»... Дороги, кром! столичных», состоят» под» надзором»
одних» сотских»... Около 12-ти тысяч» преступников» въ кандалах»
наиолпяютъ тюрьмы... Въ каждой из» пяти нровинцій гѵберніи от» 40
до 50 чел. постоянно напыткѣ".— Власть губернаторов» и воевод» почти
безответственна, пишет» онъ про себя и своих», а множество мѣстных»
дѣл» пересылаются въ столицу, въ коллегіи, которыя завалены ими. —
Чувство полпаго безнравін и униженія вызывало безирерышше бунты
крестьян», всныхииавшіе ч'О там», то сям» но имперіи. Освобождспіе
дворян» отъ обязательной службы, a яатѣмъ перевод» монастырских»
крестьян» в» казенные пробуждали среди крѣпостныхъ надежды на
освобожденіс; они справедливо ставили государство выше всяких» со-
словных» интересов», ждали царских» указов», ко всему прислушива-
лись и волновались.
Пока дворянство, въ силу обязательной военной службы, почти ио
жнло в» нровинціях», оставляя иустыл усадьбы иод» надзором» ирпка-
щиконъ п старост», на містнхъ не находилось политических» сил»,
посредством» которых» можно бы было устроить областное управленіс.
Съ 1762 г. значительная часть дворян», особенно небогатых»,
пере-
двинулась в» свои деревни. Въ столицах» дворянство оказалось слиш-
ком» слабым» политически, чтобы даже через» своих» знатпѣйшихъ
представителей участвовать въ законодательств! н верховном» управле-
ніп; но в» своих» уѣздахъ уже въ качеств! владѣдьцевъ земледѣльче-
скаго населенія оно им!ло н!которое политическое значеніе; оно не
могло выпести суда воевод» и власти сотских», н тотчас» проявило
склонность сложиться в» м!стныя сословиям корпораціи п взять в»
свои рукц суд» и адмиішстрацію. Б» интересах» правительства было
воспользоваться свободным» владЬльческимъ сословіем» и нонрежнему
устроить его на служб! за небольшое жалованье, только по граждан-
скому в!домству.
Возведенная на престол» дворянством», наполнявшим!, гварденскіе
полки, Екатерина знала, что оно сильно, собранное военными товарищами
в», столиц!; она вид!ла его готовность подавать ей проекты учреждений
с» господствующим» сословіемъ необходимо было считаться. Екатерин!.
приходилось способствовать вольному дворянству устроиться въ провин-
ции! дать ему права на организацію мѣстныхъ обществ!, по его слѵжбѵ
виолнѣ подчинить центральной администраціи, иначе оно могло проявить
излишнюю самостоятельность. Прежде всего Екатерина укрѣпила власть
губернаторов!, низшей администрации назначила жалованье; затѣыъ иъ
г
-
РЗДИ правильности выборонъ депутатов! въ компссію, приказала
дворянам! гѵбершй избрать предводителей, а городам!—городских! го-
ловъ; об* должности стали постоянными; и тѣмъ п дрѵгпчъ тотчасъ
дали административный иоручснія — надзо]»ъ за сборомъ рекрутъ, за
дезинфекщен товаров! во время чумы и т. д. Тѣмъ временем! собрался
огромный маторіалъ для далыіѣйшихъ реформъ въ паказахъ ч,епутатон*.
и ихъ рѣчахъ на засѣдаиіяхъ комиссіи, гдѣ они излагали требованія и
взгляды оооловш, въ запросах! нѣмецкаго дворянства нрибалтійокихъ прп-
винцш, нродставлшшшхъ примѣръ дворянских! корпорацій И т. д.
Отсутстніе надзора надъ населеніемъ областей, допустившее въ
Пугачевщин*, такое же народное движеніе, какимъ отыѣчена 2-ая поло-
вина XVІІ-го в.,
убѣдило императрицу въ неотложности реформы гу-
иерпскаго управлении Иослѣ многих! житейскихъ уроковъ, ее покинуло
увлечете высшими идеями о правахъ людей вообще, о благодѣтельиомъ
законодательств* но ихъ почину, хотя она еще не впо.лп* отказалась отъ
намѣрснія освооодить крѣпостныхъ. Знакомство съ д*йствнтельного жизнью
открыло коренившуюся въ императриц* практичность. Отъ французских!
философов! она перешла къ юридическим! произнеденіямъ сдержанных!
англичан!, приняла къ свѣдѣпію оспонныя желапія депутатов! неудав-
шемся комиссіи, особенно дворянства, готоваго служить, хотя бы "ради
жалованья и чипонъ, и лично разработала „учрежденіе о губерніяхъ"
Чтобы приблизить судъ и власть К! паселепію, пришлось создать
новые административные центры; до 300 селъ были переименованы иъ
города. Огромный губерніи были разбиты па ыеныпія по числу жителей
отъ 30«) до 400 тысяча, въ каждой: на ѵѣздъ приходилось отъ 20 до 30
ТЫСЯЧ! жителей. Разсчптыиая организовать сословныя корпораціи, импе-
ратрица учредила много выборных! должностей, какъ этого п желали
дворяне, и отдѣлила суды отъ другихъ нѣдомствъ. Всѣхъ губсрній ока-
залось до оО-ти; во глав* каждой стоялъ губернатор! или памѣстнпкъ
(ппослѣдетши нам'встниковъ назначали высочайшею властью одного на
нѣсколысо губерній); губернатор!—главная мѣстная власть; ему подчи-
нено губернское пранлете,
членами котораго являлись соиѣтнпки судеб-
ных! палатъ, губ. прокурор!, судьи сов*стнаго и земекпхъ судов-ь; оно
завѣдуетъ нолпщей губерніи, предает! суду служащих!, наблюдает! за
постройками и т. д. Казенная палата
съ казначейством! завѣдывала
сбором! податей и налогов-!, казенными крестьянами и всякими'казен-
ными нмѣн.яни, выдавала жалованье. Двѣ судебный палаты, граждан-
скаго и уголовного суда, состоявшія изъ лицъ, назначаемых! правитель-
ством!, получали жалобы изъ судовъ гѵберпіи. Всрхнш земекгй судъ со-
стоял ъ пз-ь лпцъ, выбранных! дворянствомъ и разбпралъ дѣла и тяжбьг
въ сред* дворянъ. Верхняя расправа
судила сельских! податпыхъ обы-
вателей и пополнялась их-ь выборными, часто тоже из! дворянъ.
Совест-
ный судъ состоял! ИЗ! представителей судебных! мѣстъ губерній, т.- е.
вс*хъ 3-хъ свободных-! сослоній и, судилъ тѣ дѣла, который рѣшались
болѣе по совѣсти, чѣмъ ио указамъ. Екатерина хогЬла видѣть въ немъ
„орган*," естественной справедливости. Ііриказъ обгцественнаю
призріьнія
завѣдывалч. больницами, школами, мѣстной благотворительностью подъ
нредсѣдательстном! і'уберпатора и состоял! изъ представителей судовъ,
дворянъ, крестьяпъ и городового магистрата, но преобладал! голосъ
дворяпства. Приказам! императрица тоже придавала особое значеніе.
называла пхъ „пульсомъ общественного сознанія ".
какъ проспѣтптелыіые
органы.
Уѣздная администрація вся была выборная п зависѣла отъ мѣст-
наго дворяпства; исправить (пли каиптанъ-исправкпкъ) для адмипистра-
тивпо-полицейскпхъ дѣлъ, уездный судъ, дворянская опека и председа-
тель ннжшіго земскаго суда выбирались дворяпством-t. . Ііижній судъ
подъ паблюдсніемъ псиравнпиа слѣдилъ за порядком! и благочипіемъ иъ
уѣздѣ и за псполнеиіемъ законов-! . Онъ приводил! въ иснолненіе при-
казы губернскихъ начальству.. Нижняя расправа er. засѣдателлмп изъ
государственных! крестьяпъ судила лпцъ этого сословія тамъ, гд* нмѣ-
лось значительное число нхъ среди паселепія. Только уѣздпое казна-
чейство, какъ отдѣленіе казе.нпой палаты, являлось виолнѣ правитель-
ственным! учреждепіемъ. Такимъ образом! Екатерппа пыталась провести
децентрализацію,
т. -е. порем*щепіе значительной частп д*лопропзнодста.
касающагося жизни областей, отъ центральных! органов! къ губернской
и уѣздной адмппистаціи; въ суд* проводилась сословность, согласно по-
рядкам! суда на запад*, уже устарѣншимт. въ то время.
Отдѣлить вполнѣ судъ отъ управленія она все-таки не смогла. Гу-
бернатор! и намѣстнпкъ, хотя „не судьи" ио уставу, но оказались пред-
седателями губернскаго правленія, которое наблюдает! за всѣми судами,
и кромѣ того были обязаны побуждать суды, что бы не „волочили" дѣлъ.
Въ нижнем! земском-ь суд* пенравника, самомъ близком! к-ь народной
массѣ, полицейскія, административный и судебный дѣла совсѣыъ ска-
шивались. Вообще первоначальная система екатерининских! судовъ ока-
залась слишком! сложной; ее скоро упростили.
Проведеніе въ жизнь повыхъ губерпскихъ учрежденій потребовало
значительных1!, измѣненій въ управленіи городовъ, стоявших! попреж-
иему особняком! отъ ссльскаго населснія. Унпчтоженіе внутренних! та-
может. избавило членов! старыхъ посадскихъ общинт. отъ многихъ
службъ но сборамъ. Въ 1775 г. городское купечество, разд*лепное на
три гильдіи, было избавлено от-ь подушной подати и обложено неболь-
шой гильдейской пошлиной. ІІоявленіе въ уѣздахъ новыхъ администра-
торов*. избавило горожан! отъ многих! „вѣрныхъ" службъ. Когда гу-
бериекіл учрежденія были введены по всей Россіп и рядъ мелкихъ
властей утвердился среди населеніл, Екатерина нашла возможным*, осо-
бьгми жалованными
грамотами 1785 г. городамъ п дворянам*, подтвер-
дить и точнѣе опредѣлить права сословій п ихъ корпоративных! орга-
низацій.
Всѣ горожане, пазывавшіеся также обывателями, были раздѣлепы
на fi разрядов!, куда входили отдѣльпыми группами и капиталисты, и
художники, и писатели; ремесленники дѣлплись на цехи, получали своихъ
старшин*, и управы. Своей грамотой императрица хотѣла создать въ
Росс! то среднее еословіе, которое достигло большого могущества на
запад!, благодаря капиталам* и образованно; опа иадѣялась, что оно
образует* полезную корпорации для обогащенія и просвѣщепіл страны.
Но корнораціи складываются самостоятельно, своимъ путем*, благодаря
нробужденію въ обществ! сознательпаго отношенія к* своим* интере-
сам*, къ своему положенію, а не искусственными ыірами. Сами депу-
таты городов* въ комиссіи 1767 г. очень хлопотали о нравах* про-
мышленников* и вовсе не добивались корпоративных* прав*. Сама жа-
лованная грамота запутывает* дѣло, называя граждан* просто обывате-
лями, жителями; в* их* число попадали и пладѣвшіе городскими до-
мами дворяне, которые по своим* привилегінмъ избавлялись от* лич-
ных* платежей и служб*. 1'ородскіе жители и прежде разбивались на
группы людей съ различными правами и интересами; грамота усиливает*
разнообразіе, избавляя купцов* 1 и 2 гильдіи от* тѣдеепыхъ наказаній,
признавая за нпмп одними право открывать фабрики; именитые гра-
ждане 1-го разряда некоторыми правами приравнивались къ дворянству;
носадскіо же и цеховые оставались к* подушном* оклад! и ставили
рекрутов*.
Всѣ обыватели (дворяне и др. люди) пм!ли право раз* въ 3 года
собираться на общую думу и выбирать городского голову и шесть глас-
ных* постоянной думы, членов* магистрата и др. должностных* лидъ;
но нравом* голоса пользовались только имѣвшіе недвижимость, промысел*
с* доходом* (не менѣе 50 р.); так* что купцы, не пмѣвшіе домов*,
были лишены голоса, а дворяне и чиновники могли пмѣть его. Это
лишало выборы сословно-корпоративнаго характера. Указав*, что общая
дума, внѣ выборов*, собирается по указанію губернатора, когда „об-
щественная польза" того потребует*, грамота пе оиредѣлпла отгюшеній
городских* учрежден! къ губернским* властям*, н поелѣдше скоро под-
чинили их* себѣ. Понятно, что не понуждаемые никакими общими ин-
тересами, городскіе избиратели почти не собирались (дворяне всегда от-
сутствовали). Шестигласнал дума, состоявшая изъ купцов*, по прілтельскп
выбранных*, заботилась об* интересах* личных* и своей братіи—купе-
чества. Не было ни отчетности, ни контроля въ городских* дѣлахъ; и
все городское управлсніе попрежпему служило казн! во сборам* дохо-
дов* и содержание полпціи, пожарной команды, больницы, слабых*
признаков* городского благоустройства. Из* цехового устройства тоже
не возникло корпорацій. Б* свое время цехи сыграли важную роль въ
еоціальной жизнп запада, усовершенствовали ремесла и просв!щеніе; по
въ XVIII в. они повсюду распадались. Когда издавались грамоты Екате-
рины, на запад! уже начала работать паровая машина, которая создала
силу капитала а лишила значен! ремесленые цехи.
Города, какъ торгово-промышленные центры съ разнообразным*
населенісмъ и сложными интересами, пе послушались жалованной гра-
моты, пе сложились во всесословный общества.
В* противоположность искусственной жалованной грамот! городам*,
жалованная грамота дворянству, опираясь на готопую почву, подтвер-
дила вс! прежде данный права, укріпила за сослопіемъ привилегию вла-
дѣть населенными имѣпіями, обѣщада без* суда пе лишать званія я
имѵществъ; имущества все не отбирались болѣе въ казну, а передавались
паслѣдннкамъ. Сословіе благородных* было избавлено отъ тѣлесных* на-
казан!, но о пыткѣ грамота умолчала, (а втапн! и дворян* подвергали
им*). Дворянство каждой губерпіп составляло общество, которое собира-
лось раз* въ 3 года для обсуждснія своихч» дѣл* и выбора предводите-
лей и должностных* лиц* нъ суды н др. мѣстныя учрежден!. Дворян-
ство иолучпло право подавать своп ходатайства прямо на высочайшее
имя. Подавать голоса могли лица, им!ющія 25 л!тъ п пе менѣе 100 руб.
дохода съ имѣнія. Хотя положеніе дворлнекаго сословіи определялось
гораздо лспѣе, чѣыъ городского, по корпорацін и средп пего развивались
слабо. Дворяне довольствовались имущественными привилегиями, служеб-
ными правами и не торопились сплачиваться тѣсным* союзом*. Предста-
вители знати избѣгали службы въ губерніяхъ, а жали и служили в*
столицах*. На сѵдебпыя должности, особенно въ исправники, шли бѣд-
няки ради жалованья; состоятельпые люди выбирали службу полегче и
хлопотали только о чин!. С* испрашшкамп и заседателями сами со-
стоятельпые дворяпе обращались грубо и пренебрежительно, унижая свои
же корпоративный учрежденія. Губернатору было дано огромное вліяніе
на вс! отрасли адмшпістраціи. Один* ученый сказал* про эту реформу,
что дворян* из* восшіаго и!домства просто перечислили нъ вѣдомство
внутренних* дѣлъ. Вся выборная адмипистрація легко подпадала под*
гнёт* сановников* и богачей. Послѣдпіе свозили на выборы сотни бѣд-
пыхъ дворян*, содержали их* в* город!., вербуя ссбѣ сторонников*.
Меньше всего получили крестьяне отъ реформ* Екатерины II;
крѣпостное нраво только развивалось и расширялось. Дворянство массами
разселялось по родным* деревням*; провшіціальная жизнь очень оживи-
лась: потребности росли, обстановка благородных* становилась роскош-
нѣе и требовала денежных* средств*. Дворяпе усердно принялись за
сельское хозяйство, чтобы извлекать изъ пего больше доходов*; своимъ
живым* инвентарем* они распоряжались, как* машинами. С* присоеди-
няем* Крыма и Польши очень вырос* хлѣбный вывоз*, особенно въ
Англію- Южныя степи заселились; там* завелась обработка барщиной
огромныхч. помѣщичьихъ запашек*. Давно уже отнѣчая за сбор* пода-
тей, номѣщики сурово связывали крестьян* круговой порукой, смотр!ли
за надѣлами и хозяйством*, ради сохраненія иенравныхъ плательщиков*.
Тяжелый гнет* с* двойным* рядом* повинностоіг заставил* крѣпост-
ныхъ замкнуться в* хозяйственную общину ст. уравнительными псредѣ-
лами, которыми часто завѣдывал* барин* или пршеащикъ.
Дворовые люди наполняли барскія хоромы часто для обстановки и
удовлетворсніп капризов*.
Помѣщпки посылали ихъ въ города учиться
в* мастерских*, ради развитія домашних* ремеслъ; держали своих* па-
рикмахеров*, сапожников*, ветеринаров*.
Крѣпостние обучались даже
художествам*, музыкѣ, живописи; иные возвращались домой замѣчатоль-
пыми скрипачами, актерами, мучительно страдая отъ своего рабскаго прп-
ниженпаго состоянія. Государственные крестьяпе, къ которым* присоеди-
нялись бывшіе дворцовые и экономические, отобранные от* церковнаго в!-
домства, почитались прежде всего за источник* доходов* казны; про ин-
тересы ихъ забывали, наградив* только правом* выбирать засѣдателей
въ судебный расправы. Самый интерес* казны требовал*, чтобы государ-
ственные крестьяне пм!ли больше земли для обработки. Въ 1760 г. пмне-
ратрици указала, чтобы па каждую душу давали не менѣе S десят., a гдѣ
можно, до 15-ти. Но вряд* ли гд! указъ исполнялся какъ слѣдуетъ.
Лично свободные, крестьяне долго жили въ довольно неопредѣленномъ
положеніп, среди старых* волостных* порядков*. Правительство считало
ихъ землю казенной, а между тѣмъ крестьяне часто сдавали своп надѣлы
людям* других* сословій, и казна теряла плательщиков*. У одподвордевъ.
бывших* мелкпхъ служилых* людей, не было даже волостного общества'
Только съ половины XVIII в. казна начаЛЯ стѣснять своих* крестьян* въ
распоряжении землей, узаконила власть мірского схода и выборных*, ко-
торые слѣдили за земельным* хозяйством*; ссылаясь на заботы о иѣд-
пякяхъ, правительство указало на необходимость уравнительных* пере-
дѣловъ земли; съ тѣхъ пор* и у государственных* крестьян* зародилась
хозяйственная община, какая установилась раньше у крѣпостныхъ. Та-
ким* путем* подушный налог* на практик! какъ ' бы перелагался на
землю, изъ которой извлекал* его труд* крестьянина. Оброчпая подать была
повышена, мѣетамп до 1 р., мѣстаып до 75 к.
Занрсщеніе приписывать людей къ фабрикам* Е заводам* дало зна-
чительный неревѣсъ дворянам* перед* купцами; привилегированные обла-
датели ісрѣпостного труда усердно открывали свои фабрики, число кото-
рых* быстро росло къ ХІХ-му вѣку, Екатерина съ начала царствованія
прекратила раздачу мопополій отдѣлышмъ лицам* на то или иное про-
изводство, и всякія фабрпчпыя заведеніл открывались свободно, и кѵне-
ческія, и дворянскія. Совведенія губернских* учрежденій до 1797 г. "ихъ
возникло больше, ч!мт. за весь періодъ съ Петра 1-го,—до 2.270. На
ряду с* пиши развивалась п кустарная промышленность, находившаяся
иодъ особым* покровительством* помѣщиконъ. Крестьяпе-кустари приема-
тривались к* производствам* да фабриках* и совершенствовали свои до-
машнія ремесла; эти работы занимали свободное время земледѣльцевъ и
доставляли деньги, необходимыя для все возвышающихся оброков* и по-
датей. Хотя влад!ть населенными землями составляло давно уже право
одних* дворян*, но держать крѣпостную прислугу мог* вслііій; счита-
лось даже постыдным* для сколько-нибудь обезпеченнаго человѣка не
имѣть ея. Нерѣдко встрѣчалось, что сами крѣпостные крестьяне въевою
очередь обладали крѣпостными людьми, покупали ихъ, гдѣ совершенно
свободно, гдѣ только съ разрѣшенія барина или управителя. Торговля
людьми происходила открыто и беззастенчиво по домам*, рынкам*, аук-
ционам*. Объявленія о продаж! крѣностныхъ въ конці XVIII в. публи-
ковались въ газетах* так* же просто, какъ продажа домашних* вещей.
Какъ въ начал! исторической жизни Руси, порабощенные люди дѣлались
главным* мѣрпломъ состоянія собственников*; только сила государственной
власти п податная система дѣлали крѣпостныхъ частью паціи. При всту-
плепіи на престол* Екатерипа громко негодовала па состояніе финан-
сов*; но ей самой ничего не удавалось сдѣлать для их* упорядоченія;
ея полвтичггая и эффектный міры въ других* вѣдомствахъ не проявляли
своих* темных* сторон*; въ финансах* же все случайное, безсистемное
давало роковые результаты; и финансы и въ ея время, какъ при ея пред-
шественниках*, оказались самой мрачной стороной государственной дѣя-
тельности.
На первых* порах* правительству пришлось прекратить раздачу
монополій; причем* торговлю вином* все-таки нашли нужным* сдавать на
откупъ- Первые годы Екатерина пыталась экономить на доходах* (18 мил.
съ небольшим* при цѣнѣ 1 рубля=8,9 современным*); по необходимость
назначить жалованье воеводам* и др. чинам*, кормившимся „отъ дѣлъ",
поглотила много денег*.
Выпустить ассигнаціи, т. -е. ирибѣгнуть къ внутреннему займу, какъ
предполагал* Петр* III, она долго не решалась. Ген.- прокурор* кн. Вя-
земскій горячо протестовал* против* псякпхт. займов*, внутренних!, и
внѣшнихъ, доказывая, что честпѣе просто повысить подати; но Екате-
рина боялась потерять популярность среди народа и предпочитала
другія мѣры.
Скоро ея сложная политика п замысловатая военный нредпріятія
потребовали гораздо больших* расходов*, чѣмъ при Петр! 1 и Елизавет!.
На круговой походъ флота Орлова сдѣлали первый заем* за границей.
Затѣмъ рѣшились и на дальнѣйшіо.
Очень важной финансовой ы!рой было основаніе государственных*
ассигнпціонных* банков* въ Петербург! н Москпѣ въ 176!) г. и вынускъ
асспгпацій, т. -е. бумажных* денежных* знаков*. Денежные знаки вмѣсто
металлической монеты выпускали и раньше: еще при Алексѣѣ Михайло-
вич! указывали на нѣсколько лѣтъ мѣдную монету принимать но цѣнѣ
серебряной; при Петр! I серебряная монета худшаго качества ходила по
повышенной цѣнѣ внутри государства. При Екатерин! II въ каждый
банк* было положено по 500 тыс. рублей и на 1 милліопъ било вылу-
щено аесигнацій, 25, 50, 75 и 100 руб. достоинства. Первое время де-
нежным* знакам* оказывали полпое довѣріе, и они легко обм!нивались
па звонкую монету. ІІо крайняя нужда в* деньгах* на военный потреб-
ности заставила правительство повторять выпуски ассигнацій, дѣлать ихъ
меньшаго достоинства (10, 5 руб.), ради бельшаго распространенія, въ
глубин! народной массы; крупными ассигндціями занимали у состоятель-
ных* людей, мслкія являлись займом* у народа, у бѣдноты. Крым* и
вторая турецкая война при хозлйничаньи Потемкина стоили пепом!рно
дорого. Вяземскій требовал* прекращения займов*, но Екатерина поддер-
живала требованія своих* дипломатов*. Аесигнаціонные банки обратили къ
один* Госуд. заемный банк*, который сам* дѣлалъ онераціи, прини-
мал* въ заклад* имѣнія и выпускал* ассигпаціп Съ 1785 г. дефицит*
установился прочно и надолго. Фавориты, фельдмаршалы, адмиралы без-
контрольно тратили огромный суммы.
Во время 2-й турецкой войны сотни мплліоновъ ассигнации ско-
пились но рукам*; ассигнации стали быстро падать въ цѣнѣ, доходили
до 40 коп. мѣди за 1 руб., и только въ копцѣ XVIII в. установились
на 68 метал, кои. Веѣ продукты первой необходимости страшно вздоро-
жали, особенно в* столицах*. Подати, жалованье потеряли прежнее зна-
чение; все принималось и отпускалось колеблющимися въ цѣн! ассигна-
циями. Въ 1794 г. повысили подушный сбор* до 1 руб. съ крестьян*,
до 2 р. съ мѣщанъ; повысили и многіе другіе налоги.
Въ политическом* вихрѣ Россія, правда, побѣждала на всѣхъ rpa-
пицахъ, по всегда при очепь разорительных* условілхъ для націн. Едва
она укрѣнллла свое вліяніе на одной окраин!, какъ другой сосѣдъ поль-
зовался отливом* ея силъ и выигривалъ что-нибудь для себя.— Внутри
страны происходило раскрѣнленіе сословій въ отдѣльпыя общества от-
мѣна обязательных» служб», что очень дорого обходилось; за службу
теперь платили чистыми деньгами; недостаток» денег» покрытый бу-
мажными знаками и займами за-гранпцей, которые обезиечивались только
податями съ тяглых» классов», особенно с» крѣпостныхъ; отсюда неиз-
оѣжность усиленія крѣпостного права.
HT. ХМІІ в Малороссия быстро теряла свой самобытный строй,
иросвѣщонныи абсолютизм», налагавшій па всѣхъ опеку во имя вер-
ховной разумности, не признавал» паніопальныхъ красок» жизни; только
верховный тайный сояѣтъ до н!которой стенени считался съ мѣстпыми
особенностями. Послѣ измѣпы Мазепы Петр» энергично старался подчи-
нить правительству всѣ силы и средства Малороссии. Сперва особая вой-
сковая каицелнрія, a затѣмъ Малороссійская коллегія, при ѵчастіи прави-
тельственных» чиновников», завладевали доходами страны. ' Гетманы вы-
онрались по указавши» изъ Петербурга. По нолѣ Петра запрещали возить
малороссійскіе товары на заграничные рынки.
Ослабевшая Польша уже не привлекала малороссійскую старшинѵ
и шляхту; все болѣе п болѣе отдѣляя себя от» казаков»' и крестьян-
ства, шляхта стремилась, какъ русское дворянство, завладевать насе-
ленными деревнями и ѵстанавлпть крепостной труд».
Генералы и знатные великороссы награждались имѣніями в» Ма-
лороссін и помогали вводить въ них» московскіе порядки, смущая наро-
ждающееся малороссійское дворяиство. Малороссы очень желали полу-
чать права и нривилегіи русскаго дворянства, даже чины и отличія по
табели о рангах»; землевладельческие интересы подавили нъ них» ирежнія
увлечены политической свободой польской шляхты, п они сами иомогачи
отыѣвѣ казачьих» вольностей.
Уничтоженіе внутренних» таможен» въ ныиеріи при Елизавет!
стерло преграды между территоріями обоих» русских» племен» и их» эко-
номическую обособленность: сліяніе пошло вперед» само собой. Послѣдній
гетман» Малороссии Кирилл» Разумовскій, распоряжался совершенно
самостоятельно ея полками. При нем» казачья старшина добилась запре-
щены крестьянских» переходов» и окончательно завладѣла скобочными
землями и крестьянами.
Екатерина H возмущалась „непорядочным»",
противным» полити-
ческим» теоріямъ ея времени строем» Малороссии; съ 17G4 г она воз-
стаповила малороссійскую коллегію съ властным» командиром» Румян-
цевым» во главѣ. Тогда рѣшили стереть самые остатки малороссійскнхъ
порядков». Выооры депутатов» в» компссію происходили под» сильным»
вліяшем» энергичнаTM полководца. Присоедпненіс Крыма, распространение
русских» владений далеко на юг» уничтожили посл!дніе слѣды казачьих»
вольностеи: существование страны на особом» положеніи близ» границ»
новозавоованпыхъ земель оказалось неудобным» для правительства. Въ
1782 г. в» Малороссы ввели губернскія учрежден!«; в» елѣдующем»
1/83 г. по новой ревизш номѣщичьн люди и крестьяне оказались въ
положены крѣпостпыхъ. Запорожскіс казаки частью выселились изъ Россіи
частью переселились на Кубань.
'
Воспнтаніе и школы при Екатеринѣ II. Умственная жизнь. Рас-
нолъ. Масоны. Журналы и книги.
При Петрѣ школы приняли ирофессіональный характер», так»
какъ правительство требовало прежде всего подготовки къ служб!. При
преемниках» его въ них» проникает» и общеобразовательный элемент».
Духошіыя школы, созданный еще во времена господства церковнаго на-
правления в» умстиепногі жизни, становятся узкосословнымн, но дают»
нѣкоторѵю подготовку и склонность къ дальпѣйтему образовапію,—уче-
ники их» поступали в» московскій и академпческій университеты п мо-
диципскія школы. При Екатерин! сказались повыл віяпія эпохи просвѣ-
щенія. Новая наука о свойствах» человѣческон души выдвинула на пер-
вый план» вопросъ о воспитаніи. С» половины ХѴІІІ-го вѣка книги о
воспитаніи начинают» въ переводах» проникать в» русскую публику, и
Екатерина с» обычпой отзывчивостью занялась животрепещущим» вопро-
сом». Тогда возникло убЬжденіе, что одпо обучеиіе дѣтей дает» очень
мало, нужно прежде всего воспитывать пхъ, прививая им» добрые нравы:
это особенио необходимо въ Россіи; русская жизнь очень груба; люди пе-
просвѣщены и порочны; безнравственность домашней обстановки, произ-
вол» над» низшими и младшими, жестокое обращеніе съ кр!ностными
портят» мягкія души дѣтсй. Екатерппа признала нужным» создать въ
школ! такую нравственно-воспитательную среду, гдѣ бы дѣти были со-
вершенно отдіілепы от» семьи п от» некультурпаго общества; вдали отъ
испорчен наго міра дѣти замыкались въ особую атмосферу добродѣтели,
гдѣ им» добрыми примѣрами сообщали нравственную выдержку, мягкость,
чувствительность сердца и нѣкоторое умственное развптіе. Изощренный
науками ум» без» добродѣтели признавался только вредным». Задачей
екатерининских» пшолъ явилось созданіе новой породы людей, которые
бы постепенно улучшили русское общество.
С» помощью одного пз» самых» довірсшшхъ приближенных», Бец-
каго, Екатерина измѣнпла уставы корпусов», куда стали принимать
4—5-лѣтнихъ д!тей п воспитывали их» до 18—1!)-ти без» отпусков»,
без» свиданій съ родными и близкими. Для созданія новой породы лю-
дей необходимо было перевоспитать женщин». Екатерина открыла нор-
ное в» Россіи женское учебное заведеніе — Смольный институт», строго
отд'Ьлииъ дворянскую половину, гд! вполн! применялись ея воспитатель-
ные планы, отъ мёщанской, гдѣ учились но упрощенной программ!. И
Екатерина, и Бецкій сознавали, что не создать им» новой породы рус-
ских», если по найдут» и не подготовят» хороших» педагогов», спо-
собных» вліять нравственными примѣрами. Таких» педагогов», конечно,
не нашлось даже среди выписанных» нзъ-за границы учителей, н вся
затѣя, не желавшая считаться с» жизнью, оказалась невыполнимой. Вт.
дворянских» заведеніях» все воснптаніе сосредоточивалось на внработк!
внѣінняго лоска, па „ум!ньп жить въ св!т!",
которое сама императрица
ночптала за важное дёло. Благодаря вниманію ея, институтки и кадеты
бывали при двор!, устраивали у себя въ заведеніях* баш в ппчзлниги-
s
иоирога
ÄS
«
ГнГм^,ТГ
,аСЬ
В03НИКШИЫ'Ь ВЬ ЕІ'р0"ѣ Просом" ібуЙнГна".
роднои массы. Іамъ государства еще нигдѣ не задавались паіюшш*
образовав,емъ. Духовенство издавна занималось обучшёГъ дЯГёщІ
яЭ^та-Ьй
«ÎCSMS»
заработки, занимались ремеслами, такъ какъ учвтельство не обезіечи
Австрія первая воспользовалась новыми педагогическими ШИРМАМ*
Екатерина II тотчас* узнала о вновь возникающих*
дадароХ
шГ
лах* п рѣшила ввести такія же в* Россіи. Из* Австріи выписав обTM
ованнаго серба, Янковича де Мнріево, и поручили X
эёо дѣло
£
создана особая комиссія для учрежден! учиІшдъ, в* .оторуюш* тесъ
TZ-T2 11 І,р0,
'
раш,ы
-
311 спицей существовали школ^ З-Гразр?-
Гя£шГЫЯ ГЛаВНЫЯ'
КЛассныя
'Редніл и малыя 2-xraSt
ншГлавный готовили учителей и наблюдали въ своем* окрѵгѣ заХ-
льностыо малых* школ*. Каждая и,кола, каждый класс* Естшлял*
1 оссіи могли открыть только главным и малый училища. Сиевва откTM
въ Петсрбургѣ главное училище съ учительской сеХ^Гвербошта
сш совъ изъ духовных* и,кол*, в* 1786 г., подготовив* оостчитёлей
Гн' ШК0ЛЫ ВЪ 7бер,1скихъ
>'01>одах*, ьіалыя—въ
SSS.ro mSw1УКа3аН
°
бЫЛ° доста,,ЛЛТ|' приказам* обще-
°"
puJpl'"l)l; они
Даі ,ал и
их* весьма неохотно, только под* л-і -
вленіемъ губе,,неких* властей. Губернаторы, чтобы отличитсё пепшю
тТ"ГГлёTM'Г
ли училища
-
оЖЬ SSE
д>
і1Г0 Шела
уненнковъ, привыкших* к* тому же обхо-
Днться старыми средствами обученія, вербовали их* приедите-,ьTM
мѣрамп; чтобы не было конкуреицін, закрывали частный пГся Гщ ё
елѣдовали учителей из* дьячков*, солдат* и т. и. Съ перё ѣшй гѵбІп
наторов* школы пустѣли и хирѣли, приказы прекращая^вдГёре/ст"
з* своих* крайне скудных* сумм*. Надзора за пюподавяёк нТст
шествовало; учителя скоро перешли к* старому обучеиію эаЩІеІ
наизусть и выецрашиванью учеников* въ одиночку. Матеріальная необез-
неченноеть и нравственная приниженное«, учителей под* давленіемъ
мѣстныхъ властей были первое время таковы, что несчастных* педаго-
гов',. приходилось насильно задерживать на службѣ. Школьное дѣло разви-
валось очень медленно, съ перерывами. Главная заслуга школ* Екате-
рипы—доступность для всѣхъ сословій—тогда только мѣшала их* разни-
тію, отталкивая отъ нихъ дворянство, которое одно считало нужным*
учить своих* дѣтей. К* 1800 г., по приблизительному счету, число всѣхъ
училищ* дошло до 315 съ 19,935 учениками; среди них* было до 7°/0
дѣвочевъ. Учились дѣти изъ городских* классов* и чиновничества. Въ
деревнях* школы совсѣмъ не открывались.
Что касается духопспства, то реформа его имущественна«) состоя-
нія завершилась въ 1764 г.: —населенный имѣнія съ милліопомъ ревиз-
ских* душ* были отобраны отъ монастырей п каѳедръ высшаго духо-
венства. Их* отдали въ вѣдЬніе коллегіи эконом!, и крестьяне стали
называться экономическими. Получаемые съ них* доходы обращались на
штатное содержаніе монастырей, семинар! и духовных* школ*, на жа-
лованье высшему духовенству. Бѣднѣйшіе монастыри закрывались пли
предоставлялись собственным* средствам*. ІІоложеніе духовных* школ*
укрѣилялось теперь помимо воли архіереевъ; съ ихъ развитием* состав*
духовенства псе болѣе и болѣе пополнялся образованными лицами. Тѣлес-
ныя наказанія духовных* лиц* были строго запрещены; архіереи за
нрежнія жесток! расправы попадали под* суд*. Низшее бѣлое духовен-
ство могло только радоваться реформ!, тѣм* болѣе, что разборы, кото-
рые производились среди него, ради удалепія скрывающихся от* повин-
ностей и бѣглыхъ, дѣлались мягче и осторожнѣй нрежняго. Зато высшее
духовенство, особенно архіереи-малороссы, очень возмущались лпшеніемъ
иміній. За р!зкій протест* ростовскій митрополит* Мацѣевич* подвергся
тяжелому заключенію. Съ подъемом* образованія значеше малороссов*
очень упало; их* и прежде пе любили за строгость в* обращеніи сл. ду-
ховенством* и даже с* паствой. Эта нелюбовь отразилась па трагиче-
ском* копцѣ архіерея Амвросія Зертисъ-Каменскаго, убитаго во время
чумы въ Москвѣ.
Расколъ очень усилился въ XVIII в. Реформы, новыя историческія
явленія, требовашпія объяснен!, сильно возбуждали умственную жизнь
врагов* Никона. Ревизія, подушныя подати, введен! паспортов* вызвали
весьма различпыя толковапія и разномысліо, разбившее раскольпиковъ на
толки; отъ поповцевъ, готовых* идти на соглашеніе съ православным*
духовенством*, до странников* или бігуыовъ, ne допускавших* ника-
ких* сношен! с* православными и правительством*, среди раскольни-
ков* развились самыя разнообразный отпошенія къ формам* обществен-
ной жизни. При Петр! Великом* уже преследовали не за вѣру, а за
непризнаніе государственной власти и уход* за границу. На ряду с*
расколом* нарождались и секты; он! возникали иод* вліяніемъ иновѣр-
цевъ и чисто пародпымъ путем*, отпавшими развѣтвлепіями раскола.
Общеніе с* протестантами при Петр! отозвалось среди учащихся рус-
ских* критическим* отношеніемъ въ обрядам*, къ пконопочитанію, нри-
чеы* основывались на евангел! и внутреннем* богоночитапіи. Таков*
былъ лекарь Тверитиповъ, довольно мягко осужденный духовенством*.
Одинъ раскольппкъ отказался вѣрить и старымъ, и новымъ книгаиъ, и
призпалт. одну истинной,— книгу животную, голубиную,—Духа св. Изъ
смѣшенія пѣмоцкаго піэтизма. т. -е. ученія о пронпкновеніп Духомъ св.,
нравоученііі старовѣріл и грубой обрядности стариннаго двоевѣрія созда-
лась хлыстовщина. Въ 60-хъ гг . XVIII в., ради дальнѣйвіаго сближенія
со св. Духомъ, отъ него отпало и развилось скопчество, почитающее
Петра ЛІ-го. Послѣ походовъ въ ІІруссію во время войны за польскій
престола, нъ 1733—34 гг. плѣнные занесли въ Россію ѵчсніе квакеровъ,
подъ вліяніемъ котораго зародилось духоборчество и отчасти молоканство.
Вообще въ XVIII в. удивительное личпое свободомнсліе относителі.по ре-
лигіозных'1. вопросов! проявлялось ио всѣхъ слояхъ рѵсскаго общества.
Въ настроеніи и умственной жизни образованных! русскихъ лю-
дей 2-й иоловипы ХѴІП-го в. тоже замѣтна значительная перемѣна.
ІІросвѣіценные люди петровской эпохи отличались душевныыъ равновѣ-
сіемъ, цельностью патуръ. Ихъ задача была проста и ясна,—повседнев-
ная служба государству занимала ихъ силы и время; а выгоды и доходы,
связанные съ нею, считались необходимым*, удовлетвореніемъ служащих*..
Напболѣе способных!, как*, псторикъ 'Гатищевъ, та же служба наталки-
вала на разработку научпыхъ вопросов!; но и на эти вопросы, на эту
ученую деятельность смотрѣли тоже какъ на службу, как*, на непосред-
ственно полезное дѣло. Въ екатерининскую эпоху внуки петровских! слу-
жакъ уже но сливали своей жизни со службой; ирпзнаппые благород-
ными, вольными, они имѣли волную возможность выбирать запятія, сле-
довать своимъ склонностям!, развивать собстпенныя мнѣпія. Но вырабо-
тать себѣ ту или другую форму самостоятельной дѣятелышсти не такъ
просто, как*, поступить на службу на всю жизнь: просвѣщенпые люди
колебались, м*няли пути, мучились исканіемъ правды. Съ одной стороны,
увлекались вольтерьянством!, матеріализмомъ французских! мыслителей,
съ другой, возрождался интерес! къ вѣрѣ и сознательная потребность
въ ней; съ одной стороны, неотразимо привлекала богатая жизнь Фран-
цін, съ другой, пачипало занимать прошлое Россіи.
Съ 50-х*. гг . на русское, особенно столичное общество оказывали
сильное вліяніе кружки франкъ-масоновъ (въ иероводѣ—„вольных! камен-
щиковъ"). Среди множества корпорацій. возникавших! въ Европѣ въ сред-
ніе вѣка, выдѣлялись строительньтя товарищества каменотесов!, занимав-
шихся постройкой и украшеніемъ церквей. Ремесленники-художники, они
ревниво хранили тайны стиля и искуства. Отъ англійскаго названія хи-
жинъ, въ которых*, ютились камепотесы близъ построек*,, ихъ кориораціи
н собраніи стали называться ложами. Въ англійскія товарищества всту-
пали богатые любители, которые помогали просвѣщснію и умственному
развитію бѣдныхъ ремесленпиковъ, поэтому аиглійскія ложи оказывались
самыми вліятельныыи въ Европѣ. Когда ремеслспные цехи иотеі>яли былое
зпаченіе, в*, начал* XVIII в. въ Англіи ложи каменщиковъ обратили въ
оригинальные филантропические и духовно-цросвѣтителыіые кружки. Ложи
франкъ-масоновъ сдѣлались союзами религіозно пастроенныхъ людей,
стремившихся къ личному душевному самоусовершенстиованію, къ само-
ножертвованію, чтобы установить братство вс*хъ людей, любовь, взаим-
ную помощь; масоны отвергали нредразеудки, суенѣрія, сословную рознь,
осуждали вражду среди людей и народов!, войпн. Среди члеповъ уста-
навдивалась болѣе или менѣе строгая дисциплина; подобно былымъ ре-
месленникам! масоны носили званія мастеров!, иодмастерій, учениковъ
и т. д., строго нодчиненпыхъ друга другу, отличались особыми значками,
украшали номѣщеніе кружков*,, свои ложи очень своеобразно: молоткаын,
наугольниками, мечами, мертвыми головами. Принятіе п иосвященіе чле-
новъ сопровождались таинственными, въ иныхъ ложахъ очень странными
обрядами. По нримѣру аиглійскихъ ложъ возникло множество масонскихъ
союзовъ во всѣхъ странахъ Запада.
Во время особенно сильнаго вліянія иностраицевъ при Аинѣ loau-
новн* зародились масонскія братства и въ Россіи. Первое изв*стіе о
нихъ относится къ 1731 г.; извѣстный генералъ Кейтъ, шотландецъ,
былъ однимъ изъ раннихъ представителей масоиства. При Екатерин*
множество знати и чиновных! лицъ записывались в*, члены ложъ; въ
одной изъ нихъ числился паслѣдпикъ, Павелъ Петрович!. Одно время
быть масономъ считалось признаком*, иросвѣщенности.
По направленію и духу ложи были различны. Одн* группы масо-
нов! погружались въ религіозную мистику, увлекались таинственными
обрядами (розенкрейцеры); другія проявляли болѣе здоровую религиоз-
ность, широко понимали проновѣдь братства, принимали въ ложи реме-
сленников*,, людей низших*, классовъ, и на иочвѣ филантроиін старались
выработать изъ товарищей просвѣіценныхъ общественных! дѣятелей;
таковы были московскія ложи, къ которым! принадлежали Новиков!,
Карамзин! и др.
Несмотря на эти странности, на то, что оно захватило исключи-
тельно дворянство, масонство въ Россіи имѣло большое нроси*щающее
вліяніе. Русскіе такь долго знали одну службу и хозяйство, жили враз-
бродъ, без*, корпорацій, безъ общественных! и умственных! связей, что
всякое сплачивающее начало могло помочь воспитанію духа обществен-
ности, а призывъ къ самоусоверіиенствованію училъ сосредоточиваться
на нравственных! воиросахъ, разбираться въ собственной душевной жизни,
понимать человѣческое достоинство, уважать его въ каждоыъ человѣкѣ,
несмотря на званіе.
Въ эту же нору едва зарождавшееся литературное движеніе крѣпло
и оживлялось. Въ концѣ 50-хъ годовъ начали возникать журналы; только
одинъ изъ нихъ—„Ежеміісячныя сочипенія" академика Миллера выхо-
дил! книжками и имѣлъ до 700 подписчиков*.; нрочіе представляли
листки, маленькія тетрадки, вращавшіяся въ кругу товарищей. Кадеты
Сухопутнаго корпуса издавали „Праздное время, съ пользой употребляе-
мое", первый журналъ частныхъ лицъ в*. Россіи. Вслѣдъ за ними стал*,
издавать листки Сумароков!. Въ 17 GO г. баспоиисецъ Хераскокь съ по-
мощью студентов*, московскаго университета выиускалъ свой наленькій
журнальчикъ. Образцом! для этихъ изданій служили нравоучительные и
сатирическіе листки, давно уже во множеств* расходившіеся въ Англіи
и въ Германіи. ІІослѣ 1762 г. періодическихъ издаиій появилось гораздо
больше. Особенно помогло дѣлу разрѣшеніе устраивать вольныя тиио-
графіи. При Елизавет* выходило не болѣе 23 книга въ годъ; при Ека-
терин* къ 1770 г выпускалось до 105, а къ 1790 г.— до 366-ти; затѣыъ
число изданій стало падать.
Первое время журнальчики были еще равнодушны къ серьезнымъ
j5"-
задачам* литературы, стремились только попрежнему—доставлять нуб-
ликѣ полезное и иріятное развлеченіе. Сама императрица, до страсти
любившая писать и бойко владѣвшая иеромъ, участвовала въ журналах*
своих* довѣренныхъ лицъ. Въ своих* статейках* она осмѣивала певѣ-
жество, грубость нравов*, нраздность. тщеславіе, вообще свойства лич-
пыхъ характеров*, и была очень изумлена, когда въ нѣкоторыхъ дру-
гих* журналах* проявилось очень серьезное отношеніе къ обществен-
ным* вопросам*.
„Трутень", затѣмъ „Живописец*" Н. И . Новикова не-
годовали на безправіе н беззащитность народпой массы, па произвол*
и оезчеловѣчность помѣщиковъ, па распущенность придворных* нравов*,
на всѣ бйдствія крѣпостной Росеіи; узкость морали и поверхностность сати-
рических* статеек* императрицы вызывали ихъ сдержанный насмѣшки,
указаніл на то, что зло гораздо глубже, чѣмъ она думает*, и исправле-
піл нужпо искать не тамъ, гдѣ она ищет* его. Екатерина отвѣчала им*
обвиненіями нъ жестокости къ людям*, требовала еппехождепія къ по-
рокам*, называя ихъ только слабостями, осуждала негодующій тонъ са-
тириков* и ихъ черезчуръ строгія требованія относительно обществен-
ной нравственности; она сама допускала только „улыбательную" сатиру.
Серьезная, глубоко захватывающая истинную суть' русской жизни сатира
Ношисовскихъ журналов* заражала своихъ собратій по перѵ, и колкія
возражсніл по адресу забавлявшейся литературой Екатерин! II полегЬли
и изъ круга второстепенных* изданій. Опа отбивалась отъ опоредшштх*
ее по широт! взглядов* писателей, раздражалась, папраепо нодъискивая
аргументы и, наконец*, на статейку знаменитаTM фонъ-Визина, въ ко-
торой тот* призывал* къ отвѣту дворъ и вельможъ, совеѣмъ разеерди-
лась и отвѣтила так* строго, что писателю пришлось принести ей что-
то въ род! повинной. Журналисты перестали касаться многих* жгучих*
вопросов*, какъ современное крѣностпое право, напрпмѣръ. Им* стало
заниматься „Вольно-экономическое общество",
получившее на заданную
имъ задачу, правнльніе—задачу императрицы, так* какъ она прислала
ее—„въ чем* состоит* собственность земледѣльца, въ землѣ ли его, ко-
торую опъ обрабатывает*, или въ ДВИЖИМОСТИ, И какое он* право на то
пли другое для пользы общенародной пм!ть может.",—много интересных*
и важпых* сочиненій.
Въ журнал! „Кошелек*" Новиков* перешел* к* осмѣмнію страсти
подражать французам* п умѣло выбирал* лучшіл черты старпппнхъ
русских* нравов*, наноминая, что хорошо бы взять въ образец* н кое-
что отъ прадѣдовъ. Фопъ-Впзинъ создал* свою славу своими комедіямп,
„Вригадпромъ" и, главным* образом*, „Недорослем*", въ которых* очень
ярко проводил* тѣ же общественные взгляды, какіе отличали паиравле-
ніе сатирических* журналов* Новикова, съ т!мъ же уваженіемъ къ
добрым* чертам* старины въ лиц! высоконравственнаTM Стародума. Но-
виков* переѣхалъ в* Москву и принялся за изданіе древних* истори-
ческих* шшятппковъ, чтобы привлечь вниманіе общества къ народному
прошлому. Онъ сдѣлался выдающимся масономъ, очень сблизился съ
р!дкой по нравственной красот! личностью, проф. Шварцемъ, и погру-
зился въ широкую общественную деятельность. Новиков* взял* в* свое
в!д!ше „Моск. В!домости" и ихъ типографію. Собрав* вокруг* себя
кружок* литераторов* и переводчиков*,
„Дружеское ученое общество",
опъ иринялся за нзданіе книг* серьезпаго и разнообразнаTM содержав«;
выпускал* нриложенія къ газет! въ вид! „ЭкономическиTM магазина",
„Дѣтскаго Чтенія", первый журнал* для дѣтсй въ Россіи, гдѣ начал*
писать Карамзин*, издавал* масонскія в религіозно-правствепныя ироиз-
веденія. Доходы съ одного журнала Новиковъ назначил* на ѵчрежденіе
народпой школы, предупредив* д!ятельпость комиссіи училищ*. Но не-
достаточно печатать книги, „ихъ нужно дать въ руки читателю", гово-
рил* Новиков*, и завел* обширныя знакомства и спошенія въ ировип-
ціяхъ, высылал* знакомым* книги и поручал* продавать ихъ. Дѣлтель-
ность его достигла высшаго напряжепія въ голодные годы 1786—7 -й,
когда онъ поразил* русское общество первым* приыѣромъ того, что зна-
чит* частный иочинъ. IIa средства милліонсровъ, которые охотно отда-
вали деньги въ его полное расиоряженіе, опъ пріобрѣталъ запасы хл!ба
и устроил* его раздачу и дешевую распродажу. Въ его лиц! Росеія
получила перваго общественнаTM д!ятеля въ полном* смысл! слова. Каж-
дому д!лу онъ отдавал* себя, какъ слѵженію. Императриц! давно пе
нравилась эта поразительная д!ятельность, хотя она охотно давала сред-
ства на изданія исторических* памятников*. Практичная и положитель-
ная, она не понимала, не любила масонства и жестоко осмѣивала его
обряды. Слишкомъ властолюбивая, она была чужда истинной обществен-
ности. Поел! голодных* л!тъ она открыто стремилась сократить вліяніе
Новикова; казенную типографію и газету передали другому издателю; а
его обвинили въ изданіи вредных* богословских* книг*. Баступничество
московскаго митрополита Платона, признававшаго Новикова искропнѣй-
шимъ христіаиипомъ своей паствы, отсрочило бѣду. Революція во Фран-
ціи ужаснула Екатерину; она и раньше неблагосклонно относилась къ
мыслителям*, которые, подобно Руссо, смѣло вели вперед* освободив-
шіеся умы; теперь опа отшатнулась отъ прежних* увлеченій и стала
подозрительна къ самостоятельным* людям*. Въ 1792 г. над* Новико-
вым* разразилось слѣдствіе, по своей жестокости напоминавшее давно
прошедиііл времена, (его обвиняли даже въ политических* сношеніяхъ
съ насл!дникомъ престола Павлом* Петровичем*), п онъ былъ заклю-
чен!. въ кр!пость. Даже московскіе врагп великаго дѣятеля были нора-
жены посл!дствіями своихъ пропсковъ.
Другим!. зам'Ьчательнымъ представителемъ зарождающагося обще-
ственнаTM мпѣпія является Радищевъ, учеиикъ Лейпцигскаго универси-
тета; пользуясь разр!шеніемъ открывать иольныя тшіографіи, опт. напс-
чаталъ у себя на дому свое выдающееся ироизведеніе: „ Путешсствіе изъ
С. -Петербурга въ Москву".
Здѣсь онъ въ цѣломъ ряд! ярких*, крайне
тяжелых*" картин* обріісоналъ ужасы крѣпостного права. Особый чув-
ствительный слогъ, юношескій жаръ, съ которым!, изъ глубины души
зрѣлаго человѣка выразилось горькое негодованіе на современный поря-
док* людских* отиошепій, увлекал* читателей, и книга быстро распро-
странилась въ иубликѣ. Радищевъ былъ отдан* под* сѵдъ особой
слѣдственной комиссіи и поплатился ссылкой въ Илимскій острог* въ
Сибири.
Въ общем* литература Екатерининской эпохи осталась подража-
тельной: развиваясь количественно и качественно, она еще не выходила
изъ подготовительнаTM иеріода. Подражаніе французским* образцам*
приводило многих» писателей къ странной двойственности нъ умствен-
поыъ мірѣ. Сумароков», напр., въ своих» пьесах» съ жаром» повторял»
вслѣдъ за Вольтером», какъ безчсловѣчна тнравлія в» правптелѣ, какъ
необходима строгая законность, какъ возвышает» человѣка свободный
дух»; сам» же приходил» въ ужас» отъ „Наказа" Екатерины II, прямо
и открыто стоял» за незыблемость крѣиостного права. Извѣстное вліяпіе,
конечно, эта безсознательная подражательность все-таки оказывала и,
хотя в» блѣдныхъ отрывках», но до широкой публики доходили отго-
лоски освободительных» идей ХѴНІ в.
XXXV.
Конецъ XVIII в. Павелъ I. Воспитаніе Александра!. Планы реформъ.
В» концѣ царствованія Екатерины II Европа была потрясена силь-
ными народными движевіями, положившими начало новой, современной
эпох! политической и соціальной жизни цивилизованных» государств».
Еще il» 70-хъ гг . XVIII в. примѣръ подали сѣверо-американскія колоніи
Англіи; онѣ возстали против» англійскаго правительства и. нослѣ тяжелой
борьбы, обнародовав» къ свѣдѣнію всего міра декларацію о нравах» народа и
человѣчоской личности, провозгласили себя самостоятельной республикой.
Лѣтъ через» 12 во Фрапціи послѣ великаго умственнаго движенія, со-
здавшаго міровое вліяніе французской нросвѣтительной литературы, раз-
разилась грандіозная революція. Она быстро и сильно повліяла на поли-
тическая отпошенія западных» государств».
Значительная часть французскаго дворянства и духовенства бѣжала
заграницу; другая часть дворян», увлеченная дниженіемъ и патриотиз-
мом», отказалась сама отъ своих» иривилегій и прав» над» безземель-
ными крестьянами. Націоиальное еобраніе обнародовало въ свою очередь
декларацію „о правах» человѣка н гражданина", паписанную под» влія-
ніемъ Руссо, и заставило короля, очень добродушнаTM, подѣлиться властью
съ палатой выборных». Масса земель, отобранных» отъ дворян» и церк-
вей, стали раскупаться состоятельными крестьянами. Такой переворот»
нашли крайне опасным» для себя правительства Германін и Апгліи.
Аветрійскія и прусскія войска вступили въ нредѣлы Фравціи. Королев-
ская семья иыталась бѣжать под» покровительство иностранцев», чѣмъ
вызвала дальвѣйшее волненіе французов». Короля казнили, a Франція
была объявлена республикой среди страшных» кровопролитій между
партіями.
Французская армія начала войну среди полпаго финансоваго раз-
стройства, лишенная офицеров», большинство которых» скрывалось вмѣ-
стѣ съ дворянством» за границей; но скоро она выработалась и дисци-
плинировалась среди неудач» н бѣдствій и обратилась въ грозную силу,
вдохновленную лозунгами народной свободы и обновленія жизни.
Всѣ фрапцузы служили съ восторгом» и жаждали подвигов» ради
обновленной родипы. Солдаты храбрецы быстро выслуживались въ офи-
церы; возвысилось много талантливых» молодых» генералов», составив-
ших» славу Фрапціи XIX в., по первенство надо нсѣми скоро захватил»
молодой артиллерист», Наполеон» Бонапарте. Французы завладѣли Бель-
гіей, Голландіей, Прирейнскими землями, Италіей, громили пруссаков»
и австрійцевъ; въ покоренных» странах» устраивали республики, уничто-
жая сословным нривилегіи, возбуждая дух» массы. Только нобѣды англій-
скаго флота еще мѣшали уснѣхамъ (французов».
Екатерина негодовала на эти событія; но иольскіе раздѣлы и ис-
тощите Россіи не позволяли ей думать об» участіи въ борьбѣ против»
усиливавшейся республики. Послѣдпіе годы ея царствованія проходили
для русскаго общества среди какой-то унылой усталости нослѣ долгих»
войн» и внутренних» тревог» и хозяйничанья фаворитов». Императрица
старѣла и "теряла былое вліяніе. Два наслѣдннка, отец» и сын», зани-
мали ѵмы двора. Съ самаго рожденія взятый на воснитаніс императри-
цей Елизаветой, Павел» Петрович» был» всегда далек» отъ натерт Вно-
елѣдствіи онъ считал» себя обиженным» ея воцареніем», тѣмъ болѣе,
что знал» о существованіи партіи, которая признавала за нею только
права регентши. Это легло тяжелой полосой между матерью и сыном»
и навсегда разъединило ихъ. Нервный, чрезвычайно вспыльчивый, Па-
вел» едѣлался крайне обидчивым» и подозрительным». Постоянное уда-
лете от» дѣлъ, запрещеніе участвовать въ походах» и командованіи
арміямн измучило его и окончательно испортило его характер». Прожи-
вая в» Гатчинѣ, он» весь погрузился въ обучепіе и обмундировку нѣ-
сколькихъ отданных» в» его владѣніе батальонов» из» его голштинцев»,
мечтая подготовить на них» будущую реформу всей арміи. При боль-
шом» дворѣ открыто смѣялись над» гатчинским», а в» нослѣднемъ не-
годовали на распущенность большого двора. Павел» всегда осуждал»
еношенія матери съ Вольтером» и прочими вождями ііросвѣщенія, при-
писывал ихъ вліянію упадок» нравов» въ Росеіи. Французская революція
с» ея кровопролитіямй была ему такъ ненавистна, что онъ не тернѣлъ
французских» мод», клубов», a вмѣстѣ с» этим» всяких» проявленій
общественной и умственной самостоятельности.
Совершенно иное видѣли в» сынѣ его, Александр! Павлович!.
Хотя уже охладѣвшая в» своих» увлеченіяхъ французским» освободи-
тельным» движеніемъ, обученіе внука Екатерина все-таки поручила члену
кружка мыслителей Лагарпу, французу из» Женевы. Случайно пріѣхав»
въ" Россію, онъ взялся за пренодаваніе французскаго языка великим»
князьям»; когда же подал» императриц! изложеніе своих» педагогиче-
ских» ВЗРЯДОВЪ, то был» обращен» въ главнаго наставника Превосход-
ный человѣкъ, очень знающій, с» литературным» талантом», Лагарпъ
внес» в» свое преподаваніе все, что занимало умы современников», —
идеи сстеетвепнаго права, высокое понятіе о гражданском» долг!.,
увя-
жете къ человѣческой личности, выяснял» основы иозникновеиія человѣ-
ческаго общества на примѣрахъ исторіи и героях» литературных» про-
изведший. Съ начала французской реполюцін при двор! на него смотрѣли
подозрительно; он» стал» сокращать свои курсы, читать съ оговорками.
Б» »опросах», касавшихся Россіи, Лагарпъ был» даже слишком» осторо-
жен», вѣроятно, именно потому, что был» уроженцем» республиканской
страны; онъ как» бы зараиѣе всюду примирялся с» тѣм» общественным»
строем», какой люди сами себ! создали; поэтому спокойно относился
даже к» крѣностпому праву, 15-лѣтняго Александра рѣшили женить, и
образовали! его прекратилось въ томъ воврастѣ, когда оно только что
становилось серьезпымъ. Постоянный разладь между бабушкой и отцомъ
рано научилъ юношу скрытничать и притворяться. Онъ понималъ, что
бабушка гораздо умпѣе и талантливѣе, и потому представителю власти,
желающему сыграть видную роль въ исторіп, "она—хорошій прпмѣръ.
Лагарнъ отъ души старался примирять воспитанника съ отцомъ; безъ
него положеніе было бы еще хуже. Когда бабушка хотѣла составить за-
вѣщаніе въ пользу внука, Александра, почтительно и твердо отказался
отъ этого иредиочтенія.
Въ обществ* ыногіе осуждали воепитаніе Александра, находя, что
оно пріучало къ пустой мечтательности, не приготовляло къ житейскимъ
задачамъ и наблюдательности; находили, что иосіштаніе чисто фран-
цузское, проникнутое свободомысліемъ,
сдѣлало наслѣдника престола
инострапцомъ въ Россіи. И все-таки Лагарнъ былъ нрекраснымъ воспи-
тателем! своего времени; не его пина, если событія и тяжелый условія
русской жизни, отражавшіяся на всѣхъ русскихъ, испортили его дѣло.
Вся жизнь высшей среды, создавшейся на крѣпостномъ нрав* и вмѣстѣ
стремившейся усвоить культурную жизнь запада, была двойственна,
двулична и разрушительно дѣйствовала па любую натуру.
6 ноября 1796 г. Екатерина II скончалась, и ІІавелъ I на 43-мъг .
сдѣлался императором!. Тотчас*, онъ далъ волю иакипѣвшимъ чѵвствамъ;
мелочно, непослѣдовательно открыл! он*, борьбу протйвъ памяти матери,
начавъ съ коронованія праха Петра ІІІ-го. Тѣ же чувства побуждали
его дѣйствовать порывами и совершенно произвольно по всемъ;'произ-
вольно обращался онъ съ лицами, противорѣчивы и непослѣдовательны
были его мѣры. Даже то необходимое и назревшее, что все тяжело и
тяжело ложилось на правительство—проявить хоть какую-нибудь заботу
о главной масс* населепія имперіи—крестьянствѣ, носило характер!
отместки памяти матери, возведенной на престол® дворянствомъ. Жало-
вапныя грамоты, даиавшія хоть одному соеловію искру политических!
нравъ право дворянъ представлять пепшцію верховной власти, не были
укрѣплены законами: власть дала ихъ,—она' могла и отмѣнить. Павлу
были непріятпы чьи либо права и привилегіи, и дѣйствіс гранотъ при
немъ оказалось практически отмѣненнымъ; возстановилось тѣлесное нака-
запіе по суду для дворянъ и даже духовенства. Самоунравленіе сословій
почти прервалось. Губернскіе дворянскіе съѣзды были запрещены, уѣздпые
разрѣвіались съ трудомъ и подъ строгимъ контролем*, администраціи.
Всякая возможность петицій, коллективных! ирошеній устранялась осо-
бым! указом*, (май 1797 г.):—„ни отъ кого и ни въ какихъ мѣстахъ
прошеній, многими подписанных!, не принимать".
Оказывал недовѣріе к*, господствующему классу, который избирал!
недавно государей, Пнвелъ какъ будто искалъ опоры въ низшей обездо-
ленной массѣ; па дѣл* онъ положил*, ночинъ тому, иредъ чѣмъ оста-
новилась реформаціонпая дѣятельность Екатерины, хотя проекта устрой-
ства сельскаго быта и подготовлялся; верховная власть впервые выѣша-
лась въ отношеніе номѣщиковъ къ крѣпостнымъ; особымъ указомъ (въ
дни коронаціи) Павелъ ограничил! барщинпыя работы вт, пользу помѣ-
щиковъ 3-мя днями въ недѣлю; остальные три крестьяне должны были
работать на себя. При немъ же крестьяне впервые со временъ Анны
Іоанновны были привлечены къ присяг* императору. По въ эту же пору
как*, бы въ контраст! съ благими начинаніями, за 4 года царствованія
ІІавелъ роздалъ разным! лицамъ болѣе 600 тыс. душъ государственных!
крестьян!. Самый указъ о 3-дневной барщипѣ остался мертвой буквой,
безъ нрактическаго примѣпепія въ силу крѣпостническихъ привычек! и
слабости административнаTM надзора. А слухи и ожиданія лучшей участи
возбудили волпеніе крѣностныхъ въ 17 гѵберніяхъ.
Сельскіе сходы были узаконены еще при Екатерин*.
При Павлѣ
селенія государственных! крестьян*, были раздѣлены па волости, до
3 тыс. душъ въ каждой. Въ волости учреждалось волостное
правленіе
изъ выборного головы, сельского старосты и писаря: оно завѣдывало
сборами податей и мѣстнымъ хозяйством!, судило мелкія дѣла. Пра-
вленія, которым! полагалось бдительно слѣдптг, за жизнью крестьян!, под-
чинялись исправникам! и становым! и потому являлись низшей полицей-
ской инстанціей, необходимой уѣзднынъ властямъ, что бы держать крестьян-
скій ыір! в! повиновеніи. От*, государственных*, была выдѣлена особая
группа крестьян!, населявших! имѣнія, доходы которых! поступали на
содержаніе императорской семьи: ими управлял! новый удѣльшй депар-
таментъ.
По отношенію къ сословіямъ у Павла мелькало даже нѣкоторое
стремлеиіе уравнивать ихъ обязанности нередъ государством!: возвысивъ
подушныя до 1 р. 25 кон., онъ, ради поиравленія финансов!, наложил*,
на дворянъ особую подать, доставлявшую казн* при немъ болѣе l'/з милл.
въ годъ.
Тверже всего былъ установлен! законъ о престолонаслѣдіи, отсут-
ствіе котораго принесло столько страданій императору. Отныпѣ престолъ
наслѣдовался по праву первородства и по старшинству лпній. Задавшись
цѣлью подтянуть распущенный при жеискомъ иравлеиіи войска, особенно
гвардію, Павелъ ввелъ формальную до жестокости и виФстѣ мелочную
дисциплину; мѵчплъ солдата неудобной прусской формой, а офицеров!
закаливаніемъ здоровья, маршировкой на мороз* безъ верхняго платья.
Эта тягота вмѣстѣ со вспыльчивостью императора побудила лучших*, ко-
мандиров! и офицеров! выйти въ отставку. Начиная съ Суворова вы-
было изъ службы 7 фельдмаршалов!, болѣе 300 генералов! и множество
офицеров!. Такъ же быстро смѣиялиоь и служащіе но гражданской части.
Никто не былъ увѣренъ въ завтрашнем! днѣ и спѣшилъ найти пред-
лог! скрыться изъ столицы. Лишенный лучших! людей, весь нравитель-
ственкгй механизм! сталъ шататься.
Мелочная ненависть къ зарождающимся на Запад* новымъ поряд-
кам! была такова, что поѣздки заграницу, привозъ оттуда книгъ, далее
нотъ, были запрещены. Широкополня шлян'ы, фраки изгонялись, какъ
признак! модъ революціонеровъ-французовъ; на ряду съ этимъ запре-
щено употреблять слова „отечество",
„гражданин!".
Даже голландскіе
купцы были лишены торговых! правъ за то, что въ Голландии выражали
сочувствіе республиканскому строю Франціи. Полицейекій приказъ отно-
сительно времени, когда тушитъ огонь въ столиц*,
назначеніе часовъ
для прихода служащих! на службу, рядъ тяжелыхъ безцѣльныхъ стѣсне-
ній подчинил! все общество военной дисциплин*,
возбуждая глубокую
ненависть въ дворянствѣ, во всемъ служиломъ ело*.
__
При Иавлѣ Грузія мирно передалась Россіи, заставив* ее вести
борьбу съ горцами Кавказа, чтобы утвердить за собой новое нріобрѣте-
ніе. Изъявив* намѣрепіе сохранить ' мирт.,
Павел* нослѣ разгрома Ита-
ліи и Лвстріи загорѣлся желапіемъ возстановить старые порядки въ
Европѣ и принял* участіе въ еоюзѣ иротивт. Франціп. Суворов*, жившій
въ немилости, былъ вызван* по лселанію союзников* и двинулся съ
45 тыс. арміей въ Италію.
Изумительное пренебрежете къ жизни, къ онасностямъ, неутоми-
мость русских* солдат* и нмѣстѣ талантъ старика полководца, съуыѣв-
ліаго быстро овладѣть новыми военными пріеыами французов* поразили
Европу. Обратный переход* Суворова через* Альпы среди столкновеній
съ непріятелемъ затнилъ на время подвиги Наиолеона. Но австрійцы
ничѣмъ не интересовались, кромѣ возвращепіл своих* владѣній въ Ита-
ліи, и плохо поддерживали русскпхъ. Это обстоятельство вмѣстѣ съ за-
воеваніемъ англичанами острова Мальты, который считался под* покро-
вительством* Павла, главы ордена мальтійскихъ рыцарей, вызвало гнѣвъ
императора па союзников*; онъ уже приготовился начать войну съ
Апгліей. Посиѣтно былъ набросан* невыполнимый поход* въ Индію, и
казачьи полки уже двигались въ степи среди страшных* лишеній, когда
12 марта 1801 г. Павел* Петрович* скончался.
Вся столица проснулась отъ тлжкаго оцѣпенѣнія и привѣтствовала
восшествіе на престол* Александра І-го, и жнзнъ закипѣла вокрѵгъ мо-
лодого правительства. Наступил* и новый бѵрпый XIX вѣк*. Новыя за-
дачи общественной жизни народов* назрѣвали въ Евронѣ; все, о чем*
читалось и мечталось, обращалось въ дѣйствительность: быстро по волѣ
народов* созидались запово и мѣнялись государственный учриждепія, оіно-
иіепія сословій, экономическій обиход*. От* прошлаго, особенно отъ бабки,
но сердцу которой обѣщалъ править ученик* Лагарпа и 1-й государь
Россіи XIX в. онъ наслѣдовалъ два жгучих* вопроса: отмѣну крѣпостного
состолнія и устройство высших* центральных* учреждепій в* ихъ отно-
шеніи къ верховной власти.
Правителі,стцу приходилось немедленно исправлять путаницу, создан-
ную прошлым* царстнованіемъ, и вмѣстѣ идти вперед* по пути реформ*.
Въ XVIII и. Московское государство обратилось въ иыиерію съ обшир-
нѣйшнми владѣніями, когда-либо существовавшими на земном* шарѣ;
имперію слабую, съ очень шаткими внутренними порядками, но сильную
внѣшниыи завоеваніями. Россія не только достигла давпо желанных* есте-
ственных* границ*, опа уже переступила ихъ: на югѣ съ ирисоедине-
ніемъ Грѵзіи въ ея владѣніл вошла долина между кавказским* хребтом*
и армянской возвышенностью, а на западѣ она готовилась двинуться за
Вислу. Во время иослѣдняго раздѣла Польши юноша Александр* ужа-
сался неустанному ноглощенію сосѣднихъ земель, которое создавалось
политикой его бабушки. Съ новым* XIX в. назрѣла неотложная задача
для правительства—сосредоточить всѣ свои силы па внутреннем* устрой-
ств! громаднаго государства, на развитіи экономических* и духовных*
силъ ея населенія, а для этого необходимо было избавить русских* людей
отъ гнета кр!постныхъ отношеній, отъ произвола сильных* и обезпечить
народу участіе в* управлепіи страной. Воспитанник* республиканца-пи-
сателя прекрасно сознавалъ, что онъ обязан* выступить "на путь осво-
бодительннхъ реформ*.
Александр* I заявил*,
что нам!репъ устано-
вить строгую законность, внѣ которой немыслимы правильный ход* дѣл*
въ государств! и строгое нраиосудіе, какъ бы намекая, что считает* за-
кон* выше своей власти. Стала закрываться дѣятельность тайной экспе-
диции и вм!стѣ съ этим* освобождались заключенные и сосланные ею
со времен* Екатерины И; в* числ! их* вернулся из* Сибири Радищевъ.
Отмѣнены были заирещенін на ввоз* и вывоз* разных* товаров*: воз-
становлены права сословій по всей сил! екатерининских* ірамотъ; на
ряду съ этим* было запрещено продавать крѣпостныхъ людей безъ
земли и публиковать о продаж! ихъ въ газетах*. Газеты дѣйствительно
очистились отъ откровенных* публикацій, но появились иносказательныя,
и самая продажа все-таки совершалась, гдѣ открыто, гдѣ под* видом*
найма.
Смолоду Александр* мечтал* о возможно лучшем* вееооъемлющемъ
усовершенствован« бытія людей, которые отъ него зависѣлп. Въ част-
ности онъ увлекался возстановленіемъ свободы нобѣждснныхъ народов*,
особепно Польши, и дружил* съ польскими аристократами. Отм!ііа крі-
ностного права и участіе въ управлепіи народных* представителей ле-
жали въ основ! задуманных* улучшеній. При воцарепіи молодого госу-
даря и передовые, и устар!вшіе представители высшаго класса ожидали
отъ него коренных* преобразовапій; вся зке общественная масса просто
радовалась болѣе свѣтлой облегченной жизни. Много старых* дѣлтелей
предъидущей эпохи мрачно смотрѣли на ожидавшуюся ломку старины,
(начиная съ поэта Державипа), а за ними стояло многочисленное дво-
рянство, которое охотно увлекалось политической литературой, но на
практик! вовсе не готовилось освободить своихъ крѣиостныхъ. Привер-
женцы ирошлаго уже имѣли вліяніе иа императора. Самый влілтельный
изъ них* по своей близости къ Павлу I первое время нзъ осторозкностп
не допускался ко двору,—это былъ Аракчеев*.
Молодыя силы уже развивались, отдавали себ! ясный отчет* о за-
дачах* эпохи, но житейская практика спутывала их* планы. Первые
годы Алексапдр* окружил* себя людьми, давно принадлежавшими къ его
друзьям*. Граф* Строганов*, Кочубей, Новосильцев*, кн. Чарторизкекій
составляли постоянный домашній сов!тъ, „негласный комитета". Въ нем*
почти ежедневно обсуэндалпеь разный соображения и планы предстоящих*
реформ*. Но видимости можно было думать, что друзья бесѣдовали просто,
откровенно, искренно оспаривая друг* друга. На дѣлѣ почти никто не
рѣшалсл открыто противорѣчить государю, а объ откровенных* спорах*,
какіе выдерживалъ сам* Петр* Великій, и помішу_ не было. Очевидно,
значеиіе власти очень возвысилось за XVIII в.,
особенно с* т!хъ поръ,
какъ нрестолъ паслѣдовалея законным* порядком*,
и представители
власти не достигали его съ помощью иартій.
Александр* очень неохотно слѵшалъ возраженія и часто отталки-
вал* ихъ. Позже поняли, что онъ считал* своим* долгом* настойчиво
держаться раз* высказаинаго. Друзья говорили и обращались съ ним*
очень осторозкно, избѣгая сразу приступать къ опроверзкеніямъ. Не раз*
и заслуженные люди, дазке въ таком* близком* государю дѣлѣ, какъ
освобожденіе кр!постныхъ, получали отноръ в* самыхъ искренних*
предлоэкеніяхъ, выслушивали наиомпнанія о подчинен« власти.
При искреннем» стремленіи довольно туманными расплывчатыми
проектами быстро усовершенствовать и управленіе и общественный строй,
на практик! Александр» крайне нерѣшительно нащупывал» выходы изъ
тисков» стараго порядка. Горячій ио тону, но весьма умѣрепный по су-
ществу доклад» Строгонова о необходимости освободить крестьян» был»
встрѣченъ в» совѣт! глубоким» молчаніемъ. Вызванный изъ Швейцаріи
Лагарпъ явился привѣтствовать воцареніе своего ученика. Он» не при-
сутствовал» в» комитет!, но подолгу бесѣдовалъ съ Александром» и по-
давал» ему мнѣнія и записки. Лагарпъ иослѣдніе годы руководил» вну-
тренним» устройством» Женевской республики и ознакомился съ тяже-
лым» трудом» проведенія в» жизнь т!хъ порядков», которыми раньше
увлекался въ литератур!, и уснѣлъ ne мало разочароваться въ людях».
Онъ совѣтовалъ не торопиться жертвовать размѣрами своей власти, до-
казывая, что она все-таки по своему полезна людям», и, копечно, ученик»
охотно выслушивал» его.
Каждый план» реформы испытывал» задерживающее нліяніе кон-
сервативных» вѣяній. Затруднительное соетояпіе финансов», условія сель-
скаго хозяйства, недостаток» въ образованных» людях» остановили крестьян-
ское діло, и вс! порывы свелись къ указу о вольных» хл!бопашцах».
Но уже важно было то, что крестьянскій вопросъ обсулсдался но дворц! и
въ лучшей части общества; это новліяло на крестьянское дѣло въ При-
балтийском» краі; сперва лпфляндское дворянство, а зат!мъ эстляндское
приступили къ освобожденію крестьян».
Между т!мъ прнстунили къ неотложным» исправлениям» централь-
ных» органов» управленія, которые распадались еще со времен» Екате-
рины II. Введенный ею губернскія учреждепія приняли въ свое вѣдѣніе
множество дѣлъ, которыми раньше занимались коллегіи, и эти лослѣднія
понемногу закрывали. Исчезли (финансовый коллегін, когда многія д!ла
перешли въ казенный палаты на мѣстахъ. Для отчетности устроили экспе-
дицию о государственных» доходах» при сенат! вода. в!д!ніеыъ ген.- про-
курора. Ему же подчинились соляное дѣло, внпная продажа, горные за-
воды и т. д. Послѣ 1770 г., когда к» руках» геи. - прокурора оказалась
вся финансовая часть, думали учредить должность государственнаго каз-
начея, но не исполнили. Закрыли мануфактуръ-коллегію, чтобы предоста-
вит!, больше свободы развитію нромышлепиости; исчезла юстицъ-коллегія.
К» ноцаренію Павла коллегіальное уиравленіе распалось; главный
контроль и наблюденіе по старинпому поручалось отдѣльнымъ лицам»;
дѣйетвовалн: 1) президенты
военный, морской, иностранной коллегій,
2) ген.- прокуроръ, 3) ген--почтъ-директоръ.
Павел» I нашел» нужным» возстановить п!которыя коллегіи, но съ
другими порядками, съ директорами вмѣсто президентов», самостоятель-
ною властью и докладами государю. Явились финансовый—жспедииія го-
сударственнаго
хозяйства, опекунство иностранцевъ и селъскаіа домовод-
ства, который поглощали коллегіи; экспедиція водяныхъ коммуникаций',
всѣ подчинялись директорам» и носили признаки будущих»
мингістершвъ.
Фактически первым» министерством» оказался департаментъ удѣ-
ловъ, управлявшійся министром» съ 4-мя товарищами. Въ 1800 учре-
ждено званіе министра коммерціи над» старой коллегіей.
—
Такъ изъ
обломков» коллегій начали складываться министерства но практической
необходимости, без» всякаго порядка и обдуманных» норм». Среди хао-
тической см!си стараго и новаго особенпо тяжело чувствовалось отсут-
ствие высшего ѵчрежденія для подготовленія законодательных» актов».
При Павлѣ случались невозможные казусы- Въ 1800 г. комерцъ-коллегія,
представители купечества и адмиралъ-экснертъ обсуждали вопрос» об»
улучшепіи судоходства, и паписали три разных» мнѣнія. Вс! три мнѣнія
были доложены государю въ разное время среди массы других» д!л», и
онъ вс! подписал». Какое же правильно и получает» ход»?..
Такой порядок» стал» очевидно невозможным», и нъ 1801 г. тот-
час» носл! воцаренія Александра учрежден» непремѣнный совѣтъ изъ
12 лиц» для обработки законопроектов» и изданія законов». Съ конца
1802 началась правильная организація 8-ми министерств», замѣнивших»
коллегіи и экспедиціи.
Пока обсуждались всѣ эти мѣры, возникли запутанный политиче-
скія «пошепія, вызванный возвышеніемъ Наполеопа и разрѣшавшіяся
войнами. Между друзьями комитета еще чаще стали проявляться несо-
гласия. Благодаря большей культурности челов!ческихъ отношеній, пове-
лительное обраіценіе Петра I было уже неум!стно, зато и совѣтники ne
рішались возражать такъ р!зко, какъ бояре и сенаторы стараго времепи.
Государь, настаивая па своем», сдерживался; но опъ прекрасно вид!л»,
что друзья думают» и судят» но-евоему, и ему стало неловко въ атом»
дружественном» комитет!; увлекаясь военным» дѣлом», онъ охлад!валъ
къ кружку; комитет» распался, когда его члены получили ноныя важныя
назначенія. Но Александр» вовсе не отказывался от» прежних» планов»
подготовить коренныя реформы въ государств!.
XXXVI.
Войны съ Наполеономъ. Союзы съ Австріей, Пруссіей и Англіей.
Тильзитсній миръ. Турція. Финляндія. Отечественная война. Кон-
грессы. Священный союзъ.
С» 1801 г. Наполеон» властвовал» среди утомленной частыми вну-
тренними переворотами Франціи въ звапіи 1-го консула республики. Страна
нъ то время замѣтно обогащалась, благодаря лучшему распредѣленію зе-
мельной собственности среди населенія и огромному трудолюбію крестьян-
ства и надолго обѣщала выдерживать военные расходы. Первое время
царстиованія Александр» I довольно миролюбиво и дов!рчиво относился
къ политик! Бонапарта, тайно поддерживал» его в» Германіи, когда там»
систематически уничтожали мслкія нладѣнія. Друзья негласнаго комитета
предупреждали, что для Россіи выгодна крайняя раздробленность Гер-
манін между слабыми княжествами; по император» долго не соглашался
съ пими. Только когда стало виолнѣ очевидно скорое провозглашение
имперіи во Франціи и коропонаніе ІІанолеонн ея повелителем», Россія
поснѣшила укрѣпить свои отіюшенія к» Англіи п Швеціи. Англія с»
самаго взрыва революціп вела безпрорыішую борьбу с» очень невыгод-
ным» для нея уснленіемъ Франціи па континент! Европы и усердно при-
влекала къ ней другія государства. Въ самой Россіи сторонником» этой
борьбы былъ новый министр* иностранных* дѣлъ, кн. Чарторижскій.
ІІольскій натріотъ въ душѣ, но до нѣкоторой степени мирившійсл съ
Россіеіі. онъ мечтал*, что, поддерживая Австрію и Пруссію противъ На-
полеона, можетъ побудить эти государства возвратить западным части
Польшѣ и иозстановить свое отечество въ его нрежнихъ предѣлахъ, со-
храняя его связь съ русским* престолом*. Сам* Александр* возмущался
властолюбіемъ и „тираніей", как* онъ говорил*, Наполеона. Къ удоволь-
ствію Англіи, Россія дѣятельно примкпула къ союзу Австрін и Щвеціи;
только Нруссіл уклончиво относилась къ нему. Чарторижскій настаивал*
на войнѣ и с* этой сосѣдкой.
Въ 1805 г. 30-тысячное войско съ Кутузовым* во главѣ было от-
правлено въ Австрію; болѣе 100 тыс. готовились дѣйствовать против*
ІІруссіи; 20-тысячную армію намѣревались переправить изъ греческаго
моря въ Италію. Но русскіе не успѣли приступить къ военным* дѣй-
ствіямъ, какъ Наполеон* страшным* натиском* разгромил* австрийскую
армію и завладѣлъ самой Вѣной. Кутузов*, спасая утомленную перехо-
дами армію, осторожно отступал*, чѣмъ крайне раздражал* Наполеона,
искавшаго случая разгромить ее. Александр* уѣхалъ въ Пруесію уговари-
вать короля примкнуть къ союзу и, вернувшись къ своей арміи, истощен-
ной недостатком* провіанта, приказал* дать сраженіе. Кутузов*, Чарто-
рижскій и многіе другіе напрасно указывали на неудобство кѣстности,
на слабость австрійскаго подкрѣпленія. Наполеон* только и желал* вы-
звать русских* на бой, заранѣе увѣренпый въ побѣдѣ. 20-го ноября
1805 г. близ* Аустерлица русскіе, очень дурно расположенные въ боевой
порядок* по плану нѣмца Вейротера, были разбиты наголову и поте-
ряли всю артиллерію. Австрія заключила отдѣльный миръ съ Наполеон-
номъ. Росеіи оставался только союз* съ Ііруссіей. Чарторижскій вы-
шел* въ отставку, не желая работать для союза со страной, политика
которой вызвала окончательную гибель Польши.
Нанадвнія французов* па Европу продолжались неудержимо; только
прежнее стремленіе устраивать республики смѣнялось теперь другим*:
то присоединять земли къ Франціи, то раздавать королевства родпѣ На-
полеона (съ сохраненіемъ конституціонпыхъ порядков*) и при обязатель-
ных* союзнических* отношеніяхъ съ его имііеріей. Мелкіе нѣмецкіе
князьки подолгу живали въ Парижѣ, ожидал рѣшенія своей участи. Их*
западный земли образовали Рейнскій союз*. Вліяніе Фрннціи, поддержи-
ваемое военным* геніемъ Нанолеона, только крѣпло и расширялось. Судьба
нѣмецкихъ княжеств* побудила Пруссію протестовать против* распорл-
женій Наполеона, что тотчас* вызвало новую войну. Въ 1806 г. Напо-
леон* вступил* въ сѣверную Германію и въ 2-х* битвах* уничтожил*
прусскую армію, а через* 17 дней занял* Берлин*. Король съ семьей
спасся за Вислу на восточном* клочкѣ своих* владѣній. Французскія
войска вступили въ Варшавское герцогство и подошли къ границам*
Россіи. Наступил* момент*, когда Пруссія могла разсчитывать только на
заступничество Роееіи.
Император* Александр* торжественно обратился къ патріотизму
русскаго народа; особым* манифестом* объявили сбор* ополченцев*.
Духовенство обязано было внушать прихожанам*, что Наполеон* враг*
христіанства н орудіе нечестія. Но средств* на войну было мало; войска
формировались съ большим* трудом* ') и медленно подвигались къ гра-
ницам*. Возникло и обычное тяжелое оеложиеніе: Турція объявила войну,
и Россіи сразу пришлось раздѣлить силы. На западѣ война началась пе-
чально. Старый фельдмаршал* Камеискій измучил* армію бсзцѣлыіымн
маршами по тяжелым* осенним* дорогам* и, признав* свою неспособ-
ность, сдал* командованіе Бенигсепу. Одна простодушная энергія рус-
ских* солдат*, способных* воодушевляться борьбой с* далеким* и ту-
манным* врагом* христіанъ и всегдашним* ожиданіемъ—получить за по-
двиги свободу и гражданскія права, лишила однако Наполеона нрава так*
же хвалиться своими нобѣдами, как* онъ это дѣлал* раньше. Кровопро-
литная битва при Прейсишъ-Эйлау ') была въ сущности пораженіемъ
французов*; Наполеон* называл* ее бойней. Только уход* русских* съ
полей сраженіл далъ ему повод* приписывать еебѣ побѣду. Тѣмъ не
мепѣе Наполеон* завладѣлъ Варшавскими областями, а новая бойня под*
Фридландомъ являлась уже несомнѣнвымъ пораженіемъ русских*, которые
отступили за Нѣмавъ, и вся Пруссія оказалась въ рѵкахъ Наполеона.
Русскія войска не были так* разстроены, какъ рисовал* это Беішгсенъ;
по условія борьбы очень утомили штабъ и офицерство, особсппо потому,
что "она велась въ защиту чужого народа, пруссаков*; развязка была от-
ложена до народной борьбы 1812 г. Александр* долго колебался, слѣ-
дуетъ ли теперь послѣ огромных* затрат* на войну и возбужденія масс*
заключить миръ, но его убѣдили. Нобѣждеипымъ приходилось самим*
просить мира. Наполеон* играл* роль бласороднаго рыцаря и, пренебре-
гая безземельным* королем* прусским*, нашел* удобным* вести пере-
говоры съ повелителем* восточной имперіи. Первое свидапіе императо-
ров* произошло при поэтической обстановкѣ, на илоту среди вод* устья
Нѣмана; затѣмъ въ Тильзитѣ они бесѣдовали с* глазу на глаз* по нѣ-
лым* вечерам*.
Южная фантазія Наполеона рисовала изумительный новый пере-
дѣлъ вселенной между властителями и гибель ненавистной ему Англіи.
Александр* слушал*, поражался, по не имѣлъ силъ ни бороться съ этой
фантазіей, ни уноситься за нею. Опт. чувствовал*,
что за нею таится
не мало дппломатическаго лукавства и хитрил* сам* среди дружеских*
изліяній. Но за широкими фантазіями Наполеона таилась работа искус-
паго дипломата старой королевской Франціи, Талейрана, который запи-
сывал*, что нужно, лошсо составляя договорные пункты; а Александр*
стоял* перед* ними одинок* со своими мечтами школьника, без* знанія
родной страны и ея истинных* запросов*, но рыцарски относился къ сло-
весным* обѣщаніямъ. Отказавшись отъ прежних* союзников*, Россія обя-
залась вступить в* союз* съ Франціей и получила Вѣлостокскую область;
других* польских* провинций Пруссіи Александр* не принял*; изъ них*
Наполеон* создал* Варшавское герцогство, и отдал* его саксонскому
королю. Въ этих* земляхъ крестьяне были освобождены; введено было
нѣкоторое иодобіе французской адмпнистраціп. Кромѣ того, Роесія при-
') Изъ 31 губерніи набрали 612 тис. ратниковъ, которне пополняли полки или
обращались нъ подвижное земское войско. Число повозокь, воловъ соотвѣтствовало массѣ
людей.
'') Среди страшной снЬжной мятелн русскіс отбили вей аттакп французовъ, уни-
чтожая цѣлые корпуса. Къ вечеру 30 тыс. тѣлъ лежало въ снѣгу.
соединилась къ континентальной систем!. Чтобы ослабить Англію, но-
бѣждавшую своим» (флотом», Наполеон» заставлял» своих» союзников»
и побѣжденныхъ континента отказаться отъ торговли съ нею, не при-
нимать ея товаров» даже съ кораблей другого флота; это-то называлось
„континентальной системой".
Она породила перевороты в» промышлен-
ности. Недостаток» въ тростниковом» сахар! побудил» фабриковать его
изъ свекловицы; кофе стали разводить во (французских» колоніяхъ ').
На словах» Россіи дали много обѣщаній, говорили даже о вознагражден«
ея ІІридунайскинн княжествами.
Статьи Тильзитскаго договора, союз» со вчерашним» врагом» про-
извели тяжелое шіечатлѣвіе въ Россіи. Народ», уже создавшій легенды
о БонапаргЬ-Аптпхристѣ, не знал», что думать, какъ понять дружбу съ
ним». Недовольная петербургская знать группировалась вокругь импера-
трицы матери, Маріи Ѳеодоровны, возмущавшейся французским» союзом».
Среди этого ропота Александр» замкнулся в» себ! и предался работам»
над» проектами Сперанскаго и докладами Аракчеева, тогда военнаго
министра.
Союз» съ Фраиціей новлекъ за собой полный разрыв» со Швеціей,
разрѣніивіпійся войной. Но усиѣшныл наступатольныя дѣйствія русских»
войск» и тут» вызвали ропот», для чего Россіи подавлять елабаго, не-
онаснаго врага. Русскіе, измученные тяжелыми войнами, видимо двига-
лись нервными въ политических» вопросах». Переход» Барклай-де-Толли
но льду Ботническаго залива на шведскіо берега привел» къ заключенію
Фрпдрихсгамекаго мира. Россіл получила всю Фипляпдію до р. Торнео.
На сейм! в» Борго въ 1809 г. император» учредил» конституціонное
унравлеше в» стран! вод» своей верховной властью, как» князя Фин-
ляндии (Выборская губ. было приспособлено к» новому илад!нію государя).
Таким» образом» Александру въ первый раз» удалось удовлетворить
своему постоянному стремленію къ свободным» учрежденіямъ и устано-
вить их» на одном» клочкѣ своих» владѣній. В» Турціи военпия д!й-
ствія долго тянулись без» усп!ха, нока главнокомандующим» не был»
пазначепъ Кутузов». Умный генерал» своей обдуманной медлительностью
еум!лъ заморить голодом» главную турецкую армію 2). Свои небле-
стящіе, но прочные успѣхи онъ заіслючилъ миром» въ Бухарест!, доста-
вив» Россіп Бессарабію со многими крѣиостями, дв! области на Кав-
каз!, a Сербіи—внутреннюю самостоятельность.
Россію подавляли условія Тильзитскаго мира. Англія была глапной
иокупщицей русских» сырых» товаров»; разрыв» с» нею подрывал» всю
торговлю Россіи и развитіе сельскаго хозяйства. Страдали интересы
дворян» и крестьян», торговля Россіи замерла; промышленность упала,
государственная казна страдала отъ дефицитов». Ассигнаціонный рубль
падал» в» цѣнѣ до 25, даже 20 к. Рромадпая эпергія Сперанскаго едва-
едва поправляла дѣла, и то вызывая негодованіс поиышепіемъ податей.
Под» давлепіемъ общественна«) пегодованія правительство было выну-
') Эта фаптазія Нанолеоіш показала, что нашліемъ нельзя измѣішть экономиче-
ских!. іюрядковь: Англіл продолжала богагѣті, а контпноііталыіан система, разорая
союзиикоіть Фраиціп, возбудила страшную ненависть къ произволу и больше всего спо-
собствовала наденію гепіалыіаго вопиа.
2) Нанолеонъ съ увлечеиіемъ мастера дѣла бранилъ глупость туровъ.
лщено издать новый тариф», доиускавшій ввоз» англійскнхъ товаров»
на американских» судах» и наложиншій болыпія пошлины на фрап-
цузскіе предметы роскоши, который крайне раздражил» (французов» и
Наполеона. Отношенія мел;ду союзниками быстро ухудшались. Уклон-
чивое молчаніе на сватовство Наполеона къ великой княжн! Анн! Пав-
ловнѣ, требованіе Александра, чтобы отнюдь не пытались возстановить
Польши, не могли поправить отношенін, усложнявшихся событіями в»
Европѣ. Нанолеонъ нанес» нѣскодысо пораженій испанцам» и навязал»
им» въ короли своего брата Іоспфа, а Неаполь отдал» своему зятю Мю-
рату. Снова разгромив» Австрію, on» заставил» Александра, какъ со-
юзника, выставить против» нея кориусъ, который старался не вмеши-
ваться въ военный дѣйствія. Поел! этого Голлапдія и все нѣмецкое при-
брежье были присоединены къ Франціи; много н!мецкихъ нлад!телей
лишились земель, въ том» числѣ Ольденбургскіе припцы. Россія по долгу
союзника должна была соглашаться на все. Скорый разрыв» был» оче-
виден»; вся Европа ожидала его.
Въ 1811 г. об! стороны готовили военныя силы. Наполеону
очень хот!лось, чтобы русскіе сами открыли камианію иастунленіемъ;
это было бы очепь выгодно для пего. Но Александр» твердо вел»
дѣло къ тому, чтобы сам» Наполеон» объявил» войну; он» разечиты-
валъ поб!дпть врага в» Россія; онъ желал», чтобы вся Европа ввд!ла
тирапическіе натиски его на чужія илад!нія и убѣдилась бы въ необхо-
димости избавиться отъ его владычества. Дѣло зашло такъ далеко, что
Наполеону д!йствительно пришлось нападать самому. Многіе его мар-
шалы лсііо сознавали опасность похода в» глубь далекой, малоизвестной
страны. Дѣло въ том», что Наполеон» въ своей разрушительной дѣн-
тельпости был» истинным» насл!дникомъ французской революніи. по-
шатнувшей не! старый іюпятія о государственных» порядках»; всюду,
гдѣ проводил» онъ свои иобѣдоносныя войска, оиъ вносил» револю-
ционные перевороты, всюду оставалось вліяніе обновленнаго духом» на-
рода. Только там», гдѣ сонротивленіс оказывал» неподготовленный к»
политическим» переворотам» сельскій люд», защищавіпій свое кровное
достояніе и свои простые національпые интересы, французская армия
лишилась своей увлекательной мощи. Так» было въ Иснаніи и въ го-
рах» нѣмецкаго Тироля, гдѣ боролась простодушная, чуждая еще рево-
люционных» порывов» масса.
Въ таком» же положепін находился и русскій народ», далекііі отъ
культурных» стран», обитатель широких» пространств» между Европой
и Азіей: первобытный пахарь, на половину закр!пощенный, среди своего
натуральнаTM хозяйства, онъ еще не понимал» событій, руководивших»
жизнью западных» государстнъ, а в» Наполеон! вид!дъ только завоева-
теля, паспльнпка родной земли и готовился к» снирѣному, безнощадному
соиротивленію. Не свои отживіпіе порядки отстаивали руескіе: реформ»
жаждали, особопно крестьяне; — по не отъ Наполеона ожидали и же-
лали их». Въ патріотическоыъ одѵшевленіи масс», в» подъем! обще-
ственного ыніпія сказывалось нробужденіе гражданскиTM сознанія. На-
род» волновался, готовясь служить родин! без» всякаго призыва пра-
вительства.
Наполеон» двинул» на Россію до 700 тыс. войск», состоявших» на
половину изъ армій иностранных*, союзникопъ. По своему обычаю, онъ
требовалъ отъ нобѣжденныхъ страпъ полного содержанія для своихъ
полчищъ и на этотъ разъ въ конецъ истощилъ ге]>манскія земли, по
которым! шелъ. Къ тому же Авсгрія и Нруссія обязаны были ввести
въ Россію но 20 тыс. вспомогательных*, войскъ. 12-го іюпя 1812 г. эта
громада переходила через*. Нѣманъ. Россія могла в*, это время выста-
вить только 210 тыс. Часть ея силъ еще не возвратилась изъ Турціи.
Двѣ арміи Багратіона и Барклан-дс-Толли (военнаго министра) въ Литвѣ
п Волыни закрывали путь внутрь страны; 3-я—Витгенштейна стояла на
пути въ С. - І Іетербургъ. Ио совѣту новыхъ нѣмецкихъ генералов*., Але-
сандръ разечитывалъ защищаться въ Западном! краѣ у укрѣпленныхъ
лагерей; но французскія войска шли такъ стремительно, что могли обойти
русских*,
съ тыла и прервать сообщенія между небольшими арміями.
Пришлось покинуть дорого с.тоившія укрѣпленія и отступать внутрь
страны, какъ это было при Карлѣ ХІІ-мъ .
Едва Александр! выѣхалъ въ Москву из*. Вильно, какъ 16-го іюпя
ІІаполеонъ уже вступал! въ этот*, городъ. Въ Москвѣ государя встрѣ-
тнли среди необычайнаго подъема патріотическихъ чувств*.: купечество
дало мплліоны на военный нуждьт, дворяне вооружали ратнпковъ; гото-
вились „партіи" для безпрерывной народной борьбы съ французами.
Александр! прекрасно сознавалъ все значеніе происходящаго и объ-
явил!, что рѣчи о мирѣ не будетъ, пока хоть одинъ непріятель оста-
нется въ Россіи. Наполеонъ въ дуга*, очень желалъ мира; ему очень
скоро выяснились всѣ опасности похода по бѣдной страпѣ, среди озло-
бленпаго, готоваго на всѣ жертвы народа; великая армія таяла отъ тя-
готы и недостатка провіанта по невозможности во-врема подвозить его;
когда дошли до Вильны, уже 100 тыс. выбыли изъ строя. Русскіе гене-
ралы цредвидѣли это и настойчиво избѣгали сраженій, оберегая свои
силы. Ихъ планаыъ мѣшалъ душевный строй войскъ и самого возбуж-
дённаTM патріотизмомъ общества: отступленіе безъ битвъ казалось всѣмъ
унизительным!. Подъ Смоленском! Барклай с.дѣлалъ уступку настроенію
и позволил! аріергарду сражаться съ пепріятелемъ, пока главныя силы
уходили на московскую дорогу. Въ Смоленск*. Наполеонъ заколебался:
въ виду ослабленід великой арміи не перезимовать ли здѣсь, чтобы
устроить иодвозъ припасов*, и утвердиться въ занятых! мѣстахъ, или
какъ можпо скорѣе идти на Москву и тамъ покончить кампанію? Опъ
рѣшился на послѣднее. Теряя не менѣе 3 тыс. челопѣкъ въ день, его
армія шла внередъ. Такъ как*, русскія войска постояппо получали под-
крѣплснія, то силы обѣихъ сторонъ понемногу уравнивались. Успѣхъ
русскихъ былъ очевидепъ для знатоков! дѣла, по пенонятенъ масс*, ко-
торая не довѣряла главнокомандующему иностранцу. Повсюду громко
роптали на командиров*., особенно на нѣмца Барклая.
Армія, народъ и болѣе интеллигентная часть общества требовали
русскаго главнокомандующаго; только русскій генералъ, пользующійся
довѣріемъ массы, могъ принять на себя отвѣтственность за подготов-
лявшіяся собнтія, за судьбу арміи. Называли старика Кутузова, одного
изъ саыыхъ любимыхъ сподвижников! Суворова. Император! ие любилъ
его; не нравилась ему и смѣлость, съ которой проявлялось общественное
мнѣніе; однако онъ вынужден! былъ уступить ему и назначил! Кугу-
зова главнокомандующим!. Кутузовъ мепѣе всѣхь былъ способен! риско-
вать открытым! боемъ. Войска продолжали отступать. Только въ 100 вер-
стахъ огь Москвы нашли сколько-нибудь удобную мѣстность для дви-
жения большой массы войскъ. 26 -го августа дали знаменитую битву при
Бородин*. Страшное сопротивленіе русских*, въ теченіе цѣлаго дня, при-
чем! опи все-таки были слабѣе силами, прапственно подавляло изба-
лованных! славой «французов*..
Потерявъ въ этотъ день почти половину
войска, Кутузовъ переночевал! у поля сраженія и отступил! къ Москвѣ.
1-го сентября въ деревпѣ Филнхъ, нодъ стѣнами столицы, военный со-
вѣтъ рѣшилъ, что пѣтъ возможности защищать се; Кутузовъ нриказалъ
отступлспіе. Русская армія, пройдя по рязанской дорог*, повернула на
калужскую и остановилась, прикрывая дорогп въ южный губерніи, гд*
хранились запасы хлѣба.
Наполеон*,
вступилъ въ Москву п был*, пораженъ ея пустотой и
разорешемъ. Он*, ііривыкъ въ больших*, городах! подчинять админи-
страций и мѣстныя средства служенію своимъ войскамъ и своимъ ипте-
ресамъ, a здѣсь не за кого было взяться. Мѣсяцъ его иробывапія въ
ней совершенно разстроилъ арыію. Ожпданія мирных! переговоров! были
напрасны; война обращалась въ мучительное томленіе средп дпкой, го-
лодной пустыни. Самый городъ горѣлъ со нсѣхъ копцовъ. Солдаты сами
изыскивали нровіантъ и поневол*. обращались въ мародеров!; дисци-
плина падала совершенно; армія разсѣпвалась. Въ Петербург*, этого не
знали. Сдача Москвы произвела удручающее виечатлѣніе на всѣ слои
населонін; среди глубоко мрачпаго настроено! слышались па разпые лады
крики осѵжденія. Всѣмъ становилось страшно за исходъ борьбы. Импе-
ратор*. переживал! мучительные дни.
Кутузовъ дѣйствовалъ нанѣрняка и употреблял*, вс* мѣры, чтобы
задерживать «французов! въ Москвѣ. Каждый его день выдержки и нро-
медленія стоит*, побѣдоносной битвы, говорили боевые люди. Дворянскіѳ
полки, отряды партпзановъ, толпы вооружившихся чѣмъ попало кре-
стьян*, скоплялись вокругъ русской армін и били отдѣльныя толпы «фран-
цузов!, искавших! сиасенія и хдѣба. Около 10 окт. «французы выбрались
изъ Москвы и пытались пробиться па югъ, въ неразоренныя хлѣбпыя
области. Несмотря на свое искусство, поел* ряда небольших! битвъ
Наполеонъ отступил! отъ окрѣишпхъ главных*, силъ и оказался на опу-
стошенной еще лѣтомъ Смоленской дорог*. Зима наступила рано и рѣзко.
Партизанскіе отряды не давали минуты отдыха «французской арміи. Ку-
тузов! двигался за нею по менѣе разоренной дорог* и поддерживалъ
деятельность отрядовъ. Армія Витгенштейна и вернувініося съ Дуная
полки нодъ начальством! Чичагова разбивали отряды великой арміи,
зимовавшіе въ заиадномъ краѣ. У Березины намѣревались окружить
толпы бѣгуіцпхъ «французов!. ГІо Наполеонъ выказадъ во всемъ блеск*
свой геній полководца и сумѣлъ спастись съ 60 тыс. еще хранишпаго
дисциплину войска, остальное разсѣялось. Съ нѣмецкими войсками у
русскихъ произошло какъ бы иеремиріе; эти невольные союзники «фран-
цузов! тихо отступили къ своимъ границам!.
Русская армія тоже очень пострадала, и до грапицы Кутузовъ до-
вел*. не болѣе 26 тыс. изъ 100 тыс. стоявших! па калужской дорог*.
Вмѣстѣ съ канцлером! Румянцевым! и многими вліятельнымн лицами онъ
находил», что война покончена, и разоренной Россіи слѣдуетъ позабо-
титься о себѣ, предоставив» Евронѣ вѣдатьсн съ Наполеоном»; но Але-
ксандръ жаждал» полнаго пскорененіл неугомоннаго воителя. Патриотиче-
ское возбужденіе европейских» народов» льстило ему, как» побѣдителю,
и завлекало его вперед». Временно приниженные французскими усиѣхами
народы разгорались патріотическнмп чувствами, и удар», постигшій На-
полсопа, возбудил» всѣх». Прѵсскій генерал» Іоркъ съ вспомогательным»
корпусом» без» разрѣшенія короля присоединился къ русским», хотя
Кутузов» провел» через» границу всего 16 тысяч» людей. Ряд» новых»
усилііі, новых» жертв» Россіи должен» был» сформировать новые корпуса,
привести в» порядок» разстроенные старые, чтобы какъ можно скорѣй
приступить къ громадным» походам».
Не малую роль сыграла Англія, побуждавшая Россію и Германію
покончить с» Наполеоном». Ея денежный субсидіи помогали возстано-
влять и двигать арміи. Александр» распубликовал» въ Германіи воззва-
ніе къ нѣмецкоыу народу, которое, произвело громадное впечатлѣиіе п еще
болѣе воспламенило его патріотическое возбужденіе. Австрійскій импера-
тор», тесть Наполеона, медлил», какъ бы пеохотно вступал» в» число
союзников», когда къ нему присоединились и шведы. Первые мѣсяцы
кампаніи Нанолеонъ побѣждал» своим» геніемъ и цѣльностью общих»
распоряжений. Лагерь союзников» представлял» соедпненіе нѣсколысихъ
пышных» дворов»: политичеекія любезности, днпломатія, обиліе коман-
диров» мѣшали сосредоточенности дѣйствій войск». Только понемногу
союзники начали усиливаться и поправлять свои дѣла, разбивая отдель-
ные корпуса маршалов». Сам» Наполеон» долго был» еще страшен»; но
неудачи его помощников» побудили его пріостановить наступательный
дѣйствія и даже согласиться на кратковременное перемпріе. Внослѣдствіп
он» до нослѣднихъ минут» жизни раскаивался въ этом» ноступкѣ-
Ііеремиріе помогло союзникам» обдумать лучшій план» и сосредо-
точить спои силы. В» начал! октября 1813 г. они соединили громадную
армію близ» Лейпцига и дали знаменитую 3-дневную битву, „битву на-
родовъ" (болѣе 400 тыс. собрались па. Лейицигскнхъ полях»). Превосход-
ный силы союзников» нанесли тяжкое поражсніс французам». Нанолеонъ
начал» отступать. В» Италіи и Иснаніи войска его тоже тернѣлн пора-
жения. Олѣдуя за французами до Рейна, союзники государя приостанови-
лись здісь и заговорили о мир!, хотя искренно никто еще не желал»
его; каждый стремился выиграть отъ войны что-нибудь для себя; кромѣ
того, опасались оставить борьбу въ руках» одной Россіи. Въ силу этого
Александр» увлек» союзников» во Францію без» особаго труда. И здѣсь,
еще послушные своему генію-повелителю, французы энергично сопроти-
влялись. ГІо Европа одолѣла пеожиданным» для Наполеона походом» на
Париж». Думают», что сторонники возстановленія прежппхъ королей по-
дали Александру мысль, въ виду шаткаго настроенія столицы, носкорѣе
завладіть ею, так» как» за Парижем» смирится и Франція. 18 -го марта
парижане, привыкшіе к» властной распорядительности Наполеона, упали
духом» въ отсутствіи повелителя и сдали столицу. Наполеон» скрывался
въ охотничьем» заыкі; там» маршалы, находя сонротивленіе безнолез-
нымъ, уговорили его отказаться отъ престола въ пользу сына. Но было
уже поздно. Союзники намѣтили возвращеніе Людовика ХѴІІІ-го, брата
казненнаго короля. Александр» не сочувствовал» ему, но въ эту вору
онъ весь предался ликовапію, что Наполеона не будет» въ Евронѣ.
Нельзя сказать того же про его побЬдоносныя войска: русским» тяжело
дышалось за границей; съ окончаніемъ народной войны прекратилась и
національнал политика; она растворилась нъ новых» отношеніяхъ евро-
пейских» государств». Александр» проникся ролью борца за права чужих»
государей и народов» п создал» себѣ особую личную политику, незави-
симую от» интересов» Россіи. On» так» увлекался преимуществами за-
падной жизни, что стал» пренебрежительно относится къ своим» отста-
лым» подданным»; они терпѣли вснкій униженія перед» французами; пхъ
муштровали ученьями и смотрами, генералов» сажали под» арест» за
пустяки, какъ при Павл! I. Выведенный изъ терпѣнія герой 12-го года
Ермолов» наиомішалъ, что армія служит» Россіи, и пе для парадов»
пришла въ Париж»...
Но император» настаивал» на выправк! и в» мирное время: „стро-
гость причиной, что наша армія самая храбрая и прекрасная",
любил»
онъ говорить. Иапоминанія о 12-мъ год! стали ему непріятиы, потому
что національпая борьба совершенно заслоняла тогда его личность п его
вліяніе.
Поел! нзятія Парижа Александр» почти не жил» въ своей столиц!,
проводя время вч, разъѣздахъ. Едва побывав» па родин!, Александр»
отправился въ Вѣиу, на конгресс», гдѣ должны были установить^ въ
Енроиѣ границы и даже порядки 1792 г., нарушенные революціей. Какъ
главный побідитсль Наполеона, Александр» черезчуръ горячо вмеши-
вался ви взаимная отношенія государств», был» слишком» настойчив»
въ н!которых» воиросахъ (на возвращеніи польских» провипцій отъ Прус-
сіп, напр., и вознагражденін ее на счет» Саксоніи). Против» него (Австрія
и Англія) заключали тайные договоры, чтобы противодѣйствовать вліянію
Россіп въ Европѣ. Только попытка Наполеона снова завладѣть Франціей
(100 дней) заставила Австрію примиряться съ вліяніеыъ Александра- Рѵс-
скіе корпуса болѣе двух» лѣтъ стояли во Фраиціи, ради охраненія по-
рядка. Конгресс» возобновился, но закончил» свои работы среди взаимнаго
недовірія, недовольства и всяческих» недоразумѣній. В» награду за
борьбу съ завоевателем» Роееіи уступили Варшаву съ Привислянскимъ
краем», съ 2 милл. населенія. Австрія и Пруссіл за свои бѣдствія были
вознаграждены бол!е богатыми земляли.
Потрясающія событія отечественной войны, разгром» Москвы и,
какъ бы въ отвѣтъ на это, уннженіе Франціи, высылка Наполеона п его
смѣлое возвраіценіе, временно ослѣпивгаее нсѣхъ, очень потрясли душев-
ный мир» императора Александра. Он» вдался въ глубокую религіозность,
во всем» вид!лъ вмѣшательство Творца или указаніе свыше; на ряду съ
этим» им» овдадѣвало разочарованіе в» людях», равнодушіе къ обычным»
земным» дѣламъ людей, къ насущным» задачам» и заботам». Под» да-
влением» такого настроенія Александр» удивил» иностранных» друзей
предложешемъ принять участіе нъ созданном» им» Священном» Союз!.
Онъ предлагал» государям» подписать грамоту, въ которой говорилось,
что вс! государи, восчувствовав» внутреннюю потребность подчинить свои
дѣйствія закону Спасителя, будут» впредь руководствоваться ваиовѣдями
любви, правды п мира; будут» проводить чувства братства среди наро-
долъ; государи суть самодержцы, поставленные Богомъ отечески править
подданными и войсками, и сноситься между собой будутъ какъ члены
единого хриеті а некого народа... Иослѣ перваго впечатлѣнія удивленія го-
судари рѣінили, что такія чувства на практик! нн къ чему не обязыва-
ют*; вѣру и нравственность слишком* мудрено сочетать съ политикой,
войной и всѣми подробностями государственной жизнп, а все-таки эти
туыаниыя вираженія до нѣкоторон степени высказывают* чувства госу-
дарей, оскорбленных* французским* переворотом*, нхъ стремлепіе укре-
пить старину п свою власть и побѣдить свободный вѣянія, порождеппыя
во Франціи. За исключеніемч. короля Англіи и папы, представители власти
подписали грамоту Священного Союза. Самый союз* между Россіей,
Австріей н Ііруссіей былъ заоюченъ нѣсколько позже, во время народ-
ных* волненій Европы.
Но революціоппос брожепіе, зародившееся среди народов* при за-
воеванілхъ и реформах* Наполеона, не могло утихнуть, т!мъ болѣе, что
борьба съ ним* возбудила повсюду національное созпаніе. Раснред!леніе
земель и возстановленіе порядков*, всѣ ностановленіл Бѣнскаго копгресса
никого не удовлетворили. Католическая Белыія не мирилась еъ нодчп-
пеиіемъ протестантскому правительству Голландіи. Итальянцы, раздѣлен-
ные между французскими н австрійскими припцами, съ грустью вспо-
минали Мюрата и свободвыя учрежденія Наполеоновских* времен* и го-
товились къ борьб! съ иноземцами. Въ Германін, тоже разделенной еще
между повелителями, зарождалось стремлепіе объединиться въ одно цѣлое
по праву единой націи; наоборот*, населепіе Аве.тріи было составлено
из* очень различных* народностей: н!мцевъ, венгров*, славян*, румын*,
итальянцев*; для нея было гибелью развитіе паціоналыіых* чувств*, и
она вся сосредоточилась на нодаиленш этих* движеній, на укрѣнленіи
существующих* властей; этой политикой прославился австрійскій ми-
нистр*, кн. Меттернихъ. Священный Союз* радовал* его, как* средство
связывать порыв* самого русскаго императора, еще проявлявшаго по вре-
менам* склонность к* коиституціонныыъ порядкам*, ненавистным* Мет-
терниху; опъ умѣл* сваливать отвѣтственность за обузданіе возстапшихъ,
за реакціонныя, жестокія м!ры на Россію и ея государя.!
Безпрсстанно то тут*, то там* прорывались народиьтя движенія; для
поданлоігііі нхъ созывались новые конгрессы. Послѣднее десятилѣтіе сво-
его царствованія Александр* провел* въ разъѣздахъ, подолгу жил* за
границей, постоянно напоминая союзникам* о Священном* Союз! и во
имя его поддерживая права всѣхъ государей. Очень часто мѣетпоеиасе-
лепіе мрачно встрѣчало императора, недовольное его вмѣшятельствомъ
въ жизнь чуждой ему страны; Александр* прекраепо чувствовал* это и
впадал* въ большую грусть. Особенно тяжело стало его положеніе, когда
греки поголовно возстали против* Турціи, и им* вторили вспышки бал-
капских* славян*. Меттернихъ опасался иробужденія славянства п убѣ-
дилъ императора считать возстаніе греков* за проявлепіе все того же
вреднаго революціоннаго духа. Такая холодность къ страданиям* греков*
вызнала роиютъ даже въ Россіи, гд! увлекались ихъ подвигами н стре-
мились помочь имъ.
XXXVII.
Сословія. Преобразованія центральнаTM управления. Проекты пред-
ставительства и ихъ судьба. Сперансній. Государственный со-
вѣтъ. Министерства. Военный поселенія.
Разработка преобразовательных* планов* правительства Александра I
то затихала въ тяжелые годы напряженной военной деятельности, то
оживлялась въ мирные промежутки. Каждый планъ реформ* испытывал*
моіцное задерживающее вліяніс консервативных* устоевъ. Однако пово-
рот* къ новому проявился немедленно. Государь прекратил* раздачу го-
сударственных* крестьян* въ награду за заслуги, и тѣмъ показал*, что
правительство уже не считает* людей собственностью даже казны. Ьоль-
ииимъ шагом* къ уравнению прав* сословій являлся весьма важный за-
исонъ 1801 1-0да, дававшій всѣмъ свободным* людям* право нриобрѣтать
земельную собственность, составлявшее нривплегію дворянства. Много го-
ворили про изм!невіе участи крѣпостпыхъ в* комитет! друзей Александра;
было издано запрещение продавать крішостных* по одишочк! без* земли;
на практик! оно не исполнялось, какъ и указ* Павла о барщипѣ. і словия
сельскиго хозяйства, затруднительное положепіе финансов*, обшди строи
общества были таковы, что скоро остановили попытки реформ*, и вс!
порывы друзей спелись къ указу о свободным хлѣбопашцихъ.
Указ*
заключал* только нредложеніо пом!щикамъ на опредѣлепных* условиях*
отпускать крестьян* на волю, над!ляя ихъ посредством* выкупа участ-
ком'ь земли. Но, не говоря уже о нежеланіи разстаться съ даровыми
работниками н особенно съ землями самыя услонія были так* дурно вы-
яснены, процедура освобожденія была так* сложна, что немшше восполь-
зовались указом*. Всего 47 тыс. мужских* ревизских* душ* (не считая
их* семей), билли обращены въ вольные хлѣбонашцы в* течение 22 лѣт*.
Указ* былъ важен* только, как* торжественное признание необходимости
раздѣлаться съ закрѣпощеніем* пизшаго класса; отд!льнымъ личностям*
онъ давал* право не соглашаться с* большинством* и признать пре-
имущества вольнаго труда.
Важно было, что закон* обязывал* давать увольняемым* земельный
надѣлъ. Правда, это правило имѣло силу только въ многоземельной Рос-
сіи. Ііомѣщикп щшбалтійскихъ губерній но особому положению получили
разрѣшеніе освободить всѣхъ своихъ крѣпостпыхъ без* земли (въ 181 li-
1819 гг.) . Жалованный грамоты дворянству н городам* были возстано-
влены во всей сил!.
Свндѣтель хаотическаго состояния центрального унравлешя при отц!
н бабкѣ, колодой царь горячо, сразу приступил* ія, реформ! его. .Ѵже
въ 1801 г. учрежден* Непремѣнный совѣтъ пз'ь 12 членов*, совѣща-
тельный орган* для цодготовлепія законопроектов* п началась органи-
зация министерств*.
Кочубей н І-Іовоснльцевъ, поклонники английских* порядков*, пред-
ставили свои записки, которыя обдумывались сообща в* дружеском* ко-
. ыи тетѣ. Бъ результат!, в* конц! 1802 г. были учреждены 8 министерств*,
руководимые, единоличною властью минпстровъ или ихъ товарищей; друзья
считали несомнѣннымъ, что зти власти будутъ отвѣтственны за свои дѣй-
ствія, какъ министры Англіп. Министры обсуждали свои доклады и важ-
нѣйніія дѣла въ своемъ комитет*, и только нослѣ общаго совѣта пред-
ставляли ихъ государю. Всѣ они засѣдали въ государственном! совѣтѣ
и должны были подчиняться контролю сената, нодавал ему отчеты.
На нрактпкѣ новыя учрсжденія все-таки подчинились прежде всего
старым*, ирииычкамъ. Непремѣігаый совѣтт. ne только не получилъ еовѣіца-
тельнаго значенія, по влачилъ довольно жалкое сущестноианіе, забываемый
даже своимъ предсѣдателемъ-царемъ, который побывалъ въ немъ ие болѣс
2—3 разъ. Контроль падъ министрами не состоялся. И воспитанник*.
Лагарпа оказался приверженцем! стараго обычая—управлять посредствомъ
личных*, иорученій, отстраняя всѣ црсдположенія объ отвѣтственной адми-
нистраціи. Министры сразу начали дѣйствовать совершенво независимо
отъ сената, смотря но личному довѣрію государя, часто самостоятельно,
помимо комитета, представляя ему свои доклады. Сам*.
Александр!,
вполнѣ довѣряясь военному министру, Аракчееву, нриказывалъ считать
его указы за высочайшія повелѣнія. ЖивФй всего работал*,
комитетъ
миніижровъ, очень часто посещаемый государемъ; п*. немъ и сосредото-
чились всѣ важнѣйшія дѣла, даже г*, которыя подлежали вѣдѣпію Со-
вѣта. Когда государь в*. 1805 году уѣхалъ на войну, комитет! нравилъ
Россіей, по его довѣрію.
На нервыхъ порахъ, нроновѣдуя силу законности прежде всего,
Александр! закрыл*, тайную канцелярію, эту грозную полицейскую и су-
дебную ипстанцію но политическим*, преступлепіямъ; но черезъ 4 года,
покидая надолго Россію, онъ основал*, комитета для „охраненія спокой-
ствія и тишины гражданъ" изъ 3 лицъ, во глав* которыхъ оказался быв-
ши! правитель тайной канцеляріи.
Одновременно съ этими реформами обдумывали«, конституціоппые
проекты; государь иногда называл! себя республиканцем! въ душ*. Рус-
ское общество съ первыхъ извѣстій о французской революціи живо инте-
ресовалось вопросом*, о представительств*.
Строились разные планы;
мечты подогрѣвались толками о томъ, чтб готовится самим*, государемъ,
вызывая пегодѵющіе протесты со сторопы многочисленных! консервато-
ровъ. Александр*, менѣе всего торопился съ этими проектами. Сам*. Ла-
гарнъ совѣтовалъ не снѣшить съ ограниченіемъ своей власти. Среди
знати кое-кто охотпо желалъ предупредить слишком! ішлкія мечты очень
сдержаппымп проектами. Такъ членъ совѣта Мордвинов*, представил!
планъ реформы сената в*, высшее учрежденіе съ тЬмъ, чтобы дворянство
каждой губерпіи посылало но 2 сенатора-депутата; другой предлагал!
зианіе сенатора сдѣлать наслѣдственнымъ среди зиатпыхъ семей, какъ
въ верхней палат* парламента Англіи.
'Гакія мнѣнія не имѣли ѵспѣха.
Въ 1803 г. уже пачалъ выдвигаться талантливый разночипецъ Сперан-
скій; опъ составил*, записку, доказывающую, что для установленія огра-
ниченнаTM монархическаго праплепія необходимо организовать отвѣтствен-
ності. административных! властей. Записка заинтересовала государя, и
Сиеранскій получилъ нриказаніс составить план*, устройства судебных!
и правительственных! мѣст*. въ нмперіи; по скоро впѣшняя политика
овладѣла вниманіемъ правителя.
Воеипыя неудачи 1805—1807 годовъ, в*, свою очередь, охладили
Александра и къ войн*, разочаровали въ собственных! способностях!,
как*, главнокомандующего, и опъ съ нонымъ рвеніемъ припялен за про-
екты реформъ. Къ пемѵ стали особенно близки два лица—Саеранскій и
Аракчеѳвъ Необыкновенно даровитый ѵченикъ Александро-Невской ду-
ховной академіи, Снеранскій служплъ секретарем! у гепералъ-прокуро-
ропъ Павла I и своимъ ясным*, ѵмомъ, блестящим*, нзложеніем*. мыслей
умѣлъ быть необходимым*, каждому начальнику. Позже, съ 1802 г., онъ
служилъ въ государственном! совѣтѣ н въ министерств* внутренних!
дѣлъ. Его доклады интересовали государя. Познакомившись лично со
Сперанскимъ въ 1807 г., Александр! уже ие отпускал! его отъ себя,
возилъ съ собою за границу, когда ѣздил*. туда для свиданій съ Напо-
леоном*.. Сперанскій очепь " увлекался тогда французским! администра-
тивным! строемъ съ его централизацией, т.- е . съ полнымъ нодчшіеиіемъ
областей высшим! государственным! учреждепілмъ, н еводомъ законовъ
Наполеона, не признававшим! сословныхъ привилегий Цѣлые вечера про-
водил! Александр*. I со своимъ секретарем! въ чтеніи трудовъ но поли-
тическим*. вопросам! и въ подготовительных! работах! для намѣчениыхъ
коренных*, нреобразовапій. Попрежпему Александр*. I увлекался талант-
ливыми проектами, но был*,
все такъ же осторожен! и недовѣрчивъ,
медлилъ, откладывая, не высказываясь окончательно. Сперанскій, примФ-
няясь къ государю, измѣнялъ проекты, растяі-ивалъ на многіе годы вве-
дете главных! мѣръ, но колебанія, сомнѣнія продолжались.
А между т*мъ положеніе было таково, что глава правительства дол-
жен*. былъ рѣшитьсм па важныя реформы. Всѣ слои общества проявляли
мрачное недовольство; отъ Александра ждали очень многаго—широкой
дѣятельности, быстраго улучшенія экономических! и административных*,
порядков*.. Вмѣсто этого испытывали послѣдствія несчастных! воішъ. ра-
зорительные результаты унизительнаTM мира съ Наполеоном! и его кон-
тинентальной системы. Самолюбивый авторъ Тильзитскаго мира замыкался
одиноко въ своемъ дворцѣ съ глазу на глазъ съ необходимыми ему до-
вѣренными лицами. Между ним*, и русскимъ обществом!, даже дѣіістиую-
щей администраціей порывались связи; чувствовалась пустота, которую
необходимо было заполнить, иначе государь оказывался один*, нравственно
отвѣтствснпымъ нередъ пародомъ лицомъ и за сложившееся невыносимое
политическое состояніе, и за всѣ его грандіозиыя нослѣдствія, которыя уже
предчувствовались. Александр! самъ возбѵждалъ политическое -сознаніе
своих*, подданных! и тѣыъ обязывался создать пѣчто яркое, новое, что
связывало его, главу государства, съ жизнью и дѣятельностью паселенія.
Но какъ это сдѣлать?—Саыодержецъ въ душѣ, но воспитапію—ученикъ
республиканца, Александръ терялся въ противорѣчпвыхъ тендепціяхъ
своей двойственной личности.
Нуженъ былъ близкій человѣкъ, который бы съумѣлъ разобраться
въ мысляхъ государя и хорошо изложить ихъ. Ради этого былъ прибли-
жен! и возвышёнъ Сперанскій, получившій звапіе статеъ-секретаря. Бли-
зость къ государю тотчасъ иге сдФлала его самымъ могущественным! лицом*,
высшей адмшшетраціи и вмѣстѣ самым*, отвѣтственнымъ перед*, общест-
венным*. мнѣніемъ. Дѣла всѣхъ министерств*, по гражданскому ведомству,
даже до самаго отвѣтствеппаго—«финансов!, подчинялись его вліянію.
Въ 1810 г. было получено 125 мил. руб. асс. дохода, а расход* со-
ставлял* 230 мил., при 577 мил. долга. Перед* яазначеніемъ гр. Гурьева
никто пе принимал* несчастнаго министерства финансов*. Плохое поло-
жен! финансов*, паслѣдованное отъ XVIII в., иослѣ Тильзитскаго мира
1807 г. значительно ухудшилось. Громадная масса упавших* въ цѣнѣ
ассигнаций ходила по рукам*; долг* за границу становился непомѣрно
велик*; а доходы казны все уменьшались; ежегодно до 66 мил. не доста-
вало на расходы. Сперапскій рѣшилъ прежде всего сократить выпуск*
ассигнацій, а па 1810 г., когда бумажный рубль упал* въ цѣнѣ до 19 к.
метал. ,
выпуск* совсѣмъ прекратили; 3 руб. ассигнаціп постановили
считать за l" р. сер. и копить капитал* для выкупа бумажных* знаков*.
Ради пополненія казны повысили подушные до 2-х* рублей, а оброки съ
казеппыхъ крестьян* до 3 р. съ души, что думали сдѣлать всего на
одинъ год*; но въ виду войны пе удалось понизить платежи, напротив*—
въ 1812 г. они еще были повышены (подати платились на ассигпаціи).
Были прекращены всѣ казенный сооружения ради эконом!. Чтобы вынести
Россію изъ тяжелаго промышлепнаго кризиса, пзыѣнилв тариф*, повы-
сив* пошлины на многіе предметы.
Желая сосредоточить дѣла въ твердых* руках* среди правитель-
ственных* вѣдомствъ. Сперапскій особыми мѣрами позаботился об* улуч-
шен! состава чиновников*. Отмѣнялись льготы, который имѣли придвор-
ныя чипы, когда переходили на гражданскую службу; запрещено было
давать чин* коллежскаго асессора чиновникам*, даже заслуженным*,
если у них* нѣтъ унпверситетскаго свидѣтельства, что сдѣлалось пону-
дительным* толчком* к* правильному прохождение курса ученья. Ради
подготовлен! къ государственной службѣ, Спорапскій цроектировадъ
открыть особый училища—лицеи.
Одновременно съ этими мѣрами Сперапскій обрабатывал* план*
полнаго преобразован,« государственнаTM устройства. Доказывая въ объ-
яснительной заппскѣ его необходимость, Снеранскій утверждал*, что во
всѣ времена образ* нравленія въ странѣ должен* соотвѣтствовать сте-
пени граждапскаго образованія и потребностям* ея населенія, отнюдь пе
отставая отъ нихъ; онъ приводил* ряд* иримѣровъ, какъ обновлялся
государственный строй въ европейских* землях* и в* Америк!. Всегда
правлен! должно приспособляться къ соетолніго народа, а не народ* к*
провленію. Сиерансвій высказывал* удивлен!, какъ можно стремиться
къ развитію наук*, торговли и промышленности и в* то же время не
признавать, что этим* измѣняется состояніе народа,—желать, чтобы ра-
зум* освобождался и развивался, а волю людей держать въ цѣняхъ. Когда
народа, обогащается, он* нснремѣнно желает* пользоваться лучшим* пло-
дом* своего обогаіценія—свободой. Но предлагаемому им* проекту, вс!
сословія в* Росс! должны быть свободны и принимать участіе въ законо-
дательствѣ, суд! и управлсніи страной. Жители каждой волости, иы!вш!
собственность, дворяне, купцы, міщане и государственные крестьяне, вы-
бирают* своихъ представителей, по одному — с* 500 чел., въ волостную
думу. Эта дума посылает* своих* представителей въ окружную думу
(в* каждой губерніи отъ 2 до 5 округов*); послѣдняя „оставляет* де-
путатов* въ думу губернскую, а отсюда уже носылаютей депутаты въ
государственную думу. Эта дума разематриваетъ проекты законов*, на-
логовъ, принимает* отчеты министров*. Рядом* съ думами в* областях*
д!йствуютъ суды изъ выборных* членов* при участіи присяжных* за-
сѣдателей. Сенат*,
какъ верховный суд*,
и государственный совѣтъ,
разрабатывающій проекты законов*, отчасти реформируются, но сохра-
няют* свое значен!, по плану Сперанскаго. Таким* образом* по до-
вольно неясному (по необходимости) плану представительство опиралось,
на нрава ценза" при многостепенных* выборах*. Высшая и губернская
администрація могла легко взять ихъ въ опеку. Про отмѣну крѣпогтпого
права Сперанскій умалчивает*, віроятно, чтобы не вызывать отпора ре-
формам* въ сред! дворянства; но по проекту низшее сословіе—кр!постные
крестьяне и дворовые, ремесленники, работники должны получить граж-
данская нрава, но не политическія, связанный съ цензом*.
Работая очень быстро, Сперанскій цостолнпо совѣщалел с* госуда-
рем* и дѣлал* все возможное, чтобы поддерживать в* нем* интерес*
к* реформам*. Однако, съ окончаніемъ работы исчезла рѣшимость Але-
ксандра 1 привести задуманное въ исполнен!. Тогда Снеранскій попы-
тался начать дѣло сл. пеобходимаго усовершенствован!л министерств* и
государственнаTM совѣта, которые слишком* поспѣшпо учреждались въ
начал! царствованія. Проект* о государстванныхъ реформах* хранился
въ глубокой тайн! между автором* и государем*. Б* публик!, однако,
о тайных* работах* знали, вс! говорили о нихъ, строя догадки и соб-
ственные планы. Защитники старины волновались и негодовали на Спе-
ранскаго, да и либералы, нервыс въ Росс!, не могли быть довольны, видя
в* таинственности проявлен! деспотизма. Реформаторы, очевидно, не
желали считаться съ тіми учрежденілми, которыя признавались необхо-
димыми для правильной законодательной дѣятелыюсти; ни непременный
совѣтъ, ни даже комитет* министров* не вѣдали проектов* Сперан-
скаго; одно Высочайшее повелѣніе могло провести их* въ жизнь. Отчасти
понятно, что государь не мог* взять на свою единоличную ответствен-
ность такого рѣшитедьнаго шага.
Александр* нашел* полезным* начать реформы съ государствен-
наTM совѣта и министерств*. По выработанным* планам*, совѣтъ пы!лъ
законодательное значен!; въ его состав* входили 4 департамента, гд!
разрабатывались очередные вопросы и готовились законодательные про-
екты. По этому плану министры имѣли очень большую власть, но пред-
полагалась опять-таки ихъ отвѣтствеипость перед* государственной ду-
мой, иерховнымъ ѵчрежденіемъ, состоящим* изъ выборных* депутатов*.
Спсранскій, теперь первый государственный секретарь, подготовляя откры-
тие государственнаTM совѣта, разечитывалъ, что черезъ нѣсколько меся-
цев* приступит* к* организаціи выборных* учрежден!. Онъ обдумы-
вал* манифест*, которым* 1-го мая 1810 г. назначались выборы депу-
татов* в* думы, чтобы 1-го сентября открыть государственную думу.
В* январѣ 1810 г. Александр* 1 открыл* новый государственный
совѣть замѣчательпой политической р!чыо, которой никогда не слыхи-
вал? въ Росс! отъ представителя верховной власти; въ ней он* наме-
кал* на широкія политическія преобразованія, ожидающіл страну. Р!чь
оставила потрясающее инечатлѣпіе; но еаыыя преобразован! ограничи-
лись бол!е правильной оргапизаціей министерств*, посредством* издав-
наTM для этого „Общего учрежден!" .
Манифесты остались проектами;
никаких» депутатов» ие созывали; один» изъ самых» выдающихся кон-
серваторов» историк» Карамзин» въ 1811 г. представил» государю за-
писку „о древней п новой Россіи"; какъ въ своей исторіи он» видѣлъ
самодержавных» правителей въ удѣльныхъ князьях», такъ и здѣсь онъ
проводил» взгляд», что неограниченная власть монарха основывается на
свойствах» всей прошлой народной жизни, выросла изъ ел основных»
начал», и потому сам» государь не имѣетъ права ограничить свою власть.
Записка произвела довольно сильное шіечатлѣніе. Копстптуціоппые планы
отложили на будущее, а государственный совѣтъ и министры оказались
с» иными нравами, чѣмъ предполагал» ихъ организатор».
Сперанскій своим» точпым» умом» прекрасно распредѣлил» дѣла
ио департаментам» государственнаго совѣта н между министерствами,
строго разграничивая ихъ двпжепіе между инстанділми. Государственный
совѣтъ въ основ! и теперь дѣйствуетъ по тому же плану, какъ был»
устроен» при Александр! I. Слідуетъ отмѣтить, что первое время запи-
сывалось и докладывалось государю одно мнѣніе большинства членов»
сов!та; вскор! поел! удаленія Сперанскаго рѣшпли представлять всѣ
оиред!лиишіясл мн!ніл; и государь иолучилъ возможность соглашаться
и сч. мп!піеыъ меньшинства, какъ это сохранилось до сих» пор». Отвѣт-
ственность миппетрои» не состоялась, какъ это заранѣе предсказывали
охранители старины. Стройная система централизація всіхъ дѣлъ въ
кругу столичных» учрежденій, сложность дѣлопронзводства, когда все
р!шалось посредством» нредписаній высшаго чина низшим», а отъ них»
еще болѣе мелким», потребовали цѣлую армію онытныхъ живущих»
службой чиновников»; созндапію бюрократіи, как» называют» эту армію
на запад!, очень помогли мѣры Сперанскаго. Бюрократія была очень
сильна и во Франціи, по въ Россіи она разнилась еще болѣе самостоя-
тельной и властной. Таким» образом», то немногое, что нашли нужным»
провести въ жизнь из» проектов» великаго челов!ка, оторваппое отъ
глубоко продуманной им» системы, дало неожиданные результаты—уси-
лило верховную власть и значеще необходимой для нея бюрократію.
Самого реформатора постиг» неожидаппый удар». Его исключи-
тельное положеніс, позвышеніе выскочки, поповича давно стало предме-
том» жгучей зависти среди высших» кругов», его планы политических»
преобразованій возбуждали недовольство консервативнаTM большинства въ
обществ!. Дворянство и заслуженное чиновничество негодовали на г!
мѣры, которыми стѣснллось иолученіе высших» чинов»; низшіе классы
роптали на возвышеніе податей, считая виновником» Сперанскаго. Всѣ
устали волноваться в» ожиданіи чего-то великаго, благодѣтельнаго для
нсѣх» без» исвлюченій, и искали виновных» въ своих» разочаровапіяхъ.
Къ тому же приближепіе великой народной войны очепь возбуждало умы.
Преклоненіе Сперанскаго перед» французским» закоподательстномъ ока-
залось предлогом» дли дикаго обниненія его нъ измѣн!, нъ сношеніяхъ
съ Наполеоном». IIa императора, уже поколеблепнаго запиской Карам-
зина, новліяли, нашептав» ему неосторожное сужденіе любимца о свой-
ств! характера его, государя. А главное, — положеніе измѣнилось: кое-
какія реформы сдѣланы. требовались новые военные подвиги. Александру,
не любившему вообще подчиняться явным» вліяніямъ, ответственный,
талантливый, уже не личный, а государственный секретарь стал» пе-
нужен». Весною 1812 г., ссылаясь на необходимую уступку обществен-
ному паотроепію, Александр» удалил» блпжайшаго помощника в» ссылку,
наказав» его лишеніемъ знаков» отличій. Только въ 1816 г. немилость
была снята.
Несмотря на реакціоиную политику второй половины царетновашя,
Александр» продолжал» питать прежнія чувства къ свободным» обще-
ственным» учрежденіямъ и проводил» ихъ на практик! там», гдѣ легко
проявлялась' его единоличная ноля. Пріобрѣтспіе земель на западных»
окраинах» съ довольно культурных» населспіем» дало ему возможность
связать их» съ Россіей своею личностью, какъ монарха и дать им» пред-
ставительство.
Сперанскій помог» организовать строй Фпнляндіи, как» великаго
княжества. В» 1816 г. Александр» объявил» себя конститущоннымъ
государем» царства Иольскаго, ограниченнаTM предѣлами Привисляискаго
края, и вскорѣ открыл» его сейм» рѣчыо, из» которой заключали, что и
Росеію ожидают» реформы. Отстранив» затѣмъ работу Сперансшіго, Але-
ксандр» поручил» старому другу Новосильцеву составить проект» подоб-
ных» же учреждепій для Россіи, а грозному Аракчееву — план» осво-
бождения крѣностныхъ в» Россіп (крестьяне ІІриішслянекой Полыни были
освобождены еще Наполеоном», и тоже без» земли).
Новосильцев», долго жившій нъ Полыпѣ. заготовишь „Уставную гра-
моту", многим» напоминавшую польскую хартію; въ ней упоминаются
гарантіи свободы личности и печати, о которых» Сііераискій не счел»
возможным» говорить в» споем» проект!, віроятно потому, что об»
этом» мудрено говорить серьезно при кр!постномъ прав!. Составил» и
Аракчеев» весьма любопытный проект» освобожденія крестьян», не за-
трагивая матеріальных» интересов» владѣльцевъ, как» требовал» госу-
дарь. Он» предлагал» постепенный выкуп» казной номѣщпчьихъ кресть-
ян» съ надѣленіемъ ихъ 2-мя дес. земли. IIa это казна должна ассигно-
вать не меп!е 5 милліон. ежегодно. Здѣсь впервые указан» тот» путь
разрѣшеніл вопроса, на который вступило правительство Александра 11-го,
рѣшившись на сложную выкупную операцію, чтобы пе совершить отчу-
ждения. Говорят», этот» проект» понравился государю. Но постоянный
хлопоты съ народными волненіяыи нъ Евроиѣ и страх» видѣть такія же
двпжепіл среди народов» Россіи (въ 1820 г. произошел» бунт» солдата
Семсповскаго полка) остановили вс! реформаторский начпиавія.
Одновременно съ благими желапіями многія тысячи государствен-
ных» крестьян» были лишены прежней свободы зачислепіемъ въ „воен-
ные поселенцы".
Нужно замѣтить, что еще нослѣ военных» подвигов»
Фридриха Великаго Прусскаго среди европейских» государей проявилось
увлеченіе воеипымъ дѣломъ, обученіемъ войск», ихъ усиленной подго-
товкой къ войн! среди мирнаго времени. Примѣроыъ тому был» импе-
ратор» Павел» I. Въ Наполеоновскую эпоху это увлечспіе разгоралось
и захватывало само общество. Александр» I всегда предавался ему, а
нослѣ 1815 г. занятія арміей, доходившія до мелочности но части фронта
и шагистики, поглощали все ого вниманіе во время иребышшія
въ Россіи. Реформа поенной службы ігь Пруссіи, давшая возможность
быстро вдвое и втрое увеличивать армію подготовленным» ополчепіем»,
навела императора на мысль удешевить содержаніе своих» войск» и
ммѣстѣ подготовить лишнихъ солдат*.
ІІолки начали разделять но ка-
зенным* селам*,
крестьяне которых* смѣшпвались съ солдатами; всѣ
вмѣстѣ подчинялись казарменной дисциплин! даже среди сельских* ра-
бот*, которыми содержали себя. Поселенцы не платили нодатей, пе несли
никаких* повинностей, но зато готовили въ солдаты дѣтей своихъ, кор-
мили солдат* п сами справляли полковую службу среди работ* по сель-
скому хозяйству. Солдатскіе дѣтн — мальчики, давно уже называвшіеся
кантопистами, состояли как* бы крѣпосгными военпаго ведомства, под-
вергались до жестокости строгому воспитанно въ казенных* школах*; они
становились солдатами п со всѣмъ потомством* принадлежали къ воен-
ному сословию. Современники Александра I много возражали против* этой
мѣры; даже Аракчеев* устраивал* военный носелепія нехотя, только въ
угоду государю. И действительно, хотя 36 полков* перевели такимъ
образом* въ среду пахарей, армія и казна отъ этого ничего не вы-
играли, а тяготы было много при ііостонппыхт. волненіяхъ псдовольныхъ
поселлнъ, которые обращались въ своего рода кр!постяыхъ военнаго
министерства. Воепныя ноеелепія устраивались помимо государственнаTM
совѣта, волею государя и распоряжением* Аракчеева. Въ законодатель-
ств! о ннхъ пе сохранилось ни одной статьи. Крестьяне посылали жа-
лобы на свое невыносимое гюложеніе, происходили бунты поселннъ, но
Аракчеев* очень ловко устранял* отъ государя тяжелыя вѣстп, и Але-
ксандр* считал* свои носеленія благодѣяніемъ, избавлявшим* крестьян*
отъ податей, наборов* и др. повинностей.
ХХХУПІ.
Просвѣщеніе и школы въ началѣ XIX в. Общественное движе-
те. Декабристы.
В* Александровскую эпоху дѣло нросвѣщенія значительно подви-
нулось вперед*; среди общества появилось больше интереса къ знанію.
Учрежденіе министерства народнаго просвЬщенія хорошо повліяло на
развитіе учебнаго д!ла. Прежде учебная часть долго велась когда и кѣмъ
придется; только теперь опа прочно и опредѣленно обратилась въ осо-
бую область государственной дѣятельности. Въ 1804 году правленіе учи-
лищ* съ помощью харьковскаго дѣятеля, Каразина, составило новый
университетский устав* по германским* образцам*, дававшій русским*
университетам* нрава самоуправляющейся общины, съ выборным* рек-
тором*, профессорами и т. д. Дворянство согласилось дать средства на
харьковскій упнверситет* обычным* способом*—сбором* съ дворян* но
числу крТшостных* душъ. Въ эту же пору были открыты университеты
Казанскій, Дерптскій и переформирован* Виленскій. Значительно позже,
въ 1819 г.,
образовался С.- Петербургскій университет* изъ Главнаго
Педагогическаго института. Вся Роесія была раздѣлена иа учебные округа
съ попечителями во глав!; посл!дніе наблюдали за исѣми учебными за-
веденіями округа до низших* включительно; имъ помогали профессора
университета, так* что высшія школы становились своего рода центрами
учебной админиетрацін и разсадпиками учителей. Оамоуправленіе опять-
таки не привилось къ жизни университетов*. Полный недостаток!, въ
русских* профессорах* побудил* выписывать иностранцев*, которые часто
своеобразно и произвольно относились къ своему положенію; одни слиш-
ком* твердо для Россіи стояли па своихъ правах*, и за подобный напо-
ыинанія об* уставах* профессора получали выговоры от* попечителей,
губернаторов* и др. начальстігь, отставлялись отъ службы, если сами не
уѣзжали; дрѵгіе иностранцы, напротив*,
нреслѣдошиіи однѣ личныя вы-
годы, прислуживались начальству и упижали самоуправленіе. Самое обли-
жете университета съ учебной администраціей уже вредило его само-
стоятел ьности.
Въ каждом* губернском* город! было постановлено открыть но
одной гимназіи изъ 4-х* классов*. Въ них* вовсе не занимались Зако-
ном* Божіимъ и русским* языком*; этим* предметам* полагало«, обу-
чат!, въ школах* низших*,
элементарных*; въ гимназіп преподавали
науки изъ области университетских*,
естественное право, политическую
экономію и нѣкоторые техпическіе предметы (коммерцію, техиологію) и др.
Тогда въ теоріи казалось вполнѣ естественным*, что мпогіе удовлетворятся
гимназическим* образованием* п на том* покончат* курс* ученіл, по-
этому гимназическим* программам* хотѣли придать серьезный и закон-
ченный характер*,
Во веѣхъ городах*, уѣздныхт, и губернскихъ, открывали уѣздныя
училища вмѣсто екатерининских* главных* народных*; они состояли
из* 2-х* классов* с* преподаваніем* Закона Божія, русской грамматики,
ариометнки, начальной физики, исторіи, географіп, геометріи. Наконец*,
начальную ииколу представляли однокласспыя иіриходскія училища. Ихъ
очень желали распространить и по деревням* иод* наблюденіем* номѣ-
іциковт., евящеппиковт, и почетных* лицъ. Такимъ образом*, въ начал!
XIX в. екатершіпнскую народную школу разбили на три. растянув* обу-
яете на 8 л!тъ по меньшей мѣрѣ; каждая изъ них* служила пригото-
вительной ступенью къ слѣдующей, но иіредставляла и сама по себѣ
нѣчто ц!льное. Очень стройная по плану, система сразу показала свою
непригодности, па практик!: программа гимпазій оказалась не под* силу
серьезной для русскаго юношества и требовала хорошо подготовленных*
учителей. Пришлось подготовку ихъ возложить па университеты. Дѣти
горожан* lue кончали и уѣздныхъ училищ*; родители находили предметы
старшаго класса излишііими въ своем* быту; а дворяне отнесли«, не-
благосклонно Ii* этим* слишком* народным* заведениям*, предпечитая
нмъ частные панеіоны, особенно французские, гдѣ учили иностранным*
языкам*, танцам*, хорошим* манерам*.
Каждое сословіе им!ло свои
требованія, а казенная система мало считалась съ ними. It* тому же
1'имназія со своими науками не готовила и к* университету, гд! но
большей части читали лекціи на латинском* язык! или на иностран-
ных*.
Профессорам* подолгу приходилось самим* подготовлять своихъ
слушателей, и только съ весьма немногими, знающими древніе языки,
они устанавливали н!которое подобіе университетских* курсов*. Про-
винциальные университеты первые годы своего существования были очень
малолюдны; один* московский, самый старый, лучше поставленный, раз-
вивался быстрѣй и им!л* до 400 студентов*.
Приходскія школы существовали исключительно на средства самих*
жителей, поэтому открывались только въ городахъ; въ деревнѣ никто не
интересовался ихъ существованіемъ, начиная съ помѣщпковъ; ни одпо
мѣстное ведомство не заботилось объ нихъ, и народъ по старинному
учился грамотѣ, кто какъ хотѣлъ, своими домашними способами.
Въ 1809 г. Сиеранскій установил! требованіе, чтобы чиновники ради
полученія высшихъ чинов! экзаменовались при университет*: это поневолѣ
дало толчекъ честолюбивому дворянству, и стало привлекать къ универси-
тетам!. Тогда оторванность отъ нихъ гимназій сдѣлаласг. особенно очевид-
ной. Въ 1811-ыъ году попечитель Петербургскаго округа, Уваровъ, пред-
ложил! поставить гимназіямъ иную цѣль, болѣе практичную—готовить уча-
щихся къ университетским! курсам*,, и пыѣлъ успѣхъ: гимназію сдѣлали
7-ми классной, ввели преподаваніе Закопа Вожія, русскаго языка, латин-
скаго и отчасти греческаго, устранили большинство университетских!
предметов!. Получивъ практическое служебное значеніе, гимпазія ожи-
вилась п вышла на свою дорогу. Уваровской гимпазіей заложен! первый
камень классической систем* образованія, хотя въ то время мало зада-
вались вопросами о системах!, а думали только о практическом! соеди-
неніи интересов! службы съ потребностями въ образовали. Въ это время
университеты уже потеряли вс* признаки корпоративных! иравъ; ино-
странцы поразъѣхалпсь; ихъ замѣняли русскими профессорами, кончив-
шими курсъ за границей. Къ 20-мъ годамъ гимназіи начали поставлять
стѵдентовъ, когда надъ университетами разразилась бѣда.
Рядомъ съ основной учебной системой росли и другія образователь-
ный учрежденья; по большиыъ городам*, основывались кадетскіе корпуса.
Лицеи, по мысли Снеранскаго, должны были быть тѣми закопчеппыми
учебными завсденіями съ высшими науками, которыя готовятъ сиеціальпо
къ государственной служб*. Такихъ лицеевъ учредили три. Женскіл
учебныя заведеігія были выдѣлепы въ особое вѣдомство иодъ надзоромъ
императрицы-матери, Маріи Ѳеодоровиы, и, но-своему, развивались до-
вольно быстро. Не говоря уже о столичных! заведеніяхъ, институтах!
Маріпнскомъ, Павловском*,,
ордена св. Екатерины и др., но иниціатпвѣ
дворянства, начали возникать институты въ губернскпхъ городах!. Бѣд-
ствія и разоренія 1812 г. подняли натріотическое настроеніе и побудили
сообща улучшить положеніе пострадавших!: открылись дома трудолюбія
для бѣдныхъ съ нреподавапіемъ элементарнаTM курса грамоты; устроилось
Патріотпческое дамское общество; оно учредило институты для дочерей
пострадавших! военных*, людей и школы для бѣдныхъ. Императрица
находила, что науки не должны занимать много мѣста въ женской
жизни; на первый планъ она ставила благовоспитанность, хозяйствен-
ность—добродѣтели, необходимый добрым*, супругам*, и ыатерямъ. Если
имѣть въ виду, что болѣс щирокіе взгляды Екатерины въ свое время не
были выполнены на практик*, то въ данное время женщины немного
потеряли при ея женственной нреемницѣ. Вообще отношенія къ образо-
ванно стали онредѣленнѣй, запросы яспѣй, хотя попрежнему школьное
дѣло строилось заново, такъ незначительно было наслѣдетво ирошлаго.
Увеличивалось число кипгъ научнаго содержанія; возпикли ученые об-
щества и кружки. Широкая публика особенпо интересовалась политиче-
ской экономіей и сельскохозяйственными знапіямн.
Едва зародившееся при Екатерин* II общественное мнѣніе въ на-
чал* XIX в. настолько развилось, приняло такой характер!, что уже
можно говорить объ общественном! и умственном*, двпженіи энохн Але-
ксандра I. Правда, образованный кругъ былъ очеяг. малочислен!, но
взгляды его представителей сдѣлались гораздо шире и глубже; они дѣ-
лили людей на обособленный группы, что особенно замѣтно отражалось
среди журналовъ. Послѣдпіе уже не задавались цѣлыо развлекать
публику, а говорили дѣловымъ тономъ о серьезных! вопросах!, сообщали
свѣдѣнія о политической и общественной жизни за границей и дома, пе-
чатали даже учения статьи. Кругъ читателей ихъ очень расширился.
Быншій сотрудпикъ Новикова Карамзин*,, будущій иеторикъ, своимъ
„Вѣспшкомъ Европы" ноложнлъ начало серьезному направленно журпа-
ловъ. Глубокій цѣнитель науки и ііросвѣщепіл, Карамзин! явился въ
Россіи нервымъ образованным! консерватором!, который объяснял! не-
обходимость и пользу существующих! порядковъ ихъ связью съ истори-
ческим! црошлымъ русскаго народа. Его „Вѣстникъ"—первый нрнмѣръ
журнала, служащего выраженіемъ общественных! убѣжденій группы лицъ.
Какъ и во всей Европѣ, лаполеоновскія войны пробудили въ русскихъ на-
ціональныя чувства, подъ вліяиіемъ которых! развивались до крайностей
нѣкоторыя мнѣпіл ІІовиковскаго кружка о вред* поверхностных! заимстпо-
вапій отъ иностранцев!. Проповѣдыо такихъ мнѣній занимались журналы
„Русскій Вѣстшшъ" и
„Сынъ Отечества",
которые осуждали зішадно-
евроиейекія вѣянія и преклонялись иередъ русскими народными нача-
лами. Писатели „Русской Бесѣды",
держась того же направлепія, іили
еще дальше въ отстаиваніи старины, иризнавали истинными поэтами
только Ломоносова и Державина, пепаішдѣли Карамзина за его унажвніе
къ западной наукѣ, особенно за его реформу въ язык*. Къ нимъ отчасти
примыкал*, знаменитый Крыловъ, слаиившій въ басняхъ здравый смыслъ
простого люда и совѣтовавшін не торопиться съ распрострапепіемъ обра-
зованія.
Увлеченіе политическими вопросами, охватившее тогда всю Европу,
сказалось въ Россіи съ самаго воцареиія Александра I. Начиная съ
друзей императора до членовъ столичныхъ клубовъ, толковали, кто какъ
умѣлъ, объ аяглійскомъ парламент*, объ экономической жизни пародовъ,
о судахъ и правахъ законодателей. Постоянное ожиданіе предполагав-
шихся реформъ, въ котором! держалось общество, уже одно возбуждало
и настраивало умы. Всѣ мыслящіс люди, а за ними толпы подражате-
лей—одни къ чему-то готовились, другіе раздражались заранѣе, отвергая
пользу реформъ. Послѣ гоненій Павла I возобновили свою дѣятельность
маеонскія ложи, измѣнившія однако прежнему исключительно религіозно-
нравствешюму нанравленію; проникались и он* интересами граждапской
жизни. Маеопскія ученія были тѣ же, но общество стало уже иное, и
новые члены невольно вносили въ свои кружки то, что особенно увле-
кало ихъ. Общественные интересы становились разпообразнѣе, особенно
носл* 1812 г., когда натріотическое возбуждсніе очепь повысило созна-
ніе русскихъ и оживило умственную дѣятельность. Два англичанина ква-
кера, заѣхавшіе въ Росеію изучать русскія секты, заинтересовали Але-
ксандра I своими толкованіями Сиященнаго писанія. Подъ ихъ илілніемъ
быстро создалось русское библейское общество, какъ отголосокъ тако-
выхъ на запад*. Въ короткое время оно распространило огромное коли-
честно евонгелій на русском* и инородческих* языках*. Но этот* усиѣхъ
коренился новее не въ подъем! религіознаго духа, а в* могущества
бторократін; желая угодить религіозно-настроенному императору, началь-
ники губерній, полицеймейстеры, исправники, вс! старались изо веЬхъ
сил* распространять изданія библейскаго общества, и ихъ предписаниями
достигался чисто внѣшній показной уснѣхъ. Общество сильно повліяло,
однако, на укр!пленіе сектантских* в!роученій, вид!вшихъ сео! под-
держку въ его дѣятельности.
В* нѣкоторой связи съ дѣятельностью этого общества распростра-
нился интерес* к* новому, возникшему въ Лнглш методу взаимнаго обу-
ченія грамот! (ланкастерскому). Особый комитет* старался ввести этот*
метод* въ войсках*, ради скорѣйшаго обученія солдат*. Мечтали о вве-
ден! его въ деревнях* среди крестьян*; но рознь между сословьями яви-
лась непреодолимым* преилтствіемъ; только лучшіе представители образо-
ванной военной молодежи сумѣли съ твердостью убѣжденш и предан-
ностью д!лѵ нровести на практик! этот* метод* обученія.
Съ освободительными вѣяніныи воцаренія Александра I преслѣдо-
ванія сектантов* ослаб!ли, а съ прііздомъ квакеровъ-англичанъ и оспо-
ваніемъ библейскаго общества сектанты окрѣпли духом*; они приняли
участіе в* обществ! и видѣли въ нем* п!что ободряющее и близкое
своему сердцу; для нихъ наступил* неріодъ процвѣтанія. Синод* и ду-
ховенство были очень недовольны вліяніемъ библейскаго общества, ко-
торое обходило діятельность государственной церкви. Они знали, как*
въ Англіи распространялось мнішіе, что это общество поможет* соли-
женію православных* съ протестантством*.
В* силу этого кружки на-
тріотовъ ненаввдЬли библейское общество, считая его вредным* въ Бос-
сіи Но интерес* къ религіознымъ вопросам* проник* и в* высшее пе-
тербургское общество; интересовались и сектами, еъ легкой руки оиолеы-
скаго общества. Среди русской знати сказывалось вліяніе католиковъ-
французовъ, покинувших* родину во время революцш, аооатовъ, откры-
вавших* пансіоны для великосвѣтскаго общества. Являлись случаи пере-
хода в* католицизм*. Съ другой стороны, общество занялось сектант-
ством*, особенно тѣми вѣтвями его, которым гп!здилиеь но городам*;
имЬли уснѣхъ буйные обряды хлыстовщины, представлявши- для чинов-
ных* людей род* гимнастических* упражнений, отчасти даже скопчество.
Сам* император* носѣщал* глаііарей секта. Большим* покровителем*
секта, особенно духовных* христіанъ, былъ председатель Библейскаго
общества, князь Голицын*.
Смолоду поклонник*
Вольтера и французская
вольномыслія,
Голицын* при Александр! I сд!лался оберъ-прокурором* синода; по-
добно императору, он* углубился в* изѵченіе Пнсанія и обратился в*
мистика. В* 1816-17 гг. онъ получил* в* упраиленіе в!домстио ино-
странных* исповѣданій, вскорѣ за-гѣм* стал* министром* просвѣщенія;
особым* указом* государя, увлеченпаго религіозной мистикои, вс! дѣла
церкви и просвѣщенія объединились в* одномъ вѣдомствѣ. Всѣ вѣроиспо-
вѣцанія, даже нсхристіанскія, были признаны равноправными^ Бусское
духовенство пришло въ негодованіе и открыло иоход* против* Голицына
и новаго министерства. Просв!тительному дѣлу сам* министр* и вся
организация новаго в!домства нридесли много вреда. Голицын* в* эту
нору дошел* до убѣждепія, что вс! науки слѣдуетъ замѣнить чтеніеыъ
Священнаго писапія; о распространепіи грамотности on* еще считал*
возможным* заботиться, по къ судьб! университетских* наук* был* со-
вершенно равнодушен*. Попечители округов*, особенно Петербургская
и Казанская, пользовались этим* наетроепіемъ начальства; под* предло-
гом* искоренен! невѣрія нресдідовали лучших* профессоров*, мучили
студентов*, покровительствуя лицемѣрію и ханжеству. Въ 1821 г. уни-
верситеты лишились лучших* діятелей и захирѣли. Цензура становилась
необычайно строгой, особенно въ дѣлах* нѣры, и это какъ раз* в* то
время, когда Новосильцев* вносил* статьи о свобод! слова и личности
въ свою Уставную грамоту. Мучительная дисциплина, поддерживаемая
Аракчеевым* в* войсках*, стѣснепія литературы, иодавлсніе иросвѣти-
тельпаго движепія ложились на русское общество крайне тяжелым* гне-
том*. Контраст* между началом* эпохи и ея нослѣдпими годами тяго-
тил* вс!хъ, внушая многим* глубокое, разочаровапіе и равнодушіе к*
общественной д!ятельности. Вт. 1822 г. масонскіл ложи, самое Библей-
ское общество были закрыты.
Точно подавленный великими событіями эпохи, не находя выхода
из* накопившихся задач*, сам* Александр* жил* среди полная разоча-
рован! в* людях* и особенно въ русских*.
Грустное, тоскливое на-
строеніо почти не покидало его; подолгу он* не принимал* важнѣйншхъ
лиц* администрации, довольствуясь докладами одного Аракчеева, кото-
рый одип* правил* веѣми д!лами. Император* часто намекал* на же-
лапіе отречься отъ тяготившей его власти. ІІочти все время проводил*
онъ въ разъѣздахъ, главным* образом* за границей, на конгрессах*,
отчасти ио Россіи. Онъ знал*, что его политические союзники играют*
двойную игру, часто договариваясь между собой втайнѣ от* него; чув-
ствовал* свою отвѣтствешіооть за тяжкую судьбу возсташппхъ греков*,
сознавал-ь, что народы и общества кипят* жизнью и вдуть куда-то по-
мимо еіо воли, его предначертан! и намѣреній. Съ 1824 г. онч. какъ
бы начал* освобождаться отъ иліяпія яра го консерватора, австрійскаго
министра Меттерпиха, и готовился к* войн! с* 'Гурціей, но неожидан-
ная копчппа вдали от* столицы прервала дальнѣйшіе планы.
Мысль, умственное движеніе, возбужденный преобразовательными
вѣяніямн, идеи и общественный настроеп! запада, привезенный возвра-
тившимися из* Франціи войсками, подновляемый свѣжими вѣстлмп,
сильно работали въ немногих*, ио горячих*, энергичных* головах*. В*
литератур! эта работа не могла найти себ! полная отражснія; для этого
служили рукописные листки, стихотворенія, во множеств! ходившія но
рукам*. СтЬсняемые реакціей, тайными и явными иреслѣдоваліями и
униженіями, первые представители нарождавшейся интеллигенц! замы-
кались со своими собесѣдпиками въ тайный общества, вознпкавшія и в*
провинціяхъ.
Въ изящной литератур! движеніе косвенно отразилось в* торже-
ств! так* называемая романтизма и въ быстром* переход! от* него къ
реализму, т.-е . к* воспроизведенTM дМстпителытой жизни. Оно выража-
лось преклонеиіемъ перед* силою непосредственная чувства человѣка,
великими бурными порывами души, увлекающими его на необыкновенно
смѣлые поступки, на борьбу против* зла и насилій, на исканіе свободы.
Иолпые пламенных» чувств», герои авторовъ-романтиковъ искали обще-
нія съ міромъ простого люда, жииущаго непосредственною, близкой къ
природ! жизнью, еще не затронутаго цивилизаціей. Одновременно съ
этим» у писателей вспыхнул» интерес» къ поэзіи своего народа, стре-
мленіс "обрабатывать его произвсденіл, сказки, легенды.
Эта эпоха дала Германіи, Англіи, позже и Франціи их» великих»
писателей—Гйте, Шиллера, Байрона, Виктора Гюго. В» Россіи чувстви-
тельно-мечтательный романтизм» зародился ст. иоявленіемъ заимствован-
ных» от» иностранных» образцов» баллад» Жуковскаго и очень скоро
слился съ жизненными произведсиіями національнаго характера нодъ
пером» Пушкина, Лермонтова и ихъ менѣе значительных» современ-
ников».
Послѣ борьбы с» Наполеоном» лучшая часть русской молодежи,
вдохновлеппая патріотизмомъ, проявляла свое настроеніе въ тѣхъ же
формах», в» каких» оно выражалось па запад!. Вся она въ громадном»
болыиинетвѣ принадлежала к» дворянскому военному кругу. Подобно
нѣмцамъ, основавшим» натріотическое общество „Союз» добродѣтелн",
русскіе офицеры въ 1817 г. образовали „Союзъ Спасепія", первоначально
с» цѣлыо поддерживать добрый начинанія правительства и частчыхъ
лиц», (т.- е. т-ѣ реформы, на исполненіе которых» еще надѣялись), и бо-
роться съ злоупотреблениями; въ своем» кругу они дали друг» другу
слово вести себя какъ безукоризненные граждане. Гдѣ бы ни служили
члены этого общества, они хорошо обращались с» подчиненными въ
полках», искореняли битье солдат», улучшали ихъ быта, заводили школы,
гдѣ сами учили ихъ. Через» год» то же общество пазвалось „Союзом»
благоденствия" .
Политическіе взгляды его членов» стали рѣзко опредѣ-
ляться. Молодежь сознавала, что парод» и общество, так» энергично
отрази вшіе грозиаго врага, имѣютъ право голоса в» судьб! своей страны.
А между тѣмъ положеніе общества ухудшалось; члены виділп жестоко-
сти и произвол» Аракчеева, ужасы военных» поселеній, лицемѣрпое,
показное благочестіе на -ряду "съ пресл!дованіемъ профессоров», разру-
шением» учебных» заведеній, поруганіемъ всего, что было необходимо
для культуры и прогресса народа. Император» съ пронебреженіемъ обра-
щался съ русскими, а свои любимыя начинанія ироводилъ въ жизнь не-
давно присоединенных» пародов» Фипляндіи н Польши. Он» знал» о
тайных» обществах», читал» устав» „Союза" и не нашел» в» нем» ни-
чего политически оиаснаго, узнав» многое, о чемъ сам» когда-то ме-
чтал». Только носл! волпеній въ Семеновском» полку въ 1820 г., вызван-
ных» подавляющей казарменной дисциплиной, онъ начал» опасаться иа-
строенія дѣятельной молодежи, но все еще не допускал» строгих» мѣръ;
однако, нри гвардейском» корпус! устроили особую нолицію. Въ 1822 г.
вышло новеліпіе закрыть масоискіл ложи и вс! тайныя общества; отъ
служащих» отбирали подписки не вступать въ них».
Когда не сохранилось ни в» ком» ни малѣйшей надежды на ре-
формы но почину власти, среди членов» союза возникли горячіе дебаты
о том», какъ поступать. Происходили расколы. Одно время въ 1821 г.
сами члены хот!ли закрыть союзъ, но его ревностные представители
сплотились тѣснѣе ирежняго. На югЬ, гдѣ стояла 2-я армія, мечтали о
переворот! посредством» возстатя войск» и ряда кровавых» мѣръ.
Члеиы „Сівернаго" общества, жипшіе въ столицах», составляли свои
проекты конституціи, думали обойтись без» крайних» насилій, хотя и
они разечйтывали только на войско. Солдаты всюду обожали своих»
лучших»,
гуманных» офицеров».
Оттѣнки мнѣній и планы дѣйствій
членов» общества были крайне разнообразны, одни члены ст. годами
становились умѣреннѣе, другіе, папротив», радикальнѣе и рѣіпитель-
н!е. Член» Сѣвериаго общества Муравьев», кандидат» моек, унии.,
серьезно образованный, участник» французскаго похода, принадлежавіпій
къ аристократическому кругу, понемногу разочаровывался в» республи-
канском» строѣ, обращаясь къ монархиста-конституціоналиста. Соста-
вленный им» в» этом» дух! проект» конституціи объявляет» всѣхъ
жителей имперіи равными перед» законом», крѣпостныхъ свободными
(крестьяне номѣщичьи получают» свои дворы с» инвентарем» и 2 дес.
земли на дворъ). Обладатели (еовершеннол!тніе мужчины) имуществъ
на 500 руб. сер. становятся избирателями и могут» быть присяж-
ными. Лицо императора свящеппо п неприкосновенно. Законодатель-
ная власть ввѣрястся народному вѣчу изъ 2-х» палат», — верховной
думы изъ 45 членов», избираемых» областными палатами, и палаты
представителей изъ 450 чл.,
посылаемых» группами избирателей въ
50 тыс. чел. Болѣе умѣренный Батенковъ находил» нужным» имѣть
первую палату изъ вельмож» наслѣдствепныхъ, духовенства и лиц»,
пожизненно назначаемых» государем»; нижняя палата выборных» должна
состоять изъ лиц» средняго состоянія, избираемых» вуріямн горожан»,
землевлад'Ьльцевъ и представителей ученых» корнорацій.
Проекты очень внимательны къ областному дѣлешю Россіи, къ
областным» учреждепіяыъ н к» судоустройству, этому болт.пому мѣсту Рос-
сіи. Организація мелкой едипицы, полостпого самоуправления, особенно
занимала политических» мыслителей; проекты основывали па ней пере-
устройство Россіп. Муравьев», и съ ним» многіе соглашались, доказы-
вал», что Россія должна современен» обратиться въ федерации автоном-
ных» областей.
Самый талантливый из» „декабристов»",
как» называют» теперь
членов» тайных» обществ», был» полк. Пестель. Храбрец» въ сраже-
ніяхъ, знаток» вое.ннаго дѣла и вміст! иолитичсскін ум», всесторонне
образованный, слѣдившій за всѣмп новостями социально-политической
литературы, Пестель оказывал» огромное влінніе на исѣхъ, с» кѣиъ
имѣлъ дѣло. Его занимал» ne один» политическій вопрос», но и ре-
форма соціалыіаго строя п аграрпый вопрос». Долгое время он» разра-
батывал» подробный проекта переустройства Росеіи под» заглавіемъ
„Русская Правда" и повпдимому пе окончил» его. Посредством» воен-
ных» сил» онъ находил» нужным» совершить переворот», вручить на
10 л. власть временному правительству, которое нзмѣшггь администра-
тивные порядки, составит» новое законодательство, по которому все на-
селение получит» одинаковый права; крестьяне с» освобожденными крѣ-
постпыми получат» надФлы; вс! земли имперіи раздѣлятся на три части:
на государственный фонд», общественны« и частныя. Затѣмъ вводятся
система выборовч. мѣстных» п общегосударственных» п провозглашается
республика. Пестель желал» сохранить Россію ц!лг.пыы», пераздѣлыгамъ
государством» с» сильной центральной властью; он» не признавал»
автономіи областей. Только Польша, какъ бывшее независимое государ-
ство имѣла право па самостоятельность; народы слабые, которыми легко
могли завладѣть сосѣднія государства, должны были крѣпко сливаться
сл. Россісй и нолѵчпть одинаковое съ нею устройство. Евреям* слѣдо-
вало внушить тѣснѣй сближаться с* христианами; если не захотят*, то
помочь им* устроить самостоятельное государство. Пестель наслѣдовал*
от* XVIII в." нѣрѵ in. силу разума; разумная власть может* и должна
пересоздать быть" народом.. Такую власть, только созданную выборами,
и слѣдуетъ дать Россіи. Сложность народных* движений, руководимых*
тайными порывами чувств*, была въ то время еще мало понятна ему.
Холодный, точпый ум* Пестеля, желѣзная воля, не чуждая деспотизма,
подчиняли его руководству сочленов* по обществу н склоняли ихъ со-
глашаться съ его проектами.
Особенно фаптастиченъ и туманен* былъ план* органпзацш соеди-
неннаTM государства всѣхъ славянских* племен*,
проііоиѣдывавшійсл
обществом* „Соединенных* славян*", к* которому однако принадлежали
начитанные и дѣлтелыіые люди. Южныя общества завели сношении съ
польским* „Штріотическим* союзом*", съ недовольными частыми нару-
шениями польской конституціи.
Б* 1825 г. здоровье императрицы Клисаветы Алексѣевны очень
ослабѣло. Ей предписали южный климат*.
Мѣстопребывашемъ был*
избран* Таганрог*, куда рѣшилъ направиться и сам* Александр* Павло-
вич!.. Цо его отъѣзда один* офицер* сообщил* через* Аракчеева о за-
мыслах* кружка офицеров* 2-й арміи. Рѣшили слѣдить за заговорщи-
ками. В* октябрѣ император* сильно простудился въ Крыму; под* влия-
нием* своего мистнчсскаго настроспія отказываясь отъ серьезнаго лече-
нии, онъ скончался 17 ноября, не оставив* потомства. Цесаревич* Кон-
стантин*, слѣдѵющій за ним* брать, еще п* 1823 г. отказался пись-
менно отъ престола, по эта грамота хранилась въ ілуоокой таітаѣ. Бъ
Петербург! и во всей Россіп, но распоряжении вел. князя Николая
Павловича, присяіалп Константину, a цесаііевич* нъ Варшиш! присягнул*
брату Николаю Павловичу. Но, по нскрнтіи зав!щапія Александра 1-го
и акта отреченія цесаревича, іироизоиило тяжелое замѣшательство, кото-
рое разъяснилось только к* 14-му декабря. Иностранцы не мало удинля-
лись, что в* России яасл!довапіе престола может* представлять еще
семейную тайну и государством* можно распоряжаться посредством*
завѣщанія, как* имуществом*.
Трудно сказать, какъ бы сложилась дальше деятельность тайных*
обществ*,' если бы не произошло конфликта нсл!дствіо пеобдуманнаго
отношенія к* іирестолонасл-Ьдонанію; по подходящ« момент* для полп-
тическаго высттченія открылся сам* собой,—то были дни, когда вонско
оказалось свободным* отъ присяги, представителя верховной власти не
было a нрнмѣры дворцовых* переворотов* под* давлешемъ войска оыли
живы в* памяти. Со дня кончины Александра 1-го члены кружков*, „де-
кабристы", спѣшно обсуждали план* дѣйствій. Вдохновленные освобо-
дительными идеями, они пе допускали п мысли д!йствопать, по нрнмѣру
переворотов* ХѴПІ-го в., ночью, втихомолку, замѣнять одного носителя
власти другим*.
Они стремились заявить свои требования открыто и
гласно среди бѣлаго дня, какъ ігі.что вполнѣ законное, необходимое для
блага народа; этим* они падѣялнсь вызвать общее еочѵвствіе к* своему
политическому движенію. Подсчитав* своп паличныя силы, декабристы
не рассчитывали, однако, на его непосредственный успѣхъ. —„Все-таки
надо начать, начало н примѣръ принесут* пользу",—говорил* вдохнови-
тель С!вернаго общества, поэт* Рылѣевъ.
„Предвижу, что не будет*
успѣха; но потрясеніе необходимо... Тактика революции заключается в*
одном* слов!—дерзай! и ежели это будет* несчастливо, мы своей не-
удачей паучимъ других*". —„Мы были дѣти 1812 г." —говорил* другой
декабрист*, Муравьевъ-Апостолъ,—„жертвовать вс'Ьмъ, даже жизнью для
блага отечества было влеченіемъ нашего сердца"...
Члены Сѣвернаго
общества склонялись па сторону цесаревича, какъ правителя конститѵ-
ціонной страны; опи рѣшнли воспротивиться новой присяі'! Николаю
Павловичу и требовать введенія конституции по образцу нросвѣщеппых*
европейских* государств* и освобожден« крестьяпъ. Утром* 14-го де-
кабря нѣсколько рот* гвардейских* полков* и гвардейскаго экипажа со
своими офицерами п другими членами общества вышли па Сенатскую
площадь и провозгласили свое рѣшеніе. Их* атаковали отрядом* коп-
нон гвардіи; опи отразили атаку, по затЬыъ были разсѣяны артплле-
ріей. Произведены были многочисленные аресты. На Рождество 1824 г.
дѣло дошло и до южной арміи. Там* 6 рот* Черниіювскаго полка бро-
сились выручать
изъ-подъ ареста любимаго
командира, Муравьева-
Апостола, и вызвали кровавую схватку.
Только въ іюнѣ назначен* был* верховный суд* над* 200 слиш-
ком* обвиненными. За сл!дствіемъ и судом* с* тренетомъ слѣдила
знать, все образованное общество. Множество семей оплакивали своихъ
членовъ-родичей. Пятеро декабристов* были казнены смертью; около
100 человѣкъ отправлены на каторгу; ирочіе сосланы па Кавказ*, раз-
жалованы и т. д. Петербургское высшее обіцество опустѣло.
Слова „декабристов*" оправдались; необходимое „потрясеніе" со-
вершилось, п самой неудачей своей они научили других*. Историк*
императоров* Александра I н Николая I говорит* про ихъ движеніе:
„в* нем* выдѣляется одна общая черта, отрицать которую невозможно...
черта эта есть самоножсртвованіе. Жертвами затѣлінтаго движенія яви-
ли«, ne такія лица, которым* терять было нечего; напротив*, вс! или
составляли себ! или могли составить блестящую карьеру... Среди чле-
нов* союза были люди, занимавшие опредѣлонпыя, нерѣдко важныя
м!ста, пзв!стные своей исіюлі«телі.ностыо по служб! во всѣхъ званіяхъ,
на всѣхъ м'Ьстахъ; наконец*, люди, которые в* ближайшей практиче-
ской сфер! действовали согласно своим* убѣжденіям®, гуманно, благо-
родно, справедливо, заслуживая довѣріе подчиненных* и других* зави-
севших* отъ них* людей".
Деятельность и судьба декабристов* показали, что политический и
соціалыіыя идеи, созданный народными движениями въ западной Евронѣ,
прочно вкоренились въ культурных* слоях* русскаго общества. Лучшіе
представители, этих* слоев* уже претворили ихъ въ свою кровь и плоть
и усовершенствованіе государственнаTM строя и народнаго быта сдЬлали
своей главной заботой. Выдающіеся люди XVIII в., Новиков* и Ради-
щев*, еіце просто н благодушно работали по влсченію ума и сердца,
не Оікидая жеетокаго, произвольнаTM приговора; декабристы открыто и
сознательно шли на борьбу съ устарѣлымъ строем*.,
чтобы жертвовать
жизнью за свои убѣжденіл. Нравственное значеніе ихъ движенія гро-
мадно для будущихъ поколѣпій. Они научили цѣнить истинное величіе
общественного дѣятеля, дѣйстпующаго но воспрпнятыыъ и проповѣдуе-
мыыъ убѣжденіямъ, всюду и всегда, среди благонолучія и среди бѣдствій
и подавленности. Съ тѣхъ норъ въ Россіи отчетливо проявились два те-
чет« недовольных!: внизу—крестьянство, закрѣиощепные рабочіе и дво-
ровая прислуга попрежнему упорно проявляли жажду личной свободы и
экономического обезпеченія нозстаніями и убійствами повелителей и блпжай-
шпхъ начальников!; вверху—среди образованных! кружковъ, разрабатыва-
лись новыя ученія и содіалыю-полптическія теоріи, составлявшія главное
содержаніе умствеъной жизни XIX в. Кромѣ усиливающейся борьбы съ
стремленіямп к*, освобождение внизу, среди крѣпостной массы, передъ
властью, покоившейся па старыхъ патріархальиыхъ основахъ, явилась
новая задача—бороться съ умственным! развитіемъ общества, съ живою
мыслью и ел проявленіями, чти очень ослабляло ея политическую дея-
тельность.
XXXIX.
Правительство Николая I и національное самосознаніе. Сводъ
законовъ. Финансы. Городсное управленіе. Дворянство. Фабрики.
Власть перешла в*, руки императора Николая 1-го при условіяхъ,
по своей сложности, еще безприыѣрныхъ въ историческом! прошломъ
Россіи. Задачи внутренней народной жизни опредѣлились вполнѣ. Отмѣна
крѣпостпого права твердо и ясно становилась па первую очередь госу-
дарственных*. вопросов!. Хлѣбная торговля подъ давленіемъ ыірового
рынка начала проявлять постепенный упадокъ: совершался медленный,
не яркій, но чувствительный переворот! въ экономической жизни Росоіи и
осложнял! освобожденіе крѣпостныхъ вопросом! о землевладѣніи и сель-
ском! хозяйств*. Въ грамотной и мыслящей части общества крѣпло твер-
дое національное самосознаніе, въ связи съ политическими попятіями;
выяснились потребности умственной жизни; предъявлялись запросы къ
паук* и школ*; молодежь вполпѣ сознательно стремилась къ образова-
ть). Благодаря шаткости, расплывчатости общественнаTM строя, могучій
рост*, народнаго духа ярче всего выразился въ литератур*.
Общество
было далеко пе такъ ровно и гибко, какъ въ XVIII в., и руководить имъ
стало труднѣй. Запутано и сложно было политическое наслѣдіе. На за-
падных! границах! александровская эпоха оставила два конституціонныхъ
государства, связанных! съ Россіей только общимъ монархомъ, который
въ Полый* даже короновался вторично; это нарушило цѣльность харак-
тера власти. Николай Павлович*, принялъ на себя вс* обязательства Свя-
щеннаTM Союза и старался даже установнть связь между внѣшией поли-
тикой и своею дѣятельпостыо внутри Росеіи. Его правительство стреми-
лось руководить подъемом! русскаго иаціопальнаго духа. Оно дало ему
свое онредѣленіе и обосновало его дѣятельиость 3-мя началами: ирано-
славіе, самодержавіе, народность. Сообразно съ этимъ оно новсюду за-
границей считало необходимым! отстаивать націоналыіыя правительства
против*, посягательств! революціонныхъ вѣяній.
Нодъемъ національнаго чувства выразился довольно своеобразно во
внутренней политик* императора Николая I. Народность представляли
себѣ въ вид* полной внутренней обособленности страны отъ остального
міра. Россію считали особенным! явленіемъ среди государств!, къ кото-
рому неприложимы трсбованія и стремленія нрочихъ націй; оберегать ее
отъ европейских! вѣяній того времени сдѣлалось главной заботой власти.
Всякіе помыслы о томъ, что государственный строй ея можетъ не соот-
вѣтствопатг. усложнившимся задачам! внутренней и внѣшней политики,
почиталось нрестуиленіемъ. Саыъ Снеранскій какъ будто забылъ свои бы-
лые смѣлые планы и ноказалъ себя истымъ бюрократомъ. Центральное
правительство признавалось рѣнштелеыъ всѣхъ дѣлъ, больших! и малыхъ,
творившихся въ стран*; ыѣстнымъ силамъ, частной иниціативѣ не при-
давали значенія. Ко всякпмъ нововьеденіямъ относились опасливо и огра-
ничивались собпраніемъ и пересмотром! только того, что уже создано
исторической жизнью народа.
Самъ император*. Николай сохранил! на всю жизнь неизгладимым
виечатлѣнія, пережитым 14 декабря и вынесенпыя изъ допросов! и по-
казаны! декабристовъ; онъ ечиталъ необходимым! ради цѣлости и благо-
получія государства поддерживать тщательный наблюденіл за частной и
духовной жизнью русскаго общества.
Император*, строго проводилъ иринципъ, чтобы въ Росеіи все исхо-
дило отъ самодержавной власти; голосъ общества совершенно не призна-
вался. Вс* ирашітельственныя мѣры обдумывались въ строго замкпутыхъ
компссіяхъ, по большей части секретных!, петербургских*,
сапошіиковъ;
дѣятелъпость этнхъ нослѣднихъ строго отграничивалась отъ общества
кого бы то ни было. Государь все-таки въ глубин* души чувствовал!,
что положеніе крѣностныхъ, городской строй, мѣстная администрація тре-
бую**. нниманія правительства; но допускалъ только такія мѣры, въ ко-
торых! не было бы ничего реформаторского, никакой новизны, главное
ничего такого, чтобы дало новодъ надѣяться на возможность реформъ. По-
нятно, что работы сановниковт. слишком! часто сводились на безплод-
ныя, формальныя поетановленія, на мелкія доиолненія старыхъ уставов!,
неретолковывашя- іюложеній.
Для разбора бумага, цокойнаго императора и пересмотра строя дѣя-
тельностп госуда])ственпыхъ учрежденій былъ учрежденъ „секретный ко-
митета", самым*, дѣятельпымъ членомъ котораго оказался Сперанскій,
уже не прежній смѣлый реформатор*.; человѣкъ наполеоновской эпохи
подчинился теченію и нзмѣнилъ характеръ своей дѣятельности. Главнѣй-
іпіе проекты комитета касались положенія сословій: намѣтплп мѣры для
постепеннаTM освобожденія крѣпостныхъ, для ограничепія доступа къ дво-
рянскому званію, учрежденіе званія почетных! граждапъ. Проекты о
крестьянах! были уже обработаны, когда разразились революціонныя со-
бнтія 1830 г. и польскій мятежъ, и псе нріостаповилось Ііѣкоторыя
огдѣлыіыя мѣры проводились позже безъ всякой связи между собой. Какъ
п при Александр* I, находили излпшнимъ проводить серьезным мѣры
законодательным! иутемъ, черезъ государственный соиѣтъ; министры иод-
ноеилп постановленія государя, далее не посовѣтываігаіиеь въ своемъ ко-
митетѣ, и получали его подпись. Сановные члепы комитета охотно под-
держивали государя. Необходимость болѣе точная разграничен! вѣдомствъ
они объясняли такъ: государь, будучи самодержавным*, пе ввѣряет* ни-
кому власти во всем* пространств! ея, но употребляет* отдельно удо-
стоенный дов!ренностп мѣста и лица или для сов!щаній при составле-
ніп новых* и пересмотр! старых* узаконеній, или для приведеиія в*
псполиепіс законов* или для наблюден! за точностью и правильностью
сего исполненія. Огромное зпаченіе получила „Собственная Иго Вел.
канцелярия",
организовапиая изъ 4-х* отдѣленій. Комиссію для соста-
вленія законов* государь обратил* во II отд.; нѣдомстно государственной
нолиціи образовало III е отд. ІѴ-е отд. вѣдало учрежден! нрмвѣтитель-
ныя II благотворительный, основанныя императрицей Маріей Ѳедоровной.
Стремленіе къ собпранію уже создаинаго старыми порядками вполнѣ
выразилось въ издаиіи Свода Законов* Со времен* Уложен! накопилась
масса указов* и постановлен!, часто противорѣчишішх* одпо другому;
эта хаотическая ем!сь давала повод* къ оправданіго всевозможных* зло-
употреблений. Р -Ьшпли привести въ извѣстность ностановленія, нмѣющія
силу закона, выдѣлпв* ихъ от* измѣненпыхъ, потерявших* значеніе ука-
зов*. Для производства работ* было открыто ІІ-е отдѣлепіе Собств. Е. В.
Канцелярии съ выдающимся юристом* Балугьянским* во глав!, по душой
дѣла и главным* работником* былъ Сперанокій. При своем* исключи-
тельном* трудолюб! оиъ въ 7 л!тъ усп!л* издать 45 томов* полного
Собран! Законов*, начиная с* Уложонія 1649 г.; собран! им!ет* боль-
шое историческое значен!; а въ 1832 г. носпѣл* Свод* дѣйствующпхъ
законов* в* 15 томах*. Исполняя задачу времени и высочайшую волю,
Сііерапскій собрал* по рубрикам* статьи разная происхожденія: общіе
закопы с* административными ностановленіими и ст. рѣшеніями по отдель-
ным* случаям*; онъ не выдѣлял* главных* основ* закононоложепій, и
работа его осталась сводом*, а не уложеиіемъ. Правда, замѣчательный
работник* разечитывал*. что его свод* послужит* только обработанным*
матеріаломъ для созданія уложенія; но къ этой работ! так* и не при-
ступали. Впрочем* п такое издапіе было очень важно въ свое время,
хотя им* н не исправили илохоя судопроизводства. Свод* постоянно по-
полнялся новыми постановлен!!!«; а в* 1845 г. издано особое уложеніе
о наказапіяхъ.
.
Все тот* же Сперанскій, при разсмотрѣши положенія крѣностпыхъ,
указал* секретному комитету на бЬдствія, псиытываемыя многими госу-
дарственными крестьянами; тогда же рѣшнлп прежде всего заняться судь-
бой лично свободных* земледѣльцевъ. Оказалось, что при одинаковых*
подушных* платежах* надѣлы государственных* крестьян* были крайпе
нерішномѣрны; одни влад!лн 50 дес.,
другіе 1,
'Ь-й дасятпны; было
много безземельных*. Об* ихъ бытѣ и хозяйств! никто не заботился;
все вниманіе мѣстиаго начальства сосредоточивалось на сбор! податей и
выполненіи повинностей и получен! съ нихъ доходов* для себя. Такое
положен! признали невозможным*. Опасаясь коснуться собственности
дворян*, нашли возможным* поступить бол!е р!шительно съ участью
плательщиков* казны.
Для попечительства над* казенными крестьянами было учреждено
министерство государственных* имущестнъ, которое съ помощью меже-
ванія земель выяснило до нѣкоторой степени размѣры богатств* соб-
ственно казпы. Надѣлы крестьян* нѣсколько уровняли; гд! оказывался
недостаток* земель, оттуда переселяли. Въ эту пору „Сельским* Уста-
вом*" устроили волостпыя правленія и ѵкрѣпшш существованіо сельской
общины. Крестьянок! учрежден! получили впервые обще-адмннистра-
тнвное и полицейское зпачепіе. „Сельскій Судебный Устав*" оііред!лилъ
д!ятельность волостного и сельскаго суда съ выборными судьями. „Сель-
ск! Полицейский Устав*"
должен* былъ ознакомить крестьян* съ по-
рядками благоустройства, но остался мертвой буквой среди сельской
простоты. В* губернских* городах* открыли палаты государственных*
имуществъ, который вѣдали и крестьян*: ближайшим* же наблюдателем*
являлся окружной начальник* (без* судебной власти). Эта реформа под-
чинила и крестьян* бюрократическим* распорядкам*, но, съ другой сто-
роны, по болѣе заботливому отношенію къ ним* она могла считаться нред-
вѣстницей освобожден! крѣпостныхъ. Намѣреті! новаго министерства
были благія, но не давали желаемых* результатов*, потому что не имѣли
связей съ мѣстноій жизнью. Стали издавать газету для крестьян*; пы-
тались издавать для них* книги; устроили школы под* надзором* ду-
ховенства. Ііо сухое, начальственное отпошеніе к* этому д!лу со стороны
окружной и волостной адмшшстраціи убивали его в* корнѣ; крестьяне
по большей части пе хотѣли знать этих* школ*.
Для иомѣщичыіх* крестьян* западных* губерній создали инвен-
таря, т.-е . инвѣетиую норму имущества, которую помѣщикъ обязан* былъ
обезпечить за каждой семьей. Относительно крѣпостныхъ такъ и не при-
шли к* опредѣленнымъ рѣшепіяыъ. Киселев*, министр* государствен-
ных* имуществъ, лицо очень вліительное, предложил* такой выход*:
укрѣнивъ'землю за номѣіцикамн, предоставить крестьянам* личную сво-
боду съ т!мъ, чтобы номѣщики дали им* над!лы за оброки или точно
опредѣленныя под* надзором* правительства повинпости. Помѣщики со-
хранят* над* крестьянами такую же власть, как* волостные суды у ка-
зенных* поселян*. При дальнМшей разработк! этой мѣры у пея отняли
ея характер* обязательнаTM закона, размѣры надЬлов* предоставили вол!
ном'Ьщиковъ, допустили существовапіе барщины. В* таком* вид!, она
была обнародована в* 1842 г. указом* о временно-обязанныхъ
крестья-
нах*. Указ* был* составлен* такъ запутанно, что никого пе удовлетво-
рил*: но обновил* однако в* крестьянах* надежды па объявлен! пол-
ной воли. Еще мсн!е зпачеп! имѣлъ указ* о выкуп! дворовых* по
обоюдпому соглашение съ помѣщикамп. Обязательства выкупающихся
были непомѣрпы тяжелы; за просрочки платежей им* грозили уголов-
ными карами, что совершенно не соответствовало юридическому смыслу
сдѣлокъ ио обоюдному соглашонію. ІТовидимому, указ* не вызвал* нн
одной сд!лки. Въ 1847 г. крестьянам* разрѣшено было выкупаться при
продаж! имѣній съ публичпаго торга, по и этот* очень скромный за-
кон* возбудил* неудовольствіе среди дворянства; тут* уже был* опас-
ный шаг* къ освобождение личности. На этом* и остановилось кре-
стьянское дѣло при Никола! І-мъ .
ІІодобныя м!ры большого экономическиTM значен! пе могли уда-
ваться бюрократіи, особенно на огромном* пространств! страны съ раз-
нообразным* населеніемъ; их* разработка требовала ѵчастія ы!стпыхъ
обществ*.. Эти мѣры пмѣли только вліяніе косвенное на подготовку умовъ
къ неизбѣжной отмѣнѣ крѣиостныхъ отношеній, а главное къ тому, что
свободный крестьянинъ должен*, быть надѣленъ землей.
С*, другой стороны, нужно отмѣтить, что финансами въ ату нору
занимались болѣо, чѣмъ когда-либо рапѣе. Ііоложеніе ихъ во вторую по-
ловину царствованія Александра 1-го было крайне плохо, что отчасти
зависѣло отъ общаго безпорядка въ высшей администраціп, водворивша-
гося въ ней въ силу постояннаTM почти отсутствія государя изъ столицы
и его равнодушія ICI, текѵщимъ дѣламъ. Мѣры министра Гурьева были
очень неудачны; попытка выкупить изъ обращенія обезцѣнонпыя ассиг-
паціп только запутала дѣло; отмѣна откунонъ и установленіе казенной
оптовой продажи вина съ акцизом*.,
т. -е. пошлиной съ каждаго по-
требляемаTM ведра, при слабой адмпнистраціи не дала доходовъ.
Въ 1823 г. министерство принялъ Канкринъ, получившій извѣст-
пость замѣчательной экономіей н pa споря дителыюстыо при завѣдываніи
интеидаптской частью во время паполеоновскихъ войн*.. Большой кон-
серватор! во всемъ Канкринъ ненавпдѣлъ фабрики, потому что опѣ
развращаютъ людей; не призпавалъ онъ пользы жслѣзпыхъ дорогъ, по-
лагая, что улучшеппые пути сообщснія пріучаютъ людей къ празднымъ
передвижсніямъ и страсти къ иеремѣпамъ. Канкринъ требовалъ строгой
цензуры, находя, что печать, оеобонпо газеты вреднѣе всякаго нашествія
дикарей; совѣтовалъ не давать образованіл простолюдинамъ, чтобы они
не читали газет*,. Но мипистръ былъ трудолюбивъ и умѣлъ внушить къ
себѣ довѣріе; оиъ задался цѣлыо исправить финапсы безъ экономиче-
скихъ реформъ, эконоыіей и домашними средствами, ио ему удалось только
улучшить монетпую систему.
Понимая всю выгоду акциза въ дѣлѣ винной продажи, Канкринъ,
одпако, снова ввелъ откупа; онъ боялся, что чиновники не справятся со
сложным! нядзоромъ, какого требовала акцизная система, a помѣіцики
начпутъ увлекаться продажей вина и разведут! пьянство. Гораздо позже,
въ 1838 г., наложили, однако, акцизъ на табакъ. Замѣчателыю твердо
поступал! Канкринъ съ падавшими въ цѣнѣ денежпыми знаками; онъ
посмотрѣлъ злу прямо въ глаза,—говорили про министра. Онъ прекра-
тил*. выдачу средств! на извлечевіе изъ обращепія ассигнаций Иослѣ
французских*, войн*., благодаря новымъ тарифамъ и займамъ, въ Россію
было ввезено много иностранной монеты, которую крестьяне брали охотно
вмѣсто русской, переплачивал довольно много мѣняламъ. Въ нровинціи
царплъ полный хаось въ денежныхъ зиакахъ: по рукамъ ходили деше-
вый ассигнацін, мѣдь, всевозможный монеты по самымъ разнообразным!
цѣнамъ въ перевод* па серебро. Крестьяне очень страдали отъ него.
На каждый денежный знакъ существовала биржевая цѣна; но торговцы
даже въ столицах! не могли слѣдовать ей, такъ какъ пришлось бы
каждый депь продавать по разной цѣнѣ, а въ дальних! мѣстахъ гос-
подствовал! довольно произвольный счетъ. Продавая хлѣбъ, крестьянинъ
рѣшалъ, чѣмъ нолучаетъ. асеигнаціяыи пли серебромъ. Если на бирж*
1 р. сер. стоилъ 352 коп. ассиг.,
торговец! давал*, его по 375 кон.;
если просили ассигнацій, онъ опять брал*, лишнее. Выплачивая подати,
крестьяне всегда теряли на каждой дорого пріобрѣтенной монет*.
Канкрпнъ разрѣшилъ уплату податей ассигнаціямн по 3 р. 50 к.
за 1 сер. рубль и этим*, извлекъ большое число ихъ изъ обраіценія; въ
этомъ обезцѣненіп, девальвации, скрывалось иризнаніе несостоятельности
казны платить по займу; затѣмъ подати стали брать всякой звонкой мо-
нетой, что доставило казн* цѣлый фонд*, дорогого металла. Тогда рѣ-
шили перейти к*, счету на серебро, который уже практикой установился
въ пародѣ. Въ 183- г . объявили основной единицей серебряный рубль,
a ассигнаціи второстеиеннымъ зпакомъ но указанной выше цѣнѣ; при
этомъ приглашали сдавать звонкую монету въ государственный банк*, въ
обмѣнъ на временный знакъ—дспозитики. Къ министру относились такъ
довѣрчиво, что стали свозить золото мѣшками и паиерерывъ просили
депозитокъ. Иностранные банкиры говорили, что такая крайне простая
операція могла удастьсл только въ Россіи при ея натріархальномъ хо-
зяйств*. Въ 1843 г. выпущепъ былъ бумажный рубль съ принудитель-
ным*. для Россіи курсомъ, который могъ изменяться только за границей;
этотъ знакъ обезпочивался обмѣномъ па звонкую монету особым*, на это
закономъ. Съ тѣхъ порт, установился, наконец*., твердый денежный счетъ
въ Россіи.
При Канкринѣ въ 1831 г. совершился первый внутренпій заемъ
иосредствомъ выпуска серій; онъ былъ вызванъ затрудненіями польскаго
мятежа. Къ иностранным! займамъ приходилось ирибѣгать часто, не-
смотря на етремленіе обходиться собственными средствами. Войны и по-
стоянные расходы на военное министерство поглощали огромный сред-
ства. Расходы на балтійскій флотъ нашли возможным! сократить, такъ
какъ пе придавали ему большого значенія: сосЛідп по Балтійскому морю
были слабы, а сил* англійскаго флота онъ ис могъ угрожать; но затраты
на армію постоянно росли при завоевательной нолнтикѣ того времени
Къ тому лее участились неурожаи; особенно тяжелъ былъ почти повсе-
мѣстный неурожай 1833—34 гг. Денежная реформа 1839 г. тоже сопро-
вождалась нёурожаемъ. Недоимки быстро и непоправимо росли. Въ 1842 г.
Канкринъ ыашелъ положеніе до такой степени тлжелыыъ, что потребо-
вал! прѳкращенія войны съ горцами на Кавказ* или скорѣйшаго ея
окончанія; не нолучивъ удовлетиорепія, онъ вышелъ въ отставку. При
его ничтожныхъ преемниках! финансовое дѣло велось безъ зпанія и си-
стемы. Въ 1847 г. Россію иостигъ новый неурожай; онъ сопровождался
промышленным! кризисом*, въ западной Европѣ; повсюду дѣла стали;
наступала безработица. Въ 1848 г. былъ опять неурожаѣ; къ тому же
разразилась холера. Грянули революціопныя движенія, которых! въ тотъ
годъ не ожидали. Всѣ бумаги упали въ цѣн*. Каииталъ на постройку
Николаевской дороги добывали при очень тяжелых*, условіяхъ, и она
обошлась очень дорого. А между тѣмъ желѣзныя дороги были необхо-
димы: земледѣльческіе районы въ громадной стран* были такъ широко
разбросаны, что правильная доходность земель пе могла установиться:
гдѣ былъ урожай, тамъ не хватало рабочих! рукъ, и он* были дороги,
a хлѣбъ крайне дешевѣлъ; въ неурожайные года былъ дорогъ хлѣбъ;
только лучшіе пути сообщенія могли помочь бѣдамъ.
Съ 1849 г. прекратили отпускъ золота за границу, что прежде дѣ-
лали тайно, ради поддержки курса. Прямыя подати при рост* недои-
мок! не удовлетворяли казну; стали прибѣгать къ косвенным! налогам!,
къ акцизам*, на табакъ, на соль, хотѣли даже обложить сахаръ. Громад-
ные дефициты скрывали не только отъ публики, но даже отъ государ-
ственнаго совѣта. Венгерская в за нею Крымская война совершенно
расшатали (финансы п адмшшстацію; старый порядок» уже не мог»
дольше держаться.
Что касается до мѣстпаго сословнаго самоуправленія, то оно всюду
было полно неурядиц». Очень плохо прививалось и дворянское самоупра-
вление. Только первые годы послѣ нзданія жалованной грамоты лучшая
часть дворянства внимательно относилась къ выборам» и выборным» долж-
ностям». Вскорѣ мѣры Павла. I, почти отмѣнившія дѣйствія грамот»,
внесли путаницу и растерянность среди нровипціальной администрации а
затѣмъ дворянская деятельность захирѣла. Въ 1802 г. Александру I до-
кладывали, что дворяне очень равнодушны къ выборам», отлынивают»
отъ должностей. Находилось немало уѣздовъ, гдѣ ни предводители, ни
дворянскіе депутаты не являлись къ исполнение своих» обязанностей и
исчезали изъ мѣстности под» разными предлогами. Приходилось грозить,
призывать к» отвѣтственпости. Вообще служба ио выборам» отвѣчала не
мѣстным» интересам», а становилась такой же обязательной, какъ ста-
ринная государственная повинность до 1762 г. Император» Александр»
всегда строго отличал» выборную службу, которую считал» признаком»
довѣрія и уваженія общества, отъ государственной. Его указ» 1802 г.
звучал» укором»; он» какъ бы отказывался вѣрить, что въ благородном»
сословіи угасло всякое соревнованіе к» гражданскому благу. Замѣчали,
что дворяне мало дорожили своим» ноложеніемъ землевладѣльческаго
класса; у них» не развивалось крѣпкихъ связей съ землей. Они удивляли
иностранцев» равнодушіеыъ, съ каким» продавали и закладывали старин-
ный имѣнія. Пока над» дворянами тяготѣла обязательная служба, они
рвались въ деревни; а когда съ них» сняли тяготу, они записывались
въ службу ради чинов» и денег», не интересуясь мѣстными и сословпыми
дѣлами; нонрежнему дворяне оставались служилым» сословіеыъ. Зпатныѳ
богачи почти поголовно живали въ столицах», добиваясь высших» чинов»
и ІІОЛОЖСНІЯ въ центральной адмпнистраціи. Въ провипціи имѣнія дроби-
лись по мелочам» между членами семей, и число мелкономѣстныхъ все
росло и росло. Многіе изч. них» почти ничѣм» не владѣли, но пользо-
вались избирательными правами. Они низкопоклонничали перед» вліятель-
ными людьми, добивались избранія в» исправники, судьи, засѣдатели,
ради жалованья; в» этих» званіях» своим» раболѣнствомъ перед» адми-
нистрацией, приниженностью перед» избирателями они роняли значеніе
важных» для населепія должностей, сами же позволяли себѣ всякія зло-
употребленія. Между членами сословія не проявлялось элемента взаим-
наTM уваженія.
Император» Николай Павлович» смотрѣлъ на дѣло откровенно, но
старинному: он» был» убѣжденъ, что нервѣйшая обязанность благород-
наTM дворянства—служба государству, и поэтому оно болѣе служилое,
чѣмъ землевладельческое сословіе. Въ Петербург! не любили лиц», не-
зависимых» при большом» вліяніи в» ііровинціи. Поднять службу по вы-
борам» государь считал» возможным», только приравняв» ее къ государ-
ственной. Въ 1831 г. дворянам», занимающим» должности по выборам»,
дали права государственной службы, т.-е . чипы и награды. Имуществен-
ный ценз», дававшій избирательный права, был» повышен», чтобы устра-
нить мелкопомѣетныхъ отъ выборов»; но зато позволили выбирать на
должности таких» дворян», которые совсѣмъ ne пмѣли недвижимости;
председатели судебных» палат» стали тоже выбираться. Таким» обра-
зом», сократив» избирательный нрава, расширили и облегчили самые вы-
боры. Тогда же новое иоложеніе предоставило дворянству право ходатай-
ствовать перед» правительством'!, по веѣмъ вопросам» управленія. Съ
тѣхъ пор» въ сознаніи дворян» понятія о выборной и государственной
служб! см!шивалпсь еще бол!с нрежняго, исправить же неурядицу мѣст-
иаго упранленія этой ы!рой все-таки но могли.
Городскія дѣла страдали отъ иоразнтельныхъ безпорядковъ. Общая
дума, но положепію Екатерины II, почти никогда не собиралась, пе
выполняя и единственной своей обязанности—выбирать гласных» по-
стоянной дѵмы: на выборы являлось до 737° избирателей; иные из»
них» были " на посылках» у членов» шестигласнаго собранія, а эти, въ
свою очередь, оказывались покорными слугами губернатора и про-
чих» представителей администрации, служили у них» смотрителями до-
мов» и т. д . Но существовало никакой отчетности въ расходовапіи го-
родских» сумм», и не было возможности обревизовать городское счето-
водство. Головы и гласные часто оказывались совершенно „несвѣдущими
ни въ каких» общественных» дѣлахъ",
поручали их» производство ста-
рым» приказным» за хорошую плату, a послѣдніе всегда трепетали пе-
ред» губернскими властями. По отзывам» ревизоров» гласные бывали
люди темные, беаотвѣтные, но вмѣст! с» тѣмъ оказывались большими
мастерами па всякія темпыя сділви, хищепія, передержки. ІІо городам»
нигдѣ пе водилось списков» избирателей, на оснонаиіп которых» можно
было бы осуществлять правильное избраніе гласных»; поэтому немногочи-
сленные избиратели но чьимъ-нибудь указаніямъ выбаллотировывалп мало-
л!тпихъ, состоящих» иод» судом», не иыѣвшихъ осѣдлости в» город!
ит.п.
Съ 20-хъ гг . уже начали обсуждать способы, какъ улучшить го-
родское самоуправление, и тогда уже проницательные люди находили,
что вся бѣда заключается въ зависимости гласных» отъ администрации
въ ихъ несостоятельности. Находили полезным» привлечь наиболѣе об-
разованных» дворян» Ii» участію въ городских» дѣлахъ. 0» другой сто-
роны, назначали комиссіп чиновников» для наблюдспія за городскими
расходами. Недовѣріе къ общественным» силам» задерживало реформы;
во все царствованіе Николая 1-го и» городском» управленіи оставался
прежній хаос»; самая городская жизнь приходила в» упадок». Несо-
мнѣнно, что развитіе городов» стѣснялось существованіемъ крѣпостного
нрава, которое насильпо скопляло наесленіе въ уѣздахъ и поддерживало
остатки патуральнаго хозяйства. Пытались поднять зиаченіе городских»
сослопій, учредив» званіе почетных» граждан», личных» и потомствен-
ных»; ио "эти званіл никого не привлекали къ служенію общественному
дѣлу. Нонрежнему одна за другой назначались разныя комиссіи для
надзора за городским» хозяйством»; опѣ отнимали у городских» дум»
ис! обязанности, который возложила на них» грамота Екатерины 11-ой
Наконец», поел! долгих» пересмотров», в» 1846 г. ввели сословный по-
рядок» въ обывательское самоуиравленіе: въ общую думу выбирались
представители 5 городских» сословій. Но это положеніе успѣли внести
только въ Петербург! и гораздо позже въ Москиѣ и Одессѣ. Вен масса
городов* дожидалась эпохи общих* преобразованій. ІІоложеніе составлял*
Милютин*, ішоелѣдствіи нзвѣстный дѣятель крестьянской реформы, и
надолго прослыл* опасным* либералом*; сословность и цэнзъ играли
большую роль въ его положен«, чѣмъ в* старом* екатерининском*, но
давали практически бол!е шансов* развитію самоуправления, и уже по-
одномѵ этому пуіъли консерваторов*.
Съ XIX. в. ииромышденность начала, наконец*, выходить на путь
болѣе естественнаго разіштія. До этой иоры поддерживалось производство
тѣхъ продуктов*, в* которых* нуждалась казна—сукна, холста, кожи
и т. и . В* копц! XVIII в- за границей, съ возникповеніемъ паро-
вых* машин*,
пеобыкновеппо быстро развилась хлопчатобумажная про-
мышленность; опа упразднила ручное ткачество, пустила въ оборот*
массы новаго дешеиаго товара и произвела хозяйственный переворот*,
вытЬсняя понемногу національные деревеискіе ииаряды дома um иго нри-
готовленія. Скоро хлончато-бумажиыя фабрики появились и въ Россіи,
первое время работая заграничной нряжей, которая быстро дешевѣла;
но вводеніе континентальной системы остановило ввоз* пряжи и иобу-
днло завсстп свои прядильни. Эти фаб[)цки важны были тѣмъ, что при-
надлежали частным* лицам*, не пользовались покровительством* казны
и д!йствовалн исключительно вольнонаемным* трудом*; хлопчатая бу-
маі'а несомн!нно способствовала установленTM иольнаго труда въ Россіп.
Съ 1803 г. въ правительств! установилось мн!ніе, что фабричное дѣло
может* хорошо идти только въ частных* руках* и улучшится только
под* этим* ѵсловіемъ. Давая влад!льцамъ прикрѣпленних* рабочих*,
казна онредѣляла размѣры производства и самой фабрики; хозяева не
иыѣлп права сами сокраіцать или расширять производство по требованіямъ
сбыта. Часто невольные рабочіе совсѣмъ ne получали жалованья пла
получали его товаром*, рѣже деньгами. Фабричный труд* былъ для них*
баріциной, которую они выполняли л!ниво и дурно; отвращеніе иснол-
нителей къ работ! мѣшало улучшенію техники производства и вредило
доходности фабрики. Бунты иоссессіонныхъ (фабрично-заводских*) кре-
стьян* почти не прекращались, вспыхивая то здѣсь, то там*. Жалобы
на дурное обращеніе хозяев*, иа скудную плату, тяжесть работы так*
и сыпались в* рѵки государя и тяготили администрацію.
Между тѣмъ на частных* фабриках*, особенно на хлопчато-бумаж-
ныхъ, плата рабочим*, сравнительно с* ц!ной на предметы потреблопія,
какъ хлѣбъ, была довольно высока. Впосл!дствіи, повышаясь съ годами,
она зпачительно отставала отъ роста ц!нъ на предметы первой необхо-
димости; поэтому въ настоящее время, сравнительно съ дороговизной
жизни, рабочіе получают* меньше, ч!мъ въ начал! XIX в. Хорошим*
заработкам* рабочих* изъ крѣпостныхъ, конечно, м!шала необходимость
платить иомѣщику оброк*.
Негласный комитет* друзей Александра I желал* обезнечить за
Россіей торговое зеаченіе южпаго края недавно вошедшаго въ ея со-
став*.
Ради улучшенія экономическаі-о состоинія кран, хотѣли поднять
положеніе торговаго класса, дав* ему независимый суд*; тогда ввели
особые коммерческие суды, кенодчиненные администраціи; они должны
были защищать граждан* даже отъ властей. Явились попытки надзора
за бытом* фабрик*; съ 1803 г. для июссессіонныхъ учрежден« стали
составлять ноложенія. Попытка 1819 г. издать свободный тариф*, до-
пустивши! ввоз* многих* иностранных* издѣлій, привела къ заврытію
многих* фабрик* и показала, что русское производство не может* еще
свободно конкурировать съ иностранным*. Въ 1822 г. пзмѣпилп тариф*
и наложили спова высокія пошлины на иностранные товары, что при-
нудило обратиться къ русским*,
и фабрики открылись. Этот* тариф*
был* подтвержден* при Канкринѣ въ 1833 г.
Министр* Канкринъ не любил* промышленных* заведеній; самое
увеличеніе потребностей находил* крайне вредным*; опъ впдѣлъ пользу
только въ занятіи земледѣліемъ н радовался развитію кустарных* про-
мыслов*, простых*, безхитростных*. которые, не отрывая крестьян* от*
земли, снабжают* ихъ нужными въ хозяйств! вещами. Тѣмъ не менѣс
капиталисты, промышленники изъ купцов* и дворянъ-душсвдадѣльцсвъ,
оказывались уже силой в* русском* обществ!, и министр* должен* былъ
считаться с* ихч, дѣятельностыо и заботиться о них*. Спошепія съ при-
писными рабочими и их* малопроизводительный труд* начали так* тя-
готить фабрикантов*, что въ 30—40-х* гг. посл!дніе часто просили раз-
рѣшепія отиіускать ихъ с* паспортами, даже соисѣм* увольнять для при-
писки въ другое звапіе. Скоро и государственный совѣтх пришел* к*
заключенію, что поссессіоппое владѣніе фабриками ne соответствует*
новым* условіям* промышленности, Въ 1840 г. особым* законом* раз-
рѣіпплн фабрикантам* увольнять приписных* рабочих* съ правом*, если
за приписку были выплачены деньги, получать из* казны 36 руб. за
каждую душу. Выселеніл п переселенія увольняемых*,
при тогдашних*
крутых* полицейских* мѣрахъ, часто сопровождались нолненіями. —Так*
сказывалось приближеиіе общаго освобожденія крѣпостныхъ. Въ 1835 г.
вышло первое „Положеніе об* отношеніяхъ между хозяевами фабрич-
ных* заведеній н их* рабочими", а через* 10 лѣтъ запретили ночную
работу малолітпнхъ до 12-лѣтняго возраста. Эти правила были нрове-
депы нротивч. желанія мануфактурнаго совѣта '), впрочем*, опи очень
долго оставались мертвой буквой, нисколько не улучшая положенія ра-
бочих*.
Вѣдомство иолиціи получило впервые сложпос развитие. Грубая тай-
ная канцелярія XVIII в. действовала въ столиц!; ей присылала провин-
циальная администраціл люден опасных* для верховной власти, оказав-
ших* неночтепіе. Теперь поел! событий 14 декабря признали необходи-
мым* установить наблюдепіс за всей общестпенпой п умственной жизнью
населения имнеріи; оно ввѣрено Ш-му отдѣленію Е. И. В. Канцеляріи,
начальником* которой сд!лалоеь очень дов!ренное лицо. Въ в!дѣніе от-
дѣленія входили не! распоряжепія и взвѣстія но высшей полиціи, свѣ-
дѣнія о расколах* и сектах*, открытие дѣлъ но фальшивым* монетам*,
документам* и т. д., дѣла о состоящих* под* надзором* полиціи, вы-
сылка н размѣщепіе их*, мѣста заточенія государственных* преступни-
ков*, постаиовленія о живущих* в* Россіи иностранцах*, свѣдѣнія о
1) Сопѣтіі коммерческііі или маиуф. открыть Капкринымъ при мин. І|ІИН. съ от -
діленія.чн въ больших!. городах!,; нъ ІІПХЪ входили иепремѣнные члены ігп, міістннхъ
купцов!..
всѣхъ безъ исключен! происшествшхъ, статистически! свѣдѣнш по по-
ЛИЦІИ; къ этому широкому вѣдомству позже были присоединены - теа-
тральная цензура, наблюден! за журналистикой, наконец* дѣла о же-
стоком* обращен! номѣіциков* съ крѣпостпыми. Особый корпус* жан-
дармов* сдѣлался исполнительной силой отдѣленіл. Терри-горіл распре-
делилась между 8 жандарм, округами съ их* отдѣлами. Теперь не одна
верховная власть и церковь, но весь административный строй до сама го
низѵ, съ мелкими правилами и учрежденілми стал* священным* и не-
зыблемым* въ цѣломъ; всѣ иамѣренія, помыслы, сужденш подлежали
вниманію начальствъ. Возникло особое опредѣлееіе „неблагонамѣрен-
ный" т.-е . болѣе или менѣе самостоятельно мыслящш. Іаких* не лю-
били 'па служб!. Наблюденіе проникало в* глубь страны, в* уголки си
и тѣснило въ узкія душный рамки умственную жизнь и деятельность
людей. Иниціатива, самостоятельная мысль искоренялись всюду, даже
вт. сред! служащих*.
Император* сдѣлал* своей главной заботой армш; военная служоа
ставилась тогда на первый план*; иведеніе военных* порядков* считали
лучшим* способом* исправлен! всякой администрации поэтому многим*
чисто гражданским* вѣдомсткамъ дали военную организпцікц таковы ме-
жевое дѣло, лѣсное, пути сообщен!; ихъ сиеціальныя учебный завеяв-
ши обращались в* воеппыя, явилась увѣреппость, что Воссія но своему
самодержавному строю и патріархальностп быта гораздо счастлив!« за-
падной Европы" и служит* оплотом* против* ея безиорядочно мятущихся
обитателей: возникло даже какое-то самооболыцеше, что все въ і оссш
прекрасно/что военныя силы ея пепоб!димы, доходившее до неооыкно-
воннаго самодовольства. Между тѣмъ, благодаря застою во всем*, и
военныя силы страдали. Съ 1*45 г. рост* доходов* слаб!лъ, а расходы
очень быстро росли, и въ 1850 г. получился дефицит* 38 милл. при об-
щем* бюджет! в* 200 мил.,
который старались таить даже отъ госу-
дарствен наго совѣта. Приходилось сокращать расходы на армно. Ору.имя
новаго образца совсѣмт. не вводили (перевооруженіе стоит* дорого); сол-
даты им!ли еще старые кремневые ружья; артиллерія тоже не обнов-
лялась. Флот* состоял* из* деревянных* парусных* судов*,
когда
Европа ввела паровыя и покрытия броней.
Новизной вообще пренебрегали, вѣрили въ штыкъ, саблю и личную
стойкость солдат*. Вс! порядки отдавали стариной. Въ 1850 г. полки
строились как* при КУТУЗОВ!. Учили маршировкі и ружейным* пріе-
мамъ, ц!нили выше всего чистоту движеній, не щадя жизни при вы-
прави!. Мѣткостыо стрѣльбы совершенно пренебрегали. Въ пси мало
упражнялись, щадя патроны. Не учили справляться съ трудностью мѣст-
ности ходить по горам*, нримѣнятьсл къ обстоятельствам*; разеуждать
никто' пе см!лъ; за иниціативѵ наказывали, за офицерами былъ таком же
тайный надзор*, какъ и за вольными обывателями. Образована в* них*
пе цѣнилп. Войско, победившее Нанолеона, нуждалось только въ стро-
гости, чтобы сохранить былой дух*.
XL.
іНаціональное оамосознаніе въ обществѣ. Западнини и славя-
нофилы. Университеты и гимназіи при Николаѣ I. Стѣсненія
раснольниковъ и уніатовъ.
Александровская эпоха съ ея колоссальной борьбой народовъ, со-
провождавшейся ихъ обособленіомъ в* тѣспып націопальпыя связи, имѣла
огромное значсніс въ исторін Росс!. Впервые лучшіе русскіе люди на-
учились дѣлать самостоятельное употребленіе изъ культурпаго матеріала,
заимствованнаTM съ запада. Впервые готовые образцы школ* стали со-
знательно иримѣнлть къ русской жизни. Университетскіе центры начали
проявлять самостоятельность и оказывать нѣкоторое вліяніе на общество.
Учебныя заведенія возникали естественным* путем* изъ потребностей и
при сод!йствіи самого общества. Но зато сверху сила просвЬтительнаго
двпженія получила новую оцѣнку. Наука, прежде такая желанная гостья
въ 1'оссіп, перевозимая изъ-за граппцы очень дорогой цѣной, казалась
теперь опасной союзницей общественных* дниженій запада. Власти уже
пе покровительствовали образованTM, какъ это дѣлалось со времен* Петра,
и высшіл учебный заведенія подчинялись строгому надзору.
Но, несмотря на многія стйснен!, именно въ эту иору наука в*
Росс! показала, как* пеноб!дпма сила свободнаTM творчества чоловѣ-
ческаію духа; она теперь-то именно привилась къ русской жизни и сыгра-
ла первостепенную роль в* общественном* развит!. Благодаря ей,
возникла наклонность глубже всматриваться въ явленія челоп!чсской и
міровой жизни, не довольствуясь вопросами вн!пшяго быта. Еще при
Александр! I кружки молодых* людей, студентов* и писателей собира-
лись потолковать о философ!, которая процв!тала въ то время въ Гер-
ман!. Философ! учила тогда, что мыслить и жить—одно и то же; все
вещественное в* мірѣ тісно связано съ духовным*, идеальным*. Моло-
дежь не соглашалась съ нросв!тптеллмн XVIII в.,
что во имя разума
можно внѣшней силой изменять жизнь людей и даже цѣдых* народовъ;
молодые люди шідѣлп разумность въ самой жизни, въ быт! простой на-
родной массы, хотя бы эта масса сама этого и не сознавала, Их* за-
нимала сама жизнь, сам* народъ со своимп лучшими и худшпмн сто-
ронами.
Они прежде всего стремились познать человѣка в* его духовной и
матеріальпой жизни, и уже пзъ познан! его вывести законы, ио кото-
рым* улучшается бытіе, совершенствуются люди. Человѣку ничего нельзя
навязывать, говорили тогда; все развивается пзъ его же быт!. Эта фи-
лософ! помогла установиться паук! XIX в. —н сторіи, изучающей явле-
ния народной жизни в* ея постепенном* развит!. ІІослѣ приговора над*
многими профессорами въ Петербург! умственная жизнь затихла на
нѣкоторое время, и временно перенеслась въ Москву, къ стар!йшему
университету. Въ эту пору проявилась рѣзкая перемѣна въ состав! сту-
денчества. Прежде учились главным* образом* разночинцы ради карьеры,
д!ти духовенства, мелких* чиновников* и очень небольшое число дво-
рянъ. Съ 20-хъ годовъ въ университеты нахлынуло дворянство, н даже-
знатное. Свободные, обезпеченные юноши учились ради образованія; са-
мостоятельно, пе торопясь, среди своего обычнаго досуга они много чи-
тали, разрабатывали жгучіе вопросы своего времени, на которые натал-
кивала университетская наука. Они очень подняли настроеніе и незави-
симый духъ студепческихъ кружковъ. Сами профессора и учепые чув-
ствовали" себя сильпѣй и тверже нрежвяго.
Повсюду въ Евроиѣ ішѣстѣ съ ростом*, значсиія 3-го сословія
возникало гуманистическое
направленіе въ образованіи, основанное на
изученіи древних*, языковъ, латинскаго и греческаго, и древней сло-
весности: чоловѣку стремились дать свободное общечелонѣческое образо-
вапіе, его учили и развивали ради него самого, а не для какой-либо
впѣшней снеціалыюй цѣли. Позже, во 2-й иоловипѣ вѣка, проявляются
національньгя начала, когда получаете политическое значеніе низшее
сословіе. У наст, правительство, едва иринявъ ту же классическую си-
стему образовалія, стремилось уже. къ нроведенію націопальныхъ началъ
и кмѣстѣ къ поддсржанію извѣстпой сословности. Организованный въ
1826 г. „Комитете устройства учебных*, заведеній" принялся за пере-
смотр*. учебно-восиитательпой части съ цѣлью ввести въ ней сдпно-
образіе, не допускающее произвола ігь ирсиодаваніи. Къ 1828 г. поспѣли
уставы гимназій и пародныхъ училищъ. Элементарный школы были те-
перь совершенно оторваны отъ среднпхъ и высших*, и предназначены
исключительно для низшихъ классовъ населенія. Открытіе частныхъ
ІІІКОЛЪ было до крайности стѣсвено небывалой еще регламептащей, а
въ столицах*, съ 1833 г. и вовсе запрещено. Сельскія и городскія власти'
въ силу этого еще пеохотпѣй отпускали средства на прпходскія учи-
лища. Уѣздпыя училища были, однако, приняты на счетъ казны. Поел*
нольскаго мятежа въ заиадномъ краѣ закрыли всѣ католическія ирвход-
скія училища п предписали завести руескія школы при православных*,
дерквахъ. Несмотря на всѣ усилія министерства государственных! иму-
ществу въ казенных*, селеніяхъ школы дѣйствовали очень плохо но
сознанію самого министра Киселева. Принудительный мѣры губерпскихъ
палате и нолостныхъ правленій только отталкивали крестьян!, возбуждая
нелѣпые слухи о ирппискѣ школьпиконъ въ кантонисты и т. д. Мііогія
училища какъ казенныхъ, такъ и крестьян*, удѣльнаго вѣдомства суще-
ствовали только па бумаг* или служили для обученія однихъ писарей.
Гимназіи по уставу 1828 г. иолучили двоякую цѣль: готовить къ
слушаішо университетских! лекцій и давать ирилнчпое воспитаніс. Он*
состояли изъ 7-ми классовъ. Многіе предметы, какъ право, политическая
экономія, были устранены; основой образованіл были теперь иризнапы—
древніе языки и математика; преиодавапіемъ стремились достигнуть,
основательности знанія и развитія натріотическаго духа. Въ одпѣхъ гимна-
яіяхъ преподавались оба древніе языка, въ другихъ одинъ латиискій.
При гимназіяхъ открывали благородные папсіоны. Предполагалось, что
иансіонеры буду те проходить полный гимназическій курсъ. На дѣлѣ его
ухитрялись' сокращать спеціально для дворянъ. Частные папсіоны, во-
іірекп стѣсненіямъ, продолжали открываться во множеств*. Уставъ оконча-
тельно вошелъ въ силу только къ 1837 г., когда уже вводился и новый,
универсптетскій уставъ 1835 г.
Министр! народнаго иросвѣщснія, гр. Уваровъ, ставилъ такія за-
дачи реформ*: „Посреди быстраго падѳнія религіозныхъ п гражданских*,
ѵчрезкденій въ Евронѣ, при повсемѣстномъ раснространеніи разрушитель-
ных! началъ, надлежало укрѣпить отечество на твердых*, основапіяхъ;
найти начала, па копхъ зиждется благоденствіе, силы, составлліощія отли-
чительный характер! Россіи и ей исключительно ирипадлсжаіція; собрать
въ одно цѣлое священные останки ея народности и на нихъ укрѣішть
якорь нашего снасенія"...
эти начала—православіе, самодерзка nie, на-
родность. Тріединыя начала получили названіе „оффиціальпой народ-
ности".
Такимъ образомъ, вводя гуманистическое образованіе человѣка,
еще не рѣшалпсь воспитывать его ради него самого; къ восиитанію
нримѣшивались иолитическіл цѣли. Надъ университетами былъ пазначепъ
строгій падзоръ. Въ высшія школы стали усиленно привлекать дворян-
скую молодежь, огразкдая послѣдннхъ отъ частныхъ пансіоновъ, прежде
столь вліятельныхъ; доегупъ же въ нихъ людямъ низших*, классовъ по
возможности затрудыяли. Всѣ школы—шізшія, среднія, университеты
одинаково подчинялись попечителю округа. Только ректоръ и деканы ')
были еще первое время выборными. Инспектора студеитовъ назначались
попечителем! изъ посторонних!, дазке изъ военныхъ. Форма одежды,
новеденіе студентов! подчинились строгимъ правиламъ. Нреподаванію
•старались дать прикладной характеръ; философію, все умозрительное
•ослабляли и стѣспяли. Выдѣлили въ особые курсы исторію Россіи и
славяновѣдѣніе. Въ Литвѣ закрыли Виленскій университет*,, a вмѣсто
него открыли въ Кіевѣ университете св. Владиміра, который долзкенъ
способствовать нодавленію дѵха отдѣльной польской надіональности и
сліянію ея съ обще-русскимъ духомъ. Нѣмецвій Деріггскій университет*,
пока не трогали, надѣясь постепенно обрусить его; однако сильно сокра-
тили его свободный уставъ. Наука и нросвѣщеніе становились орудіями
для политическая воспитанія русскаго населенія и .для обрусенія жите-
лей окраинъ.
,
.
Но вс* эти уставы пе спасали русское общество ота вліянія за-
пада. Въ 40-хъ годахъ начали и классическое образованіе находить
нреднымъ источником*, вольнодумства: бытъ древнихъ народовъ былъ
•слишкомъ проникнуть республиканским*, духомъ. ІІреподаваніе латин-
ч'.каго языка значительно ослабили, даже совсѣмъ избавляли отъ него;
-
греческій сохранился всего въ 9-ти гимназіяхъ; сократили и программу
математики; зато ввели законовѣдѣніе, собрались уже дать преобладаніе
естественным*, наукамъ. Классическая система разрушилась. Универ-
ситетское образованіе послѣ народннхъ волпеній, охвативших! Европу
въ 1848 г., стало казаться просто оиаснымъ. Как*, ни стремились создать
профессоров! русскими доморощенными способами, все-таки приходилось
посылать ихъ за научными свѣдѣніями за границу, и они привозили
оттуда и философскій духъ и разный новипкп. Число слушателей въ
университетах! сильно росло, и Уваровъ еще въ 1840 г. говорил*., что
пора позаботиться, чтобы стремленіе къ наукамъ не поколебало „поря-
док! гражданских! еословій".
Но совершенно напрасно пугался онъ
прилива студентов! изъ низшихъ классовъ: тогда еще его не занѣчалось.
1) Завѣдующіе факультетами, т.-е. отдѣлекілші въ ѵішверсптетахъ.
Нъ 184!) г. число своекоштных» студентов» сократили до 800 на каждый
университет»; дворянам» рекомендовали поступать въ военно-учебныя
заведеніл и въ ряды войск». No . средних» и высших» школах» завели
обученіе маршировкѣ и военным» унражненілмъ. Ректоров» уже начали
назначать отъ правительства; сократили цѣлый ряд» наукъ; программы
и лекціи подчинили строжайшей цензур!. Нѣкоторыя допущенный отра-
сли философіп разрѣшали преподавать только богословам». Особенно
рѣзко сказалось отступленіе отъ сохраненія „останков» народности",
когда начали преследовать славянофилов», запретили профессорам» гово-
рить о вѣчѣ, земских» соборах» и т. д. Университеты стали замирать.
Профессора охладѣвали къ дѣлу. Въ Петербургском» университет-! къ
воцаренію Александра ІІ-го число своекоштных» слушателей упало
до 159-ти.
Къ раскольннкам-ь и сектантам» правительство Николая 1-го отно-
силось очень строго. Вѣроисповѣдныя ученія стали разслѣдовать адми-
нистративным» и полицейским» путем» и разд!лпли их» по группам» —
на болѣе и менѣе нредиыя. No. 1831 г. возник» особый секретный ко-
митет», который должен» был» осторожно, без» шума, производит], да-
вление па раскольников», с-гѣснять ихъ в» совершеніп ихъ обрядов-ь.
Новых» молитвенных» домов» онп не могли строить. Бѣгство священни-
ков» в» раскол» строго наказывалось и скоро стало невозможно; расколь-
ничьяTM монашества не признавали, скиты не смѣли болѣе никого при-
нимать. Къ тому же многіе нзъ них» были уничтожены или перечислены
в» единовѣрческіе. Такіе же комитеты возникали и в» провинціп при
участіи тайной полиціи. Поел! революціониаго 1848 г. отношеніе къ-
расколу стало еще суровѣе: под» вліяніеыъ изслѣдователей и чиновни-
ков», изучавших» его, н» нем» стали видѣть опасный политическія уче-
пія. Бс! отпавпііе от» нравославія были поручены вѣд!нію „временнаTM
ѵнравлепія". Раскольники и сектанты, с» своей стороны, нрибѣгалн кч.
строгой тайн!, тратили огромный средства своих» богачей-купцов» на
подкупы и успѣли притаиться въ ожиданіи бол!е спокойных» времен».
П]»и император! Никола! духовенство занялось очень усердно подготовкой
миссіонеровъ для увѣщанія раскольников» п собесѣдонаній с» ними; но
среди множества полицейских» мѣръ эта дѣятельнос-гь терялась, лиша-
лась необходимой спокойной независимости и пе приносила пользы. В»
западном» краѣ и в» Полым! послѣ мятежа 1830 — 31 гг. были При-
пяти мѣры против» дальн!йшаго существования уніатской церкви. Еще
ранѣе, к» 1828 г., ее отдѣлили от» католической церкви и подчинили
особой коллегіи. С» 1831 г. закрыли много монастырей, принимавших»-
участіе нъ возстаніи, уніатскіе обращали в» православные. В» 1837 г.
уніатскіе церкви были подчинены святѣйшему синоду. Из» них» стара-
тельно уетрапялп католические обряды, ради скорѣйшаѵо сліянія ихъ съ
нравославными; духовный лица, огстаиваншія уніатскіе обряды, удаля-
лись, переводились въ другія мѣста. Въ 1839 г. нослѣдовалъ указ» о
присоедипеніи упіатской церкви къ православной; нослѣднія енархіи за-
крылись однако только п» 1875 г.
Благодаря постепенному нрнспособлепію къ государственной служб!
больших» масс» дворянства, (выплачиваемый его крестьянами подати
возвращались ему жалованьем»), п кое-чему поучившихся разночинцев».
отсутствію корпоративнаTM духа, ноппманія общественных» интересов»,
былое націопальное нозбужденіе политически затихло и расплылось в»
консервативный застой. Эгоистическая боязнь подъема масс» побудила
успокаиваться па „оффиціальной народности".
Строжайшая цензура пе-
чати и слова поддерживала мертвящій консерватизм». По ѵсловіямъ
жизни русскаго населенія вряд» ли в» какой другой стран! цензура
лмѣетъ такую силу, какъ въ огромной Россіи, особенно до введепіл сѣтн же-
лѣзных» дорог», телеграфа, телефона. Населеніе разбросано маленькими
группами по огромному пространству, разобщавшему его; внсшій и пизшій
класс» раздѣляла пропасть, как» нигдѣ. Одно крылатое свободное слово по-
могло бы общснію мыслей, сообщало бы свѣдѣнія внѣ узких» мѣстпых»
мірков-ь. ІІотомѵ-то система и видѣла въ нем» самого страшнаго врага. Ми-
нистр» Уваров» говорил» вч, дополпеніе знаменитой формул! народности,
„въ правах» русскаго гражданина нѣтъ права обращаться письменно къ пуо-
ликѣ, это ириішлегія, которую правительство может» дать и отнять, когда
захочет»".
Когда академик» Кеішепъ попробовал» обсуждать постановку
ночтоваго дѣла въ Россіи, то администраціл вознегодовала: „публичное
норицапіе частным» чсловѣкомъ какой-либо отрасли государственнаго упра-
вления, 1-дѣ не! законы истекают» отъ самодержавной власти, есть янле-
ніе совершенно повое, несообразное съ духом» нашего нравлешн".
Цензура дѣйствовала логично, систематично и так» давила мысль,
что реакціонные журналисты восклицали: „за что цензоры угнетают»
разум» человѣческій и навлекают» па всѣх» нас» гнѣвъ БожійѴ!
Адмипистрація іюльзовалась силой печати и им!ла спою консер-
вативную прессу из» газет» („Моск. Вѣд." и др.) и журналов». Профес-
сор» Погодин» ' н Шеинрев» въ журн.
„Москвитянин»"
с» убѣжден-
ностью поддерживали идеи оффиціальной народности. Не мало честных»
писателей и дѣятелей, не из» чипов» и карьеры, а наишго-искренпо
восхищались высотой народнаTM духа крѣностной Россіи и презирали
гнилой Запад»",
который пахнет» „трупом»".
Историк» Нолевой на-
звал» эти восторги „квасным» патріотизмомъ". Среди духоты и гнета
живая душа націи, однако, работала, развивалась великая нацюнальпая
сила, самостоятельная литература. „Литература—наш» парламент» , го-
ворить Карлейль о новых» временах», н этот» парламент» сдѣлался
огромной силой вч. Россіи именпо съ эпохи Николая 1-го.
Сильно двинулась вперед» и наука. Среди нриниженнаго неподвиж-
наTM общества с» 80-хъ гг. начались кыдѣляться маленькія группы уча-
щейся молодежи, главным» образом», около московскаго университета;
опи зачитывались нѣмецкими философами, отчасти французскими социали-
стами и возмущались
нротиворѣчіями ученья съ жизпыо",
опи пе по-
зволяли окружающему затянуть себя под» общій уровень крѣпостниче-
скаго общества.
...
Б» 30-хъ и 40-х» годах» получила большое вліяше философ«
Гегеля. Громадный критический уыъ" этого мыслителя разбирал» вс!
отрасли наѵк» но ихъ содержанію и отношенію къ жизни — богослоше,
право, псторію, и т. д. до науки о нравственности, этики, включительно.
Въ жизни онъ строго раздѣлялъ существующее,—то
готовое, созданное,
что каждое покол!ніе застает» въ мір!, отъ становящаюся,
—
того жи-
вого и дѣятельнаго, что каждое поколѣніе само вносит» въ окружают,«
ыіръ. Все живущее
и действующее разумно, заключал* Гегель, этим*
признавая величіе н верховную силу вѣчпаго развитія, вѣчнаго движенія
вперед*. Русская молодежь, горячая н честная, глубоко проникалась та-
кими мыслями и связывала съ ними свои завѣтпыя мечты,—искапіе правды
въ жизни, истинных* путей в* общественной дѣятельности. За размыш-
лениями над* разумностью человѣческой жизни вообще скоро нослѣдо-
валъ жгучій вопрос*: къ чему стремиться? Чего желать для родины?—
За прошлое, за то, что уже существует*,
никто пз* молодежи не
отвѣтствен*. Но за то, что „становится",
т.- е . созидается силами моло-
дого поколѣнія, за то опо нравственно отвѣчает*.
'Гут* среди молодежи
возникли разногласія. Одни настолько проникались любовью к* родному
народу, къ пережитой им* старннѣ, къ созданному им* общежнтію, что
считали все родное исключительно разумным*. Жизнь западных* наро-
дов* они находили черезчѵръ сухой, эгоистичной и разеудочной. Запад-
ный государства возникли иасиліями и борьбой и поэтому страдают*
внутренними раздорами и склонностью къ переворотам*. На запад! нѣтъ
истиннаго обицественнаі-о духа. Личности слишком* стремятся выдѣлитьея
и проявлять себя; они любят* составлять обособленные кружки, нартіи,
которыя преслѣдуютъ свои цѣлп, забывая про свой народ* и государство.
Не такова Роесія; ея іюсударство сложилось внутренним* объединением*
парода; ея пѣра, нравославіе, черпает* свои основы съ востока, оттуда,
гдѣ родилось христианство, не приіаѣшивая къ нему западных* умство-
ваній. Русскій народ* не так* рѣзко разбивается на сословія", въ нем*
больше единства, чѣыъ среди западных* народов*; личности охотно сли-
ваются въ общественную массу. Эти иіатріоты съ особенной любовью
относились къ сельскому тру, къ крестьянской обицинѣ съ ей владѣ-
ніемъ землей сообща. Все это нравственно выше уетарѣвшей западной
общественности со всѣми ея корпораціями, иартіями, социальными уче-
ніями, говорили они. Возвеличивая русскую народность, патріоты шли
дальше: они проповѣдывали объединение всѣх* славянских* племен*, ко-
торыя, окрѣпнувъ, положат* нредѣлъ прсобладанію гордых* германцев*
и покажут* міру новыя формы справедливой жизни, научат* высшему
пониыанію нравственности. Они осуждали Петра Великаго, научившаго
русских* преклоняться перед* западным* просвѣщеніем* и заимствовать
чужіе обычаи. Съ его времени образованное меньшинство отдѣлилоеь от*
народа и стало чуждо ему. Давно нора исправить эту ошибку, отрѣ-
шиться отъ „гнилого" запада и слиться воедино съ народной массой,
проникнуться ея общественным* духом* и смирять перед* ним* свою
личную волю. Ради этого необходимо прежде всего отмѣнпть крѣпостное
право. Молодые патріоты получили пазваніе славянофилоаь
(славяно-
любов*).
Другая часть молодежи не признавала такого рѣзкаго разграни-
чения народностей; она вѣрила въ общія основы человѣческаго развитія.
Ея представители справедливо находили, что прошлое Россіи гораздо
ырачнѣе, чѣмъ это рисовали ихъ друзья, а въ будущем* русским* при-
дется испытывать не мало таких* же переворотов*, какіе пережиты
Европой, и это послужит* им* на пользу; опи находили въ западной
жизни истипную общественность и больипе человѣчностн, чѣм* на родннѣ,
а на сельскій міръ, на крестьянскую общину смотрѣли съ сомнѣніемъ,
не придавая им* просвѣтительно-нравственнаго значенія, и вовсе не счи-
тали это деревенское общожитіе за древніе устоп народнаго быта. Эта
молодежь вѣрила въ значеиіе и права человѣческой личности и считала
вредным* принижать ее, так* какъ ендышя, самостоятельный личности
создают* и силыіое общество. Они прославляли Петра, стояли за даль-
нѣйшія заимствованія, за широкое общепіе народов*, всего человѣчестна.
Представители этого мнѣнія назывались западниками. Взгляды обѣихъ
иартій вытекали изъ того же народнаго движенія, подкрѣплялись тѣмъ же
подъемом* научнаго просвѣщенія, но, касаясь будущаго Россін, они со-
вершенно расходились; одни представители молодежи стремились къ даль-
яѣйшему сближепію съ европейской культурой, другіе звали современни-
ков* назад*, „домой", к* обычаям* допетровской Руси, чтобы оттуда на-
чинать разработку чисто русской культуры. Славянофилы заглядывали то
далеко назад*, въ историческое прошлое, то увлекались въ туманную даль
будупіаго слашшскаго міра и новаго православнаго богословія. Мало по-
нятные простой читающей пѵбликѣ, они кромѣ того занимали очепь шат-
кое положеніо: съ одной стороны, пхъ взгляды па пацію почти совпадали
съ правительственными, опиравшимися на православіи, еамодсржавіи и на-
родности, съ другой, опи так* любовно говорили о народѣ, так* горячо
негодоиіали на крѣпостное право, что цензура очень строго относилась къ
ним*. Во всяком* случай, славянофилы помогли пробужденію интереса
къ жизнп народной массы, а ихъ ученые труды были очень важны для
исторіи Россіи. Позже, послѣ реформ* Александра И, лучшія стороны
ихъ ученій возродились нъ так* называемом* пародничествѣ.
Зародилась и третья группа под* дѣтскими впечатлѣніямн 14-го
декабря, стихов* Рылѣева, a затѣм* июдъ вліяніемъ знакомства съ
идеями фрапцузскаго соціализма. Центром* ея была личность огром-
паго таланта—Герцен*. Онъ читал* Гегеля уже под* 30 лѣтъ, и все-
таки признал*,
что его мощное ученіе „необыкновенно освобождает*
человѣка отъ міра нреданій, переживших* себя" .
Свобода личности и
полпота ея существонанія—необходимое условіе человѣческаго бытія, го-
ворил* Герцен*. Государство и отдѣльная личность, власть и свобода,
коммунизм* и эгоизм* (в* обширпомъ смысл! — индивидуализм*) вот*
геркулесовы столбы великой борьбы; в* их* взаимоотношеніяхъ „мучи-
тельная задача нашего вѣка", „весь социализм*"- Кружки Герцена часто
страдали за смѣлость мысли. Но они оказывали сильное вліяпіе на за-
падников*,
на подростающія поколѣнія писателей. Въ тяжелые годы
1847—8 усиливающагося гнета соціально-экопомическая литература все-
таки проникала въ Россію и ею зачитывали«, будущіе дѣятели эпохи
реформ*. Но преслѣдованія самых* чтеній и бесѣд* къ 1849 дошли до
крайних* предѣловъ.
Ради обособлепія от* волнующейся Европы внутри Россіи были
приняты крайпія м!ры к* дисциплинированTM обіцества. Сама цензура
была отдана под* власть негласнаго комитета, который карал* за напе-
чатанный уже произведенія и авторов*, и цензоров*; он* просущество-
вал* до 1856 г. Крѣностное право снова оказалось необходимым* для
снокойствія страны, и всякія разсуждепія о нем* были иірекращены.
Инострашшя книги задерживались. Чтеніе въ обществ! становилось
опасным* и преступным*. В* дѣло Иетрашевскаго, которое даже строгіе
современники признавали пустяками, были замѣшаны лица, подобный
знаменитому писателю Достоевскому, и поплатились ссылкой на каторгу.
Герцен* с* друзьями удалился за границу. Горячіе иолитическіе
споры кружков* очень возбуждали дѣлтельиость мысли. Изъ среды за-
надыикоіѵь вышел* великій вдохновитель литературных* мнѣнін—Бѣлпп-
скій. Общественное двшкеніе и шітріотическое настроеніе александров-
ской эпохи въ связи съ сильным* западным* вліяиіеыъ выдвинули лите-
ратѵрѵ на самостоятельный путь. Ватишье вт. общественной жизни эпохи
Николая I породило наклонность къ самоуглубленно и созерцанію ду-
шевных* движоній. Личность человѣка, повседневная жизнь во всѣхъ
своих* ирояилспіяхъ особеппо занимает* писателен. Доступность языка
переводов* Жуковскаго, рядт. новыхъ словъ и оборотов*, внеденыхъ въ
обиход* Карамзиным*, облегчили литературную работу. Басни Крылова
блистательно соединили вліяпіе западной литературной школы съ чисто
русскою рГ.чі.іо, русским* юмором*. Проникновенная наблюдательность
Грибоѣдова, онредѣленность его нравственных* запросов* создали яркую
картину общественных*, пороков* старой Россіи, против* которых* съ
юношеским* пылом* выступает* представитель лучшаго поколѣпія и раз-
бивается душой. С* НО-хъ годов* творческін дух*,
вѣками таившійся
въ русском* обществ!, прорывается наружу, Пушкин*, под* сильным*
вліяніемъ романтизма Байрона, выдвинул* героев* со сложной душевной
жизнью, недовольных* духотой затишья, тѣсными рамками, куда втиски-
валось существованіе русскаго человѣка. Поэт* разработал* вс! литера-
турный формы, создал* велпколѣпную лирику, дал* образчик* историче-
ской драмы, историческаго романа; въ „Ііовѣстях* Б'Ьлкина11 явилась по-
пытка создать разсказьт изъ обыденной жизни, в* ,,Дубровском*"—опыт*
повГ.стп обществеппаго характера, обличавшаго нровипціальные нравы
кр!постной Россіи.
Б* своей лирик! и въ изображен! сильных*,
но изломанных*,
пустотой жизни натур* Лермонтов* пошел* еще дальше. Л затіімъ твор-
цом* новѣйшей глубоко обличительной литературы явился Гоголь. Съ
его времени она стала отражать д!йствительность и вм!сті высказывать
определенное сужденіс о пей, прямо пли косвенно наталкивая на не-
обходимость борьбы с* нею, на созиданіе лучшаго. Сатира Гоголя про-
изнесла безповоротныи приговор* над* безжизпеппой русской обществен-
ное**,«), надо всѣми порядками, представлявшими одну внѣшнюю декора-
цію дѣятельностп и службы, по лишенными всякаго дѣятельнаго содер-
жала. Грозно было то, что не на пороки русских* дѣятелей обрушива-
лась сатира—пороки исправляются,—а на их* ничтожество. Герои Гоголя
сіяли такой самодовлѣющен пошлостью, таким* подмалеванным* ничто-
жеством*, для которых* п!т* мѣр* исправлен!. Порочный еще может*
таить сознаніе добра, отъ котораго оттолкнулся, но пошлость безеозна-
тельна. Общество, порастающее налетом* иошлости, требует* коренного
переворота, рѣзкихъ реформ* для своего улучшен!.
С* Гоголя начинается расцвѣтъ русской литературы. Общественные
взгляды, заглѵшенные в* порывах* къ общественной дѣятельпости, рвутся
къ жизни в* беллетристик!. Б* произведеніяхъ великих* художников*
отражается быт* того или другого сословія с*, его темными сторонами,
его неудовлетворенными потребностями, его горестями и жаждой лучшаго.
Тургенев* исторически вѣрио охарактеризовал*
русское дворянство,
избалованное даровым* трудом* крѣностішхъ, безеильпое нравственно,
даже в* своих* образованнѣйшихъ представителях*, неспособное к* эиер-
гпчному, плодотворному труду. Некрасов* явился поэтом* пароднаго горн
и р-Ьзкиыъ, жгучим* стихом*,
освѣтил* ужасы нищеты, безвѣстных*
страданій в унижен!. Драматург* Островок! выдвинул*, перед* публикой
цѣлое темное царство,—городской класс*, опиравшийся на деньги и на-
живу, невѣжествсшіыіі и тупѣющій въ своей обособленности, царство
мелких* тиранов*, терзающих* веѣхъ, кто отъ них*, зависит*, и ро-
бѣющих* в*, спою очередь пред* властями другой среды.
Позже народились художпикп бытописатели, рисовапшіе міръ ду-
ховенства и административную среду. Наконец*, особое всеобъемлющее
значеніе получили велпкіе знатоки сердца человѣческаго—Достоевскііі и,
едва выступишпій на литературное" поприще, Толстой. Всѣ они достигли
нолнаго блеска своей длительности уже въ эпоху реформ* Александра 11-го.
Литература исполняла свою роль, как* могла, под* давленіемъ цен-
зуры и полицейского гнета; она боролась съ застоем*. Разъясняя нроти-
ворѣчіл жизни, освѣщая гнетущіи соціальныл ѵсловія быта, она подго-
товляла лучшую часть общества къ неизбежным* реформам*. Но только
тяжелый потрясен! приблизили эти реформы. Обособленность Росс!
позволяла зажмуриваться на ея внутреннюю слабость и отсталость. Ей
рѣшптельное столшювеніе съ западными державами вскрыло на время
перед* глазами правительства непригодность ея строя.
XLI.
Внѣшняя политика. Война съ Турціей. Возстаніе въ ГІольшѣ.
Осложненія въ Восточномъ вопросѣ. Кавказъ. Восточная война
1855—56 гг. Парижсній миръ.
Правительству Николая 1 осталось нъ наследство очень трудное
политическое ноложеиіе. Новый император* являлся для своего времени
самым* ярким* выразителем* принципов* самодержавія, а между тѣмъ
въ Польш! и Фиыляндіи, связанных* съ Россіей его престолом*, онъ
обязывался быть убѣжденным* конституционалистом*. Создавалось лож-
ное тяжелое иоложепіе; кроыѣ того ou* принял* на себя вс! обязатель-
ства Священнаго союза въ топ форм!, какую опи получили въ иослѣдніе
годы царствованія творца союза, Александра I. Въ 1820 г. на конгресс!
въ Троппау Россія, Австрія и Прусс! подтвердили, что государство,
предпринимающее реформы, опасныя дли снокойствія других* государств*,
должно быть устранено отъ союза, т. - е . союз* брал* на себя охрану
внутренняго распорядка стран* отъ воли населявших* ихъ народов*.
Англ! пе согласилась на такое постановлевіе и заступилась за свободу
государе*** в* ихъ внутренних* дѣлах*.
Но скоро сказалось, а к*
1826 г. выяснилось внолні, что интересы вн-Ьшнихъ политических* спо-
шеній, интересы эконоыическіе ne совпадали съ симнатіями и антипа-
тіями къ той или иной форм! правлен!. Ярый член* СвященнаTM союза,
Аистрія была врагомъ Россіи въ Турціи и славянских! земляхъ, а Фран-
ція, ненавистная по своему революціонному духу, могла быть союзницей
Россіп на восток*.
Въ Новом*. Свѣтѣ возникало открытое противодѣй-
ствіе принципам! Свяіценнаго союза. Колоніи Иснаніи и Португаліи нодъ
покровительством! Англіи освободились отъ нихъ и образовали самостоя-
тельный государства и республики. Президенте Сѣверо-Американскихъ
штатов*., Монроа, торжественно залвплъ, что всякая страна существует!
для своего парода и только для него, и онъ одинъ властенъ распоря-
жаться ею. Протпворѣчія возникали и въ самой Россіи. Тайный обще-
ства греков*.,
гетеріи, подготовивши! возстаніе Греціи, сильнѣй всего
дѣйствовали въ Россіи, и во глав* дииженія стояли греки русской службы,
приближенные Александра 1-го.
Англія открыто покровительствовала грекамъ, осторожно отстаивая
однако существовапіе Турціи. Это побудило и Алексапдра измѣпнть свое
отпошеніе къ единовѣрцамъ, но онъ почему-то не желалъ ихъ полной
самостоятельности и тѣмъ раздражалъ возставшихъ. Къ 1827 г. Турція,
благодаря егинетскимъ войскамъ, уже почти подавила грековъ; своихъ
обѣщаній улучшить иоложеніе Сербіи и Дунайских! княжествъ она и не
думала исполнять. Отношенія ея къ Россіи такъ обострились, что война
становилась неизбѣжной. Но одна Россія не могла начать ее: Англія
твердо заявила, что этого не допустите. Пожелала и Франція участво-
вать въ рѣшеніи „восточнаго вопроса'1
.
Пришлось дѣйствовать сообща.
Близъ Наварина союзный флотъ разсѣялъ турецкій и почти истребилъ
его. Руескія войска сражались на Кавказ* и на Дунаѣ. Крайне плохое
состояніе «финансов!, a вмѣстѣ съ тѣмъ укѣрепность въ непобѣди мости
русскихъ войскъ, иобѣждавшихъ Наполеона, и нѣкоторое пренебрежете
къ турецкимъ силамъ едѣлали то, что русское правительство выставило
слишком! небольшое число войскъ па оба театра войны. Весной 1828 г.
старый, уже потерявшій энергію (фельдмаршал! Витгенштейн! занял*.
Молдавію и Валахію и нодошелъ къ Дунаю, когда еще ничего не было
готово для больших*, походов*.. У Дуная такъ долго ждали матеріяловъ
для сооруженія переправы, что турки успѣли подготовить вс* свои крѣ-
ности. Иослѣ переправы рѵсскія войска, дѣйствуя слабыми, разбросан-
ными между этими крѣностями отрядами, долго не могли достигну**,
ирочпыхъ успѣховъ. Они постоянно поджидали иодкрѣпленій изъ Россіи,
который медлили въ пути по своей боевой неподготовленности и по не-
достатку средств*, для скораго снаряжепія. Къ осени главная армія едва
не оказалась сама въ осадном*, положеніи, окруженная превосходными
силами турокъ. ІІрибытіе гвардіи и нриближеніе нашего флота къ иро-
ливамъ выручили се, но пе сразу улучшили дѣла.
Послѣ зимняго отдыха разный болѣзпи начали удручать войска.
Тѣмъ временем! генерал*. Дибичъ (родомъ пруссакъ) смѣнилъ Витген-
штейна; онъ рѣшилсл на крайне смѣлую попытку: съ небольшими силами
перейти Балканы и напасть на Адріаноиоль. Необходимая быстрота дви-
жепія задерживалась недостатком! припасовъ и босвыхъ принадлелшо-
стсй, а в*, тылу приходилось отстаивать захваченный крѣпости. Турец-
каго главнокомандующаго ѵбѣдили уже, что русскіе будут*, осаждать
Шумлу. когда Дибич*, шслъ через*. Балканы; его появленіе у Адріанополя
оказалось неожиданностью. Слабая внутренно, Турція упала духомъ, не-
смотря на превосходство силъ. Растерявшійся командир! сдал*. 2 -ю сто-
лицу турок*.. На восток* кавказская армія героическими усиліями за-
владѣла Эрзерумомъ. Султанъ уже склонялся къ зажлюченію мира. Тѣмъ
не менѣе положепіе 20-тп тысячной арміи за Балканами было рискованно
и опасно; она таяла отъ болѣзнсй, а турки выдвигали спѣжіл плбанскія
войска. Но Дибичъ держался очень рѣшительнаго тона, грозил*, осенью
приступить къ новым*, военным*, дѣйствіямъ. Слова его подкрѣплялись
походомъ Киселева изъ Валахіи къ Константинополю, и турки согласи-
лись на переговоры.
Въ Закавказъѣ турецкая война осложнялась отношеніями с*. Пер-
шей. Знаменитый Ермолов*., правитель Грузіи съ 1817 г.,
давно обра-
щал*. вниманіе на угрожающее подоженіе нерсіянъ у наших*,
границъ
п ждалъ бѣды отъ малочисленности русскихъ войскъ. На его донесепія
не обращали вшшаиія, пока внезапное вторженіе нсрсіянъ ne нотреоо-
вало серьезных! ыѣръ. Тогда только выслали генерала Паскевича ст.
нодкрѣпленіями. Война длилась два года; она вызвала удаленіе Ермолова
и закончилась взятіемъ Паскевичемъ Эривани- Персія согласилась на за-
ключепіе Туркманчайскаго договора, по которому въ 1828 г. Россія прі-
обрѣла Эривапское и Нахичеванское ханства и получила исключительное
право плававія но Каспійскому морю. Въ этомъ же году предстояло дви-
путься противъ Турціп, имѣя наготой* всего 30 тыс. войскъ. Особенно
тяжело было полѳжепіе русскихъ въ первой половин* 1829 г.,
когда
болѣе 100'тысячъ турокъ тремя сильными арміями вторглись въ русскш
владѣнія, возбуждая* вовстапія недавно присоединенных*, народов*.. Пя-
екевпчъ, не имѣя средств! сесредоточить въ дѣйствіи болѣе чѣмъ 18 тыс.,
проявлял! отчаянную энергію, отбилъ натиски непріятельскихъ маесъ,
перешелъ Саганлугскій хребет*, и въ концѣ іюня взялъ Эрзерумъ: это
поддержало смѣлые планы Дибича и привело къ заключепію Адріано-
польскаго договора, доставившего Россіи восточный берете Чернаго моря
со многими крѣпостями и устье Дуная. Турція обязалась выплатить во-
енныя издержки.
Греціл, Сербія, Молдавія и Валахія получили на разных*, условілхъ
независимое отъ Турціи существованіе; всѣми забытый болгарскій народъ
впервые обратилъ на себя" внимапіе русскихъ и началъ въ свою очередь
оживляться надеждами на лучшее будущее. Для балканских! христіанъ
война 1827—1829 гг. иыѣла огромное значеніе; но на запад* прекрасно
замѣтили, что военное дѣло иъ Россіи не подвинулось впередъ со вре-
мен! Суворова и Кутузова, н военная слава, созданная блестящей борь-
бой съ Наполеономъ, "померкла. Долго въ Россіи не замѣчали тяжелых!
уроковъ этой войны, панротивъ, старались позабыть ихъ за конечной но-
бѣдой и отдѣльными проявленіями героизма, п потому не заботились объ
обновленіи военныхъ порядковъ.
Польская конститѵція плохо соблюдалась Петербургом! еще при Але-
ксандр*. I . Нарушенія оя, обращеніе съ войсками главнокомандующаго
цес. Константина вызывало раздраженіе. На нольскомъ сейм* 1820 г. былъ
данъ отноръ всѣмъ предложенілмъ русскаго правительства; затѣмъ нача-
лось глухое внутреннее броженіс и протесты, а въ 1825 г. на сейм* про-
явился "открытый разладъ. Съ тѣхъ пор*, поляки готовились къ борьб*
и ждали подходящих*, ѵслоиій. Тѣмъ временем*, по всей ЕвроігЬ чувство-
палась близость перепоротой*. Первая революція вспыхнула во Фраицін
къ іюлѣ 1830 г. Ыаслѣдствешіый государь былъ низложен*,
и явился
король французов* (а не Франціи), по народному избранію. Затѣмъ Боль-
пи оторвалась от* Голландіп н под* покровительством* Апгліи обраща-
лась въ независимое королевство. Император* Николай 1 признавал*
только Божественный источник* власти монархов*, а потому негодовал*
на извращеніе ея значеніл произволом* толпы. Онъ должен* былъ,
•однако, признать нона го короля, потому что это сдѣлалн его союзники—
Анстріл и ІІруссія. Движеніе перенеслось нъ Германію н заставило мно-
гих* князей согласиться на реформы п призыва народных* предста-
вителей. Создавались кружки учащейся молодежи, так* наз.
Молодой
Германіи
Попытки единенія между Фрапціей п Бельгісй возбудили
страх* в* ііредстаіиителяхъ Свящеиіиаго союза. Ируссія не рѣшилась па
вооруженное вмѣинательство; а Николай Павлович* приказал* готовит,
къ походу польскія войска, воиіреки совѣтамъ цесаревича Константина.
Приказ* ускорил* задуманное поляками возетаніс: оно вспыхнуло 17 но-
ября 1830 г.
Польскія войска много л!тъ служили под* начальством* Наіиолеона;
у комаиідировъ были знанія н опыт*. Хорошо подготовленный войска
числом* до 130 тыс. представляли ишушптслыіую силу, когда открыли
военный дѣйствіл. Въ Варшавѣ собрался сейм* и назначил* диктатора.
Гусскія войска стояли далеко от* границы, в* глубин! Россіп; на моби-
лизацію UI передиижепіи ихъ потеряли бол!е 3-х* мѣсяцевъ, и когда
около 200 тыс. русских* явились къ Польшѣ, возстаніе так* усилилось,
что началась настоящая война. Австрія п Пруссія сосредоточили воен-
ный силы въ своих* польских* областях*, чтобы ихъ населеніе iue увле-
клось нрпмѣромъ cuioiux* соотечественников*.
Поляки разечитывалп на
помощь Франціи, которая охотно, думали оип, будет* сдерживать враж-
дебную ей Госсію; французское общество горячо сочувствовало нмъ, но
правительство находило пзлишним* вмѣшиватьсл въ польскія дѣла; только
уступая общественному мнѣнію, оно пыталось склопить свропейскія дер-
жавы к* некоторому заступничеству за Польшу; па это пе согласилась
Апглія, очеш. желавшая отвлечь шіпманіе и силы Россіи отъ востока.
Оставшись безъ помоиціи, поляки не могли выдержать борьбы, тѣмъ бо-
лѣе, что не нашли поддержки въ населепіп Волыни и др. западных*
губерній. Вѣдствія войны удвоиілисі., когда нагрянула холера, еще не-
знакомая Европѣ эпидемия. Отъ пея погибли цесаревич* Константиіпъ u
Дибич*. Главноьчшандующимъ явился Паскевпчъ. В* это время главный
нольскія силы тике были разгромлены иод* Остроленкой, поел! этого ou!
разбились па части, который боролись отчаянно все лѣто 1831 г. Къ
осени Варшава была занята 80-тыс . русской арміей. Отдѣльные отряды
поляков*, оттѣспенпые к* границам1!,, переходили пхъ и складывали
орѵжіе, кто нъ Австріи, кто въ ІІруссін. В* октябрѣ борьба кончилась,
и Польша обратилась въ группу губерній.
Вскор! затѣмъ посточпый июпросъ сильно обострился. Черное море,
почти внутреппее, соединенное со Средиземным* крайне узкими проли-
вами, опаспымн въ военное время, н!сколько вѣковъ всец!ло принадле-
жало Турціп. Теперь сѣверные и восточные берега его принадлежали
Россіи; но проливами попрежнему владѣла одна Турція; безъ них* же
море теряло сиое значение. Госсіл иоиыталась наложить на них* руку.
Египетский паша возсталт. против* турецкаго правительства и расшатал*
нослѣднія связи между народами Турции. Султан* молил* о помощи.
Сильная египетская иартіи видимо торжествовала, и новая династия могла
ѵіфѣпити, раснадавинееся государство а возстаиовить его значеніе на во-
сток!
Это было невыгодно христианам*. Николай Павлович* выслал*
флот* к* Константинополю н остановил* успѣхи мятежного пашп. Съ
султаном* Махмудом* в* 1833 г. былъ заключен* договор* при > пкіаръ-
Скелессп на услоиіяхъ взаимной помощи, причем* султан* въ случаи,
если Россія съ кѣмъ-либо вела войну, обязывался запереть проливы для
всѣхъ сѵдов*. Это давало Россіи болыиія преимущества перед* другими
державами но вліяніи па Турцію и на весь восток* и въ пользовании
южными морями (в* этом* и заключалось значеніе „восточнаі-о вопроса
въ русской политик!). Рѣшительный ніагъ былъ мало подготоіілен* и
возбудил* волнение и неудовольствие в* Евроиѣ. Император* Николаи
начал* скоро сам* отступать от* договора, но иеудачнымп путями. Мет-
тернихъ ѵстроилъ сішданіе двух* императоров* и іирусскаго короля, на
которомъ много говорили о грозном* рост! революционных* движении, о
броженіи среди Германии. И снова частным* доіюворомъ были подтвер-
ждены условіл Священнаго Союза съ разными донолнешлми. Николаи
Павлович* согласился съ секретной статьей, которой постановляли comma
оберегать цѣлость Турции. Вт. 1839 г. Англия воспользовалась новой ВОЙ-
НОЙ султана с* египетским* нашей, который добился почти июлион не-
зависимости, и вм!шалась въ дѣло защиты Тѵрціи. Радуясь, что рево-
люціонную опасную Францію отстранили, Николаи 1 снова, уже открыто,
отступился отъ своихъ преимуществ*, и доі-оиор* при Уішіаръ-Скелесси
оказался отмѣпеннымъ. Через* два года началось сближение Англии съ
Францией, иіримкнувшей къ охранителям* Турции; положение 1 оссип на
восток! становилось шатким* и понемногу іиривело к* тяжелой Крымской
войн!.
Правительство Николая 1-го унаслѣдовало отъ прошла го царство-
вата кровавую борьбу съ горцами Кавказа. Бъ 1816 г. зпаменптыіи Ермо-
дов* припялъ званіе глашіокомандукшиаію на Кавказ! и искусно органи-
зовал* эту борьбу, обходясь небольшими силами и систематически, осто-
рожно укр!илялсь іиа запятых* позициях*. Богатырская личность воина-
генерала внушала иорцамъ глубокое уваженіс, иересилиииавшее страх*.
По съ ииеремѣпой царствопаиія его лпчность и вліяніе возоудили недооро-
желательство въ Петербург!; ему не нроицалн его самостоятельности,
омѣлой инициативы и ои'ромнон иопулярности; в* пачалѣ нерсидскои воииы
герой отечествешиоіі войны принужден* бил* покшиуть службу навсегда.
Его преемники д!йствовали случайно и порывисто, безъ твердой системы.
Быстрое ослабление Турціи очеіиь волновало магометанский народности;
стремление освѣжить я укрѣпить магометанское учепіе создало секты.
Послѣдователи одной из* них*, мюридьг, сь 1834 г. соорались в* во-
сточном* Кавказ! вокруг* своего главы, талантливого Шамиля, и на-
долго остановили раснространеніе русскаго владычества, пользуясь тайной
номощыо Англіи, достанлявшей оружіо и снаряды. Миорпды горячо ииро-
іиов!дывали сверженіе русскаго пга. Очепь дорого стонвпиія военныя экспе-
ДИЦІИ въ горы оканчивались печально, так* как* войска отступали съ
большими потерями. Министр» финансов», Канкринъ, хорошо знакомый
с» военным» дѣломъ, негодовал» па пенроизводптелышя затраты. Въ
1849 г. вышел» даже приказ» на время ограничиваться оборонительными
дѣйствіяни. Съ назиаченіемъ главнокомандующим» на Кавказ! гр. Ворон-
цова военная деятельность стала энергичнѣе. К» 185.'! г. война с» Тур-
щей снова оживила надежды горцев».
Поел! промышленного кризиса 1847 г., съ первых» дней 1848 г.
въ Европѣ разгорѣлись народный движенія. В» февралѣ но Фрапціи
была провозглашена республика. Въ конституціонных» странах» народ»
требовал» расширенія прав», въ Ируссіи и Австрін общество шумпо стре-
милось къ участію въ управленіи. В» Италіи и Германіи сильно сказы-
валось желаніе объединиться в» цілыіыя, національныя государства.
Особенно сложно было волненіе въ Австріи, очень отсталом» государств!,
благодаря политик! Меттерниха: къ требованіям» копстптѵціонныхъ прав»
присоединились національныя двпженія среди ея разнообразных» народ-
ностей. Венгрія, возставшая под» предводительством» энергичшіго вождя
Коіпута, объявила себя независимой и очень возбуждала поляков». Сла-
вяне и румыны въ свою очередь ненашід!ли мадьяр» (венгров») и на-
чали борьбу против» ихъ усиленія. Эти событія застали Россію въ то
время, когда ея дипломатія сосредоточилась на судьбах» Турціи. Импе-
ратор» Николай хорошо понимал», что политическое ноложеніе Европы
обязывает» каждое государство заручаться союзниками, приступая к» важ-
ным» преднріятіямъ. Он» стремился сблизиться с» Лпгліей, доказывал»
ея представителям», что Турція „больной человікъ",
который в» силу
краиняго истощенія не может» болѣе существовать. Он» не скрывал» в»
обыкновенных» разговорах», что, может» быть, временно займет» Кон-
стантинополь,—предлагал» и Англіи завладѣть какою-нибудь частью Тур-
ціп. Эти бес!ды были приняты къ свѣдѣнію и оглашены", что очень по-
вредило России Европейскія затрудненія 1848 г. оставили Росеію на
время с» глазу на глаз» с» Турціей; но император» предпочел» выпол-
нять задачи Священна го Союза п выступить против» революціопныхч.
двпжепій.
Николай Павлович» ужасался и негодовал» на упадок» власти среди
западных» правительств»; убѣжденіе, что обособленная, снокойпал внутри
Россія должна побороть мятежи, росло в» его душ!. Ни государь, пи
его адмипистрація почти не замѣчали, что промышленная техника дѣ-
лала громадные усігЬхй, неизвѣстные Россіи. Первая всемірная выставка
вч. Апгліи ярко выказала прогресс» и потребности промышленности и
выяснила новыя задачи ея развитія. Интересы промышленности пполнѣ
сознательно нрпм!шивали теперь къ политик!. Это очень усложняло по-
ложение Россін с» ея крѣпостнымъ трудом» и первобытным» хозяйством».
Император» предлагал» союзникам» помощь своих» военных» сил».
Пруссія отклонила нредложеніе; Австрія колебалась, но успѣхи Вепгріи
побудили ее принять поддержку русскаго правительства. Манифест» Рос-
сіи, угрожающій мятежам», оканчивался рѣзкими словами по адресу ино-
странных» держав», что возбудило против» пен общее недоброжелатель-
ство. Въ 1849 г. Иаскевичъ повел» русскую армію въ Венгрію. Народ»
не выпесъ борьбы съ втрое еильнѣйшпм» нспріятелсмъ, и, ысп!е ч!м».
через» 2 м'Ьсяца, венгерскіе предводители положили оружіе. Успокоенная
съ этой стороны Австрія нашла силы опять утвердить свою власть и»
освободившейся было Италіи.
Въ декабрѣ 1851 г. Луи-Наполеон» Бонапарта, племянник» Напо-
леона I, президент» французской республики, настолько расширил» свою
власть, что см!ло обратился къ народу, и всеобщее голосованіе (пле-
бисцита) сдѣлало его императором». Вѣрный своему принципу боже-
ственнаTM нроиехожденія власти. Николай Павлович» пытался уговорить
союзников» пе признавать ого въ этом» званіи, но остался одинок» и
пошел» на ѵступки, хотя никогда не обращался съ Наполеоном», какъ
съ равным»." Отношенія къ Турціи быстро ухудшались: послѣднял дила
пріютъ ІГІІСКОЛЬКИЫЪ ренолюціоинымч. вождям». Россіа и Австрія потре-
бовали пхъ выдачи и раздражались отказом». Соединенный англо-фран-
цузский флот» появился в» Дарданеллах» и пріостановпл» разрыв». Вто-
рое столкновепіе было вызвано униженіем» православных» в» Іерѵса-
лимѣ, которое обострилось вмѣшательством» Наполеона, отстоявшиTM
нрава католическаго духовенства. Русскій император» настаивал» на сво-
их» правах» защищать православных» подданных» султана; англійскій
посол» искусно помогал» туркам» в» дипломатических» переговорах».
Видя, что ііліяніе Росеіи слабѣстъ, император» р!шился на войну, не-
смотря на ирисутствіе союзнаго (флота в» турецких» водах». Он» рас-
считывал» на миролюбивую политику Аигліи. Вч, іюн! 1859 г. русскіи
войска заняли Молдавію и Валахію въ видахч, обезпечеяія прав» право-
славнаTM паселенія Четыре державы пытались успокоить врагов», но
Турціл гор!ла патріотическимъ воодушевлопіем» и сама желала войны,
нядѣясь на поддержку. Турки первые перешли Дунай.
Сухопутная русская армія под» начальством» Иаскевича дМство-
вала довольно слабо в» Дунайских» княжествах»; зато эскадра адмирала
Нахимова истребила турецкій флота ври Синоп!. Этот» усігЬх» вызвал»
общую войну. Наполеону она была нужна, чтобы занимать французов» и
привлекать их» к» себѣ шѵмом» поб!дъ. Англія пользовалась боевым»
настроеніемъ французов», чтобы ихъ силами ослабить Россію на восток!.
Союзпики потребовали отч. русскаго правительства, чтобы рѵсскіе корабли
иернѵлись въ свои гавани. Выполнить такое требованіе не- позволило на-
циональное самолюбіе, н русскій император» отв!тил» отказом». В» март!
1854 г. Франція и Англія объявили войну. Сч, своей стороны, Аветрія,
трснетавиіая ѵснленія славянских» народностей, требовала удаленія (рус-
ских» изъ княжеств» и выдвинула к» ихъ границам» сильный корпус»
войск». Это было ударом» для императора Николая: он» віюлнѣ разечи-
тывалъ на ея дружбу н» отв!тъ па помощь против» Венгріи.
ІІололсеніе Россіи становилось крайне опасным»: она оказалась со-
вершенно одинокой перед» враждебно-настроенной Европой. Нравствен-
ное разложеніе довольно сильно сказывалось в» русской военной админи-
страции. Русскія силы теряли способность вести наступательную войну.
Считая Австрію главным» врагом» Росеін, а войну на Дуна! безнолез-
пой, Паскевичъ дѣйствоналъ слабо и нерѣшительно, только в» угоду
императору, и постоянно оглядывался на австрійскіе отряды. Только вес-
ной 1854 "г. опт. приступил» къ осад! Силистріи; но турки, по обыкно-
вению, хорошо укр!пилнсь н съ помощью англійскихъ оіфицсровъ отлично
отбивались. Их» войска удивили русских» усовершенствованиями, занм-
ствовюшыми съ запада. Поел* нѣсколькихъ неудачъ, раненый Паске-
шічъ сдалъ команду Горчакову; тотъ ne только снялъ осаду, но нашелъ
нужнымъ совсѣмъ ОЧИСТИТЬ княжества, отступит, иъ Россію. 'і'уркн пре-
слѣдопали no иятамъ русскую армію. Австрія приняла княжества подъ
свое покровительство до окончанія войны.
У союзников! первое время еще не было онредѣленнаго плана д*н-
етаіи. Только когда знаменитая борьба началась, они замѣтили слабость
русской арміи на Дунаѣ. Въ октлбрѣ союзники высадились въ Евпаторіи
и двинули«, къ Севастополю въ числѣ 6'2 тыс. (40 тыс. французовъ,
20 тыс. англичан! и немного турокъ). Русскихъ войскъ было всего 51'/а
тысячи безъ общаго глаипокомандующаго. Паекевичъ нродолжалъ опасаться
Австріп и пе посылалъ подкрѣпленій. Вскорѣ англичане дали битву при
р. Альмѣ генералу Меншикопу, заграждавшему имъ путь. ІІослѣ безно-
рядочнаго сраженія русскіе отступили. Меншиковъ ввелъ войска въ Сева-
стополь; тамъ опъ затонилъ корабли, чтобы закрыть ими нходъ въ гавань;
матросскіл комаиды перевели на службу въ крѣиость. Инжеперъ Тотле-
бенъ прпступилъ къ укрѣпленію города со стороны суши. Союзники счи-
тали крѣпостп Севастополя болѣе опасными, чѣмъ опѣ въ самомъ дѣлѣ
были, п начали готовиться въ его блокад*. Въ сущности городъ былъ
ішолнѣ доступен*, со стороны суши; къ немъ ас было уголка, куда бы
не долетали ненріятельекіе снаряды; онъ могъ держаться только постоян-
ным! мритокомъ солдатских! жизней взамѣнъ погибших*.. Меншиковъ,
чтобы не быть запертымъ въ город*.,
отнелъ свою армію на средину
полуострова для ирикрытія путей въ Россію. Вт. Севастополѣ самостоя-
тельно распоряжались начальники флота, и ,къ началу октября солдаты и
моряки приготовились къ оборонѣ. Съ 5-го числа союзные корабли открыли
8-ми дневную бомбардировку, осыпая городъ еще неслыханной въ исторіи
тучей сиарядонъ. Корабельный пушки съ крѣпостей очень твердо отиѣчали
ненрілтелю, и страшная канонада имѣла сравнительно мало усиѣха.
Вслѣдъ затѣмъ, получив*, подкрѣнленія, Меншиковъ воспользовался
превосходством! силъ и напалъ на союзников*, нодъ Балаклавой. Англи-
чане отвѣтилн блестящими атаками кавалеріи, по съ обѣихъ сторонъ
были сдѣланы ошибки, и па долю каждой выпали усиѣхи и пораженія.
Вторая битва иод*. Инкермапомъ окончилась нораженіемъ русскихъ, по-
терявших*. 12 тысячъ. Тут*. Меншиковъ сильно уиалъ духомъ; русскіе
иоте]шли довѣріе къ командирам!. Но и союзникам! оиытъ показал*., что
пе легко обойдется побѣда, и имъ необходимо постоянно пополнять свои
силы. Тяжко жилось въ англійском*. лагерѣ с*, настунленіемъ зимы. При-
пасов*. не хватало. Подвозить ихъ ио горнымъ тропннкамъ бывало не-
возможно. Холера, всевозможный болѣзни угнетали англичанъ. Апглійскія
боевыя силы старались вредить Росеіи и на Балтійскомъ морѣ, и у
Тихаго океана. У берегов*, нерваго высадка не удалась, и англичане
только временно завладѣли Аландскими островами. На дальнем! восток*
у ПетропавловскаTM форта нападенія союзной эскадры оказались без-
успѣшными. Въ Англіи открыто и смѣло признавали свои неудачи, даже
небрежное отношеніе къ войску, и общественное пегодованіс вызнало
смѣну министерства.
Въ начал* 1855 г., когда и Ііруссія сблизилась съ союзниками,
император! Николай согласился на попытку мирныхъ переговоров! въ
Вѣнѣ, которые, однако, ни къ чему не привели вслѣдствіе отсѵтствін
•единодушія среди державъ. Въ эту нору Сардиніл присоединила свои
войска къ союзникам!. Скандинавскія государства, Исщшія грозили Россіи.
Надвигалась общеевропейская война. Силы союзников! достигли 170 тыс.
Наиолеопъ требовалъ рѣшительныхъ дѣйствій, вмѣшивался издали въ
распоряжеиія и спутывалъ ихъ; наконецъ, онъ замѣпилъ осторожнаTM,
щадившаго людей маршала Канробера повымъ главнокомандующим!; а
мучительная осада все тянулась, со своими страшными бомбардировками
и упорной, непоколебимой стойкостью защитников! Севастополя.
Теперь Николай Павлович! вполнѣ созпалъ, какъ круто изменилось
положеніе Россіи; онъ считалъ ее способною вершить дѣла Европы, какъ
въ 1815 г.; оказалось, что она сама призывалась къ отвѣту п должна
была считаться съ враждебными приговорами державъ. Вскрылись и ярко
•осв'Ьтилпсь всѣ внутреннія неурядицы обособленной, одинокой страны.
Части войскъ, запасы, боевыя принадлежности не оказывались на мѣстахъ
и не соотвѣтствовали тому, что рисовалось по офіщіальнымъ отчетамъ;
лередниженія людей и обозовъ но громадиымъ разстояніямъ изнуряли
казну; цѣлыс полки исчезали но дорог* отъ голода, болѣзней, отсутствін
призора и распорядительности. Злоупотребленія, таившіяся десятки лѣтъ,
благодаря вынужденному молчанію общества и литературы, обнаружива-
лись во всей своей мрачной наготѣ. Сказались, наконецъ, всѣ нослѣдствін
дурного воспиташи администраціп: командующее такъ освоились съ по-
стоянным! муштрованіемъ войскъ, вниманіе ихъ такъ притупилось, со-
средоточиваясь на мелочахъ, на вігЬшненъ лоск* дисциплины, что опи
•оказались неспособными къ самостоятельным! дѣйстиіямъ, какъ огня
боялись отвѣтственности, постоянно оборачиваясь къ Петербургу, ожидая
приказаній и все сваливая на высшую власть. Войска утрачивали иѣру
въ командиров! и проявляли отчаянную храбрость лишь въ послѣднія
минуты. Безпорядокъ въ сбор* ратнпвовъ, въ поставках! на армію, гро-
мадный хищенія, оружіе плохое, устарѣвшей системы—нлодъ равнодушія
къ современным! научнымъ усовершенствованіямъ,—все это зачлось въ
роковые результаты. Между тѣмъ съ наполеоновских*, войпъ все вниманіе
правительства отдавалось именно арыіп и военному дѣлу; ему жертвовали
всѣмъ; его порядкам! и дисциплин* подчиняли другія учрежденіл. Вся
политическая система іютерігЬла крушеніе, и император! Николай I не
дорожил*, ея: онъ скончался послѣ недолгой болѣзіш 18 февраля 1855 г.
Александр! II получилъ страну въ полпомъ разстройствѣ. Борьба
съ союзниками приняла уже націоналыіый характер!, и остановить ее не
было возможности, пока об* стороны не дойдугъ до полиаго истощенія
или не усиокоятт. національнаго самолюбія. Окруженное врагами у всѣхъ
границъ страны, новое правительство готовилось еще къ новым*, ослож-
непіямъ. Вѣрный своимъ взглядам!, ІІаскевичъ требовалъ формирования
новой арміи для отпора Австріи, отъ которой ждалъ объявленіи войны.
ІІоспѣишо снарядили до 600 тыс. ратниковъ, которыми комплектовали
арміи. И крестьянство шло на войну, благодаря вѣрѣ, что получать сво-
боду въ награду за службу. Севастополь требовалъ постоянных! подкрѣп-
леній. Въ март* 1855 г. въ теченіе 10 дней городъ бомбардировали изъ
800 орудій; до 2 тысячъ людей выбывали ежедневно изъ строя. Новый
•французекій главнокомандующий энергично приближать къ Севастополю
свои земляння укрѣпленія, рѣшивъ ударить на Малахов* курганъ. Въ
концѣ мая, послѣ 2-хъ дневпаго боя, нодъ неумолкаемый гудъ кононады
взяли 3 важных* редута. Огонь продолжался непрерывно до штурма
6-го іюня; но послѣдній отбили. Ио ночам* защитники города съ изуми-
тельной энергіей успѣвали исправлять поиорченпыя за деш, загражденія.
Тѣмъ не мепѣе томлепія осажденных* доходили до крайней степени;
лучшіе начальники погибли. Всѣ желали рѣшительиаго дѣла. 27-го іюня
ио желанію государя собрался военный совѣть, который нашел* пужпымъ
атаковать непріятеля; въ успѣхѣ, однако, мпогіе соынѣвались. Битва на
Черной рѣчкѣ явилась только порывом* измученных* нервов*.
Плохо
организованная атака была отбита со страшным* уроном*. Бастѵна-
тельныя дѣйствія оказались не по силам* русскому войску, и приходи-
лось ограничиться обороной. Весь август* адская бомбардировка громила
осажденных*, вырывая до 3 тысяч* жизней въ сутки. Штурм* 27 августа
отдал* в* руки пенрілтеля главную твердыню, Малахов* курган*. Сева-
стополь обратился в* груду развалин*, и защищать его не'было смысла.
Остатки его зданій зажгли, пороховые склады взорвали, а войска пере-
вели черезъ бухту па Сѣверную сторону. Военныя дѣйствія затихали.
ІІослѣ взятія Кпнбурна союзники расположились къ зимовкѣ. В* Закав-
казьѣ 16-го ноября Муравьев* взял* Каре*; турецкая армія отступила
за границы.
Война заканчивалась, но о мирѣ заговорили пе сразу. Самолюбіе
англичан* очень страдало отъ неудач* в* русских* морях* и неблестя-
щих* подвигов* при Балаклавѣ; англичане жаждали большаго отъ до-
рого стоившей войны, требовали ограпиченія прав* Росс! на Балтий-
ское море и Тихій океан*, и съ трудом* отступили отъ своих* уеловій.
Французы лее вполнѣ удовлетворились взятіем* Севастополя, и Наполеон*
сам* вызывал* русских* послов* на переговоры. Австрія первая громко
заговорила о мирѣ, совѣтуя предложить ирежнія условія, составленігая
до войны. Ііослѣ очень мрачяаго и тлжелаго совѣщанія довѣрепных*
лиц* Александра ІІ-го, пришлось согласиться на требованія держав*. Въ
февралѣ 1866 г. в* Париж! собрался конгресс* уполномоченных*, и въ
март! былъ подписан* Нарижскій трактат*. Западныя державы наложили
им* тяжелую руку на восточный вопрос*.
Черное море было навсегда
закрыто для военных* судов* государств*,
владѣвшихъ его берегами.
Роосія и Турція обязывались не держать па нихъ военных* и морских*
арсеналов*; одни торговый суда могли пользоваться этим* морем*. Россія,
уступив* южную Бессарабію, была отрѣзана отъ Дуная; эта р!ка была
открыта для судов* всѣхъ націй (нейтральна). Турція принималась въ
круга европейских* держав*, который вс! вм!стѣ обѣщали соблюдать
ея неприкосновенность; сама же она обѣщала заботиться о быт! своего
христіапскаго населснія.— Трактата задерживал* политическое развитіе
Россіи и выказывал* как* бы довѣріе будущему благоденствію народовъ
Тѵрціи:
XLir.
Отмѣна нрѣпостного права. Подготовна реформы. Оживленіе
общества. Главный номитетъ. Губернсніе комитеты. Редакцион-
ный комиссіи. Споры о надѣлахъ. Крестьянское положеніе
1861 года.
Эпоха Босточной войны иолучила огромное значеніе для иеторіи
Россіп. ІІаціи Европы, обноішишіяся и преобразовавшая в* XIX в. свой
общественный строи, предписали ей скоп условія, потрясли ея впѣшпее
могущество, ослабили ея иліяніе па сооѣдей. Россія одпа среди хри-
стіапских* государств* оставалась представительницей абсолютизма въ
его крайних* формах*; одна въ Европ! сохранила древнее хозяйство
съ кр'Ьпостным* трудом*, даже съ продажей людей своей расы (въ
Америк! пссвободпы были циѣтные). Весь правительственный меха-
низма, сверху до низу представлял* крайнее развитіе бюрократизма,
чуждаго живых* вѣяній культуры и нониманіи политических* задач*
своего времена. Борьба вскрыла внутреннюю неурядицу въ жизни страны,
слабость ея обществен наго строя, отсталые порядки администраціи, отсут-
ствіе путей сообщенія и связей между отдѣльпымп частями имнеріи.
Обособленное положеніе, которое такъ прославляли, проявило свои тем-
ный стороны. Побѣда Европы обязывала Роееію вступить в* общий круго-
ворот* европейской жизни, преобразоваться, переживать и испытывать по-
литическая движенія, побуждавшія пароды запада совершенствовать
общественный и государственный строй. При своих* старыхъ порядках*
крЬпостяая 1'оссія не могла сохранить прежпій в!съ среди другихъ
держав*. Въ 1857 г. вс! доходы казны составляли 258 мил. р.; изъ нихъ
100 мил. уходили на платежи но займам*; 117 мил. стоила арміи и
флотъ, с* ихъ устарѣвшимъ вооруженіемъ, требовавшіе радикальпыхъ
реформъ, и всего 41 мил. оставались на насущный потребности государ-
ственной п народной жизни. Экономическое положеніе было невозможное,
отчаянное. Чтобы выйти изъ него, приходилось прежде всего измѣненіемъ
финансовых* порядков*, отмѣной подневольного труда и введеніемъ воль-
лаго платипго повысить производительность народнаго труда и промышлен-
ігости, возбудить, поднять обществеппую и мЬсгнѵю деятельность, свя-
зать части страны новыми путями. Реформы необходимы; но какъ их*
вводить, къ чему сейчас* приступить — бюрократія прошлого царствова-
нія не знала. Приходилось спросить у общества, хотя бы косвенно, при-
бегнуть къ „парламенту" литературы. И вот*, с* воцареніеыъ Але-
ксандра II-го какъ бы настает* новая эпоха. Достаточно было ослабле-
ны; цензуры, чтобы умственная жизнь начала пробуждаться. Что долго
таилось и стыло нодъ корою насильственного застоя, прорывалось на-
ружу, говорило, требовало деятельности. Число журналов* и книг* быстро
росло. Губернскія ведомости очень расширили свой неофициальный
отдѣлъ, печатая всевозможный свѣдѣнія изъ мѣстной жизни. Вот* какъ
рисует* русское общество частное письмо 1858 г.: „Вы рискуете теперь
иріѣхав* въ Россіго, ne узнать ее. Но внѣшпости все кажется то же, но
/к чувствуете внутреннее ооноилеше во всемъ, вы чувствуете, что начи-
нается новая эра. Самые отчаянные скептики, самые строптивые про-
тивники прогресса должны признать, что в* эти два года общественное
мнѣніе въ Роееіи сдѣлало огромные успѣхп. Читайте наши газеты и
журналы, послушайте, что говорится нъ блестящих* салонах* и в*
скромных* домах*, и вы будете поражепы работою, которая совершается
въ головах*.
Со всѣхъ сторон* идеи и свѣтлые взгляды выт&снлют*
мало-ио-мало старую рутину, которая іирежде, и даже во время войны,
не стѣснллась вичѣмъ, кичилась своим* яевѣжеством* в своею глупостью.
И не только въ Петербург! попятія пзмѣияются къ лучшему, по везд!
то же, даже, в* избах* крестьян*,
которые твердо убѣждены, что их*
судьба скоро перемѣпитсн".
Люди оглядывались на себя, оцѣнивали свой быт* и заявляли о
своихъ нуждах*.
Указанія нужд* и потребностей общества, обличенія
зла и бѣдствій сыпались отовсюду, и къ ним* прислушивались сверху,
готовясь къ реформам*.
Изъ грамотных* кружков* раздавался еще не-
слыханвый запрос* па образовапіе. Съ полным* сознанием* своей мла-
денческой темноты русское общество хваталось за всѣ вопросы, искало-
простых*, общедоступных* объяснен«.
Оно вырывалось изъ прежней
спячки ц шумливо готовилось къ дѣятельвому труду, поэтому требовал»
прежде всего знаній точных*, прнложвмыхъ к* жизни, горячо стремясь
улучшить ее. Современный ученія, давно занимавшія Европу, по къ ко-
торым* в* Роесіи едва дерзали прислушиваться кончиком* уха, нахлы-
нули сразу па оживляющуюся страну. Среди этого духовнаго" обновленія,
погони за новым*, за каждой мели.киіувшей мыслью зарождались планы
реформ*; благодаря общему подъему духа, они сравнительно быстро вы-
яснялись и проводились.
Самым* больным* вопросом* было рабское положение значи-
тельной части народа, ставившее Россію въ псключнтелі.иіое положение
среди прочих* европейских* государств*.
Крѣпостное право лежало
тяжким* мертвым* балластомъ внутри живого организма страны. Крі-
uiocTHoe населеніе не увеличивалось естественным* приростом*; числен-
ность его медленно падала с* начала XIX в., коі'да правительство пре-
кратило ножа лона un,я населенными имѣньями. Неоіраиичсішая власть
иоыѣщиков* над* сельским* людом* ставила преграды развитію всѣхъ
форм* иіромышленности, начиная с* сельскаго хозяйства. Она заста-
вляла крестьяпъ скопляться в* центральных* губерніяхъ, заселенных*
еще при московских* князьях*, во нечерноземных*, и потому мало оку-
павших* земледѣльческій труд* Черноземные юг* и юго-іюстокъ за-
селялись медленно; процент* крѣпостныхъ оказывался там* гораздо менѣе
значительным*, и поыѣщики часто прибѣгали къ найму вольных* людей.
Здѣсь отъ крѣпостныхъ требовался напряженный труд*; огромное боль-
шинство ихъ состояло па барщин! (т.-е. обрабатывало землю помѣщика
н поставляло ему всякие продукты). Въ центр! и въ нечерноземиіыхъ гу-
берніяхъ крестыже „отпускались на оброкъ"; они вели свое хозяйство,
уходили на промыслы, на фабрики или работали дома, какъ находили
выгодным*, но были обязаны платить значительный суммы съ души
(съ тягла, т.-е . мужа п жены). Сумма оброка сообразовалась но столько-
съ земельным* надѣломъ, предоставляемым* крестьянам*, сколько съ
доходностью промыслов*; платили 17, 19 руб и до 28 руб. сер. съ
тягла; многіе платили по fiO рѵб. и выше, осоиенпо мпого брали с*
ремесленников* и торговцев* столиц*; с* них* собирались сотни и
тысячи рублей (влад!льцы парикмахерских*, трактирщики и др.) . Круп-
ные торговцы вносили барину 10, 20 тыс руб. въ год*. Спокойное
получеігіе постоянной ренты съ живой собственности побуждало поме-
щиков* кріпко держать людей в* населенных* мѣстахъ.
І-Іаоборотъ, на черпоземиюй июлос! развивался отпуск* хлеба, тор-
говля имъ; тут* помѣщики давали крошечные иіадѣлы крестьянам*, за-
ставляя обрабатывать побольше земли въ свою пользу. Мелисоиомѣстные
выжимали всѣ соки из* крестьян*. Въ степных* мѣстахъ работать кре-
постным* трудом* бывало невыгодно; тут* требовалась предприимчивость,
ѵмѣнье рисковать, пользоваться рынками и путями сообщения.
Въ центр! сам* промыипленный классъ давно стал* врагом* кре-
іиоетного права; крѣпостное состояніе лиипало его постояиинаго определе-
ннаTM запаса вольнонаемных* рабочих*, который позволял* развивать
фабричное дѣло. Сбывать товар* иириходилоеь дома иіъРоссіи, а хозяйство
пом!ииі,иконъ поддерживало остатки домашних* производств*, и товары не
им-Ьли достаточно покупщиков*. Фабрики помѣщпковъ, грубый, неслѣдив-
шія за улѵчинепіями въ іироизиюдсгв!, отнимали рабочих* ИІ дѣлали KOUU-
кѵрренцію специалистам* иромыіиілепппкамъ, правильное развитие про-
мышленности было невозможно в* XIX в. при существовании кріностного
иірава. Рост* города«*, устойчивость городского населешл подрывалась
подневольным* элеіиентомъ. Искусственно задерживалось правильное рас-
нредѣленіе жителей по русским* владѣніямъ, и пустовали юзвныя степи,
гдѣ теперь развилась хлѣбная и камсішоугольная промышленность. Самос
качество труда было плохо, июловина времени пропадала даром*, иютому
что раб* обыкновенно плохой несознательный работник!.: термином*
„барщина" оиродѣляли работу небрежную, сонную.
Еще при Александр! I ииравительство стало понимать, что крЫіост-
ное прано зло, вред* для экономического развит« страны. По оно по-
нимало, что оно связано съ абсолютизмом*, и отмѣнить его_ значит* ш-
ступить па путь западных* государств*—уранненія населения перед* за-
коном*, a затѣм* ииризпанія за ним* политических* прав*. Оно ооялось
народных* волненій политического характера н кое-как* тсриѣло безиіре-
рывныя полнейія иа ииочв! соціально-экономической, расправы съ номѣ-
щиками. выжшіанье ихъ из* деревень замученными барищшой крестьл-
намн. Но ѵдар* изввѣ, ряд* воражеіиій от* союза держав* заставил*
нраіиительство рѣшиться на реформы с* тѣмъ, чтобы он! готовились и
ишодились его вѣрной адмиппстраціей; задачу—разеудить крѣпостныхч. с*
дворянством* оно брало теперь на себя
Хотя мѣстами помѣщики охотно перешли бы к* волі.но-иаемному
трѵдѵ, по въ общем* дворянство очепь враждебпо отіиосилось к* осво-
божденTM крестьян*, особспно мелкопомѣстные владельцы малоземель-
ных* помѣстій, которые вели хозяйства барщинной работой и совер-
шенно разорились бы безъ кр!иостных*. Дворянство сознавало, что съ
освобожденіемъ крестьян* связан* воииросъ о надѣленин свободных* лю-
дей землей, п страшилось за участь своихъ состояв«. Между тТ.мъ, наи-
болѣе образованные >и дѣятельные представители бюрократ« еице іирп
император! Никола! пришли къ заключению, что отыѣииті. крѣпостное
право и ішдѣлить крестьян» землей может» одна самодержавная власть,
a ооезпсчоніе надЬломъ есть непремѣнпое условіе освобождения: беззе-
мельная многомнллюнная масса опасна для существования государства и
убыточна казн!,, которой еще необходимы прлмыя подати. Полюбовные
договоры землевладельцев» с» крестьянами, какими сопровождалось осво-
бождешо на запад!, немыслимы в» Россіи; у русских» людей слишком»
слаоо понкмашс юридических» порядков» и обязанностей, и потому нельзя
давать много инициативы самому обществу. Дѣятель по устройству быта
государственных» крестьян», Киселев», находил» даже вредным» ѵчастіе
общества въ освободительной реформ!.
Во время Восточной войпы отношенія сословій натянулись до край-
ности. Крестьяне сильно волновались; расправы с» суровыми номѣщи-
каин случались все чаще и чаще; вс! ждали волн, сознавая невозмож-
ность выносить свое положеніе, и всюду искали признаков» ея обълвле-
нія; то но деревням» жадно носились 'съ вѣстыо, что всѣх» крѣпост-
ных» обратят» в» казаков»; то кростьяпе толпами записывались въ рат-
ники, ожидая что это званіе даст» им» свободу. Простой указ» сената
о врииискѣ уволенных» пом!щиками людей вдруг» стал» раскупаться
нарасхват»; оказалось, что в» нем» искали снѣдѣній о близкой вол!.
Наелѣдшшомъ Александр» И вовсе пе отличался склонностью къ
освооодительной реформ!; па него сильно новліялп иолитическіе удары
и сознапіе отвЬтственности. В» манифест! при восшествін на престол»
\ поминалось о силѣ законовъ, равно распространенной
на всіх» поддан-
ных»; и дворянство им!.чо основапіе волноваться слухами о предстоя-
щих» реформах»; оно боялось их», какъ тяжелаго перелома, грозящего
нэизвѣстными послѣдствіями. Въ экономическом» отношеніи такой гро-
мадный переворот», как» освобождение крестьян» съ надѣленіем» землей
оылъ дѣнствительно еще неподготовленъ. Если же ввѳдепіе реформы
практически предоставить взаимным» соглашениям» помѣщиков» н быв-
ших» крѣиостныхъ, то дѣло затянулось бы на многія деслтилѣтіл и
правительство лишилось бы возможности улучшить общее политическое
положеніе іоссш. Быстрой, неотложной реформы жаждал» и образован-
ный класс» иптеллигснція, ради культурнаго прогресса. Опираясь на
нее и на либеральное чиновничество, государственная власть должна была
взять реформу всецѣло на себя.
Правительство пе сразу уяснило себѣ свою задачу; первые шаги
были нетверды: по сильно помогало общественное миѣніе, высказывав-
шееся в» литератур!, и дѣятели быстро крѣпли в» опредѣлонныхъ
взглядах» одновременно с» оживленіеы» обшества. Б» март! 1856 г.
нъ Москпѣ император» закончил» спою рѣчь дворянству нредупрежде-
ніемъ.
„вы сами знаете, что существующій порядок» владѣнія душами
не может» оставаться неизмѣпнымъ. Лучше отмінить крѣпостнос право
сверху, чѣмъ дожидаться времени, когда оно само собой начнет» отмѣ-
нятьел снизу. ІІрошу вас», господа, подумать о том», как» бы привести
это в» исполните ... Император» находил» болѣе удобным» для пра-
вительства, чтобы дворянство само подняло вопрос» об» отмѣиѣ крѣ-
ностного права, и часто высказывала, свое желаніе. Дворянство отмалчи-
валось. Но время не тернѣло. Осенью, поел! коронаціи 1856 г рѣшили
приступить къ дѣлу старым» путем» комиссій. 3 января 1857 г. госу-
дарь лично открыл» „негласный комитет» по устройству быта кресть-
янъл.
Слово освобождсніе еще долго но рѣшались произносить открыто,
опасались не только волненій крѣпостпых», но и вліянія общественна^
мнѣнія на ход» реформы, и нъ литератур! могли говорить с» большой
осторожностью только об» улучшеніи крестыгаскаго быта. На дѣлѣ, ко-
митету было поручено выработать мѣры къ освобожденію крѣностныхъ.
Большинство его членов» не сочувствовало реформ!, которая зрѣла в»
ум! государя; медленно и вяло занимались опи матеріалами и про-
ектами.
Высшіе чины николаевскаго времени и ран!е не проявляли сііосоо-
ности къ творческой работ!, терялись перед» огромным» дѣломъ и дали
выдвинуться способным» либералам» изъ средних» чинов». Однако госу-
дарь относился к» посліднимъ съ подозрительной осторожностью и
медленно разставалсл съ бездарными министрами своего отца. Молодые
либералы посещали салоп» вел. княгини Елены Павловны и въ ней на-
ходили опору.
Въ короткое время въ комитет! накопилось до 100 частных» про-
ектов» реформы, а обсуждали пхъ всего три члена съ генералом»
Я. И. Ростовцевым» во глав!. Нослѣдній один» из» новых» лиц» поль-
зовался особым» довѣріемъ государя и сообщал» ему, что дѣлалось въ
комитет!, къ каким» заключеніямъ приходил» сам» он». Лѣтомт, этого
года государь окончательно рѣшилсл на немедленную отмѣну крѣпост-
ного еостоянія, но очень страдал» и волновался недовольством» мно-
гих» лиц» высшаго круга, выставлявших» ему множество препятстшй
его планам» и выражавших» опасенія, что своевольный народ» произве-
дет» безпорядки въ государств!; недоволен» онъ был» равнодушной
медлительностью комитета. С» назначеніем» нъ его члены вел. князя
Константина Николаевича комитет» немного оживился. ІІосл! бурных»
споров» намѣтили в» общих», очень туманных» чертах» постепенное
освобожденіе крестьян» въ теченіе 30 лѣтъ. Выдающееся славянофилы
представляли своп проекты реформ» государю. Хомяков» сов!,топал» обез-
печить русскому обществу полную свободу сов!сти и слова и созывать
земскіе соборы от» времени до времени. Кошелевъ еще во время войны
высказал» необходимость немедленно собрать представителей всей рус-
ской земли.
ІІо тут» задерживающее вліяніе комитета было нобѣждено. Ми-
нистр» внутр. дѣлъ Ланской, сдѣлавшійся сторонником» освобожден«,
склонил» дворян» литовских» губерпій выступить съ адресом» государю,
в» котором» они изъявили готовность улучшить быть своих» крестьян»
предоставлением» им» личной свободы, но без» земли. Власть литовских»
помѣщиковъ тогда была уже ограничена инвентарными правилами, и по-
тому они без» особых» лишепій могли перейти къ наемному труду. Те-
рявший тернѣніе государь очень обрадовался; адресом» воспользовались,
чтобы новліять на дворянство Россіи. Государь указал», чтобы по всімъ
губерніямъ, гд! дворянство послѣдуетъ примѣру литовцев», открывали
дворлпскіо комитеты для улучшенія быта крестьян», т.- е. пхъ освобожде-
ния. Великій князь, Ланской, Ростовцев» и нѣкоторыя другія лица убѣ-
дили его распубликовать рескрипт» литовцев» но всеобщее свѣдѣніе, и
даже разослать его по сельским* волостям*, чтобы народъ знал* что
правительство приступило к* реформам*. Народ* понял*, что упраздне-
ГTMТгГ
,0И
"
е,ІТ беап»"оРотно рѣшено, и успокоился, ожидая ё -
^еТьяп^Ге^ЛРа30ВаЛСЯ П7
'
ГЛаСНЫЙ уже
^сшншкомитетг по
У Дѣлу
"
Зашевелились и Русскія губерніи; сперва нижего-
родское дворянство за ним* московское приела.TM свои адреса, выраж'иг
желаиш измѣпить быт* своих* крѣпостных* людей. За каждым*
^
сомь слѣдовало открытіе комитета в* губерніи и шумная, горячая ра-
бота над* насущными экономическими вопросами, как* освободить кре-
стьян*, какъ быть ст. землей.
1
Опубликовапіемъ рескриита сдѣлалн крестьянскій вопрос* доступ-
ным* обсужденно в* печати. Теперь особенно ясно и твердо говорили
п1ВГРаТУРа СЪ К0СТ°Р''0МЪ приветствовала насттйшіе LZ
реформ*. Публицисты даже очень радикальные, старались" поддерживать
в* первый перюд* реформы всякое начинаніе государя и лучших* преда
ставителей чиновничества. Нѣкоторыс ученые всѣ свои труды посвящали
крестьянской реформ!. Основывались новые журналы, чтебы подада
'
. ',і ФПРг' И
"
0Д1'ПТ0ПЛЛТЬ умы къ преобразованіяыъ, который неиз-
оъжно иослідуют* за освобожденіем*. Молодая образованная часть обще-
увлеклась 0СІ!00°Дительными планами; она проникалась жаждою выс-
шей справедливости, горѣла желаніемъ искупить своей работой вѣковыя
Оѣдствія, испытаниыя закрѣнощенным* народом*, нропов!дывала нобѣдѵ
общественных* интересов* над* узко-личными, пск/.ла путей къ голез-
НОЙ трудовой жизни. Разом* народилось сочувствіе ко вс!ы* угнетен-
TMЙ*Л
ІЙШИМ'Ь П МаДШЮ,ЪІ .заго
"°Р"
л
"
о гражданских* правах*
женщин*, о гуманном* воспитанTM дѣтей. Правительство внимательно
прислушивалось к* голосу литературы,
гд! слышалось уб!ждеш?е
что освобождена личностей должно совершиться безвозмездно и ненре-
olZvl
I падѣлами
'
какиии крестьяне пользуются у помѣщиков*.
U выкуп! надѣловъ съ помощью казны тоже впервые заговорили в* чп-
тературѣ; писатели указали на огромное значеніе сельской общины ко-
торую сл!дуетъ сохранять.
'
0дяо
"Р°
ия
-Энской предлагал*, в* вид! уступки дворянам*, обя-
зательным выкуп* крестьянами дворовых* усадеб*, но молодые дЬятели,
с* его племянником*, Н. А. Милютиным*, во глав!, возразили что за
этим* будет* скрываться выкуп* личности, которую государь просто
объявит* своиодной своею властью. И скоро, уже лѣтомъ 1858 г Po
стовцев* писал* государю свои соображен! о' выкуп! паділовъ, о вы-
год! сохранить общину съ круговой порукой, которая поможет* въ сбор!
податей и в* управлевш Все лѣто Александр* И путешествовал* по
Россш и убѣдился, что реформа не встр!тит* опасных* препятствій со сто-
роны иомѣщиковъ.
Въ губернских* комитетах* в* эту пору шла ожесточенная борьба
между Оолшиншвомъ
и жнъштствомъ;
эти иартіи различались отчасти
по разнообразно містных* интересов* в* губерніи, но в* значительной
степени и тѣмъ, что первые чаще отстаивали интересы помѣщиков* а
вторые оыли склонны уступать крестьянам*.
Но вс!хъ тяготило запое-
щеніе дворянским* собраніямъ обсуждать реформу вообще, въ цѣлом*
Jioe-гд! дѣятели из* партш меньшинства успіли нам!тить полный план*
реформ*, который важно было принять къ снѣдѣнію: земское и городское
самоуправление, суд* присяжных* и т. д .
' ІІреобразованія собственно начались в* 1858 г. Крестьяне удѣль-
паго в!домства, трудивіпіеся на землях* Императорской фамиліи, были
объявлены свободными сч, правом* нользованія тягловыми над!лами. В*
этом* же году произведена 10-я ревизіл, по счету иослѣднля; она со-
провождалась мЬрами, отнимавшими у номѣнщковъ возможность измѣ-
нять положеніе крестьян*: пересылать ихъ, ссылать, нереводіпь въ дво-
ровые: не могли, однако, ограничить право убавлять ихъ надѣлы. Стати-
стпческій зеыскій отд!лъ, учрежденный нѣсколько ран!е при мин. внутр.
дѣлъ, и ревпзія давали много св!д!пій для дѣятелей реформы. Ревизія
показала, что число кр!постпого населения само по себ! медленно уба-
вляется. Сравнительно с* данными прежних* ревизій оказывалось, что
среди иомѣіциков* сильпо уменьшается число владѣльцевъ средних* ио
размѣрам* иыѣній; сохраняло«, много безземельных* и мелкопомѣстныхъ
владельцев* крѣностныхъ душ*; но зато замѣтно увеличивали«. разм!ры
крупных* имѣній въ 1000 и выше душ*,
сосредоточенных* въ руках*
1200 богачей. Помѣщики средвяго состоянія, между тѣмъ, всегда болѣе
тягот!ли къ служб!, бол!е других* стремились къ образованію; они
охотн!с другихъ мирились съ крестьянской реформой, а ихъ представи-
тели среди чиновничества поддерживали преобразовательные планы, счи-
тая возможным* обойтись безъ сельскаго хозяйства. Сторонники дальней-
ших* иреобразованій, многіе готовились работать въ новых* должностях*
но самоунравленію и суду. Для осуществлснія скорѣйшей отмѣпы крѣпост-
ного права важно было и то обстоятельство, что множество дворянских*
им!ній были заложены въ Сохранных* казнах* (па 450 мил. руб.) . Оче-
видно, дворяне очепь нуждались в* деньгах* и могли соблазниться про-
дажей земель. Н!которые говорили, что недолго бы оставалось подождать
до того времени, когда всѣ иомѣстья оказались бы этим* путем* в*
распоряженіи казны.
Когда въ Петербург* стали доставляться проекты губернских* ко-
митетов*, Ланской, Милютин* и Ростовцев* нашли опасным* предста-
вить ихъ на раземотрѣніе конеерватшшаго Главнаго комитета; съ раз-
решен! госѵдаря для этого собрали особыя редакціонныя комиссіи, и
дѣло оказалось въ руках* представителей либеральнаго чиновничества;
в* комиссію пригласили нѣсколькихъ свѣдущихъ дворян*,
преимуще-
ственно изъ дворянскаго меньшинства. Председателем* комиссіи явился
Ростовцев*, а главным* д!ятелем* стал* Милютин* Началась трудная,
спѣшпая работа, за которой со страстным* интересом* сл!дила вся Рос-
еія. Ii* проектам* относились очень свободно, руководствуясь общими
положеиіями предстоящей реформы, который выставлялись съ одобренія
государя.
.,
Опубликовапіе манифеста литовцам* отмѣтпло важным поворотный
момент* въ русской общественной, недаром* оно такъ ужаспуло близ-
ких* нридиорныхъ государя. Оно сдѣлало невозможным* отступление;
государь обѣщалъ народу реформу и как* бы приказал* дворянству не-
медленно готовиться къ ней, и поглѣднее не могло открыто противодей-
ствовать. Открытіе губерпскихъ комитетов*,
fi-мѣсячная бурная работа
ихъ всколыхнула сонное провинціальнос общество. Комитеты со своей
борьоою партій, сиорамп на экономической и политической ночвѣ про-
должавшимися но домамъ, въ семьях*,,
и оказались небывалымъ явле-
піемъ въ русской провинціи. Обсуждаемые вопросы требовали основатель-
наго знакомства съ политической экономіей. статистикой и т д требо-
вали умѣнья примѣнять зианія къ обсужденію мѣстпыхъ дѣлъ и инторе-
совъ. Получили огромную цѣну тѣ мысли п принципы, которые недавно
почитались въ затхлой средѣ крѣиостной Россіи глупой и вредной
оолтовнеп; выдвинулись па первый планъ лица съ высшимъ образона-
шемъ, особенно тѣ, которые съумѣли вынести изъ университетов! и
сохрапить въ жизни духъ общей гуманистической просвѣщенностіі. Иъ
эту пору „нровипщл росла не ноднямъ, а по часамъ", нисалъ очевицецъ
Зашевелилось купечество, двинулось къ нросвѣщешю само и давало сред
ства на учебный заведенія и обществешіын начпнапія.
Въ иостановленіяхъ губернски» комнтетовъ ярче и онредѣленкѣе
всего сказывалось пониманіе дворяпами-поыѣщиками своихъ экономиче-
ских*. пптересоиъ. Комитеты черноземной полосы выразили желаніе по-
дольше сохранять крестьяпъ на среднем*, временно-обязанномъ положепіи,
осязанными отрабатывать помѣщику пользовапіе надфломъ; кром* того
они предлагали вмѣсто крестьннскаго самоѵиравленія —вотчинное т -е
опеку номѣщиковъ надъ лично свободными людьми, как*, въ Оетзей-
скомъ краѣ. Постановленія номѣщиковъ нромышлепныхъ п нечернозем-
ных! губерній требовали скорѣйшаго и по возможно высокой цѣнѣ вы-
купа казной предоставлепныхъ крестьянам*, земель, который бы воз-
наградил! ихъ за потерю большпхъ доходов! съ оброка. Они желали
чтооы сельское и волостное самоуправлепіе было не крестьянским*,
только, а всссословнымъ. Но все дворянство возмущалось запрсщеніемъ
оосуждать реформы на своихъ собрапіяхъ и самовластіемъ чиновнпков*.
которые одни брались рѣшать соціальео-акономпческіе вопросы, связанные
со всею жизнью страны.
Во время путешествія но 1'оссіп государь обѣщалъ дворянамъ
многихъ губерній пригласить их*,
депутатов*,
на совѣщаніе въ Пе-
тербург!. Съ открытіемъ ревизіонныхъ комиссій иринілось исполнить обѣ-
щапіе. Ьылн приглашены дворяне панболѣе подходящіе либеральному
кружку бюрократіп, въ значительном! числѣ изъ меньшинства, что пе
соотвѣтстовало нонятілмъ о правильном! представительств*. Вс* депутаты
сочувствовали освобожденію крестьян*.,
но желали спободнаго обсужде-
нія реформы и разсчитывали, что будутъ засѣдать въ комиссіи на равных*
правахъ съ чиновничеством!. Но Милютпнъ съ мннпстромъ внутр. дѣлъ
представили государю особую записку, доказывавшую, что поел*'выражен-
ной имъ воли отмѣпить крѣпоетпое право, нельзя нозволять поддаппымъ
обсуждать рѣшеннын вопросъ. Государь согласился. ІІріѣзжихъ пригла-
шали въ комиссію всего но нѣсколысо человѣкъ заразъ и опрашивали
ихъ мнѣшй но отдѣльнымъ вопросам*.,
касавшимся величины надѣловъ
услоыи выкупа и т. д. Дворянамъ запретили даже собираться исѣмъ
вмѣстѣ на частныя совѣщаніл.
Въ комиссіяхъ Милютинъ убѣдптельно доказывал!, что необходимо
оставить за крестьянами тѣ надѣлы, которые имъ предоставлены самими
помѣщиками; если сами владѣльцы отводятъ ихъ, даютъ ихъ, значитъ
такіе размт.ры надѣловъ веѣмъ выгодны, несомнѣнно обезпечиваютъ хо-
зяйстно крестьян! и вынолненіе ими повинностей; но большинство дво-
рянских! комитетов! допускало только выкунъ крестьянских*, усадебъ,
придерживая землю за номѣщпками. Даже болѣе либеральные предста-
вители протестовали, говоря, что нельзя устанавливать общей нормой на
будущее время то, что помѣщики даютъ но условіямъ даннаго момента.
Члены комиссіи были вынуждены уступить дворянам*,
и умепынить
размѣры надѣловъ, отрѣзки оставлять за ними. Самое дѣло при спѣш-
îiocTH и малой освѣдомлеппости петербургских*, вѣдомствъ представляло
громадный трудности.
Сообразуясь съ качеством! земли, члены комиссін раздѣлили Рос-
сію на 5 пол'осъ (сѣвсрпую, промышленную, нечерноземную, чернозем-
ную п степную) и въ каждой опредѣлилп высшій и нпзшій, (ne менѣе
Чз перваго), размѣры надѣлоиъ, высчитали ихъ размѣры. Ііадѣлы нровѣ-
ряли ПОТОМ! но ѵѣздаыъ. Сумму выкупа опредѣлили сообразно съ годо-
выми оброками, всюду брали ередпіе размѣры ихъ (отъ 8 до 10 руб. па
душу), почитал за (>°/о съ капитала, который и высчитывали. Выкунъ
усадебъ, котораго требовали иомѣіцики нечерноземной и промышленной
полосы, гдѣ сравнительно мало цѣннли землю, слился съ выкупом*, на-
дѣла въ цѣнѣ первой десятины; за нее крестьянипъ должен*, былъ пла-
тить гораздо дороже, чѣмъза послѣдующія. При 4 дес. надѣла 1-я стоила,
напр., 4 руб., 2-я—2 р. 40 к., 3-яи4-л—по 1 р. 30 к., при !) руб. годовом!
оброк*.
Чѣмъ меньше падѣлъ, тѣмъ онъ, значите, дороже сгоплъ, что
представляло большую тягость для крестьян!.
Особенно долго колебались надъ вопросом!, установить ли неме-
дленный обязательный выкупъ пли предоставить сроки на волю сторопъ.
На юг* ожидали быстраго новышенія цѣнъ на землю, что побудило бы
помѣщиковъ, соблюдая свои выгоды, медлить съ выкупами, требовать
нереоцѣиокъ. Крестьяне надолго оставались бы въ пеопредѣленноыъ
положспіи, что было невыгодно бѣдному государству, нуждавшемуся въ
нодатяхъ и ПОВИННОСТЯХ!. С*, этимъ вонросомъ медлили, поджидал ОТЗЫ-
ВОВ! дворянства. Позже всего онредѣлилп участіе казны въ выкуп*
крестьянских*, надѣлоиъ.
Крестьянская реформа осталось экономически неподготовленной;
такъ называемый банковый операціи были повостыо для министерских!
дѣятелей; спѣшно придуманная выкупная операція оказалась пеномѣрно
тяжелой для крестьяпъ, н вскорѣ пришлось изобрѣтать мѣры облегчепія.
Первые дворянскіе депутаты, раздраженные своимъ безнравіемъ,
яростно оспаривали всѣ планы бюрократов!, размѣры надѣловъ, пизкіе
оброки, слабое участіе казны въ дѣлѣ выкупа. Особенное негодованіе
возбуждалъ въ "нихъ проектъ сельскаго административнаTM устройства,
который не представляли имъ на разсмотрѣнію. Дворяне справедливо сму-
щались тѣмъ, что либералы не хотѣли знать мѣстныхъ пнтересоиъ и
подчиняли полицейской окекѣ будущее крестьянское общество. Депутаты
рѣшнлнеь высказать свои чувства государю въ особыхт. адресах*.. Пред-
ставители болѣе либеральпаго меньшинства заявляли, что бытъ сословій
не можетъ быть улучшенъ безъ коренныхъ реформъ администраціи, по-
лиціи и суда, и просили государя: 1) даровать крестьянам*, полную сво-
боду съ надѣленіемъ землей въ собственность посредством! немедлен-
наTM выкупа на условіяхъ неразорительныхъ для иомѣщиковъ; 2) обра-
зовнть хозяйственно-распорядительное управленіе, общее для всѣхъ со-
словіи на выборном* начал!;; 3) учредить независимую судебную власть —
суд* присяжных* и судебный учрежденія, независимым отъ администра-
цш, с* гласным* и словесным* судопроизводством*: 4) дозволить обще-
ству иутем* печатной гласности доводит;, до свѣдѣнія верховной власти
недостатки и злоунотреблепія мѣстной администраціи.—Другой адрес*
ходатайствовал* только о правѣ представить главному комитету свои
соображения ииа труды редакціошшхт, КОМИССІЙ. Один* депутат* доло-
жил* въ своем* адресѣ, что дворянство напрасно оклеветано иіередъ мо-
нархом*,
что отечество подвергают* опасности, а для блага его слѣ-
дуетъ созіиать уіиолномоченпых* дворянством* лицъ, которые под* ирод-
сѣдательствомъ государя подготовят;, реформу.
Почти одновременно съ адресами государь получил* смѣлую за-
писку отъ представителя аристократичеекаго круга; там* прямо подчер-
кивалось,^ что бюрократія искажает* волю монарха, что необходимо при-
звать выборных* отъ губернских* комитетов*, которые сумѣютъ поддер-
жать истинную силу самодержавія, которое и ранѣе прибегало къ мнѣ-
НІЮ выоорных*.—Всѣ въ разных* выражепіях* высказали недовольство
могуществом* бюрократ«, которая отстраняет* дворянство отъ обсѵжде-
лія реформ*.
Среди знати же замѣтно созрѣвалъ план* учрежденія
дворлнекаго представительства, постоянно ѵчаствѵющаго въ уиравленіи
страной. Настойчивость дворян* стала досадной п неудобной, самые смѣлые
депутаты были удалены от* столиц* и мѣстъ службы.
Любонытпо, что авторитетные представители литературы и интелли-
генцш смотрѣли в* то время довольно враждебно па конституціонные
замыслы зпати и вообнщ на всякую общественно-политическую иниціа-
тиву привилегированного класса; демократически настроенное общество
видѣло в* них* крѣпостпиковъ прежде всего и ншілидировало ихъ уни-
женно. Но вмѣстѣ с* тѣмъ значительная часть печати становилась ра-
дикальнѣй и выражала недовольство планами реформы, мало считавши-
мися сь интересами массы паселепіл.
Въ начал! 1860 г. энергичный Ростовцев* умер*. Въ председа-
тели комиссии былъ іинзначенъ гр. Папин*, консерватор* и противник*
крестьянской реформы, что усилило борьбу мн!ній, по не могло остано-
вить почти готоиаго дѣла. Пріѣззкали новые депутаты, почти всѣ консер-
ваторы; они уже пе касались общих* вопросов*; отстаивая только спои
интересы, они добивались личнаго освобождеиіія крѣностяыхъ н разріше-
шя землевладѣльцамъ свободно устанавливать свои отношеніл к* сво-
боднымъ людям*. Эти депутаты достигли только новаго попиженія надѣ-
ловъ. В* октябрі 1860 г. проект* крестьянской реформы былъ готов*
и поступил* въ главный комитет*,
іиредсѣдателем* котораго ед!лался
вел. киіязь Константин* Николаевич*. Знатные члены его были так*
мало знакомы съ техникой діла и подробностями работы, создавшей
проект*,
что, несмотря на долгіе споры, предеЬдатель мои* отстоять
„ноложеше о крестьянах*",
согласившись на новое уменьшеніе падѣ-
лов*. Теперь сами защитники крестьянской собственности вид!ли, что
при таких* условіяхъ выполненіе повинностей мѣстами будет* зависать
не от* сельскаго хозяйства, а отъ посторонних* заработной;*, но прихо-
дилось снѣшить и соглашаться. Государь очень торопил* реформой.
28 января 1861 г. началось обеужденіе проекта въ Государственном*
совѣтѣ. Государь открыл* засѣданіе рѣчью, въ которой требовал* не-
медленнаTM окончания д-Ьла и въ том* духѣ, как* составлено положеніе:
оно должіио быть объявлено крестьянам* иіередъ началом* нолевых* ра-
бот*.
На каждое знсѣданіе назпачпли, какъ урок*, извѣстное число
статей иа просмотр*.
Большинство членов* высказывалось против* проекта; государю
приходилось соглашаться съ меньшинством*. Еще раз* уменьшили раз-
мѣръ надѣловъ и ввели четвертной надѣлъ ('/> высшаго), отпускаемый
иомѣщиками даром*, который совершению не обезиисчивалъ крестьян*.
Получившим* дар* приходилось арендовать землю у иомѣщшсовъ, или
наниматься къ ним* въ работники. С* большими усиліями „Положеніе"
было пршілто и, подиисаішое 19 феврали государем*, Сгало законом*.
По 1-му отдѣлу Положенія крестьяне получают* всѣ права сво-
бодных* людей, могут* иіереходнть нъ другія сословія, воспитывать
дѣтсй но всѣхъ заведеніяхъ, поступать на государственную службу. Во
2-мъ определялся нхъ хозяйствеиіииый быт*.
Крестьяне могли только
2 года состоять еще въ обязанных* отношеиіяхъ; ио но иирошествіи
этих* лѣть ихъ положеніе определялось уставной грамотой, иод* наблю-
деніем* особаго чипа—мирового посредника.
Полевыя угодья выкупались съ согласія иом!щпка; иіричем* одной
его воли было достаточно, чтобы обязать бывших* его крестьян* выку-
пать у него свои над!лы. Это несправедливое ностаповленіе дѣлало
крестьянина невольным* ииокуииицикоыъ земель, когда это было выгодно
номѣщикамъ. На даровой надѣлъ требовалось обоюдное соглашение. Не-
удобную землю, овраги, пески запрещали отводить иод* надѣлы; отр!-
зывать тоже полагалось неунавоженную землю, вообще менѣе ѵдобпыя
угодья. Крестьяне мелкопомѣстныхъ владѣльцевъ, (имѣвишх* меиѣе
75 дес.), освобождались безъ надѣловъ, но могли получать ихъ из* ка-
зенных* земель. Крестьяне Малоросс«, по своим* обычаям*, получали
надѣлы на дворы, а не но душам*. Крестьяне могли обойтись и безъ
выкупа, а выговорить себ! уставной грамотой право июстояннаго ноль-
зованія землей, выплачивая оброками или трудом*.
Так* какъ сами крестьяне не имѣлисредствъ для выкупа, то им* при-
ходила иа помощь казна, выдавая им* въ ссуду отъ "/.,
до
стоимо-
сти; падѣли, эти деньги выдавались иомѣщикамъ; крестьяне же выпла-
чивали долг* казн! в* теченіе 49'/2 лѣтъ ежегодными взносами съ прп-
численіем* 6"/0. Могли, конечно, выплатить его и раньше.
3-я часть Доложеиія устанавливала креетьнпское самоуправленіе,
нрава сельских* сходовъ, порядок* нользованія общинной земли. Не-
сколько селеній до 3 тыс. ревизских* душ* составляли волость, имѣв-
шую свой сход* выборных*, суд* и управленіе. Губерпскія но крестьян-
ским* дѣламъ ирисутствія наблюдали за уставными грамотами, выкуп-
ными дѣлами и т. д.
Удѣпыше крестьяне съ 1863 г. тоже получили возможность выку-
пить свои надѣлы. Для государственных* крестьян* въ 1866 г. издано
положеніе, но которому они получили надѣлы на 20 лѣтъ, за государ-
ственную оброчную подать; с* 1886 г. и на них* при нереоцѣнкѣ зе-
мель распространили правила о выкуп!.
При введен« Положеиія 1!) февраля произошли такія неремѣиы
в» высшей админнстрацш, что ириложеніемъ ісь жизни повыхъ начилъ
руководили лица, мало сочувствовавшія реформ!, что дурно отражалось
на сельских» людях», которыми занимались, и мало объясняли им»
„ІІодожепіе 19 февраля. Въ некоторых» мѣстахъ были даже волненін
потому что под» „чистой волей" нонимали оевобождешо от» всяких»
обязанностей перед» пом!щиками и даровые надѣлы.
Обезнеченіе хоаяйственнаго быта крестьян» и выполненія повин-
ностей, намѣчешіое Милютиным» и его товарищами, Пе могло осуще-
ствиться на основаніи „Иоложенія" 19-го февр. Иадѣлы оказались слиш-
ком» недостаточными, что статистики точно выяснили уже нъ 70 гг
При отв!тствепности но круговой порук! платежи могли къ тому же
неожиданно повышаться для членов» сельскаго общества. При выкуп!
надѣльныя земли были слишком» высоко оцѣнены, во многих» мѣстахъ
выше ооычпой продажной цѣпы. Помимо вліяпія пом!щпчыіхъ расчетов»,
тут» сказалась и невѣрность данных», по которым» производили оцѣнку-
(на запродажных» актах» обыкновенно уменьшали цѣну земли, чтобы
поменьше платить за купчую и пр., это вызывало сгремленіе произвольно
повышать выкуп ныя цѣны).
I Гри малых» над'Ьлахъ крестьянам», чтобы весь труд» семей приложить
къ дѣлу, приходилось арендовать земли у сос!дей, обыкновенно ном!щи-
ков», пли уходить на дальніе заработки, затрачивая время и здоровье
часто нопустому. Съ приростом» ішселепія къ 90-м» гг. крестьяне но
приблизительному расчету арендовали до 50 милл. десятин» и платили
за них» ежегодно 315 милл. руб. Такъ какъ крестьянину нужна земля
поближе къ их» наділыюй землѣ, то иладйльды поднимали цѣны не
по доходности земли, а но тому, пасколысо сос!дніе крестьяне пуждалиеь
в» ней, a бѣднлки платили только бы на чемъ-нибудь выработатыюдати.
Экономическія затрудненія, сложность выкуніюй операціи, всѣ пре-
пятствии съ которыми мало считались, торопясь реформой, проявили все
свое роковое значеше позже и тяжким» гнетом» налегли на крестьян-
ство; каждый неурожай наносил» непоправимые удары быту нашей де-
ревни: масса крестьян» бѣднѣла, н жила въ долг». Своеобразное устрой-
ство сельскаго и волостного управленіл, ne считавшееся с» общими по-
рядками п законами, совершенно обособило крестьянство отъ других»
классов», замкнуло его быт» в» очень узкія, ѵстарѣвшіл рамки и мѣ-
шало экономическому и умственному развитію сил» нашего сельскаго
люда. Крестьянское волостное управленіе скоро обратилось в» низшѵю
административно-полицейскую единицу, которая обслуживала все населе-
ніе территорін, частых» владѣльцевъ, промышленников»,
торговцев»
которые пи копейкой не участвовали въ сборах» на его содержаніе; во-
лость всюду лежит» па нждпвеніи крестьян»; обремененное податями, кре-
стьянство содержит» п сельскую админпстрацію для вс!х».
Дорого стоила пароду крестьянская реформа, но и громаден» был»
созданный ею перепороть; масса земель неремѣнила хозяев». Все хозяй-
ство страны перешло на иной путь; натуральное хозяйство отошло в»
прошлое, и совершалось мучительное принораплиианіе к» денежному.
Промышленность начала создавать рабочій класс». Развитіе городской
жизни быстріе пошло вперед». Старая администрація, покоишнаяся на
патріархальныхъ отноіиенінхъ н нриниженіп ЛИЧНОСТИ, потребовала ко-
ре нпих» пзмѣненін.
XLIII.
Земская и городская реформы. Судебные Уставы. Тѣлесныя на-
казанія. Реформы въ арміи. Финансы.
Почти одновременно съ работами над» крестьянской реформой пра-
вительство выясняло себѣ въ общих» чертах» и дальнѣйшія преобразо-
вания; съ отм'Ьной дворянской привилегия н оевобожденіемъ сословій дво-
рянскіе суды, полиція, старая незатѣйливая хозяйственная администра-
ция губерній и уФздонъ не могла сохраниться. Приходилось создавать
заново систему судов» и мѣстпаго хозяйства, и д!лать это такъ, чтобы
не затрогивать основ» государственной администраціи, рази! но возмож-
ности укрѣплять власть центральных» в!домств» и их» мѣстннхъ нредста-
вителей. Дворянство н интеллнгенція проникались либерализмом» и таили
мечты обновленія всего строя, желали представительных» учрежденій.
Как» при Екатерин! П, им» полезно было открыть поприще дѣятель-
ности въ провииціяхъ; разбросанные по разным» м!етамъ, вдали отъ
столиц», либералы теряли свое опасное вліяніе.
Земскіе сборы и разныя натуральный повинности, (ночинка дорог»,
постройка мостов», доставка лошадей и т. д .), па м'Ьетнын нужды суще-
ствовали издавна, но внолп! зависілп отъ м!стныхъ властей; только съ
1802—3 гг., когда они перешли въ в!д!ніе мин—ва внутр. д ., на них»
стали обращать вниманіе; их» разематривали разные комитеты, и только
въ 1851 земскія повинности упорядочепы особым» „Уставом»", который
нодраздѣлил» их» па общія или государственный, собирасмыя на потреб-
ности всіхъ частей иынеріи, и мѣстныя—на надобности данной губер-
ніи или области. Особый комитет» земских» повинностей изъ главных»
чиновников» губерпіи, собпраъшійся раз» въ .3 года, составлял» для них»
смѣты, памѣчалъ раскладки. Собиралось но имперіи до 20 милл. нъ год»;
но весьма малая доля этой суммы употреблялась на м!стныл нужды,
ночти все уходило на обще-государственныя потребности.
М'Ьстное хозяйство не могло оставаться в» такомъ жалком» вид!;
еще нъ 1859 г. рѣшили объединить общія всему м!стному населепіе д!ла
в» особое мѣстное вѣдомство. Тогда лее выяснились необходимый мѣры:
1) объединеиіе. полиціи въ руках» правительства; исправники стали назна-
чаться властями, а не избирались дворянством»; 2) отъ полпцейскаго вѣ-
домства тщательно обособлялись въ особые отд!лы д!ла хозяйственный,
елѣдственная п судебная часть. Хозяйственный дѣла нашли необходи-
мым» довѣрить общественным» силам». Впервые, поел! долгаго проме-
жутка времепн, когда господствовала сословность вч, общественной и
административной жизпи, вс! владѣльцы земель области соединили сво-
ихч, представителей въ одни выборный учреждепія—земства. Этому по-
могла крестьянская реформа, освободившая трудовых» людей, входии-
20
HI ихъ въ составь имуществу П основавшая богатство на капиталах! и
недвижимости. Когда обсуждалась земская реформа, прежних*, горячихъ
руководителей уже не было на мѣстахъ; ихъ замѣнилп рядовыя, чинов-
ным лица, которыя дѣйствовали старыми канцелярскими способами, равно-
душны« къ голосу литературы и общественному мпѣнію. Въ эту же норѵ
студенческія движенія подкрѣпили опасепіе консерваторов! за спокой-
ствіе государства при быстро смѣпяющихся преобразованіяхъ; раздра-
жала и борьба съ польскимъ мятежом*,; дурное настроеніе администра-
цш отразилось па реформ*. Объясненія къ проекту зомскаго Положенія
подчеркивали, что слѣдуетъ установить „по возможности полное и послѣ-
довательное разпитіе начала мѣстиаго самоунравленія", что соответство-
вало и взглядам! передовыхъ людей, доказывавших!, что необходимо
признать общество къ участию въ унравленіи. Но затѣмъ сказывалось и
стремленю положить предѣлъ"—несбыточным! ожиданіямъ п свобод-
ным! стрсмлепіямъ сословій".
„Положеніе" вышло нецѣльнымъ. двой-
ственным!.
Крѵгъ дѣйствій земских*, учреждепій уѣзда или губсрніи обнималъ
исключительно хозяйственный задачи; сюда входили крайие важныя для
государства обязанности, какъ надзоръ за выііолненіемъ рекрутской по-
винности, опредѣлепіе государственных! и земекпхъ еборовъ, ' пути со-
общешя, кнартировапіе войскъ и т. д. Мѣстные люди могли выполнить
ихъ проще и дешевле, чѣмъ казна.
Зѳмскіл учрежденія завѣдывали: повинностями, капиталами и иму-
ществами земства, обсзпеченіемъ народнаго продовольствія. путями со-
общены, страхованіемъ имуществъ, врачебной помощью, нэродпымъ обра-
зованхемъ, (преимущественно въ хозяйственномъ отношеніп), воспособле-
ніемъ земледѣлію и промышленности. Но вся д*ятельность строго огра-
ничивалась предѣлами одной губерніи. Очевидно, хозяйственная часть
понималась довольно широко; громадная задача общественно-государст-
вепнаго значенія, начальное народпое образованіе—организовано іісецѣло
земством! въ земскихъ губерніяхъ. При Александр* II земскіл учрежде-
нья были введены въ 34 губ. Земскихъ представителей, гласныхъ, поста-
новлено выбирать 3-мя избирательными группами: 1) уѣздпые владельцы
педвпжпмаго имущества цѣной не ниже 15 тыс. руб. (или 6 тыс. руб.
содового оборота),—владѣющіе не менѣе 7S0 этой суммы представляли
особых*, уполномоченных! избирателей; 2) городскія'и 3) сельскія об-
щества. Волостные сходы поставляли избирателей отъ крестьян*,. Глас-
ные уѣзда составляют! уѣздпое земское собраніе и выбираютъ изъ своей
среды гласныхъ на. губернекія собранія. Исполнительными учрежденіями
завѣдующпми текущими дѣлами, являются управы — уѣздныя и губерн-
скія; он* состоять изъ председателя и чином,, избираемых! на 3 'г. изъ
числа гласныхъ. Уѣздныя собрапія выбирали и мировыхъ судей по су-
дебным*, уставам! I860 г. За рѣшенілми земскихъ собраній наблюдалъ
губернатор! и могъ задерживать тѣ изъ нихъ, которыя счпталъ пеза'кон-
нідми. Опъ уже утверждал! въ должности предсѣдателей уѣздныхъ, а
мипистръ внутренних! дѣлъ—гуиернскихъ управь.
Дѣлтельность земства пріобрѣла большое вліяпіе на жизнь русскаго
общества. Ио все-таки нельзя назвать эту дѣятсльность самоупрааленіемъ
въ пастоящемъ смысл* слова. Саыоунравленіе въ области всегда имѣетъ
нѣкоторое политическое значеніе въ стран*; это — извѣстное представи-
тельство гражданъ, развивающееся надъ выяснспіемъ ихъ, пока еще
мѣстныхъ, интересов!. Въ нашем*, же земскомъ положены старались
прежде всего отстранить политическую сторону дѣла. Дѣятельность зем-
ства стѣснили, сжали въ иредѣлахъ одной губерніи. Съ другой стороны,
ее сдѣлали неопредѣленной и безеильной; зсмскія учрежденія у насъ пе
введены въ общую систему государственного управленія, a дѣйствуютъ
особнякомъ. Земство лишено возможности взыскивать свои сборы, жало-
ватьея на неплательщиков!, а можетъ только молча страдать отъ без-
денежья. Бонятіе о хозяйств* въ сущности очень растяжимо и не под-
дается точным*, оирсдѣленіемъ; въ дѣлѣ ведепія школъ, напримѣръ,
земство постояпно пререкалось съ администраціей, гдѣ границы обѣихъ
властей. Число гласныхъ ио уѣздамъ очень разнообразно и назначается
крайне произвольно, не считаясь съ числомъ населенін.
Есть уѣзды, гдѣ земское собраніе состоит! всего пзъ 10-ти глас- -
пыхъ, и эти 10 лицъ составляли всю управу и мировыхъ судей. Петер-
бургское уѣзднос собраніе составляли въ 60-хъ гг . 14 гласных*,. Кре-
стьянство, главпая сила, для которой и существовало земство, иыѣетъ
очень слабое представительство. Бѣдность мѣшала тратиться па нребы-
ваніе въ уѣздномъ город*, а до губорпскаго собранія крестьяне очень
рѣдко достигали. ЗдФсь могло помочь только временное вознагражденіе.
Старая дворянская организація съ выборами администраціи пенравниковъ,
председателей судебпыхъ палатъ и т. д., нравомъ ходатайствъ болѣе
соотвѣтствовали земства тому, что называется самоуправленісыъ; она
сильно вліяла на адмипистрацію- Теперь же контроль властей надъ
общественною жизнью съ реформами 60-хъ гг. несомнѣнно усилился. ^
Однако русскому земству, благодаря энергіи интеллигенции, возбу-
ждавшейся сблпженіемъ сословій, удалось создать новыя теченія обще-
ственной дѣятельности, повыя вѣдомства государственнаTM значенія; зем-
ство создало основы началыіаго народнаго образовании; оно положило
начало точному пзлѣдовапію быта парода земской статистикой, земской
медициной-
Съ реформой городского унравленія не тороиились; приступая^ къ
ней, министерство нашло пужныыъ ознакомиться съ мѣстнымп особен-
ностями и экопоыичеекимъ ноложеніемъ городовъ. Особый комиссіп въ
509 городахъ въ начал* 60-хъ гг. представили свои соображения о пхъ
нуждахъ; на основаиіи пхъ докладовъ былъ выработанъ проекта, который
долго не получалъ одобренія въ государственном! совѣтѣ вслѣдстніе того,
что въ составлсніи его не участвовали представители мѣстныхъ интере-
сов*,. Только въ 1870 г. вышло „Городское ноложепіе", значительно измѣ-
нившее и оживившее выборное самоуправлепіе. Задачи и кругъ .деятель-
ности здѣсь были тѣ же, что и у земскихъ учрожденій; сословпыя раз-
личія здѣсь также были ослаблены. Права избирателей получали пла-
тельщики городских! еборовъ: 1) владѣльцы недвижимых! нмуіцеетвъ,
2) содержатели торговых! и промышленных! заведеній, 3) обладатели
купеческих! нромысловъ и приказчичьихъ свидѣтельствъ. Избиратели дѣ-
лились на три разряда такъ, чтобы сумма платежей, вносимых! каж-
дым! изъ нихъ, составляла 1/3 городскихъ еборовъ; слѣдовательно, пер-
вый разрядъ состоял! изъ круппыхъ іілательщиковъ, 2-й изъ среднпхъ,
20*
3-й изъ мелких*. Наименьшее число гласных*—30 чел. ') при 300 избира-
телях* и* городѣ; наибольшее-72 чел. Это число было увеличено только
для Москвы (180 чел.) п Петербурга (250). Исполнительная власть при-
надлежит* городской управѣ, состоящей из* городского головы, иногда
его товарища и нѣсколькихъ членов*, избираемых* изъ числа гласных*
па 4 г., какъ н состав* думы. Смѣшеніе еословій, привлечете къ об-
щему дѣлу низшаго городского класса, отличавшагося издавна равноду-
шіемъ къ общественной дѣятельностп, появлепіе среди гласных* людей
из* пнтеллнгепціи очень подняло общественное настроеніе. Города стали
оживляться и расти, а народное образованіе быстро подвинулось вперед*.
Тяжелая сторона „Положенія",
задерживающая развитіе правильнаго
хозяйства: широкая власть головы, какъ предсѣдателя и управы, и думы,
из* которых* вторая контролирует* первую; перевѣсъ 'богатых* про-
мышленников* над* громадным* большинством* избирателей 3-го раз-
ряда (случалось, что 20 избирателей 1-го разряда должны были дать
дум! 22 гласных*). Об* избирателях* пзъ среды квартиронанимателей,
рабочих* п др., не имѣющпхъ собственности лицъ, в* то время п не
думали. Тяжело отзываются па хозяйств! городов* обязательныя повпн-
поетп и расходы на полицію, помѣщеніе войск*, тюрьмы; мѣстами они
составляют* большую половину бюджета, (въ Костром! изъ 65 тыс. р .
37 тыс.), и отнимают* много средств* отъ болѣе производительных*
расходов* на улучшеніе быта горожан* и образованіе. Хотя „Положе-
ніе 1870 г."
признавало самостоятельность городского управленія въ.
нредѣлахъ его деятельности, но отдавало под* наблюдепіе особаго „Гу-
берпскаго по городским* дѣламъ Присутствія", которое слѣдило за за-
конностью его дѣйствій, принимало жалобы на него, разрѣшало нрере-
канія между головой и членами управы, между губернатором*, который
слѣдил* за выполненіемъ обязательных* повинностей, п думой. Это на-
блюдете 'гоже подавляло развитіе діятельности думы.
Самая дѣльнаи, въ теоріи идейно-законченная реформа великой
эпохи, это—реформа судоустройства. Судебные уставы Александра II—
смѣлый, благородный памятник* дѣлтельности лучших* представителей
русской образованности, русской мысли и общественности того времени.
Цѣлые вѣка судебные порядки были больным* мѣстомъ русскаго народа..
Преобразованін Екатерины II пхъ немного улучшили, но не дали судьям*,
независимости; попревшему контроль над* судами принадлежал* "губер-
наторам!.; низшія судебным инстанции, подчиненным разным* властям*,,
не кмѣли связи между собой; нѣкоторыя попрежнему зависѣли от* по-
лицін; мелкіе проступки и безнорядки, т.-е. дѣла главной массы город-
ского населенія, вѣдались Управами благочинія, что создавало неисчи-
слимый тяготы и злоупотрсбленія. Въ судах* п палатах* осужденія и
приговора составлялись па оевованін формальных* улик*,
бумажного
матеріала, ноказаній п донесеній, не справляясь съ личностями и по-
ложеніями людей. Предварительным* елѣдствіем* зав!дывала полиція.
Обвиняемые многими годами ожидали по острогам* рѣшеніп своей участи.
') Для законности собраііія думы требовалась наличность '/а тласныхъ; при 10 чел.
собраніе рѣшало вопросы G-ю голосами; поэтому меньшее число гласных!, оказывалось
неудобным*.
Въ 40-хъ гг., вскор! поел! изданія Свода Баконовъ, когда съ подъемом*
научных* знаній улучшился состав* русских* юристов*,
раздавались
голоса о непригодности и мучительности русскаго судоустройства. Но и
послѣ крымских* нораженій все еще пытались улучшить суды старыми
средствами п пзмышленіями саповпиковъ Николая I. Накопецъ, в* 1861 г.
было постановлено окончательно отказаться отъ частичных* измѣнепій и
создать новую ц!льную систему судов*. Вліяніе гуманных* высоко-обра-
зованных* юристов* быстро подвигало дѣло. Въ 1862 г. Высочайшее
повел!ніе указало сообразовать реформу съ началами, „несомн!нное до-
стоинство которых* признано въ настоящее время наукою и опытом*
европейских* государств*".—Работы происходили во 2-мъ отдѣленіп госу-
дарственной канцеляріи, гд! была составлена особая комиссія изъ луч-
ших* юристов* того времени; призывались на совѣщанія ученые специа-
листы разных* областей права. Уставы были созданы в* 11-ть ыѣслцевъ,
необыкновенно быстро, так* облегчали дѣло научная обоснованность и
продуманность задач*. Въ конц! 1864 г. судебпые уставы были утвер-
ждены въ государственном* совѣтѣ, н послѣ почти двухл!тней подготовки
сл!дственной части п старых* судовъ—въ 1866 г. началось ихъ введеніе
в* жизнь. „Все въ них* дышало стремленіемъ насадить въ государств!
господство общаго, для всѣхъ одинаковаго интереса правды и справед-
ливости", говорили строгіе юристы того времени. Новые принципы уста-
навливали в* Росеіи независимый отъ администраціи суд*; судьи могли
см!щаться только по суду и были вполнѣ свободны въ выполненіи своихъ
обязанностей. Важныя уголовный дѣла, влекущія за собой лишеніе нрав*
состоянія, рѣшались в* окружном* суд! при участіи присяжных* засѣ-
дателей. Только суды коммерческіе, военные, духовные и волостные со-
хранили сословный характер*. Окружные суды для болѣе важных* дѣлъ
возникли по губерніямъ; судебныя палаты становились во глав! округа
нзъ нѣеколькихъ губорпій; для менѣе важных* дѣлъ учреждены были
мировые суды; въ городах* мировые судьи избирались думами, для сель-
ских* округов* — земскими собраніями; въ пеземскихъ губерніяхъ онп
назначаются отъ правительства. Верховное наблюденіе за д!ятельностью
всѣхъ судов* имѣетъ сенат*, пересматривая всѣ обжалованный д!ла.
Гласность, т.-е . открытия для публики засѣданія окрѵжнаго суда
и мировых* судей, участіе присяжных* засѣдателсй были лвлеція совер-
шенно новыя в* Россіи. Многіе находили, что руеекій народ* совеЬмъ
не созрѣлъ для суда по совѣсти; въ числ! присяжных* должны состоять
п крестьяне, люди темные, едва вышедшіе изъ рабскаго положепін. Но
русская жизнь оправдала надежды составителей „уставов*"; правствеппая
личность русскаго челов!ка оказалась вполнѣ на уровн! высокой задачи—
ум!ть руководиться совѣстью и внутренним* убѣжденіемъ. Тяжелая обя-
еанность осудить ближняго пока не нашла еще лучшаго способа выра-
женія, какъ суд* присяжных*. При окружных* судах* составляются
списки мѣстныхъ жителей 25—70 л.; нзъ них* к* групп! дѣлъ, назна-
ченных* къ разбирательству, вызывается 12 лицъ и пѣсколько запасных*,
на случай бол!зни заеѣдающихъ, пли отвода кого-нибудь, какъ знакомаго
замѣшанныхъ въ дѣлѣ. Присяжным* может* быть лицо, умѣющее читать,
ничѣмъ не опороченное, не состоящее под* судом*; пѣкоторый имуще-
ственный цепзъ отстраняет* б!дпотѵ. Из* списков* исключаются моряки,
священнослужители, занимающіе должности высших* 4-х* классов* и
многіе служащіе. На время судебных* засѣданій присяжные совершенно
отказываются отъ сношеній с* внѣпппгаъ міромъ и лицами, но принадле-
жащими къ суду.
Перед* ихъ глазами, по возможности, возстановляютъ все еобытіе,
всю картину нреступленія, начиная съ чтенія слѣдственнаго дѣла; пе-
ред* пимп лежат* вещественный доказательства дают* показапія сви-
детели, говорит* подсудимый. Присяжные знакомятся съ характерами
дѣнствованшихъ лиц*, съ положсніемъ, условіямп жизни подсудимых*.
Каждый подсудимый пмѣетъ право на защиту; лицо по'большей
части из* состава юристов*, знающих* судебные порядки, выполняет*
гуманную в* основ! обязанность сказать все, что можно, въ пользу обви-
няемаго. Происходят* препія между защитником* и обвинителем*; при-
сяжным* напоминают* и подчеркивают* все, высказанное за или про-
тив* виновности подсудимаго, которому принадлежит* и послѣднее слово.
Іакъ присяжные сосредоточенно, какъ бы переживая вмѣсгѣ съ обвиняе-
мым* все то, что натолкнуло его на преступленіе, знакомятся съ дѣломъ;
затѣмъ они рѣніают* по внутреннему убѣжденію, по голосу сов!сти, ви-
новен или невиновенъ данный челов!къ. Въ послѣднемъ слѵча! оирав-
даніе является полным*, нравственная личность обвиняемаго" возстанов-
ляется вполп!, без* стариннаTM „оставить въ подозр!ніи\ которое пор-
тило несчастному все остальное сѵществоианіе. За свое р!теніе присяжные
отвѣчаютъ только перед* своею совѣстью, этим* главным* руководителем*
духовной жизни людей.
Мировые судьи пзъ м!стныхъ жителей, избираемые обществами но
по отношение къ администраціи несмѣняемыя иначе, какъ но суду, замѣ-
нилп цѣлый ряд* мелких* судебных* учрежден! и сразу заслужили
огромную популярность въ народ!. Ихъ главная задача при разбор!
тлжеиъ и обид*—примирить спорящих*.
Въ своихъ приговорах* они иыіютъ право принимать во вниманіе
мѣстные обычаи. Публичность и доступность сѵда, в!жливые р!чи сѵдей
ровное со всѣми обращете вызывали на первое время больиюе донѣріе.
іруоос неуважете личности, обиды, многое, что прежде переносилось,
потому что невозможно было разсчнтывать на ѵдовлетвореніе чувства
чести и справедливости, теперь осуждалось и каралось публично. Газеты
много лѣтъ СЪ горячим* интересом* слѣдили за бытовыми подробностями
дѣлъ, разбиравшихся въ камерах*, отмѣчали но ним* темныя стороны
общественной жизни и помогали суду стирать слѣды крѣпостной эпохи
и смягчать правы. Самая слабая сторона мирового суда та, что крестьяне
почти не подсудны ему: сельскіе люди подчинены далеким* отъ общей
системы волостным* судам*, руководящимся обычаями.
„Судебные уставы" Александра II велики и значительны т!мъ, что
проводили въ жизнь высшій принцип* гражданской правды— довѣріе къ
человѣку, въ этом* заключалась их* національность, залог* нхъ жиз-
нешюсти. „Слабый въ соціалыюй и экономической сторон! быта,рѵсскій
человѣкъ силен* и оригинален* духовным* обликом*; сѵдъ но совісти,
суд* мировой отвѣчает* его нравственному складу". Таково была востор-
женное сужденю либераловъ-современнпковъ. Стремленія авторов* ре-
формы были идеальны, по скоро новым* судам* пришлось считаться съ
мощной силой администраціи; она м!шала „Уставам*"
осуществиться
виолн!. Суды присяжных* были введены далеко не всюду; однѣ гѵберніи—
оставляли при старыхъ судах* нодъ предлогом*, — что он! паселспы
инородцами, для другихъ — новые суды находили слишком* до-
рогими. Слѣдователи и чины судов* оказались въ большей зависимости
от* министерства юстиціи, чѣмъ ожидалось. Независимость суда т!сно
связана со свободой народа вообще; ото тоже политическая сила, тре-
бующая развитія политической свободы въ стран!. Свободпыл рѣшенія
совѣстп присяжных* могут* не допускать прпмѣненіе кар*, которых*
желала ввести адмкпистраціл, поэтому многіе уы!ренпые копсерваторы
находили, что суды нриеялшыхъ введены слишком* рано. Еще при
Александр! II по" политическим* и н-Ькоторымъ другим* сложным* д!-
ламъ нримѣнялиеь военные суды и особые суды безъ присяжных*, за-
прещались нублнчныя засѣданіл и т. д.
Въ связи с* общим* подъемом* умственной жизни разр!шился и
вопрос* о т!лесныхъ наказапіях*.
Въ 1859 г. два генералъ-губерна-
тора, петербургскій и новороесійскій, подняли вопрос* об* уничтожен!
ri лесных* наказапій вообще. ЗатЬмъ кн. И . Орлов*, посланник* въ
Брюсселѣ, представил* въ комитета, по пересмотру военно-уголовных* за-
конов* записку, въ которой говорил*, что зти наказан! „зло въ христиан-
ском*, нравственном* и общественном* отношепіи ", доказывал* ихъ без-
полезность, жестокость и весовмістимость съ чувством* чести. Вопрос*
разематривалеи въ разных* відометвахъ, и результатом* работ* явился
закон* 1803 г. об* оты!нѣ тѣлесныхъ наказан! но суду; но онъ не кос-
нулся сельских* и волостных* судов*,
и розги сохранились для кре-
стьян* ').
Между этими реформами сыграло свою роль и преобразована за-
конов* о печати. Самое настроеніе правящих* сфер* съ новым* цар-
етвованіемъ уже облегчило ноложеніе литературы. Въ 1802 г. закрыли
главное управлепіе цензуры и его обязанности были под!лены между
министерствами внутренних* дѣл* и народнаго иросв'Ьщешя, чтобы вскорѣ
окончательно отойти въ вѣд!ніе иерваго, что очень невыгодно отразилось
па немъ. Самый закон* о печати разрабатывался очень медленно, около
10 л!тъ. За это время, особенно поел! польскаго возстанія, консерва-
тивный мнѣнія восторжествовали во внутренней политик! и дали воз-
можность создать только „Времешшя Правила но дѣламъ печати" 18G5 г.
Правилами разрѣшалел выпуск* журналов* и книг* (не мон!е 10 печат-
ных* листов*) безъ предварительнаTM просмотра. Положеніе литературы
улучшилось, но „правила" легко допускали и строгія административный
мѣры относительно нзданій, и м!рам* этим* легко можно придать очень
суровый характер*.
Свобода печати не осуществилась, да и не могла
осуществиться безъ твердых* гарант! свободы мн!ній и слова, в* свою
очередь невозможных* среди неограниченной монархш.
Военныя служба и управленіе тоже подверглись значительным*
преобразовавши*; руководителем* ихъ былъ братъ главнаго труженика
') Въ редакционной комиссін но этому вопросу голоса раэдѣлплпсь поровну: за
сохрвненіе розой, высказались славянофилы Черкасскій и Саыаршп., а за ними всѣ,
вѣровавшіе иь честную патриархальность крестьянской жнзнв. Противъ розогъ были
юристы.
Милютина, —военный министр» Д. А. Милютин»
хоІпіе ето У n^J*TMTM
^
ус^неноТсредш
ЦШШШШт
было Zu S;'" и;ст?'Ы КЪ удеше,,ленію содержания армін; необходимо
S
"
Ъ >ШРНОе
"
рез,я
'"
мѣстѣ сь тѣмъ запастись
шшит по п
СЛужбѢ ЛЮДМІИ-чтобы пмѣть возможность быстро но-
Г кнKoSTMC п14Лѣтъ
осуіцествлегііл Но поддержи
Константина Николаевича много помогла емѵ. Особепно чнеп
cZu ZZ
аеиЫГЯ'П0ДНЯТЬ обРазоватольный уровень офщеровЕ
судах» была введена гласность.
военных»
ФннансНГ^Т
преобразовавшейся Россіи остались все-таки
SKÄÄ^iilt
irr-
х^жЛптьГ
гедленіе
',
за
4ягив ані е
эт ого
Zflf.
Не могло при
'>700 мил. слишком» долгов» Пешше
РеФ
°
РГИЪ' КЪ *тает относились ^зъ всякой
'РѢтаЛ
"
разныя мѣры Ддя изысканія средств» для своевпе-
менноИ выдачи процентов» по долгам» за границу; оборачиваю? займ и
для
ШДІІев, „ ^-ЧГ-
4J- КОИИСС1Я
всеобщее
pS^ кГГрЛ^аѴ
пилась въ глубокой тайнѣ. п даже чиновникам» строго запрещалось го-
ворить о ней. Этим» открытым» обращеніемъ къ обществу возбудили
извѣстное довѣріе къ, министерству, несмотря на плачевное состояніе
финансов». Одновременно съ этим» уничтожили самостоятельное храпе-
ніе казенных» сумм» по всѣмъ вѣдомствамъ и установили
единство
кассъ, состоявших» въ исключительном'!, вѣдѣніи органов» министерства
финансов»; оиредѣлпли порядки счетоводства и отчетности, усовершен-
ствовали контроль, обратив» его въ особое вѣдомство; съ 1864 г. ио гу-
бернским» городам» стали открываться контрольный палаты для про-
вѣрки отчетности мѣстныхъ ѵчрежденій.
По вопросу о податях» въ обществ! и правительств! сложилось
убѣжденіе, что необходимо снять податную тяготу съ низших» бѣднѣй-
шихъ классов» населен«, т.-е. отмѣнить подушныл, винные откупа, на-
лог» на соль, иамѣнпті. паспортную систему; болѣе состоятельныя клас-
сы должны подвергнуться и боліе чувствительному обложснію. ІІо вс.тѣд-
ствіе денежных» затруднепій и неопред!лепнаго положенія сослоиій
поел! 19-го февраля решились только на снятіе подушных» с» мѣщанъ;
ихъ замѣнили въ городах» налогом» па недвилевмыя имущества, торговлю
H промышленность. Подушные платежи сельскаго люда нъ 1867 г.
были даже повышены на 50 кон., также и оброки. Винные откупа были
замѣнены н» 1863 г. акцизным» сбором» съ каждаго ведра нитей, под»
надзором» особой областной администраціи. Уже значительно позже,
поел! разорительной войны 1877—78 гг.,
отм!нилн непопулярный на-
лог» на соль; но въ то же время, крайне нуждаясь въ средствах», пра-
вительство ввело новые сборы, промысловые, таможенные и др. Старый
земскій сбор» обратился въ государственный поземельный налог».
Экономическое развитіе- страны настоятельно требовало улучшенія
путей сообщепія. При шатком» бюджет!, огромных» долгах» пушилось
начать усиленную постройку жел!зныхъ дорог». Ожидая огромнаго раз-
вития их» доходности, на помощь правительству выступили частный лица
и общества; им» помогали свободно основнншіесн банки, коммерчеекіе и
общественные. Жажда промышленных» д!лъ, надежда на скорый эконо-
мический подъем» страны создали массу неосновательных» предпріятій.
Выпуски кредиток» манили кажущимися денежпымп фондами, которые
побуждали строить заводы и фабрики. Попытки строить желѣзнодорож-
ныя линіи без» гарантій правительства оканчивались очень неудачно. Съ
1867 г. посл'Ьднее организовало особый фонд» для ихъ ироведенія, зани-
мало средства и у заграничных» капиталистов».
Предыдущін 1866 г.,
когда во время войны въ Германіи затрати-
лись на вооруженія, оказался тяжелым» въ финансовом» отношеніп;
чувствовалось отсутствіе сбережепій съ одной стороны, и неприспособлен-
ность к» волыюму труду—съ другой; сельское хозяйство шло плохо;
хлончато-бумажный кризис» разорил» фабрики; нъ промышленном» мірѣ
наступило уныніе, и правительство установило надзор» за кредитными
учрежденіями, боясь новых» увлеченій. Едва-едва финансы оправились,
и въ 1871 получился нерев!с» доходов» над» расходами, какъ разрази-
лись бідствія; внутри страны пачались неурожаи, создавшіе м!отные го-
лодовки (Самарскій 1874 г.); заграничный торговый кризис» отозвался
на русских» банках» и торговл!. Стало ясно, что выкупные- платежи,
возвышенные подувшие, питейные и др. налоги, не считал мѣстныхъ
земскихъ еборовъ, совершенно непосильны для крестьянскихъ хозяйствъ
и доходности надѣловъ. Недоимки быстро накоплялись и вызывали не-
ооходиыость въ нопюкенін выкушшхъ. Если крестьяне все еще выпла-
чивали подати, то это можно отчасти объяснить только оборотомъ депегъ
въ ихъ рукахъ, благодаря продаж* добываемаTM хлѣба, даже необходи-
маго для нотреоленія дома, а не дѣйствительной обезпеченноетькг на-
родъ видимо бѣднѣлъ. Бъ общемъ, въ теченіе 25 лѣтъ финансы страны
даюта слѣдующую картину: вмѣсто 204 мил. обыкновенных! доходовъ
въ 18оо г. къ 1880 г. стали получать 651 мил. Приблизительно на
столько же выросли и расходы (2'/» раза). Расходы на военное дѣло
выросли вдвое, на народное просвѣщепіе въ 6 разъ, на мин. внутр. дѣлъ
въ 4 I юстиціи 5 разъ, государственных! пмѵщестнъ—5'/». Очевидно
что реформы сказались въ повышеніи сравнительно болѣе производитель-
ных! для народной жизни расходов!.
Государственный долга, увеличился втрое, но 1 милліардъ былъ
затраченъ на нроведеніе 20 тыс. верстъ желѣзныхъ дорога и 500 мил
на выкупную операщю—самые производительные расходы. Извѣстная
часть народныхъ средствъ ушла на земскія и городскія дѣла, школы
больницы и т. д. Элономпческін пероворотъ, несомнѣнно, послужилъ къ
улучшении нѣкоторыхъ сторонъ быта; по какъ раньше про нреобразова-
нія Петра, такъ н теперь про эпоху велики» реформъ приходится ска-
зать, что первые шаги къ улучшенію быта обошлись народу цѣной вро-
ваваго нота и хронического нсдоѣданія.
Не поддерживала народнаго хозяйства въ эпоху реформъ и фабрич-
но-заводская промышленность. Слѣдуетъ отмѣтить, что окончаніе Крым-
ской воины ознаменовалось у насъ замѣчатсльнымъ оживленіемъ коммер-
ческих! и промышленных! дѣлъ; фабрики хорошо работали; ярмарки
бойко торговали съ 1854 по 1857 гг.; хорошо сбывали товары и загра-
ницу. Но въ 18о7 г. Европу охватилъ промышленный кризисъ, съ 1858 г
отозвавшая въ Роесіи. Дѣла не поправлялись до 70-хъ гг . Отмѣна
крѣпостного права совершению измѣнила ѵсловія труда; заведенія рабо-
тавши крѣностными руками, закрылись; металлургическое дѣло па'время
совсѣмъ упало; крестьянство отхлынуло въ деревни, ожидая благою» ѵ-
чія отъ новаго хозяйства, и наемъ рабочих! дѣлался очень затрудни-
тельными. іолько черезъ 7, 8 лѣтъ промышленность стала оживляться-
населеше снова двинулось къ городами и промышленными центрами!
кустарей чно
"
заводекое
дѣл0
ста ло
побивать проыыселъ деревенскихъ
Тяжело пробикалъ себѣ дорогу вопросъ о регулировали фабричнаго
труда. Первый проекта правилъ, ограничивающих! работу дѣтей, опре-
деляющих! санитарныя условія и т. д.,
возпикъ еще въ 1857 г Но
противодѣйствія мануфактурного совѣта и др. комнесій фабрикантов!
затянули надолго его разработку; не мало имѣла шііянія и нроповѣдь
сторонников! полной свободы промышленности. Только усилившаяся
дѣятельность промышленности настоятельно требовала рѣшенія дѣла и
только въ начал* слѣдующаго царствованія, въ 1882 г., вышелъ закопъ
о фабричной инспекцщ и правила о работ* малолѣтннхъ. Тогда насту-
пила новая эра въ промышленной жизни Россіи.
XLIY.
Образованіе въ эпоху реформъ.
Параллельно общему ходу реформъ просвѣіценіе сдѣлало большой
шагъ впередъ и во всѣхъ елояхъ населеніл, благодаря создавшейся, на-
конецъ, силами мѣстнаго самоупраиленія народной школ*. До реформы
просвѣщеніеыъ занимались мало; къ нему даже все болѣе и болѣе охла-
девали: въ 1805 г. расходы едва возникшаго министерства народнаго
просвѣщенія составляли 2,1"/» всѣхъ государственных! расходовъ, а въ
1850 г. всего 1%. Съ 1856 г. интересъ къ школьному дѣлу и вопро-
сами воепитанія сдѣлалея одними изъ самыхъ животрепещущих! среди
оживившагося общества; онъ охватилъ и первостепенных! ученыхъ и
совсѣмъ юную молодежь, только искавшую дѣла. Невѣжество такъ угне-
тало и принижало народную массу, что борьба съ нимъ становилась за-
дачей идеальных! порыиовъ интеллигентнаTM общества. Литература ири-
зывала къ гуманному обращепію съ дѣтьми, къ изученію дѣтской психо-
логіи ради болѣе правильнаTM восиитанія. Проф. ІІирогонъ, знаменитый
хирурга, своими статьями, отличавшимися широтой взгляда, и дѣятель-
постью въ званіи попечителя кіевскаго округа руководил! цѣлымъ про-
свѣтительнымъ движеніеыъ. Бъ казенном! журнал*
„Морском*, Сбор-
ник*" находили себѣ мѣсто прекрасный статьи Пирогова и его послѣдо-
вателей, пока не возникли снеціально-недагогическіе -журналы.
Какое-то стремленіе къ покаянііо охватило интеллигентную моло-
дежь; зародилось убѣжденіе въ неоплатном! долг* народу, который одинъ
своимъ трудомъ содержал! государство, и высшій классъ, давая послѣд-
нему средства для образованія; теперь настало время выплачивать этотъ
долга, работать для народа Ввиду его поголовной безграмотности, уча-
щаяся молодежь, а за нею многіе представители интеллигенціп начали
основывать воскресный школы для взрослыхъ. Толчокъ былъ данъ Кіе-
вомъ, гдѣ вдохновлялись идеями Пирогова, по почти одновременно, въ
1859 г., открылась воскресная школа въ Петербург*. Эти школы возбу-
дили большой интересъ и быстро возникали во многихъ городахъ. Ихъ
было нѣсколысо сотъ, когда на нихъ обрушилось негодованіе консерва-
торов!, вліяпіе которых! усилилось нослѣ университетских! волненій и
больших! пожаровъ въ Петербург*, и школы закрыли въ 1862 г.
Въ годъ освобождения крестьянъ при Вольно-экопомическоыъ обще-
ств* учредили комитетъ грамотности съ цѣлыо общественными силами
содѣйствовать народному образованію. Большое вліяніе ііріобрѣлъ гр. Л . H .
Толстой своей школой и журналомъ „Ясная Поляна".
Съ 1861 г. во глав* министерства народпаго проевѣщенія сталъ
Головнпнъ, редактор*, „Морского Сборника",
уважаемый вел. кн . Кон-
стантином! Николаевичем!, друга Черкасскаго и Самарина. ІІодъ его
руководством! были разработаны всѣ ранѣс намѣченные проекты пре-
образовании Стѣсннтелышя ыѣры предыдущей эпохи были уже отыѣнсны:
въ 1855 г. не ограничивали пріема студентовъ въ университеты, разрѣ-
шены поѣздки ученымъ за границу; съ 1857 г. стали принимать въ
университеты лицъ съ домашним* образоваиіемъ; позже отмѣнены форма
одежды для студентов*, инструкціи и т. д. Всюдѵ проникавшее стремленіе
къ кориоратшшым* началам* охватило студенчество; возникали кружки
для учреждения опблютек* п товарищеских* касс*; рядом* с* этиміі во-
просами въ кружках* заговорили о плат! за ѵченіе, о лекціяхъ, о про-
граммах* курсов*.
Въ университеты в* число учащихся стали прони-
кать женщины; открывались курсы для публики, отовсюду слышались
запросы на популяризацию зпанія. Въ среду студентов* со стихійною
силою проникали широкие общественные вопросы переживаемого времени.
Возбужденность оощества паканупѣ реформ* в* 1860—61 гг. отразилась
на подвижной молодежи студенческими волнениями. Это вызвало болѣе
эпергичпую работу над* проектом* поваго устава.
Разпообразіе мнѣній показало, что взгляды общества на значеніе
университета еще не установились. Съ одной стороны, в* высших* кру-
гах* рекомендовали обратить их* въ спеціальныя закрыть« заведевіл в*
Училища правовѣдѣнія, и разбросать по губернским* городам*-
этим* надѣялись устранить уншіерсптетскія волненія. Съ другой (исто-
рик* Костомаров*), совѣтонали сдѣлать университеты вполнѣ доступными
для всякон пуолики, желающей поеѣщать ихъ совмѣстно со студентами
На это справедливо возражали, что необходимо сохранить преимущество
за ооществомъ людей, которые посвящают* нѣсколько лѣтъ жизиіп занл-
тиямъ опредѣленпыми науками; настоящіе хозяева университетов* все-
таки корпорации ученых* н студентов*.
Университетскій устав* 'і863 г. признал* самостоятельность нро-
фессорской корпорации и дал* нѣкоторое самоуправленіе ѵниверситетамь
хотя и не допустил* свободы преподаванія, какая господствует* въ гер-
манских* учрожденіяхъ. Совѣтъ профессоров* правил* всѣми дѣлами
выбирал* ректора, инспектора, профессоров* и других* должностных*
лицъ, раснредѣлллъ предметы по факультетам*, ѵстановлялъ порядок*
преподавания п т. д., он* же завѣдывал* ѵнпверёитскимъ судом*.
Въ
нѣкоторыхъ дѣлахъ требовалось утвержденіе министра или попечителя
Новый устав* не допустил* женщин* къ слушанію лекцій, вопреки мнѣ
большинства университетских* совѣтов*. Къ студентам* устав* отно-
сился довольно строго; желаемой многими свободы занятий не было-'
группы ут.юрждеппых* курсов* становились для учащихся обязательными
и преподаваемые предметы спрашивались на экзаменах*.
Студенческія
коріиорацш не получили нрава существовать хотя Ппгоровъ и многіе
другие справедливо указывали, что товарищесвіе союзы иепзбѣжны и
естественны в* студенческом* обиходѣ. Но нужно было также признать,
что такія организации пе поддаются составляемым* извнѣ правилам*-
сами же творцы устава полагали, что университетское самоуправлеіиіе и
профессоров-,й СУДЪ Устранят* нослѣдствія неопрсдѣлепиости положенія
студентов*, как* уже взрослых* людей.
Положеніе университетов* очень улучшилось, но далеко не сразу
иірофессоровъ постоянно недоставало; послѣ преобразован« явился боль-
шой спрос* на ооразованпыхъ людей во всѣх* вѣдомствах*. и готовив-
шиеся па профессорши каѳедры соблазииялнсь другими должностями- въ
иных* университетах* не читалось половины предметов* за недостат-
ком* лекторов*.
От* этого страдала и научность преподаванія, которая
въ общем* была ниже, чѣмъ въ западных* университетах*. Что касается
студенчества, то болѣе свободное, чѣмъ въ прежпія времена, оно устраи-
валось какъ могло, нримѣнлясь къ составу совѣта и другим* обстоя-
тельствам*; сношеніями съ профессорами ослабляли дѣйствіе обязатель-
ных* правил* относительно курсов* и экзаменов*; существовало и то-
варищество.
Однако дальнѣйшее развитіе самостоятельности университетов* ока-
залось невозможным* Сильные представители консервативных* начал*
сразу отнеслись враждебно къ новому уставу; находили, что республи-
ісапскіе совѣты, полные людей, отличающихся политическим* свободо-
мысліем-ь, вредят* развитію истинной науки, что, благодаря ішъ, сту-
денты распущенны и почти не учатся, наконец*, что университетское
еамоуправленіе противно общему духу государственнаго строя. Они на-
ходили необходимым* усилить власть попечителей и на узор* министер-
ства. Въ 186G г. покушеніе на жизнь государя усилило вліяніе консер-
ваторов*, и Головнина замѣнилъ гр. Д . А. Толстой, открыто не сочув-
ствовавши! уставу 1863 г. Но устав* находил* энергичных* защитни-
ков* во всѣхъ университетах*, и борьба съ ними была тяжела. Съ 1874 г.,
однако, общественное броженіе и волненіе молодежи возбудили такія
оиасенія, что Толстой начал* одерживать верх*.
Устав* передали для
пересмотра въ особую комиссію. В* 1880 г. проект* новаго устава, не-
благопріятнаго самоуправленію, был* уже внесен* въ государственный
совѣтъ, когда министр* Толстой получил* отставку; новое нанравленіе
шиутренней политики склонилось къ нродолженію реформ* 60-х* гг. Ду-
мали сохранить устав* 1863 г. и даже пополнить его устройством* сту-
депческихъ корпораций; ради этого обраіищлись къ выборным* отъ сту-
денчества. Кончина Александра II все измѣнпла, п устав* 1863 г. скоро
былъ соверіпенно отмѣненъ.
Вопрос* о реформ! средних* школ* вызвал* ожесточенные споры.
ІІоложеніе этих* школ* съ 1828 г. очень измѣнндось; тогда большин-
ство учеников* ими и закапчивало свое образованіе; теперь, в* 60-х*
годах*, потребности въ образованіи очеш. расширились, и большинство
гимназистов* стремилось въ университеты. Но в* посл!днихъ, какъ и
во всѣхъ высших* учебных* заведеніяхъ, изучали оиредѣлеппыя группы
наук*, образованіе носило епеціальный характер*; одиа средняя школа,
следовательно, давала общее образованіе, н вопрос* сосредоточивался па
том*, каково OTUO должно быть въ Роесіи. Защитники классицизма дока-
зывали, что средняя общеобразовательная школа должна развивать- упраж-
нять умъ, давать метод* мышленія, вырабатывать волю и нравственный
нонятія, а это лучше всего достигается древними языками и математи-
кой. С* другой сторопы, горячо доказывали необходимость приспособить
образовапіе къ жизпи, говорили, что оно должно давать положительный
(реальныя) знанія; классикам* возражали, что интерес* къ дрсвиіему
мірѵ дают* нсторія и литература, а вовсе не латинская грамматика. За
классицизм* стояли ученые иностранцы, на сторон! программы реаль-
ных* знаній были русскіе учителя, недагогическіе сов!ты, отзывы лите-
ратуры. Русское обицество очевидно высказывалось за реализм*.
Министерство выбрало средній путь; оно остановилось на старом*
положеніп, что средняя школа должна подготовлять къ высшей; и реаль-
нал, и классическая школы давали такѵю ПОДГОТОВКУ; ПОЭТОМУ устав*
разрѣшилъ об! школы: причем* ученики классической гимназіи имѣли
право поступать на всѣ факультеты университетов*, а реалисты—только
па физико-математнческій.
В* результат! всѣхъ споров* оказалось, что большинство класси-
ческих* гимназій существовало съ одним* обязательным* латинским*
языком*, незначительная часть съ 2-мя, а в* реальных* и латипскій не
был* обязательным*, хотя ирсподавался. Это положепіе средних* школ*
никого не удовлетворило. Защитники реализма находили слишком* УЗКОЙ
программу рекомендуемых* ими школ*. Ихъ противники с* Катковым*
во глав! заявляли, что программа точных* знаній, напротив*, страдает*
многопредметпостыо, ііріѵчаетъ молодежь къ поверхностности и верхо-
глядству, сообщает* превратные взгляды; они предлагали сосредоточить
преподаваше на немногих* предметах*, чуждых* действительной жизни,
но на которых* ѵдобнѣе слѣдпть за развитіем* учеников*, ихъ образом*
мыслей. Къ ним* нримкнулъ министр* Толстой. Съ 1866 г. стали тѣ-
сннть реальный гпмназіи, побуждая нровпнціальныл общества открывать
классически, и приступили къ новой реформ! устава. Вопреки мало-
сочувственным* отзывам* попечителей и педагогов*,
в* 1869—71 гг.
создался проект* учрежденія исключительно классических* восьми-клас-
сныхъ гимназт, подготовляющих* къ высшему образованію; реальный
же гимпазш обращались въ „училища" съ несравненно меньшими пра-
вами. Изъ программы гимпазій исключалось естествознаніе, ѵбавтено
число уроков* Закона Божія и исторін. —Въ государственном* совѣтѣ за
проект* высказалось меньшинство, но государь ' согласился съ ним* и
классическая школа побѣдила. Число учащихся въ гимназіяхъ росло
быстрѣе ирежняго: увеличивался процент* учеников* пзъ низпшхъ ео-
словій, особенно городского. Тѣмъ не меиѣе строго классическая гимпа-
зш съ ея сухой, безжизненной программой была источником* тяжелых*
страданій для многих* поколѣній.
Мнѣнія долго колебались и относительно народной школы. Нужно
сознаться, что не легко было и обосновывать свои мнѣнія: сколько-ни-
оудь точных* данных* о чпслѣ школ* и о их* дѣятельности совершенно
не существовало. По деревням* работало много вольно практикующих*
учителеи пзъ отставных* солдат*, крестьян* и прочаго люда, которые
учили ио избам*, куда пригласят*, гд! дадѵтъ помѣщеніе. Они не знати
надзора, никаких* начальствъ, никому отчета не подавали, нигдѣ ne за-
писывались. Центральный статистпческій комитет* въ 1S63 г. насчитал*
во всей иыперш без* Царства Польскаго 34,652 училища с* 882,600
учащимися обоего пола, сознаваясь, что эти снѣдѣпія весьма мало досто-
вѣрны. ІІослѣ же земской реформы, ѵчрежденія училищных* совѣтовъ и
инсшжцш въ 1874 г., въ одной Европейской Росс! оказалось по болѣе
вѣрнымъ данным* 23,129 училищ* и до мплліона учащихся. Число шкот,
уменьшилось, а учеников* прибавилось. Когда в* обществ! громко за-
говорили о народном* образован!, въ правительственных* кружках*
поднялся вопрос* о народных* школах*; каждое вѣдомство сігЬпшло вы-
ставить своп данныя и неимовѣрно раздувало цифры, и вольные учителя
маленькой группы учеников* ио нѣсколькѵ раз* могли производиться въ
организованный школы грамотности. Особенпой изобрѣтательноетью на
удивительные итоги своей д!ятельности отличалось духовенство; когда
другія в!домства уже нашли излишним* фантазировать, оно къ 1865 г.
ухитрилось насчитать 21,420 однѣхъ церковно-нриходскихъ школ*. Ми-
нистерство народнаго просиѣщепія опровергло эти цифры заявленіемъ,
что многія церковныл школы существуют* только по имени.
Несмотря на это, въ консервативных* кружках* упорпо выражали
убѣжденіе, что нросн!іценіе народа, (понимая под* ним* крестьян*), есть
прямая забота православнаго духовенства. Среди бюрократіи. отчасти и
среди пнтеллигенціи, крѣпко держалось мн!ніе, что дѣятельность народ-
ных* школ* должна завис!«. от* самого народа, что вмѣшатсльство
правительства только связывает* частную деятельность. Нѣкоторые жур-
налы находили возможным* ставить Росе! въ прим!р* Англію, гд!
школы возникали сами собой сообразно потребностям*. Большинство рус-
скаго общества было тогда против* правительственного почина въ учре-
жден! народных* школ*, переоц!нпвая силы общества и духовпыя по-
требности народа. Въ эту пору и въ Англ! намѣревались перейтп къ
другой систем! народпаго образованія.
Проект* устава начальных* училищ* разрабатывали одновременно
ученый комитет* министерства народпаго просвѣщен! и особый коми-
тет* изъ представителей разных* в!домствъ. Оба проекта совершенно
избавляли казну отъ содержанія этпхъ училищ*, но первый комитет*
стоял* за вполн! свободпый ночпнъ мѣстныхъ обществ*, второй же
предлагал* сдѣлать учрежденіе училищ* обязательным* для городских*
и сельских* обществ*: они должпы были устроить но одному училищу
на 1000 душ*, обезпечивая каждое извѣстньтмъ подушным* налогом*.
Отъ нредложенія передать школы нъ відѣпіе приходскаго духовенства
оба проекта рѣпштельно отказались, находя, что свящепппкамъ пекогда
преподавать да и невозможно, селен! въ Россіп боліе 300 тыс., а при-
ходов* 36 тыс. К* этому прибавляли, что преподаваніе требует* неко-
торой подготовки и навыка, чтобы давать оиредѣленные результаты.
Вообще, давали чувствовать, что отдать школы духовенству значило въ
то время оставить все по старому, отказаться от* улучшен! народной
школы.
Результатом* борьбы разнообразных* вліяпій создалось въ 1864 г.
„Положеніе о начальных* училищах*",
лежащее въ оспованіп нынѣ
дѣйствующих* порядков*.
Оно отличалось неопределенностью, вполн!
понятной для того времени, когда едва нарождалась общественная
деятельность. Опо возлагало заботу об* учрежден! школ* только на
одно земство, вообще никого не обязывая давать на них* средства.
Но этого было довольно, чтобы зеыскія силы вывели дѣло пачалыіаго
образованія на путь настоящаго развитія. Едва справляясь съ новым*,
небывалым* въ Росс! хозяйством*, при тяжелых* обязательных* расхо-
дах*, земства начали принимать въ свое в!д!ніе школы министерства
государственных* имуществъ и школы нриходскія, который духовенство
само предпочло им* передать, и тогда уже вырабатывало свой тип*
вполн! организованных* народных* школ*. Народъ, всегда чуждавшійся
всѣхъ школ*, устраиваемых* начальствамп, п призпававшій только свои
домашнія школки грамотности, очень скоро освоился съ земекими шко-
лами и пошел* учиться добровольно. Уже въ 1868 г. земства 27 губер-
ній тратили на начальный шко.ш больше, чѣмъ когда-либо расходовало
какое другое вѣдолство.
Развптіе этой стороны земской дѣятельности тотчасъ вызвало уси-
ленное наблюдете со стороны министерства народнаго просвѣщенія; по-
степенно создалась сложная система инснекціи народных* училищ*. Ип-
спектора сосредоточивали въ своихъ рукахъ чисто административную власть
и очень мало задавались разиитіеыъ педагогической стороны. Они ревниво
стремились ограничить значепіе земствъ управленіемъ исключительно хо-
зяйственною частью. Необходимые для школъ учебники подвергались
самой стеснительной цензур* ученаго комитета и приходилось довольство-
ваться ѵстарѣвшнми, отсталыми изданіями. Нужно было твердое сознаніе
своихъ оощеетвенныхъ обязанностей, чтобы такъ твердо, какъ это дѣ-
лали ыногіе зеыскіе представители, настаивать на устройств* учитель-
ских! съѣздовъ, слѣдить за педагогической литературой, бороться за
своихъ кандидатов! на вакансіи учителей, и все-таки успѣть дать зем-
скимъ школам! общеобразовательный характер!, возвысить ихъ надъ
узкой программой обученія чтенію, письму и 4 правилам-! ариѳметики,
какую давали ІІоложенія 1S64 п 1874 гг.
Съ введепіемъ городового Положенія 1870 г. но городам! возникли
при думахъ мѣстяыя училшцпыя компссіи, приступнвшія къ правильной
организаціи городских! начальных-! школъ. Преобразованный думы при-
нимали старый приходскія школы единицами и за десятокъ лѣтъ до
1882 г. учредили десятки ихъ, а въ столицах! сотни. Одновременно съ
этимъ подготовлялся и необходимый педагогическій персоналъ, учрежда-
лись сеыннарщ.
Типъ начальной школы земско-городской, называемый наееленіемъ
„настоящей , определился въ царствовапіе Александра Н-го, но пе-
чально то, что всякія попытки создать полную' „элементарную" школу,
дополнить программу образовательными предметами оказывались тщет-
ными, встрѣчая препятствія въ министерств*. Послѣднее упорно оста-
вляло пародпыя училища высшаго типа исключительно въ своемъ нѣ-
дѣніи. Въ 1872 г. по новому ноложепію оно преобразовало старый уѣзд-
ныя училища въ городскіл 4-классныя съ своеобразной довольпо пол-
ной программой, гд* моглп заканчивать элементарное образованіе уче-
ники начальных! школъ. Несвязанный съ системой средних! школъ,
тщательно отстрапенныя отъ иліянія мѣстиыхъ общественных! органи-
зацій, эти училища существовали въ крайне ограниченномъ числѣ и гро-
зили захирѣть въ своей замкнутой нѳнодвнжности. Этимъ путемъ стрв-
мленіе общественныхъ силъ создать своими средствами всесословное эле-
ментарное образованіе систематически задерживалось, а казепныя учи-
лища такъ же систематически поддерживали обособленіе своихъ учени-
ков*, представителей низшихъ сословій, отъ среднеучебныхъ заведеній.
Эта система искусственно придавала сословный характеръ образованію
который песомпѣнно стушевался бы съ передачей общественным! орга-
нам! элементарных! школъ высшаго типа.
Въ неземскихъ губерпіяхъ начальный школы остались на нопече-
ніп министерства и духовпаго вѣдомства; для содержанія ихъ назнача-
лись особые подушные сборы съ крестьяпъ. За недостатком! такой отчет-
ности, какою отличались земскія и городскія компссіи за 60 и 70 гг.,
мудрено характеризпровать общій ходъ дѣла въ этихъ мѣстностлхъ. Во-
обще, итоги образовательнаTM двпженія при Александр* II еще невоз-
можно установить; результаты его сказываются позже, при его преемни-
ках!. Въ годы, слѣдовавшіе немедленно за великими реформами, обще-
ственная работа только налаживалась, только начинала выступать на
правильный путь; а путь этотъ—возможность возвращать населению, по-
средством! удовлетворенія сто насущных! потребностей, обезпеченія нѣ-
котораго образованія, медицинской помощи, улучшеніемъ обстановки
жизни въ городахъ и т. д .,
съ избыткомъ то, что собирается изъ его
силъ и средствъ. IIa этотъ путь указывает! слѣдующая табличка, сви-
дѣтельствующая объ пзмѣненіяхъ въ нроцентпомъ содержаніи суммъ, за-
трачииаемыхъ на сельскія школы:
Земство
Сельскія общества и частный
пожертвованія . '
.
.
.
.
Другіе источппки (тутъ же сред-
ства государственнаго казна-
чейства
Общественное самоуиравленіе, при всѣхъ обязательных! расходахъ,
очевидно стремится избавить сельское населеніе отъ особыхъ затратъ на
школы и нринимает-ь ихъ на себя.
Въ эпоху реформ-!, когда всегда слабыя сословный связи еще бо-
лѣе распались и сослоиныя группы начали смѣшинаться и утрачивать
свои характерныя черты, ярко выдвинулась и получила преобладающее
значеніе образованная, мыслящая часть общества,—такъ называемая ин-
теллшенція.
Это своеобразное явлепіе оказалось присущим-! русской
жизни, отличающим! ее отъ западных*,
народностей. Состав! шітелли-
генціи очень разнообразенъ, и его нелегко опредѣлить; къ нему принад-
лежат! люди съ очень разнообразной подготовкой н степенью образова-
ли, но всегда съ умственными потребностями, чутко нрислушивающіеся
къ запросам! общественной жизпп, отъ главарей литературы, нрофоссо-
ровъ и ученыхъ до учащейся молодежи, народных*, учителей п малоза-
мѣтныхъ, но сознательных! дѣя-гслей земскихъ и городских*, админи-
страции Съ иеремѣной царствованія именно интеллигенціл болѣе всѣхъ
способствовала быстрому ожпвленію всего русскаго общества. Не столько
къ сословнымъ грунпамъ, сколько именно къ голосу представителей ин-
теллигенціи прислушивались сверху, когда носнѣншо намѣчался ход*,
необходимых! преобразовании Этими же интеллигентными силами про-
водились реформы въ жизнь, осуществлялись на дѣлѣ. Безнѣстиые искрен-
ніе дѣятелп сумѣли быстро привлечь народъ къ школѣ, къ медицинской
помощи; они же сиоею отзывчивостью вдохновляли зенскіл и городскіл
собранія, создавали органы нронинціальной печати. Этп группы живу-
щих! сознательною жнзнью людей уыѣли отстаивать плоды своихъ тру-
дов-! отъ враждебнаTM недовѣрія н осужденія.
Стремленіе интеллигенціи ноіюлня-гь свои ряды разнообразными
дѣятелями очень облегчило русским*, жепщивнмъ путь к*, ѵдоилетворснію
21
1809 г.
40J/o
48°/о
12°/о
1880 г.
44'\ 'о
34° le
22°/о
1883 г.
61)"I о
2 9°/о
своим* потребностимъ въ образованіи и самостоятельной деятельности.
IIa занадѣ сослоішыл и экоііомичеекія услонія законодательным* путем*
крѣнко установили правовое положеніе женщин*, значительно сузив*
ихъ нрава сравнительно съ мужчинами; женщинам* приходилось устраи-
вать боевую организацию для борьбы за право и конкуренцію с* мужчи-
нами. В* просторной Россіи со слабой гражданской жизнью все болѣе
или менѣе уравнивалось перед* властями. Имущественное ноложеніе жен-
щин* ыенѣе стѣснялось законами, а приниженность женской личности
зависѣла, главным* образом*, отъ некультурных* привычек* и простого
обычая. Въ эпоху культурнаго дииженія иителлигепція сама какъ бы
призвала женщин* къ работ! и иоошряла ихъ стремлснія къ самостоя-
тельности. Съ конца 50-х* гг. появилось даже нѣкоторое увлоченіе ти-
пами эмансипированных* (свободных* от* предразеудковъ) женщин*.
При самом* зарождснін женскаго двпженія начали организовы-
ваться средпеучебныя заведенія для дѣвочек* всѣхъ еосдовій. Выдаю-
щийся педагог* Выиінеградскій въ 1857 г. посвятил* свой „Русскій пе-
дагогически журнал*" императриц! Маріи Александрова! и разрабаты-
вал* въ нем* планы общедоступных* открытых* женских* училищ*.
Журнал* и повыя идеи имѣли уснѣхъ. В* 1858 г. Вышнеградскій за-
интересовал* своими проектами принца Ольденбургскаго, затѣы* импе-
ратрицу. Вскор! было открыто первое Маріпнское училище нъ Петер-
бург!; въ 1863 г. при нем* устроились педагогичсскіе классы, сдѣлав-
шіеся, разсадником* учительниц*.
Въ 1802 г. получил* утвержденіе
общій уставъ^ івенскихъ гимназій кѣдоистиа императрицы Mapin. Про-
грамма их* была так* необширна, что нхъ вряд* ли справедливо ста-
вить па один* уровень съ заведенілми, дающими полное среднее обра-
зование; но важно то, что женщин* начали учить въ открытых* заведе-
дешяхъ, не отрывая отъ семьи п жизни. Гимназіи сразу оказались отв!-
чающпмп потребностям* общества и их* стали открывать по провин-
циям*, главным* образом* на средства мѣстныхъ обществ* съ неболь-
шими субсидиями отъ казны. Вскор! затѣмъ мыслью Вышпеградскаго
воспользовалось и министерство народнаго просв!шенія, приступив* къ
организации своихъ женских* гимназій. Программа этих* гимназій
серьезнѣе Маршнскихъ, в* пѣкоторых* чертах* близка къ мужским*
средним* школам*; образонаніе заканчивается 8-м* педагогическим*
классом*, гдѣ дается болѣе глубокое знакомство съ содержащем* Нико-
торых* учебных* предметов*. Съ 70 гг. ыинистерскія гимназін полу-
чили
преобладающее значеніе, число же Маріинекихъ остановилось
на 2J-TH . Въ небольших* уѣздпыхъ городах* часто открываются 4-х*
классныл прогимназіи.
Сближеніе характера средняго женскаго образования съ мужским*
немедленно возбудило горячее стремленіе женщин* к* высшему" образо-
ванию. Въ первыя минуты казалось, что оно удовлетворяется очень
просто—допущением* женщин* въ университеты. Так* было и сдѣлали
в* 1860 г. Но университетскіе нолненія и споры о новом* устав! по-
будили взять назад* разрѣшеніе. Однако, высшее образованіе женщин*
считалось уже насущным* вопросом* русской жизни. Совѣтам* универ-
ситетов* разослали запрос*,
считают* лн они возможным* допустить
женщин* къ слушанию лекцій и къ испытанію на учепыя степени
Только московски; и дерптскій университеты дали рѣзкіе отрицательные
отвѣты на всѣ пункты; кіевскій н харьковскій стояли за полную равно-
правность женщин* п мужчин* перед* университетской наукой; казан-
ский и с.-петербургскій допускали пѣкоторыя ограничепія относительно
женщинъ-слушательницъ.
Недостаток* самостоятельности въ наишх* университетах*,
съ
одной стороны, и опасенія большого скопленія молодежи възаведепіяхъ,
со стороны правительственна;* круга прервали естественный ход* дѣла;
женщинам* закрыли доступ* в* университеты. Их* высшее образованіе
было иредоставлепо энергичным* заботам* русскаго общества. Наиболѣе
горячіи представительницы женской молодежи бросились в* заграничные
университеты; главная масса пробавлялась чтеніемъ, елушапіемъ кое-
гд! профессоров*. Въ 1867 г. первый съ!здъ естествоиспытателей со-
брал* въ Петербург! многочисленный круг* ученых* п вызвал* такое
•оживленіе, что женская интеллигенція но выдержала и обратилась къ
ним* через* своихъ депутаток* съ горячей рѣчью, ирося устроить хоть
что иибудь для паучнаго образованія женщин*. Ученые выразили пол-
ное сочувствие женщинам*. Открылись предварительный еов!ицапія с*
профессорами, какъ устроить совершенно новое дѣло. Ректору универ-
ситета подали ирошеніе с* 400 подписями об* открытіи курсов*. Послѣ
2-х* лЬтнихъ хлопот* получили разр!шеніе на устройство публичных*
курсов* для женщин* и мужчин*.
Министр* народнаго просвѣщенія
гр. Толстой въ сущности враждебно смотрѣл* на женское двпженіе и
уступил* поневолѣ,"
ввиду необходимости считаться съ духом* времени.
Благодаря энергіи устроительниц*,
курсы продержались до 1S75 г.
Между тѣмъ въ Москвѣ открылись Лублнскіе курсы для женщин* іио
программ! мужских* гимназій. Наконец* въ 1875 г. открыли«, жснскіе
курсы Герье," состоявшіе главнымт, образом* из* словесно-нсторпческаго
отдѣленія, но прекрасно обставленные учеными силами. Въ 1876 г.
открылись женскіе курсы въ Казанском* университет!, скоро уетроив-
шіе 2 отдѣлспія, въ І878 въ Кіевѣ и Петербург!. Послѣдніе, поддержи-
ваемые особым* „обществом* для доставленія средств*", сразу широко
организовались, разбившись на 3 отділепія съ собственными кабине-
тами, лабораторіей и т. д. В* первые же годы главная ц!ль правитель-
ства, побудившая дать разрѣшеніе на открытіе женских* курсов*, была
достигнута: женщины перестали стремиться за границу, а учились дома.
Въ 1881 г. въ иностранных* университетах* училось всего 9 русских*
студенток*.
Поел! Крымской войны вс! общественный движенія, водпоиавппя
'Западную Европу, стали быстрѣй и ярче, отражаться в* Россіп, особенно
•среди молодежи. Критическое отношеніе къ русской действительности и
ко всЬмъ уеловіямъ общественной жизни глубже проникало въ разные
слои ннтеллигепціи. Во многом* оно выражалось так* же, какъ и на
Запад!: в* стремленіп к* личным* и политическим* иіравамъ, къ пред-
ставительному правленію; по было пе мало своего національпаго въ ум-
ственной жизни и въ порывах* молодых* покол!ній. Отмѣна крйпостного
права сопровождалась стремленіемъ къ трудовой жизни, даже к* физи-
ческому труду. Подчеркивая свой разрыв* съ дворянской стариной, мно-
гие негодовали на нредразеудки, на обычаи впФшняго общежитіи, ста-
21*
рались разобраться въ старыхъ авторитетах* и освободить мысль для
дальнейшей работы над* быстрым* обновленіемъ Россіи. Явилась наклон-
ность упростить это общежитіе, откинуть заботы о внѣшиостп и обста-
новке. Люди консерватшшаго направленія онредѣлпли это смѣлое отри-
цательное отношеше къ старпнѣ и обычаям* именем* „нигилизма" (от*
латинскаго слова, означающаго „ничто"); „ішгилдсты"—люди все отрн-
Гдѣтп"
СЛ01Ю ВЫХ"
атили изъ знаыен
>«таго романа Тургенева „Отцы
Стремленіе к* улучшенію общественности выражалось одно время
в* устройств! артельных* мастерских* на началах* „кооиераціи", куда
являлись работать и интеллигентные люди. Позже нроникались жаждой
нолнаго „опрощонш",
учились крестьянским* работам* и задумывали
на новых* началах* колоніи земледельцев*. Иные уходили въ народные
учителя, чтоиы работать исключительно для блага шізшаго класса. '
Поел! отыѣпы крѣностного права съ особенной рѣзкостыо сказы-
валась громадная пропасть между многоыилліоішой безграмотной массой
и образованным* классом*. Пока рознь заключалась в* том*, что одни
представляли сословіе чернорабочих*, плательщиков* податей и людей
закрепленных* чужой волѣ, a другіе-пользовавшееся нривилепями мень-
шинство, оно как* бы зависѣло болѣе отъ условій положенія, тѣмъ отъ
уровня развит.* личности. Съ исчезноиеніемъ рабства и сглажнваніемъ
нривилегш рознь, мучительно тяжелая для совмѣстной общественной дея-
тельности, оказалась в* самих* людях*. Ннзшіе классы почти во ш-
ЯЛЛпбпЯ31„2ёТо?°1,КИ Т"
п
»«Рвбноемй древней до-петровской
Руси, образованная часть общества, интеллигенція, уже достигала уровня
западной культуры; ея литература начала занимать образованный міръ.
нарад'ыхъ^^жлъ " С6ЛИ8ИТЬСЛ было HeoCx
°WMO ДTM правильнаTM развит!
,
На
съ
«ириой культурной деятельностью разгорались ѵченія
побуждавши энергичнѣе стремиться къ быстрому перевороту государствен-
наTM и оощественнаго строя. Одни ніли к* народной масс!, чтобы сплотиться
пЛЩ друпе
'
фибѢгали къ і;Р0І,авый
"' заговорам*, нападали на правя-
щих* лиц*. Совершился ряд* иокушеній па жизнь Александра П. Съ
г
-
недовольство результатами войны очень усилило броженіе.
XLV.
Успѣхи союзниковъ и условія Парижскаго мира остановили на-
тиски Россіи -на берега европейской Турціи. Положеніе Кавказа
Средняя Азія. Польскій мятежъ 1863-4 гг. Турецкая война
1877—8 гг.
союз
"
ИКОиъ 1854~5 m
и
условія Парижскаго ми,,а оста-
новили натиски Россш на берега европейской Тѵрціи. Тогда U силы
Н?кё1аУГЬ,На ШСТ0К
'
Ь; б01'
ьбанаTM
ахь
не
прекращалаTM
На Ьавказ! р!шили воспользоваться собранными ради восточной воЙы
войсками, чтобы подавить совротивленіе горцев*. По бё^Г^TM
моря снова завладели временно „окинутыми округами откуда вышш
войска в* тяжелый год* Севастопольской обороны. В* Дагестан! про-
должали пресл!довать Шамиля съ его мюридами. И на запад!, и на во-
сточной сторон! боевой линіи усиленно прорѣзывалп иросѣками лѣса.
устраивали дороги; захватывая въ онасныхъ, диких* мѣстахъ селенін,
обязывали жителей перебираться па равнины или уходить совсѣмъ въ
Тѵрцію. ІІо временам* десятками тысяч* горцы покидали родной край
и съ отчаяніемъ соглашались на нореселеніе въ земли султана. IIa удоб-
ных* мѣстахъ располагали казачьи станицы, тѣснившія мѣстныя пле-
мена. Съ 1858 г. начали прочно укр!пляться среди непримиримаTM на-
селеніл Чечни. Отсюда постепенно подвигались въ л!снстыя ущелья
восточнаго кряжа. Въ 1859 году взяли приступом* Ведень, сильное укр!п-
леніе Шамиля. Послѣдній, отступая въ горы, защищался одно время на
скал! Гуниб* съ 400 спутниками и зд!сь былъ захвачепъ 25 августа
того же года. Этим* событіем* в* сущности и закончились безконечпыя
ІІавказскія войны. Но энергичное сопротивленіе кабардинцев* и нозста-
нія въ Чечнѣ еще затянули полное замнреніе горных* м!стпоетей до
1864 г., когда намѣстником* Кавказа был* уже велик! князь Михаил*
Николаевич*.
Одновременно с* нослѣдпими вспышками старой борьбы, на Кав-
каз! вводились виутренпія реформы въ жизпи населен!, отмѣнялось
крѣпостное право, изм!нялнсь поземельный отношен!. ІІоложеніс земле-
владѣнія и землепользованія и до сих* пор* крайне запутано среди
разнообразных* племен* этого богатаго края и представляет* источник*
тяжелых* страдая! для значительной массы населен!. Начавшая по-
немногу развиваться городская промышленность сосредоточивалась глав-
ным* образом* в* руках* самаго предпріимчинаго народа—армян*.
Въ 60-хъ гг. Росс! достигла больших* уепѣховъ въ Средней Азіи.
Вооруженное соиротивлсніе мѣстныхъ народов* зд!сь было далеко не
такъ твердо и эпергичпо, как* на Кавказ!; зато огромныя затруднен!
и опасности для войскъ доставляли шпрокія безводный степи, нездоро-
вый континентальный климат* съ палящими л!тними «карами. Поел!
неудачной экснедпціи за Каспійское море в* сторону Хивы, совершен-
ной еще при Петр! Великом*, этот* путь нокипули надолго. Волѣе ста
л!тъ борьба происходила въ Киргизских* степях* и вызывалась напа-
деніямп кочевников*. Когда русская власть уже укрѣпплась здѣсь, столк-
повенія съ жителями: Коканда были причиной въ 40-х* гг. при ген. Пе-
ровском* устройства Сыръ-Дарышской оборонительной линіп. Въ 1853 г.
завлад'Ьли всей нын!шней Сыръ-Дарьинской областью; съ тѣхъ пор*
завоеван! быстро штѣдовали одно за другим*, и уже съ 1860 г. вызы-
вали опасливое вниманіе Англіи. Въ 1862 г. заняли Ссмирѣчепск! и
Запльскій край до границ* Китая. Въ 1865 г. ген. Черняев* взял*
Ташкент*, и образовалась новая Туркестанская область. Бухара, сознавая
опасность своего положепія, стала открыто враждебно относиться к*
Россіп. Въ 1866 г. начались опять воешіня дѣйствія, Ходжентъ, Са-
марканд* въ 1868 г. оказались въ руках* русских*; бухарскій эмир*
принужден* былъ признать свою зависимость отъ Россіи.
Поел! этих* уснѣховъ иосл!донали столкновен! съ Хивинским*
ханством*, который очень обострились наб!гами его сос!дей туркменъ\
обитателей б!дной, пустынной страны между Каепійскнм* морем* п Аму-
Дарьей. Въ 1869 г. снова начали пробивать путь степями отъ этого моря
на ливу и Туркестан!. Первыя экспедиціи сопровождались гибелью цѣ-
лыхъ отрядов! среди степей; однако въ 1870 г. взяли Кизилъ-Арватъ,
а въ 1873 г. пала Хива, а ханство признало вассальную зависимость
отъ Іоссьи. Затѣмъ двпженіе не прекращалось. Въ 1876 г. Кокандское
ханство ооратилось въ Ферганскую область, потерявъ всякую самостоя-
тельность. БОЛЬШИХ! трудовъ и издержек! стоило покорепіе Ахалъ-ТЕ-
кинскаго оазиса съ крѣностыо Геокъ-Тепе. Поел* первыхъ неудачъ сна-
ряжена была дорого стоившая эісснедиціл съ генералом! Скобелевым!
во глав*, сопровождавшаяся заложеніемъ желѣзной дороги, нроведепіемъ
телеграфа и т. д. Послѣ отчаяннаго сопротивленія текипцевъ Гсокъ-
іепе былъ взятт. 12 января 1881 г., и началось болѣе мирное устрой-
ство оакасшйскаго и Туркестанскаго края.
Очень тяжело отозвалось на всемъ ходѣ жизни русскаго общества
польское возсташе 1863 г. Оно явилось результатом! "общаго броженія
среди европейских! народностей; во всѣхъ уголкахъ Европы прорыва-
лись нащональныл стремлепіл, іюбуждавшія населеніе обособляться въ
отдѣльныл родственпыя группы и добиваться политической самостоятель-
ности. итплія уже заканчивала борьбу за свое объедппоніе въ націопаль-
ное государство; то же самое замѣчалось въ раздробленной Герыаніи. За
все время суроваго военнаго управленія Паскевпча поляки nu минуту
не забывали о своей былой самостоятельности и постоянно сносились' со
своими эмигрантами, которые горячо обдумывали новые и новые планы
для возстановлепія отечества. Параллельно съ дѣятельпостью „Молодой
италш
„Молодой Германіи" создавались кружки „Молодой Польши11,
ІЛ 1Ö06 г. И въ Иольшѣ, какъ по всей Росеіи, стали дышать сыобод-
' общественная жизнь оживилась; а съ нею оживились патріотическія
и религюзпыя чувства поляковъ. Въ ту же пору поднялся крестьянскій
вопросъ, т.- е. вопросъ о надѣлепіп землей свободных!, но безземельных!
польских! крестьяне Разработку его поручили вновь открытому сельско-
хозяйственному обществу, которое и сдѣлалось центромъ нервоначаль-
паго движенья. Поддержка и сочувствіе, которое (французы со свопмъ
императором! оказывали итальянцам! въ ихъ борьбѣ съ Австріей, побу-
ждали ПОЛЯКОВ! сноситься съ Фрапціей и разечптывать тоже на ея по-
мощь. Ьроженіе глубоко захватило польское населеніе; и начали обра-
зовываться революціонные кружки, тройки, всего изъ 3-хъ извѣстпыхъ
дрѵіъ другу заговорщиков!; собирались средства, готовили оружіе но
временам! устраивались натріотическіл мапнфестацін.
Первое столкновеніе съ русскими войсками произошло еще въ
феврали 1861 г. Намѣстппкъ, кн. Горчаков-!,, не рѣшился на вооружен-
ное усмироніе, а вошелъ въ переговоры съ возбужденными патріотамы.
ото отишпешс ішолпѣ соотвѣтствовало общему настроенію русскаго обще-
ства, смягченному горячимъ стремленіемъ къ преобразованіямъ. Обще-
ственное мнѣніе вѣрило, что либеральный реформы все успокоятъ, и какъ
оудто желало прекратить устарѣвшую племенную вражду. Государю пред-
ставили адресъ съ изложеніем-ь того, въ чемъ непосредственно птждаются
поляки; послѣдніе просили мѣстнаго самоупранлепія, особаго * госѵдар-
ствепнаго совѣта, преобразован!« учебной системы п т. д. Государь
отнесся сочувственно и согласился на реформы администрации Маркпзъ
Вѣлёнольскій занялъ ностъ особаго министра при намѣстникѣ. Реформы
касались толі.ко царства; оставляя вт. сторон* другія западный губерніи,
нѣкогда принадлежакшія Полынѣ. ГІаціональное броженіе все разгора-
лось. Вѣлбыольскій казался слишком*, отсталым! консерватором!. Нослѣ-
довали нокушенія на жизнь вновь назначенпаго намѣстпика, вел. князя
Константина Николаевича, и его иредмѣстника ген. Лидерса; раздались
выраженія неудоволі,ствія иольскаго дворяпства. Когда опасность мятежа
стала очевидной, круто перешли къ мѣрамъ строгости: объявленъ былъ
усиленный рекрутскій паборъ съ занесеніемъ поименно въ списки мно-
жества молодежи, заыѣченной въ революціопннхъ порывах*,.
Мятежъ
тотчасъ веныхнулъ въ разных*, мѣстахъ (10, 11 января 1863 г.), и воз-
никли панаденія на русскіе гарнизоны. Временное правительство (ржондь
народсвъѵі) стало руководи**, борьбой и управлять возставшпми мѣстно-
стями. Благодаря энергіи патріотовъ п обдуманной подготоккѣ, мятежъ
обратился въ партизанскую войну.
Поляки напоминали державамъ о иостаповленіи Вѣнскаго конгресса,
обязавшего русскаго императора дать Полый* самостоятельную консти-
туцію, и очень, стремились, чтобы ихъ признали воюющей народностью.
За исключеніемъ ІІруссіп, въ Европѣ къ нимъ относились съ сочувствіемъ;
французы горячо выражали своп чувства, присылали деньги, ыроповѣды-
вали въ печати возстановленіе Польши. Въ Австріи радовались ослабле-
ние, своей старой союзницы, Россіи, и изъ 1'алиціи поддерживали воз-
станіе; Англіп было выгодно, чтобы Россію почаще отвлекали отъ завое-
ваній на восток*. Одна Ируссія враждебпо отнеслась к*, полякам*, и даже
изъявила готовность содѣйствовать русскимъ военнымъ спламх. Но инте-
ресы державъ были такъ различны, он*, такъ боялись раздражать другъ
друга въ виду накоплявшихся національныхъ счетов*,, (Германія, напр.,
стремилась оторвать отъ Даиіи ея нѣмецкія нровшіціи), что поляки ни
отъ кого пе получали существенной помощи
На первое представленіе держав*,, наноминавнісе обѣщашя Але-
ксандра 1-го Вѣнскому конгрессу, канцлер! кн. Горчаков*,
отвѣчалъ
уклончиво, не отказываясь войти въ соглашенье съ поляками. Но осенью,
когда стало очевидными, что нпкто не рѣшится на вооруженное заступ-
ничество, русское правительство смѣло н рѣзко отвергло вмѣшательство
державъ нъ свои внутреннія дѣла. Весной 1864 г. возсташе медленно
догорало. Въ сѣверо-заыадныхъ гѵберпіяхъ оно было подавлено ранѣе
грозными мѣраыи генералъ-губернатора M. Н . Муравьева, сожженіемъ
деревень,, множеством*, смертных*, казней.
Самое отыошеніо русскаго общества къ полякам*, въ болыыиььетвѣ
очень нзмѣнилось: проявились, суровые патріотическіе порывы и озлоблен-
ное негодованье, особенно съ тѣхъ ыоръ, когда оказалось, что возсташе
было подготовлено п въ западных! губерніяхъ, которых! ые касались
обѣщапія Александра I п ностановленія Вѣнскаго конгресса. Патрьоти-
чески настроенные писатели (Катков* въ „Русскомъ Вѣстник-J. ) доии-
лпсь, сильного вліяыія на внутреннюю политику. Это вліынье побудило
приступить к*, разнымъ мѣрамъ обрусенія заиаднаго края; а прежде
всего постарались привлечь польских! крестьян*, къ Россіи надѣленіемъ
ихъ землей ы устройством! пхъ быта. Этим*, занимался II. А. Мплютипъ
п проводил! реформу въ пользу крестьян*,,
не считаясь, съ интересами
польских» дворян». Поел! польскаго возстаиія вся внутренняя политика
стала несравненно консервативнѣй: усилилось стремленіе но что бы то
!Г'„TM! 0ÖP7c5J'b поляков» н!мцевъ отзсйскихъ и других» пнов!рцсвъ
п инородцев». Прежнее дшгЬріе къ общественной дѣятелыюсти исчезло.
18(53 'Б
с!верные штаты Американской республики бо-
ролись с» южными, отстаивавшими рабовлад!ніс, русское правитель-
ство выразило сочувствие освободительной дѣятельпоети Сѣвера и отпра-
вило эскадру к» берегам» Америки охранять его интересы: участія в»
!!Е'ПіЫХ'ІѴД
ГСТтЯХЕ,НаШ11
М°І)ЯКП одпако
по
принимали. Въ 1867 г.
руссыя области нъ Сѣверпой Америк! были уступлены республик! за
=ное вознаграждение, п с» тѣх» пор» начали совершенно новую
^
Быстрое объединение Германіи, сопровождавшееся вровополитныміі
воинами Пруссш съ Австріей и ея нѣмецгшмн союзниками в» 1866 г
a затѣмъ погром» Франціи в» 1870 г. создали довольно выгодное гюло-
для Россіи
-
Соблюдая нейтралитет» пли сдерживал Австрію, она
косвенно помогала Пруссіп. Въ эту же нору сильно сказывалось «юзрож-
деіне славян» нъ Турціп и Австрін, искавших» и получавших» сочѵв-
стше отъ русскаго общества. Славянское благотворительное общество
возникшее по почину русских» ученых», не касаясь политических» во-
просов», поддерживало сношешя съ южными славянами. ІІріѣздъ чеш-
ских» ученых» въ Росеію нодоірѣлъ взапмныя СОЧУВСТВІЯ. Россія снова
овладела естественною ролыо покровительницы <;лавяпъ и христіанъ
іурцш. Когда во время фрннко-ирусекой войны (французы низложили На-
полеона III и провозгласили у себя республику, Россія объявила что
Парижскіи трактат» нарушонъ, и она освобождает» себя от» нажжен-
ных» им» обязательств», и приступила к» возстановленію (флота и кр!-
ностеи на Черном» мор!.
1
С» 1871 г. стараніямп гр. Бисмарка, канцлера новой Германской
Г!Г:.ГЗДі,ЛСЯ
СО'ОЗЪ- ТІ"'ХЪ
"мнѳраторовъ, русскаго, австрійскаго н
1 ермансьаго, впрочем», оезъ всяких» «формальных» договоров»; союзу
сносооствоиала личная привязанность Александра П к» своему дяд!,
Вильгельму I германскому. Германія стремилась обезпечить себя от»
враждебных» выходок» Францін, разъединяя ее съ другими державами
осооешю с» Россіей. Но обостреніе восточнаго вопроса понемногу под-
рывало союз»; уже вскорѣ поел! «франко-прусской войны в» Kupon!
востшТ"' Ч
'
Г0 слѣл)
'
ю щее
'фовонролптіе разразится пепрем!нно на
Румыны, сербы, черногорцы уже добились иавѣстпой самостоятель-
ности, находясь однако въ подданств! султана, принимая иногда тѵрсц-
кіе гарнизоны; но славяне Болгаріи, Босніи п Герцеговины понрелшемѵ
состояли в» полном» подчипеніп. В» Болгаріи поселяли черкес», ушед-
ших» с» Кавказа, п хищные горцы (баши-бузукн)
звЬрски безиощатно
угнетали мѣстныхь жителей. С» 1874 г. начались отчаянный возста'шл
в» ьосніи н I ерцегоинп!, наноспшиія пораженіл туркам». Озлобленные
турки принялись мстить болгарам» за свои неудачи и вырѣзывали не-
счастный народ» иѣлыми селеніямп. Бѣдствія славян» волновали обще-
ственное мпѣніе Европы; въ Россіи же горячее сочувствіе к» страдаю-
щим» братьям» славянам» стало разростаться въ шродное движете: о
страданіяхъ христіан» i-оворили въ деревнях». Когда Сербія поднялась
па защиту сосѣдей в» 1876 г., русскіс добровольцы вооружались и шли
помогать сербским» войскам». Со пс!хъ концов» Россіп посылали собран-
ный пожертвовапія. Борьба между народностями, жаждавшими свободы н
самостоятельного развитія, и разлагающейся, но безнощадно-воинственной
Турціей слишком» близко касалась интересов» Россіп, и общая война
стала неизбѣжной.
Представительства держав» и требованія реформ» для славянских»
земель возбудили только «фанатизм» турок» и нрндворныя революціи,
погубившія трех» султанов». Англія держалась особняком» отъ держав»,
и даже послала свой флот» къ турецким» берегам», чтобы блюсти свои
интересы. В» конц! 1876 г. она сама предложила совѣщаніе вс!х»
послов» в» Константипополі, на котором» снова постановили свои тре-
бования и состанилн подробный план» реформы» вч. ноложеніи славян»
под» наблюдением» международной компссіп. Но все-таки д!йстнія Англін
носили настолько двойственный характер», что Турцін не смущаласі. и
отвергала нредложепія; она имѣла данный разечнтывать на ея сод!йствіе
в» борьб! съ Россіей. Послы европейских» держав» выѣхали изъ Кон-
стантинополя, как» бы предоставлял страну ея еудьб!. Уже год», какъ
въ Россін шли д!ятелг»ныя вооруженін, несмотря на нредостереженія мн-
иистра (финансов», что экономическое ноложеніе страны слабо. IIa увѣ-
ренія, что популярная в» масс! народа война вызовет» прилив» пожер-
твований, как» въ 12-м» году, министр» финансов» Рейтер««» возражал»,
что ничего ііодобнаго ne будет», совсѣмъ ne то время: тогда русекій
народ» защищал» свою террпторію, теперь Россія отдает» свои силы на
борьбу обще-славянскаго міра против» представителей Азііі. Он» был»
прав»,—ножертвованій почти пе было. Финансисты называли эту войну
безцѣльпой, разорительной авантюрой, особенно в» виду заявленія госу-
даря, что Россія ничего не желает» пріобрѣтать и русскія войска не
войдут» в» Константинополь.
" Когда Азія отказалась гарантировать славянам» реформы, который
Турнін так» часто обіщала, но всегда не выиолнлла, и даже заговорила
оразоружепіи Россіи, вс! въ Еврон! поняли, что переговоры ничего не
достигнут». Александр» ІІ-й 12-го анрѣля 1877 г. объявил» войну. —
Главнокомандующим» на Кавказ! стал» велпкій князь Михаил» Нико-
лаевич», а на Дунаѣ,—велшсій князь Николай Николаевич». ІІо заран!е
заключенному услонію, русскія войска прошли через» Румынію. ІІо как»
на Дупаѣ, так» п па азіатскомъ театр! нойпы слишком» легко п пре-
небрежительно отнеслись къ турецким» силам» п выдвинули недоста-
точное число войск». Первыя 2 — 3 нед!ли поел! перенравы через»
Дунай усп!хи были блистательны; взяли и!сколько городов», а отряд»
ген. Гурко занял» Балканскій проход» Шипку и перешел» въ южную
Болгарію. Но затЬмъ оказалось, что разбросанный на широком» про-
странств! пеболынія силы не могли д!йствовать достаточно твердо. По-
кинутую без» вниманія Плевну турки с» 8-го іюля усиленно укрііпили и
установили сношенія ея с» Адріанополемъ, защиту котораго обезпечпли.
Гурко отступил» к» сѣверу, сохранив» съ громадными усилілми север-
ную часть прохода. Русскіе сразу перешли из» наступательнаго в» обо-
ронительное ноложсніе. То же произошло и въ Азіп: быстро захвачен-
ные Баязетъ и другіе пункты были снова окружены или захвачены тур-
ками Мухтара-паши.
Началась уснленная мобилизации повыхъ корпусов* въ Россіи, вы-
ступила в* поход* гвардія. Тѣмъ временем* румынскій король быстро
ввел* въ дѣйсгвіс свою армію. Четырехмѣсячпал 'борьба вокруг* осажден-
ной сильной ІІлевны задержала главный русскія силы. Въ ожиданін ея
паденія вновь подходившія войска занимали мѣстписти Балканских* про-
ходов*. У Шипки среди страшных* холодов* мучительно отстаивали не-
обходимую для дальнѣйшаго похода позицію. На азіатскпхъ границах*
борьба тоже затянулась. Первый штурм* Эрзеруыа был* неудачен*. Взятіе
Барса (»-го ноября обсзиечивало дальнѣйшіе успѣхи; но тут* туркам*
помогли зимІІІс холода, болѣзни и смертность среди русских* войск*, и
Эрзерумъ былъ сдап* уже во условіямъ перемирія. Не малую опасность
представляла беззаіцптность Черноморскаі-о прибережья Кавказа, гдѣ война
возоудила возстанія мусульманских* племепъ.
ІІаденіе Плевны 28 ноября освободило поле дѣйствій, и в* глухую
зимнюю пору, когда въ Европѣ вовсе пе ожидали слышать про усііѣхи
русских*, съ 13 до 2S дек. была взята в* плѣнъ цѣлая турецкая армія
ui совершился переход* через* грозные Балкапы. 8 января 1878 г. за-
няли Лдріаноноль, a затѣм* русскіе авапгарды появились ѵ Мрнмоцнаго
моря.
В* эту нору Сербія внош, объявила войну: Чериогорія завладѣла
іілижайшими городами Адріатическако моря; готовилась къ войн! н Греція.
Гурщя оказалась наканѵнѣ раздѣла. Хотя еще до войны Александр* II
заявлял*, что онъ не нам!реп* занимать Константинополя, но случай-
ности кровавой борьбы могли вынудить на это. Турція нослѣ наденія
Плевны иіросила государей о посредничеств!; а тенерь обратилась к*
английской королев!. На телеграмму из* Лондона государь изъявил*
согласіе на переговоры. 18 января въ Сапъ-Стефано заключили пере-
мирю и подписали предварительный договор*. Сербія, Черногорія и Ру-
мыния становились вполнѣ независимыми; первый дв! получили земель-
ный прибавки. Болгарія обращалась въ княжество, связанное съ Тур-
цией только даныо; она занимала земли отъ Дуная до Эгейскаго моря,
имѣла гавани при 2-х* морях*; дѣлнла оставшілся у султана владѣнія
на дві^ части; ся границы проходили въ 00-ти милях* от* Константино-
поля. Боспіл и Герцеговина получали ' христіанскѵю адмипистрацію. Во-
обще, каждая провинція Турціп получала голос* въ устройств! своего
управлешя. Турдія уступала Россін Добруджу (устья Дуная), Ардаганъ,
Каре*, Ьатум* и Баязетъ въ Азіи и выплачивала 1 миллиард* 400 мил. руб
контрибуціи.
Договор* возбудил* в* Апгліп ужасъ: гибель Турціи только отсро-
чивалась; участь Балканскаі'0 полуострова завпсѣла ото славянских* го-
сударства,; Россія іюсредством* новых* портов* завладѣвала Черным*
морсмъ, а через* Баязетъ накладывала руку на торговое движеніе въ
Малой Азіи. Непосильная для Турціи контрибуція давала повод* на за-
хват* других* ея частей при недоплатах*. Англійскій флот* подвели къ
самому Константинополю; англичане начали собирать свои поепиыя силы.
Одно время "англо-русская война казалась неизбѣжной. Но Росеія была
слишком* истощена громадными расходами 1877 г. и приняла к* св!-
дѣнію возражения Англін против* Санъ-Стефансвих* условій. Сократить
успѣхи славян* было затаенным* желаніём* всѣхъ западных* держав*,
à Германін в* лиц! ея канцлера, зпамснитаго князя Бисмарка, было
выгодно занять роль руководителя и* европейском* соглашеніп и услу-
жить Австріи, обиженной и разбитой при германском* объединен«, воз-
наградив* ее добычей на Восток!.
И вот* заключеніе мира было перенесено на конгресс* нъ Бер-
лин*, гдѣ Гермапія помогла Англіп въ ея борьб! съ Россіей. Ровно нѣ-
сяцъ русскій канцлер* Горчаков* и англійскій министр)* Дпзраэлп-Бикон-
сфильдъ, основатель завоевательной политики современной Англіи, спо-
рили съ ожесточепіемъ, н!сколько раз* въ негодовании отказывались
отъ да.чьнѣйшихъ переговоров*; и Европ! опять начинала угрожать пер-
спектива войны. Бисмарк* упорно склонял* пхъ къ дальнѣйшим* по-
пыткам* договориться. 1 іюля 1878 г. былъ подписан* Берлинскій трак-
тат*. Болгарское княжество ограничили его сЬверной половиной; южная
часть, Восточная Румелія, осталась Турціи (она соединилась съ княже-
ством* въ 1885 г.), Уступки Сербін и Черногории были сдѣланы ст. боль-
шей выгодой для Турціи: Россія отказалась отъ Баязета и едва выгопо-
рила Батумъ, обѣщавъ пользоваться им* исключительно как* торговым*
портом*. Боспію и Герцеговину передали въ упранлсніе Австрии, введя
въ Балканскія дѣла вліяпіе сдерживаюицсй нѣмецкой силы.
Трактат* улучшил* границы Турціи; оставил* под* ея военной
властью страны за Балканами, сохранил* ея вліяніе на Черном* и
Эгейском* мор!. Россія лишилась главных* результатов* своих* побѣдъ
у моря, при Балканах* и вліятельнаго положепія въ Арменіи п Малой
Азіи. Газочарованіе п раздраженіе, особенно тяжелое ноелѣ натріотиче-
скаго иозбужденія и тяжелых* потерь во время войпы, охватило русское
общество. Не легко было переносить новое мощное вмѣшательство За-
пада въ дѣла восточпыхъ пародов*. Национальное самолюбіе было оскор-
блено, п сильное раздраженіе обрушивалось главным* образом* на Гер-
ыанію и на Бисмарка. Старыя добры я отношенія к* прежней Пруссіи
не могли относиться к* новой объединенной Германіи; приходилось при-
бѣгать к* иным* политическим* связям*; начало подготовляться сбли-
женіе с* Фрапціей. Въ то время еще пе сознавали, до какой степени
шатко военное могущество Россіп, ne хотѣли видѣть, что опа едва спра-
вилась с* распадающейся Турціей. Александра II обвиняли въ пристра-
стии къ германскому дядѣ.
XLVI.
Былая и современная Россія. Броженіе въ обществѣ. Реанція
80-хъ и 90-хъ гг.
Ко времени освобожденія крестьян*, когда формально было объ-
явлено равенство перед* законом* всѣхъ жителей пмперіи, устарѣлость
государственнаго строя Россін выяснилась еще очевиднее нрежняго.
Впервые тяжело сказалась она еще при Александр! I, во времена Арак-
чеева. Вот* уже скоро 100 лѣтъ, какъ Россія утратила былую нолити-
ческую устойчивость. До конца французских! войн*, въ XIX вѣкѣ. какъ
ни хаотичны и тяжелы были внутрепніе порядки, по государственный
органпзмъ Роесш позволял*, ей играть видную роль среди 'сосѣдей, со-
ответствовавшую ея размѣрамъ. При Петр* I, несмотря на внутренняя
неурядицы Іоссія съ удпвителышмъ успѣхомъ выдержала колоссальную
иорьбу съ болѣс культурной Швеціей, начала подчинять своему вліянію
Польшу и одновременно съ этимъ боролась съ Тѵрціей. При 'беззабот-
ном! правительств* Елизаветы русскіл войска нобѣждалп пруссаковъ
Фридриха Великаго. При Екатерин* II, среди ужасов*, крѣ.гостиичества,
хищничества «фаворитов!, Россін десятки лѣтъ' выдерживала борьбу па
три Фронта и на всѣхъ нобѣждала. Въ начал* XIX в. она одна, опять
такп среди оорьбы на три «фронта, дала отноръ пмнеріи Наполеона I; но
тотчас*, же точно что-то повредилось въ ея государственном! организм*,
лопнула какая-то ие видная, но основная струна, и все пошло иначе
Правительство прилагало такія горячіл заботы къ внутреннему укрѣпде-
нію Россш, о каких*, раньше едва мечтали. ІІо видимости, государствен-
ный органнзмт, становился гораздо крѣпче нрежняго; правительственная
механика раоотала гораздо стройнѣй, а между т*мъ какой-то червь пот-
тачнвалъ силы государства. Цѣлое поколѣніе дѣятелей въ лиц* декабри-
стовъ, своих*, лучших! представителей, выразило горячее негодованіе про-
тив! господствовавших! порядковъ. Вунтовщиковъ строго покарали п при-
нялисамыя энергичный мѣры къ содержанію въ покорности молодыхъ поко-
л'вши. И векорѣ затѣмъ во время войны съ одной ослабѣвшей Турціен
едва едва справились съ нею. ІІослѣдовало 20-лѣтнее строгое ѵправте-
ше Николаи I среди тишины и спокойствія. Однако, имѣвшій время
окрѣпнуть государственный органпзмъ испытялъ тяжкое потрясеніе въ
борьиѣ съ союзниками па берегахъ Черна го моря. 20 слпшкомъ лѣтъ
Ц'влымъ рядомъ реформъ исправлялась Россія. Казалось, государство
наконецъ, окрѣпло. Но опять возникла борьба съ совс*мъ уже ослабѣи-
шеи іурціеп, раздираемой возставшимп славянами, и опять вскрылись
язвы адмшшетрацш, опять цѣной тяжких*, жертвт, справились съ бѣдо-
вымъ сосѣдомъ. Снова недовольство п разочаровапіе во всей стран*,
снова задумали ночинкп и нодповлепія государства. Но Александра И
смѣнплъ Александр! III п энергично принялся, наоборотъ. ѵврѣплять
Россш, пзоаиляя ее отъ нослѣдствій реіформъ. Результата на нашихъ
глазах*,—торжество Лноніи надъ Россіей, разгромъ ея морскихъ и сѵхо-
иутныхъ силъ. Что же сталось съ Россіей, за послѣдиія 80 л*тъ° Куда
уходили ея силы, прежде грозный для сосѣдей? Он* растрачивались'на
внутренних! враговъ государстнеппыхъ порядковъ, па борьбу съ проте-
стующим! ооществомъ. Со временъ декабристовъ проявился разладъ
между передовой частью общества и государственной формой, и ст. рос-
том*, интеллигентнаTM класса все разросталсл, отражаясь роковымъ обра-
зом! на политическом! авторитет* Россіи. При наличности стараго мо-
нархическиTM строи вс* экономическая и соціальныл реформы, даже отмѣна
кртшостного права, не поднимали иолитнчсскаго значенія страны а
только поддерживали ея сущеетвованіе. Въ концѣ XIX и. старый поря-
док! держался только особенностями экономической жизни наееленія
і оссіп, которыя способствовали его подчинепію сильной власти. Среди со-
знательной части населснія не стало вѣры въ дѣеспособпость власти. Во
время ВОІІНЪ даже натріоты призывали нооольше исііытаниі, чтооы ярче
вскрылись вс* темный стороны русских*, порядковъ.
Иозоръ Крымской войны дал*, сильную опору недовольству. По-
требность въ политических! правахъ, сознаніе, что общество должно
участвовать въ законодательств*, сказывались въ ту пору, когда подго-
товлялась крестьянская реіформа. Тогда дворяне настойчиво стремились
пользоваться своим*, нравом*, по закону 1S31 г. разеуждать на губерн-
скихъ собрапіяхъ о своихъ пуждахъ и обращаться съ ними непосред-
ственно къ государю; они считали своим* неотъемлемым! правомъ обсу-
жденіе крестьянскаго вопроса и горячо протестовали, когда имъ запре-
тили толковать па собраніяхъ о предстоящей реформ*. Среди аристо-
кратии много говорили о констптуціи, объ участіп земленладѣльценъ въ
законодательной дѣятельности; политическими нравами послѣдніе хотѣли
вознаградить себя за то, что теряли съ отмѣной крѣиостного права. По-
клонники старины напоминали о земскихъ соборахъ и предлагали со-
звать выборных*, по старому обычаю. Все чиновничество тайно и явно
нротиводѣйствовало замысламъ высшаго сословіи. То же дѣлали многіе
либеральные писатели, даже самъ Герценъ. —
„Только крѣпостники,—го-
ворили они,—могутъ требовать конституціи, когда народъ еще въ рабств*
и не имѣетъ земли. Дворяне хотятъ правъ только для себя".
Очень скоро нослѣ 1!) февраля стали очевидны недостатки ре-
формы.—Народъ сталъ свободен!, но бѣднѣлъ. И снова зазвучали го-
лоса недовольиыхъ:—„Государь, мы считаемъ кровнымъ грѣхомъ жить
и пользоваться благами общественнаTM порядка на счетъ других*, со-
еловій,—писало тверское дворянство въ 1862 г.,
когда послѣ освобож-
денія крестьян*, готовилась повыл реформы, — неправеденъ тотъ поря-
док*,, при котором*, бѣднын нлатптъ рубль, а богатый не платить пи
копѣйки. Собраніе выборных*, всей земли русской представляет! един-
ственное средство къ удовлетворительному рѣшенію вопросовъ, возбу-
жденных*,, по не разрѣшепныхъ иоложеніемъ 19-го февраля".
Интеллигеція и даже молодежь подозрительно смотрѣлп на дворяпъ-
констптуціоналистовъ; эта часть общества пренебрегала чисто политиче-
скими вопросами, пепоилтпымп низшему классу, и начинала еще до 1861 г.
интересоваться ирепмуществепно соціальпымн ученіяыи. Необходимо улуч-
шить соціально-экономичсское ноложеніс народа, говорила она, а госу-
дарство онъ самъ устроить. Во всѣхъ университетах! молодежь бурно
волновалась. Вообще съ I860 г. волпенія учащейся молодежи стали
частыми. Извѣстнын ученый Пироговъ предсказывал*,, что съ освобожде
ніемъ утихнуть крестьянскія волненія, по явится другой горючій мате-
ріалъ—учащаяся молодежь. Причина этого ясна: въ стран* не существо-
вало свободных! собраній, союзовъ, общоній, гд* бы граждане обсуждали
общественный дѣла; это лишало возможности создать вокругъ универси-
тетов! ту чистую атмосферу спокойствія и равновѣсія, которая окрѵжаетъ
храмы нросвфщенія въетранахъеъ политической свободой. Незащищенная
правоспособными гражданами—отцами, русская молодежь грудью выдер-
живала наниръ общественных! неурядицъ.—Уничтожить товарищеское
общеніе учащейся молодежи невозможно, оно коренится въ ѵсловіяхъ
школьной жизни, Среди нодавляемаго полицейскими мѣраып общества
кружки учащихся сдѣлалисі. могучнмъ средством*, распространенія со-
ціально-иолитпческихъ ученій. Хотя съ годами, нодъ иліяпіемъ службы
п окружающей среды, молодые люди утихали, и многіе примирялись съ
дѣйствительностыо, но юношеск! впечатлѣнія приносили своп плоды, и
съ каждым* десятилѣтіемъ число политически развитых* людей увели-
чивалось.
Университеты довольно часто закрывались, писателей и студентов*
арестовывали; ио свободная мысль работала. Ее поддерживали смутным,
отрывочный вѣсти о том*, что говорилось во дворцах* и министерствах*.
В* бесѣдах* съ либеральными чиновниками Александр* II пе раз* да-
вал* понять, что знает* стремленіл русскаго общества, но не считает*
его достаточно зрѣлымъ для участія въ управленіи государством*; онъ
какъ будто давал* повод* надѣяться, что своими реформами готовит* его
къ этому участію. Возбуждающіе слухи постоянно занимали тайные
ноыыслы либералов* изъ дворянства. Веспой 1863 г. мипистръ Валуев*,
невидимому по порученію государя подготовил* записку, какъ при введе-
1Ш1 земскихъ учрежден! привлечь представителей населен! къ участію
въ работах* государствен наго совѣта. Осенью записка обратилась въ
проект* закона, которым* при совѣтѣ учреждался сыьздъ
государствен-
ныхъ гласныхъ изъ 175 выборных*, посылаемых* губернскими земскими
собраніямп и большими городами, а на 1/г. часть назначаемые государем*.
Изъ них* не болѣе 16-ти членов* допускались на самым засѣданія гос.
совѣта. За польским* возстаніемъ этот* проект* какъ бы забыли. Воз-
можно, что онъ имѣлъ дипломатическое назначеніе—освѣдомлять Европу
о широтѣ подготовляемых* реформ*.
Самая земская реформа, введете которой подготовлялось во время
борьбы съ возстаиіемъ, очень пострадала отъ политических* осложнен!.
Земскія учрежден! должны были, занимая землевладѣльцевъ работой
над* насущными дѣлами но губерпіямъ и уѣздамъ, отвлекать их* внима-
ніе отъ политических* вопросов* Однако, суживая права земств*, выс-
НШІ власти намекали, что не желают* отставать от* запросов* интел-
лигенціи. Велик! князь Константин* Николаевич* заготовлял* план*
созыва общеземскаго съѣзда всѣхъ областей государства. Но когда мо-
сковское дворянство сочло возможным* въ адрес! 1865 г. просить госу-
даря завершить земскую реформу созывом* общаго собрапія выборных*
ото всѣхъ земств*, то ему едѣлали выговор*, и впредь дворянству импо-
рт разрешили ходатайствовать только о дѣлахъ своего сословии Послѣ
нокуніеніл на жизнь государя въ 1866 г. консерваторы, постоянные про-
тивники реформ*, получили сильное вліяніо при дворѣ; они смѣло вну-
шали, что правительство должно свято хранить исконные порядки въ
русском* государств!. Политическая „благонадежность" стала теперь
главной м!ркой суждепія о всяком* дѣлтелѣ и о простом* обывателѣ.
Земства отдавались под* паблюденіе губернских* властей; они не смѣли
печатать своихъ отчетов*; съ трудом* отвоевывали они себ! право вести
свою тихую культурную и хозяйственную работу. Только самые энергич-
ные земцы втайнѣ поддерживали общеніе между собой и печатали за-
границей свои работы но вопросу о русской конституции Самостоятель-
ность новыхъ- судов* тоже стѣсвялась. Вообще съ польскаго возстанія
правительство очень подозрительно смотрѣло па общественную дѣятель-
ность, на проявленія ея пниціативы. Різко прерывать начатый реформы
было бы неполитично п вредно, но считали необходимым* стѣснять сво-
боду мнѣній, личную и общественную инпціатпву. Адышшетрація взяла
на себя тяжелую задачу, — пе подавляя общества до былой безжизнен-
ности, не давать широкаго развитія ни одному дѣяу, за всѣмъ наблю-
дать сотнями глаз* разных* начальников*; всякое начипаніе допускать
съ особаго разр!шенія.
В* глубин! общества под* давленіемъ нолицейскаго гнета раз-
росталась иропоиѣдь освободительных* идей. Первоначальный ншгшізмъ
былъ (ітреыленіеыъ личностей освободиться отъ затхлых* формальностей
и устарѣлыхъ обычаев* общественнаTM и семейнаго быта; искали сво-
боды индивидуальной ради широкой культурной дѣятельпости- Но среди
представителей нигилизма кр!пло другое стреылсніе — трудиться для
ближних*, даже жертвовать своей личностью ради улучшенія народной
жизни, общественнаго строя. Былой индипидуализыъ стал* таять среди
пропаганды непосредственнаTM служен! народу. Мѣстамп молодежь охла-
дѣвала къ образоианію; находили нечестным* пользоваться духовной рос-
кошью, когда народъ гибнет* в* невіжеств!. Кружки и мнѣніи были
различны; но среди молодежи выдвигались па первую очередь вопросы
соціально-экономическаго переворота, освобожденіе низших* классов* отъ
экономическаго гнета, а не ограниченіе монархической власти.
-Среди общества, еще иолнаго внечатлѣній нигилистическаго дви-
женія, большой усп!хъ иыѣла нроповѣдь Бакунина (жившаго заграни-
цей); считая русскую общину и артели за жизненныя ячейки грядущаго
соціалистическаго строя. Бакунин* ув!рялъ, что русскій народъ вполн!
готов* къ жизни вольными общинами, и государство со всіыи учрежде-
ниями ему вовсе не нужно. Народу вовсе не трудпо возетать поголовно,
неродѣлпть землю и завести хозяйство общинами; фабрики должны быть
въ руках* обществ* рабочих*.
' Но миогія группы принимали и болѣе умѣренное учопіе Лаврова;
его носл!дователи полагали, что народъ еще неготов* къ переворотам*;
среди него посредством* пропаганды и культурной работы слѣдуст* раз-
вивать потребность въ свобод! слова, союзов*, въ иросвѣщеніп, стрем-
леніе участвовать въ унранленіи страной; подготовленный народъ совре-
менен* совершит* переворот* въ свою пользу.
Только очень немногіе придерживались мн!нія, что групп! настоя-
щих* революционеров* слѣдует* захватить власть над* государством* въ
свои рѵки и посредством* собственнаго правительства проводить новые
порядки, развивать равенство и братство среди населен!.
Громадное большинство работало мирным* путем*, читало, пропо-
вѣдывало, учило, старалось печатать свои листки и брошюры; насилія и
убийства бывали случайны н одиночны. Но почти на вс!хъ обрушивались
очень строг! наказанія; чтеніе безцензурной брошюры каралось как* тяж-
кое преетуплепіе. Ссылки по ничтожным* поводам* портили жизнь мно-
жеству юношей; раздражали против* властей и толкали навсегда въ тай-
ные кружки, когда въ движенін царило еще затишье. Въ начал! 70-х*
годов* масса молодежи, особенпо женской, училась за границей, глав-
ным* образом* въ Швейцар!. Там* жили и учили дѣятели междуна-
родных* соціалистическихъ нарт! (интернаціоиала). Русскіе кружки за-
вели съ ними оживленныя спошспія, а когда въ 1873 г. правительство
потребовало возвращения своих* подданных*, то молодежь привезла съ
собой па родину гораздо болѣе ясныя теоріи современнаTM соціализма
сдѣлавшіяея достояпіеыъ рабочих* п соціалистических* нартій заиад-
ных* гоеуда])Ствъ, перестроившихся нослѣ войны 1870—71 г. Новые
пожди звали въ „народ*" нроповѣдивать ему о новых* ЛУЧШИХ* поряд-
ках*. 1 имназисты, студенты, совсѣмъ молодеиысія дѣвѵшкп, далее зрѣ-
лые люди, служившие въ земствах*, толпами отправлялись но деревням*
на фабрики проводить «<оп ученія. Одни ходили съ мѣста на мѣсто
другие иірочно поселялись и работали на подходящих* мѣстахъ. Заво-
дились таипыя тииографіи, печатались малеііысіе журналы, листки бро-
шюры. Движение было громадное. Года через* два началось разочаро-
ваше: народ* слабо отзывался на ироповѣдь; онъ и къ пей оказался
мало подготовлен*; адмвнистрація же нещадно преслѣдовала ироиювѣд-
никовь, наполняя ими тюрьмы. Жестокія кары вызвали жгучее пеі-оцо-
ваніе и озлобленіе среди энергичных* дѣятелей. Озлобленіе п война
1877—78 гг. дала движенію новый характер*.
Общество не могло скрывать от* себя горькой очевидности: война
открыла, что ряд* реформ* въ сущности мало улучшил* администрацінг
со слабою Турціею справились съ трудом* и очень дорогой цѣпой Скоро
окончательный договор*, заключенный в* Берлпнѣ, показал*, как* слаба
1 оссія перед* Европой. Недовольство сказалось во всѣхъ слоях*. Патріоты
осуждали берлинскіе переговоры. Либералы отмѣчали, что русскіе чинов-
ники устроили изъ освобожденной Болгаріи копституціопное" государство
основанное па всеобщей нодачѣ голосов*, слѣдоаателыю, пришивали же
русскія власти важность свободы для народной жизни. Сведи земств*
снопа загорѣлось стремлсніе къ расиииренію прав*, къ свобод! слова и
печати.
Въ эту пору MHoi'ie изъ эпергичнѣйшихъ членов* тайных* круж-
ков* отказались отъ хождепій въ парод* и готовили другую программу
дѣйствій. Дѣятели стали осторожнѣе и опытн!е, очепь умѣло скрыва-
лись, и, несмотря на усиленіе полицейских* мѣръ, устраивали съѣзды,
соиѣщашя. Выяснились 2 партіи: одна постарому не довѣряла полити-
ческим* переворотам*: она желала измѣнпть экономическую жизш, страны
нередѣлить землю (чайный нередѣлъ); а для этого побудить къ созыву
учредительнаі'0 собранія. Другая нартія кнпѣла иіегодованіемъ против*
властен. Постоянное раздраженіе среди иреслѣдовапій, гибель множества
товариіцей совершили жестокій переворот* въ молодых* душах*. Партія
считала нужным* положить всѣ силы иа устраненіе тѣхъ правящих!,
лицъ, который имѣли больше вліянія и авторитета или особенно вредили
пропагандистам*. Она хотѣла устранит* правительство кровавыми рас-
правами, ослабить его (террор*). Эта партія получила нереиі!еъ. Произо-
шел* цѣлыя ряд* иіокушеній на чиновных* лицъ, на госѵдаря; прово-
дились подкопы, минировали залу во дворцѣ. Поворот* къ терроризму—
л влете психологическое, возникающее, когда вѣра въ поддержку народ-
ных* масс* исчезает*, а ожесточение побуждает* къ ишпучей деятель-
ности. Люди знали, что погибнут* въ послѣдней борьб!, сводили счеты
съ жизнью п какъ гипнотизированные шли къ нам!чепной цѣли.
Бласти растерялись. Гепералъ-губернаторства, полицейскія мѣры
не помогали, a брожеіиіе умов* росло. Тоида начались совѣщанія иод*
сурдину о реформах*, либералы, даже кое-кто из* чиновников* иомішали
о земском* собор!, о созыв! какихъ-нибудь представителей. Убѣжден-
нымъ противником'!, таких* реформ*, противоречащих* основному строю
государства, оказался наслѣдпикъ престола, будущій Александр* III,
находившій, что он! еще болѣе взволпуют* общество.
Бндл, что старый мѣры недостаточны иъ борьб! съ политическими
движеніями, праиительство поіиыталосі, призывать и общество къ иро-
тиводѣйствію террору. Плті, зомекпхъ собраній отвѣтилн на призыв*
просьбой о созыв! зейсісаго собора, а харьковское высказало«, яснѣе:
„Всемилостивѣйшій Государь, дай твоему вѣрному пароду то, что Ты
дал* болгарам*".— Дальнѣйшес представленіе подобных* адресов* было
задерзкапо администраціей.
Ввиду тревожнаго состоинія государства Александр* II (поел!
взрыва въ Зимнем* дворцѣ) учредил* въ начал! 1880 г. особую нерхов-
иіую распорядительную комиссію, a нредсѣдателомъ ея назначил* гене-
рала Лорисъ-Меликова с* особыми иолномочіяып. Тогда ни» верху иобѣ-
дпло либеральное паправлепіе, іианомпнвшее начало царствопанія, об!-
щавшое повыл реформы. Сенаторов* отправили по областям* для реви-
зии губернской адмпнистраціп, выясненія нужд* мѣстпаго населенія.
Нреднолаталось расширить нрава мѣстпаі-о и городского самоуправлеиія,
дать боліе свободную организацію высшим* учебным*
заиіедеиіям*.
Лорисъ-Мелнков* облегчил* ноложеніе литературы: мысли и рѣчи стали
нѣсколько свободиѣй, и в* обществ!, оживились ожидапіемъ,—не будет*
ли конетитуціиѴ Явились министры, прислуиіивавшіяся къ мнѣнію об-
щества. Одпо время думали, что Лорисъ-Моликов* іютовит* проекта го-
сударственной реформы. Впослѣдствіи оказалось, что онъ составил*
только проект* коммисеін, въ которую губернскія земства и думы боль-
ших* 1'ородов* должпы были послаті, по 1—2 -м* выборным*; правитель-
ство же пригласит* въ нее особых* ..свѣдущихъ" людей по своему
выбору. Комиссія должпа разематрнвать матеріалы для заготовлен« за-
конов*; она может* только давать совѣты. Сгоряча п это маленькое но-
вовведеніс. русское обіцество готово было назваті. констптуціей. То была
маленькая уступка, посредством* которой над!ялись успокоить недоколі,-
ныхъ иі взять в* свое в!дѣніе общественное дви.женіс. Утром* 1-го марта
18$!) г. государь одобрил* проект* н распорядился его опубликованіемъ;
по'раньше назначил* окончательный пересмотр* его па 4-ое марта в* ко-
митет! министров*. Проект* остался ненодписашіымъ: Александра, II
погиб* 1-й* марта.
Какъ ни привыкли русскіе люди къ взрывам* и покушениям*, но
событіе 1-го марта потрясло иі изумило ихъ. Верховная власти, была еще
так* могущественна, и вдруг* не сумѣли уберечь ея высшаго предста-
вителя! Общество не могло себѣ представить, чтобы такая побѣда рево-
люционеров* не имѣла крупных* послѣдствій; ожидали народпнхъ вол-
нении н уступок* от* правительства, обнародования конетптуціи, созыва
земскаію собора ІІо никаких* волненій по произошло; народ* отнесся
кч> событію сдержанно, с* какой-то тихой грустью. Многомилліонная
масса опять оказалось слабой, неподготовленной къ полптичссигимъ дви-
жениям*. Горячо разсчитывашиіс на ея поддержку, революционеры обра-
тились къ новому императору Александру III съ письмом* из* почтптсль-
ном» топ!; они обрисовали тяжелое положеніе народа и указывал«
vi
2Z Пе,)<!ВД КЪ ^"'«»У
если Цовн«ш ~
'шш
S
, п(^!я-ДУ' '030ветъ
Z всего населенія „
всенародное еоераніе, ооълвитъ амппстпо осужденным» но политическим»
ДѢЛІШЪ и даст» свободу собрапій н слова "
Ul"Mb
течи пе°мп!ли 1ST
СТрадающШ
земств и городе,£іе д-Ьг-
г«,ли пе моіл і проявлять энерпп в» эти рѣшнтелыше дни, хотя на зем-
ских» собрашях» „ поговаривали о расширен« нрав» выборных», о вве-
дши самоунравлешя в» стран!. Разбросанные но стран! без» постоян-
ных» реальных» связей, без» власти в» руках», они моглн бы „тюавчнті
апорию только в» поддержи! и раввитіп исходив,наго из» цХнаТо-
чнпа. Но почин» не состоялся.
Манифест» по восшествіи на престол» императора Александра III
как» оудто поддержал» ожиданія общества, обѣщая, что правитетьство « • -
мѣрсно исключительно заниматься дѣламн внутрепняго устросиія.С» иослѣд-
мн проектами покоипаго государя справлялись, какъ бы памѣрскаясь
оводствшьаться ими. А между тѣм» и как» бы выжидали, пригляд,авали«
насколько будет» спокоен» народ». Около императора ЯВИЛИСЬ близкими со-
в-Мтш,ами пзвѣстпые консерваторы, противники многих» реформ» Алс-
ДІА 11-го, не допуска,ш,іе „п малМшаго нарушенія порядков» «шо-
::: ,І ,Ш
'
Г0 с,,
1,о я
-
І0Л,
'
К" 27
неожиданно вышел» новый манп-
;, і1
,';
,
ІЬ1'ІШІ,ІШИ-
"
то
,|;осУДарь намѣренъ „стать бодро и,» дѣло нрп-
влепія, в» унованш па Божественный промысел», съ вѣрою в» силу и
истину самодержавной власти, которую мы призваны утверждать и охра-
нять для блага народа от» всяких» на не«; ноползноиеній".— Это было
рішвтельное возвращеше к» старин!. Лорнсъ-Меликов» и три близких»
!SZM""ÏÏCTp!'' НИтего
не знавшіс
-
какъ
"одготовл ялея манифест»,
TMшли ,,ъ
отставку. Россіи предстояло пережить новую энохѵ
мрачной обособленности и застоя.
J
-
Впрочем», общественное возбужденіе не так» скоро улеглось: зем-
ства еще роптали на безираиіе общества; въ журналах» и газетах» еще
твердо подчеркивали необходимость продолжать и дополнять реформы
СаМ
°
, ,рашітельст,і0 «-ще соглашалось на нритшепіе
« вьдущпм, люден из» проішищи въ нѣкоторыя комиссіи. Но громко раз-
давались п друпе голоса: необходимо повсюду ѵкрѣппть власть админп-
'
К0Т0РІІЯ ріІСШатаиа; ІІЪ дарствованіс Александра ІІ-го Россія была
t, , ! '' Яа3!°УПраііСТ1ІЪЛ ШШСТЬ увлскалас«» огранпченными монархіями
запада п стушевалась. „Пора назад», домой, къ забытым» русским» нпча-
Москву кр ич али
стародумы. Совѣтовали даже перенести столицу в»
Строгости начались с» печати; много газет» позакрыли; оставшимся
приходилось говорит«, очен«, осторожно, обиняками, как» до Александра П-го.
Разный временный правила очень искажали законы о печати 1864 г
XxTXn^ZTM0' -
°"
И ГЬСПЯТЪ нашу
литературу и в» начал!
В:TM , іка
-
Адм»"
пс
'граіия распоряжалась ею, как» хотѣла. Газеты не
..
!шсать 0 студенческих» волненіях», о голод!, о холер! и т д
Каждын министр» дійствовал» по-своему: что одни» позволял» писать
относительно своего вѣдомства, то другой запрещал».
Правительство начинало принимать особенно тщательный мѣры къ
охранение своих» представителей. Въ август! 1881 вышло изумившее
русское общество положеніе об» усиленной охран!. Въ его статьях'«, за-
боты о неприкосновенности адмиппстраціи побуждали забывать о сил!
общих» законов». Кромѣ полнцін явной п тайной, крон! жандармов», учре-
ждался особый штат» наблюдателей и охранителей, особенно властный вч.
Петербург!. ІІовыя постановлен'« позволяли стѣснятт. гражданскую свободу
жителей до очень тяжелых» нредѣлов». Губернаторы п градоначальники
со введспіемъ усиленной, a тѣм» болѣе чрезвычайной охраны получили
право запрещать вс! собрапія, арестовывать, лишать должности п высы-
лать, предавать военному суду, закрывать учебвыл заведенія; жители н
вѣдомстна отдавались во власть одного администратора; обычная жизнь
нарушалась. Усиленная охрана устанавливалась на год», чрезвычайная
на '/„ года, но срок» обыкпопеипо возобновлялся; раз» установленная вч.
Петербург! она длится до сего времени.
Вскор! затѣм» тяжелые путы полегли и па народное образованіе;
его желали понемногу отобрать из» вѣдѣнія земств» н «юродского упра-
нленіл. На первый раз» предложили земствам» не стѣснять крестьян»
въ открытін каких» угодно школъ, хотя бы самых» маленьких» и въ
приглашен« всяких» учителей. Ссылаясь на бѣдпость крестьян», мини-
стерство народного просвѣщенія разрішило им» по сельскому приговору
нанимать по старому в» учителя солдат», дьячков», ремесленников»; их»
обучспіо по очередным» избам» именовалось „школами грамоты" и со-
стояло нодъ надзором» мѣстнаго инспектора училищ». Мудрено собѣ
представить, как» мог» чиновник» направлять бсзтолковос нрсподаваніе
и за чѣмт. on» паблюдалъ в» такой школ!. Однако, земства соблазня-
лись дешевизной такого обучонія и закрывали свои благоустроенный школы,
уступая мѣсто „школкамъ", а итого и нужно было консерваторам». Эти
послѣдніе усиленно нропопѣдывали, что ради возвращения къ русским»
началам» необходимо передать обученіо народа въ вѣдѣніе церкви, духо-
венства; только церковная школа может» быть истинно русской парод-
ией, свѣтская же—измышденіе певѣрующей иптеллпгенціи, чужда парода.
Синоду стали передавать большія суммы на открытіс больших» и малых»
школъ.
Одни земства защищали свои школы от» нліянія церковнаго вѣ-
домства; другія политично примирялись съ существонаніем» церковных»
школъ И рядом» съ ними содержали свои. Но то было тяжкое, вымучен-
ное нримиреніе. Сокращалось вліяніс выборнаго самоуправленія на на-
родное образована;, задерживалось п развитіе просвіщенія. Воскресный
школы для взрослых» отданы были въ вѣдѣніе духовенства, п в» нпх»
обязаны были преподавать только грамоту по книгам» и учебникам» дѣт-
скихъ школъ. Пренодаваніе и въ ч!хъ, и въ других» крайне стѣснллось;
оно сосредоточивалось на узкой формальной выучкѣ, па правописаніи,
славянской и русской грамматик!; образовательный чтенія сокращались
до ѵнраздненія. Лучшіе учебники 60-хъ гг., составленные въ пору оживле-
ния общественной мысли, изгонялись из» школъ. Новыя правила сузили
жизнь публичных» бпбліотекъ и народпыхъ читален»: множество пре-
красных» популярных» изданій изъяли изъ обращенія. Открывать вос-
кресный школы, народный читальни и чтенія для народа стало необыкно-
венно трудно: па каждый отдѣлышй случай требовалось испрашивать со-
глас! по крайней м!рѣ 3-хъ министров*. Тяжкіе уроки Крымской войны
шшотГГГёё'г
забыты:
,,лас
TM снова крѣпко
д 'р^ь
2ïrTMNol'0Â?"CWm
"
ІІ0ДДе1
,жв1,а,і
'ь си ль н ое государство без*
ра3витш Д'Ьятол{-иой мысли, без* соотвѣтстнующаго жизнен-
ным* потреоностяы* просвѣщенія. Страшный голод* 1891 г. елва-елпч
заронил* искорку сознанія, что народная масса несчастна и безпоыощда
"
—и
стала дйятельн^
TMшлен.я истинно -русских* начал* нашли нужным* побудит дС
шек* жить въ своихъ семьях*, подальше от* грубой расиупданности сту-
денческой жизни. Самая польза высшаго образован! женпщп*, одвш) . -
TM
а
ïTMr
-,
прекішт
пріемъ на
TMІе
Д
курсы, а в* 1,880 г. и на всѣ выснпе общеобразовательные. К* 1888—9 гг
всѣ эти учрежденія, содержащаяся па счет* общества, прекратим свое
существовав,« Только в* Петербург! разрѣшили вновь Г
:
сше курсы, подчинив* их* строгому надзору министерства и обставив*
хьсуществова.пе довольно стеснительными условіями. Программы Теда
; X ;/TM,a
f" были
„ "Ризнаны слишком* обширными для жешцинъё и
ëLl;, „ г еЛЬ"°? СТеПеПИ СОкратилн' Тодько к* началу новаго вѣка
Р
Н ПЯВГТ0РЫЙ ,ЮтГЪ и лу
'""
ему
Дѣлѣ женскаго образован!
Начатый еще при Александр-! II пересмотр* устава унивеоси
riëxS'^V^r?'?0'
Г ВСѢ -aL^o^S
о уставу ІЙЬ.І v. оыли отмѣнены. Ректора, профессора, всѣ должност-
ГьTM=ГГСЬ
ТВСѴерС'ПІШЪ'
ое из'ъ «енных*
лиц* нравлеше вѣдало дѣла университета. Студенты подчинялись инешж-
ГУС'ГГОК ^Г'TM11611
"
ол
'»бчуниверситета, IIpL длЛлуХпда
лучали по особому государственному экзамену. Евреев* допускали только
в* ограниченном* числѣ как* в* нысшія, так* и въ JpeS учебный
1TM КРУГ'
°
бЩеСТВа
'
Собранія стуДеито1!*\фомѣ TMо
aä изѴ^нРиз1ПРГЬД0Ва
-'
,,,СЬ- Приблизительно но таким* же пра да
ПЗМ['Н0ЛПСЬ порядки и в* спеціалыіых* учрежденіяхъ. Студенты
вс!х* ведомств* обязаны были носить формешіыя платья. ПреподавалTM
общественных* и исторических* наук* было крайне стѣснено
ѵченыхГш? І^ТипТ'0
°
б0ШеЛСЯ русской наукѣ
"
Мп01
'° выдающихся
ГTM,
примириться с* нолповластіемъ чиновников*, уѣзжали
за границу, покидали преподаваніе; способные юноши, проявлявшие сіо
бодомысліе, не допускались до преподававія. Наука ^ип илась общёі о-
свѣтительнаго значены; ученые отдѣлились от* жизнп и волей-певолей
работали над* отвлеченными вопросами.
неволен
Очень тяжело отразились 80-ые гг. на военных* учебных* завеле-
шях*. Военныя гимназіи Александра И, которыл были ирёбмжеша к*
гражданским* и умѣли привлекать к* себѣ лучших* і.реподГатетей пцда
образовались в* корпуса, какіе существовали при llLlTl ВоснГя
стІм^шюнеФэшмть^оТ''3
"''''
М
общЕМЪ образованTM
тали пренебрегать. Опять приняли за правило, что военных* людей
SLSSXSSSr^
ошбоіі
сюй—
Такъ новая адмкнистрація прежде всего постаралась усмирить мысль
въ стран!, и наложила тяжелые путы на умственную жизнь всѣх* слоев*
ея населен!.
Затімъ постепенно сокращалось дѣйствіе реформ* Александра II. —
Стремленіе всѣми мѣрами возстаповить значепіе дворянства, снова под-
чинить его вліяніш крестьян* было проявлено съ начала царствовав!-
Однако, первый Ii—7 лѣтъ еще заканчивали и проводили в* жизнь мѣры,
задуманный при Александр! II. Выкупные платежи крестьян* за их*
над!лы были понижены, учрежден'!, крестьянок! банк*, введены долж-
ности податных* и фабричных* инспекторов*, установлены налоги на
процентный бумаги, иаслѣдства; особенно важны были—отмѣна подушной
іюдати и законы относительно найма фабричных* рабочих* и их* труда;
разр!шены были переселен! земледѣльцевъ.
На ряду с* этим* въ комиссіяхъ и министерствах* готовились уза-
конен!, нодчпплвш! мѣстное самоулравленіе строгому надзору госу-
дарственной администрации В* 1889 вполн! открылось торжество адмп-
нистраціи над* обществом*. Дѣлтелышсть выборных* мировых* судей
въ деревнях* была нрекращепа; особые зенскіе начальники учреждались
для суда и расправы главныыъ образом* над* крестьянами. Назначенные
адыинистраціей, они являлись в* деревнях* представителями твердой
правительственной власти, которой давно жаждала ном!щпки и поклонники
строгой старины. IIa земскихъ начальников* закон* возложил* массу
д!лъ; они были и судьи, и адмипистрац! над* волоетпыми иравленіями,
и иолиція, и карательная власть; присутствовали они и на земскихъ со-
браньях*. Судили они упрощеішымъ порядком*, наказывали своею властью,
практикуя и еѣченіе; они могли вмѣшиватьсл во всѣ дѣла и порядки
крестьянской жизни. Смѣшеніс въ ихъ лиц! суда съ административной
и полицейской властью подрывало значепіе судебных* уставов* Але-
ксандра II и укрішляло безиравіе крестьян*. Правда, земскіе началь-
ники подчинялись уѣзднымъ сѵіздамъ и губернским* ирисутствіямъ, по
нрисутствовашпіе на них* губернекіе чипы поддерживали ихъ. Мировые
судьи ио выбору сохранились только в* больших* городах*. У!здные
города тоже подчинялись земским* пли имѣли особых* городовых* судей.
Черезъ год* было нзм!пепо и земское положеніе. Число гласных*,
особеппо из* крестьян*, значительно сократилось (евреев* совсѣмъ не
позволяли выбирать); па губернски земскін собранія ЯВИЛИСЬ, какъ обя-
зательные члены, уѣздные предводители дворянства, головы у!здпыхъ го-
родов*, — все представители состоятельнаго класса. Дѣятельпость земств*
подчинилась бдительному надзору губернаторов*. Опи нровѣряли пра-
вильность выборов*, пользу для населен! и правильность постановлен!
земских* собран!, н поел!дн! лишались всякой самостоятельности.
Губернаторы утверждали въ должности членов* земскихъ управъ, кото-
рые теперь получали чины и считались на служб! государства, какъ
чиновники. Губернек! ио земским* и городским* дѣламъ ирнсутствія
гд! зас!даютъ губерпскіе чины, сл!дятъ теперь за каждым* шагом* зем-
скихъ дѣятелей. Только среди уиорпой борьбы со всякими ст!снен!ми
земства могли что-нибудь д-Ьлать на пользу населен!. Они постоянно
устраивали статпотическія изслѣдованія положен! крестьянских* хозяйств*;
но ихъ статистиков* и агрономов* очень часто обпинялп въ неблагонп-
дежности, лишали мѣста, высылали. 13ъ начал* XX и. стѣснепіл только
усиливались. У земствъ отняли право расходовать нродоволі.ствешше ка-
питалы которые веецѣло отошли въ руки министерства внутренних!
д'Ллъ. Наконец!, назначили нредѣльннй размѣръ, выше котораго земства
не могли поднимать еборовъ съ населеніл на своп земскіс расходы Это
ограничивало разиитіе земскаго хозяйства, a слѣдовательно и рост*, всей
земской дѣятельпости. Финансовое, вѣдонство видимо старалось взять въ
свое расіюряженіе всѣ средства народа. Расходы государства въ эту пору
достигали громадной цифры.
*
Въ 1892 г. наложили усиленную опеку и на городское саыоуиравле-
ніе; за его дѣятельностыо зорко слѣдятъ мѣстныя нрисутствія по город-
ским! дѣламъ, состояіціл при губернаторах! и градоначальниках!. Число
гласныхъ думъ значительно уменьшено, даже въ столицах*,; во многих*,
уѣздныхъ городахъ введено упрощенное унравленіе городских! староста.
Столичным думы выбираютъ только капдидатовъ въ головы, назначает*, же
изъ нихъ голову государь. Городское управлепіе лишилось всякой само-
стоятельности. Года два тому назадъ ввелся, начиная съ Петербурга, но-
вый порядокъ выборов*,,—в*, нихъ получили право участвовать нанима-
тели большихъ квартир*,, какъ плательщики налогов*, па ряду съ соб-
ственниками доыовъ п лавокъ; но это пе прибавило свободы дѣйствій
дум*. Бтайнѣ среди сановппковъ сильно толковали о полной отмѣпѣ вы-
борнаго земскаго ѵправленія; опо мѣшало бюрократіи; одно суіцествованіе
дѣлтелсй по свободному выбору населенія рядомъ со строгой іерархіей
больших*, и малыхъ чиновников!, привыкших*, распоряжаться страной,
вносило какую то чуждую ноту, нарушавшую бюрократическое цѣлое.'
Бторократія въ 60-хъ годах*, вынуждена была въ виду сложности дѣлъ
уступить часть ихъ вѣдѣнію мѣстныхъ обіцеетвъ. Теперь она принимала
вс* мѣры, чтобы высшее руководство ими и самое тщательное наблюденіе
отнюдь пе ускользали отъ нея. Получались такіе диссонансы и тренія,
что министр! финансов! Битте был*, нполн* логиченъ, когда доімзывалъ!
что зсмскія учрежденья песовмѣстимы съ самодержавіемъ, что одинъ прип-
цшгь непремѣнно долженъ подрывать другой, и потому ради сохранепія
самодсржавія со всѣми прерогативами пужно прекратить дѣятельиость
земствъ; пли же наоборотъ, развивать выборное начало до нолитическаго
нредставн те л ьсті ta.
О прогрессивных! мѣрахъ ne см*ли и мыслить, но и на рѣзкѵю
отмѣну реформы прошлаго царстнованія ne моглп рѣшиться; все-таки
земское дѣло занимало много умов*,, которые, оставшись безъ дѣла, были бы
опасной силой прп политическом! броженіи. Ыиколаеискія времена нропіли
безвозвратно. Русскіе дѣятели ознакомились съ силою гласности съ
бодрящим* влілнісмъ публичного веденіл дѣлъ и контролем! обществен-
наго мнѣпія. До fiO-хъ годовъ они пе пмѣли понятія объ этой сил*, и
потому слабыми разрозненными единицами легко терялись в*, тисках*,
власти. Другой силой являлась печать, журналистика. Изнывая подъ гле-
том*, цензуры, особенно въ ііропннціи, печать все-таки проявляла себя,—
умѣла из triіщать, сообщать свѣдѣнія. Губернская администрація уже не
могла долго скрывать голодовки, эішдеміи, искажать свѣдѣнія о собы-
тіяхъ. Факты, дѣйствителілюсть все-таки всплывали па св*тъ Божій.
Съ реформъ Александра II крута самостоятельных!, граждански
разиптыхъ людей быстро разростался; а людп, и общества становились
другими. Какъ ни росли численностью бюрократія, ирлиціи до низших*,
агёптовъ, урядниковъ, стражников*,, но полная опека над*, мпогомилліон-
ным'ь населепіемъ не удавалась; самостоятельность и зрѣлость его про-
рывались наружу.
Очень безпоконло власти обиліе интеллигентных! лицъ, являвшихся
па службу земскихъ и городских! учреждении Эа служащими устанавли-
вали особый падзоръ, часто устраняли со службы. Съ голодного 1898—
1899 гг. посредством! особыхъ коммиссій отбирали изъ вѣдѣнія земств*,
такія важный дѣла, какъ продовольствіе населении Особый школьный
наказъ лишалъ земство вліянія на школы, которыя оно же учреждало.
Однако нельзя было не видѣть крайняго упадка крестьянских! хо-
зяйств*,. Само правительство вынуждено было предложить земцаыъ соби-
раться нмѣстѣ съ губернскими чипами и сообща подыскать средства какъ
помочь д'Ьлу. Власти очень желали, чтобы собранія остановились па со-
вѣтахъ, как*, улучшить удобрепіе, ввести травоеѣяпіо и т. п . Но боль-
шинство собрапій смотрѣло рѣшительнѣй на бѣдность народа; заговорили
о безправіи крестьянъ, о гнет* администраціи, которым! они подавлены,
о их*, малоземелья, о невозможности устроить для нихъ хорошія школы;
указывали па необходимость корешшхъ реформъ государственнаTM строя,
отмѣны выкунныхъ, ладѣденіе крестышъ землей и т. д. Многіе земцы
поплатились высылками, лншеніемъ службы.
Суды тоже лишились прежней независимости; участіе присяжных*,
заседателей при разбор* дѣлъ очень сократилось. Очень часто дѣла раз-
бирались безъ публики, при закрытых! дверяхъ. ІІолитпческія дѣла, пре-
стуиленія по должпости, стачки и волненія рабочих! разбирались осо-
бым! порядкомъ, въ судебной палат* при участіи сословии» предста-
вителей (городской голова, предводитель дворянства, волостной старшина).
Консерваторы возмущались судом*, присяжных!, считали его опаепымъ
въ самодержавном! государств* и песоотв*тстнующимъ малому развитію
нашего народа. Гласный судъ, какъ земство, очень желали соисѣмъ от-
мѣнить, но не рѣшалпсь, опасаясь, что поворота назадъ, къ старывгь су-
дебнымъ порлдкамъ слишком*, нсудобепъ для евроыеискаго государства.
Судебные уставы иортились, измѣнялпсь ио частямъ; власть полиціп п
администраторов! припшкала, даже упраздняла значеиіе судов*,.
Еще при Александр* II поел* нольскаго возсгапія проявлялись
большія заботы къ обрусѣнію инородцовъ. Въ ІІольшѣ, въ ІІрибалтій-
скомъ краѣ, на Кавказ* вводили усиленное обученіе русскому языку; иъ
административных! учреждеиілхъ дѣлопроизводство должно было произво-
диться по-русски. Самостоятельная литература, культурный пачішанія па
чужомъ язык* такъ т*снились, что антинатія къ русской культур* и
преданность къ своей національной только усиливались.
Со времени полной реакціи находили, что при Александр* II все
русское было въ загон*, и приложили удесятеренное стараніе к*, руссо-
фикаціи инородцовъ. Особенное ішимапіе обратили на сврсевъ, а за-
т*мъ на Фипляндію. Евреи т*снѣйшимъ образомъ замыкались въ запад-
ных! губерніяхъ, въ черт* осѣдлости; изъ другихъ мѣстъ имнерін
ихъ удаляли; только служаіціе, окопчишніе высшія учебный завсденія,
обладатели торговыми и промышленными фирмами и т. п.,
пользовались
привилегией выбирать мѣсто жительства
ь
Послѣ 1809 г. Фишіяндія жила тихою внутреннею жизнью иод*
управлением* сената и мѣстной администрации, руководившихся старыш
обычаями. Сейм* ни разу по собирался съ 1809 г. до 1863 г. Но за эта
ІХTMГкІ0СТИГЛО иѣкот°Раго
благосостоянія и высокой степени
^ьтурности. Въ нем* развилось национальное самосознаніе; начала раз-
виваться литература nui финском* языкѣ. Въ 1863 г. Алекса,иди* !
ЛуГи(леяТ^,пСеЙМЪ'
® Тѣ/Ъ ,ІОръ 0НЪ сталъ правильно созывТьсІ
if
школьное дѣло реформировались; политическая и обществен-
ная жизнь быстро вошли вперед*; благосостояніе и культура очень
повысились Персмѣна идарствовашя ne сразу иовлілла на жизнь ФннГп-
;
ирюстановлены пѣкоторыя наыѣченныя небольшія
реформы, и затѣмъ с* каждым* годом* усиливиились стѣснепія само-
стоятельнаTM быта, который казался слишком* опасным* вблизи стол S,
Ьъ 1899 І. сокращена самостоятельность в* военном* дѣлѣ. Назначен-
ному ген.- гуоернаторомъ ген. Бобрикову предстояло энергично подчинять
«нТот'Е мАУЮЩШ!Ъ ВЬ
»дминистративнырм* надTM и
съужпвать власти, мѣстнаго сената.
Въ еще болѣе тяжелом* положен« к* началу XX в. оказались на-
родности Кавказа; там* разжигалась вражда и соперничество ад раз-
ГЕ 5ГГЛЫИ'
а Ііе3аК°;іТСН,ШЛ зеыольпыя реформы, вызванный
—
ПРаВа' В°8буЖДаЛИ 1,еД0'10TM
и
TMІЛ
ІІ^-губернаторы и другіе мѣстные администраторы получали
огромное политическое значеиіе; их* властью и предусмотрители.нёстью
сдерикивалась в* извѣстных* рамках* общественная' іиь/вооіще зпа
чеше личности начальника возвысилась, как* никогда. Для того чтобы
TM?АГДИТЬ СТра,ЮЙ'
необходимы были сводный
"
ЛІЯПк
'
Финансов* и де-
XLVIL
Финансы. Торговля. Землевладѣніе. Крестьянскій и дворянскій
банни. Рабочіе.
801 Г' раСХ°?Ы Г0СУД«Рст»а исчислялись въ 713 мплліонов*
БѵшГ>м:"?ыГЪ СДѢЛЯЛСЯ ЧеСТНЫЙ' "^««-образованный профессор
Ьѵше Ему была вреднисана строгая экономія в* расходах* заботы
об* оплегченш нлатежнаго бремени бѣдпѣю.цаго народа, об* Ілучшеніи
е^едѣлия и промышленности. При нем* быстрый рост* риісход .в
.
Аш
ирюстаиовнлсл л!т* на 7, 8; но и с* его эко.ГоыіейУаж"
|адъ
оказывало, перерасход*. Невидимому, содержаніе огромнаTM
2ГГTM
СЛИШК0МЪ ДОрш
'°
паР°дУ" бедняку. Правда, приTM
министр! было предпринято много важных* м!р*, отразившихся^ на
доходах* казначейства. Отмѣннли подушную водит, тч.І о ГсІбв
оставленную еще „а 10 л!тт„ подготовили выкуп* 'в* каз^ русских*
желѣзныхъ дорога,. Вилла сдѣлана попытка обложить налогами состоятелі,-
ных* людей въ вид! сборов* съ торгово-иромыиилеппыхъ заведений, на-
слѣдствъ, с* процентных* бумап,; но все это было мелочью сравнительно
с* платежами народной миіссы. Важно было, однако, то, что государ-
ство иризпало нужным* измѣнить старый порядок* обложснія одного
низшаго класса. Ііъ виду огромной нужды крестьян* въ землѣ учрежден*
былъ крестьянский банк*.
Стремясь поддержать отечественный промышленность и торговлю,
старались устроить такт,, чтобы из* Россіи вывозили больше товаров*,
а иностранных* ввозили и покупали меньше; такимъ путем* разечиты-
вали скоплять побольше денег* внутри страны. Ввозиіыя пошлины на
иностранные товары все повышали, чтобы провозить и покупать стано-
1ШЛОС1, все меп!е и мснѣс выгодным*. Особенно много стали вывозить
за границу главный товар* Россіи—хлѣбъ. Это оживляло торгоилю. Тѣмъ
не менѣс разумные люди напоминали, что и.ародъ питается не деньгами,
а хл'Ьбомъ; народу помогают* распродавать то, что ему необходимо,
ввозятся же деньги, который остаются на руках* нромыинленнпковъ и
казны. Поел! прекраснаTM урожая 1887 г. крестьяне распродали скуп-
щикам* массу хлѣба. Въ эту пору за границей был* сильный неурожаи,
спрос* на наш* хлѣбъ был* громадный. Пользуясь этим*, иромышлеи-
ниіш вывезли за границу еще неслыханное в* нашей торговлѣ количество
хлѣба. Масса денег* притекла в* Россію, цѣлый „золотой дождь". Ино-
странный государства стали оказывать довѣріе русской казн!.
Ііакъ раз* в* эту пору Бунге смѣнил* другой министр*, большой
покровитель крупной промыиілеипости. Теиісрь задались цѣлыо обогатить
Россію посредством* смѣлой коиікуренціп съ иностранными капиталистами.
Не вниз*—lia народ* и деревни смотрѣли из* министерства финансов*,
а вверх* — на заводчиков* и милліонеров*. которые могли лицом* ио-
казаті. образованной Европ! успѣхи русской промышленности. Пошлины
на ввоз* иностранных* товаров* еще подняли, а отправку русскаго хлѣба
еще облегчили. Хлѣбъ стали вывозить еще большими массами. От* 800
до 400 мил. рублей лишняго сравнительно съ прежними доходами вхо-
дило тепері, в* Россію. Этими средствами выплачивали проценты но зай-
мам* казны за і-раницей, а на значительную часть нріобрѣтали золото.
Министрч. нашел*, что при таком* запас! денег* можно отменить наш*
старый счет* на серебро и бумажный кредитки и перейти къ счету на
золото, какъ это дѣлается во всем* ііросіѵЬщенном* мірѣ. К* тому же
самое серебро, какъ металл*, очень иодешевѣло п расчитываться пиит,
становилось невыгодным*, поэтому цѣлый ряд* государств*: Австрія,
Японія, Индія и республики южной Америки перешли къ золотой ва-
лют!. Еще въ тсченіе выгоднаго для торговли 1887 г. сділали первый
шаг* но введснію золотой монеты; объявили, что 1 р. 50 коп. кредит-
кой и мѣдью равны 1 р. иа золото; это устанавливало твердую цѣну
золотой монет!. Затѣмъ понемногу накопляли золото в* подвалах* госу-
дарственнаTM казначейства, а съ процентными бумагами так* устраива-
лись, чтобы платить по ним* по возможности не болѣе 4°і'о. Свои де-
нежный дѣла, займы, продажу процентных* бумаг* стали вести in, Па-
риж! съ французской биржей, а не в* Берлин!, как* прежде. Французы
очень богаты капиталами и охотно дают* их* за поболыніс проценты.
,1Ѵ7Г"
аВгтеЛЬСТВ,) 1)еспубликп охот шло lia сбіиженіе съ Рос
"
не
^рочь было ОТЪ политического союза. Послѣ войны 1877 г
торговый сношешл съ Англіей очень сократились. Она шті лла іру
въ политическую силу Россіи, a стремленіе правительства
1
нромышле,шестью не соотвѣтствовало характеру апглійской тор о\ш Z-
«ч2ГГешга-Т0Д,,ЫМИ СПЛМИ; Шши
заботились о
нрнвлеченш денегъ; ихъ доставляла Фраиція, съ которой у Россіи не
было. политическиTM соперничества; французскія ссуды избавили ее отъ
давлснш Англш и Гермапш. Отдалилась Россіл и от , Сѣв. Америки- *о с
не
развивалась. Теперь руководители руссішГСитикГ
свободней располагая средствами, брали на себя огромную отнѣтствен-
ность за послѣдствія. Врядъ ли когда въ Россіи такъ см*ло и „
о
ГTM ѴГГГ.8аК0,Ш
-
КаКЪ Г Лѣлал0с
"
фниапй
па
админиеграцію.
ЭТ°М
'"
°
Н°
«^юе
вліяпіе
Вообще дѣятелыюсть министерства «финансовъ стаиовилась очені
широкой; оно забирало въ свои руки много ,громы,нлениГъ
„TMS
за болышя деньги выкупало оно желѣзныл дороги у строив ,ш\ъ ихъ
П0ШЯ ЖвЛИИІИ
"Родились самимъ нрІГГг«
оно ,ке помогало учреждать заводы, готовпвшіе рельсы паровозы все
необходимое для желѣзныхъ дорогъ. ІІо видимости за грашщей могл,', ду-
мать, что Росс,я необычайно богатѣетъ; въ дѣйствительнооти жизнь самой
народной массы ухудшалась. Подати и недоимки взыскивалисьпещадГ
,7
П ;Г?Г° СПѢіІШ
°
1, аС1 ,1
,0да
Г'" п TMTM "Mъ, который былъ S
,
:і«1—
Въ деревнѣ не оставалась никаких*,
хлѣбныхъ запасовъ; поставщики дешеваго хлѣба для иностранцев! рѵссійе
НеДОѣДЙЛИ- Ленегь
У
не ііакоплялось. Про-
давали хлѣбъ осенью; когда он*, особенно дешевъ и часто прикупали
веско* когда онъ дорожал*,.
Кром* того, хотя старый „одатп^
от-
няли, но зато такъ называемые косвенные налоги-па вино, чай и л -
s^mssTM
1
"
въ домѣ
-
все
и
дѣлі
TM
край
"-
ѵее-к -пйіч.м' TMKWIOe ис1,ытаніе РШВДшило видимость благополучія: „с-
Г
Srn°TSm0C
'
Непоп,кшнмос бѣдст"іе' страшное тѣмъ,
что о немъ пе скоро осмѣлились говорить открыто. Ничего по успѣли
во-вромя заготовить въ помощь населенно.
1
„,„іЬ,^°еага К|,естья
,
пс ужс Распродали задешево скотъ и все-таки не
успѣвали во время носѣятьсл; но остановили во-время вызовъ за грапицѵ
ГІTM;,°ПГ,К0ВЪ ХЛѢба
'
3аТ0 ЗИМ0Й Я1ШШЛ0СЬ заTM
всѣТреІ
жснш казпы па поддержку голодающего населеніл, а чтобы пополнить
затралчл п огромные недоборы, сдѣлали новые займы за грашщеГи ношй
выпуслсъ кредитных! бплетовъ внутри страны.
1
Ш1
Огромный недоимки за бѣдственный годъ и долги за продоволь-
ственную ссуду тяжко легли „а крестьянское хозяйство.
"1)ОДО,,ОЛЬ
Министерство фипансоиъ, однако, не азмѣнпло своей политики. Ми-
нистром! сталъ Витте и новелъ дѣло еще рѣшительнѣе. Подати cofe-
У н за ТЯЖКІІГ
е.,
косвенные налоги еще повысили а очень
выгодную винную торговлю рѣшилн взять въ вѣдѣніе казны
1890 года ежсгодные расходы государства превысили милліардъ
рублей и иослѣ голоднаго года продолжали расти еще быстрѣе. Какъ
разъ въ 1891 г. заложили громадную и дорогую Сибирскую желѣзпую
дорогу. Не жал*,ли мѣръ, чтобы увеличивалось число «фабрик*, и заводовъ.
Въ 1891 г. шина сосѣдка Гермапія и нѣкоторыя дрѵгія страны
стремились улучшить свое сельское хозяйство; ради этого он* обложили
высокими пошлинами ввоз*, чужого хлѣба. Въ отвѣтъ на эту невыгод-
ную для русской торговли мѣру, V насъ подняли пошлииы на товары
ЭТИХ! странъ. Иные товары стали такъ дорого обходиться при провоз*
въ Россію, что ихъ ne стоило ввозить. Русскимъ потребителям! прихо-
дилось покупать издѣлія своих*, заводовъ и «фабрикъ, болѣе дешеиыя,
110 и худшаго качества. Дѣлая невыгодным! ввоз*, заграничпыхъ сталь-
ных! издѣлій, побуждали наших*, капиталистов! обрабатывать жел*зо
въ Россіи, учреждать новые заводы. ІІо бѣдные деньгами русскіе поку-
патели, особенно крестьяне, нуждались въ дешевых*, и прочных*, маши-
нах*, для своихъ ХОЗЯЙСТВ!, и скорбѣли о дороговизн* заграничпыхъ
издѣлій. Недовольство бывало такъ сильно, что министерство не всегда
рѣшалось настолько возвышать иоіилины на машины, как*, бы этого
желали наши заводчики. Вывозъ хлѣба ио прежнему поддерживался
ради денежных*, оборотов!. Приливъ денегъ употреблялся на умножеше
фабрикъ и заводовъ. Оказались средства и на введеніе золотой монеты.
Въ 1895 г., чтобы пріучить насслепіе къ новой мопетѣ были выпущены
золотые одного размѣра со старыми 10 рубл. имперіалами, но на пихт,
значилось 15 рубл.,
а па иолуимперіалахъ — 7 р. 50 к. (равнялись
•20 фрапковнкамъ); это наноминало, что 1 р. золотом! равепъ 1 р. 50
кредитным!; a затѣмъ, перешли къ современным! меньшим*, монетам*,
въ 5 и 10 руб. Но денежная реіфорыа сама по себѣ не обезнечивала
правильпаго 'разввтія благосостоянія: золото постоянно стремилось въ
болѣе сильныл промышленный страны; чтобы задерживать золото въ Рос-
сіи приходилось увеличивать вывозъ ея товаронъ, хотя бы нулевых*, сво-
ему населеніш; и министерство осталось вѣрно этой политик*.
Наша фабрично-заводская промышленность быстро росла до 1900 г.,
a загішъ начала сильно падать. Въ эту нору въ міровой торгов.** про-
изошел! застой въ дѣлахъ; товару требовалось гораздо меньше, чѣмъ
его заготовляли; главная же причина заключалась въ томъ, что русское
крестьянство слишком! обѣднѣло, чтобы покупать свои же дешевые то-
вары. Когда заводы и фабрики росли точно изъ неисчерпаемых! милліо-
ноиъ, въ деревняхъ наростали недоимки; съ 1880 но 1898 г. сумма ихъ
больше чѣмъ удвоилась.
Если мы раземотримъ, сколько приходится на одного жителя изъ
годового расхода европейских! государств*.,
то окажется, что расход*,
русскаго сравнительно невсликъ. На каждую душу наееленін во Франціи
приходится 33 р., Ируссіи—30 р., Англіи—29 р., Австріи—23 р., Испа-
ши—21 р., Голландіи —20 р. 44 к., Италіи — 20 р. Норвегіи — 19 р.,
Дапіи—15 р., Шкеціи—12 р., Россіи только 11 р., это за 1897 г. Те-
перь, когда расходъ увеличился значительно, эта сумма повысилась.
Дороже всѣхъ обходится французу его республика, а русскому де-
шева его монархія. Но эта дешевизна призрачна: — тутъ важна пе за-
трата. Французу-нлателыцику государство возвращаете, его затраты, до-
ставляя ему облегченія въ его труд*, заработки, разный удобства жнзни,
TM.ГГ/ЯТЪ УДО/'(:Т,Г
"-
,Іа ша
Дер«»"«, "о отзывам* ипо-
twтел'
Т0Н ііростой' і'1>у0ой жизнью, как* въ Европѣ жили
otm, CpTîÂÂ^
ШіРОДа ,WyWCT"
n
«ÄTM
Aujiui u. J50 1'ранціи за oO лѣт* приход* и расход* гогѵігчпг
"
а lL Ае 00 лѣт* приходы и расходы Босс! выросли въ
IS 1 1-юТтж КЪ 181,7
К0,да ,,асхады доTM"
1 '/з милліарда
SZ lU^tTM
ГЫСИЛИ 2 М,Ш,Іа|,да'
СтріІШН0 становилось за
Së nn ië?
'
ІДѢ на1юдъ/(Ш,даета
'
промышленность падает*, а
казна забирает* изъ народа все больше и больше средств*- ШШОІІЪ е-
сет* непосильные расходы молча, не имѣн нрава освСммЗдаже
как* и на что тратится средстна его казны. С* 1Р02-3 п-
ст'
замираншы* сердца ожидали первой неудачи, перваго бѣдотвГл бояс?
что государство, затрачивающее „сѣ силы народа/не вы до жита' и от-
ворит«.. Гакимъ иснытаиіемъ явилась японская война
"
Очень важную роль играют* крестьянок! ц дворянски банки Когда
подготовлялось открыто крсстьянскаго банка с* ого отдѣлсн! ш
Î
бернских* городах*, предсказывали, что оп* окажет* блігогЬш,!к2.
стьяпаыъ. Банк* открыл* своидѣйствія въ 1883 г., получиві иГ Ка?ны
заимообразно капитал*, который должен* был* верШут
20S* S
тельности он* выдал* крестьянам* ссуд* болѣе чѣн* на іоо мё.л!оновІ
земель; с* ого помощью крестьяне нріобрѣлибёГе
1-ми мнллюнов* десятин* земли. В* теченіе нослѣдииІ* . лѣт* он*
об, ьГ Г'^Гте0^?0 Д°
ЫИЛЛ-
"
—
крестьяГ
г
оорьіаіь оі* 770 до 881 тыс. десятин*. На первый взгляд* все шло
прекрасно; однако въ результат! за это время крестьяне очееь обѣлнѣ ш
сѵшноЯсти° ?ГЪ 3еМЛИ П За °"PTM Д'Ш
"'
Я берут* ее вТ аренду. В*
сущности, банк* не принес* пользы крестьянской бѣднот!. Обязанный
вернуть ссуду казн!, а зат!мъ оборачиваться своими средствамиэтоті
оанк* должен* был* дѣйствовать с* коммерческим*^TM^
валось, что он* обязан* помогать земледѣлію в* государств! Ссуды вы-
нГзГГа- -ёТіь СР0КИ' 1. "
Р0ДеВTM
брібГшТе;
"
,1
,і4 года
—
'
на
24 года—S '/а процентов* вт, год*- для
гоотон
ЭТО °ЧеПЬ Шѵ°КІе «І^иты. Особенно тяжело
то, 110 оанк* не выдает* в* ссуду всей стоимости выбраннаго кыестья-
ZV îîT удопла'
ш
отъ
"ояу"ателей
нГГнйГГ*
!„„„,ѵ! ,
наииол:Ье "Уедающихся въ земл! крестьян* не бывает*
ІьГ
Т.,
СоГ,лазшіясь
"
а покупку, ОНИ забирали эту четГерт
;І3сѴГ:^хГЦTM у Дере"0НСКИХ
'
Ь Р-овщнков* и сразу заёу-
Крестьяне так* стремились добыть земли и так* плохо высчиты-
вали денежный услов.я, что соглашались на что угодно. ПершГз года
они жадно бросались на устраипаемыя банком* покупки, и Хько noS
опытов* этих* лѣт* познали, как* тяжелы его просты Шогіё
щики отступались ота начатых* сдѣлокъ, бросаки дорогіе учш-таи Ï,
которые уже уплатили часть стоимости; многе пе справлялис. сГ шіш
сом* процентов*. Руководители банка не могли изЕІт у тановІён-"
STÄTSS снс°удГду |,ес
—
слѣлокъ
'
опи
Ä
Къ 90-мъ гг . государственный банк* стал* понижать проценты на
свои бумаги до 4% и 4-х* "/о; дворянок! банк* брал* не бол!е 4 k Iо
с* закладывавших* имѣиія дворян*; а крестьяне все платили свои гро-
мадные проценты за кровыо и потом* добытым земельки. Іолько С* I « .):> г.
стали сбавлять проценты и въ крестьянском* банк! до 7 h, fi h (.без*
погашен! долга-5'/•//»). Тогда же ему отпустили для оборотов* часть
крестьянских* выкуішыхъ сумм*. Банк* получил* возможность скупать
обширння имѣнія и распродавать ихъ от* себя крестьянам* по уча-
сткам*. Еще черезъ три года проценты сбавили до 43Ь, ссуды начали
давать па 55 лѣть. Дѣла банка очеіть оживились; крестьяне выплачи-
вали гораздо легче и аккуратнѣе ирежняго. Однако, доплаты въ О цѣиы
сохранились, и для бѣдняков* помощь банка оказывалась попрежнему
педостѵипой.
,
„„
Въ начал! ХХ-го вѣка въ земствах* и экономических* совѣтах*
начали обсуждать положеніе крестьян* и дѣятелыюсть их* банка; до-
платы признали крайне вредными, недостойными учрежденTM, созданного
для общегосударственнаTM блага. Успѣшно вступать въ сдѣліш с* бан-
ком*, говорили земцы, могут* только зажиточные крестьяне. Наши кре-
стьяне живут* обществами, а покупают* земли съ помощью банка въ
большинств! случаев* товариществами и одиночками, и это понятно:
среди обществ* много слабых* хозяев*; чтобы не отвѣчать за них*,
сильные сос!ди ихъ обходят*; если же покупают* обществом*, то дают*
им* клочки по той сумм!, какую бѣдняки въ силах* дать. '.Значит*, кто
больше нуждается, тот* меньше земли получает*.
Обыкновенно зажи-
точные собираются съ равными силами в* товарищества для покупки
земли. Да и тѣмъ из* нихъ, у кого н!тъ наличных* свободных* депегъ, пе
легко считаться с* банком*; для необходимой доплаты приходится закла-
дывать надѣлъ, имущество, занимать, что трудно и дорого въ деревпѣ;
и новое хозяйство начинается съ большим* риском*. Дѣйствовать сво-
бодно могут* только депежные крестьяне, но для тѣх* имѣютел частные
коммерческіе банки.
Вт. этом* расширен! землевладѣнія зажиточных* люден деревни
есть и вредная сторона: денежные люди пользуются случаем* купить
земли про запас* и сдают* ее в* аренду малоземельным* бѣднякамъ;
своими сдѣлками они поднимают* арендный цѣны, нередко олагодаря
скушцикамъ въ цѣлом* уѣздѣ растет* ц!па на землю.
Вообще крестьянок! банк*, какъ мощный покупщихъ земли въ
стран!, очень помог* подъему на нее ц!нъ. В* его оцѣнках* и покуп-
ках* выражалась нужда крестьян* в* земл!. Крестьянину нужно земли,
сколько хватает* и* семь! сил* для ея обработки, иначе ему прихо-
дится бросать хозяйство и идти на заработки, поэтому онъ готов* часто
платить втридорога. Депежные люди пользуются его жаждой земли и
пускают* ее въ оборот*, на сдѣлки, перепродают*, играя на цѣнахъ арен-
ды, безмѣрно ее подымают*; по доходности земля не стоит* и половины
того, что дает* крестьянин* только для того, чтобы не бросить земледѣлія.
' Ловкіе дѣльцы, скупив* пмѣнія, продают* и сдают* усадьбы, сво-
дят* лѣса, а пустая площади разбивают* на участки и втридорога
сдают* ближним* крестьянам*. Пустой земли никто не возьмет*, кром!
крестьян*; и ц!нность пустой земли растет* па их* счет*.
mm ,ппбЗРаб°ТѢ
,фССТЫПГ,:1
''
аго балва> цѣиы раздувались без* «сл-
ито соображения съ доходностью земли. Въ первые годы его существо-
шая в* плодородной Саратовской губ. десятнна стоила Ігь ^до БО рТ
чет „5Г1/ГЖаТЬ
-
СЪ 1887 ' V бшшъ сократил* свои дѣла; тот-
'F "1
-'
"ß-землю понизились. Когда понизили проценты п баши
Ѵ^оплиеь-
:
гГи°ТаЛЬ
'
ЦѢ"Ы СТаЛ
"
бЫСТр°
"оДниматьс!! и га 1903
m l; Г'"0
процентов!, с* лихвой окупалось высотой цѣнъ;
между Пшъ, урожайность земель за это время ослабѣла, ухудшилась1
начита, вздорожапіе неестественно. Привлекаемые меныними шоцен-
Ім ;нѵ , ГЛ1ТРаШНа
"
ЛатИЛП 110
"
ЗДУTM Нѣнам*. В* итог!,—
%*
ЧТОбН НС ТерПѢТЬ убыTM"
КаіNo
пупцы,
vorn. Г
,л
"
Ъ руку
"Р°
да
TM> зеыли
.
11 не покупщиков*. Он*
помогает* продавать земли дороже, чѣмъ слѣдуетъ по их* доходности
способствует* нажив! богатых* сельских* жителей; ктод£ГоuoS
«:Гпых* ЕГ ПОбОЛЫ"е
1,ЫРУЧ1,ТЬ
-
По—Іе
бѣДняковтГ и
Г'!,TM
ухудшается; за лользованіе землей им* нрпхо-
Zпптт
„У®
"
ДОрОЖО' б03Ъ 1,сякой Ha
- W пернуть свои
T -lZ'ni,
ЧТОбЫ СПРа0ПТ1> Іюдати
"
пр
-
Умерет ь
с* голода. Вт.
заключение—невозможное ноложепіе хозяйства страны.
киестияЕЕ0 :!,'
ШТ«Іе
-
иМѢЛЪ
"
ДВ0РЯНСКІЙ банк*; онъ возник* позже
п^
1885
аШ0Ш± з'ь дух! времени реашиіи. Опъ имѣл*
ЦІ.ЛШ доставлять дворянам* возможность добывать деньги для поддер-
шш
, Г"ХЪ МСТВѴ
"аддпр^ку дворянских* имѣній считали мж-
пъ
пІГад«ІУТЬ д'|;ло сразу поставилп
внатс
-
CcW
да1,а ли
пзь .> /о а. на срокъ 48 лѣтъ слишкомъ подороже 6я/,0/о когда гг. кие
многГбѵЕГ Ж et'0 ? "ХЪ КРОДИТПОМЪ УчРе5клеі|і",
и сХтаоГ
Z*J
А'0
-
?В°РЛШШЪ ОКа3аЛ0СЬ Ш|'°лным.ъ дешево заклады-
саое51
'
ь
ба»кѣ, п на нолучепішя деньги покупать бумаги
тіеё \
РЮ' ДаШЛИ Х0р01"10
"Р°
центы
-
Дпоряпскій банкъ былъ такъ
wl СЪ r°WCTüeHHb.M*,
что за всякіе убытки отвѣчалъ
4
такую В0ДДСРЖІЧ'> дпорянскій банк* постепенно июни-
FOocTBa дворян*; выпустив* выигрышные билеты,
ЧПѴПVп е'
ЮбИГЬ ПаШа ПУбЛИКа
'
б£1НКЪ ПОЛУЧИЛ* 38 НИХ* 90 МИЛЛ
Œ
і::т
"
Р0ЦеНTM Д04 /- ^омъдо 4°/о, а к* 1897 и до
,
'
'
возможность так* безігримѣрпо удешевлять займы, банк*
родйлшалъ всякий операции, даже закладывал* своп бумаги за грани-
цей хотя правительство находило опасным* закабалять русскія ечли
пушным* капиталистам*. За послѣдпіе годы XIX ...'дворяне при-
ыьли забывать про обязательный для других* рыночный цѣны, биржу
и пр. Даже п но малым* обязательствам* она постоянно недоплачивали"
ІеггнГ',ппПІ-СК;ІЛЪ Ма0СУ подоимокъ
'
и
постоянно отсрочивал* платежи!
Летай способ* займа стал* такъ увлекателен*, что нужно пли пѣтъ
денег*, а дворяне охотно закладывали совсѣмъ чпетыя имѣнія: и чѣы*
«еньше брали процентов*, тѣм* больше земли шло у „их* из* рук*
бол!« on 1мЪTM2ТЖтЪ ! АРУГ"ХЪ банкахъ зд
ь-ладывается ежегодно
Оолѣе 20 тыс. нмѣнім, а къ 1-му июля 1904 оказалось заложено земель
на 2 миллиарда 128 милліоновъ.
Вообще оба банка, крестьянскій и диорянскій, помогали казн! стянуть
въ своп руки богатство страны. Вычислили, что трудъ всего народа или
народов*, населяющих* пмперію, производит* хлѣба и других* товаров!,
на З'Ь мнлліарда рублей; из* этого количества большая часть, 2 мил-
лиарда, оказывается въ руках* казны и только 11Ы миллиарда в* рас-
поряжении народа. ДЬлсніе тяжелое, даже бѣдстииениое; главная масса
народа постоянно сплавляет* мнлліарди пудов* необходимого для сеоя
хлѣба за границу, продаст* его очень дешево, въ убыток*, чтоиы дорого,
с* оплатой высоких* ношлинъ, покупать заграничный машины и др.
товары. За пять послѣднихъ лѣт* XIX в. народ* недополучил* зерна для
пищи мплліардъ нудовъ, a хлѣбный отпуск* все увеличивался.
Въ конц! XIX в. казна захватила въ свои руки торговлю внномъ,
руководит* торговлей сахаром*, не давая ему дешсв!ть, и, наконец*, поло-
жила иред'Ьл* сборам*, которые производили земства па развит« учео-
наго дѣла, медицины и пр. Виновники приставлены ко нсѣм* промыш-
ленным* и торговым* дѣламъ; на их* глазах* все дорожает*-чан, са-
хар*, керосин*,—дешева зато рожь, единственный товар* крестьян*,
на который онп все покупают*,
Поел! крестьянской реформы въ нашей фабрично-заводской! про-
мышленное!!! произошла сильная заминка; крЪпостные рабочіе ном!-
щпчьих* фабрик* и нриписпые казенных* учреждешй съ освооожденіемъ
занялись устройством* своихъ новых* хозяйств* U1 отхлынули отъ про-
мыслов*.
Ближе къ 70-м* гг. они снова стали приливать к* промы-
слам*, и производства оживились. Теперь, при вольном* трудѣ, учрежде-
ніо промыслов* совершалось денежными капиталами, и русская иромыга-
іенность оказалась в* большой зависимости отъ міровой торговли.
Поел! турецкой войпы ярмарки 1878 г. отличались большим* ожи-
нленіемъ; продавцы нажили много денег*, и в* 1879 и 1880 завели
много цредпріятій. Но уже съ 1881 г. начинается застой; множество ра-
бочих* было распущено; заработную плату понижали; это вызвало ряд*
стачек* рабочих*. Правители,ство впервые было вынуждено «шикнуть въ
ихъ ноложеніе; с* тѣхъ пор* возник*
„рабочій вопрос*'.
Правда к*
нему ѵже готовились,—в* 1882 г. учредили должность фащшчныхъ
инспекторов* и прн министр! Бупге начали вводить правила по найму
п содержанію рабочих*. До тѣхт. пор* предприниматели свободно распо-
ряжались ими и противились всякому вмѣшательству.
Однако, еще съ 60-х* гг. выразилось различное отношеніе к* раио-
чпмъ в* разных* лѣстностяхъ 1'оссіи. Б* центральной области вокруг*
Москвы и па Урал! на фабриках* и заводах* работали крестьяне т!х*
же губсрній; въ болшиинствѣ опи со своими семьями продолжали вести
сельское хозяйство, а промышленный труд* являлся для них* носо-
біемѵ въ силу этого они могли соглашаться иа пониженную плату,
на прижимки хозяев*. На Урал!, гдѣ много казенных* заводов*, и до
сей поры существует* много старых* порядков* въ производствах*. Не
то около Петербурга, Варшавы, вообще па запад! Россіи. Петербург-
ская губернія не ГУСТО населена и нуждается въ пришлых* рабочих*;
приходящим* издалека нужно платить больше; а за высшим* заработ-
ком* идут* ЛУЧШІС рабочіе. Болѣе дорогія, петербургский фабрики обза-
водятся лучшими машинами. Мдѣсь не нуждаются въ ночной раоотѣ,
которая выгодна там*, гдѣ рабочіе берут* дешево. На запад! стараются
работать днем*, дорожат* хорошими рабочими, готовы на сокращен« жен-
мтн.,Л?Г'К0Й 1,ііб°TM И иа
"
С,шія уучшенія. Въ московском» центр!
много работают» но ночам», держат» много малолѣтних», не ваыѣнял их»
груда машинами.
„ш>,TM M°°fOBCKOe купечество долго и упорно не допускало стЬспоиій хо-
'г
|,Д0 TMСН0Вало себя цвсероссійскимъ", доказывало, что вмѢша-
т( льстпо властей подорвет» промышленность; своими дешевыми фабри-
B r!nuZ1,ZcnCTI''
,;eUTp'3
мѣшали
детодпости дорогих» и выгодных» для
раиочнх» фабрик» петербургских», польских» н всего запада. Послѣдніо
сами предлагали регулировать дѣтскій п женскій труд» и даже рабочее
время желая сократить своеволіе п прижимистость москвичей, чтобы
усііѣшнѣе конкурировать с» ними.
ип»„ІШаАН, фабричных» инспекторов» вскрыли ужасный подробности
положен« рабочих». На рогожных» фабриках» работали 16 — 18 час
в» сутки; среди рабочих» оказывались дѣти 10, 5 даже 4 л!тъ! Хозяева
расплачивались, когда хотѣли и чѣм» хотѣлп, часто товаром» своих»
гатРа(»)И
назначались но усмотрѣнію хозяев» в составляли для
нихь доходную статью. Эти доклады вызвали при министр! финансов»
Ьупге ряд» заионодателыіыхъ мѣр»: в» 1884 г. закон» о малолѣтиихъ
рабочих» (принимать не моложе 12 лѣт») и их» школьном» обученін
188.- , г. ограничило ночных» работ», 1886 г. закон» о порядкѣ найма
и расплаты, о штрафах» и надзор! за взаимными отношепілми хозяев»
и раоочахъ. При этом» в» статьи поелѣдняго ввели тяжелыя кары за
стачки, которыя признаны преступлепіями. Это было результатом» вм!-
шательства мин. внутр. д!л». Петербургски! градоначальник» Грессеръ,
опасаясь стачек», поддерживал» фабрикантов», предлагавших» сокраще-
1,або
'
,аго
времени. Нужно.помнить, что то было время застоя въ
промышленности, когда рабочіе волновались и вызывались воинскія
власти; москвичи, сокращая производство, боролись равнодушнѣе, поэтому
петербургским» и польским» .фабрикантам» удалось иобѣдить. Эато не-
люоимын Ьупге, внимательный къ податным» классам», вынужден» был»
выити въ отставку; его замѣнпл» Вышпеградскій, покровитель крупных»
промышленников».
С» улучшеніемъ торговли москвичи воспрянули духом» и забросали
министра ходатайствами о смягченіи в» свою пользу законов» 1886 г.
оовпнял их» чуть не в» насажден« еоціализма. В» 1890 г. послѣдовалъ
ряд» ограниченій: разрѣшпли ночную работу женщин» и подростков» в»
некоторых» случаях», а въ иных» промыслах» даже дѣтей. Разр!шенія
таких» работ» завнсѣлп отъ губернаторов», а не отъ .фабричных» пнепек-
юронъ. Хорош« стороны законов» Бунге сошли на н!тъ. Нетвердость
закона привела къ разным» уловкам» хозяев», чтобы совс!м» обходить
его, обманывать ипепекторов».
Въ 90-хъ годах» фабрично-заводская дѣятелыюсть достигла еще не-
Оывалаго развит«. Промышленные округа Россіи соперничали друг» пе-
ред» другом»; па запад! число рабочих» часов» было меньше, чѣм» въ
центр!; это волновало рабочих», ставших» гораздо сознательнѣе нрежняго-
произвол» хозяев» и администраціи разжигал» пхъ. Между тѣмъ число
рабочих» росло, и их» иастроепіе могло грозить сиокойетвію населепія
приходилось снова улучшить рабочее законодательство. Фабриканты Лодзи
взяли на себя почин», предложив» законодательным» путем» убавить число
рабочих» часов», доказывая, что производство пойдет» лучше. Поел!
горячих», по пе очень долгих» нреній, вышел» закон» 1S97 г. устано-
вивши! па фабриках» и заводах» 117а часов» работы высшей нормы,
если же захватывается часть ночи, то 1»' часов». Б» этом» закон! до-
пущено много тяжелого: пе точно обозначены ночные часы; но указано
наказаній за нарушеніе закона. Однако, съ т!хъ нор» ноложелые рабо-
чих» стало нзм!няться к» лучшему. Стремленіе правительства поднять
промышленность им!ло ноел!дствіемъ возникноиеше 7 мпллшннаго рабо-
чаго класса, подвижного п очень чувствительна!» к» политическим» со-
бытіям». Предпринимателям» и администрацііі приходилось нее болт.о и
болѣо считаться съ его настроеніяыи.
Завладѣвая иромыпіленпою жизнью страны, министерство финан-
сов» все см!л!е составляло приходо-расходным смѣты. Поел! мин. Бунге
всегда показывались большіе остатки, т. наз. „свободный" суммы, кото-
рыми министры распоряжались по своим» соображениям». Такъ, напр.,
но смй.тѣ на 1902 г. ожидалось—милліард» 802 милл. дохода и чрезвы-
чайна!» предполагалось 1,800 тысяч»; въ дѣнстшітельностп получено:
2 милліарда 107 милліоновъ постоян. доходов» и 202,148 тыс. чрезвычан-
наго; разница давала свободные остатки, которые служили политик! мн-
нистерства. Разнитіе банков», д'Ьятслыюсть сберегательных» касс» очень
возбуждали дене:кное обращеніе впутри страны. Не столько подъем» про-
мышленности, сколько денежный операнда, сношенья съ иностранными
банками поддерживали наши .финансы.
Однако съ 1899 г. наши фипансы могли тревожить. Іолодовіш
у 898 І)9 іт. совпали съ заминками промышленности н» Евроы!; оказа-
лось невозможным» возбуждать промышлениыл дѣла и у нас», как» это
было раньше. Вт. 189!) процентный бумага упали в» цѣп!; Америка
перебивает» у нас» хлѣбные рынки, заводы и фабрики понесли уоыткы;
но казна пхъ усиленно поддерживала, помогала и банкам», скупая их»
нодешевѣвшія 'бумаги, вообще дѣлала все, чтобы в» денежном» мір! были
незамѣтны жалкое состояніе народа и внутренняя слабость нромышлеп-
ности. Как» ни поощряли фабрики и заводы, русскіе товары не могли
выгодно конкурировать за границей съ иностранными. Они шли хо-
рошо только въ Персію п Среднюю Азію. Издѣлія наших» фаорпк» и
заводов» лѵчше всего сбывались внутри страны; она такъ обширна, на-
селена такими разнообразными народностями, что сама по сео! открывала
много рынков'!, для сбита чего угодно; но голодовка н обѣдп!ніе крестьян-
ства и тут» часто лишали покупщиков». Бот» почему вслѣд» за голод-
ными годами зашаталась п промышленность. А между тѣмъ правительство
шло вперед» но рискованному пути: государственный бюджет» оыстро
достигал» 2 милліардовъ и къ 1904 г. перешел» на 3-н милліардъ.
Стремясь во что бы то ни стало поддерживать ии!шнкш. торговлю, пра-
вительство искало новых» для пен рынков», выстроило сибирскую дорогу
и обратило особенное книманіе на дальнін восток», гдѣ Китай и Лион«
ссорились изъ-за Кореи. Съ 1894 наша дипломатія получила большое
вліяпіе. Наш» голось казался очень твердым» и значительным» во время
китайской войны 1900 г. Но уже за этой видимостью скрывались бѣд-
сгвія: Лпопія, благодаря русской дипломат«, получила деньги съ Китая
и готовилась к» войн!, которая разразилась въ 1904 г.
XL VIII.
Война съ Японіей. Миръ въ Портсмутѣ. Внутреннія волненія
17-е октября 1905 г.
nr,nJïn?f?AHbl 30-35 Лѣтъ Японія сдѣлала 1-Р°мадные усиѣхи въ
образоваши и промышленности; въ стран* введена конституция; ирмія
особенно «флотъ, достигли замѣчатольнаго совершенства въ организации
Г'"
TM,ЬКИХЪ островкахъ, Лпонія сыотрѣла на ближайшія къ
Äf
W И ?0рСЙВК1Й полуостровъ, какъ на самое удобное" мѣсто
П1Т
ТОРГОВЛИ.
Старый Китай считал*. Корею подчиненной страной
и не уступал*, перед*, преимуществами Японіп. Война между ними (1894-
;TMІЛТППНІ„ЛІ?
иЛССТЯТЙ П°,бѢД0Й П0слѣдней
'
Но Россія боялась
«и
,,
иЪ С°ЮЗѣ СЪ ЧавщеЙ u отчасти Германіей заставила
ее возвратить Китаю завоеванные берега, въ томъ числѣ Ляодѵнъ созна-
ГкTM
Ртъ
"
д1ітуромъ. Затѣмъ наше правительство взяло" въ аренду
j Китая полуостровъ Ляодупъ. Въ 1900 г. возстаиіо въ Кита* против*,
иностранцев! побудило всѣ евроиейскія державы, а съ ними ЯііІнію и
;1МеРЕКаНСШе Штаты послать СІІ0И ІІ0ЛКИ Для устрашенія китайцевъ.
Въ вознаг],ажденіе державы взяли себѣ гавани на китайских! берегахъ
1 оссія, ради охраны вѣтви своей жел. дороги, ввела войска въ Манчжурію'
оиязашнись вывести ихъ не позже октября 1903 г.
7Г„,„„!1(ЖДУ ТѢМЪ "
а
Ук1
,ѣ
"леніе ІІортъ-Артура, на постройку гавани въ
дальнемъ, на рельсовые пути отпускались огромныя деньги; находили что
1 оссіи пеооходимы незамерзающіе порты. За границей лее думали, что
1 оссіи не удастся развить здѣсь торговли, и траты напрасны. Добравшись
до ІІортъ-Артура и затратившись на него, Россіи приходилось думать,
какъ установить сооощеше между нимъ и портомъ Владивостока по япон-
ским! морям*,. Нужно было завести станціи, гд* русскіе корабли могли
останавливаться между враждебными берегами; отсюда-стремленіе пере-
браться на берега Ііореи. Тайно, посредством! особаго коммерческого
общества начали укрѣпляться на ея нограничпыхъ горах*, хребта Ялу
завели лѣснои промысел*., ставили русскіе поселки; а нодъ иредлогомъ пхъ
защиты водворили казаковъ на корейской землѣ. Вводеліе европейской
культуры среди пародовъ дальней Азіи русское правительство считало
очень невыгодными; вопреки стремлепіямъ Япоиіи, оно поддерживало въ
Кита* всѣ старые порядки и предразеудки, чтобы не дать ему усилиться,
ііаоооротъ, Англія поддерживала Японію въ ея культурной дѣятелыюсти
и заключила въ ней договоръ на равных*, правахъ, какъ съ европейской
державой; тутъ впервые языческое государство вступило какъ равное въ
круга христианских-/, державъ.
Несмотря на частое посѣщеніе Яноніи нашими моряками, ее очень
мало знали въ Россш п иыѣли нрнстрастіе пзмѣрлть ея значепіо и силу
ея велшшнои. Нашп неотвѣтственные министры не признавали обществен-
наTM мнѣшя у себя и потому привыкли легко и смѣло обращаться съ
политиком; они думали, что японцы, обновленные конетитуціей, побоятся
русскон монархш и не рѣшатся па войну. Особенно отважен*, оказался
адмирал*, Алексѣевъ, ген. губернатор! Порть-Артура, съ огромной властью,
широкими полномопілми, независимый отъ министров!. Он*, правил*, царь-
комъ и не готовился къ надвигавшимся событіяыъ.
Яиопія затаила в*, себѣ горькую обиду отъ потери завоеванных!
земель; въ глубокой тайн* готовила она военный силы, слѣдя за каж-
дым! шагомъ Россіи въ Коре* и Кита*. Тѣмъ ne менѣе лѣтомъ 1903 г.
она пыталась мирно выяснить положеніе и вступила с*. Росеіей въ пере-
говоры относительно Кореи и Мапчжуріи. Россія соглашалась на протек-
торат*. Япопіи над*, Кореей, но требовала 2-х*, гаваней у ея берегов*,
для своихъ морекихъ станцій. Лпоній не соглашалась, полагая, что тогда
Россія можетъ одпа владѣті. проливами между Кореей п Яііоиіей.
Осенью Россія ne вывела своихъ войскъ изъ Манчжуріи, ссылаясь
па опаспость китайсквхъ разбойников! для желѣзной дороги. Тогда Яиопія
стала рѣшительнѣй; въ декабрѣ она иредъявила новый условія; наиомп-
шиі о правахъ па Корею, она требовала, чтобы всѣ паціи нмѣлп право lia
торговлю въ Манчжуріи (политика открытых*, дверей) и чтобы Росеіл вы-
вела сноихъ нодданпыхъ съ корейских! земель. Возникли тяжелыя отио-
шенія, и Россіи, особенно администраціи Дальняго Востока, слѣдовало
поспѣшпо готовиться къ войн*. Иашп политики консерваторы, по при-
вычк* разечитывая на слабость Япопіи, не только не собирали войскъ у
ІІортъ-Артура, но даже оставили корабли разбросанными но чужим*, га-
ваням*,, а "сами задерживали отвѣтъ. Но получив*, его къ назначенному
сроку, Яионія 24-го января 1904 г. отозвала своего посла, а ночью 27-го
ея «флотъ нашить на эскадру Портъ-Артура и бомбардировал! крѣпость.
Съ тѣхъ поръ началась ея осада съ моря.
Въ Петербург* слышались мнѣнія, что этимъ рѣшителышмъ ша-
гом*. ЯІІОШІІ морская война кончена, что мы теперь на мор* слабѣй
Яіюніи, очень искусной въ морском*, дѣлѣ. Немедленно сказались вс*
преимущества врага въ начатой войн*. Природные моряки, японцы могли
въ 2—3 дня переправлять свои волки на берега' Кореи и Ляодуна;
наши зке войска при уенлепной скорости дшшенія проводили больше ме-
сяца на жел*зпо-дорожном*> пути и пѣскодысо мѣсяцевъ на мор*. При
возмозкиой экономіи война обходилась нам*, не дешевле 50.000.000 руб -
лей въ мѣсяцъ. Разница была громадна, особенно во внутреннем! состоя-
иіи странъ, въ еамочувствіп воююшпхъ пародовъ; японцы только что
окрѣплп и развились корсиннмъ преобразованіемъ своего быта; они со-
знательно, всѣмъ народом! до иослѣдпяго рекрута готовилисысъ «борьб*;
ВС* они знали, куда п зачѣмъ пдутъ; всѣ жаждали распространить свое
вліяніе и ввести преобразование въ Коре* и въ Китаѣ, сдѣлаться про-
свѣтитсляыи древней Азіи. Госсія же расходовала средства народа на
иоддержаніе старыхъ порядков*, не только у себя, ио и у сосѣдей. По-
давленный безиравіемъ и нищетой, безграмотный русски/ людъ тащился
за тридевять земель для совершенно непонятной, чуждой ему цѣли—от-
стаивать китайскую Манчжурію, потому что казна потратило па пея много
ыплліоновъ. Ни 110 «флот*, 1Ш въ арміи ничего не было готово. ^ Въ дра-
гоцѣнпомъ Портъ-Артурѣ еще ne окончили укрѣплепій, не снабдили за-
щитников! усовершенствованными принадлежностями военнаго дѣля. Флотъ
состоялъ изъ разнокалиберных! судовъ; одни, ыовѣйшей постройки, еще
могли бороться съ лионскими; другія же, стараTM типа, двигались тихо
23*
и задержи пали быстроходных» товарищей. Могло бы помочь хорошее на-
строенье арыьи и командиров». На войпѣ необходимы личная шшціатыші,
знерпи, самостоятельная быстрая сообразительность. ІІо у нас» издавна
отъ людей требовали покорности и смиренія, а личная ппищатива и са-
мостоятельность нреслѣдовались, какъ норок», проявлепіе неблагонадеж-
ности; подчиненные привыкли помыкать безконтрольно младшими н до
мелочей ждать нокелѣній высших» чинов», заниматься не сутыо дѣла а
приказами и отписками. Высыііе назначались пе за способности, а по стар-
шинству чипов». Гюлѣе 20 лѣтъ, со смерти Александра II русскіе люди
отучались лично заботиться о судьбѣ родины, обязывались помнить, что
за них» всегда думает» начальство, a послѣднее само выходило в» чипы
с» этим» же сознапіемъ. Кот» подготовка, съ какой русскіе люди яви-
лись на грозный кровавый экзамен».
Бомбардировки съ моря мало вредили Порть-Артуру; его крѣпостн
еще уснѣвали достраивать; но русскія суда очень страдали отъ подвод-
ных» мин». Такъ ногибъ огромный „Петропавловск»"
с» адмиралом»
Макаровым». Съ февраля па берега Кореи почти безпрерывно высажива-
лись японскье полки; они, не торопясь, формировали корпуса, заботливо
и осторожно продвигали вперед» свою артиллерію. Янонсюе солдаты, всѣ
грамотные, были снабжены картами мѣствости, биноклями. Однако, прош-
лая военная слана наших» была такова, что въ Евроыѣ и Америк! дер-
жалось уиѣждеше, что на суш! русскіл войска побѣдятъ. Первое столк-
новепье на Ялу (18 анр!ля 1904 г.) дало неожиданный результат». Нс-
иенравнын телеграф» спутал» іі]іиказы; неуснѣвшій своевременно отсту-
пить русскьй отряд» был» почти окружепъ большими силами японцев»;
среди безпорядочпаго отступленія первый город» въ Манчжуріи сдали
оезъ боя. Впрочем», главпокомаыдующій, ген. Куропаткинъ, ободрял»
тѣмъ, что ого план» камнаніи—заманить врага внутрь страны, н там»
только наносить рѣшитслыіыя пораженія.
Теперь поел! первой побѣды японцы смѣло произвели высадку 2-ой
и 3-й арміи на том» же мѣсгѣ Ляодупа, гд! высаживались во время
воипы с» Китаем». Наш» штаб» мог» бы предусмотри» это; высадкам»
не помішали, к» удивленію японцев». Через» нѣсколько дней движе-
нии» к» югу японцы отрѣзали сообщеніо Норть-Артура с» Манчжуріей.
Впрочем», адми].ал» Алекс!,ев» усп!лъ уѣхать въ Мукден». Начались
ѵпорныя многодневный побоища, каких» не знала псторіл. Иослѣ 5-ти-
дневного боя японцы взяли Цзинь-Чжоу на перешейк! Квантѵпа, и на-
чалась полная блокада неочастнаго Иорть-Артура. Вокруг» пего соередо-
тилась 4-я армія, снабженная огромными осадными орудіями. Верховное
начальство над» всѣыи японскими арміямн принял» старый маршал»
Ояма, которому особенно вѣрилъ народ»; и три арміи двинулись разными
дорогами к» .Іаояну. Въ іюн! в» Манчжуріи дѣйствонало 300 тысяч»
японцев». Русскія войска подвозились малыми отрядами и далеко не так»
оыстро.
В» іюлѣ произошел» 7-ми дневный бой на огромном» пространств!
от» Дашицао до восточных» перевалок», по которым» шел» къ Лаояну
маршал» Куроки, бон, выигранный японцами; тогда же был» взят» порт»
Ипкоу у залива Печсли на китайской границ!. В» іюлѣ site производи-
лась отчаянные штурмы Порта-Артура, съ моря и суши; но скалы, есте-
отвенпыл и искусственный укрѣплепія упорно не поддавались атакам»;
нослѣ огромных» потерь только къ августу япопцы подошли къ са-
мому городу. Въ эту пору на короткое время положепіе на морѣ улуч-
шилось: у японцев» "погибли 4 прекрасных» броненосца, н наши суда
получили нозможность выходить далеко въ море. Когда японскіе снаряды
съ высот» Кваитупа стали достигать их», адыарал» Битгсфт» рѣшплъ
во что бы то ни стало провести суда во Владивосток», откуда в» свою
очередь выходили 3 больших» крейсера. 28 іюля наша эскадра нстрѣти-
лась съ японской и была разсѣяна; большая часть ея вернулась в» ІІортх-
Артуръ, гд! постепенно погибала от» японской артпллеріи. ІІрочія суда
погибли или нонали въ чужіл гавани. Сильно пострадали п суда Влади-
востока. Русской эскадры не стало.
Въ август! ц!лымъ рядом» натисков» на окружающія высоты япопцы
подготовили атаку Лаояна. Вокруг» него скопились почти рашшя силы
противников». 7 -ми-дневный бой начался 16 августа. Только что нрп-
шсдшія изъ Россіи неопытным войска дрогнули и отступили, дав» пере-
вѣсъ японцам». Поел!, отчаяпнаго сонротинленія русспіе очистили Лаолвт.
Войска остановились у ближней рѣки Шахэ. Чтобы поднять дух» арміи,
Куропаткинъ 19-го сентября выпустил» довольно задорный приказ» с»
обѣщаніем» перейти въ настунленіе.
23-го сентября опъ выступил» на японцев». Снова яростно заки
нѣлъ 7-ни -дневный бой. Были часы, когда япопцы совсѣыъ иоб!ждали,
но руескіе съ отчаянными усиліями вновь завладѣнали потерянными по-
зиціяыи; измученныя войска остались на прежних» позиціяхъ близ» Мук-
дена, старой "столицы китайских» императоров», и простояли до поло-
вины февраля. Тут» только командованіе русскими арміями сосредоточи-
лось въ руках» одного Куроиаткина.
Бъ начал! октября изъ Россіи вышла в» путь новая эскадра из»
многочисленных», ио нонрежнему разноколиберныхъ, старых» и новых»,
судов», под» командой адмиралов» Рождественского и Небогатова. Вни-
маніе міра раздѣлнлось между движеніями этой»эсвадры и судьбой Портт,-
Артура. Кольцо обложспія все сжималось вокруг» него. Со взлтіемъ глав-
ной высоты снаряды огромных» пушек» падали во всем» город!.
Въ начал! декабря погиб» главный защитника, Портъ-Артуря ген-
Кондратенко, а 22-го крѣпость была сдана. Какъ это произошло, дѣло
еще темиое. Есть нзвѣстія, что провіанта и зарядов» имѣлось еще мѣ-
сяца на два по меньшей мѣрѣ. Было еще много неразрушенных» зда-
пій,—20 тыс. здоровых» защитников». Упадок» духа, безцѣльпость му-
ченій при отсутствіи вѣры въ иобѣду отчизны обезсплили людей. Болѣе
20 тыс. войск» отвели военноплѣнными в» Япопію; поврежденный рус-
скія суда взорвались.
А новые отряды все тянулись из» Россіи къ Куропаткину. Эскадра
тоже двигалась вперед», теперь уже ко Владивосток». Въ япварѣ остатки
японских» войск», осаждавших» Портх-Артуръ, съ огромными пушками
явились на подкрѣплсніе Оямы под» Мукдеи». Теперь вс! силы сосре-
доточивались на этом» пункт!. Отдѣльпыми схватками, представлявшими
крупный сраженія, подготовлялся еще небывалый бой, в» котором» должно
было участвовать 400 тыс. японцев» и столько же русских» (точное
число наших» какъ-то затушевывалось). При Саидепу, гдѣ было особенно
го 100
армш
'
Г0"- ^ішппепбергъ еще 12-10 января
Кѵпоігіткпп-і /Pfcnn ст°.! ЖДаЛЪ ЯІ,0НЦрвъ п И'ебовалъ подкрѣпленій ѵ
ïïriï
Л0
се
Р''
езпо
>
Ояма самъ выступила, па
I1,
! " русскій TMокомаидующій не двинулся и не ири-
ZiîS
•
отступил!, „ошшувъ важный 1ІОЗОЦШ.
'
„
' 'Г::
•
іаШ,ЖІТЬ сиои окопы «ерсдъ Мукденом*,.
Куропат-
! " ,ІІІ-(1С и
"1
,ишлалъ
ушюкоителыіыи извѣстія. что атаки" япон-
„М- Р01?,!','
Ы!Г' отсшты, что противъ каждой попытки обхода па-
ек
ж-TM
произнесла свой ненодкуппыи безошибочный приговоръ, сказал*, одинъ
ІІоштаттГ"TM.^'1;"ДЦе
"
Ь'"
обѣда
оде
'
)жа ,,а
па
Дъ устарѣлою, непо-
влепін
несостоятельной системой вое.шаго и государственпаго уира-
за
»ѣчало
?ь оощое раздраженіе противъ Росеіи. Война
тел ли 2ГнГ ,ф0ДП1"ЯТ1ЛЫа
"
сгЬш
Д"иженіе „о морямъ. Ile*
поіштки—Тскчтіѵі Р^СКОе ,,ра
"
ИТеЛ
"
СТ,Ю ожидало результатов*,1 иослѣдпсй
моОГтспепГ Хкі ;?7ІВеИСта эт УП0Р.Н0 п°Двигалась къ Японскому
«то -Г nfZ'J
,fl °Я былъ нс П°рTM-Лртуръ, a достижепіе Владиво-
1феАСГ0ЯЛ0 "Р°х°дитг, мимо берегов*. Японіи что
ïrnСЪ
:,';ПІ 0"
аСН0СTM- Эсиада
пзъ
разнообщшпыхъ судов*,
си
"
,, 0,,0ЖДаемая
'-уд«»1" О*, углом*., которым*, за-
xTSS
броненосцы. Устройство разных*, боо-
^і 0ві Ічже вмГі ,?КаПЯШ
'
аЛН ВЪ
"
УТИ- Среди командн было «"ого
YT
'
Пы,
'
ЛИ(-і, солдаты изъ сухопутныхъ корпѵсоиъ. Пріучать
nà С,,ѣхъ
"
ъ
"У'
гн
-
Между командирами ца-
plS
me in'f "
еШ0' КаКЪ 6УАТ° °"П ,(0"С0 "е оовѣщалнсъ, каст,
ЖTMmô TM' " М'УДНости, точно по сознавали лежавшей на нихъ
,,
В1
, .? "Гп?;,
Д6 асКад,)а была зііачвтслі.іпі слабѣе япопскаго
ост юна IIѵсимы і "
сражат
'
япъе,
'° родных* «>диъ. У
Г ,113
:,скадРа была
"Ь'ружсна массой японских*, су-
была SS'^^ST
°ТЛTM
"
(1°Ж0да«"
ы
«'ь- Наша эскадр
ВЪ
П01,ЯД01СЪ ,ЮДЪ убІЙСТВРНІШМЪ
Soiіпіс П
ГЙЛЛ0РШ" ]l a,lia же !,ртиллЧ"'" оказалась несио-
въZiЕ
йСуд:шъ
'
,
Іаса
Д"
а
-
т
рп сраженіе обратилось
денскій jiJ"TJ!
1 ,ождвдTMопскаго, нрензошсдшій Мук-
TM
,
,іаСТВ СДалаоь
-
часть
Рязсѣллась. Лист-
ки ѵшопіи iic oTiir-iJ tt а
,ЛІ' УРона, потеряв*, три мииопоски. Такого
кр}інешя ис ожидали и яростные враги Россіи.-
мирѣ гьГболРГ Z
как
'
ь
приступить къ переговорам*, о
г
і.Г^, !!
Манчжуріи уже стояла свѣжая иолумилліоннал
Штъ облегTM задачу-
Америка дала Яноніи много средств*, для войны; теперь обществон-
пое мнѣніе республики желало мира, а не торжества желтой расы над*,
иредстанителими бѣлой, ио мира такого, чтобы Яионія могла выплачивать
свои долги.
Переговоры произошли въ американском*, город* Портсмут*. Среди
русскихъ дипломатов*, не нашли достаточпо сильнаго лица для такого
отвѣтственнаго дѣла, намѣченпне отказывались; отправился способнѣйшій
изъ бывшихъ мииистровъ—Витте. Русскихъ дииломатовъ приняли очень
хорошо; къ нобѣдителямъ японцамъ были холоднѣе; американцы ие скры-
вали спмііатіи къ хрпстіанамъ бѣлой расы. Витте хорошо воспользовался
этими чувствами. Въ переговорах! японцы пе проявили своей превшей
дальновйдиоети; въ ихъ требованіяхъ сказывалась даже некоторая не-
зрѣлось ноничковъ, неиривыкшихъ къ европейской дипломатіи. Они осо-
бенно упорпо настаивали на уплат* контрибуціи въ 17г милліама руб-
лей и ограничепіи морекихъ силъ Россіи у Азіатскихъ берегов*,. ГІо кои-
трибуцію можно взыскивать съ побѣжденпой страны, если иоб*дитель за-
нялъ ея земли; а ограничивать право государства распоряжаться своими
силами можетъ союзъ пѣсколысихъ государств!, а по одинокій иобѣди-
тель. Теперь пи того, ни другого условіл не было, и претеизіи были на-
прасными. Витте воспользовался ошибкой япопцевь и довелъ дѣло до
очень удобпаго для Россіи соглашенія, сравнительно съ нонесеннымъ ею
иораженіемъ. Изъ своей территоріи Россія уступила только половину
острова Сахалина, у Японіи же купленнаго въ 60-хъ гг . Манчжурія воз-
вращается Китаю; Ляодунъ переходить къ Лпонін со всѣмн сооруженіями,
съ желѣзной дорогой меяеду Куачонцзы и Портъ-Артуромъ.
30-го іюля был*, возобновлен! англо-японскій союзъ па очень вы-
годных! для Японіи условіяхъ, и она рѣшила поскорѣе покончить за-
трудненія съ Россіей." Въ сущности Россія мало потеряла съ внѣпіно.й
сторопы; неслыханныл пораженія тяжелы и унизительны были для лея
нравственно.
Радостное извѣстіе о заішочспіи мира въ Портсмут* распространилось
но Россіи вскорѣ поел* обнародованія перваго Положспія о Государствен-
ной Дум* 6 авг. 1905 г. Въ это время въ стран* разгоралось сильное
политическое движеніе; оно давно уже медленно подготовлялось.
ІІосл* 1 марта 1881 г. группа народовольцевъ быстро растаяла
среди арестовъ и эмиграцій за границу; тутъ только стала очевидной ея
малочисленность, и русское общество недоѵмѣвало, какъ такая горсточка
людей могла произвести подобный иотрясенія. Иреетижъ группы заклю-
чался въ ея сплоченности, страстности и смѣлостп, съ которыми она тво-
рила свои натиски. Никто ничего подобного не могъ повторить; попытки
молодежи возродить организацію не удавались: ея время миновало. Дѣя-
тельность нолиціп очень усложнилась. Въ ея составъ входили служащіе
съ высшимъ образованіомъ, съ большой подготовкой; они вносили много
предусмотрительности и ловкости въ свою работу; и только болыпія
массы недовольных! могли помѣряться съ обновленными силами сонро-
тивленія. Неудачи политических! плановъ и умѣренныхъ, и радикаль-
ных!, вызвали глубокое разочарованіе въ силах*, общества. Наступило
тяжелое подавленное соетояніе.
Громадной силой, не поддающейся грубому, «физическому давлспіт,
являлась литература, самый цфнный и оригинальный вклад*.,
который
русскій народ» «пес» въ міровую культуру. Еще передъ реформами
Александра II печать получила исключительное но глубин! вліяніе на
общественную мысль въ Россіи. Тонь задавался тогда изъ-за границы.
J олько своевременно писатели, снасшіеся изъ душной атмосферы 40-хъ гг .,
умѣли свободно и полно развивать своп мысли. — „Колокол»" Герцена,
издаваемый в» Лондон!, читался всѣми деятелями 60-х» гг.,
всѣм»
ооразованным» обществом», начиная с» самого Александра И. Для мо-
лодежи он» был» оракулом». С» блестящим» литературным» талантом»,
с» эрудиціей п страстным» воодушевленіем» Герцен»" и его сотрудники
вскрывали самыя скрытыя язвы политической и общественной жизни
Россш, указывали излочеше, оцѣнипали каждую правптельствеппую мѣру.
ничего подобна го в» Россш никогда не слыхали, н первое истинно-сво-
бодное слово потрясало и посчитывало живую и мыслящую часть обще-
ства. Администраторы боялись остроумного, уничтожающаго обличенія
„Колокола . Обиженные и угнетенные обращались с» жалобами въ ре-
дакций за заступничеством».
Внутри Россіи прогрессивная печать и журналистика, какъ могла
и умѣла, вторила свободному голосу. Съ конца 60-х» гг. цѣлый ряд»
оонких» журналов» заботился о гражданском» воспитан« цѣлых» ноко-
лѣніи читателей, вырабатывал» кружки журналистов». Не имѣя возмож-
ности влілть непосредственно на общсствепныя дѣла, политическіе взгляды
проводились въ критических» статьях», въ обзорах»,—проскальзывали в»
из елт.доваш я хъ, публичных» леісціяхъ. ІІоявленіе статьи Чернышевскаго,
Добролюбова, позже Писарева было событіем» для интеллигентной Россіи
Толстый журнал», псріодическій орган» данали тон» общественной мысли.
11 ленда художников» слова создала богатую, классическую в» своем» род!
беллетристику. Каким» образом» среди гражданскаго безправія, подавлен-
ности общества могут» выростать люди съ огромными творческими си-
лами—ото еще тавиа психики человѣчоства. Но песомнѣппо духовный
силы русскаго общества ярче всего проявились в» художественном»
творчество.
Нребываніе Герцена и его друзей заграницей, вліяпіе Тургенева въ
Париж! содействовали знакомству иностранцев» съ нашей литературой.
Наших» беллетристов» сталп переводить и скоро полюбили. В» пору
реакцш 80-х» гг. русская литература оказывала вліяпіе на умственную
жизнь запада н Сѣв. Америки. Достоевскій, какъ психолог» "и мистик»,
особенно 1 олстои, как» реалиста-художникъ и мыслитель, завладѣвали
впимапіем» всего читающаго ыіра. Своеобразный этическія теоріи Тол-
стого, отрицашо условностей, искажающих» естественную жизнь личности
сложившись въ цѣльное ученіе, привлекали много послѣдоватслей. Его
богословскіе взгляды разбирались с» упиверсптотскихъ каоедръ. Произве-
ден« русских» художников» начали выходить в» свѣтъ одновременно на
нѣсколысихъ языках».
На высших» ступенях» умстненпаго творчества русскіе достигли
одного уровня с» представителями передовых» культурных» пацій; тЬмъ
разителыгМ становился контраст» между умственной ёилою личностей и
гражданскою немощью общества, культурной и экономической нищетой
массы. Благодаря контрасту между духовным» содержащем» интеллигеп-
ціи п слабостью ея практической дѣятельностн, вся ея жизнь часто за-
мыкалась в» работ! мысли, в» теоретических» построеніяхъ.
IIa Вапад!, въ Англіи и Фрапціи, нолитическш строи развился и
замЬтно демократизировался, когда получили вліяпіе системы соціализма,
и соціалнстическія иартіи повели свою реформацюнпую работу, поэтому,
общественный прогресс» совершается там» въ стройной эволюціоннои
форм!. Въ Гермапіи политическія реформы запоздали, и ихъ развитие со-
впало с» распространеніем» соціалыіых» ученій и возпикновешемъ со-
іцальныхъ иартій; там» соціалыіыя теченія сохранили отвлеченпо-фнло-
софскій характер»; пепосредствеішо онп мало вліяютъ па политическую
работу; ио какъ знамя борьбы за идеалы будущаго, они увлекают» и
толкают» вперед» массы.
Въ Россію соціалнстическія учепиі нроппкли готовыми задолго до
признаков» политических» реформ». Они занеслись къ нам» среди куль-
турно-общественнаTM движенія при Александр! I и господств! Аракчеева;
они надолго притаились в» умственном» мірѣ немногих» учепых», писа-
телей и интеллигентов» ]Іпколаевскаго времени. Вліяпіе сощализма
вспыхиѵло в» обществ! эпохи реформ» Александра II, и зат!м» опреде-
лялось " и ширилось въ темные годы последовавшей реакцш. > нас»
среди совершенно неоиытнаго въ политической жизни общества теорш
соціализма пы!ли теоретически образовательное значеше и служили
орудіем» для первоначальной работы иолитическаго характера. Молодежи,
жаждавшей труда и самоножертвованія, был» необходим» идеал», на
служеніе которому отдавались силы, свобода, жизнь; необходимы оылп
программы, который бы объединяли ся представителей. ІІолптпческія
выступлепія были ей не по силам», но соціалпстическая пропаганда, бу-
дившая темпую рабочую массу, давала некоторое нравствениое удовле-
твореніе.
.
Дворянская молодежь могла привлечь ннпманіе отупѣвшихъ, заби-
тых» людей только ч!мъ-нибѵдь непосредственно близким» их» сердцу,
их» горестям», яркими картинами новаго, справедливаTM строя жизни,
рисуя его достижимым», необходимым». Политическая щшишкешюсть рус-
скаго общества создавала усп!х» идеальных» доктрин» социалистов»,
открывая им» души иемирившихся съ дМствптельностыо люден. Идеаль-
ный ностроенія так» увлекали, что даже образованные люди пріучалпсь
жить въ полном» разлад! съ историческою обстановкой; они не счита-
лись съ силами сплочеппой политической власти и презирали полити-
ческую свободу и права, потому что эти права очень мало дают» трудо-
вому" люду, которому необходим» экономически! переворот»; а с» пере-
мѣной непосредственных» спошеній между людьми, съ иными экономи-
ческими'порядками, освобождепіем» зомли отъ частных» в лад!льнов» все
пойдет» само собой, и государственный строй совершенно измѣнитсл.
Первоначально, дѣйствптельно, государство складывалось изъ эко-
номических» условій жизни людей; но въ теченіе нослідующаго миого-
вѣковаго существовапія народов» развилось множество повых» потреб-
ностей, новых» форм» д'Ьятельности, новых» отиошеній и интересов»;
все это, разростаясь и осложняясь, утрачивало непосредственный связи
съ первоначальной экономической почвой; и политически! организм» го-
сударства съ его международными отпошеніямн, иолитическія права гра-
ждан* заняли довольно самостоятельное положсніе сл. огромным* влія-
пшмь на оь!тъ и судьоу пародов*. Чуждые политической практик! рус-
'
ocof'enmi молодежь, сь трудом* примиряются с* тѣмъ, что соціаль-
иыя тсоріи, правильно выясняющія генезис* государства, не легко щш-
мѣшштся къ нозднѣйшим* стадіямъ его развит! Давая силышй Z-
чо ъ развитш иолитическаго сознппіл русскаго человѣка, соціальпая про-
ÏÏ3' '-' .'; IZTL актншшхъ «иступленій, нсрѣдкс возвращала его къ
старин],, къ самозванству, къ вольному казачеству и т п
Жажда самостоятельной дѣятельности и сознапіе' гражданского
доліа - трудиться на пользу темной бозпомощпой массы населен! с*
СЪ АРУГ0Й затаеаная BPW против* бюрократических*
порядков* побуждали находить цѣлесообразпую мелкую очередную работу
около земств*, в* воскресных* школах*, въ просвѣтительных* ітшда
ніях*. Посредством* миллюновъ полезных* дѣлъ. стойко, съ идеальными
порывами исполняемых*, думали распространять культуру среди темной
массы и двигать ее вперед*. Ожшшвшійся интерес* к* народной жизни
поддерживал* это нанравленіе. Прп разных* обществах* и учрежде-
піяхъ возник* ряд* компссій для пзучешя прошлаго и пастоящаго быта
русскаго народа. Ученые, беллетристы, статистики, школьные дѣлтели
изучали его с* разных* сторон*,
точно стремясь найти среди народа
го, чего не хватало иптеллигепціп для выполпснія необходимых* обще-
ственных* реформ*. Много помогала этому нроіговѣдг, Л. H Толстого о
самоусовершенствоианіп, упрощен! матеріальпой жизни. В* 90-хъ гг
это двпженіе стали называть „народничеством*1". Его литературные гла-
вари доказывали, что западно-европейскіе порядки и теоріи д.олеко не
вс! нримѣниыы к* народному хозяйству Россіи, которое развивается в*
особых* условшх*. 1'осс.я может* и не переживать періода ка.штали-
стическаго хозяйства и достигнет* лучших* соціальных* порядков*,
оставаясь чисто земледѣльческой страной.
В* нзучеиіи прошлаго русскаго народа тоже сказывалось разоча-
рованTM, вынесенное из* недавних* бурных* лѣтъ; стремились мелкой
детальной работой проникнуть вглубь исторических* вопросов*, собрать
больше исторических* фактов* и матеріаловъ, не задаваясь рѣзкиыи вы-
водами, политическими и соціальнъши обобщеніямп, какъ это дѣлали в*
60-х* и 70-х* гг.
Кое-гдѣ маленькими кружками таились стороппики старых* нартій
и работали въ духѣ „черяопередѣльцевъ" или но программ! народоволь-
цев*. Составлялись библіографичеек! указатели и летучія библиотеки
книг* для воспиташя въ читателях* гражданских* идеалов*.
Отд!ль-
шля малепысіл группы на свой страх* предпринимали заговоры. Во-
обще же бьглыя мечты о захват! власти, вдохновлявшіл прежних* терро-
ристов*, совершенно испарились.
Часто возникали унпиерситетскіл волненія. Хотя по-прежнему для
исторіп они являлись послѣдствіемъ безпрапіл и приниженности русскаго
общества, эти волнешл протекали па почв! академическаго быта и то-
варищества; на оощество они СИЛІ.ІЮ влілли, создав:Ш атмосферу воз-
буждешя и протеста.
Наконец*, разочарованіе в* революціонпыхъ попытках* побудило
интересоваться сощалышми ученіямп научпаго характера. Сперва 'среди
эмигрантов*, a затѣмъ через* их* друзей и въ Россіи распространилось
вліяніе учепій экономиста Маркса. Он* учил*, что политически! и ео-
ціалышй быт* людей, их* культура вполн! зависит* от* экономических*
условій, отъ развитія производительных* сил*, от* господства над* при-
родой; люди не вольны сознательно измѣішть это влілніе; опп всецѣло
подчиняются экономическим* необходимостям*. Во всѣх* странах* про-
мышленность развивается наконлсыіеы* капиталов*; в* руках* немно-
гих* капиталистов* сосредоточиваются средства наееленія, главная масса
котораго обращается въ наемных* рабочих*. Устанавливается ыоноаолія
производства, но только на время; понемногу производство обращается
въ общественное; тогда каждый работник*, член* общества, будет* сам*
получать слѣдуемую ему часть прибыли отъ производства; а это уста-
новит* больше равенства между людьми, лучшій соціалышй порядок*.
Усиѣхн учен! Маркса совпадали съ ростом* фабрично-заводской
промышленности въ Росс! и увелпченіемъ числа рабочих*. Рабочіе и
являлись тѣмъ классом*, который в* борьб! за своп интересы съ капи-
талистами должен* былъ подготовлять новыя справсдливыя отношенія
людей. С* 1894 г. учспіемъ Маркса очень увлекались в* литератур!, в*
аудиторіяхъ, въ сред! студенчества. Всюду марксисты бороли«, съ влія-
ніемъ „народников*", спорили съ пими, отстаивавшими самобытность
русскаго народа, его прогресс* на почв! землед!льческаго хозяйства.
Спорящіе доходили до крайностей; но надо отдать справедливость—
марксисты очень оживили вѣру въ значепіе европейской культуры, в*
политически учрежденія Запада, его политически и соціальиыя партіи.
На чочв! учен! Маркса сперва среди эмигрантов*, затѣмъ в*
Росс! организовалась группа „Освобожден! труда", а въ 90-х* гг.
зародилась соціалъ-домократическал парт!.
Въ болѣе подготовленной къ общественной и политической дли-
тельности сред! земскихъ и городских* гласных* понемногу росла и
сплачивалась группа зсмцевъ-конституціопалистовъ. Еще в* 70-х* гг.
чувствуя, как* мудрено работать в* тисках*, безъ сношен! между зем-
ствами, д!ятельные земцы устраивали частныя совѣщапія, па которых*
обмѣнивались выводами опыта, взглядами на будущее. Въ 1878 г, земцы-
лнбералы пытались убѣдить группы соціалпстов* прекратить кровавый
покушен! и работать для подготовлен! констптуціи, но народовольцы
оказались слишком* сильно и непримиримо возбужденными.
Весной 1881 г. при начал! новаго царствованія земцы енѣшно
устроили съ!вдт. и составили свою земскую программу ст. основными
пунктами: 1) отрицапіе террора, 2) упраздненіе подушной иодатп п
уравпеиіе налогов*, податей и повинностей, 3) децентралпзац! государ-
ственнаго уиравленія но общинам*, волостям*, уѣздамъ и областям*,
4) центральное народное представительство (Государственная Дума) in.
смысл! полнонравпаго органа, избранпаго всеобщим* голосованіем*. Въ
этом* же году и* нѣсколькихъ земскихъ собраніяхъ слышались рѣчи,
прозрачно указывавшія па необходимую реформу.
Реакц! 80-хъ гг . застала посл!дств! 2-х* десятплѣтій земской
работы: возникли новыя потребности и запросы мѣстной жизни, оживи-
лись города, разрослись задачи мѣстиой службы; организовались работы
ио статистик!, медицин!, агрономіи. Стѣсиителыіыя реформы 1890 г.
раздражили либералов* земства и побудили пхъ тѣсвѣе сблизиться с*
наемными служащими из* радикалов*—интеллигентов*. Богатое дворян-
ство, которому реформа давала влілиіе, было недѣлтельно, и работали
по-прежнему конститущоналисты в* союзѣ со служащей нптеллигенціей.
Поел! голода 18111 г. вліяпіе земства, необходимость его ііоиеченій ока-
залась еще сильпѣе. И „царскій паск*",
продовольственную ссуду оно
раздавало все-таки лучше других*. Среди нреслѣдозаній и ограничеиій
земской дѣятельпости, земцы и зсмскіе служащие (3-й элемент*) пользо-
валиеь учеными съѣздами, чтобы читать доклады о народной жизни
высказывать свои мнѣнія, На съѣздах* происходило сближеніе провип-
ціалов* с* учеными и литераторами; печать и литература поддерживали
голоса из* земств*. При каждом* удобном* случай от* земств* выста-
влялись ходатайства и предложения, как* бы пренебрежительно пи встрѣ-
чали ихъ въ Петербург!;. Но земскія нредставлевіл обсуждала печать,
июддерживпла интеллигенция, и постоянное, дѣятсльпое оищеніе очень
расширяло круги прогрессивна!* общества, жаждавшаго политических*
реформ*. Недовольные, свободомнслящіе таились повсюду, даже среди
администрации. Тогда начали закрывать ученый и нросііѣтителыіыя обще-
ства или сокращать их* деятельность, как* Больно-Эк. об-ва.
Первая бури разразилась вокруг* университетов*. Учащаяся молодежь
была измучена своим* трагическим* положеніем* между двух* полюсов*,—
тяжслаго гнета адипіиистраціи и жгучих* призывов*" со" стороны край-
них* груши*, дѣйствоваиишихъ па пылкіл юныя души. 8-го февраля
1899 г. студенты были избиты полицией при выход! из* петербургского
университета. Среди вспышек* иеі-одонанія ученье было прекращено
почти повсюду, и с* тѣхъ пор* до 1 ООН г. возобновлялось только на
короткое время. Это была политическая забастовка: среди такого без-
правия, псзачѣмъ учиться, рѣшила молодежь. Строгія мѣры только обо-
стряли настроеніе. Съ 1901 г. среди забастовок* училищ*, духовпыхъ
семппарш и рабочих* лолненія хлынули на улицы; открытыми демон-
страциями требовались реформы. .Литераторы и ученые на банкетах* го-
ворили рѣчи п составляли политичсскіл резолюціи.
Ноложеніе крестьянства было таково, что правительству все-таки
приходилось прибѣгать к* земским* дѣятелямъ. Бъ 1902 г. собирались
большія комиссіи о нуждах* еельско-хозяйственной промышленности,
1903 г. о м'Ьстномъ страхоиаиіи, стоившіл ораторам* высылок* и устране-
пій. Земцы пользовались такими собрапіями, чтобы устраивать областиыи
выставки но народному образовапію, но сельскому хозяйству, но кус-гар-
ному производству. В* 1902 земскій союз* сложился окончательно; лѣ-
томъ этого года за границей начал* выходить журнал* „Освобожденіе",
получивший сразу вліяніо; своим* ум!ренно-конституціоннымъ паправле-
ипемъ опт. вызвал* ожесточенную критику других* заграничных* орга-
нов*, сощалистичеекаго направленіл,
Въ начал! XX в. проявилось сильное крестьянское движеніе. Ilo-
ложепю мелких* собствснииковъ становилось невыпосимым-ь; это призна-
вали и власти, собиравшія сел.- хозяйственныя соиѣщанія. Постоянно
арендуя земли, мелкіе хозяева невольно помогали росту ея цѣнъ; часто
арендатору ничего не оставалось от* его трудов*. В* средней черно-
земной полос! борьба началась за понижепіе'аренды, но скоро перешла
въ днижсніе нротпв* крупных* собствешшковъ н в* погромы (въ Черпиг.,
Болтав., Курской и сос!д. губ.) . Тут* сказались старые прісмы бунтарей:
самозванцы съ грамотами и т. п.
На юго-запад!, на Кавказ! и въ Прибалтийском* краѣ, гд! много
безземельных* пли креетьянскіе надѣлы очень мелки, движете ослож-
нилось забастовками сел.- хозяйственныхъ рабочих*.
Теперь, особенно съ началом* нораженій нъ Маиджурии, который
изумляли и удручали крестьян*, послѣдніе стали охотно слушать про-
пагандистов*.
Броженіс проникло въ деревни, и запас,ныхъ солдат*
отпускали съ ропотом*. Там*, гд! мслкіе хозяева боролись с* „госпо-
дами" и в* них* видѣли своих* главных* врагов*, иыѣли уснѣх* преем-
ники старых* народовольцев* н чернопередѣльцевъ. Гдѣ крестьяне без-
земельные пли почти без* хозяйств*,
там* охотно слушали соціалъ-
демократовъ, проповѣдывавшихъ о переходном* значеніи крупной соб-
ственности.
К* новому столѣтію русское общество разошлось сопсѣмъ съ адми-
нистрацией страны. Но старый порядок* еще крѣнко опирался на обла-
даніе финансовыми средствами Россіи, на громадность территории, раз-
нообразии ся богатств*, на массу послушных* войск*. Огромная армия
заинтересованных* въ его судьб! служащих* помогала ему существо-
вать. Мудрено, да и безполезпо гадать о том*, каким* путем* русское
общество добралось бы до начала реформ*,
который все опредѣленнѣе
вырисовывались впереди. Несчастная война обострила положение до край-
ности; она приблизила событія, по и очепь осложнила их*. Трудно еще
теперь подсчитывать ея результаты.
На дальнем* Восток! наш* старый порядок* натолкнулся на мощ-
ную, по-европейски организованную иіацію, оиіладѣишую массой практи-
ческих* зналій и умі.пьемъ покорять собѣ природу родных* стран*, и
почувствовал*, что необходимо кое-что подправить въ своей политик!.
Погибший министр* Плеве очистил* мѣсто мягкому благожелательному
преемнику. Начали возвращать административно высланных*; ст. обще-
ственными дѣятеллми стали обращаться лучше: печать стала немного
свободиіѣй. ІІосл! ужасов* Лаояиа и Шахэ нельзя было молчать. В*
начал! 1904 г. представители земскаго союза съѣхались в* Петербург!
(в* министерств! это знали). Засѣдапія были очень бурны. Явились го-
товые проекты конституции И въ эти рѣшительныя минуты но удалось
достичь единодушія. Вол!е 80-ти членов* твердо стояли на созыв! вы-
борных* представителей отъ всего населенія имнеріи с* законодательными
правами; около 20-ти (славянофильствующіе) не шли далѣе созыва зем-
скаго собора совѣщательнаго характера. ГІостановленія съѣзда были рас-
пространены въ громадном* чпслѣ экземпляров* з очень помогли ооще-
ству опредѣлить себѣ ближайинія задачи. 30-го ноября подобное же по-
стаиовлепіе было принято московской городской думой. Шумные банкеты
съ рѣчами п резолюціямп помогали интеллигенціи сговариваться. Недо-
вольство, негодованіе па бѣдствія войны высказывались так* ярко, так*
иювсемѣстно, что появились признаки уступок*: 12-го дек. указом* се-
нату обѣицались кое-какія улучшенія въ положеніи крестьян*, рабочих*,
облегчоніс печати, расширеніе самостоятельности самоуправленія,
Тѣмъ временем* созрѣвало движеніе рабочих*. Еще въ 1902 г. въ
ÎS;,TMHCb
°TMЛеЧЬ 1)абочихъ
отъ
политики, организуя ихъ иъ
вещества съ экономическими и нросвѣтительныміі ц!лями, причем» ру-
ZZSiïï'T
"
ЫЛЪ
полпціи
-
Общество достигло нѣкотораго
h
п
f Же 101і()рпл!
,
> ,|Т011TM
оргашізація все-таки пойдет»
привились.
»einio. J!''' Петербург! подобный затѣи не скоро
Только способному сиящ. Галопу, очень покровительствуемому,
удалось организовать союзъ рабочих». К» декабрю 1904 г. в»'Петер-
бург! открылось 11 отдѣловъ рабочих» собран!! На чтенія, концерта,
собссѣдовапія сходилась масса иеиодготовлешіыхъ наивных» рабочих»
хотя и взволнованных» военными нзвѣстіями, но заинтересованных'»
ілавнымъ ооразом» своим» экономическим» положеніемъ. ІІо скоро бе-
сѣды, ооъяснешя событій по газетам», извѣстія о съѣздахъ и резолю-
цшхъ породили и в» них» жажду протеста, который они рѣшили выра-
зить в» форм! жалобы Государю на свои обиды и безправіе. ІІаденіс
11. -А ртура еще еильпѣе возбудило их». Развитые рабочіе примкнули к»
SnvZV051-
blUCL' '''J'?6"
uief
,,ie K0
Государя сошло бла-
гополучно. С» «-го яни. (1905 г.) началась забастовка заводов'.,,
ма-
стерских» рабочих» и служащих» торговых» и промышленных» за-
ведший. Стали конки, прекратилось осв!щеніе. 9 лов. рабочіе десятками
тысяч», иные съ хоругвями, двинулись изо всѣхъ отдѣлов» к» Зимнему
дворцу. Mo дорог! у застав», на улицах», на дворцовой площади их»
ветрѣчали войска ружейными залпами. Габоніе растерялись от» неожи-
данности и ужаса. 3 дня в» Петербург! царили уличные безнорядки.
-Важная роль в» нпх» принадлежала темному люду, поддонкам» населе-
нии выдвинутым» против» рабочих».
ІГетербургскія событін отозвались во всей стран! уличными дс-
монстраціями в» городах», среди которых» к» ужаеѵ родителей страдали
учащіеся н дѣтн. Ііь деревнях» усилилось аграрное движеніе. Б» За-
кавказье въ Нрибалтійскомъ край все это осложнялось племешіыып'
надюнальпымп распрями. Забастовки стали обычным» явлоніем» М!-
стамп всиыхинали военные бунты (на бропоносц! чериоморск. флота)
которые сильно дѣйствовали на психологію общества.
Мирная пнтсллигепція стала организоваться въ разнообразные
союзы (инженеров», врачей, писателей н т. д.,
равнонравія женщин»)-
члены ихъ сговаривались в» политических'» взглядах», обсуждали собы-
тіл, программы реформ». Эти организаціи очень подготовили общество
къ продстолщей предвыборной работ!.
Между тѣмъ 18 февраля еще в» дни безнадежнасо боя близ» Мук-
дена рескриптом» министру внутр. д!л» Государь обѣщалъ— „привлекать
изиранных» от» населепіл людей к» обсуждепію законодательных»
предположен; и , ио при условіп „незыблемости основных» законов» имне-
рін . О рішотѣ MIHI. Вулыгпна, которому была поручена подготовка плана
нового учрежденш, ничего еще не было слышио," когда иосл! Цусимы
общество дошло до крайняго раздражеиія.
Земскіе и го]юдскіе дѣятели, члены союзов» съ!хались въ Москвѣ
іам-ь составили адрес» Государю. IIa аудіенціи Государь лично об!щалъ
подавшим» адрес» земцам» и профессорам», что созовет» народных»
представителей. Діло пошло быстр!!, в-го августа было обнародовано
1-ое Учрежденіе о Государственной Дум!. Выборы оказались многосте-
пенными и отнюдь не всеобщими, для крестьян» даже 4-степенными;
рабочіе, евреи, болыиішство городских» обывателей не получили избира-
тельных» нрав». Собраніе представителей ныѣло сов!щательныіі харак-
тер»; предсѣдатель его назначался, а не избирался. О свобод! слова,
гараптіи личности и не поминалось. ІІо того ожидало паселеніе.
Юристы энергично предупреждали, что въ современном» сложном-»
государств! такая неразвитая форма представительства неудобна; собра-
те без» ответственности, без» большинства и его оспониого ынѣніп по-
рождает» безпокойную борьбу съ адыппистраціей за торжество своих»
ын'ЬнШ, внушает» усиленную потребность в» полных» законодательных»
правах», что вызывет» переход» к» отвѣтственному собрапію.
Новое учрежденіе нриняли холодио и сухо. Автоиомія университе-
тов» по закону 27-го августа вызвала больше интереса. В» университе-
тах» собрапія стали свободными, и тотчас» в» них» завелись митинги,
которых» нигд! в» других» м!стах» еще но имѣлп права собирать; это
сразу спутало новую жизнь центров» иросв!щенія.
Броженіе продолжалось. Среди людей крайних» мнѣній слышались
голоса, что не стоит» посылать представителей в» неполноправную думу,
лучше объявить ей „бойкот»" (игнорировать - ее). Но в» кругах» обезие-
ченпой интеллигснціи, въ сред! земским» и городских» дѣятслсй стали
усиленно группироваться политическими
партіями, чтобы подготовить
выборы въ Думу, хотя бы при открытіи она имѣла совѣщателыіый ха-
рактер».
Общее настроеніс при ликвадаціи войны сверху до низу во всем»
населеніи было тяжелое, смутпо-грозовое; все прониклось страстным»
желаніем» высказаться вс!ыъ сразу, слиться въ одном» аккорд!; тогда-
то получил» особую понуллрпость план» всеобщей забастовке" Проста-
новка промышленной, публичной жизни во всей стран! должна выразить
недовольство исѣхъ соприкасающихся с» ея культурною работой. Идея
была тѣм» бол!е увлекательна, что мирная дсмонстрація оказывалась
вполн! в» дух! націи, склонной к» пассивному сонротивленію. Важной
объединяющей силой оказались жел!зныя дороги съ ихъ узловыми стан-
ціями и огромными мастерскими, со множеством» рабочих» и низших»
служащих», давно роптавших» на свое экономическое положспіе. Фабрики
и заводы давно приспособились к» стачечным» движеніим». Бъ октябр!
первыми остановились жел!зно-дорожныя сообщенін, и разразилась гро-
маднѣйшая политическая забастовка, какую только знает» исторія. Пре-
кратилась вся торговля, стали почта и телеграф», пе стало освѣіценіл в»
городах», закрылись школы, театры, наконец» даже конторы и ка'нцеля-
ріп присутственных» м!ст». Громадная страна замерла в» единодушном»
норынѣ. "Внечат.тЬпіе было потрясающее.
Теперь еще иѣтъ возможности разобраться въ скрытых» пружинах»,
подготовивших» грандіозиое еобытіе. Несоын'Ьнно, что безнорядки, хніце-
нія по жел'Ьзным» дорогам» и разным» ѵчрежденіямъ, расшатав» власть,
вызывали сочувствие къ иему среди лиц», далеких» отъ политических»
двпженій; бастовали смѣло, открыто, какъ бы чувствуя иод» собой твер-
дую почву.
Сила событій была особенно ощутительна въ Москвѣ, первостсиен-
пом* торговом* и желѣзподорожноыъ центр!; но здѣсь же замѣчалась и
слабая сторона дішжснія: народная масса молча испытующе ожидала, что
тл!сІ' ъХш^'Г С0 СВ0,Ш
'
Ь Щ'огестом-ь а вождей у поя не оказн-
Zët1Д
представителями общественных* кружков*, иартій,
союзов* не выдвигали выдающаяся организатора, истолкователя вою
болынииства... Выдержка бѣдиѣйшаго люда ослабѣвала; забастовш. д!Г
І-Ііішій Surr ВрСР0Ы'Ь 17
'
10 октл
'
1ря Р
а
знеслась вѣсть про Высо-
Ш.Ш1 .Г манифест*. Государь выражал* в* нем* свою непреклонную
-
НаСеЛеШ.Ю не3гіблемыя основы гражданской свобода
;
Лѣнствителыіой неприкосновенности личности, свободы со-
0,TM'Й
аШИ
"
С0Юа°Тг~2) не
останавливая предназначенных*
Tbl
Jocyдарственную Думу, привлечь теперь все к* участію въ
:,'
в
<»»ожіюстП, TMот»ѣтствУющей краткости остающагося до
m т2ш ѵГ'1
'
Тѣ КЛІ,СШ населснія
'
которые нынѣ совсѣм* лишены
'
ЩШІГЬ> П1)0Д0стаішІ,ъ
за
TM
далыіѣйпгее расширепіе
нзоираіельнаго права вновь установленному законодательному порядку,
or, ,,
'тШШТЬ' ѴЖг незыблемое
пр<TM>TM, чтобы никакой закон* ііе
Zë«.
olP'aTL СИЛу иезъ ОДпбренія 1'.
Думы, и чтобы выборным* от*
народа обезнечена была возможность дѣйствительнаго участія в* надзовѣ
за закономерностью дѣйствій поставленных* от* нас* властей "-Коми-
тет* министров* преобразовывался в* совѣт* с* министром*'- предсѣ-
щ гелем* во глав!, который объединяет* его деятельность. 17-го октября
1 J<iu г. I оссія вступила въ новый періодъ своей исторіп.
XLIX.
Бурные дни Признаки реакціи. Судьба Государственной думы
перваго и второго созыва. Третьи выборы. Новое законода-
тельство.
18 октября 1905 г. ораторы выходили говорить рѣчи на площади-
газеты появились споиодно безъ цензурных* разрѣщсній; заключенные
но административным* расііоряжеиілм* выпускались на волю. Насту-
инлиднисвободы._ По пдминисграц! не пмѣла навыка действовать L
такой необычной обстановке. С* другой стороны во всѣхъ населенных*
центрах* еще жили забастовочные комитеты и др. организаціи послед-
них* дней, и сощалистическая пропаганда раздалась свободно и силі.но.
торжественным* собраиілм* и нгеетвілы* сторонников* свобода явился
противовес* в* процессіяхъ приверженцев* сильной власти. Уже 1« окт
начались етолкновен! въ Петербург! и Москвѣ. Такія же столшювепія
во множеств! городов* обратились въ погромы, обрушпвшіясл на евреев*,
а гдт, их* пе было, на либеральную интеллигенцію.
Из* рабочих* комитетов* складывались совѣты рабочих* депута-
тов*. Въ Петербург! такой совѣтъ засѣдал* на глазах* администрации
издавал* свою газету; представители его сносились с* высокопоставлен/
ными лицами. Впрочем*, его руководители принадлежали къ числу ин-
теллигенщп. Выполняя лозунги рабочей ппртіи, объявив* «-ми часовой
раоочш день, чему хозяева покорили«.,
политично выжидая, совѣтъ
увлекся высшей политикой, пытался новой всеобщей забастовкой бороться
съ объявленіемъ иоеннаго иоложсиія въ Полый!. По рабочая масса уто-
милась, а въ верхних* слоях* разбивались на нартійиыя течепія; едино-
душная общая забастовка была уже немыслима. Представители соціалп-
стическихъ нартій твердо стояли на требованіи созыва учредительиаго
собравія и ради него стремились къ борьбѣ съ властью. На время Москва
оказалась средоточіемъ этого течеиія; ея болѣе наивные рабочіе, раз*
возбужденные, легче поддавались пропаганд!; здѣсь соціалыюе движвйю
рѣзче обособилось отъ политического; здѣсь было мало войск*, и потому
ожидали меньше соиротииленія. Администраціл, лишенная прав* дей-
ствовать съ прежней прямолинейностью, присматривалась к* происхо-
дящему; она впдѣла,- что единодушных* рѣшителыіых* дѣйствій ne бу-
дет*, и' не очень боялась ихъ. Сч. одной стороны заготовлялся указ*
сенату о распространен! избирательных* нрав* на новыя группы насе-
лен!" (обнародованный 11-го дек.), съ другой арестовали совѣтъ рабо-
чих* депутатов*, что пе вызвало дииженія среди рабочих* Петербурга.
В* Москвѣ вспыхнули разрозненный боевыя выступленіл, как* ре-
зультат* социалистической пропаганды. Вмѣшалисі. н темные элементы,
примыкая то къ одной, то къ другой сторон!.. Однако, борьба оказалась
серьезнѣе, чѣмъ думали московск! власти; пришлось вызвать гвардейский
полк* из* Петербурга. Московское волпеніе потонуло вт. крови.
Бури крутили«, повсюду. На окраинах* разыгрывались сложный
событія, очень важный для будущих* внимательных* историков*. Мѣстѵши
в* яровинціалышх* городах* первенствовавшіе во время забастовки ко-
митеты н совѣты рабочих* сохраняли свое значеніе и влілше на толпы.
Въ Нижнем* Иовговодѣ, шшр., долго гремѣли в* Народном* дом! рѣчи
ораторов* разных* партій, засѣдали комитеты рабочих* и интеллиген-
тов* и пользовались таким* авторитетом*, что крестьяне обращались к*
щнць-съ жалобами па обидчиков*, с* просьбами—разеудить их* дѣла н
тяжбы. Там*, гдѣ скопилось сильное раздражеиіе против* адыинистращи,
мѣстнымъ иди цартійнымъ дѣятелямъ удавалось па пѣсколько дней овла-
деть довѣріемъ значительной части населен!, даже привлечь къ ееоѣ
кое-кого пзъ властей и правиті. гоіюдомъ, пока отряды казаковъ или др.
войсковых* частей пе возстановлялп прежних* администраторов*. Іак*
бывало въ некоторых* южных* и западных* городах*. Очень сильны
были вол йен! вт. Сибири, ' подкрѣпляемые недовольством* вон«;*. В*
Красноярск! одно время объединились вмѣстѣ—рабочіе съ вождями со-
ціалъ-демократами, старики-казаки 3-го срока службы, жаждавшіе уволь-
ненія солдаты, даже офицеры; умиротворяющим* началом*, отклоняющим*
от* кровавых* вспышек* и междоѵсобій являлись интеллигенты из*
быстро организовавшейся конституціонно-демократпческой партіи; они
старались устранить анархію и склоняли власть къ выдержк! и мягкости,
пока карательные отряды не приступали к* иным* расправам*.
Разыгрывались иодобныя же сцены в* других* городах* но лиши
Сибирской дороги; объединялись с* цѣлыо носкор!е вывозить екопиишшея
войска, опасным для мирных* сибиряков*, которые готовы были поддер-
живать кого угодно, только бы служащіе ne бастовали и поскорѣе пзоа-
вилп ихъ страну от* терявших* дисциплину солдат*. ВозбужденTM ути-
хало само собой, союзы распадались, когда карательные отряды въ яи-
24
варѣ 1906 г. оилть всколыхнули настроеніе массъ. Въ Прибалтійскомъ
краѣ волпепія осложнялись враждой тузеыпаго сельскаго населенія къ
землевладѣльцамъ-нѣмцамъ. Въ Баку и окрестной области
возникли
ыеждоусобія между мусульманами и христіапами. Экономическое движе-
ние крестьян* и рабочих* в* Гуріи подавлялось рѣшптельными мѣрами.
С* настунленіемъ 1900 г. уже чувствовалось начало реапцін. До-
статочный классъ, начиная съ зажиточных* крестьян*, смутился социаль-
ной стороной движенія и покидал* прежних* союзников*; рабочие разо-
рялись, утомились и разочаровались въ уснѣхѣ своихъ порывов*. Адми-
нистрация окрѣнла в* старых* порядках*; охрана возвращала ссбѣ преж-
нія права. Въ Петербург! готовились законы, необходимый для поддср-
жанія власти.
Въ феврал! началась первая избирательная кампанія, и тогда же
(?0 февр.) новый манифест* рядом* съ Гос. Думой поставил* Госуд.
Совѣтъ; закон* не может* имѣть силы безъ одобрепія Совѣта и Думы; обна-
родованы закон* о переустройств! Гос. Совѣта (пополнение его членами
но выборам*) п повое „Учреждепіе" Гос. Думы. С* осени спѣшпо сформи-
ровались политически партіи. На правом* фланг! обозначилась монар-
хическая партія, стремившаяся ut* возстановленію етараго порядка; ря-
дом* съ нею еще ранѣс энергично организовался „Сдюзь русскаго
народа",
признаюицій волю Государя въ его манифест! о Дѵмѣ, но основывающій
самодержавіе на одипеніи Царя ст. народом*; далѣе очепь шумно за-
явила о Себѣ партія правового порядка, в* неразработанной программ!
готовая нринять конституцію на оспованіи манифеста 17 окт., по требо-
вавшая СИЛЬНОЙ власти прежде всего. Гораздо яспѣе оказалась программа
„Союза 17 октября", составленная земцами меньшинства, отказавшагося въ
1904 г. от* плана полноправнаTM иіредставительства, разработаннаго боль-
шииіствомъ конституционалистов*. Теперь онп признавали законодательную
Думу н основывали свои требованія на обѣщапіяхъ акта 17-го окт.
Имена уважаемых* земских* дѣлтслеи привлекли исъ союзу не мало про-
фессоров*, по зато и очепь много ЧИНОВНИКОВ* И ииросто обывателей,
весьма нетвердых* в* нониыаніи конституціи. К* этой груииѣ примы-
кала и позже слилась съ нею торгово-промышленная
нартія, руководимая
лицами, которып имѣли голос* в* финансовой политик! мин. Витте. ІСон-
ституціонно-демократичсская
пария (позже ииартія народной свободы)
сложилась въ начал! октября 1906 г. изъ радикальных* элементов* зем-
скаго союза, изъ союза освобожденія и др. союзов*. Въ нее вошло много
выдающихся общественных* дѣятелсй, ученых*, юристопъ-ііраістикопъ, пи-
сателен. Многіе изъ ея члеповъ иодолгу ЖИЛИ заграницей, изучали изби-
рательныя системы, технику выборов* и, основательно ииодготовленные,
очепь энергично организовали деятельность партии и приступили къ
устройству предвыборных* с.обрапій. Менѣе радикально настроенные дѣя-
телп п піюфессора объединились въ нартію демо ^гатическихъ
реформе
Неудовлстворившіеся этой партісй элементы положили начало радикальной
партіи или остались просто прогрессивными избирателями. Іірайпій лѣвый
фланг* заняли партии соціалъ-дсмокрапшческая
и
соціалистоп-револю-
ціонеровъ; нослѣдніе не признавали Гос. Думы и іимѣстѣ съ частью иіар-
тіи соц.- демократовъ (большевиками) рѣинили являться па нредвыборныя
собранія только для ознакомленія публики со своими программами. Отка-
вывались отъ выборов* и многіе рабочіе, обиженные, что голоса пхъ не
имѣютъ самостоятельнаго зииаченія.
Населепіе очень утомилось отъ войны, отъ волненій п кровопроли-
тій; оно жаждало обновления и порядка, опасалось дальнѣйшихъ вну-
тренних* бѣдствій. Но вмѣстѣ съ тѣмъ' страшные погромы, нещадныя
кары, нроявленія произвола поддерживали его возбуждепіе; всѣ желали
перемѣны адмипистраціп. На выборах* въ Думу ошюзпція, радикалы
могли разечитывать па успѣхъ.
Важной для выборов* и обычной на Запад! свободы собраній, слова
и печати не было. Въ провинціи съ большим* трудом* устраивались п
разрѣшались нредвыборныя собрапія; опытных* ораторов* было мало,
къ тому же их* часто устраняли. Однако само няселеніе такъ быстро
развивалось во время самой камианін, что выборы совершались очень
гладко для перваго раза. Крестьяне ждали отъ Думы разрѣшенія всѣхъ
затрудпеній и относились съ полным* вниманіемъ къ единственным* въ
мірѣ четырехстепенным* выборам*. Копст.- демократы сразу получили
больнюе вліяніе въ городах*, особенно въ Великоросс«; да и крестьяне,
хотя и видѣли въ них*
„господ*",
однако, признавали подходяициыи
людьми для попой администраціи.
Обѣщавшіе коренным реформы социалисты часто отказывались отъ
выборов*, оставляя ноле власти другим*.
Нравыя нартін состояли из*
людей совершенно неопытных* в* политической работ!, въ избиратель-
ной борьб! и не имѣли никакого успѣха. Только „Союз* 17 окт."
вы-
ступил* на собраніяхъ, агитировал*, и его лучшіе представители прошли
въ члены Думы. Энергичные конст.- демократы развивали очепь широкую
дѣятельность, благодаря своей сплоченности н дисциплин!; они сразу
объявили имена своих* кандидатов* въ Думу, a затѣмъ указывали на-
селенно на выборщиков*,
которые обязывались голосовать за кандида-
тов*; такимъ образом* избиратели прямо через* посредство выборщи-
ков* выбирали своихъ представителей. Громадная масса избирателей не
принадлежала къ нартіямъ, и выбирала извѣстпыхъ лицъ, заслуженных*,
полезных* работников*, часто не справляясь, къ какой партіи они при-
надлежать, поэтому иірошло много безпартійныхъ, среди которых* екры-
валиси, правые, во-время сообразившіе, что в* данное время лучше пе
выказывать своего консерватизма.
Дума іиерваго созыва оказалась радикальной; въ маѣ ея состав*
был* таков*; конст. -демократы—153, демокр. реформ*—4, трудовая
группа—107, автономисты 1) и польское коло—63, Союз* 17-го октя-
бря— 13, умер, прогрессисты — 2, торгово-лроыышл.—
1, безнартій-
пыхъ—105.
Депутаты готовились къ своей обязанности, какъ къ подвигу: под* вне-
чатлѣніемъ кровавых* событій, собирались какъ въ опасный ноходъ, нзъ
котораго по вс! вернутся.
Почти но всей России крестьянъ-выборщиковъ и депутатов* усердно
завлекали в* среду монархистов* н союза русскаго парода. Въ Петер-
бург! монархисты устроили особыя квартиры, куда прямо с* вокзала
') Столщіе за права народностей и нхъ культурный особенности малороссы, ли-
товцы, мусульмане п др.
привозили неопытных» крестьян». Но съ другой стороны еще во время
выборов» радпкалы-пптеллигенты сговаривались, как» организовать кре-
стьян» въ особую „партію труда" (по примѣру англійской и др.) . Прі-
ѣхавъ раньше въ Петербург», они разослали всѣмъ крестьяискимъ депу-
татам» нриглашенія прибыть па указанную квартиру. Там» очень спѣшпо
объединилась трудовая группа, под» руководством» лидеров» (вождей)
народниковъ-интеллигептовх- п бсзнартійных» соціалистовъ. Ея программы
не успѣли разработать п она отличалась главным» образом» радикальной
постановкой земельпаго (аграрного) вопроса. Лидеры обратили много
впимаиія па политическое развнтіе крестьян», устраивали для них» лек-
ціи, бесѣды но вопросам» законодательства. Слѣдуетъ отмѣтить, что наша
трудовая группа сложилась не так», какъ рабочая партія въ парламент!
Англіп. І1осл!дпяя создана силами самих» рабочих» и вся поглощепа
очередными задачами их» быта, ихъ интересов»; лидеров», людей съ
высшпмъ образованіемъ опа выді.лнла изъ своей среды. Наша группа
организована лицами интеллигентнаTM круга, иного воспптаніл, и это раз-
личіс часто чувствовалось ио время голосованій.
Оішозиціонпый состав» Думы побудил» правительство поскор!е
укр!пить за собою права власти. 23-го апріля, когда депутаты съѣха-
лись, были обнародованы „Основные законы", которые могут» быть нзмѣ-
пепы только по почппу Верховной власти; онп впервые раздѣляютъ верхов-
ное управленге от» прав» законодательной власти, который осуществляются
въ едипеніп съ Гос. Совѣтомъ и Гос. Думой. Статья 87-я предоставляет»
Государю право во время прекращенія занятій Думы издавать мѣры
законодательпаго характера, который вносл!дствіи вносятся въ Гос. Думу
въ вид! законопроектов». ІІоявленіе этих» актов» изумило ненодготовив-
шихся к» таким» мѣрамъ депутатов»,
но не пзм!ппло пхъ отношенія
к» своим» задачам».
27 аирѣлл депутаты были торжеетвеппо прив!тствованы Государем»
въ Зимнем» дворцѣ. Вечером» въ Таврическом» дворц! опи проявили
полпое единодушіе при выбор! предсѣдателя проф. Муромцева, и по
вопросу об» аынистіи осужденных» по политическим» дѣламъ стараго
порядка. Далѣе Дума намѣтила ирограмму своей д!ятельности для изло-
шепія ее в» отвѣтном» адрес! Государю. Она намѣревалась приступить
къ усовершенствованно представительства на основ! всеобщаTM избира-
тельнаTM права; нзм!нить административные порядки ради скорѣйшаго
проводенія въ жизнь свобод», об!щаппыхъ 17-го октября. Дума указы-
вала на необходимость отм!нить вс! исключительные законы, особенно
чрезвычайную охрану; па ненормальное ноложеніе Гос. Сов!та, члены
котораго, не несут» тяготы налогов», но но закону останавливают» по-
становленья Думы; на необходимость виеденія отв!тетвеппостп мини-
стров». Далѣе Дума указала на важность ѵстановленія равенства вс!х»
граждан» перед» законом» без» различія національности, вѣры, иола,
сословій. Она р!шила возвысить значеніе суда, отмінить смертную казнь,
преобразовать м!стпое самоуправленіе на новых» началах», работать для
духовенства. Накопец» объявила неотложной заботой удонлетвореніо
крестьян» землей из» государственных» запасов» и поиолненіе запасов»
принудительным» отчуждоніемъ частновладѣльческпхъ земель; охі»ану
наемнаго труда, подъем» матеріальнаго и духовнаго блпгосостоянія населенія.
Государь не пожелал» лично принять деиутацію съ адресом». За-
т!м» в» Дум! загорѣлась лихорадочная д!ятельность въ общих» зас!-
даніяхъ и комиссіяхъ но разработк! законопроектов» и запросов» отъ
населснія п по оргаипзаціи ея собствеппой д!ятельностп. Члены комис-
сій выбирались иропориіонально числу депутатов» во фракціяхъ партій.
Министры представили па ])азсмотр!піе Думы только один» совершеппо
ничтожный проект», а 13-го мая въ деклараціи министерство заявило,
что многое, высказанное в» адрес!, вовсе не подлежит» обсуждепію чле-
нов» Гос. Думы, аграрный вопросъ пе может» разрѣшатьсл по ея пла-
нам», что частная собственность сиящеппа. Со стороны л!вой разда-
лись въ отвѣтъ возгласы негодованін. Министерство разошлось съ эінѣ-
иіемъ большинства народных» представителей, и Дума, дѣлая переход»
къ очередным» дѣлаыъ, постановила, что миппстрамъ слѣдуетъ выйти
въ отставку. Министерство осталось. Но совмѣстнал законодательная
работа его с» Думой была невозможна, что же будет» съ Думой? Слѣ-
довало ожидать ея расиущснія, но депутаты полагали, что съ роспуском»
помедлят».
Сотни заиросовъ отъ м!стнаго населенія но поводу погромов»,
казней, мѣстных» распоряженій занимали массу времени. Почти вс!
законопроекты вносились франціей (собраніе депутатов» одной нартіи)
конст.- демократов». По аграрному вопросу, кромѣ разематриваемаго про-
екта этой партіп (над!леніе крестьян» землей но справедливой оціик!
и націонализація отчуждаемых» отъ влад'Ьльцевъ земель), трудовая группа
внесла свой законопроект», которым» заявляла, что только полноправная
Дума (избр. всеобщ, голосованіем») может» р!шить аграрный вопросъ;
вообще же частная собственность на землю должпа быть отмѣпена: земля
принадлежит» всему народу и отпускается участками въ иользованіе
трудящихся, (мужчинам» и женщинам»). .Этот» проект» был» отвер-
гнут» Думой. Множество ораторов», особенно крестьян», считали споим»
долгом» высказаться по земельному вопросу, и засѣданія часто затяги-
вались до глубокой почи.
Важнѣйшіе проекты, одобренные и принятые для разработки были:
о ѵражданскомь равенствѣ,
которым» отмѣиялись какъ ограниченія нрав»,
такъ и привилегіп, связанныя сч> еослоніемъ, національностыо, в!рой п
полом» (женщины ураинпвались въ правах» съ мужчинами); законо-
проекты о собраніяхъ, союзах», свобод! печати, о свобод! совѣстн, о не-
прикосновенности членов» Думы. Успѣли принять только два закона: об»
отмѣнѣ смертной казпп, об» ассигнован« 15 мил. р . на продовольствіе го-
лодающему паселепію. Запросы не давали депутатам» сосредоточиться, всѣ
понимали, что они безуспешны при разлад! с» властями. Особенно много
времени запялъ запрос» о страшном» погром! и» Б!лостокѣ, побудив-
ши! депутата кп. Урусова (бывшаго губернатора) въ блестящей рѣчи
открыть тайны этих» событій. Р!чь произвела потрясающее впечатлішіе.
Наступили посл!дпія дни жизни 1-й Думы. Нренія протекали нервно н
бурно; над» собрапісм» сгущался туман» неонрсдѣленностн, нсизвѣст-
иости. Ноявленіе министров» вызывало раздраженіс, а между т!мъ еще
иногда гонорили о возможности вступлепія въ министерство иЬкоторыхх
членов» Думы, дажо копет.- демократовъ. К» іюлю съ нргЬздомъ депу-
татов» изъ Сибири, Закавказья и Туркестана распред!леніе партій пзм!-
пилось: конст.- демократов* — 172; они притянули къ себѣ новых* чле-
нов*; 96 трудовиков*, 36—польское коло, 24 автономиста, 35 повой
группы мирнаго обновленія (изъ Союза 17 окт. и безпартійныхъ), 3 дем.
реформ*; 19 соціалъ-демократов* из* вновь пргЬзжихъ, привлекших*
къ себѣ товарищей отъ трудовиков*, 92 безпартійныхъ, 8 неизвѣстныхъ.
Организація 17-го окт. растаяла съ переходом* лучших* представителей
(гр.Гейдена, М.Стаховича) в* группу мирн. обновленія. Польское коло рѣзко
обособилось въ національный кружек*, поражавшій русских* социали-
стов* единеніемъ крестьян* съ аристократами.
Съ ноявленіемъ соц.- демократов* едпнодушпыя ностановленія стали
невозможными, a рѣзкостп против* властей усилились. 20-го іюня Думѣ
доложили сообщение правительства о земельной реформ!, гд! пысісазы-
валось, что отношеніе Думы к* собственности вредно прежде всего са-
мим* крестьянам*.
Выходило такъ, что народ*, читая его, мог* поду-
мать, что члены Думы измѣнили ему в* его коренных* интересах*.
Тогда из* срсды уы!ренныхъ депутатов* вышло прѳдложеніе издать свое
обращеніе Думы къ пароду, разъясняющее положеніе дѣла. Обсужденіе
текста вызвало раскол*, пеизбѣжный, если присмотрѣться къ соотпошепію
партій. Трудовики воздержались отъ голосованія; тоже сдѣлалп поляки.
Обращеніе было принято ничтожным* числом* голосов*. Это произошло
7-го іюля; 9-го, въ воскресенье утром*. Дума оказалась распущенной.
Значительная часть бывших* депутатов* немедленно выѣхала въ
Финляндію; там*, въ Выборг!, они нодиисали воззваніс къ народу, и поел!
совѣщаній партіямн разъѣхалпсь. Народ* принял* роспуск* Думы въ
мрачном* молчапіи. Однако, въ Cneaôopr! и въ Кронштадт-Ь произошли
бунты моряков*. Въ деревнях* попрежнему поджогами, запахиваньемъ
земли боролись съ частными собственниками. Повсюду были приняты
мѣры против* собесѣдованій бывших* депутатов* съ населеніемъ, хотя
бы строго дѣловымъ. 180 лицъ, подписавших* воззвапіе, но судебному
приговору подверглись тюремному заключенію (3 ыѣс.). Представители
соціалистическихъ партій подверглась болѣе тяжелой отвѣтственпости;
иные скрылись загранипѵ.
Наступило междудумье, какъ говорили в* просторѣчіи.
Въ стран! продолжалась борьба съ затихавшим* народным* бро-
женіемъ. Неуспѣхъ агитаціп вокруг* Думы, очевидная невозможность
общаго двиясепія народной массы побудили часть крайней нартіи выде-
литься въ кружки „максималистов*14
.
Захватом* казенных* сумм* и де-
нежных* средств* крупных* собственников* группа продолжала открытую
борьбу съ господствующим* классом* и правящими сферами; против*
посл!днихъ намѣчались террористическія покушепія. Бролсеніе вырождалось
в* дерзанія личной смѣлости. Примѣры удачных* экспропріацій вызвали
подражапія изъ срсды лишенных* работы и всяких* средств* къ жизни
и, наконец*, профессіональныхъ мошенников*. Дѣянія революціонеровъ
скоро потонули в* масс! простых* грабегкей.
Но параллельно съ этими явленіями общее движеніе все утихало,
переходя мѣстамн въ апатію.
Эта апатія не коснулась учебнаго дѣла; потребность въ образованіи
проявилась съ небывалым* жаром*. Высшія учебныя заведения наполни-
лись невиданными массами учащихся. Студенты и курсистки ревностно
принялись за учебныя работы. Средних* школ* иочти всюду недоставало;
классы переполнялись. Зародился снова интерес* къ научной литератур!.
Публика пресытилась публицистикой, брошюрами и нонуллрвыми изда-
піями.
Правительство рѣшительно укрѣнляло власть администрации. При-
знавая, что страна находится иод* давлеиііемъ, „чрезвычайных'* обстоя-
тельств*", игь порядкѣ 87 ст. основных'* законов* издавался ряд* зако-
нодательных* постановлений. Въ август! 1906 г. въ отвѣтъ па военные
бунты установлена строгая ответственность за пропагаіиду среди войск*.
Далѣе вышло поставовленіе о военно-полевых* судах* для скор!йшаго
осужденія т!хъ обвинеппыхъ въ рсволюціонныхъ замыслах*, которых*
захватывали іюенпые отряды, экспедпціи, стражники и т. д. Рядом* с*
усилсніемъ мѣстныхъ властей н борьбой с* участниками былого движе-
нія проявлялись заботы о крестьянах* и рабочем* класс!. Указ* 5-го
октября уравнивал* крестьянство въ нравах* съ прочими сословіямп.
При этом* особым* циркуляром* сохранялась еще должность земских*
начальников*. Выходили постановленія об* обезпеченіи крестьян* землей,
об* установлен« нормальнаго отдыха служащих* в* торговых* и реме-
сленных* заведеніяхъ. Особенно важен* закон* 9 ноября об* уничто-
жен« сельской общины, дающій право каждому ел члену выделяться
съ сохрапепіемъ земельнаго надѣла на нравах* частнаго собственника.
Составленный слишком* ииосіиѣшно, необдуманно, онъ может* подавать
повод* къ тяжелым* столкноненіямъ: разыѣры надѣлов* часто колеба-
ли«., и обществу но легко установить, сколько имеппо десятин* изъ
выкупленнаго сообща достоянія деревни каждый домохозяин* имѣетъ
право оставить за собой навсегда.
То был* отвѣть на проект* Думы об* отчужденіи земель въ запас*,
о паслѣдогненной аренд! для зеыледѣльцевъ и пр. Новый закон* стре-
мился укрѣнить частную собственность среди самых* мелких* нладѣль-
цевъ, побудить ихъ забыть древнее крестьянское миѣніе, что „земля
Божья" . Сказывалось па нем* и вліяніе крупных* землевладѣльцевъ, ко-
торым* выгодпо имѣть но сосѣдству іиобольше рабочих* рук*, не свя-
занных* обицпной, членов* семей, незанятых* работой па маленьких*
собственных* землицах*. Въ 1906 г. крупные землсвладѣльцы объеди-
нились своей политической консервативной группой, п вліяніе ихч. въ
земствах* росло. Множество видных* дѣятелей, депутатов* 1-й Думы и
ихъ друзей, многіе представители оннозиціи въ нровинціях* оказались
иод* судом*, слѣдетвіемъ, под* арестом'*, такъ ИЛИ иначе лишились
своихъ избирательных* прав*. При дѣйствіи земскаго пололссиіія 1890 г.
это открывало путь крупным* собственникам* консерваторам*; ыѣстная
адмипистрація при содѣйствіи союза русск. народа и других* организаций
помогала избранно старшин* и старост*, примыкавших* к* ним*. Та-
кимъ образом* к* концу 1906 г. ном!щнки и консервативные элементы
деревень господствовали в* земских* собрашяхъ и почти повсюду завла-
дей самоуправлением*. Опи старательно вытѣспяли статистиков*, врачей,
нежелательных* учителей; деятельность земств* сокращается до-нельзя,
усиливая реакцію.
Крупные собственники очень хлопотали о немедленном* измЪненіп
избярательнаіч) закона ради сокращенія числа депутатов* отъ крестьян*
il мелки» собственников*,. Съ назиаченіемъ осенью срока открытія Думы
(20 февр. 11107) началось нрежнимъ порядкоыъ составленіс сппсковъ
избирателей. При каждом*, подоразумѣпіп по поводу списков*,, почти
при каждой жалобѣ избирателей давались разънспепія через*, сопат*.,
ограничпвавшія дѣйствія той или иной статьи: среди крестьяпъ избира-
телями оказались одпи домохозяева, сократились права квартиронанимателей
и множества служащих! (до машинистов*, и кондукторов*,
желѣзныхъ
дорогъ). Законъ о регистраціи (оффиціалыюм*.
иризнаніи) обществ! и
союзовъ примѣнялся съ исключительною строгостью; только строго мо-
нархически партіи и союзъ 17-го окт. получили возможность собираться
п открыто агитировать за своихъ кандидатов!. Извѣщеніл о мѣстахъ
выборных! собраиій очень часто разсылались еъ опозданіемъ, не дохо-
дили по адресамъ Выборщики крестьяне часто оказывались иъ неудоб-
ному даже безвыходном! иоложопіп. Бообще выборы протекали и*,
очень выгодной для правых*, и октлбрпстопъ обстановкѣ.
Несмотря на все это, можно было заранѣе предвидѣть, что Дума
второго созыва окажется радикальнѣй первой. Карательный экспедиціп,
военно-полевые суды, множество казней поддерживали недовольство въ
глубин* населенія, и оно вопреки устройству выборов*, охотно голосовало
за трудовиковъ и соціалистовъ. Теперь вс* соціалисты участвовали въ
выборахъ. Конститут.- демократы оказались иъ невыгодном! положеніи; они
не имѣли нрава вести агитацію, а при ираждѣ къ нимъ лѣвыхъ имъ
приходилось уступать мѣста нравымъ; иослѣдпіе выигрывали, когда го-
лоса разбивались.
2U февраля открылась Дума от, весьма разнообразным! составом!
представителей всѣхъ политических! группъ; въ ней собралось: крайних!
нраиыхъ — 03, октябристовъ—34, конст.- демократовъ — 117, польское
коло—39, трудовпкоиъ и лѣвыхъ—97, соціалистовъ—97 (болѣе всего
соціалъ-демократовъ), безнартійпыхъ—22 . ІІартійное дѣлсніе выражалось
гораздо рѣзче прежшіго; центра, сплоченнаTM большинства пе оказыва-
лось; ошюзиція, умѣренная и крайняя, была очень сильна числом*, (336),
по слаба отсутстиіемъ сдпнодуііііи. Крайніе правые не признавали Думы,
называя ее революціоппоіі; большинство соціалистовъ пе считало ее все-
народно избранной. Только конст.- демократы и поляки цѣпили ее, ради
правильной законодательной работы; по первые лишились своихъ луч-
ших! уже оиытныхъ представителей; среди правых*, и лѣвыхъ группъ
было мало подготовленных! кт, работ* людей. Голосовать и работать
было очень трудно. Бъ обществ* думали, что роснускъ грозитъ Дум* съ
первых*, засѣданій. Однако, завѣтъ крестьян! „беречь Думу" оказалъ
иліяпіе; даже лѣвые старались сдерживаться.
Теперь министерства уже не могли не внести въ .Думу своихъ
проектов!. Бъ общемъ вторая Дума получила ихъ до 280, въ числѣ которых*,
оказались такія важныя дѣла, как*, государственная роспись прихода
и расходов!, вопросъ о внеденіи всеобщаго обученіл, о подоходном*,
налог*, о реформ* мѣстнаго самоуправления и т. д.; крон* того вносилась
проекты и прсдложепія отъ фракцій и групп*, депутатов*,.
15 комиссій
были завалены работой. Бо даже умѣрсппне, убѣжденные копотитуціопа-
лпеты жаловались, что не могу» заниматься при раздражающем*, озки-
даніи скораго роспуска. То отъ мипистровъ, то отъ правнхъ или край-
нпхъ лѣиыхъ депутатов! ожидались опаспые вызыпающіо рлздоръ запросы.
Особенно правые старались вызывать раздраженіе и рѣзкоетп, чтобы
ускорить роспуск*,. Затруднялась работа и новизной дѣла, напр., пере-
смотром*, колоссальной росписи, а съ другой стороны неохотой, съ кото-
рой вѣдомстна выдавали свои документы и необходшіыя справки. При
доклад* министра финансов! оказалось, что ноловпна росписи расходов*,
не подлежите, вѣдѣнію Гос. Думы.
Полреяснему масса времени на общихъ засѣданіях*. уходила на
внслушиваніе дееятковъ рѣчей по земельному вопросу, которые депутаты
считали своимъ долгомъ произпосить. При дебатах! голоса разбивались.
Правые (болѣе 100) часто отсутствовали; 123 копстптуціопалиста съ
помощью фракцій казачьей и мусульманской (45) могли составить цен-
тральное большинство, если достигали соглашеніл съ поляками или при-
влекали кт, себѣ часть трудовиковъ. Крестьяне-трудовики знали, что
ихъ 90 голосов*, пмѣютъ большое значепіе; но съ чисто крестьянской
нсдовѣрчпвостыо не рѣшались сблизиться съ опредѣлснной партіей; пмъ
хотѣлось самимъ вліять па партіи; но для этого у нпхъ не хватало нп
развитія, ни умѣнья; не было у нихъ п способпыхъ вождей, отчасти
потому, что опи плохо довѣрялись интеллигентам! „господам!1'. Весной,
едва налаживалась работа въ компссіихъ, какъ рѣзкал рѣчь соц.-демо-
крата но вопросу о состав* арміи, a затѣмъ обыскъ въ номѣщенш (фрак-
щи соц.- демократов! заставили опять ожидать роспуска. Ио закону пре-
дать депутатовъ суду и арестовать могли только с*, согласія всей Думы.
Прокурорскій падзоръ явился съ обвипепіемъ поголовно всей фракціи въ
сношеніяхъ съ заговорщиками. Дума не успѣла установить рѣшепія, какъ
3-го іюня была распущена. Тогда же объявлялось введеніе новаго изби-
рательнаTM закона и срокъ созыва третьей Думы—1 -ое ноября.
Смѣта осталась неразсмотрѣнной; всего 2 законопроекта тспѣла
разсмотрѣть Дума, да Наказъ для своего дѣлопропзводства. Дума вто-
рого созыва сыграла только роль ныразительппцы усиленнаTM недо-
вольства старыми порядками.
Новый избирательный законъ уменьшил! слишкомъ вдвое число
выборщиков! крестьяпъ, и паоборотъ, увеличил! число выборщиков! отъ
крушшхт. владѣльцевъ. Городскіе выборщики теперь дѣлилист, на двѣ
группы: 1) собственников! п 2) квартиронанимателей и пользующихся
содержаніемъ и иенсіей; причемъ первая давала большее число выборщиков*,.
Представительство окраинъ очень ослаблено; — Польша давала всего
14 депутатовъ п 2-хъ отъ русскаго населенія; Закавказье 10 и 2 отъ рус-
скихъ; многія области Азіатской Россіи вовсе по имѣли представителей.
Прежде расчитывали на консерватизм*, крестьяпъ, теперь искали сотруд-
ников! власти среди земленладѣльцевъ и собственников!.
Осенью 1907 г. открыто, всюду выставлялись только кандидаты
правые и союза 17-го окт. Другія иартіи не могли агитировать. Пред-
выборных! собраній почти не было. Новый законъ, отсутствіе агитаціп
принесли свои плоды: равнодушно, вяло населеніе избрало значительное
число консервативных! депутатовъ. Къ 1-му ноябрю оказалось правыхъ 138,
съ 16 умѣреннымп 155, октябристовъ 132, конст.- демократовъ 52, без-
партійпыхъ 26, прогрессистов! 14, мирнообновленцевъ 7, трудовпковх 13,
нар. -с оціал. 2. соц. -демократов! 17, далѣе польское коло 14, мусуль-
манъ 8, балтійскихъ констит. 2; всего по попому закону 442 депутата.
Позлее усилилась группа мирнообновлепцевъ, привлекшая къ себѣ про-
грессистов» и безиартійных». Все-таки центр» рѣзко передвинулся вправо,
и конст.- демократы оказались на лѣвой сторон! рядом» съ соц. -демократами.
Открытіе Думы 3-го созыва произошло тихо, печально; вс! пути
къ Таврическому дворцу заграждались иолиціей. Началось осторожное ири-
саособленіе представителей соиершенно иоваго учрежденія къ соглагае-
ніямъ со старыми приказными привычками. Предсѣдателемъ избран»
уважаемый земец» группы славянофилов»; нрочіе члепы президіума—
октябристы и правые.
Министерства доставили 3-й Дум! массу законопроектов» (болѣе
600), по большей части очень мелких». Депутаты стремились прежде
всего къ д!лу, къ законодательной работ!. Они даже слишком» тороп-
ливо разбились на комиссіи для ділового разсмотрѣиія огромпаго мате-
ріала, не опредѣливъ задач» каждой из» них»; а на общія засѣданія
отвели всего 2 дня в» педѣлю. Но отсутствіе въ большинств! опре-
дѣленности прппцнповъ, вдумчивой устойчивости не позволило и строгим»
критикам» первых» депутатов» сразу наладить свое дѣло. Выдѣливъ нѣ-
сколько видных» дѣятелей, центр», октябристы придерживались связей
съ правыми. Объединившись вокругь манифеста 17 окт., онп остановились
на опасном» рубеле!, откуда особенно легко нерекачпуться въ ту илп другую
сторону. И эти качанія проявлялись довольно часто. Горячія рѣчп, нрин-
циніальное соглашение съ прогрессивными депутатами заканчивались при
голосованіи сближеніемъ октябристов» съ правой группой. Ио тяжелый
многолюдный центр» помогал» все-таки но временам» проявленію едино-
душия, когда все собраніе сливалось въ выразкеніи осужден«, недоволь-
ства на р!зкія слова министра, на злоупотребленіе какого-нибудь вѣ-
домства. Таких» моментов» было немного, но они укрѣпляли чувство зна-
чительности и отвітственностп.
Главный интерес» представляли обсуждеиіе смѣты и др. ассигновок».
Иногда голоса разбивались внутри самих» партій; иптересы ы!стности
расходились съ государственно-политическими; такъ было но вопросу
об» Амурской жел. дор.,
желательной для сибиряков» и слишком» до-
рогой и опаспой для Россіп и государственную роспись. Смѣту разематри-
вали носігЬшпо, но съ большим» жаром». ІІопутно обсуждали и дѣятель-
поеть самых» вѣдомствъ. Много горьких» истин» было высказано но
адресу морского министерства и народнаго просвѣщенія; исключительный
нолоікепіл во многих» местностям», независимость начальников» въ иро-
випціи, слишком» самостоятельных» отъ центра н мн. др. вызывали со-
ставленія „пожеланій",
в» которых» Дума сообщала Верховному упра-
вление, какія реформы, ио ея мнѣнія, необходимы въ данном» ведом-
ств!. Много затрудненій при разсмотрѣніи сыѣты доставили слабость,
неосведомленность в!домства государственнаго контроля. Дума высказа-
лась за то, что контроль должен» быть выдѣленъ отъ остальных» в!-
домствъ на особое положеніе, а начальник» его поставлен» особо отъ со-
вѣта министров». Вообще по поводу смѣты составлено столько ножеланій,
что изъ них» может» составиться изрядная программа реформ». 3-я Дума
разсмотрѣла и утвердила сыѣту 1908 г. (2 милліарда 732 милліона 206 ты-
сяч»); ея первая сессія окончена. Господствующее мпѣпіе, что своим»
существовапіемъ она понемногу развивает» новый порядок» законодатель-
ства. Самое тяжелое для нел впереди; она не имѣетъ связей съ мѣст-
нымъ самоуиравленіемъ; она еще пе касалась его в» своих» работах»;
она еще не выдвинула земельнаго вопроса. Ея отношеніе къ внутрен-
нему быту населеніл выяснится впослідствіп.
Съ начала 1908 г. Государственный Совѣтъ приступил» к» обсу-
жденію одобренных» и разсмотрѣнных» Думой проектов». Въ нем» обра-
зовалось групповое дѣленіе членов'», р!зкое вч. правой части; а эта по-
слѣдняя представляет» весьма зам'йтное большинство ')•
Это большинство склонно смотріть сверху вниз» на Думу п ея
діятельность; оно строго разбирало одобренный ею мѣры; согласитель-
ная комиесія много трудилась над» разногласіями въ рѣшеніяхъ наших»
Палат», а первая разсмотрѣннал роспись носит» на себ! слѣды ихъ не-
нримиренпых» мнѣпій. Новая жизнь еще впереди.
Въ 1905 г. Роесія переступила границу отдѣляющую неограничен-
ную мопархію отъ копституціонной. Еще всюду господствуют» псключп-
тельныя положенія, порядки охраны, администрація дМствуетъ безкон-
трольно, ничего новаго не установилось; но народное представительство
существует», и хоть медленно, а новый порядок» будет» развиваться.
Всѣ государства въ разное время нереасивали періоды неограни-
ченной монархіи; немногія исключенія, подобно Полынѣ, пострадали
отъ нослѣдствій устарівшихъ вѣчевыхъ порядков». Въ новѣйшую же
эпоху повсюду бюрократія проявляла неспособность справиться со слож-
ностью современных» государственных» задач», и оказывалась вынуж-
денной передать ихъ па отв!тственпость самого общества, то-есть пре-
образовать монархію въ конституціонное государство.
Значеніе неограниченной моиархіи заключается в» простотѣ этого
строя, доступной понимапію всей массы паселенія. ІІослѣднее обыкно-
венно представляет» еебѣ власть, правительство въ вид! лѣстницы чи-
нов», подчиняющихся друг» другу, на вершин! которой стоит» нѣчто
высшее, все объединяющее и падо всѣмт. господствующее. Эту властную
вершину проще и пагляднѣе всего представить себѣ единым» лицом»;
п!сколько лиц», коллегіи очень усложняют» нредставленіе. Воплощеніѳ
единства государства в» одпомъ лиц! придает» ему кр!пость н ясность
въ сознаніи простых» людей.
Создавшаяся обычаем» власть русскаго Самодержца опредѣлена
впервые Сперанским» въ „Учрежден«* Государственнаго Сов!та: про-
ходя через» Совітъ, законы утверждаются подписью Государя. Но этот»
признак» закона скоро утратился: въ Свод! Зак. 1832 г. сказано: „за-
коны издаются въ вид! уложеній, грамот», манифестов», указов» п т. д.,
удостоенных» Высочайшаго утвержденія".
Таким» образом» каждое рас-
поряженіе Государя имѣло силу закона. Выше въ Свбд! стояло: „Импе-
рія Россійская управляется на твердых» основапіях» законов», учрежде-
ній и уставов» отъ Самодержавной власти исходящих»
') Вт, друічіхъ странахъ верхняя палата не пользуется правами варавнѣ съ низ-
шей, состоящей изъ представителей населснія, платящаго подати, разематрпвать госу-
дарственную роспись.
Теперь въ новых* „осповных* законах*" стоит*: „Имперія Россііі-
ская управляется на твердых* основаніяхъ законов*,
изданных* в*
установленном* иорядкѣ".
Порядок* указан* въ 3 нунктѣ манифеста
17-го окт .: „установить, какъ незыблемое правило, что никакой закон*
не мог* воспріять силу безъ одобрения 1'осуд. Думы"...
Государь обѣ-
ицалъ созвать Думу, но до ея созыва онъ еще былъ единою властью, п
20-го февр. 1906 г. ограничивается и будущая Дума объявленіемъ о
реформ! Государ. Совѣта, который устанавливался на равных* правах*
съ собраніемъ народных* представителей. Так* сказывалась въ законо-
дательств! борьба старого съ новым*.
Всего за три дня до открытія Госѵд. Думы первого созыва прави-
тельство обнародовало „Основные-заішпы", какъ бы ограждал права ста-
рой Верховной власти, но они отличаются от* прежних* законов*. Го-
сударь оставляет* в* своей едпполпчпой власти право назначеній на
ц!лый ряд* должностей, раздачу пепсій, сохраняет* свои права над*
членами императорской фамиліи; но рядом* введены постановленія о
народном* представительств!, о правах* гражданских*.
„Основные за-
коны" могут* быть измѣненн только по почину Государя. Эти законы
очень похожи на иіодобныя же уставовленія констптуціонныхъ государств*
Запада. Въ статьях* 4-й н 6-й выпуицеіио слово „неограниченный" поел!
„Самодержанный", но сохранено в* статьях* об* Императорской фамп-
ліи, гдѣ читается по старому „яко неограниченный Самодержец*".
Въ
указ!, сопровождающем* законы, отмѣчено, что ими разграничивается
„область принадлежащей Нам* (Государю) нераздѣльно власти верхов-
наго государствеппаго управлснія отъ власти законодательной", иослѣд-
няя совершается нъ едипеиіп с* Госуд. Сов!томъ и Думою.
Очень валена ст. 87 -я „Основн. Зак."; она уполномочивает* Госу-
даря на изданіе постановлении, нмѣющихъ силу закопа; они впослѣдствіп
вносятся въ Думу, как* мѣры, „требующія обсушденія въ порядкѣ за-
конодательном*".
Статья самым* споим* существованіем* ноказываетъ,
что выговариваются Государю особыя права (отдѣльно отъ законодатсль-
ствовавія), издавать указы в* соотвѣтетвіи съ законами ради устройства
и прпводенія в* дѣйстніе различных* частей государственнаTM управле-
пія. Правда, при неустановившихся порядках* открывается возможности,
расширять эти права.
Be! чрезвычайпыя постановления должны быть внесены иіа раземо-
трѣніе Госуд. Думы в* теченіе 2-х* первых* мѣсяцевъ ея. возобновлен-
ных* занятій, нначе пх* дѣйствіс прекращается само собой. 20 аирѣля
1906 г. был* опубликован* цѣлый ряд* подобных* поетановленій, вне-
сенных* въ Думу второго созыва. Тѣми же законами установлено, что
Государь руководит* всѣмн спошеніями съ иностранными государствами,
объявляет* миръ и войну; Государь—Державный Вождь арміи и флота.
Тоже самое встрѣчііетсн и въ заісонодательствахъ западных* стран*, но
•гам* практика, политический опыт* показали, что мвѣніе представитель-
ных* собранін оисазываетъ вліяпіѳ па эти отд!.та государственпаго
управления.
1 Г» статья „Осн. Зак." устанавливает* за Верховным* управлспіемъ
право объявлять мѣстности на военном* н псіиіючительномъ полоясеніи.
Be! государственные акты, іиостановлеиія должны быть скрѣплены
іюдннсьио председателя совѣта министров* или министров*; это как*
бы удоетовѣреиіе их* подлинности. Это правило существовало и рап!е
въ XIX в., но оно не строго выполнялось.
Члены Госуд. Думы выбираются на 5 лѣтъ. Государь пм!ет* право
распустить Думу и рапѣе, причем* въ закон! оі оворено только, что Дума
должна созываться ежегодно. С* роспуском* Думы депутаты лишаются
иолномочій. и потому назначаются новые выборы.
Довольно долгое время въ Европѣ право представительства связы-
вали с* имущественным* цензом*.
Полагали, что участіс въ рѣшеніи
1'осударствешіыхъ дѣлъ требует* пікотораго образовапіи, культурной
подготовки, которой лишены лица бѣднѣйшаго класса. Но иовсемѣстно
культурный уровень низших* классов* довольно быстро поднимался, по-
этому избирательное право постепенно расширяло«,; во многих* стра-
нах* ценз* упразднен*, даже въ скрытой форм! оседлости,
т.-е. нро-
жпвянія в* течоніе извѣстнаго времени в* данной местности; именно
бѣдпѣйшій людъ часто выпужден* мѣпять мѣстосребываиіе.
Выбоі>ы въ Думу совершаются но разлнчпымъ видам* ценза лицами
но моложе 25 л. п очень сложным* порядком*. Опи нріѵрочены к* тер-
ритории гѵберніп нлп области, в* которой происходит* одно общее изби-
ратели, пос собраніс; избирательные съѣзды происходят* в* предѣлах*
У'Ьзда, по число п состав* съѣздовъ весьма различны по м!стностямъ
Имнерін. П])опеходятъ избирательные съѣзды: 1) землевладельцев,
па
которых* одни участвуют* лично, другіе через* уполномоченных*; 2) и
3) городскіе съѣзділ (2 ісурііі); 4) уполномоченным
волостей (т.-е. кре-
стьян*); домохозяева
(ведущіе хозяйство лично не меп!е года), на сель-
ских* сходах* выбирают* по одному представителю отъ 10 дворов*;
десятидворные на волостном* сход! выбирают* по 2 уполномоченных*
отъ волости; этп послѣдніл собираются на уѣздпый съѣздъ уполномо-
ченных* от* волостей, который сообразно числу жителей уѣзда изби-
рает* выборщиков* для участія в* губерпскомъ избиратели,июм* собра-
пін; 5) станпчпики выбирают* этим* же порядком*.
Медине землевладѣльци (мепѣе 100 десятин*), настоятели церквей
и др. па одном* илп н!сколькихъ съѣздахъ выбирают* положенное на
данный уѣздъ число уполномоченных*; являясь па уѣздпый съѣздъ земле-
владѣльцевъ, нослѣдніе вмѣстѣ съ крупными иладѣльцамп избирают* вы-
борщиков* па губ. пзбнр. еобраніе, гд! уже выбираются члены Гос.
Думы. Въ губерпіяхъ, гдѣ имѣется бо.чѣе 10 тыс. рабочих* (таких* 46),
по таким* же степеням* выбирается представитель от* рабочих*, один*
на всю губернію. Ремесленники пе участвуют* въ выборах*.
Землевладѣльцы 1-й куріи пользуются прцвплегіей передавать своп
голоса по цензу, даже не инѣющіе избирательных* прав* женщины и
военные.
Соотпопгспіе числа выборщиков* разпнхъ курій имѣетъ первосте-
пенное зпачепіе в* наших* избирательных* порядках*. По закону 3-го
іюня 1907 г. крестьяне вмѣсто прежних* 43°/о голосов* получили 22,4°/о,
землевладѣльцы же вмѣсто 34°/о,—51,3°/о, 1-я городская курія 13,2"/<і,
2-я —11°/о. Совершенно своеобразно въ наших* выборах* то," что полный
состав* губ. нзбират. собранія в* 24-хъ губернілхь, особо перечисленных*,
выбирает* сперва крестьянских* депутатов* изъ числа волостных* вы-
борщиков*, потом* депутатов* от* землевладѣльцевъ, п только иослѣ
этого может* свободно выбирать любого пзъ числа всѣхъ выборщиков*.
Таким* образом* в* конечном* результат! куріп не самостоятельно вы-
бирают* своихъ представителей, а подвергаются давленію большинства
другихъ курій.
Депутаты пользуются личною неприкосновенностью; относительно
предан! суду приравнены къ чинам* высшаго упранленія. Во время
сессіи Гос. Думы депутата молено арестовать только съ разрѣтпенія всей
Думы.
Государственный Совѣт* по новому ноложепію есть законодательное
ѵчрежденіе, в* состав* котораго входят* члены, избранные населеніемъ.
Oil* состоит* из* 1) Госуд. Совѣта просто, 2) его департаментов* и
3) присутс.твій, являющихся административными учрѳжденіями. Эти части
независимы друг* отъ друга; закон* не указывает* ихъ совмѣстныхъ
дѣйствій. Члены по выборам* участвуют* только въ самом* Совѣтѣ.
Члены но назначепію распадаются на 1) присутствующих* въ Совѣтѣ,
2) присутствующих* въ департаментах* и особых* присутствіях* (пзъ
ежегодно назначаемых*), 3) неприсутствующих*.
Члены Совѣта по на-
значепію не смѣняемы, число ихъ не превышает* числа членов* ио вы-
борам*.
Члены Совѣта (не моложе 40 лѣтъ) выбираются на 9 лѣтъ, но
состав* ихъ обновляется по третям*.
1) 6 членовъ выбираются православным* духовенством*; изъ списка
кандидатов* высшаго духовепства Синод* признает* 3 но большинству
голосов*; изъ кандидатов* бѣлаго духовенства онъ выбирает* самостоя-
тельно.
2) Члены отъ земствъ избираются губ. земскими собраніями, по
одному каждое, изъ служивших* предсѣдателями, головами, членами
управы, почетными мировыми судьями. Неземскія губерніи (16 губ.) вы-
бирают* особыми съѣздами крупных* землевладѣльцевъ изъ лиц* съ
тройным* цензом*. Губ. Царства Польскаго черезъ выборщиков* выби-
рают* 9 членовъ-
3) Дворяпскія общества черезъ выборщиков* па съѣздѣ в* Петер-
бург! выбирают* 18 членовъ.
4) Академія Наук* и совѣты университетов* посылают* по 3 вы-
борщика на съ!здъ въ Петербург*, гдѣ выбирают* 6 членовъ.
б) Совѣт* торговли и мануфактур* со своими отдѣлепіяыи, бирже-
вые и купеческіе комитеты тѣмъ же порядком* 6 членовъ.
Теперь еще точно пе указано, может* ли Гос. Совѣтъ работать
один* поел! роспуска Думы и разематривать проекты, ею одобренные.
Взаимоотношенія обѣихъ Палат* только начинают* выясняться на
практик!.
JVO4L
1 іюля 1908 г.
•КАШОГЬ
КНИЖНАГО СКЛАДА
ТИПОГРАФ1И
М. М. СТАСЮЛЕВИЧА.
С. - Петербургъ, Васильевскій островъ, 5 линія, д. 28.
(Телеграф*: Петербург* Стасюлевичу).
Телефон* No 208—30.
Городсное отдѣленіе Склада въ книжныхъ магазинахъ
Т-ва М. 0. Вольфъ: Невскій пр., 13, и въ Гостиномъ дворѣ.
Въ Моснвѣ всѣ изданія Склада продаются въ отдѣленіи торго-
ван) дома Бр. Башмаковыхъ (Мясницкая, 24).
Взамѣнъ основного каталога NoNo 1 и 3 и всѣхт» ежемѣеяч-
ныхъ подвижныхъ каталогов! 1906—1908 гг.
С. - ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія M. M . СТАСЮЛЕВПЧЛ, В. о ., 5-я л.,
.V» 28.
1908.
1î
iiil \(\
КНИЖНЫЙ СКЛАДЪ ТИПОГРАФИИ
М. М. СТАСЮЛЕВИЧА.
и
:иі>; ;.с
. -М).ой|аіІ »інщппфщфі ....
'
••
. ..ЧЩ'ъШг-:.»!
(Управляющш—Михаиле
Константиновиче
.Лглисс).
и,ікатнят:.» .;•». ou RSTitRMdoh'jы яифиг/яу и.ли .іі .чтдщТ
',
—; ^^—
й)
Свѣдѣнія, необходимая для покупателей.
•
: рогэѵамп.Ь^п .JT.ßr./i'j вн егмоткняод ,ніивцкы
юоикэв
Кром.ф из^здій, указанных^ въ настоящем» каталогѣ, Склад»
рісылает» нсѣ книги, выпускаемым въ Россіи, дѣлая книгопродавцам»
кидку на.,5
п
/о меньше получаемой имъ самим».
Для скорѣйшаго исполненія заказовъ необходимо имѣть указаніе
|е только имени автора н заглавія киигѵ], но и фамиліи издателя или
|азванія. издательства. . ,,
I
Заказы на изданія, имѣющіяся
на Складѣ^
исполняются
се пояднѣе суток» съ момента полученія. Большіе заказы, в» кото-
іые входят»,и другія изданія, исполняются не позднѣе, какъ в» теченье
(едѣли со дня полученія. требованія, мелкіе — трех» дней; сдача ні
іочту и желѣзныя дороги ежедневная.
î
Частныя лица при заказах» должны прилагать не менЬе поло-
ИНЫ ИХ» СТОИМОСТИ.
Склад» внимательно относится къ заказу книг», уже распро-
данных» и являющихся библиографическою рѣдкостью, й высылает»
|х» сразу, если онѣ куплены ймъ не . выше номинальной цѣцы;'въ
ротивномь случаѣ или при плохой сохранности экземпляра, Склад»
редварительно .запрашивает» согласіе заказчика.
Склад» не нрин.илаотъ обратно посланных» книг», если'он!
полнѣ соотвѣтствовали требованію или близко подходили къ нему
іри допущенной требованіемъ неточности въ имени автора или заглавии
Склад» принимает» подписку на журналы и газеты (столичные
<і провинциальные) только па год». Подписным деньги должны вно-
ситься впередъ и въ полномъ размѣрѣ; онѣ тотчасъ же передаются
въ надлежащія конторы редакцій, поел* чего Складъ слагаетъ съ
себя всякую отвѣтственность за правильную доставку изданій, обязуясь
лишь предъявить удостовѣреніе въ своевременной передач* подписки
по назначенію. Въ случаѣ прекращенія періодическаго изданія, Складъ
также не отв*чаетъ.
•»- Тщательна» укупорка исполняется по дѣйствительной стои-
мости на счетъ заказчика: тюкъ отъ 20 до 50 коп., коробъ отъ 75 к.
до 1 р. Гербовый сборъ на накладную (17 к. — 21 к.) и почтовый
расходъ (14 к. —21 к.) за пересылку накладной и счета заказнымъ
письмомъ ставятся въ счетъ заказчика.
За укупорку почтовыхъ посылокъ съ заказчика взимается
отъ 5до15к.
На складъ изданія принимаются Только полностью и не иначе;,
какъ съ предварительнаго согласія управляющего Складомъ.
О всякомъ изданіи, принятомъ на складъ, публикуется трижды
въ теченіе перваго года въ подвижномъ каталог* при журнал* «В*ст-
никъ Европы» (съ 1 іюля 1908 г. цв*тъ ихъ — желтый). Основной
каталогъ печатается разъ въ годъ къ 1 іюля, подвижной является,
дополненіёмъ къ нему.
Складъ внесенъ въ списокъ фирмъ) напечатанный въ «Русскомъ
универсальномъ Код*», и потому посылаетъ и получаешь телеграммы
съ значительными сокращеніями, указанными, ради большей экономіи,.
въ этой справочной книг*, разумеется, только при сношеніи съ т*ми.
фирмами и лицами, которыя также значатся въ этомъ списк*.
Вс* изданія, указанны* въ этомъ каталог* въ переплетахъ^
постоянно им*ются на склад* готовыя и высылаются безъ замедленія.
Складъ принимаешь отъ частныхъ Лицъ заказьі на всякія книги
въ переплетахъ и исполняетъ ихъ не поздн*е, какъ въ Теченіе двухъ
нед*ль. Ц*на переплетовъ (считая величину книги в* 8 долю листа):
обыкновенный (корешокъ сафьяновый, бумага французская мрамор-
ная)—40 коп., учебный (корешокъ малюскиновый, бумага русская мра-
морная) — 30 коп., мягкій коленкоровый (на легкой папк*) цв*тъ по
выбору—30 коп., роскошный коленкоровый съ тисненіемъ золотомъ
или серебромъ, цв*тъ по выбору—75 коп. Принимаются также заказы
на изготовленіе только крышекъ. Вставка книгъ' въ крышки по 25 коік
съ тома.
Каталоги высылаются безплатно.
Почтовая такса за посылки.
-qN^BCSâ.
-
40 ?>6WâA<iïZ: ѵтч, •
3>з-
Отъ С.-Петербурга в*совой сборъ:
2 фун. 1 Фу°м. ia'*yu.
I поясъ, до вс*хъ городовъ и почтов. отд.
всей Европейской Россіи съ Закавказьемъ.
25к. 45к.
65 к.
II поясъ, до губ. и обл.: Акмолинской, За-
каспійской, Самаркандской, Семипалатин-
ской, Семирѣченской, Сыръ-Дарьинской, То-
больской, Томской, Тургайско.й и Ферган-
ской
45к.85к. 1р.25к.
III поясъ до губ. и областей вост. Сибири
Амурской, Енисейской, Забайкальской, Ир-
кутской, Приморской, о. Сахалина и Якутской. 65 к. 1 р. 25 к. 1 р. 85 к.
За посылки в*сомъ свыше 12 фунтовъ за каждый фунтъ взимается
при разстояніи до 500 вер.—5 к., до 1000 в.—10 к., до 2000 вер.—20 к.,
до 3000 вер. —25 к., до 4000 вер. —30 и до 10000 вер,—35 к.
За страхованіе почтовыхъ посылокъ взимается: при оц*нк* отъ
1 р. до 10 р.—1 0 к., отъ 10 р. до 100 р.— 25 к. Съ бандерольныхъ
отправленій взимается, независимо отъ разстоянія, по 2 к. за каждые
4 лота, т.-е. 16 к. съ фунта, и 7 коп. за заказъ. За наложеніе пла-
тежа взимается: при наложеніи отъ 1 р. до 5 р.— 10 к., свыше 5 р.
по 2 к. съ каждаго рубля.
^елѣзнодорожная такса за книги, посылаемый съ пассажир-
скими поѣздами.
Версты.
за 1 пудъ.
50
5к.
.100
10»
200
,-іМГ 20 .
300
30»
400
36«
500
40»
600
44»
700
48»
800
52«
900
56»
1000
59»
1200
63X
1300
68X
1600
76»
2000
86»
2500
• 1Р-
s
02»
3000
1
Р-
s10»
3500
1х22»
4000
1X34»
4700
1»50«
Фнлософія. Психологія. Логика. Теорія иоэнанія.
Этика,
Кпнтъ. Критика чисгаго разула. ГТеров. съ нѣмецкаго И. Лосскаго.
Сиб. 1907 г. ЦІ.на 2 р.
ІЕарпентеръ, Вильимъ. Месмсрнзмь, однлнзмъ, столоверчсніе н спири-
тизм*. Съ исторической и научной точек* зрѣиін. Ilepe-
нодъ ст. аиглійскаго Г. Л . Лопатина. СнГ». 1878 г. Ц. 35 к.
ІІарѣевъ, H. И., проф. Мысли объ осиова.чъ нравственности. Про-
легомены но.этнкѣ. Изд. 3-е . Спб. 1905 г. Ц. 40 к.
Лосскій, H. Обосповапіе интуитивизма.
-
Пропедевтическая теорія
нозначіл. Сиб. 1900 г. Д. 2 р.
Основный ученія иснхолопи съ точки зрѣнія волюн-
таризма. Сиб. 1903 г. Ц . 1 р. 50 кои.
Оввнъ, ГоОертъ. Объ образованіи чедовѣческаго характера (Новый
взглядт. па общество). ІІереводъ съ англійск. Москва.
1893г. Ц.60к.
И.
Соціологія. Философія исторіи. Политическая эко-
номия и экономическая политика. Финансы.
Вузескулъ, В. II ., проф. Исторія демократін вт, Аеннах*. (печатается).
В. В. Брогресснвныя течем! въ крестьянском* хозяйств!;. Сиб. 1892 г.
Ц.1р.35к.
„
Итоги эконом и ческаго изслѣдованія Росс! ио данным*
земской статистики. Ч . 1. Л. Фортунатов*. Общій обзор*
земской статистики крестьян ска го хозяйства. Ч . П. В . В.
Крестьянская община. Москва. 1892 г. Ц. 3 р. 50 к.
Артельныя начпиан! русскаго общества. Сиб. 1895 г.
Д.1р.
„'
Очеркц, теоретической зкопомш. Спб. 1895 г. Ц. 2 р.
„
Къ нсторін обіцины въ Россіи. (Матеріалы по исторіи
общнпнаго земдевладѣпія). Москва. 1902 г. Ц . 1 р. 35 к.
Исторія соціалпвма нъ монографіяхъ. Предшественник]! повѣйшаго
еошализма. К. Ваутекиго, К. Гуго, II. Лпфарга, Эд. Bepu-
штейна. В* двух* томахъ: Том* I. 1) Платоновскій и
древнехрнстіанскііі коммунизм!.. 2) Наемные рабочіе в*
средніе вѣка и въ эпоху реформацін. 3) Коммунизм* в*
средніе вѣка и въ эпоху реформам!. Томъ IT. 1) Два
первых* великих* утописта: Томас* Мор* и Кампанелла.
2) Коммунистнческіл и демократо-соціалнстическія тече-
нія в* английской революціи XVII вѣка. 3) Поселение
иезуитов* въ Парагваѣ. 4) Ооціалнзмъ во Фраицін въХѴІІ
и XVIII вв. 5) Коммунистнческіл общины С. Америки.
Изданіе третье (удешевленное). С* новым* нредисловісмъ
К. Каутскаго к* этому русскому пзданію. Перевод*
Е. и И. Леонтьевыхч,, вновь нровѣрен* и исправлен*.
Дѣна каждаго тома 1 руб. 60 коп.
Карѣсвъ H. И., проф. Введспіе въ нзѵчсніе соціологіи. Изд. 2 -е . Снб.
1907г.Ц.1р.75к.
„
Основные вопросы фплософін нсторііг. Издапіе 3-е (со-
кращенное). Сііб. 1897 г. Ц . 2 р. 50 к.
„
Иегорнческое міросозерцапіе Т. Н . Грановекаго. Изд. 3-е
(съ нортретомь). Снб. 1905 г. Ц . 50 к.
Лнсовскій, II. Рабочіс в* военном* вѣдомствѣ. (Условія ихъ быта
и мѣры къ его улучшенію). Снб. 1906 г. Ц . 2 р. 50 к.
„
Матеріалы для указателя литературы но рабочему во-
просу. Снб. 1905 г. Ц. 75 к.
,.
Правила о вознагражден« и пенсіяхъ вольнонаемным*
мастеровым*, рабочим!, и служащим* в* артиллерийских*
заведенілх* военнаго вѣдомства, потерпевшим* от* не-
счастных* случаев* и от* поврежден« въ здоровьѣ (про-
фсссіональиыхъ заболѣванііі), а равно членам* их* се-
мейств*. Снб. 1906 г. Д. 50 кон.
„
Иоложеніе о вольнонаемных* мастеровых* и рабочих*
технических* артиллеріііскнх* заведеній. Издание 3-е .
Снб. 1906 г. Ц. 5 кои.
„
Правила о наймѣ мастеровых* н рабочих* в* техни-
ческих* артнллерШскнх* заведениях*. Издапіе 2-е. Спб.
1906г.Ц.5к.
Мяжусвъ, И. Г. Документальная исторія одной стачки. К* этіологіи
борьбы между капиталом*' и трудом*. Предметный урок*
нзъ области политической экономін. Снб. 1907 г. Ц. 80 кон.
ІІрудон*, II.- Ж . Что такое собственность? Изслѣдованіе о принцип!
права и власти. Перевод* Е. н И. Леонтьевых!,. Спб. 1906 г.
Д. 76 коп.
Гусановъ, Н С. (H. Е. Кудрин*). Соціалнсты Запада н Россіи (Фѵрье.
Маркс*. Энгельс*. Лассаль. Лшль Валлэс*. Вилліамъ
Моррис*. Чсрныгаевскііі. Лавров*. МихаГіловскіГі). Снб.
1908г.Ц.1р.25к.
Спенсер*, Герберт*. Оспованія соціологін. Перевод* с* ангдіііскаго
Г. А . Лопатина. T. II. Спб. 1877 г. Ц. 50 к.
Стасголеви чъ, М. 31 . Философія нсторіи в* главпѣйшпхъ ея системах*.
Изд. 2-е. Спб. 1902 г. (в* переплет!). Д. 1 р. 50 к.
Ходскій, JI. П ., проф. Ио поводу книги „Вліяніе урожаев* н хлѣб-
ных* цѣнъ на нѣкоторыя стороны русскаго народнаго
хозяйства". С* нриложеніея* отвіиа проф. А. И. Чунрову.
Снб. 1897 г. Ц. 75 к.
Элементарное руководство политической эконоыін в*
связи съ финансами. Спб. 1897 г. Д . 2 р.
Черыышевекій, Н. Г . Основаиія иолнтпческой экономіи Дж.-С . Ми-««,
съ нрнмѣчаиіямн. С* портретом* автора. ОпО. пню г.
Д. 2 р. (печатается).
Шнловскій, II. Акты, относящиеся к* политическому положению
Фшіляндін. Снб. 1903 г. Ц. 1 р. 50 к.
Янжулъ, И. U. Опыт* нзслѣдованія англіГискнхъ косвенных* налогов*.
Акциз*. Москва. 1874 г. Д. 1 р- 50 к.
ЛнгліПская свободпая торговля. Исторический очерк*
развнтія идей свободной конісуррснціи и начал* государ-
ственна!* вмѣшательетва. Вып. II . Період* свободной!
торговли. Москва. 1882 г. Д 3 р.
Часы досуга. Очерки и картинки но экономическим*,
обіцествеппьга* и литературным* вопросам!,.
Москва.
1896г.Д.1р.25к.
Английское фабричное законодательство. (Труды ком-
МИССІІГ, учрежденной г. московским* генералъ-губернато-
ром* князем* В. Л. Долгоруішвым г,, для осмотра фабрик*
и заводов* в* Моеквѣ). Москва. 1880 г. Д. 2 р.
Англійское и швейцарское заісонодательство об* отвѣт-
ствениостн хозяев* за несчастін с* рабочими. Москва.
1882г.Д.65к.
Отпускная торговля и нѣкоторыя мѣры для ея развнтія.—
Торговые мѵзен, экспортные союзы н склады товарных*
образцов*. Москва. 1897 г. Д. 2 р.
Оеновныя начала финансовой науки. Ученіе о государ-
ственных* доходах*. 4-е изд. Снб. 1904 г. Д. 3 р. 50 к.
III.
Тѳорія, философія и исторія права.
Анненков*, К. U. Оііыті, комментаріл к* уставу гражданскаго судо-
производства. T. IV. Рѣшеніе н способы его обжалования.
Изд. 2-е. Спб. 1888 г. Д. 3 р. 50 к. T. VI. Мировой устав*
н третейскій суд*. Снб. 1887 г. Д. 2 р.
„
Система русскаго гражданскаго нрава. Т . 1. Введеніе и
общая часть. Изд. 2-е, иереем, u доп. Снб. 1899 г.
Ц.4p.T.II.Прававещныя.Спб.1900г.Д.4р.1.Ш-
Права обязательственныя. Снб. Ц . 3 p. T. IV. Отдельный
10
обязательства. Оно. 1904 г. Ц.
-1 p. T. V. Права семейный
и опека. Спб. 1905 г. Ц. 3 p. T. VI. Право наслѣдованія.
Сиб.1902г.Ц.3р.50к.
Анненков*.,
К. Н. Начала русскаго гражданскаго права. Выпуски
первый. Спб. 1900 г. Д. 1 р. 50 к.
Задачи губернскаго земства. Сиб. 1890 г. Ц.1 75 к.
Впрацъ, С. М . Курсъ пексельнаго нрава, въ связи съ учеиіемъ о
векселях*, и вексельных*, операциях*,. Спб. 1899 г. Ц.5 р.
„
Задачи вексельной реформы въ Россін. (По поводу проекта
устава вексельного 1893 г.) . Спб. 1896 г. Ц. 1 р. 50 к.
„
Вексель. Спб. 1903 г. Ц . 50 к.
Барон*.,
проф. Система рнмскаго гражданскиTM права. Персв. съ
5-го иѣыецкаго изд. Л . Пегражиккаго. Выи. I . Книга 1-я.
Общая часть Изд. 2 -е (исправленное по 9-му нѣнецкому
изданію). Москва. 1898 г. Ц . 1 р. 60 it.
„
Вып. III. Кн. IV—Обязательственное право. Изд. 2-е .
Спб.1899г.Ц.1р.50к.
Грпдовекій, А. Д ., проф. Государственное право важнѣіішнхъ европей-
ских*, державъ. Т. Г . Часть историческая. Онб. 1886 г.
Д. 3 руб.
Начала русскаго государствен наго права. T. I. О государ-
ственном*, устройств*. Изданіе 2-е . Сиб. 1892 г. Д. 2 р."50 к.
„
Собрапіе сочнненіП в*, девяти томах*,. Сиб. 1899—1907 гг.
Ц*на нолпаго собраніл—20 рублей.
„
T. I. Встушітельпая лекція ио государственному праву. —
О современном*, паііравлепіи государственныхъ наукъ.—
Высшая адмиинстрація Россіи XVIII ст. п генералъ-
нрокуроры.— Историческій очерк*, учрсжденія генералъ-
губернаторстпъ въ Россін. — Государственный строи древ-
ней Россін.— Эпнзодъ изъ исторін церколнаго управленія.
Спб.1899г.Д.2р.50к.
„
T. II . Нсгорія мФстнаго унравленів въ Россін. Спб.
1899г.Ц,3J).
„
T.III. Полптпчеекія теорін XIX столФтін. —Политическая
фнлософія Гегеля, —Что такое консерватизм*,? —Общество
н Государство,— Соціалнзмт. на запад* Европы н въ
Россін. —Между Робеспьером*, и Бопанартомъ. —Натура-
лизм*, въ нсторіп. — Система Меттсрииха. Спб. 1899 г.
Ц.3р.
„
T. IV. Государственное право важнѣПшнхъ европейских*,
державъ, Г. 1. Спб. 1900 г. Ц. 4 р.
n
T.V.ТожеT.II.Сиб.1902г.Ц.3р.
я
T. VI. Статьи н публичныя лекціи оиаціональиомъ вопрос*:
Нацюпальный вопросъ въ нсторін н въ литератур*. —
ІІаціональный вопрос*,.—Старое н новое славянофил*,-
ото.
- Прошедшее и нщ-толтее.
—
0*мн плевел*,.—Ha-
ll
дежды и разочарованія —Реформы и вароднос і,-Мс ш
и действительность—Тревожный вопросъ,-Л ..бешл
п,
и западничество. -Ие архитектуры, а жизпи.- Славяно-
фильская теорія государства. — l lo поводу одного проди-
словія -Мечтанін самобытника. -
О пессимизм*. Спб.
1901г.Ц.3р.
,
л
Т VII Начала рус. госуд. права. Ч. I. О государствен-
Lb устройств*: Второе" изд. Спб. 1907 г. Ц . 2 р.
'Г
VIII Тоже. Часть. II. Органы унравлешя. Сиб. 1907 г.
Ц.3р.
T. IX. Тоже. Часть III. Органы мѣстнаго унравлешя —
*
.
Спб.1904г.Ц.4р.
аж
а
£
томов*,—5 р.
.
п
,
„
Тоже, безъ объясненій, въ одноиъ том*. Спб. Д. і Р-
"
'
Германской Ишіерін. Перевод*, ci,
къ „Жури. Мин. ІОстицш" (1893 г.). Спб. 1898 г. Д . 2 10'»-
Гпиммъ Д. Д . проф. Основы учевін о юридической сдѣлк* еъ со-
Гриммъ, д. Др«ыеРп«оГі цѣиецкС довтрІШ4 иандектваго права Про-
легомены к*, обшей теорш гражданскаго нрава, і.і .ыю-
1900г.Ц.2р.
Очерки но ученію об*, обогашеніи. Вып. I—IIL Деритъ.
1891 г. Д. за вс* выпуски 3 р-
Курсъ рнмскаго права.Том*. 1 -ый. Выпуск*, 1-ый. Введеніе.
Ученіе объ основным, правовых*, понлт.яхъ . Спб. 1904 г.
Ц.1р.25к.
Лекціи по догм* рнмскаго права. Изд. 2-е.
(печатается).
[
Программа курса Догмы рнмскаго права. Спб. 1907 г.
Д. 5 коп.
Гримм*,, ». Изслѣдоваиія по исторіп раэвитія римской император-
Ѵ
спой власти. Т. И . Римская и»шемторская власть отъ
Гальбы до Марка Аврелія- Спб. 1901 г- Д. 2 р. .Ю к.
Гѵдсиитъ, Ж. Е. Курсъ пандектов*. Общая част*, ІІерев Я. К . Бога-
чевича, под*, ред. Л . Ѳ. Снегирева. М. 1881 г. Д . 4 рус.
Гумбольдта, В. Ф. Опыта хсгаиовлеиія иредѣловъ государственыоГ*
іѣятедьности. Перевод*,
и редакщя А. Н . Наевскои,
изд. П. Ф. Лучншша. Спб. 1908 г. Ц. 60 к.
Дювернуа. H Л ., проф. Пособіе къ лекціямъ но 'Тажданскоыу праву
Вып. 2-й . Обязательства. Часть общая (Отд. I). Бъ связи
е., занѣчаніяни на проекта книги V Гражданскаго Уложе-
нія.Спб.1901г.д.1р.20к.
Чтенія по гражданскому праву. Томъ I. Введете и часть
общая. (Вып. 1-ГО. Изд. 1-е - Спб. 1901 г. Д. 1 р. 00 к.
Дювернуа, H Л проф. Тоже. Выпуск* 2-іі . Лица. Вещи. Изд. 4 -е . Сгіб.
1902г.Д.2р.60к.
»
Вып. 3-й . Измѣненіо юридических* отиошеній Ученіе о
юридической сдѣлкѣ. Изд. 4 -е . Сиб. 1905 г. Д. 1 р. 60 к.
Ефименко, А. Изслѣдованія народной жизни. Выпуск* I. Обычное
право, Москва. 1884 г. Д . 2 р!
Зиновьев*. К. Казенная продажа питей въ закон! 6 іюня 1894 года,
в* последовавших* его измѣненіяхъ и донолнсніях* и
в* правилах* н цнркулярахъ, нзданпыхъ до 1 мая 1901 г.
Сиб.1901г.Ц.1р.
Кавелинъ, К. Д . Права и обязанности по пмѵществамъ п обязатель-
ствам* въ ирюгішенін к* русскому законодательству.
Опыт* систематическаго обозрѣніл. Сиб. 1879 г. Д. 3 р.
Кацабчевскій, H. П. Около правосудія. Статьи, сообщенія и судебные
очерки. Изд. 2 -е, псиравл. н дополненное. Спб. 1908 г. Д. 2 р.
Рѣчн. 1882-1902. Спб. 1902 г. Д. 3 р. 50 к.
Прибавлен! къ книг! „Рѣчн" (Дѣло генерала Ковалева
и річь въ защиту интересов* д-ра Забусова). 1905 г.
Д. 25 к. При покупк! „Рѣчей" дается безнлатно.
„
Второе нрнбавленіе к* книг! „Рѣчн" (Дѣло бывшаго
студента московСкаго университета Егора Сергеевича
Сазонова, обвнняемаго въ ѵбіПствѣ статсъ-секретаря
Илеве, H рѣчь въ защиту Сазонова). Спб. 1906 г. Д. 25 к.
При покупк! „РІічей" дается безнлатно.
Кузнецов* С. П. см. Тниофеевскій, Б. И.
Международный еогояъ криминалистов*. Русская группа. Спб. 1897 г.
Д.15к.
Международный третеПскій суд* в* Гаагѣ. Сиб. 1904 г. Ц. 1 р.
Муронцевъ, Ссргѣй проф. Гражданское право древпяго Рима. Москва.
1883 г. Д. 5 руб.
Образованіе нрава но учеціяыъ нѣмецкой іорнснрудешіін.
Изд. 2 -е, псиравл. и доп. Москва, 1886 г. Д . 1 р.
„
Рецепцін рнмскаго права на Занадѣ. Москва. 1886 г. Д . 2 р.
Наказ* Министра Юстлціп, Генералъ-лрокурора, чинам* ирокурор-
іІа?30Ра судебных* налат* н окружных* судов*,
спо. 189b г. в* коленкоровом* переплет! Ц. 1 р.
Наказ* палаты депутатов* Французской республики. Сиб. 1906 г.
J-!,« ou It.
Наказ* Рейхстага Германской Имиеріи. Сиб. 1906 г. Ц. 30 к.
Лекдюдовъ, Н. А. Руководство къ особенной части рѵсскаго уголовнаго
прана. m 4-х* томахъ. T. I. Преступления п проступки
против* личности. Спб. Ц . 3 р. 60 к.
"
ТА Ч' Престунлеаія п ііростуіікн против* собственности.
Спб.Д.4р.50к.
„
Т. Ш, Преступлен!: 1) против* брака прав* семействен-
пых*, 2) против* законовъ о состоянінхь, 3) общеоиасныя
преетунленія (поджог* п т. п.). Спб. 1878 г. Д . 3 р. 50 к.
T. IV. Сокрытіе истины. Сокрытіе своей личности. Лже-
присяга и лжссвидѣтедьство. Ложпый донос* и ябеда.
Подлог* и поддѣлка. Спб. 1880 г. Д. 3 р. 50 к.
Объяснительная записка къ проекту новой редакцін ноложепія о
нотаріальной части. 2 части. Спб. 1904 г. Д. 3 р.
Проект* новой редакціи иоложенія о нотаріальной части. Спб.
1904г.Ц.1р.
Проект* статей объ авторском* нрав! на литературный, музыкаль-
ный и художеств, пронзведенін. Съ ооъясненіями. uio.
1899г.Ц.1р.
Гѣдкинъ, П. Г. Из* лекцій ио нсторіи философ! права, въ связи съ
исторіей философ! вообще. 7 томов*. Спб. 1889—1891 гг.
Цѣііа каждаго тома 3 руб.
Сеигѣевичъ, В. И ., проф., Древности русскаго нрава. Том* I. Тер-
рнторіл н нассленіе. Изд. 3 -е. Сиб. 1908 г.
(печатается).
Древности русскаго права.Т.ІІ-й . Вѣчс н кпязь. Совѣтнпкн
князя. Изд. 3-е, с* поправками и донолпешямп. Опб.
1908г.Д.3р.
Рѵсскія юрнднческія древности. Т. 11 . Власти. Выпуск* II.
Советники князя. Спб. 1896 г. Д. 1 р. 80 к.
„
Дрёвностн русскаго права. Toil* III. Землевладение. Тягло.
Порядок* обложенія. Спб. 1903 г. Д. 2 р.
Лекціи и іізслѣдованія ио древней нсторін русскаго
права. Изд. 3-е. Спб. 1903 г. Ц. 2 р. 50 к.
Русская Правда въ 4-х* рсдакціііхъ. По спискам* Архео-
графическому, Троицкому н кн. Оболенскаго съ дополн.
и варіаптами изъ др. списков*. Сиб. 1904 г. Ц - 40 коп.
Сергѣевекій, И. Д., проф. Казуистика. Сборпнкъ судебных* случаев*
для практических* ванятій ио уголовному праву. Изд. 4 -е .
Спб. 1908 г. Д. 50 к.
Русское уголовное право. ІІособіс къ лскціямь. Часть
общая. Изд. 6-е. Спб. 1905 г. Д. 2 р. 50 к.
Случевскій, В., проф. Учебник* русскаго уголовнаго процесса. Судо-
устройство—судопроизводство. Изд. 2 -е, передѣлапное и
дополненное. Сиб. 1895 г. Ц. 5 р.
Добавленіе къ учебнику русскаго уголовнаго процесса.
Спб. 1900 г. Д . 35 к. (Покупающим* „Учебник*" добавле-
иіс выдается безнлатно).
Тнмофсевскій В. И. н Кузнецов*, С. И . СнстематнчеекШ сборник*
рѣшспій Правит. Сената, ио вопросам* объ отвѣтсткен-
ности должносгиыхь лиц* ад.миннстр.ві,домства за нресту-
пленія но должности (186S-1896 г.) Спб. 1S96 г. Д. 4 р.
Русская исторія и біографіи русскихъ.
Абаза, К. Уавоеваиіе Туркестана. Рассказы изъ военной ясторіц,
oiepifii природы,оыта и нравовъ туземцев* въ общедостѵц-
Z'
?Ъ Р||(,1'
икам
». картами, планом* Тскіш-
скоп крѣпостн Деонгильтене. Спб. 1902 г. Ц. 1 р. 25 к.
Отечественные геронческіе разсказы. Ст. рисунками, кар-
^ёгшг^Т"-
ШД- Г,
"
е- СПб
"
19°5- 11
Барсуков*, Л^Род,^ Шереметевых*, S томов*. Спб. Цѣна каждаго
«
Родословіе Шереметевых*. Снб. 1899 г. Ц . 75 к.
Барсуков* II. Жизнь и труды П. М. Строева. Сиб. 1878 г. Д. 4 р.
|!/гРули
Погодина. Тт. 1-21. Ц. каждаго'
Источники русской агіографіц. Спб. 1882 г. Д 4 р
Гершензоаъ, М. О . П . Я. Чаадаев*. Жизнь и мьинленіе. Снб. 1908 г.
Джаншіев*
Г. Э„оха великих* реформ*. Истопи ческіи справки.
Изд. 10-е, дополненное. Спб. 1907 г. Д. 2 р. 50 к
Забіоцкій-Дссятовскій, л. П. Граф* ц. д. Киселев* „ огс нремя.
нЗаЛ' иТ
ІІСТ°1 11 "операторов* Александра
Николая I и Александра И, в* 4-х* томах*. Снб. 1882 г.
Костомаров* II. И . Богдан* Хмельннцкій. Ист. мопогр. три т. Изд 4-е
нсправл. и дополи. Спб. 1884 г. Ц 3 р.
Сѣверно-рѵсскія народоправства во времена ѵдѣльно-
sraiff-d« ÎW Ьом
"'
в
"
3-
Очеркпдомам.псп жизни велпкорусскаго народа въ
mlS. S! S »ST
r?t
y4v?rK1' TMr°BJllt М°ск
овскаго государства HT. XVI и
Русская іісторія в* жнзііеошісаніих* ея главнѣйшіга
JTM?" и І:
дома Св. Владиміра. X
- X VÏ-oe
столѣтш. Изд 5-е. Снб. 19;>7 г. Ц. 3 p. T. I . Господство
нны и'XѵпШЪ Д°,,встугтлеі.ія на престолt êSe-
рнньт TI.XVII.oe столѣтіе. Изд. 5-е. Спб! 1905 г II 2
H- (Продолжен« и окопчаніе). Господство дома Ро-
мановых!. до встунленія на ирестол* Екатерины II.
ХѴІІІ-с столѣтіе. Изд. 4 -е . Снб. 1903 г. Д . 3 р.
Собраніе сочіінсиіГі. (Историческія моиографін н нзслѣ-
донаніл). Спб. 1903—Об гг Дѣна всѣхі, 8 кшіп. - 25 р.
вт. переплет! 31 руб.
Комплект* коленкоровых!, крышск-ьсь рельефным*
H зоіотым* тнснеиіем* на всѣ восемь книг* собран«
сочшіепій 4 руб.; за вставку в* них* томов* по 25 к.
Книга первая: 1-й толп: Біографнческііі очерк* ci.
портретом!, автора. Мысли о федеративном* начал! в*
древней Руси.—Двѣ русскіл народности. —Черты народной
южнорусской истории.
-
Мистическая новЬсть о Ни-
фонт!.— Легенда о кровосмѣсител!.—О значен« Великаго
Новгорода. —Должно лн считать Бориса Годунова основа-
телем* кр!постиого права?—Белнкорусскіе релнгшзные
вольнодумцы ві, XVI вѣкѣ: МатвѣП Башкнп* и его со-
участники. Оеодосііі Косой — Иван* Сусанин*, //-н томъ:
Иван*
Свнрговскій, украннскШ
казацкіи
гетман*
XVI вѣка. —
Гетманство Выговскаго.
—
Бупт* Огеньки
Разина.—І Іо поводу мыслей свѣтскаго человѣка о книг!
.Сельское духовенство1- .
ІІГ-іітомъ: Куликовская битва —
Ливонская воина. — Южная Русь в* копии! XVI вѣка.
(Подготовка церковной унін. —Буит* Коспнскаго и Ыа-
лпванкн. —
Уніи). — Литовская народная пожил. —
Об*
отношении русской нсторіи un. географ« и этнограф«.
Снб.1903г.Ц.3р.50к.
Кинга вторая: томы ІѴ-іі, Ѵ-іІ н VI-fi, составляющие
мопографію „Смутное время Московскаго Государства
въ начал! XVII сголі.тіл". Сиб. 1901 г. Ц. 4 р.
Книги третья: томы ѴЦ-Й и ѴІІІ-й, составляющіе
моиографію „Сѣверіио-рѵсскія народоправства во времена
удЬльно вѣчевого уклада. (История Новгорода, Пскова
іі Пятки). Спб. 1904 г. Д. 2 р. 50 к.
Книга четвертая: томы ІХ-іі, Х-н п XI-П . составляю-
щие монографию „Богдані. ХмельпнцкіпИ. Снб. 1904 г.
Д4р.
Книга пятая: ХІІ-іі томъ: Начало едпнолержавія
в* древней l'yen. -
Гетманство Юріи Хмелыіпцкаго.—
Церковно-историческаи критика в* XVII в Іпсѣ. — История
раскола ѵ раскольнііковъ. - Восііомииианіс о молоканах*.
ХШ-Й гомі.: Предай« первоначальной русской д!тоішсн
ici. соображеніях* ст. русскими народными ирсданіяміі
ныгЬснлх*, сказках* и обычаях*.— Личность царя Ивана
Васильевича Грозиаго.-О слѣдствеипом* дѣл! по поводу
ѵбісиія царевича Дпмнтрія—Личности Смутпаго Бре-
мени.—Кто виноват* в* Смутном* Времени? — Велико-
русская народная нѣсеішал ноэзіи. XlV-fi томы Аоанасии
Филиппович*. — Петр* Могила перед* судом* нзслГ.дова-
телеП нашего времени.— Богдан* Хмельннцкій—дапник*
Оттоманской Порты.—О козаках*. —Даревпчі. Алексѣи
Петрович». —
Павел»
Полуботок».
—
Екатерина
Але-
отрок»й'с!ібР "lÔOô СІЦШ4 "pi "ератри иа
' ~ Caмодержавний
Книга шестая: XV тол»: „Рунна".
Историческая
монография. 1664
-
1687 гг. (Гетманство Вруховецкаго,
Многогрѣшнаго п СаыоЙловнча). ХѴі-іт том» Мазепа п
Мазеішнцы. Спб. 1905 г. Д. 4 р.
Книга седьмая: томыХѴП-н н ХѴІІІ-Й, составляющее
моиографію под» заглавіем» „Послѣдпіе готы Рѣчи Ііое-
ііолптогі". Спб. 1905 г. Ц. 3 р. 50 к.
Кинга восьмая. ХІХ-іі том»: Очерк» домашней
жнэші h нравов» великорусскаго народа в» XVI и XVII
столѣтіяхъ.
-
Старинные Земскіе Соборы. ХХ -Гі том»:
Очерк» торговли Московскаго Государства в» XVI и
AMI столѣтілх». XXI-fl том»: Историческое значепіе
южнорусскаго народнаго пѣсеннаго творчества. Оиб
190bг.Ц.4р.50К.
Носовнчъ, С И Крестьянская реформа в» Новгородской губерніи
ТоTMгт?,
oï пРе'1ПСЛ0в
'
СМІ1 В. И . Ссмевскаго. Спб.
іаииг.ц.1р.25к.
Пыпинъ, А Н. Общественное дннженіе в» Роесін при Алсксаіцрѣ I.
Историческіе очерки. Изд. 4-е, Спб. 1908 г. Д . 3 р.
Сеиевскій, В. И . Рабочіс на сибирских» золотых» промыслах». Исто-
рическое ішслтідовапіе. Т. І.Отт, начала золотопромышлен-
ности въ Сибир.1 до 1870 г. T. II . Положеніе рабочих»
поел! 1870 г. Спб. 1898 г. Цѣиа каждаго тома 3 р.
Крестьяне въ царствованіс Екатерины II. T. I, нзд 2-е
исправленное и дополненное. Спб. 1903 г. Ц . 3 н 50 к"
Том» II. Сиб. 1901 г. Ц. 5 р.
Сильвннскій, H. П . Феодализм» к» Древней Руси. Ч. II [печатается).
Туръ, Е. Профессор» Кудрявцев». Москва. 1891 г. Д . 40 к.
Очерк» жизни и дѣянін Иннокеитія, митрополита москов-
скаго. Изд. 2-е. Москва. 1891 г. Ц . 30 к.
я
Жизнь Св. Макарія Егнпетскаго. Изд. 3-е, 1898 г. Ц. 30 к.
И. Л . Арцимшіпчъ. Восномнианія. Характеристики. Сиб. 1904 г
Ц-3р.50к.
Краткій очерк» жизни и дѣятелыюсти А. Д. Градовскаго. С» нриложе-
ніеыъ 4-х» статен его. Сиб. 1904 г. Д. 1 р.
V.
Всѳмірная исторія и біографіи иностранце въ.
Вдос», В. Исторія фііанцузской революцін. Переводь съ нѣмецкаго.
Сиб. 1907 г. Д. 75 к.
Гуревпчъ, Я. Г . Значсніе царствованія Людовика XIV и его личности.
Вступительная лекція, читанная въ С.- Петербургском»
университет! 20-го сентября 1885 г. Саб. Д. 20 к.
„
Происхождеиіе войны за пспапское наследство и ком-
нерчсскіе интересы Апгліи. 1884 г. Спб. Д. 1 р.
Дерюжннскій, К. в., проф. Выдающіеся англійскіе дѣятели XIX вѣка.
Характеристика Брайса. Сиб. 1904 г. Д . 60 к.
Изъ исторіп политической свободы в» Аиглін и Франціи.
Сиб.1906г.Д.2р.
Жорес», Жппъ. Социалистическая исторія (1789—1900) под» рсдакціеіі
Жана Жореса. Том» I. Учредительное собраніе (1789—
1791). Жана Жореса, въ перевод! Е. Г. Бартеневой,
М. Львовой и Н. С. Тютчева. Содерзканіе: Введсніе.
—
Црнчнны Революцін — Выборы и Наказы.—Революціон-
цые дни (20 іюня, 5 и 6 октября). —
Оргашізаціоипые
законы. — Муниципальная жизнь. —Національиыя имуще-
ства. —
Гражданское устройство духовенства.
—
Феде
рація,—Партіи и классы в» 1791 г.— Бѣгство в» Вареннъ.
Книгоиздательство „Даль". Спб. 1908 г. В» том! 815 стра-
ниц» большого формата. Цѣна 2 рубля.
Карѣенъ, И. И ., проф. Исторія Западной Европы в» новое время. В»
пяти томах». Д. 17 р. 50 к.
T. I. Переход» от» средних» в!ковъ къ новому
времени. Изд.
-1-е. Спб. 1908 г. Д. 2 р.
T. II . Роформація и политическая лшзпь въ XVI и
XVII вѣках». Изд. 3-е. Спб. 1904 г. Ц. 3 р. 50 к.
Т. Ill- „Восемнадцатый вѣкъ" н французская рево-
люция. Изд. 3-е. Спб. 1904 г. Д. 3 р. 50 к.
T. IV. Первая треть XIX вѣка: Консульство, нмиерія
il реставрация. Изд. 3 -е. Спб. 1907 г. Д. 3 р. 50 к.
T. V. Среднія десятплѣтія XIX вѣка (1830—1870 rr).
Изд. 3-е. Сиб. 1908 г. Д. 5 р.
T. VI. Исторія послѣдпейтрети XIXвѣка{тповится
кг печати).
і
„
Государство-город» античнаго міра. Опыт» историче-
скаго іюстроенія политической н соціалыюй зволюціи
аитичныхъ гражданских» общннъ. С» двумя историче-
скими картами. Изд. 2-е .' Спб. 1905 г. Ц. 1 р. 50 к.
„
Западно-европейская абсолютная монархія XVI, XVII и
XVIII вѣков». Общая характеристика бюрократнческаго
государства и сословнаго общества „стараго порядка".
Спб.1908г.Д.2р.25к.
„
Мопархін древняго Востока и греко-римскаго міра. Очерк»
политической, экономической и культурной эволюціи
древплго міра под* господством* унпверсалызыхь мо-
napxifl. Съ картографической таблицей. ЙЗдайіе 2-е . Спб.
1908г.Ц.1р.75к.
Карѣевъ, И. И., проф. Общій взгляд* на нсторію Западной Европы
въ нервыя двѣ трети XIX вііка. Продолжепіе „философ!
культурной и соціалыюй нсторіи новаго времени". Спб.
1905 г.Ц.бОк.
.,
Очеркъ псторін реформаціоннаго двнженія и католиче-
ском реакцін в* Польшѣ. Москва. 1886 г. Ц . 1 р. 50 к.
Очеркъ нсторіч французских* крестьян* съ древнѣйщихъ
времен* до 1789 г. Варшава. 1881 г. Ц. 1 р.
„
Помѣстье-государство н сословная ыонархія средних*
вѣков*. Очеркъ развнтія соціальнаго строя и иолитпче-
скихъ учрежденін в* Зап. Европѣ. Спб. 1906 г. Ц. 2 руб.
,
Происхождение современного народно-правового государ-
ства. Историческііі очеркъ констнтуціонныхъ учрежденій
и ученШ до середины XIX вѣка. Спб- 1908 г. Д. 2 р. 25 к.
„
Философія культурной и соціальной исторіи новаго вре-
мени (1300—1800). Введеніе въ исторію XIX вѣка. (Основ-
ныя понятія, главпѣйптія обобіценія и наиболѣе существен-
ные итоги исто»! XIV—XVIII вЬковъ). Изд. 2-е . Спб.
1902 г. Ц. 60 к."
„
Альберъ Сорель, какъ историк* французской революціи.
Сиб. 1907 г. Д. 30 к.
Ону, Александр*. Выборы 1789 года во Фраиціи н наказы третьяго
сословія .ст. точки зрѣнія ихъ соотвѣтствія истинному
настроенію страны. Ч. I. Опыт* устаиовлепія метода
нзслѣдовапіл и критика наказов*, как* нсторическаго
источника. Сиб. 1908 г. Ц . 3 р. 50 к.
Нѳтровъ, M. H. Изъ всемірной нсторіп. Очерки. Изд. 4-е . Сиб-
1904г.Ц.2р.25к.
Стасюлевичъ, М. М. Исторія средних* вѣковъ в* ея ннсателяхъ и
нзслѣдовашях* новѣйшнхъ ученых*. T. I. Період* первый:
От* ііадепія Западной Римской имнеріидо Карла Великаго.
476-771 г. Изд. 3-е. Сиб. 1902 г. Ц. 2 p. T. II. Періодъ
второй: Отъ Карла Великаго до крестовых* походов*. 768 —
1096 г. Изд. 3-е. Спб. 1906 г. Д. 3 руб. Т . Щ. Періодъ
третій: Or* крестовых* походов* до открьтгія Америки.
1096—1492 г. Изд. 3-е. 1907 г. Д. 3 р.
'Грпчовскій, Александр*, проф. Новая исторія. T. I . (1500—1750 гг.) .
Реформація и возрожденіе католичества (1500—1600).
Реакція и абсолютизм* (1600—1750). 2-е исправленное
и дополненное изданіе. Спб. 1900 г. Ц. 1 р. 75 к. вт. .
изящном* переел. 2 р. 50 к.
VI.
Теорія русской словесности. Исторія русской лите-
ратуры и критика.
Аниеиковъ, П. В. А. С . Пушкин* в* Александровскую эпоху. 1799—
1826гг.Спб.1874г.Ц.1р.75к.
Воспоминанія и крнтнческіе очерки. Собрапіе статей и
замѣток*. 1849—1868 г. Часть III. Спб. 1881 г. Ц. 1 р. 50 к.
Литературный восиомннанія. Содержаніе: II. В. Гоголь
вт. Рим! лѣтом* 1841 года. —Идеалисты
тридцатых*
годов*. — Записка о Н. П . Огарев! и его письмах*.
—
Замѣчательнов десятилѣтіе 1838 —1848 гг.— H. В. Стан-
кевич*. —Переписка ст. И . С . Тургепевыиъ 1854—1866 гг.
Въ одномъ том!, (печатается).
Варсуковъ, Н. Воспомнпапія о II. И . Костомаров! и А. Н . Майков!.
Сиб. 1898 г. Д. 40 к.
Вуличъ, II. Н. Очерки но исторіи русской литературы и просвѣщеніа
съ начала XIX вѣка. Том* I. Сиб. 1902 г. Том* II. Спб.
1905г.Ц.но2р.
„
Изъ первых* лѣтъ Казанскаго университета (1805—1819).
Разсказы но архивным* документам'!.. Ч . I п II. Изд. 2 -е .
Спб. 1904 г. Д. за каждый т. 3 р.
Вѣлннскій, В. Г . Полное собраніе сочинен! в* двенадцати томах*
нодъ ред. H ст. примѣч. С. А. Венгерова. Тома I—VIII.
Д. по1р.25к.,въ переплет!2р.
Вѣлоголовый, H. Л. Восноыішапія н другія статьи. Изд. Лит. Фонда.
Спб.1901г.Изд.4-е.И.1р.50к.
Венгеровъ, С. Л. Критико-біографііческій словарь русских* писателей
и ѵченых* (Or* начала русской образованноеTM до наших*
дней). Спб. 1889—97 г. Цѣна первых* 5 томов*—15 руб.
Цѣііа отдѣльных* гомовъ: I т. 5 р. 25 к., II т. 2 р. 25 к..
IIIт.2р.50к., IVт.2р.50к., Vт.2р.50к.
T. VI. Съ алфавитным* указателем* ко всѣм* 6-ти томам*.
Спб. 1897—1904 гг. Д. 2 р. 50 к.
Волжскій. Очерки о Чехов!. Сиб. 1903 г. Д . 80 к.
Вольгнскій, А. Л. Царство Карамазовых*. Н. С. Лѣсков*. Замѣткн.
Сиб.1901г.Ц.2р.
Екатерина II. Сочииенія на основан! подлинных* рукописей съ
обълснителышми примѣч. академика А. Н. Иышша.
—
4 тома. T. I. Драматич. соч. Спб. 1901 г. Ц. 2 р.; т. II.
Дранатич. соч. Спб. 1901 г. Д. 2 р. 50 к.; т. III. Драматич.
соч. Спб. 1901 г. Д 2 р.; т. IV. Драматич. соч. Сиб. 1901 г
Ц.1р.50к.
Ишіновъ-Рявушпівъ. Исторіярусской общественной мысли. Индивиду-
ализм» и мѣщанство въ русской литератур! и жизни
XIX в. Изданіе 2-е, дополненное. Спб. ІІ308 г. Цѣназадва
тона 3 р.
„
О смысл! жизни Леонид» Андреев», Ѳсдоръ Сологуб» и
Лев» Шестові.. (печатается).
Костомаров», Н. И. Литературное наслѣдіе. Автобіографія. Стпхо-
твореніл, едены, пстор. отрывки, малоруеск. народа,
поэзія, нослѣдн. работы. Спб. 1890 г. Ц. 2'р.
Еотлярсвскій, II. Николай Васильевич» Гоголь. 1829—1842 . Очерк»
из» нсторіп русской повѣсти и драмы. 2 -е исправленное
нзданіс. Спб. 1908 г. Д. 2 р. 50 к.
„
Лермонтов». Личность поэта и его произведен«. 2 -е
исправленное нзданіе. Спб. 1905 г. Д. 2 р.
„
Декабристы. Кн. А. И . Одоевскій и А. А.- Бестужев»-Мар-
лппскій. Спб., 1907 г. Д. 2 р.
„
Старинные портреты. Сборник» статей. Е . А . Г.аратынскій,
Д. Ii. Веневитинов». Кн. В. Ѳ. Одоевскій, В. Г. Бѣлннскій.
И. С. Тургенев». Гр. А. К. Толстой, Сиб. 1907 г. Д. 2 р.
Красносельокій, А. И. Міроноззрѣніе гѵманнста нашего времени
(Н. К . Мнхайловскаго). Спб. І900 г. Д . 60 к.
Лемке, Mux. ГІиколаевокіе жандармы и литература 1826 —1855 гг.
по подлинным» дѣламъ Третьяго отдѣлепія Собств. Его
Импер. В. канцелярін. С» 7 портретами. Издаыіе С. 13. Бу-
нина.Сиб.1908г.Ц.3р.50к.
Ляцкій. Евг. Иван» Александровичи Гончаров». Крптичсскіе очерки.
Съ портретомъ-фототиіііен и факсимилен. А. Гончарова.
Сиб.1904г.Д.2р.
Мііхайдонскій, II. К. Сочнненія. Шесть томов». Д!на каждаго
тома 2 р., вс!х» 6 томовъ 12 р.
T. I. Что такое прогресс!,? — Теоріи Дарвина и
общественная наука.
—
Апологическіп метод» в» обще-
ственной наук!. —Дарвинизм» и оперетки Оффенбаха. —
Борьба за индивидуальность. — Волышца и подвижники,—
Из» литературных» и журнальных» замѣток» 1872 и 1873 гг.
T. II. Ироступленіе и наказаніе. —Герои н толпа. —
Научныя нисьиа,—Патологическая магія. — Из» литератур-
ных» и жѵрпалышхъ заыѣток» 1874 г.— Из» диевпнка и
переписки Ивана Непомнящаго-
Т. III. Фнлософія нсторііі Лун Плана— Ннко п его
„новая наука". —Новый историк» епреііскаго народа. —
Что такое счастье?—Утош'я Ренана и теорія автовомін
личности Дюринга. —
Критика утилитаризма.
—
Записки
Ирофаиа.
T. IV. Жертва старой русской нсторіи.— Идеализм»
идолопоклонство и реализм». —Суздальды и суздальская
критика. —О литературной деятельности 10. Т. Жуков-
скаго.—Карл» Маркс» перед» судом» г. Ю . Жукоискаго.—
Вперемежку.
—
Письма о правд! и неправд!. —
Письма
къ ученым» людям». — Жнтенекія и художественный
драмы.—Литературный замѣткн 1878—1880 гг.
T. V . Жестокій талант».—
Гл. 11. Усненскігі.
—
Щедрин». —
Герой безвременья. — Н . В. Шелгупов».—
Записки современника,—Письма посторонняTM.
Т. A4. Вольтеръ-человФк» н Вольтеръ-ыыслнтель.—
Граф» Бисмарк». — Иван» Грозный въ русской литера-
тур!.— Политическая экономія и общественная наука. —
Дневник» читателя. —
Олучайныя замѣткн и письма о
разных» разностях».
Литературный воспомипанія п современная смута. T. I .
Издапіе второе. 1905 г. -504 стр. Д. 2 р.
Мой первый литературный опытъ.
„Разсввгь .
„Книжный Вѣстнии»".
„Отеч. Записки". —
Некрасов»,
Салтыков», Елисеев», Усііеискій, Шелгуновъ. — П . Д. Бо-
борыкпиъ и его отношеиіе къ „Отсч. Запискам»". —Изъ
прошлаго и настоящаго Л. Ы. Толстого. Полемика съ
ним» И. И . Мечникова.
—
Днчиыя восиоміінанія о гр.
Толстомт,.—Письмо 1С Маркса. Кающіесл дворяне. Идеалы
и идолы. —О г. Розанов! и его отказ! от» наслѣдства. —
Г. 3. Елисеев».
г
Литературным воспомнианія и современная смута. Том» П.
Изданіе "второе—496 стр. Д. 2 р.
ІІордау о вырожденін.
—
Декаденты, символисты,
маги а проч. — Отрывок» из» романа „Карьера Оладуш-
кнна".—Основы пароднпчсстна Юзова.—О народшічествѣ
г. Б . Б. —Об» экономическом!, матеріализм!. — Из» шіссмъ
марксистов». О Максѣ Штлрнерѣ и Фр. І-Іичше. — О
г. Струве и его „Критических» замѣткахъ".
Отклики. T. I. Изд. 1904 г.—492 стр. Д. 1 р. 50 к.
Статьи с» января 1895 г. но январь 1897 г.
„
Отклики. Т. И. Изд. 1904 г.—431 стр. Д. 1 р. 50 к.
Статьи с» января 1897 г. по декабрь 1898 г.
Послѣднія еочішешя. T. 1. Изд. 1805 г. —489 стр.
Д.1р.50к.
Статьи с» декабря 1898 г. но аирѣль 1901 г.
Послі.дпія сочкнепія. T. II . Изд. 1905 г. — 504 стр.
Д.1р.50к.
Статьи с» сеитнбря 1901 г. ио янв. 1904 г. (мѣеяцъ
смерти автора).
„
Из» романа „Карьера Оладушкива".
Изданіе 1906 г.
240 стр. Д. 75 к.
На славном» посту. (1860—1900). Литературный сборник!,, носвящен-
ный Н. К. Михайловскому. Изданіе 2-е. Сиб. 1906 г.
Д.3р.
Острогорскій, Б. П. Очерки Пушкинской Русн. Изд. 2 -е жур. „Міръ
Божій". Саб. 1897 г. Д . 40 к.
,
В. Г . Бѣлинскііі, как» критик» н педагог». Двѣ публия--
ныя лекцііі. Сиб. 1898 г. Д . 60 к.
Иыпннъ, Л. H . Исгор! русской литературы. 4 тома Ц. 10 р.,
T. I . Древняя письменность. Изд. 3-е . Снб. 1907 г.
Д.3р.
T. II . Древняя письменность.— Времена москов-
скаго царства. — Каиунъ преобразован!. Изд. 3-е . Спб.
1907г.Д.3р.
Т. III . Судьбы народной иоэзіи. — Эпоха пре-
образовали Петра Ислішаго. -Установлен! ноной лите-
ратуры.— Ломоносов*. Изд. 3-е. Спб. 1907 г. Ц. 3 р.
T. IV. Времена имя. Екатерины IL—Девятнадцатый
вѣк*. — Пушкин* il Гоголь—Утвержденіе иаціональнаго
значеніе литературы. Изд. 3-е . Сиб. 1907 г. Ц . 3 р.
,,
Сводный старообрядческ! синодик*. Второе издапіе сн-
иодика по четырем* рукописям* XVIII—XIX в. Спб.
1883г.Ц.1р.
Дѣла о иѣсііяхъ въ XVIII вѣкѣ. (1704-1764) І-Ѵ.
Спб. 1900 г. Ц. 30 к.
Н. А. Некрасов*. (Нѣсколько воспоминав!. Историко-
лптературпыя справки. Письма Некрасова к* И. С .
Тургеневу, 1847—1861. Новѣйшая литература о Некра-
сов!). Съ" тремя портретами. Спб. 1905 г. Д. 2 р.
М. Е. Салтыков*. Идеализм* Салтыкова. Журнальная
дѣятелыюсть 1863 — 1864 . Библіографическая замѣтка.
Снб.1899г.Ц.1р.50п.
„
БѣлинскіЛ, его жпзпь и переписка. Изданіе 2-е съ
дополнеиіямп и прнмѣчаніямн. Книгоиздательство „Ко-
лос*". Сиб. 1908 г. Д. 3 р. 50 к.
Ив* исторіи народной повѣсти. Исторін о гншиапскоыъ
шляхтич! Долториѣ, как* вѣроятиый источник* повѣсти
о рассійскомъ матрос! Васнліи. Спб. 1887 г. Д . 75 к.
Характеристики литературных* мніш! от* двадцатых*
до пятидесятых* годов*. Исторнчсскіе очерки. Издаіпе
третье, дополиеппое прпложеиіемъ, ярнмѣчаніями и указа-
телем* личных* имен*. Сиб. 3 -е изд. 1906 г. Д. 3 руб.
Сиротиннн*, А. И. Русская словесность, (печатается).
Соловьев*, Вдад. Судьба Пушкина. Спб. 1898 г. Ц . 50 к.
Огоюпинъ, В. Пушкин*. Изд. 2-е . Спб. 1906 г. Д . 1 р. 25 к.
Чернышевскій. II. Г. Полное собраніе сочинен! въ 10 томах* с*
4 портретами. Изд. М . Н . Черпышсвскаго. Спб. 1905 —
1907г.Ц.18р.
Шестов*, День. Начала и концы. Содержаніе: Творчество из* ничего.
Пророческ! дар*.
Похвала глупости. Предпослѣдшя
слова,
(печатается).
Тѳорія иностранной словесности. Исторія ино-
странной литературы и критика.
Зѣлинскій, О. проф. Изъ жизни идей. Т . I. .^r?
»"Тп"^
статьи. Изд. 2 -е, дополненное. Спб. 1908 г. Д. 1 р- 80 к.
Т. ІІ -Гі. Древа! міръ и мы. Изд. 2-е. Спб. 1905 г. Ц. 1 р. ВО к.
Т. III. Соперники христіанства. Сиб. 1907 г. Д . 1 р. 8U к.
Карелии*, Влад. Жорж* Сандъ, ея жизнь и произведен!. 1804 -
1838. Ст. приложсніемъ портретов*, факсимиле и_ не-
изданных* отрывков* и писем*. Спб. 1899 т. Д . 3 р. 50 к.
Карѣевъ H. И ., проф. Литературная эволюція па Запад! Воронеж*.
1886г.Ц.2р.
Котдяревскій, Н.Міровал скорбь въ концѣ XVIII и в*начал! прошлаго
вѣка. 2 -ое, исправленное изданіе.
(печатается).
Штолдь Г. В. Великіе греческіе писатели. Очеркъ классической лите-
ратуры греков* въ біографіяхъ. Перевод* с* нѣмец.
П. О Морозова. Изд. 2-е. Сиб. 1901 г. Ц. 2 р.
VIII.
Изящная литература.
Альбом* цитат*. „На память о наших* общих* друзьях*" из* сочи-
непій С. Аксакова, Ауэрбаха, Гете, Гейне, Гоголя,
Грибоѣдова. В. Гюго, Ѳ. Достоевскаго, К. Кавелина, Коль-
цова, Лермонтова, Майкова, Некрасова, Никитина,Остров-
скаго, Плещеева, Полонскаго, Козьмы Пруткова, Пуш-
кина, А. Толстого, Тургенева, Шекспира, Шиллера,
Щедрина п др. 2 -е издаше, изящное. Спб. 1897 г. 2 выпуска.
Д. каждаго, в* коленк. перепл., тиснспп. золотом*, і р.
Вин шток*, Ж. Л . Лира. Сборник* произведен! русской художествен-
ной лирики, (печатается*
Бѣлокоискій И. II . Разсказы T. I . Деревенек! впѳчатіѣнія (Иаъ
записок* земскаго статистика). Изд. 2-е .
(печатается).
Вагнер*, H. Н . (Коп,-Мурлыка). Земля и золото. 1906 г. Сиб. Д. 30 к.
Врангель, барон*, II. Е. Петръ Федорович* Басманов*.
—
Марина
Мнишек*. Двѣ драмы из* эпохи смутнаго времена. Спб.
1886г.Д.1р.
Гаишинъ, Всеволод*. Разсказы.Съ біографіею., написанною A.M. Ска-
бичевским*, и четырьмя портретами. Изд. 11 -е. Изданіс
Литературяаго фонда. Сиб. 1907 г. Д. 2 р., в* пер. 2 р. 75 к.
Гусдякъ. Л. Елнсѣй Разбѣгаевь. Ромапъ въ стихахъ. Спб. 1886 г.
»іЧЩЧ».
ВДбШШаоЕі
HoaHÀqTOOHtt ащоп.
Жемчужннковъ, А. М. Стихотворепія. 2 тома. Изд. 3-е . Оыіортретомъ
и автобіографнческнмъ очеркомъ. Спб. 1901 г. Ц. 3 р., въ
нзящиомь перепл. 3 р. 75 к.
Дѣсии старости. 1892—1898 г. Изд. 2 -е . Спб. 1900 г.
Ц>"1' р.
Кярабчевскій, II. П . ТІрнноднятая завѣсп. (Проза н стихи). Спб.
1905г. Ц. 1'р.00 в.
Ковальскіе, К. и О. Тамъ, за желѣзными дверями... Драма юности.
Издательство „Прялка". Сиб. 1908 г. Ц . 50 к.
Костомаров*., II. И. Черниговка. Быль второй половины XVII вѣка.
Спб.1890г.Ц.1р.
Холуй. Эшізодъ изъ неторнческо-бытов. русской жизіін
первой подовнпы XV1TI ст. Изд. 2-е. Спб. 1897 г. Д. 60 к.
Еотъ-Мурлыка. (Н. П. Вагйеръ). Романы, иовѣсти и разеказы.
7 томов*.. Ц. 12 р. 25 к.,
каждый цомъ 1 р. 75 к.,
въ
переплет* па 75 к. дороже
T. I . Слово.—Въ нотьмахъ. —Князь Костя.—Двѣ
стклянки. — Мирра. —Собаки и люди. — Чурилка. — Абу-
Гассанъ. 4-е изд. Спб. 1905 г. Ц. 1 р. 75 к.
Т. И . Почему міръ ne устроенъ. —
Калька. — Къ
CB'IÎTY. 4-Е изд. Спб. 190S г. Д. 1 р. 75
к.
Т. III. Два вѣка. — Фіори.—За ечастьемъ,—Ъазиль
Грапжб. — Ольдъ-Дпксъ,—Дѣтскій театръ. —Искра. —На
масллшіц*. 3-е изд. Сиб. 1902 г. Ц . 1 р. 75 к.
T. IV. Новый вѣкъ. — Прп • царѣ Горох*. —
Два
брата. — Инегильда. — Актриса. — Гризли. 3 -е изд. Сиб.
1905г.Ц.1р.75к.
T. V . Звѣзды. — Въ шахт*.— Дубовая кора.— Лазарь
убогііі —Любка. — Яичко. —Чурилка.— Христова дѣтка.-
Свѣтъ и мрак*.. —
Божья воля. — Фанатики. — Джемма.
3-еизд.Спб.1903г.Д.1р.75к.
T. VI Великое.
-
Къ христовой заутрени. —
Себѣ
на ум*. — Царевна Иааджаиа.
—
Блішиое царство.
—
Херѵвнмъ.
—
Весной. — Беата.
—
Не выдержалъ.
—
Во-
просъ.
-
Д*душкішо ноле.
—
ІІика.
—
Саифиръ Мирп-
кіевнчт,.— Горный медвѣдь,—Холера,—Леха и К'сютка.—
Фаіши. 3-е изд. Спб. 1908 г. Ц. 1 р. 75 к.
T. VII. Люцій Комоло. — В*, чемъ счастье? - Си-
ротки.— У
Христа въ гостяхъ. — Звѣздочка.-Хрнстовъ
батрапъ,—Доброе дѣло,- Добѣда.—Чухлашкп.-Птичка.—
Отбросы.
—
ДѣдуШка. — Опыта. — Двѣ лодочки. — Дядя
Бодряji. 2-е .изд. Спб. 1.904 г. Ц. 1 р. 75 к.
Кремлевъ, А. Н. Давидъ, царь Іудейскій. Драматическая хрошіка въ
5 дѣЗствіяхъ. Спб. 1908 г. Ц. 75 к.
Ерюковекой, Я. (Я. Я . Гурепичъ). Повѣсти й разеказы. Павелъ
Залетный. — Богъ театра. —Бѣглый. —Діана,—Русалочка.
Спб.1902г.Ц.1р.
Лассаль, Ф. Фраіщъ фонъ-Знкпнгенъ. Исторнч. трагедія въ 5-ти дѣіі-
стпіяхъ. Пер. А. и С. Криль. Спб. 1873 г. Д. 1 р. 00 к.
Лнневъ, Д. А . Клейменая. Довѣеть. M . 1886 г. Ц. 1 р. 00 к.
Ііо этапѵ. (Бронзовое дѣло). Разсказъ изъ тюремнаго
быта. Ml 1886 г. Д. 1 руб.
Лохвицкая, М. А . (Жибсръ). Стпхотворепія. Томъ IV. 1900—1902.
Спб. 1903 г. Д . 2 р. Томъ V. 1902-1904. Сиб. 1904 г.
Д.2р.40к.
Мамннъ-Сибпрякъ, Д. 11. Дѣтскіл тѣіш. (печатается).
„
Изъ уральской старины. (Охоипны брови. Братья Гор-
дѣевы). (печатается).
„
Три конца. Уральская лѣтоііись.
(печатается).
„
Черты 'изъ жизни Пен ко. Ромапъ.
(печатается).
Легенды. Сиб. 1898 г. Д . 1 руб.
„
:
Нстрѣчіі. Спб. 1900 г. Д . 1 р.
Нпвроцкій, А. А. (II. А. Броцкій). Волны жнзші. Очерки и разеказы:
Спб.1894г.Ц.1р.
Надсопъ, С. Я. Ыедопѣтыя пѣсии. (Изъ іюсмертиыхъ бумаги). Съ
иовымъ портретом*. автора. Спб. 1902 г. Д . 1 р.
Стнхотвореніл, изд. 23-е. Спб. 1908 т. Д . 2 р. въ
пер.2р.75к.
Нефедовъ, Ф. Д. Очерки и разеказы. 2-е изд. М . 1878 г. Д . 1 р. 50 кои.
Нѣмоевекій, A. Заглавіс конфисковано. ІІереводъ Е. и И. Леонтьевых*,.
Спб. 1907 г. Цѣна 1 р.
Изъ-подч, ныли вѣковь. I. Сократи. Перевод*, Е. К. и И. Н .
Леонтьевых*,. Изд. Е- и И. Леонтьевых*,.
Оно. 1907 г.
Д.1р.
Тоже. II . Ашуръ и Муцѵръ. Перевод*, Е. К. и П. Н. Леонтье-
вых*,. Изд. Е. и И. Леонтьевых*,. Спб. 1908 г. Ц . 1 р.
Прутков*.
Козьма. Полное собраиіе сочшіеній. Съ портретом*,.
facsimile и біографич. свѣдФніями. Изд. 9 -е . Сиб. 1903 т.
Ц.въиапкѣ2р.
Расинъ, Ж. Трагедіи. I. Гоѳолія. II . Эсѳнрь. Перев. въ стихахъ
0. H. Чюминой. Спб. 1900 г. Ц. 1 р.
Ровенгейиъ, М. Стихотворенія. Издапіе 6-е, дополненное, съ портре-
том*, и біографическимъ очеркомъ, въ двух*, частяхъ. Сио.
1902 г. Цѣпа за об* части 3 р., в*, переплет* 3 р. 75 к.
Салтыков*., М. Е. (Н. Щедрипъ). Избранные отрывки изъ еочиненій,
Гѵбернскіе очерки. Исторія одного города. Господа Таш-
кёнтцы. БлагопамФренпыя рѣчіі. Помиадуры п пр. Сиб.
1878 г. Ц. въ переплет* 1 р.
„
Смерть Пазухниа. Комедіп въ 4-хъ дѣйствіяхъ. Сиб.
1894г.Д.1р.
Стишоковичъ, К. И . Не столь отдаленный мѣста.Роман» нзъ сибирской
жизни. Сиб. 1889 г. Д. 1 р. 50 к.
Оборнпкъ въ пользу недостаточных» студентов» университета св. Вла-
диміра. Снб. 1895 т. Д. 1 р. 25 к.
Толстой, А. К ., гр. Полное собрапіе сочпнѳній в» 4-х» томах». Ц. 7 р.
въ трех» роскошных» переплетах» 9 р. 26 к. Т. 1 и II.
Полное соораніе отихотворепій (Драмы, поэмы, новѣсти,
былины, баллады, притчи, ііѣснн, очерки)- С» портретом».
Изд. 19-е. Сиб. 1907 г. Ц, 3 р. въ переплет! 3 р. 75 к.
Т. ІП-І5. Драматическая трНлотін: Смерть Іоанва
Гроз наго—Царь Ѳедоръ — Царь Борис» Изд. 22-е . Спб.
1907г.Ц.2р.50к.в»,переплет!3р.25к.
Т. ІѴ-Й Князь Серебряный. Повѣсть
временъіоанна
Грознаго. Изд. 41-е. Снб. 1907 г. Д. 1 р. 50 к. в» нереилетѣ
2р.25К.
•"
Князь Серебряный. Повѣсть времен» Іоанна Грознаго.
Роскошное нзданіе съ ндлюстраиіями, виньетками и за-
ставками Гр.ХитровЬ, в» худож. коленкоровом» неренлетѣ
съ серебряным» обрѣзоы». Д. 5 руб. ^печатается).
,
Толстой, Л. Н ., гр. Полное собраніе сочиненііі в» 14 томах». Ц!на 14 р.,
в» 14 переплетах» цѣна 24 р. 60 к.
''
Тоню, роскошное нзданіе 1893 г. въ 14 больших»
.
томах». Цѣна 25 руб.
Тоже, в» 16 томах», въ переплетах». Цѣна 23 р. 35 к.
„
Семейное счастье. Ц. 30 к.
Власть тьмы. Д . 50 к.
:і
-
, к.:
!
„
Войнаимир».4тома.Ц.4р.50к.
„
Авна Каренина. 2 тома. Д . 2 р. 50 к.
Смерть Ивана Ильича. Д. 1 р.
Севастополь въ декабрѣ 1854, в» ма! и август! 1855 года
(1854—1856 года) Москва. 1904 г. 50 к.
„
Дѣтство, отрочество, юность. Ц . 1 р.
„
Толю. Иллюстрированное. Д . 2 р.
„
Пов'Ьстн II рассказы. Д. 50 к. .
„
Казаки. Д. 45
" ОН-
и'1/) I ;Г, 1
,'Л% ..:••: і
Тургенев», И. С. Стихотворѳнія. Изд. 2-е, просмотр., йсиравл. и донолн.
С. II. Кривенко. Снб. 1891 г. Д. 1 р. 60 к.
Хитрово, М. А. Стнхотворенія. Изд. 2-е. Спб. 1896 г. Д. 1 р. 50 в.
Черлышевскій, H. Г. Пролог». Пролог» 'пролога: Дневник» Левиц-
каго, с» портретом» автора и „Что дѣлНть". "Изд. - 4-е .
Спб. 1908 г. Д. 1 р. 50 к. (печатается)
Оркманъ-іПатрІанъ. Лѣспнчій Фредерик». Восноминашя одного фран-
цуза о бѣдствіях» и страдавілх» в» трагнческіе дни при-
соединепія Эльзаса к» Прѵссіп. Ііерен. с» франц. А. В.
Успенской. Изд. 2 -е. Спб. 1891 г. Д . 40 к.; въ панк! 50 к.
Ѳедоровъ, А. М. (Автор» романов»: „Камни", „Природа , „Земля) .
Разсказы (новые). С» матерью. — Весенній день. — Вос-
питание— Азорскіе острова. — Сирень,—Рыбаки.— Нерв»
прогресса. — Идол». —
Иѣвпца. —Ч!ловѣкъ. — Тюрьма.—
Расплата.— Махаон». — Жатва. — Лишніе.— Рубин». Изд.
С. В. Бунина. Спб. 190-8 г. Ц. 1 р.
Стихи. Изд. С. В. Бунина. Сиб. 1908 г. Д. 1 р.
IX.
Эстетика, искусство и иконографія.
Ровпнскій, Д. Подробным словарь русских» гравированных» порт-
ретов». I и II тома. Сиб. 1889 г. Д. за оба тома 10 р.
Спккеттн, Л., проф. Краткое руководство к» теорііі музыки. Элемен-
тарная теорія, гарыонія, контрапункт», формы инстру-
ментальной h вокальной музыки. Изд. 2 -е. Снб. 1900 г.
Ц. в»учеб. пер.1р.50к.
;„•.
Краткая историческая музыкальная хрсстоматія съ древ-
нѣпшихь времен» до ХѴП вѣка включительно, съ ири-
ложеніем» испанской школы. 2-е, дополненое изданіе.
Спб.1900г.Ц.3р.50к.
„
Эстетика в» общедоступном» изложеніи. T. I . Сиб. 1905 г.
Д.2р.
X.
Публицистика. Благотворительность и взаимо-
помощь.
Береиштамъ, Владиміръ. Около политических». (Изъ путевых»
впечатлѣній поѣздіш въ „гнблыя
мѣста" — Якутскую
область). Изд. С. В. Бунина. Спб. 1908 г. Д. 80 к.
В. В . Наши направленіл. Спб. 1893 г. Д. 1 р. 50 к.
„
Судьбы капиталистической Россіи. Сиб. 1907 г. Д. 1 руб.
Градовскій, А., проф. Трудные годы (1876-1880). Очерки и опыта.
Снб.1880г. Ц.1р.
Карѣсвъ, H. И ., проф. Мысли о сущности общественной дѣлтельноети.
Изд. 2-е. Спб. 1901 г. Д. 50 к.
„'
Роіопіса. Сборник» статей но польским» д!ламъ (1881—
1905). Снб. 1905 г. Ц. 1 р. 25 к.
Цузьнннъ-Еарлваевъ, В. Д. Изъ эпохи освободительнаго движенія.
T.. I. До 17 октября 1900 г. Сиб. 1907 г. Ц . 1р.
Тоже. T. II. 17 октября 1905—8 іюля. 1906 г. Сиб. 1907 г.
Ц.2р.
„
„Революціопное выступлеіііе" дѵмы п земельный вопросъ,
2-е нздаиіе. Сяб. 1907 г. Ц . 25 к.
Ллнспъ, Д. А . Причины русскаго нищенства и необходимый против*
них* мѣры. Спб. 1891 г. Ц. 50 к.
С'еменюта, П. Н. Первая государственная дѵма, ея жизнь и смерть.
Сиб. 1907 г. Ц. 50 к.
Математика. Астрономія. Физика. Химія. Минера-
логія и кристалдографія. Физическая гѳографія
Геологія и палеонтологія.
Аллеи*, Грант*. Виньетки съ натуры. Джордж* Романсе*. Научный
доказательства орган'пческаго развнтія. Перев. Гермаиа
Алекс. Лопатина. Сиб- 1883 года. Ц . 35 к.
Вобылевъ, Д., проф. Очеркъ теоріи водяных* теченій, выроботанныіі
Буссинекомъ, Спб. 1898 г. Ц. 2 р. 50 к.
„
Руководство к* курсу теоретической механики. Съ 6-ю
листами чертежей. Снб. 1895 г. Ц. 4 р. 40 к.
„
Курс* аналитической механики, (Теоретической меха-
ники). Гидростатика и ѵравнепія гидродинамики. Сиб.
1904г.Ц.50к.
;"
'
„
Курс* аналитической механики. (Теоретической меха-
ники). I. часть кинематическая. (Изд. 3-е .) Сиб. 19Ö4 г.
Д.1р.80к.
„
Курс* . аналитической механики. Ч . I кинематическая,
2-е изд. Спб. Д . 2 р. 50 к. Ч. II, кииЬтнчёскпя. Вып. I .
Механика матеріальпой точки. С* 1 листом* чертежей.
2-е изд. Сиб. Ц . 2 р. 50 к. Выи. II. Механика систем*,
составленных* из* матеріальиых* тбчек*. 2-е изд. 1888 г.
Листы текста от* 20-го до 36-го включ. Листы чертежей
2-й и3-й.Спб.Ц.2р.50к.
.
л
'
„
Прнбавленіе къ курсу аналитической механики. Спб.
1903г.Д.Гр.
Иностранцев*, A.A.,проф. Изучен! друскепникскнхь мнперальныхъ
нсточинков*. Сиб. 1882 г. Ц. 1 р.
„
Геологія. Общ! курс*. Лекціп, чіггаішыя студентам* Спб.
университета. Т. 1. Современпыя геологическія явлен!
(динамическая геологіл), нетрографія и статиграфія. С*
341 политипажем* в* текст!;. Изд, 4-е . 1905 г. Ц. 4 р. 50 к.
Т. ТТ. Историческая геологія съ 653 политипажами в*
текстѣ. Изд, 3-е, значительно дополненное. Спб. 1903 г.
Д.4р.50к.
Кребсъ, Г. ІІревращеніе энергіи. Очеркъ теорін современной фнзикп.
Ііеревод* съ нѣмецкаго, съ 60 рис. в* текст! Спб. 1879 г.
Ц.35к.
Лефсвръ, Ж., проф. Сжнженіе газов* н нхъ прнмѣпепія. Переводь
съ французскаго С. И. Ламанскаго. (Съ 38 рис. в* текст!).
Саб.1901г.Д.1р.
Лптвинекій, П. Кусочки небеенаго свода. Наблюден! звѣзд* изъ
окпа и на открытом* воздух!. Зіша и весна. Изд. Ал.
Альмедингена. Спб. 1895 г. Д. 40 к.
Мушкетов*, И. В., проф. Физичеокая геологія. 2 т. Ц, 13 p. T. I .
Обіція свойства п состав* земли. 2-е изд., значительно
нередѣланное. С* 4 картами 708 политипажами въ текст!.
Сиб.1899г.Д.6р.
„
T. II- Деиудаціоішые Процессы. Вып. I . (Геологическая
дѣятельность атмосферы и подземной воды). Второе шда-
ніе, значительно нередѣлапное, съ 4 картами и 229
политипажами въ текст!. Спб. 1903 г. Д. 3 р. Вып. II .
Денудаціонные процессы. Спб. 1905 г. Д. 3 р. 50 н; выи.
III. 2-ое изд. Снб. 1906 г. Д. 50 к.
„
Крагкій курс* петрограф! для студентов* Института
Инженеров* Путей сообщен! Императора Александра I.
Съ 112 политипажами вт. текст!. Изд. 2-е . Сиб. 1904 г.
Д.2р.
Нсрнстъ, В. Теоретическая хпмія с* точки зрѣпія закона Avogadro
н термодинамики. Переводь В. Бурдакова, съ 3-го н!нец-
каго нзданія. С* 36-ю рисунками. Сиб. 1904 г. Д. 4 р
П. III ., студ. Имііер. Сиб, Уинп. Конспект* неорганической химін ио
„Основам* хнміи" Д. Мспделѣева. Снб. 1898 г. Д . 60 к.
Памяти И, В. Мушкетова. Сборник* статей ио геолог!, пздаппнй
друзьями и учениками И. В. Мушкетова иод* редакціей
К.'И. Богдановича н А. П. Герасимова. Сиб. 1905 г. Д .
3р.50к.
Сомов*, I. Начертательная геометр!. Изданіе 3-е . Сиб. 1881 г. Дѣна
съ чертежами 2 р.
„
Раціональная механика. Введевіе въ статику и динамику
Hстатика. Ч. II. Вьпі. I. Спб. 1874 г. Д.2р.Вып. II. Спб.
1877 г. Д.2р.
„
Начальный осиовашя аналитической геометр! двух*
изм!репій. Изд. 2-е Снб. 1879 г. Д . 1 р.
Сомовъ, II., проф. Векторіалыіыіі аналнзъ и его нриложенія. Спб.
1907г.Ц.2р.
Сэжс, Э. Современная физика. Объ единств* физических*, явленій.
Сиб. 1883 г. Д. 25 к.
Тиидаль, Дав. Вещества, носящіяся въ воздух*, и отиошеиія ихъ къ
гніенію и заразѣ. Спб, 1883 г. Д. 35 к.
Фанъ-деръ-Флнтъ, П. П. Введеиіе въ механику. Ч. I. Основные
законы двпженія. Ч. II . Основные законы силъ. Съ 0-ю
табл. чертежей 1-ой части и съ 5-ыо табл. черт. 2 -ои
части. Спб. 1886 г. Ц. за об* части 2 р.
XII.
Этнографія. Гѳографія политическая, историче-
ская и описательная. Путешествія.
Гейкннгъ, А., баронъ. Аиглія. Ыаблюденія на русской консульской
служб*. (печатается).
Мартынов*, С. В. Печорскій край. Очерки природы и быта. ІІаселеніе,
культура, промышленность. Спб. 1905 г. Цѣна 1 р. 50 к.
ІІыішнъ, А. II. Исторія русской этнографін. 4 тома. Д. 10 р.
„
Т. 1. Общій обзоръ пзученііі народности и этногра-
фия великорусская. Сиб. 1890 г. Ц . 3 р.
Т.И.Тоже.Сиб.1891г.Ц.3р.
,,
Т. III . Этпографія малорусская. Спб. 1891 г. Д . 3 р.
„
T. IV. Бѣлорусеіл и Сибирь. Сиб. 1892 г. Д . 3 р.
Тверской, П. А. Очерки Сѣверо-Американских-!, Соединспныхъ Шта-
тов*,. Снб.. 1895 г. Д. 2 р.
Щрадеръ, О., д-ръ. Сравнительное языковѣдѣніе и первобытная
псторія. Переводъ съ нѣмецкаго. Сиб. 1886 г. Д . 80 к.
Ядрпицевъ, Н. М . Сибирь, какъ колонія. Кл, юбилею трехсотл*тія.
Современное положеніе Сибири. Ея нужды п потребно-
сти. Ея прошлое и будущее. Спб. 1882"г. Д . 3 р.
„
Сибирскіе инородцы, ихъ быть и современное положсиіе.
Этнограф, и статистпческія изслѣдованія съ приложеніеыъ
статист, таблицъ. Спб. 1891 г. Д. 2 р.
XIII.
Антропологія и первобытная культура. Віологія.
Анатомія. Фиаіологія. Психо-фиэіологія. Меди-
цина. Гигіена. Зоологія. Ботаника.
Антоповпчъ, M. А. Чарльзъ Дарвин*, и его теорія. Съ біографіей.
и обзором*, его сочиненій, съ нортретомъ. Спб. Изд.
А. К. Томашевскаго, 1896 г. Д. 2 р. 50 к.
Архангельск!* Г. И., д-ръ мед. Анбулантная форма чумы (pestis
ambulans) и ея значеиіс въ эішдеміологіи. Снб. 1879 г.
Д.50к.
Вергъ, Р. С. h'-урсъ общей эмбріологін. Съ 126-ю рис. въ текст*
Подъ редакціей проф. В . М . Шішкевича перевели, сь
разрѣшеиія и съ дополпеиілми автора, Б. Сукачев*, и
А.Линко.Сиб.1900г. Д.2р.30к-
Бернаръ, Клодъ. Жизнепиыя явлеиія, общія животпымъ и растеиіямъ
Перев. съ франц. М . А. Антоновича. Спб. 1878 г. Ц . 75 к.
Веръ, Поль. Лекціи зоологіи. Анатомія и физіологія. Перевод*, съ
франц. д-ра А. II . Симонова. 4-е русское изд. И. И . Би-
либипа. нодъ редакц. и съ дополн. проф. М. А. Менз-
бнра. Съ 402 рис. въ текст*. Спб. 190-1 г. Д. 2 р.
Добрынин*,, II. И., д-ръ. Полное руководство къ пзученію иовиваль-
паго искусства, съ нзложеніемъ кратких*, нравилъ ухода
и нособій при жепскихъ болѣзияхъ. Съ 436 рис. въ
текст*. Изд. 4-е, Спб. 1907 г. Д . 5 р.
Зандеръ, Фр. Руководство къ общественной пггіенѣ, перев. К .Ковадь-
ковскаго. Спб. 1884 г. Д . 35 к.
Крутнцкій, II. Я. Практическая занятія ио пістологіп растеній.
Руководство для начинающих*,-съ 83-мя рисунками в*,
текст*. Спб. 1 р. 50 к. 1882 г-
Новомбергскій, H. Врачебное строеніе въ до-Петровской Руси. Томск*,
1907г.Д.2р.
„
Матеріалы по исторін медицины въ Россіи. Спб. 1905 г.
Т. 1—2 p., T. II 3 р., т. III, ч. 1. IКолдовство въ Мо-
сковской Руси, XVII столѣтія). Сиб. 1906 г. Д. 1 р.
Томъ III, ч. 2. Сиб. 1906 г. Д. 1 р. Томъ IV. Томск*,
1907г.Д.3р.
Тайлоръ, ». В . Антропологія. Введепіе въ нзученіо человѣка п цивили-
заціи. Переводъ с*, англійскаго д-ра И. С. Ивнна. Съ
78 рис. въ текст*. Изданіе И. И Билибиііа, 3-е свѣренное
съ послѣднимъ англійскнмъ изданіемъ. Спб. 1908 Д. 2 p.
Трюксъ-Хеленіусъ. Вліяніе алкоголя. Спб. 1905 г. Ц . 20 к.
Флориискій, В. Усовершеиствованіе и вырожденіе человѣческаго
рода. Снб. 1866 г. Ц. 75 к.
Фдоуэръ, Уильямъ-Генрн. Моды иа уродовапіе, какъ он* выражены
въ обычаях*, варварскнхъ и цивилизованных*, расъ. Съ
рисунками. Спб. 1880 г. Д. 25 к.
ХГѴ\
Педагогія. Дидактика. Методика. Школьная ги-
гіена. Исторія просвѣщенія и воспитанія. Оамо-
образованіе.
;•• ,.
1 L:.;
-
ос.ооБ .ВИУІ/лЬ • JiHHp
Ллсшпнцевъ, И. Сословный вопрос* и политика в* исторіи наших*
гнмнааіи в* ХІХвѣкѣ. (Исторический очерк*). Изд. жури.
„Русская Школа". Сиб. 1908 г. Д . 50 к.
Брсйтмаиъ, М. Школьная гнгіона(ио Л. Котельмапу.) Изд. 2-е журнала
„Русская Школа". Спб. 1900 г. Д. 40 к.
Быппльковнчъ, В. Гигіена письма. Изд. журнала,, Русская Школа".
Снб. 1908 г. Д. 10 к.
Бѣлсцкій, А. Вопрос* об* образованін русских* евреев* в* царство-
ваніе нмнер. Николая I. Изд. „Рус. Школа". Снб. 1897 г.
Д.1р.
Внпманіе п интерес* при обучепіи. Дндактичесиій очерк*, составлен-
ный но классным* урокам* воспитанниками Казанскагр
учительского пн,статута иод* ред. А. И, Анпстисіева.
Спб. 1903 г. Д. 40 к.
Готдкб*, А. Очерк* народнаго образованія Швейцарии. Изд. „Рус-
ской Школы". Спб. 1907 г. Ц. 80 к.
Грнневнч*, В. Избраипыя кнпгп для дѣтей от* 2-х* до 15 лѣт*. Изд.
журнала „Русская Школа". Сиб. 1908 ,ç. Ц. 30 к.
Гуревичъ, Я. Г. Къ вопросу о реформ! системы средпяго образованія,
в* особенности же классических* гнмпазіЙ. Изд. 2-е, жур.
„Русская Школа", Спб. 1906 г. Д . 30 к.,
Демяпскій, В. В. О первоначальном* цреиодавацін игры па форте-
пиано въ семь!, иізд. „Родительекаго кружка" (при Пед.
музеѣ). Спб. 1890 г. Д . 20 к.
Дпдо. Замѣтки и наблюденія (из* замѣтокъ бывшаго сельскаго учи-
теля). Спб. 1902 г. Ц. 50 ut.
Зѣлипскій, О. Ф., проф. Vivat universitas. Университетский вопрос*
в*1906г.Снб.1906г.Ц,30к.
Каптеревъ, П. Ѳ. ДедагогіическШ процесс*. Спб. 1905 г. Д. 75 к.
Кнпріянова, 3. Художественное образованіе нъ школ! п повые
методы его постановки. Пзд. жури.
„Русская школа".
Сиб. 1908 г. Ц. 36 it.
Коноплевъ, В. Введете в* методику грамоты. Спб. 1905 г. Д . 20 к.
Красевт,, А., А. Что могут* и должны давать народу наши началь-
ный народныя училища. Изд. жури. „Рус. Школа". Спб.
1906г.Д.75в.
Лвнге, H., проф. Душа ребенка въ первые годы жигеніт. Двѣ публич-
ных'* лекціи. Изд. журнала „Русская Школа". Спб. 1892 г.
Д.40к.
Лпгвинскій, П. А . Домашнііі уход* за учащимся ребенком* (пз*
журн. „Воен. и Обуч".). Спб. 1896 г. Д . 50 к.
Л lap*, Луи. Французскіе университеты на канун! великой реводюціи.
Перевод*, нредисловіе и нримѣчанія А. Г. Готдиба. Снб.
1905г.Д.50к.
Локк-ь, Дне. Мысли о восннтапін. Перевод'* сь аіігліПскагн I! Веіін-
берга. Изд. журнала „Русская Школа". Снб. 1890 г. Д. 1 р.
МпсловскіП, А. Ф. Русская общеобразовательная школа. Мысли отца.
семейства но поводу предстоящей реформы сродней
школы. Сиб. 1900 г. Ц. 2 р.
Миікусігь, 11. Г. Женское образопаніе н общественная деятельность
женщин* нт, Соединенных* Штатах* Сі.всрноіі Америки.
Спб.1893г.Д50к.
,,
Очерк* развития иі совремеимаго состоянія народнаго
образования въ Аіиглін. 1896 г. Д . 30 к.
Очерк* развнтія н современнаTM состояпін средпяго
образован« в* Лнглін. 1898 г. Д 80 к.
„
Начальное п среднее образоваиіе въ ІІІвецін. Спб. 1903 г
Ц.25к.
.,
Женское образовані'с п общественная деятельность жен-
щин* в* Германіи. Спб. 1905 г. Д. 6о к.
Вліяіііс народ наго образования На народння богатство,
здоровье н нравственность н другія стороны обществен-
ной жизни. Изд. жѵрн. „Русская Школа".
Снб. 1901 г.
Д.80к.
Вопрос* о реформ! средней школы во Францін- Снб.
1902г.Д.80к.
„
Средняя школа въ Гврмаііін. Снб. 1903 г. Д . 60 к.
„
Народные уніінсрситстсвіо дома вт. Лондон!. Со статьей
Сиднея Вебба- -„Лондонскіе иолмтехпикумы".
Изд. 2-е.
Снб. 1907 г. Д. 75 к.
Нечаев*, А. Очерк* пспхологін для воспитателей н учителей. Часть 11,
процессы чувства в воли. Изд. журнала „Русская Школа".
Снб. 1908 г. Д. 65 it.
Несконскій, И. Обязательный минимум* образованіи. Изт. журнала
„Русская Школа". Снб. 1895 г. 80 к.
Пирогов*, 11. И О еврейском* образовапіи. Неизданная записка.
Изд. журнала „Русская Школа". Спб. 1907 г. Д . 20 к.
Программы чгоніп для самообразованія. 5 -е нореробит. и дополи.
шущдиіе. Снб. 1905 г. Д . 40 it.
Сборник* педагогических* статей вт, чеетт, редактора журнала
„Подагогпчсекні Сборник*" А. Н . Оетрогорскаго но слу-
чаю 25-л!тія его редакторской дѣятельностн Под* ред.
П. В, Петрова. Сиб. 1907 г. Д. 2 р.
Скворцов* П., проф. Гнгіена воснптанія и образованія. Изд. журн.
„Гус. Школа". Снб. 1906 г. Д. 1 р.
Соболев*, Аволлосъ. Критический обзор* способов* обучснія право-
писан ію. Изд. журн.
„Русская Школа".
Сиб. 1900 г.
Д.60к.
Бтогонпн», и. в . U преподавай« русской литературы. Сиб. 1904 т.
Ц.1р.75к.
„
ІІедагогичсскія сочішсиія. Изд. 2-е . Сиб. 1900 г. Д. 2 р. 7,5 к
Страхова, М. И . Очерки современнаTM соетояніл начальнаTM народиаго
обра;ювиіііл въ Западной Европѣ и во внеевропейских»
странах». Изд. журнала „Русек. Школа". Саб. 1899 т.
Д.50к.
ТОЛСТОЙ, Л. Н . ІТедагогичесісім статьи. Ц . 75 к.
„
Отрывки из» статен. Д. 75 к.
„
Народные разсказн. Д. 50 к.
Тростников», И. А. Обучеіііе грамматик! рѵсскаго лмтературнаго
языка. Саб. 1909 г. Д . 25 к.
„
Обучсніе гразгот!. Снб. 1903 г. Д. 20 к.
„
Обученіо чтепію правнлыюму, сознательному н вырази-
тельному. Спб. 1901 г. Д . 25 к.
Трэен, Ф. проф., Психологія перваго д!т'с'гва.! Исрсв. со 2-гоамсрпкап-
скаго изд. И. Мижуева. Сиб. 1899 г. Д . 800с.
Усненскій, И. ІІѢмсцкая и русская методика аішометпки за текущее
століггіс. Изд. журнала „Русская Школа"'.
Снб. 1899 г.
Д.40к.
Фпрмакоііскііі, В, И. Начальная школа Министерства ІІароднаго
Просвѣщснія. Сиб. 1900 г. Ц . 1 р.
Чевассъ, П., д-р». Уход» за д!тьми. Боспитаніс их» по аиглійскому
способу. 11еі»ев. с» англіпск. Е . Д . Ильиной. Саб. 1897 г.
Д.1р.50к.
Что читать дѣтямъ? В. I. Спб. 1898 г. Дѣна 50 к.
Шохоръ-Троцпій, С. И . Ц!ль и средства ііреііодаваіпн îOutilièil
математика с» точкп зрѣпія требованііі оГшдаго образова-
иіа. Спб. 1892 г. Д. 60 к.
„Оиціік.чоіісділ сомойнпго поспптппія и обученія".
Первые 50
выпусков» ВМІІСТ! ц. 9 р., в» розницу:
1-Й выпуск». II. 0. Каптсрев», Задачи и ос/юзы семей наго
поепиташя. Ц . 30 К.
, г'|'|
2-й выпускі.. Алекеѣа И. Остро горе кігі. Семенныл отношеиія и
их» воспитательное- зпачеше. Д . 30 к1,1
""
1' '•'"
3-іі выпуск». И . О . Фесеико. Город» и деревья'й-і. дѣл! нерво-
началі.наго воснитанія дѣтей. Д. 25 к '«.і и
4-fi выпуск». II . С . Каитерев». О дѣтскііхь играх» н развлече-
ишх». Ц. 30 к.
1
'
5-й выпуск» II. О . Фёеенко. Награды a паказанія в» семейном»
посватан in. Д. 25 к.
6-й выпуск». П . С . Каитёре!». О дѣтской подражательности.
Д.30К.
,
:
I/,
:
••
7-Й выпуск». Его же. Основа ыя начали ссмсПнаго обученія
(дидактика семьи). Ц . 30 к.
8-й выпуск» Ы. С . Карцев». Капризы и раздражительность
д-Іітей. Д. 30 к.
9-іі выпуск». Пр. -доц. II . Я . Розснбах».
Иасл!дственность.
Д.30к.
!
....
10-й выпуск». К. Б. ЕЛЫІИЦІІІИ. Привычки, их» значеніе и
восинтаніѳ. Д. 30 к.
11-и выпуск». В. Б . ІІоворннская. Дѣтскій сад» н огород».
12-и выпуски. II. И. Переселен цена. Семенное восннтаніе в-ь
Финляндии Д. 30 к.
13-й выпуск». II. Л . ЛнтвннскШ. Игрушки, их» пазначеніе н
'
•• 1 пйбор». Д. 30 к.
14-й выпуск». Д-р» М. Д. Баігь-Путсреи». Но]>мальная дѣтская
•
Д:г20 К.
•
-
'
15-Гі выпуск». Д-р» А. 0. Вйрепіус». Нскрнвлепіе позаоноч-
TM*->•t •:•/"пика.Д.-30иЛ11
16-й выпуск». Проф. А. К. Лимбергь. Уход» за зубами. Ц. 30 к.
17-й выпуск».'II. Ѳ. Каитерев». О дѣтской природ!. Д. 30 к.
18 Й выпуск». Протоіерей А. И . МалярёвскіГі. Реднгіозное вос-
йіітапіе в» семь!. Д. 30 к.
19-й выпуск». Э . Л . Брейтвус». Семейиое воспитаніе в» Герма-
Hin.Д.30к.1
20-й выпуск». Д-р» В. В. Горпнёвскій. О закаливаиіа челов!-
чеекаго организма', как» средств! восаптанія. Часть
первая. Теорія закалаванія. Д . 30 к.
21-fi'BÜrtjföR». Его же. О закаливай« челов!ческаго оргаинзма,
как» средств! воепптайІл. Часть вторая. Практика
' накаливай«, Д. 30 к.
22-Я выпуск». А. Н. ОстрогорскіВ. Об» отноптепііг с'емьн к»
ансолѣ. Ц. 30 ,'к.
23-й выпуск». Д -р» Б. Б. Гориневокій, С нормальной дітской
обуви. (С» 12 рис). Д. 30 к.
24-й выпуск». II . Ѳ . Каитерев». Идеи о первоначальном!, вос-
питан« въ классической дретіостм. Ц. 30 к.
25-и выпуск»; Д-р-Ii А- II. Филиппов»'.
О фаяНческпх» упраж-
• гіеніях» дѣтѳй. Д . 30 к.
'
26-й-выпуск». П . А. Литвипскій. Изучепіе числа и мѣры мйлымн
1 - .•::.. І-дѣтьмп. Д . 30 К.
27-й выпуск». II . Ѳ. Каитерев».' Знайспіе хрнстіанства в» мо-
-
етановкѣ аервопач. воспитан« и хрпстіАискія теоріи.
•а
-
Д:30к.
-
'
-
28-й выпуск». Д-р» II. Д. Епько. Уход» за глазами дитяти (г»
6 рис.). Д. 30 К.
'
'
•
'//
•'••' =
29-й выііуск-і,. A. Ѳ . Селиванов». Учрсждепія ио пріізрѣнію
! /і-| ""нідѣтей. .Д. 30 к.--
•
.-••
1
'
'
30-32-й выпуск». Проф.' II. А. Онкорскііі'. Душа ребенка (сл.
рис. и таблицами). Д. 90 к.
33-й выпуск*,. Д-р*. П. II. Попов*,.
Семенное восіштаніе у
сѣверо-амсриканцев*,. Ц. 30 в.
34-й выпуск*» Д-р*. M- II . Маііасеіінъ. Общая гпгіена кожи,
волос*, и ногтем (ст. 1 рис.). Ц. 30 к.
35-й выпуск.*,. Д-ръ А. Внреніусъ. Сон*, ребенка. Ц . 30 к.
36-il выпускъ. I. и Д. Дсішксръ. Семейное носпптаніе во Фраіі-
цііі. Д. 30 к.
37-38 -й выпуски. П . О. Канторов*,.
О етрахѣ и мужеотн* в*,
первоначальном*, иооіштанін. Д. 60 к.
30—40-Ii выпуски. Проф. А . Пузырсвскііі. IMiuie в*, семейном*.
восннтанііі (с*, нотами). Ц. 60 it.
41 il ныиускъ. Д-р*. П. Г. Статкеннчъ. О болФзцнхъ дѣтскаго
возраста. Д. 30 к.
42-й выпуск*,. Д-р*, Л. ТІ. Фіілнппоііъ. Лнатомо-фнвінлогпчсскіл
свойства дфтскаго организма. Д. 30 к.
43-й выпускъ. П . Ѳ. Каптсрсвъ. О развнтііі івъ. діуглхъ правди-
вости. Ц. 30 к.
44-46-й выпуски. Проф. П. А. Смкорскій. Об*, уыстіісиіюм*.
и нравственном*, разпнтіп и восшітаніи ді.тегі. Д. 60 к.
17-й выпуск*,.
П. А. ДнтвнмекШ. Изученіе природы малыми
дфтьмн. Д. 30 к.
48—49-й выпуски. Е - Л. Корсакопа. Обуісніс родному языку
в*, семь*. Д. 50 к.
50-й выпуск*,. В. В. ТІовор и искав. Пріученіе дФвочек*. ICI, хозяй-
ству. Д. 30 к.
51-й выпуск*,. Прнв-доц. А, Ф. Лязурекіи. О раавнДн ноли н ха-
рактера у ді.тсй. Д. 40 к.
62-il выпуск*,. Л . Пнреніусъ. Характеристика ребенка. Д 30 к.
53-й выпуск*,. Проф. И. И . Ковалсвскііі. Отсталы a дѣтіг, — при-
чины отсталости н борьба с*, нею. Ц 30 к.:
54-й выпуск*,. II . С. Карцовъ. Иностранные языки в*, семь*.
И-40 к.
.
55-п выпускъ. И . В . Казмшп,. Соврсмониое восіштаніе въ Госсіи.
Спб. 1908 г, Д. 40 к.
66-й вывускъ. П. О . Каптеревъ. Обь общественно-нравственном*,
развнтіи и воспитан»! дѣтей. Снб.. 1908.г, Д. 30 к.
Я пасусь, Е. А . Американская школа. Очерки методовь американ-
ской педагогіа. Изд. 4-е значительно дополненное но
ііовФйшнмъ источникам*,. Спб. 19і>8 г. Д. 2 р. 50 к.
Янжулъ, И. И. Между дѣломъ. Очерки ио вопросам*,
народнаго
образован ія, экономическом политики и общественном
жизни. Сиб. 1904 г. Ц. 2 р. 50 к.
ЯнолскіП, К. Е . Мысли о иосиігганііі н обученіи. Изд. жури. „Рус-
ская Школа". 1900 г. Д. 2 р.
,
,
.
.,,
Веоктистовъ, Ив. Сводъ мнѣній Вѣліміскаго о дѣтскоіі литератур*.
Изд. 2-е. Спб. 1898 г. Ц. 30 к.
Учебники и пособія для начальной и средней
школы ').
Варац'ь, С. И. Курс*, коммерческом корреспонденции Изд. 3-е, вновь
иересмотрФнное. Сиб. 1902 г. Д . 2 р. 50 к.
„
Курс*, ДВОЙНОЙ бухгалтерш. Изд. 2 -е, впопч переработан-
ное и дополненное. Снб. 1905 г. Д. 2 р. 50 it.
Всркеннч'ь, Л. О., проф. Коммерческая арнометнка. Изданіе 2-е. Снб.
18961'. Д.1p.50к.
Иилнбіпгь, 11. Элементарная геометрія для гимн н реалыі. учил.
Составлено но Буше, Комбсруау н др. Сиб. 1и87 г. Д. 75 к.
„
Учебпіікт. алгебры для пімиазііі н реальных*, училищ*,.
Изд. 4-е . Снб. 1905 г. Цііна ігь переплет* 2 руб.
„
Теоретическая арнометнка. Составлено преимущественно
по Бертрану. Изд. 7-е . Сиб. 1908 г. Д. 1 р. 25 к.
Іілюмбергті, Я. Учебник*, элементарном геометріи для средних*,
учебных*, занеденін. Снб. 1889 г. Д . 1 р.
„
Сборник*, геометріічеекіі-трнгонометричсскпхъ задач*, для
VII и ѴШ классов*, гимнпзііі. Снб. 1893 г. Д. 10 к.
„
Элементарная алгебра для средних*, учебных*, заисденпі.
3-е изд. неросмотрфшіое и несколько дополненное. Снб.
1893г.Д.1р.25к.
.,
Таблицы пятизначных*,
логарчѳмовъ чн е.іъ тригоно-
метрических*. величин*,. 2 -е ІІЗД. Мптава. 1904 г. Д. 65 к.
„
Учсбннкъ прямолинейной трнгонометріи для средних*,,
учебных*, занеденіп. 3 -е издаіііе, исправленное н не-
сколько дополненное. Снб. 1901 г. Д. 1 р.
„
Учебинкъ математической гсографін для средних*,
учебных*, запедеиій. Изд. 2-е. Митапа. 1902 г. Д. 1 р.
„
Ириложеіііе алгебры къ гсометрін для срсдинх*, учеб-
ных*, заведеніи. 4-е изд. Снб. Д. 40 к.
„
Дополнительным статьи алгебры с*, предшествующею пмт»
статьею: „Прнложеніе алгебры къ геомстрінѴ Курс*,
VII (дццолнптельиаго) класса реальных*, училищ*,. Изд..
8-е, иенріінл. и нФеколько дополненное. Мптава. 1904 т..
Д.1р.
Весииъ, С. П. Сборішкъ тем*, и нланоіть для сочнненій. Составлено
ио программ* средних*, учебных*, заведении Изд. Те,
псиравл. в доиолнеип. Сиб. 1906 г. Д . 80 к.
') Учебники и нособія для университетов*, и высших*, спеціаль-
ных*, учебныхъ заведоній иом*щоны выше въ соотвѣтствующнхъ
наукамъ отд*лах*,.
/7
Гуревичъ, Я. Г . Историческая хрестоматія по новой и новѣйшей
исторіи. ІІособіе для учащихся и преподавателей. Изд. 5 -е .
Том* 1-й—ц. 2 р. би к. Т. И—ц. 2 руб.
Иеторія Грецііг п Рима (Курс* снстематическій). При-
менительно кт. нослѣдіісн іірнмѣриой программ!, для
V ill класса пшназій, утвержденной Мнпнстсрством*
Народпаго Просвѣщевія, с* приложснісмъ хронологи-
ческой таблицы. Изданіе 9-е исправленное. Сиб. 1908 г.
Ц.1p.
Гуреннч*, Я. Г. и Павлович*, 11. А . Историческая хрестоматія
ИО русской нсторіп. Пособіе для преподавателей п ѵчепи-
ковт, старших* классов* среДис-учсбгі. наведеній. Часть I.
Изд. ГІ-О,І псиравл. и дополи. Спб. 1904 г.. Д. 1 р. 75 к.
Часть И. Изд. 4-е. Спб. 1889 г. Д. 2 р, 25 к-
Карѣева, С. А . Школьный исторнческЩ словарь. Снб. 1906 г. II .
(въ переплет!) 2 р, 15 к.
ІСнрѣеп*, II. П., проф. Учебная книга новой исторіи. С* историче-
скими каргами. Изд. 8-е . Снб. 1907 г. Д . в* переплет!
1р.45к.
• -П Уиг»; •і
„
Учебная книга неторін средних* иѣковъ. С* : ио-горн-,
ческнмн картами. Изд. 6-е . Сиб. 1907 г. Д . в* переплет!
1р.25к.
„
Учебная книга древней нсторіи,.Изд, 5-е . Снб. 1907 г.
Д. вт. переплет! 1 р. 35 к.
„
Глащщя обобіценія нсеиірной нсторіи. Учебное иособіе
для средняго образованія. f>i, историческими картами.
Изд. 2-е. Снб. 1905 г. Д. 80 к.
ЛитіііінекіЙ, ІГ. A . Изучеяіе ариометпісн дѣтьмя. Пособіе родителям*
и начіінаіоіцимт. учителям*. Сиб. 1908 г. Д . 60 к.
Лоескій, H. Сборник* элементарных! ylitiàikirèniîl по логик!. Спб.
1908г.Ц.70к. "
•
••
•
Мнхельсоііъ ». ц Плюмбергъ, Я. Элементарная механика, (курс*
ѴТ if л. реальв. училища). Снб. 1880 г. Д. 1 р. 50 к. "
.Череп*, Д. Д . Очерк* коммерческой географін и хозяйственной
статистики Росеін сравнительно с* другими государ-
ствами. Выпуск* 1-й h. Изд. 9-е . псиравл: но новѣГпішм*
снЬдѣіііяы*. Сиб. 1907 г( Дѣна 1 руб.; выц. 2 -й, изд. 8 -е .
!
Снб. 1907 г. Дѣна 1 р,
„,, '.;
/„
Руководство- политической акоИЬйін' Изд. 9-е (Печа-
тается).
"
;-|ігч:
Обломков*. II. Краткий учебник* географін. Курс* L Общій обзор*
земибго шара. (Я. чертежами it рис в*'!евсіЧ;, с* ирнло-
жепіем* кратка.TM обозр!иія Российской .Имперіи н трех*
карт*)) ііолушарій, 2) Скеаііііческнхт. течётГг и осадков*
и 3) Евронепск. Рое.сііі Изд. 3-е, псиравл. и дополи. Сиб.
1902г.Д.70к.
, .:I.*.
;
,I1,
":11:'I
'I
ІІоаияковъ, il. И. Соловьиный сад* и другіо разсклзы. Сиб.
1900г.Д.1р.
Смирнов*, И, Клсмснчичъ, О. н Сурорцов*, И. Учебника, латннскаго
языка (Для средних* учебных* заведеній). Изд. 5 -е,
переработай, и дополи. Сиб. 1901 г. Д . 1 р. 40 к.
Соколов*, А. Краткая всеобщая гсографія.— Jlype* повторительный.
,
Часть I. Общіл сиіідішія но географической мо|іі|юлогіи
и физической географіц. Сравненiè Европы ст. другими
частями свѣта. Изд. 2-е, неправ, и дополп., сл. 9 картами.
Снб. 1904 г. Ц. 00 lt.
:;.! К
Сомон*, I. Начальная алгебра. Изд. 3 -е, исправленное и дополнен-
ное. Снб. 1898 г. Д. 1 р.
Стоншіш ь, Нл. Высшіп курс* русской граматики. 5 -е изд. Спб. 1908 г.
Д.70к.
Толстой, Л. H, гр. Новая азбука. Изд. 25-е. Москва. 1903 г. Д. 20 к.
,,
I. Книга для чтснія. Д . 10 к.
II—Д. 12 к.
ІѴ-Ц. 16 к.
'
'•
,|;,
''
|Ч"И
1
Трпчевскій, Александр*, проф Учебник* древней нсторін. 3-е испра-
вленное пздяніе. С* 52 рис. Сііб. 1901 г. Д. 80 к.
,,
Учебник* средней исторін. 9 -е исправленное нзданіс.
С* 111 рисунками. Спб: 1901 г. Д . 80 к.
„
Учебник* русской исторіи. Вт. двух* частях*. 1. Древняя
Россія. Ст. 25-ю рясунк- Ч- Д Новая Россія. Ст. 47-ю рис.
Изд. 2 -е, псиравл. п дополи. Сиб. 1900 г. Д . 1 р. 25 к.
Th. изящном* переплет! 2 руб. Д. каждой части безъ
переплета 65 к.
Тур*, 11, Священная исторія Вотхаго Завѣта. Москва. 1888 г. Д. 1 р.
Эладьдт,, О. О. Первые уроки из* физики. Методическое руковод-
ство к* качестпсниому іщелі.дованііо физических* явле-
IIій. Ст. атласом* из* 130 оригинальных* чертежей и
рисунков*. Снб. 1Н72 г. Д . 1 р. 60 к.
Ж
Дѣтскія и яародныя кннги.
Анненскнн, А. Д. Свѣть и тѣнн. —
ІІовІіетп н рассказы дли дѣтсй.
Снб. 191)8 г. Д. I р. 50 кон., вт. переплет! 2 р. 25 к.
„
Фрнтіофт, Нансен* и его нутешествія. U* портретом* и
40 рисунками. Изд. 2-е, Спб. 1904 г. Д. 1 р., в* переплет!
1р.75к.
„
Анна. Роман* для дѣтсй. Изд, 5-е. Снб. 1906 г. Д . 50 к.,
,
,і в* переплет! 1 р, 25 к.
./
Своим* пугемт.І і Разсказы для дѣтеіі старшаго нозрасга-
Изд. 2-е. Спб. 1905 г. Д. 1р. 50 к., в* Переплет! 2р. 25 к.
Лннонскіія, Л. II. Зиыиіо вечера, Рнзскизы для д-іітеіі. Изд. 5-е. Спб.
1903 г. Ц. 2 р., мт. переплет! 2 р. 75 к.
„
Мин двѣ племянницы. Сборник* разсказов* для д!тей.
Сиб. 1906 г. Изд. 3-е. Д. 50 а., вт, переплет! 1 р. 25і•
„
Брать и осетра. Разсказъ для д!тен. Изд. 3 -е. Спб. 1908 г.
Д. 50 к., въ переплет! 1 р. 25 к.
Былиііы. ііо.тьга. Pue. II . Д. Бнлнбнна, нзд. И. II . Билнбнпа. Петро-
град*. 1904 г. Д. 1 р. 50 іс.
Нутксвнчъ, С. Дневник* дѣвочкн. С* нреднслокіел* Д. С. Тургенева.
Иллюетрацін LI. А. Аесатурива. Приложение с* картины
С. Зеіідеиборга. Рисунок* обложки 1'. Шварца- Изд. 3 -е.
1897г.Д. въ панк!1р.10к.
|
Батсръ, II. II. (Котъ-Мурлыка). Разсказъ о земной жпзнн Іпсуса
Христа но Св. Евангеліям*. народным* нредаііінм* н
ученілм* Св. Церкви. Спб. 190В Д. 80 к.
Валуева, Л. 11. (Мунтъ), Друзья слѣных* н глухонѣмых* (аббать
Л'Оне, Самунлт. Геіінке и Валентин* Рей.) Москва.
1898г.Д.10к.
Джорж* Вашингтон*. 4-е изд. Е катерн послав*. 1901 г.
Д.12к.
„
Д'Ьтство Александра Пушкина. Изд. 2-е. Москва. 1899 г.
Ц.10к.
„
Христофор* Колумб* Изд. 2 -е. Москва. 1898 г. Д . 25 іс.
„
Поэт*-герой Изд. 2-е. Харьков'!.. 1901 г. Ц . 12 к.
„
„Не отт, міра сего" (из* жизни Елисаветы Кульман*.
1808 —1825 гг.) Изд. 2 -е. Москва. 1898 г. Д . 10 к.
Введенская, К. В . Рассказы. Ради д!тей. Мое прошлое. Год* д!тстпц.
Смерть н жизнь. Розовым юноша. Любонпаи канитель.
Расплата. Чертов* червонец*. День мужа писательницы.
Между псбом* H землею. Спб. 1897 г. Д. 1 р.
Всрсжннковъ, А. П . Золотые сны. С* иллюстрацінміі художника
С. И . Панова, (нсчатистсн).
„
Там*, гд! золото. Съ нллюстраціямп художника С. И.
Панова,
(печатается).
Вериъ, Жюль. Вокруп, луны. От, 40 рисунками. Спб. Д . 2 р,
Грішвудъ, Д. МаленькіГі оборвыш*. Перевод* с* англійскаго А. Н .
Апненскоіі. Изд 5-е . Снб. 1905 г. Д . 1 р., вт, переплет!
1р.75к.
Герасимов*, П. Народные рассказы. 1) Усердіе не по разѵму. Д .
10 к. 2) КоігЫіку бросишь—рубль подберешь. Д. 30 к.
3) Дома и у турок*. Ц. 30 к. 1) Покойница воскресила.
Ц. 20 іс. 5) ІІаЬхал* и чуть не въѣХал*. Д. 10 к. 6) Грѣхт,
и нокаяніе Негра Г>езлнцаго. Д. 15 к. 7) Иа грѣх* минута-
па отвѣт* жизнь. Д. 15 к.
Дмитріева, It. I . Горюн*. Разсказъ, удостоенный нрсміи Спб. Фре-
белевскаго О-ва. Сиб. 1902 г. Д. 50 к. Вт. панк! 70 к.
„
Малыш* в жучка. Разсказъ, удостоенный иремін Снб.
Фребелевскаго Общества. Изд. 3-е . Спб. 1908 г. Д. 50 к., ві.
панк! 70 к.
Киракашъ, Над. За Кавказским* хребтом*.
Очерки природы п
быта. Ст. 37 рисѵикамн. Изд. ред. журнала „Родник*".
Спб. 1904 г. Д. (ІО к., в* панк! 80 к.
Котъ-Мурлмка. Сказки. От, рисунками: М. О. Мнкѣшіша, барона
М. П. Клодта, В. И . Лкобія, Б. А. Впснецова, М. А .
ЗНЧІІ, И . И. Шишкина, А. И. Куннджц. Изд. 7-е . Снб.
1907г.Д.2р.; в* пер.2р.75к.
Крумахср'ь, Ф. А . Цритчи. Полное собраніе. С* н!ы. пер. В. Алеке!-
ева, нзд. 2 -е, Спб. 1907 г. Ц, 1 р. 50 к.,.ныіерси. 2 р. 25 к.
Мамшгь-Оибнрякъ, Д. П. Зимопье на Студеной. Разсказъ с* иллю-
страціяміі худоліннка С. И. Панова. (печатается).
„
Велнкій грѣшшік*. Разсказъ ст, іілліостраціяміг худож-
ника С. И . Панова,
(печатается).
„
Старинка и новинка. Рассказы для дѣтей средпяго воз-
раста, со многими иллюетраціямн художника С. И. Панова.
(печатается).
Некрасов*, II. Л. Русским* д!пІм*. Иллюстрированное нздпніе А.
Буткевич* с* 16 картинами работы бароиаМ. II. Клодта,
ВЬзацными на дерев! u отпечатанными в* Лепііцпгѣ, у
рокгауза. Сиб. 1881 г. Цѣна в* роскошном* коленкоро-
вом*, тисненном* золотом* переплет! 1 р. 50 к.
ОстрогорскіА, В. И. Первое знакомство ст, Александром!. Сергееви-
чем* Пушкиным*. Избранный стнхотвореніл н отрывки
из* сказок*, поэм*, повѣстеЙ и драм*. С* боіграфіен,
портретами, ионсиеішшн и иллюстраціямн. Снб. 1901 г.
Д.11).25к.
Петровская, К. Какой у наст, сегодня праздник*, мама? Спб. 1900 г.
Д.1р.25к.
„
Картинки из* дѣтекоіі жизни. Спб. 1898 г. Д. 1 руб.
Илахово, Н. Ѳ. Волшебница-весна. Разсказъ для дѣтей младшаго
возраста, удостоенный премін Снб. Фребелевскаго Об-
щества, с* рисунками, È. В. Изенберга. Оно. 1894 г.
Ц.50к.В*папк!70к.
Сеіпсешіч*, Г. Трнлогія: Огпемт, и Мечем* —Потоп*—Ilau* Володыев-
скій. Сокращенное подт, руководством* автора нзданіс
для юношества, со многими нллюстраціями художника
С. И. Панова, Перевод* Е. Ii. u И. Ы. Леонтьевых*, (печа-
тается).
Соловьева, J1. „Па охот!,". Разсказы для д!тсй младшаго возраста,
удостоенные ііремін Снб. Фребелевскаго Общества. Снб.
1901г.Д.40к. В* панк!60к.
Соловьспъ-Носмѣлов». Лншній. Повѣсть. С» І2 рисунками It. Д.
Свищевекаго. Изд. ред. журнала „Родник»". Спб. 1904 г
Ц. GO к., в» нагікѣ 80 к.
Толстой, А. 1С ., гр. ІІлязь Серебряный. Иовіість времен» Іоаііаа Гроз-
наго. Изд. 41-е. Спб. 1007 г. Ц. I р. 50 к.
„
Князь Серебряный. Понѣсть времен» Іоанна Грозна го.
Роскошное^ ииданіе ci, нлдіострпцілмн, виньетками и за-
ставками Гр. Хитрово. Вт, коленкоровом» переплет!
съ серебряным» обрДзом». Сиб. 1008 г. П .. 5 р. {печа-
тается).
Толстой, гр., Л. II . Избранные отрывки из» сочішеній: Дѣтетко. Се-
вастополь. Три смерти. Война и мир». Разсказы для
дтітен. Басни. Анна Каренина. Портрет». -
Біографія.
Сиб. 1870 г. Ц . вь нереилетѣ 1 р.
Тур», Е, Бослѣдшс дин Помнен, перед, для отроческ. возраста.
Изд. 6 -е. Москва. 1902 г. Д. 1 р., вт, переплет! 1 р. 75 к.
„
Семейство ІІІалонскнх». Из» семейной хроники. Изд. 6 -о.
Москва. 1903 г. Ц . 1 р., в» переплет! 1 р. 75 к.
„
Борьба испанцев» с» маврами и завоешшіс Громады,
Изд. 2-е. Москва. 1899 г. Д. 1 р.
»
Катакомбы. ІІовѣсть из» первых» времен» хрнстіавства
С» аиглШскаго. Изд, 12-е, Москва 1905 г. Д . 1 р., вт,
нор.1р.75к.
„
Княжна Дубровина. Повѣсть в» 3-х» частях». Спб. 1902 г
Д.1р.50к., вт,мер.2р.25к.
„
СсргМІ Борт.- Ромснскій. Иовість в» 2-х» частях». 4 -е изд.
M.190Gг.Ц.1р.60к., вт,вер.2р.25к.
„
Дѣтіі короли Людовика XVI. Изд. 3-е . 1901 г. Д. 1 р., в»
леренл. 1 і>. 7.5 к.
„
Чсрезт. к]іаіі. Разсказ». Изданіе 2-е . Москва. 1890 г.
Ц.40к.
„
Мученики колпзея. Исторнчссвін разсказ» для дѣтей.
Изд. 6-е. 1905 г. Д. 1 р., в» переплет! 1 р. 75 к.
„
Три разсказа для дѣтеіі: I. Жемчужное ожерелье.
—
11. Зв'Ьздочка. -І1І, Х])усталыюе се]>дце. Изд. 6-е . Москва.
1903 г. Д. 1 р., вт. переплет! 1 р. 75 к.
Осдоров», Л. M. 11а Восток». Очерки. Изд. ред. журнала „Родник»".
Снб. 1904 г. Ц. 1р.
,
XYII.
Технологія, Сельское и домашнее хозяйство. Би-
бліографія. Спортъ. Словари, уставы и другія
справочныя изданія.
Ненгсрон», С. А. Руескіл книги с» біографическнмн данными об»
авторах» и переводчиках!.. Вышло 30 выи. Снб. 1896-98 г.,
Д. каждаго выи. 35 к.
Каталог» журнала „Иѣстннк» Европы" 1866—1890 и 1895-1905 іт.
Ст. алфавитным» указателем» шістгь авторов!.. Ц - 1 р.
Майков», В. Азбучный указатель имен» личных», географических»
нпзіишііі, монастырей, церквей, кладбищ» и разных»
предметов» в» книгах» VIII—XIII „Жизнь и труды М. И .
Погодина" упоминаемых». Спб. 1899. Д . 50 к.
Межой», 11. И. Русская историческая бнбліографія. Указатель книг»
и статей но русской и всеобщей псторін и вспомогатель-
ным» наукам» за 1800—1854 гг. Том» I. Исторнческіс
H нсторіікоібрііднчсскіс акты. Политическая іісторіа
Россііі вообще и псторія составных» ея частей. Спб.
1892 г. Ц. 1 р. — Том» И. Біографія п некрологи русских»
дфятелей. Всномогателышя науки по русской нсторін:
Гемеалогія. — Геральдика — Хронологіл. — Архсологін.
—
Иалсографія. —
Нумизматика.—Сфрагистика—Медальер-
ное искусство.— Мйѳолопл. Снб. 1ь93 г. Ц. 1 р.— Том» 111.
Географія—1'идрографія.— О рографія.
—
Картографія.
—
11 утешостиіл. -
Статистика. — Этногрпфіл. —1 Історія иі.ры и
церкви. Агіологія— Псторія пи]юднаго нросвѣщенія иоб-
разованіл вт. Россііг. — Исторіл академій, университетов»,
лицеев», гвмпазій H др. учебных» запедеиій. Снб. 1893 г.
Д.1p.
Пономарев», Ллексѣіі. Тонаров!ді,іііо. Справочная книга к» общему
таможенному тарифу 1892 года. Практически - научное
пособіе с» 1 IG pue. in. текст Ii и одною таблицею і>ыб».
Сиб.1900г.Д.3р.
ІІмпинъ, Л. И . Для любителей книжной старшш. 1888 г. Ппбліографн-
ческіП список» рукописных» романоігь, ноігіістей, еішок»,
поэм» h пр., въ особенности из» первой нолошіны XVIИ в.
Москва 1883 г. Д. 1 р.
Русскій Торговый Флйт». Список» судовт, in. 1 января 1896 г. Снб.
1890 г. Доиолненіо к» нему к» 1 января 1897 г. Д. за
оба3р.60к.
Устав» гражданскиTM судопроизводства. (Св. Зак. T . XVI, ч. 1
изд. 1892 і'., ио ирод. 1906 г.) сь нодробными указате-
лем», составлен н мм» присяжными іювііреннымн M.B . Бе-
ренштамомт. и В.II, ТІошисопым». Изданіе неоі|)фнціалыіое,
карманное, въ мягком» англійском» переплет"];, (печа-
тается ).
Уставч. уголовнаго судопроизводства. (Св. Зак. T. XVI ч. 1 изд.
1892 г., по ирод. 1906 г.), с» подробным» указателем»,
составленным» присяжными ііоігЬрсшіымн M. В . Бсреи-
штамомт. и В. II . Новиковым!,. Изданіе, неофі|ніціалыюе,
карманное, in. мягком» английском» переплет!, {печа-
тается).
в il .«;!іГ')ш{і:о"л овишінгод и воэтоакоО ніч.л .ол /от
ОГЛАВJIЕHIЕ.
СТРАН.
Свѣд-Ьіия, необходимы)! для покупателей
3
I. Фнлософіи. Ііеихо.югія. Логина. Теоріл ішзнаніл. Утінса.
7
II. Соцюлогіл. Философія ігсторін. Политическая якономія я
экономическая политика. Финансы
7
ІГГ. Теории, фнлософіл H нсторіи права. ....
,/, '.
.
.
Ц
IV. Русская нсторія и біиграфіи русских)..
.
ц
V. Всемірпая нсторія к біографін иностранцев*,
17
VI. Теоріи 'русской словесности. Исторія русской литературы
и критика
19
VII. Теорііі ныостраііноіі словесности. Исторія иностранной
литературы и критика
1;;
23
VIII. Изящная литература ........:
23
IX. Эстетика, искусство н иконографія. . .
".'
.'
(,,
.
.
27
X. Публицистика. Плпгптворителыюсть н изаііыоіюмощі,..
.
27
XI. Математика. Астроиомія. Физика. Хнміи. Мшіералогія и
врнсталлографім. Физическая гсографія. Гсрлогія н иалеоп-
тологін
28
XII. Этнотрафія. Географія политическая, историческая п
описательная. ІІутешествія
30
XIII. Антронологія и первобытная культура. ВіоЛогія. Анатомія.
Фнзіолопя. Пснхо-фнзіологія. Медицина. Гигіена. Воологіи.
Вотаішка
91
XIV. ІІедагогія. Дидактика. Методика. Школьная rucieim. Ilcro-
рія кросвѣщонія н посніітаиія. Оамообразованіе. ...
32
XV. Учебники и нособія средне» я начальной школы ...
37
XVI. ДТітскія к народный книги. . .
39
XVII. Технологія. Сельское н домашнее хозяйство. Внбліографія.
Спорта. Словари, устаііы и друтія спршючныя нзданія1.
"43
Тииографі« M. M . Стасюленича. С,-Петербург!., В. О., 5 л., д. 28.