ИЗДАНІЕ за ВОЕННАГО АЛЕКСАНДРОВСКАГО УЧИЛИЩА-
ОПИСАНІЕ
(ЖШ МРОІЖШГО ОРУЖІЯ
В. ЭКСТЕНЪ.
ІлОс КВА.
ТИПОГРАФІЯ М. НЕЙБЮРГЕРЪ ГАЗЕТНЫЙ ПЕРЕУЛОКЪ, ВЪ ДОМѢ ШАБЛЫКИНА.
ІѲ'УО.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стран.
Глава	I.	Причины распространенія скорострѣльнаго оружія.	I
—	П.	Прусское игольчатое ружье системы Дрейзе...	12
—	III.	Французское игольчатое ружье системы Шасспо.	27
—	IV.	Передѣлка русскихъ 6-линейныхъ винтовокъ въ
скорострѣльныя съ бумажнымъ патрономъ. Системы:
Терри-Нормана и Карле и Зонсъ . •.............. 41
—	V.	Металлическіе патроны........................... 74
—	VI. Однозарядные образцы сь металлическими патро-
нами системъ Пибоди, Ремингтона и Верндля. .	92
—	VII. Передѣлка оружія въ скорострѣльное съ метал-
лическимъ патрономъ въ Англіи Бельгіи и Австріи.
Системы: Снайдера, Альбнни и Венцля........... 124
—	VIII. Однозарядные образцы съ металлическимъ патро-
номъ, принятые въ Россіи. Системы: Бердана, Ба-
ранова и Крнка........................................... 150
—	IX. Магазинные образцы системъ Спенсера и Генри-
Винчестера..................................   189
Таблица главныхъ данныхъ конструкціи скорострѣльныхъ об-
разцовъ .............................................  •	.	210
Публичныя лекціи, читанныя мною при Московскомъ учеб-
номъ полигонѣ, имѣли исключительною цѣлью ознакомить
слушателей съ конструкціею запирающихъ механизмовъ наи-
болѣе интересныхъ образцовъ скорострѣльнаго оружія.
Не касаясь многихъ вопросовъ по устройству скорострѣль-
наго оружія, далеко еще не разработанныхъ, не касаясь
также вопроса о стрѣльбѣ изъ этого оружія, я поставилъ
себѣ задачей предложить интересующимся возможно подроб-
ное и наглядное описаніе скорострѣльныхъ образцовъ, сво-
бодное отъ тѣхъ недостатковъ, которыхъ нельзя избѣжать
въ краткихъ описаніяхъ.
. Изданіе моихъ лекцій приняло на себя 3-е Военное
Александровское Училище. Оно доставило мнѣ средства при-
ложить къ тексту таблицы вырѣзанныхъ на камнѣ фотогра-
фическихъ снимковъ съ имѣющихся образцовъ скорострѣль-
наго оружія, и передало въ мое распоряженіе подробные
детальные чертежи, исполненные юнкерами Училища во в[юмя
годовыхъ работъ.
# Пособіемъ для составленія текста послужили мнѣ сочиненія
о скорострѣльномъ оружіи, появившіяся въ послѣднее время,
а также свѣдѣнія, заимствованныя изъ дѣлъ главнаго артил-
лерійскаго управленія, къ которымъ я имѣлъ доступъ благо-
даря вниманію къ моимъ лекціямъ Его Высокопревосходи-
тельства Генералъ-Адъютанта Баранцева.
30 ноября 1869 года.
В. Экыненъ.
Прилагаемые детальные чертежи и разрѣзы системъ Нормана, Карле,
ПІасспо, Дрейзе, Пибоди, Альбини, Генри и Спенсера составлены подъ
руководствомъ іптабсъ-капитана Нечаева. Детальные чертежи ружей Снай-
дера и Ремингтона, одинъ изъ разрѣзовъ игольчатой винтовки (т. VIII)
и чертежи металлическихъ патроновъ къ ружьямъ Верндля и Венцля
исполнены подъ руководствомъ поручика барона Тизенгаузеиа.
Для достиженія большей точности при опредѣленіи размѣровъ и вида
частей, каждымъ изъ преподавателей употреблялись въ дѣло особо проек-
тированные имъ приборы, служащіе для полученія кривыхъ въ данномъ
сѣченіи.
ГЛАВА I.
Спеціальные отдѣлы военной науки и военнаго искусства мало выигры-
ваютъ отъ нововведеній, примѣненіе которыхъ не имѣетъ особеннаго
значенія ни въ научномъ, ни въ практическомъ отношеніи. Въ противу-
положность тому, при реформахъ благотворныхъ, спеціальные вопросы
возбуждаются къ совершенно новой жизни, которая открываетъ имъ
широкую дорогу' и ставитъ на ряду съ важнѣйшими общественными
вопросами.
Послѣдняго рода переворотъ, нѣсколько времени тому назадъ, выпалъ
на долю ручнаго огнестрѣльнаго оружія, этого главнаго элемента мате-
ріальной силы войскъ.
Хотя неизвѣстно когда окончится современное намъ преобразованіе
оружія, но утвердительно можно сказать, что оно будетъ однимъ изъ
самыхъ радикальныхъ, и дастъ оружію прочную будущность.
Въ принципѣ и па дѣлѣ рѣшено уже измѣнить систему заряжанія;
прежнія ружья заряжающіяся съ дула оставлены, и повсемѣстно введе-
ны ружья, заряжающіяся съ казенной части, которыя принято называть
ружьями скорострѣльными.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, при преобразованіи, измѣняются главныя данныя
конструкціи и части самаго оружія, практичность которыхъ, за освя-
щеніемъ опыта, казалась еще весьма недавно ненодверженной сомнѣнію.
Такъ, вѣсъ и длина ружья уменьшаются; хотя не во всѣхъ новѣйшихъ
образцахъ, но въ нѣкоторыхъ государствахъ введены уже ружья легкія
и короткія. Высказываются настоятельныя требованія измѣнить калибръ,
зарядъ, пулю, нарѣзку и принять для нихъ тѣ величины, достоинство
которыхъ указано въ послѣднее время теоріей и опытомъ. Далѣе замокъ,
ложа, штыкъ, шомполъ, приборъ и наконецъ самый патронъ, — все это
видоизмѣняется на столько, что обновленное оружіе будетъ мало сходно
съ прежними образцами, какъ по удобству обращенія, такъ и по дѣй-
ствительности своей стрѣльбы.
Про нарѣзное ружье, заряжающееся съ дула, говорили, чю въ немъ
въ послѣдніе 20 — 30 лѣтъ достигли сравнительно лучшихъ резуль-
татовъ нежели въ гладкомъ, за всѣ 4 столѣтія его существованія. Про
1
9
окончательно же устроенный новѣйшій скорострѣльный образецъ можно
будетъ сказать, что его усовершенствованіе за 3 — 4 года далеко превос-
ходитъ собою все сдѣланное прежде.
Какъ всякое серьезное движеніе въ вопросѣ, объ оружіи, современное
намъ имѣетъ въ своемъ основаніи немаловажныя причины.
До Австро-Прусской войны, въ серединѣ 18(>6 г., вся Европа была
вооружена ружьями, заряжающимися съ дула; исключеніе составляла
одна Пруссія, армія которой имѣла на рукахъ ружье, заряжающееся съ
казенной части. Обь этомъ скорострѣльномъ образцѣ ходили самые раз-
норѣчивые толки, и какъ много преимуществъ приписывали ему съ одной
стороны, такъ много недостатковъ находили въ немъ съ другой. Но этой
причинѣ кампанія, которую пришлось вести Пруссіи, сосредоточивала на
себѣ, между прочимъ, вниманіе всѣхъ интересующихся оружіемъ, — для
прусскаго образца опа была первымъ боевымъ опытомъ въ большихъ
размѣрахъ.
Были, правда, войны и ранѣе Австро-Прусской, въ которыхъ скоро-
стрѣльное оружіе принимало уже участіе: войны за Шлезвигъ Гольштейнъ
н американская. На основаніи опыта этихъ войнъ можно было бы также
отчасти судить о практичности скорострѣльнаго оружія и выбрать не
мало случаевъ удачнаго его дѣйствія въ бою, въ родѣ постоянно вдвое
и втрое большихъ потерь со стороны датчанъ, и окончанія стремитель-
ныхъ атакъ южанъ еще болѣе стремительнымъ бѣгствомъ съ значитель-
нымъ недочетомъ въ своихъ рядахъ. Но на эти факты смотрѣли недо-
вѣрчиво, не удивляясь результатамъ первой войны, зная слабость воен-
ныхъ средствъ Даніи, а того болѣе американской, изъ убѣжденія, что
своеобразные въ оружіи, какъ и во всемъ, американцы не могли служить
Европѣ примѣромъ.
Впрочемъ, въ видахъ нѣкоторыхъ выяснившихся преимуществъ скоро-
стрѣльнаго оружія п значительнаго его усовершенствованія въ то время
въ Америкѣ, были предприняты и опыты и изслѣдованія болѣе извѣст-
ныхъ образцовъ. До рѣшительнаго перехода къ новому оружію дѣло
доведено однако не было; по прежнему повсемѣстно рѣшено было до-
вольствоваться оружіемъ, заряжающимся съ дула, которое хотя проиг-
рывало въ сравненіи съ заряжающимся сзади, но не имѣло въ свою
очередь приписываемыхъ послѣднему недостатковъ. Оцѣнка важности
этихъ недостатковъ, какъ и вообще пригодности новизны вооруженія къ
боевому дѣлу, могла быть произведена боевымъ опытомъ въ большихъ
размѣрахъ въ Европѣ, который, въ этомъ случаѣ одинъ только могъ
служить мѣриломъ.
При этихъ обстоятельствахъ ожидаемый опытъ предсталъ глазамъ
Европы въ Австро-Прусскую войну и далъ совершенно неожиданные
результаты.
Первые бюллетени съ театра военныхъ дѣйствій, въ 'родѣ берлинской
телеграммы отъ 28 іюня,- возвѣщавшей, что на одного раненаго пруссака
приходится до 8 раненыхъ австрійцевъ, и первыя удачныя дѣла ирус-
3
скихъ войскъ рельефно выставили на видъ преимущества ихъ ружей, а
дальнѣшіе успѣхи окончательно возвысили во мнѣніи военныхъ прусскіе
Хйіп1пас1е1р:е\ѵеЬгы.
Ходъ кратковременной кампаніи, болѣе нежели благопріятный для
пруссаковъ, былъ вообще такимъ же и по отношенію къ ихъ оружію.
Боевое испытаніе показало не только практичность прусскаго образца,
но сдѣлало очевиднымъ все превосходство его надъ остальными распро-
страненными въ Европѣ.
Увлеченіе прусскимъ ружьемъ послѣ кампаніи было всеобщее. Подъ
впечатлѣніемъ недавнихъ его успѣховъ, многіе приписывали ему значи-
тельнѣйшую долю вліянія на потерю кампаніи со стороны Австріи.
Какъ ни велики были преимущества прусскаго ружья надъ австрій-
скимъ, справедливость не давала однако права утверждать, чтобы оно
было главнымъ и единственнымъ дѣятелемъ во всѣхъ достигнутыхъ
пруссаками результатахъ. Были славныя дѣла и эпизоды кампаніи, гдѣ
употребленіе этого оружія принесло несомнѣнную пользу, на общій же
успѣхъ имѣли вліяніе конечно другія болѣе важныя причины. Но судя
въ свою очередь потому, что'серьезныя и безотлагательныя думы о
перевооруженіи возникли въ Европѣ тотчасъ послѣ Австро-Прусской
войны, нельзя было также отрицать, что послѣдняя постановила воп-
росъ о скорострѣльномъ оружіи на степень первой важности п ося-
зательно показала не только возможность, но и необходимость скорѣй-
шаго перевооружепія армій, въ виду риска, которому подвергается пѣ-
хота съ прежнимъ ружьемъ передъ непріятелемъ въ рукахъ со скоро-
стрѣлкой.
Когда вопросъ поставленъ былъ на такую почву, его развитіе пошло
замѣчательно быстро: сотни проектовъ и замысловатыхъ ігзобрѣтеній,
самая усиленная дѣятельность спеціальныхъ коммиссій и испытаніе об-
разцовъ въ войскахъ, сразу достались па его долю. Каждое государство
предпочло при этомъ свой путь изслѣдованій, и какъ ни вѣроятной ка-
залась возможность введ нія въ большинствѣ европейскихъ армій за-
бракованнаго прежде и только-что вышедшаго побѣдителемъ прусскаго
ружья, послѣднее нигдѣ принято не было. Причина новаго отказа за-
ключалась въ томъ большомъ выборѣ скорострѣльныхъ образцовъ, ко-
торый дала неуспокаивающаяся еще но настоящее время изобрѣтатель-
ность, отстранившая прусское ружье на задній планъ.
Необходимость перевооруженія, сознанная послѣ Австро-Прусской войны,
имѣла конечно въ своемъ основаніи не одинъ лишь Фактъ перевѣса
Пруссіи, но основывалась на давнемъ сознаніи многихъ хорошихъ сто-
ронъ за скорострѣльнымъ оружіемъ, развитіе котораго въ техническомъ
и конструктивномъ отношеніи получило къ тому же сильный толчекъ въ
американскую войну.
Малая внимательность къ сказаннымъ выгодамъ скорострѣльнаго ору-
жія въ прежнее время обусловливалась на столько же распространен-
ій
4
ПыМъ повсемѣстно мнѣніемъ о его недостаткахъ, оцѣнка которыхъ вы-
жидалась отъ большой кампаніи, на сколько финансовыми затрудненіями,
при которыхъ нечего думать о частомъ перевооруженіи, не имѣя къ тому
побудительныхъ причинъ, тѣмъ болѣе, что только что была окончена замѣна
гладкаго оружія нарѣзнымъ. Но въ свою очередь, когда нѣсколько бо-
евыхъ испытаній оказались въ пользу скорострѣльнаго оружія н обра-
тили въ дѣйствительность смутно сознаваемыя его выгоды, послѣднія
выяснились какъ неизбѣжная принадлежность военнаго образца и вы-
звали естественное желаніе воспользоваться ими.
Въ описаніи выгодъ заряжающагося сзади оружія на первый планъ
выставляется возможность производства изъ него скорой стрѣльбы, зна-
ченіе которой отразилось на самомъ его названіи оружія скорострѣльнаго.
По скорости стрѣльбы, роду употребляемыхъ патроновъ и способу за-
ряжанія, скорострѣльное оружіе можетъ быть раздѣлено на слѣдующія
4 категоріи.
1.	Скорострѣльныя капсюльныя ружья. Такъ называются образцы, заря-
жающіеся съ казны, стрѣляющіе цѣлымъ, не разрываемымъ при выст-
рѣлѣ, бумажнымъ патрономъ, заключающимъ въ себѣ пулю и зарядъ.
Ударный составъ находится въ прежнемъ капсюлѣ, который насаживается
на затравочный стержень и разбивается куркомъ.
2.	Скорострѣльныя игольчатыя ружья. Образцы этой категоріи заряжа-
ются съ казны, стрѣляютъ цѣлымъ бумажнымъ патрономъ, вмѣщающимъ
въ себѣ, кромѣ пули и пороха, ударный составъ, воспламеняемый ударомъ
иглы. Бухажный патронъ, заключающій въ себѣ ударный составъ, назы-
вается бумажнымъ унитарнымъ патрономъ.
3.	Однозарядныя ружья,’ стрѣляющія металлическимъ патрономъ. Такъ
называются образцы, заряжающіеся съ казны, стрѣляющіе унитар-
ными же металлическими патронами. составныя части которыхъ зак-
лючены въ металлической гильзѣ. Патроны эти вкладываются съ ка-
зенной части для каждаго выстрѣла отдѣльно, какъ въ предшествующихъ
скорострѣльныхъ образцахъ.
4.	Магазинныя ружья, стрѣляющія унитарными металлическими патронами.
Образцы этой категоріи снабжены помѣщеніями для запасныхъ патро-
новъ или магазинами. Патроны, вложенные въ магазинъ, назначаются
для цѣлой серіи выстрѣловъ, для которой образецъ заряжается только
одинъ разъ.
Для сравненія скорости стрѣльбы изъ ружей различныхъ категорій,
предлагается слѣдующая таблица приближенныхъ среднихъ ея величинъ
въ 1 минуту при стрѣльбѣ изъ разсыпнаго строя.
Прежнее ружье, заряжающееся съ дула ... Р/з выстрѣла въ 1 минуту.
Скорострѣльное капсюльное ружье........3	»	>	>
Скорострѣль- Г Прусское ружье..........6	>	»	>
ныя иголь- •! Русская 6 линей пая винтовка . Я ?	>	»
чатыя. ( Французсьое ружье Шассно. .9	*	»	>
Ружья, стрѣляющія метал- |" Однозарядныя. . 8 — 12 >	>	>
лическимъ патрономъ: | Магазинныя. .10 — 20 >	>	>
о
Наибольшія величины скоростей, при благопріятнѣйшихъ условіяхъ
стрѣльбы, значительно отличаются отъ приведенныхъ среднихъ. Такъ,
изъ нашей игольчатой винтовки можно сдѣлать до 14 выстрѣловъ въ
1', а изъ магазинныхъ ружей до 30. если выпускать, какъ показали
опыты, 15 магазинныхъ патроновъ въ 15", и передавать стрѣлку ружья
съ снаряженными магазинами. Подобныя цыфры требуютъ, конечно, отъ
стрѣлка крайняго напряженія и не могутъ быть приняты за норму,
особенно при продолжительной стрѣльбѣ; таблица же среднихъ величинъ
безъ того достаточно ясно говоритъ въ пользу новаго оружія.
Большое достоинство скорости стрѣльбы, попятное само по себѣ, при-
знавалось однако прежде обоюдоострымъ, такъ какъ на немъ основывался
главный упрекъ, которымъ сопровождали способъ заряжанія сзади. Къ
этому упреку вело укоренившееся, безъ особеннаго впрочемъ основанія,
убѣжденіе, что солдатъ при скорострѣльности ружья можетъ разстрѣ-
лять всѣ свои патроны въ малый промежутокъ времени и, при невоз-
можности быстраго комплектованія запасовъ, останется на долго без-
оружнымъ.	,
Нечего говорить, что если бы подобное неудобство могло имѣть мѣсто,
то гнаться за скоростью стрѣльбы, было бы болѣе нежели опасно. Но
опытъ,’ какъ единственный въ подобномъ случаѣ масштабъ, доказалъ
полную неосновательность вышеприведеннаго предположенія. Въ Америкѣ,
напримѣръ, расходъ патроновъ въ скорострѣльныхъ образцахъ не пре-
восходилъ цыфры расхода для прежнихъ заряжающихся съ дула ружей;
а въ послѣдней Австро-Прусской войнѣ у пруссаковъ онъ былъ даже
менѣе нежели у австрійцевъ и въ среднемъ числѣ не превосходилъ для
дѣйствующихъ корпусовъ 6—7 патроновъ на стрѣлка.
Этотъ небольшой расходъ патроновъ легко объясняется тѣмъ, что со
скорострѣльнымъ оружіемъ можно всегда скорѣе достигнуть предполо-
женныхъ результатовъ, нежели съ прежнимъ, которое для извѣстнаго
времени даетъ меньшее число пораженныхъ точекъ.
Съ другой стороны, боязнь быстрой растраты патроновъ была без-
основательна еще потому, что тѣ же 60 патроновъ, которые имѣлъ нашъ
солдатъ при 6 лин. заряжающейся съ дула винтовкѣ, онъ могъ выпу-
стить въ какія нпбудь ВО минутъ, промежутокъ небольшой и немногимъ
отличающійся отъ 12 —15', нужныхъ для той же цѣли въ ружьѣ прус-
скомъ. Но на самомъ дѣлѣ такая безостановочная стрѣльба немыслима:
солдатъ утомится до изнеможенія, руки его онѣмѣютъ п начнлышкъ
части никогда не долженъ допускать до подобнаго расхода патроновъ на
вѣтеръ, зная какъ мала будетъ въ этомъ случаѣ польза для дѣйстви-
тельности стрѣльбы.
Если бы, впрочемъ, обстоятельства сложились такимъ образомъ, что
какой-нибудь части въ серьезномъ продолжительномъ бою пришлось раз-
стрѣлять всѣ свои патроны, то при маломальски осмысленной стрѣльбѣ,
результаты ея несомнѣнно вознаградятъ потерю. Поэтому большую рас-
трату патроновъ иногда не только избѣгать, но слѣдуетъ искать, безъ не-
6
обходимостп заботиться объ одномъ лишь сохраненіи. ихъ и объ отдале-
ніи успѣха, для котораго необходимо опредѣленное число пуль, на боль-
шой промежутокъ времени. Часть послѣ продолжительной стрѣльбы
можно смѣнить и въ свою очередь знать, что произведенная ею рас-
трата принесетъ свою долю пользы.
Надобно также принять въ соображеніе, что совмѣстно съ измѣне-
ніемъ способа заряжанія, можно будетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ умень-
шить калибръ оружія и вѣсъ его патрона, т. е. снабдить солдата, безъ
отягощенія, большимъ боевымъ запасомъ. При новомъ вооруженіи при-
дется также обратить серьезное вниманіе на индивидуальное развитіе
солдатъ, значеніе котораго все болѣе возрастаетъ и поведетъ къ созна-
тельному употребленію оружія въ бою. Знакомство съ оружіемъ убѣдитъ
солдата въ важности сохраненія патроновъ и сдѣлаетъ находчивымъ въ
то время, когда растрата ихъ будетъ нужна. Если наконецъ прибавить
необходимость придерживаться прусскаго правила стрѣлять не далеко
да мѣтко и въ сомкнутомъ строю безусловно отдать огонь въ руки на-
чальника, то за всѣми приведенными доводами можно будетъ довольно
ясно видѣть неосновательность упрека скорой стрѣльбѣ, за которой во
всей силѣ останутся только однѣ хорошія стороны.
Въ преимуществахъ же скораго огня, при сколько-нибудь нёбезпо-
рядочной стрѣльбѣ, недостатка нѣтъ. Дѣйствительно: если строй для
огня п встрѣчи атакъ измѣнить и ввести подобный 4 шереножному, ис-
пытанному французами въ Шалонскомъ лагерѣ (двѣ первыя шеренги на
колѣняхъ), то при сотнѣ рядовъ, считая по 10 выстрѣловъ на человѣка,
можно будетъ получить 4 тысячи пуль, выпущенныхъ въ 1 минуту. Для
3-хъ-минутнаго разстоянія, съ котораго въ большинствѣ случаевъ можно
будетъ открыть огонь по атакующему непріятелю, цыфра выпущенныхъ
пуль достигнетъ до 12,000 и при скромныхъ Зо/о попаданія дастъ у не-
пріятеля до 360 убитыхъ и раненыхъ *), т. е. количество, почти равное
величинѣ взятаго отряда. Такъ какъ утверждаютъ, что только самыя
старыя войска выносятъ, и то съ замѣшательствомъ, потерю 3-го и 4-го
человѣка, то число ихъ, для того, чтобы при атакѣ дойти до позиціи,
должно быть по крайней мѣрѣ въ 3 пли 4 раза болѣе числа обороняю-
щихся. Разсчитывать на такое превосходство силъ для каждаго важнаго
пункта конечно трудно, особенно, имѣя въ виду поддержку п смѣну свѣ-
жими войсками атакующихъ колоннъ.
Слѣдовательно обороняющійся, при выдержанной стрѣльбѣ, будетъ
имѣть большое пособіе въ скорости своего огня. Взявши большій про-
межутокъ времени, мы найдемъ цыфры еще болѣе убѣдительными. Пусть
*) При настильной траекторіи малокалибернаго оружія, число Р»% не слѣдуетъ счи-
тать преувеличеннымъ, для взятаго небольшаго разстоянія. Нельзя предполагать, чтобы
попрежнему на 10,000 выстрѣловъ приходилась только I дѣйствительная пуля. Процентъ
пораженія непремѣнно долженъ увеличиться въ большой степени, въ зависимости отъ
введенія раціональнаго обученія стрѣльбѣ и усовершенствованія самаго оружія.
7
тотъ же отрядъ, при 60 патронахъ на человѣка, принужденъ будетъ
ихъ разстрѣлять. При тѣхъ же 3°/о попаданія, у непріятеля на каждаго
стрѣлка выбудетъ изъ строя 1,8 человѣкъ, а на 400 стрѣлковъ масса
почти въ 750 человѣкъ. Пройти сквозь подобный градъ пуль, хотя и
небольшаго по величинѣ отряда, не поколебаться духомъ среди ежеми-
нутной убыли въ рядахъ и быть еще на столько бодрымъ, чтобы всту-
пить въ рукопашный бои и одержать верхъ надъ противникомъ, мораль-
ныя силы котораго выше, при меньшихъ потеряхъ, обусловливаемыхъ
обороною, — достанется на долю войскъ дѣйствительно отчаянно храб-
рыхъ.
А между тѣмъ упрекали датчанъ п австрійцевъ за малую отвагу и
боязнь прусскаго огня въ двухъ послѣднихъ кампаніяхъ. Хотя пруссаки,
по сравнительно небольшой скорости своего огня, не могли дать выше-
приведенный процента, но для опредѣлепнаго времени онъ все-таки зна-
чительно превосходилъ собою процентъ пораженія датскихъ и австрій-
скихъ ружей іі потому противники пруссаковъ невольно не могли быть
стойки.
Помогая въ большой степени оборонѣ,- скорострѣльность оружія мо-
жетъ также принести пс меньшую пользу атакѣ, давая средство всегда
съ большою легкостью выполнить основное правило тактики—быстро со-
средоточить въ рѣшительную минуту на главныхъ пунктахъ превосход-
нѣйшія нападающія силы. Полуслѣпая подготовительная перестрѣлка изъ
прежнихъ гладкихъ ружей обращается теперь въ сознательную силу,
умѣнье пользоваться которой всегда отразится на результатахъ боя.
При всемъ томъ, скорый огонь, какъ новое средство пораженія, под-
ниметъ духъ войскъ и болѣе скорострѣльный образецъ внушитъ къ себѣ
довѣріе и привязанность, примѣромъ которыхъ служитъ извѣстный бунтъ
въ полкахъ Сѣверной іѴмерпкп, отказавшихся повиноваться при первыхъ
слухахъ о передачѣ ихъ магазинныхъ карабиновъ Спенсера въ другія
части.
Вообще въ заключеніе можно замѣтить, что въ скорости стрѣльбы
новое оружіе имѣетъ несомнѣнное преимущество надъ прежнимъ, и безъ
боязни за растрату патроновъ, скорострѣльный образецъ въ рукахъ умѣю-
щихъ солдатъ можно будетъ считать вполнѣ вліятельнымъ элементомъ
военной силы.
Послѣ приведенныхъ доводовъ, понятно становится стремленіе до-
вести скорость стрѣльбы въ различныхъ образцахъ до возможно боль-
шей мѣры, сознавая важность ея для рѣшительныхъ моментовъ боя
п пріобрѣтаемое ею, если не большее, то покрайней мѣрѣ и не меньшее
значеніе, сравнительно съ двумя другими элементами дѣйствительности
выстрѣловъ: мѣткостью и разрушительнымъ дѣйствіемъ пуль.
Изъ другихъ выгодныхъ сторонъ скорострѣльнаго оружія выступаетъ
на видъ упрощенное съ нимъ обращеніе при заряжаніи и при стрѣльбѣ.
Не опуская ружья къ ногѣ, не вынимая шомпола и употребляя цѣльный
патронъ, солдатъ дѣйствительно нисколько не стѣсненъ при заряжаніи,
8
особенно въ тѣхъ образцахъ, въ которыхъ приняты унитарные патроны
и обойдено употребленіе капсюлей. Заряжаніе скорострѣльныхъ ружей
удобно къ тому же въ одинаковой степени сидя и лежа, въ пѣхотѣ и
кавалеріи, днемъ п ночью, въ мѣстахъ узкихъ, въ сомкнутомъ фронтѣ
и вообще во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, которые затрудняли солдатъ при
стрѣльбѣ изъ прежняго ружья.
Простота пріемовъ при стрѣльбѣ отразится на ея дѣйствительности,
солдатъ менѣе утомится и будетъ въ состояніи лучше цѣлить. Та же
простота, вмѣстѣ съ употребленіемъ цѣльнаго патрона, дастъ возможность
быстрѣе обучить солдатъ стрѣльбѣ и не ставить успѣха послѣдней въ
зависимость отъ небрежности заряжанія, какъ то имѣло мѣсто при преж-
нихъ ружьяхъ п патронахъ. Облегченіе стрѣльбы епдя и лежа поведетъ
къ настильности полета пуль малаго калибра и дастъ траэкторію, пора-
жающую почти па всемъ своемъ пути, и не имѣющую такъ-называемаго
мертваго пространства. Послѣднее свойство уничтожитъ давній упрекъ
нарѣзному оружію, которое укоряли необходимостью вѣрнаго опредѣленія
разстояній, и слѣдовательно тонкой мало доступной солдату стрѣльбой.
Имѣя, при заряжаніи съ казенной части, ружье постоянно обращенное
штыкомъ къ непріятелю, солдатъ не будетъ болѣе бояться, что не ус-
пѣетъ зарядить при кавалерійской атакѣ и не возьметъ заблаговременно
на руку, какъ то бывало прежде п что пскорешіть не представлялось
возможности. Надобно только себѣ представить на сколько затруднитель-
но было, въ виду несущихся массъ кавалеріи, исполнить всѣ манипуля-
ціи заряжанія съ дула (скусываніе патрона, при стараніи не просыпать
помѣщаемый въ стволъ порохъ, досыланіе пули вверхъ головой, плотное
нажатіе ея до мѣста шомполомъ, выниманіе и вкладываніе послѣдняго
и т. д.), чтобы согласиться съ мнѣніемъ, что нашъ солдатъ недолюбли-
валъ огня и смотрѣлъ на ружье, какъ на доброе холодное оружіе, ударъ
которымъ предпочиталъ не всегда вѣрному выстрѣлу.
Невозможность заряжанія болѣе нежели однимъ патрономъ представ-
ляетъ собою также одну изъ серьезныхъ выгодъ заряжающагося сзади
оружія, въ виду интереснаго факта, съ которымъ знакомитъ насъ амери-
канская война. Изъ всего числа 27,574 прежнихъ ружей, собранныхъ
на Геттисбурскомъ полѣ сраженія, по крайней мѣрѣ 24,000 оказались
заряженными, при чемъ тысячъ до 12 имѣли по 2 патрона, тысячъ 6 по
одному, а остальныя тысячъ 6 заключали въ себѣ отъ 3—10 патроновъ.
Въ большинствѣ ружей послѣдней серіи найдено было отъ 2 — 6 пуль,
повернутыхъ головою къ дну ствола и помѣщенный подъ недослан-
ными до мѣста зарядами, также по нѣскольку зарядовъ безъ нуль; въ
одномъ Спрингфильдскомъ карабинѣ найдено 23 заряда, а въ другомъ
гладкомъ ружьѣ 22 пули. Относительно подобнаго факта можно конечно
замѣтить, что набранные передъ войной американцы были мало подго-
товлены къ ремеслу воиновъ и составляли армію крайне оригинальную,
въ которой, напримѣръ, цѣлыя роты имѣли въ своихъ рядахъ или ис-
ключительно школьныхъ учителей, или типографовъ да журналистовъ,
9
занимавшихся на первой дпевкѣ, если только попадалъ имъ въ руки
книгопечатный станокъ, изданіемъ газетъ. Все это правда, но кто мо-
жетъ ручаться, что тотъ же фактъ, хотя и не въ такихъ нескромныхъ
размѣрахъ, не могъ повториться въ другой арміи и не встрѣчался так-
же прежде. Если онъ не пріобрѣлъ извѣстности до американской войны,
то виною былъ недостатокъ данныхъ относительно состоянія оружія,
подобраннаго съ поля продолжительнаго сраженія.
Между прочими выгодами скорострѣльнаго оружія замѣчается посто-
янно одинаковое на своемъ мѣстѣ положеніе нули, прочно соединенной
съ порохомъ; этимъ устраняется возможная прежде, при небрежномъ
заряжаніи, раздутость ствола. Нуля, съ большимъ діаметромъ нежели
калибръ ствола, вѣрно врѣзывается газами въ нарѣзы, идетъ центрально
по каналу, и при большей прочности выступовъ позволитъ увеличить
относительный зарядъ. При заряжаніи зарядъ не просыпается и дѣйст-
вуетъ однообразнѣе. Значеніе всѣхъ этихъ условій также благопріятно
отразится на дѣйствительности стрѣльбы.
Наконецъ стволъ грязнится менѣе, его осмотръ и чистка легче, на-
рѣзы безъ употребленія шомпола сохраняются вполнѣ исправно- Уни-
тарные патроны уничтожаютъ затруднительные пріемы съ капсюлемъ.
Разряжаніе скорострѣльнаго ружья проще и патроны послѣ разрядки
остаются годными для стрѣльбы.
Сумма всѣхъ этихъ выгодъ служитъ достаточнымъ доказательствомъ
тому, на сколько ручное оружіе выигрываетъ при современномъ его пре-
образованіи.
Если было время, когда сознаніе большинства выгодъ оставалось од-
нимъ сознаніемъ, по неимѣнію подъ руками практичной системы и от-
сутствію настоятельныхъ причинъ къ принятію скорострѣльнаго оружія,
то теперь, при прямо противоположныхъ условіяхъ, возникшая во всей
Европѣ усиленная дѣятельность по перевооруженію армій, должна счи-
таться совершенно основательной.
Что касается до недостатковъ, которые при строгой оцѣнкѣ всегда
могутъ быть найдены въ такой сложной машинѣ, какъ заряжающееся
сзади ружье, то въ числѣ ихъ неизбѣжнымъ послѣдствіемъ нововведенія
являются: дороговизна образцовъ и патроновъ, болѣе сложная конструк-
ція и разработка ружей, трудное, а иногда совсѣмъ невозможное при-
готовленіе патроновъ въ войскахъ и требованіе отъ солдатъ болѣе тща-
тельнаго обращенія и ухода за ружьемъ. Подробное указаніе на эти не-
достатки, какъ и на остальные, менѣе важные, умѣстнѣе будетъ впро-
чемъ сдѣлать при разборѣ системъ скорострѣльнаго оружія такъ какъ
поименованные недостатки не въ одинаковой степени важны для каждой
изъ нихъ.
Вопросъ о скорострѣльномъ оружіи, выдвинутый теперь па первый
планъ, развитіемъ своимъ обязанъ изобрѣтеніямъ и именамъ, оставив-
шимъ слѣды въ его исторіи.
10
Развитіе этого вопроса шло по давно уже извѣстной дорогѣ — ран-
ней извѣстности и поздняго примѣненія, дорогѣ ударнаго состава, на-
рѣзнаго оружія и/г. п.
Изъ боязни за успѣхъ первоначальной идеи, изобрѣтатели невольно
усложняютъ ея выполненіе въ первыхъ проектахъ. Долгое время спустя,
опытъ и усовершенствованія устраняютъ недостатки, указываютъ сред-
ства упростить самые проекты и тѣмъ наконецъ дѣлаютъ ихъ примѣни-
мыми для своего назначенія.
Трудно повѣрить, что не только каморное оружіе вообще, но повто-
рительное (револьверы) и даже магазинныя ружья, этотъ совершеннѣй-
шій для нашего времени типъ, встрѣчаются уже чрезвычайно давно; а
между тѣмъ только теперь, и то съ трудомъ, этп образцы могутъ занять
надлежащее мѣсто.
Въ ряду именъ, связанныхъ съ развитіемъ скорострѣльнаго оружія,
однимъ изъ почетныхъ считается, популярное въ Германіи, пмя I. Н.
Дрейзе. умершаго въ концѣ 1867 года.
Простой слесарный подмастерье, Дрейзе построилъ первый скорострѣль-
ный образецъ, который могъ быть выданъ въ армію п который весьма
удачно выдержалъ продолжительное испытаніе.
Пораженный, какъ говорятъ, видомъ и страданіемъ раненыхъ прус-
саковъ послѣ Іенскаі’о сраженія, и тѣмъ оружіемъ, которое было въ ихъ
рукахъ, Дрейзе неотступно преслѣдовалъ идею усовершенствованія этого
оружія, чтобы уменьшить ужасы войны для своей родины.
При этой замѣчательной по мысли задачѣ, Дрейзе далеко не находился
въ тѣхъ благопріятныхъ обстоятельствахъ, которыя'сопровождаютъ иногда
полезныя изобрѣтенія. На его долю досталось немного помощи.
Посвященный въ тайны устройства заряжающагося сзади ружья, про-
ектированнаго по желанію Наполеона I парижскимъ оружейнымъ фабри-
кантомъ Поли, Дрейзе въ свое время воспользовался этимъ способомъ
заряжанія, видя въ немъ лучшій путь къ своей цѣли. Помогло ему так-
же появленіе начинавшихъ обращать на себя вниманіе ударныхъ соста-
вовъ, которые были имъ примѣнены къ устройству унитарнаго патрона.
Въ остальномъ же, вся конструкція ружья, совершенно отличная отъ
прежнихъ, лежала лпчно на немъ и продолжительная усидчивая работа
привела наконецъ къ тому, что пруссаки могли быть вооружены весьма
хорошимъ образцомъ.
Впрочемъ, самая работа не была бы такъ трудна, при сколько-нибудь
другихъ условіяхъ. Надобно вспомнить, что въ эпоху перваго появленія
игольчатаго ружья Дрейзе, отъ оружія требовалось, вообще говоря, не-
многое; вопросъ о нарѣзномъ оружіи еще только зарождался; и если
5—6 лѣтъ тому назадъ прусскому ружью не хотѣли уступить мѣсто въ
ряду практическихъ военныхъ образцовъ, то въ 20-хъ годахъ для Дрейзе
было нелегко заставить обратить вниманіе на свой трудъ.
Наконецъ, при общемъ рутинномъ недовѣріи того времени, вся работа
Дрейзе могла пройти безслѣдно, если бы Прусскій Король Фридрихъ-
11
Вильгельмъ IV, бывши Кронъ-Принцемъ, не отнесся къ ней серьезно.
Благодаря этому покровительству, образецъ Дрейзе получилъ впервыс
свободный доступъ въ армію, и спустя 12 лѣтъ, въ которыя онъ посте-
пенно испытывался п совершенствовался, въ 1841 году, былъ окончательно
утвержденъ военнымъ образцомъ.
Что касается до значенія изобрѣтенія Дрейзе, то всего умѣстнѣе бу-
детъ привести по этому поводу мнѣніе одного изъ лучшихъ современ-
ныхъ писателей по оружію, Плснніеса. изъ сочиненія *) котораго заимство-
ваны и нѣкоторыя предыдущія свѣдѣнія о Дрейзе.
Ип одинъ пзъ замѣчательныхъ образцовъ оружія, говоритъ онъ, не
представляетъ собою столь оригинальной и обстоятельной реализаціи
совершенно новаго принципа. Изъ всѣхъ извѣстныхъ системъ стараго
и новаго времени, заряжающихся сзади, пѣтъ ни одной, которая бы
ие имѣла чего-нибудь общаго съ другими. Игольчатый же механизмъ
съ свопмъ патрономъ во всемъ оригиналенъ до мельчайшихъ подроб-
ностей. Вотъ почему въ новѣйшихъ образцахъ то-и-дѣло встрѣчаются
заимствованія изъ конструкціи, предложенной Дрейзе; и послѣдняя,
какъ вполнѣ законченная, справедливо можетъ быть названа системою,
въ строгомъ смыслѣ этого слова. Если основная идея механизма и
улучшится, то все-таки ружье не потеряетъ значенія перваго образца,
испытаннаго въ широкихъ размѣрахъ, п долго еще будетъ служить
масштабомъ для оцѣнки позднѣйшихъ предложеній.
Такимъ образомъ Дрейзе положилъ начало практическому примѣненію
скорострѣльнаго оружія. Его примѣръ нашелъ себѣ въ послѣднее время
подражаніе, въ весьма большемъ числѣ изобрѣтателей, способствовавшихъ
своими трудами тому замѣчательно быстрому развитію скорострѣльнаго
оружія, которымъ оно по справедливости можетъ гордиться.
Послѣ перепмепованія причинъ, вызвавшихъ появленіе скорострѣль-
наго оружія въ Европѣ, перейдемъ къ разсмотрѣнію устройства механиз-
мовъ различныхъ системъ и начнемъ съ игольчатой категоріи, къ которой
отнесемъ слѣдующіе три наиболѣе интересные образца: Прусское ружье
Дрейзе, Французское ружье Шасспо и, принятый въ Россіи, измѣненный
образецъ Карле и Зонсъ.
І)а.» /ип<1па<1е1-(леѵѵе1іі'. \Ѵ. ѵоп РІоепніеб 1^65.