Похожие
Текст
[(ГГОИПЁШИБ
оп ы т„
1Г 1
тРБ Х РО сеJ U I I
ЛЕЯ
Книга третья
КОЕЕШОЙ ПОВОРОТ
ВИСТОРШ
ЧЕЛО ВЕЧЕСт
ИСТОРИЧЕСКИЙ
оп ы т„
ТРЕХРОССИИСКИХ
РЕВОИОПИЙ
U i m n i д а м п о к ) и ад ам и я k iu ‘}mu.u ^ и наиим!
iiiiyiM oi! . 1 итс‘|)ату|»(* дак»т м >м 11. 1(»к<*тю и с1М 1М<»ианио и с т о р и и т р г ч p*»r<*iiiirкич рсноo u a.ia iiin n x рсмиаиш цч' ип;<д|‘и г т к и (‘
на
и о г.и м у и п и и и ход оГ пцгстнсиион»
ра;л*мтии. И них р а г г м а т р и и а н гг с и o c iiiin ИМ1* л ак оИ 1)М1*р1ии 'ти : i t i i \ prno.iK H inii. р ас |;рыиа<‘Тс>1 и X ир(*(*мстт*миа>1 cit>i:<i» 1чак
и«'ралр 1*111и |||х
с д и и и к ! iip o u tu 'c a осиоГ)одиТ4М1>ио| ti д к и л ч ги и я . [>укоиоди м ого
n p o .ic T a [)c f;o it иарти оЛ иопого ти п а но i.ia iic
(‘ М. И. / ||ч т и ы м . О со о о с м и и м а п т * у д с д я с т с я оГюГ)|цсиик» и стори'кч'ког*» о м ы та рсм о . и о ц и о и и о й Г»ор1>Г)М р а б о ч е г о к .п к 'с а . Н(Ч‘\
т р у д я щ и х с я и|»отии о у р ;к у а : 1 И о-мо.\имцичь
его с т р о я и 1*оссии. си ср;к(м 1 исм к о т 1»рого
и октяор»* 11117 года о ы л о ш м ояам и » н а ч а л о
п е р е х о д у ч е .ю н еч естн а от к а п и т а л и : 1 ма к
с<н1и а л 11.ш \ и KoMMvnn;iMV.
\\ т р е т ь е й к н и г е кнериьи» д а е т с я ист орик* »
ироол(Л1Но(* и с ( м е д ( м ) а и и е о п ы т а и у р о к о м
В е л и к о г о О к т я б р я . О с ж н и м к * н и и м а и и е (ч>~
с р е д о т о ч е и о иа р а с к р ы т и и и с т о р 11 Ч(м кой
о б у с л о м . 1 е н и о с т и с о ц и а л и с т и ч е с к о й ре но
л к щ и и . (ч> д и и ; к у м и 1 Х с и л . г е п * м о и и и Н|»ол е т а р и а т а . n p o i i e c c a с о. ^д а и ия 1ИИ|»ок(И'о
(||роита Д ( ' м о ь ' р а т и ч е с к и х с и л . l l o K a . i a n a р у |1<Я1одя1иая
po. i b м а р к с и 4 ' Т с к о ‘ . 1е и н н с к о |1
п а р т и и II p e i i o . i i o i u i n , е е с т р а т ( * г и я и т а к т и
ка и бор1>бе ;<а п о б е д у п р о л е т а р и а т а . \\ к и и ге о б о б и 1а е т с я <nii.iT с т р о п т е . п и т на г^м• yдapс т и а 1НЯКЯО т и п а . а и а . 1 и . п 1 | > у ю т с я о б | ц и е :taKi i noMepi i ocTi r
с о 1 1 и а л ьпо-:)К‘ о т > м и ч ( Ч ' Ь И \
i i p e o o p a . i o i i a n n i i и с п е ц и ф и к а и х ирояи. и*
ПИЯ II у с м о м и я х 1 ' о с с и и , п у т и р 1 Ч 1 н м т я н а
ц и о н а л ь н о г о i t oHpoca, о р г а и н . ш ц и и з а щ и т ы
р е ио л 1о ц н ( Я 1 Н ы х a a i t o e u a i m i i . <) с и е т а с т с я
\|(*/Кдунар<1ДНое ; » н а ч е и и е н е р п о й иоб<‘д о
i i oc n o i i и р о л е т а р ( * к о 1 1 р е к 1 » л н т и и , иа (»би т р и о м д о к у м е н т а л ы и » м \1 ате|»иал»‘ р а л о
б л а ч а н г г с я б у р ж у а з н ы е ^ и р < м| » о р \ и ит с к н г
; ь а . 1 ь с п ( | ) и к а п п и е(» и о д . п т н о Л и с т о р и и .
П ролет арии вс е х стран, соединяйт есь!
И С Т О РИ Ч Е С К И Й О П Ы Т Т Р Е Х РОССИ ЙСКИХ РЕВ О Л Ю Ц И Й
К нига третья
Коренной поворот в истории человечества
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ИСТ0РИЧЕСШ1Й
оп ы т„
ТРЕХРОССИИСКИХ
РЕВОЛЮЦИЙ
Г лавная редакция:
Голуб п . А.
(р у к о в о д и т е л ь )
Аиошнин и . Ф.
Антонюк д . п .
Бовы кин в. II.
Гапоненко Л. С.
Гуеев К. В.
К остин А. Ф.
Л нхолат А. В.
М инаев Л. М.
М нронченкова 3. С.
Минц И. II.
Нарочницкий А. Л.
Сламихин Н. А.
Титаренко С. Л.
Т рукан Г. А.
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
БОШ Ш Ой
ПОВОРОТ
ВИСТОРШ
ЧМОВЕЧЕСТВА
Великая
Октябрьская
социалистическая
революция
Редакционная коллегия:
Голуб П. А.
(руководитель)
Гапоненко Л . С.
К уликов В. И.
Минц И. И.
М ухина Г. 3.
Наумов В. П.
Совокин А. М.
М осква
Ц ;^датсльство п о л и т и ч е с к о й л и т е р а т у р ы
1987
DDK “езГЭ(&>^1.2
И90
К оллектив авторов:
Голуб П. А.
Грошев И. И.
Гусев К . В.
Иванов Н. Я.
Кораблев Ю. И.
Косицын А. П.
Л аверы чев В. Я.
М инаев Л. М.
М ухина Г. 3.
Селунская В. М.
Совокин А. М.
Т рукан Г. А.
При подготовке книги использованы
материалы Н. И. Вострикова, Г. Л . Соболева.
В работе над отдельными главами кппги
принимали участие И. А. Алуф,
П. П. Донков, А. Д. Педосов.
Н аучно-справочная работа выполнена
Н. II. Бодягиной, Р. М. Гайнуллиной,
А. II. К ожокиной, Н. В. Пастуховой,
А. А. П ауль.
В работе над картами
принимал участие Л . И. Ж аров.
Список источников и документов составлен
Г. А. Николаевой-Суровцевой
и Т. В. Ш куриной.
Л итературное редактирование
осуществлено О. Н. Л ежневой.
Д ирекция И нститута марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС,
Г лавная редакция, редколлегия и авторы
третьей книги настоящ его издания
выраж аю т благодарность
научным коллективам
и всем лицалг, принимавш им участие
в обсуждении и рецензировании
рукописи.
и
® ПОЛИТИЗДАТ, 1987 г.
ВВЕДЕНИЕ
Н астоящ ая книга посвящ ена анализу опыта Великой Октябрьской
социалистической революции, опыта, равного которому по много
гранности, глубине и силе воздействия на мировой революцион
ный процесс не знает история.
Революционный опыт — важ нейш ая составная часть всего со
циального опыта человечества. Его значение определяется ролью
классовой борьбы и социальных революци 11 в общественном прог
рессе, в смене одной социально-экономической формации другой.
Он выступает как своего рода связующ ее звено между прошлым,
настоящ им и будущим, в нем концентрируется все самое сущ ест
венное из того, что дали предшествующ ие революционные выступ
ления народных масс. Чтобы лучш е понять настоящ ее и предви
деть будущ ее, необходимо знать революционный опыт прошлого.
«Нельзя научиться реш ать свои задачи новыми приемами сего
дн я,— неоднократно подчеркивал Л ен и н ,— если нам вчераш ний
опыт не открыл глаза на неправильность старых приемов» '. Твор
ческое использование этого опыта во многом содействует повы
шению сознательности и организованности революционных сил,
эффективности их стратегии и тактики, помогает лучш е видеть
возможности и перспективы движ ения, избегать ошибок и пора
жений, сокращ ать путь к победе. В этом заклю чается его непре
ходящ ая ценность для мирового коммунистического, рабочего, все
го освободительного движ ения.
Основоположники научного коммунизма дали поучительные
образцы самого бережного отнош ения, пристального изучения и
обобщения опыта, накопленного различны ми отрядами м еж дуна
родного революционного движ ения, всемерно способствовали его
интернационализации, его усвоению и творческому применению в
конкретны х условиях той или иной страны. Известно, например,
какое место в ленинском идейном наследии занимает анализ уро
ков европейских бурж уазны х революций, а такж е П ариж ской
коммуны, их самый тщ ательны й учет при выработке стратегии и
тактики большевистской партии в трех российских революциях.
Глубокое изучение и обобщение мирового революционного опыта
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 44, с. 205.
6
Введение
послужило базой для дальнейш его развития Ленины м марксист
ского учения, в частности теории социалистической революции в
новую историческую эпоху, а его творческое применение в кон
кретных условиях России явилось источником высочайшего л е
нинского искусства руководства революционным движением
масс. Использование уроков классовой борьбы международного
пролетариата во многом способствовало победоносному исходу
Великого О ктября. «...Благодаря тому, что мы стоим на плечах
Париж ской Коммуны и многолетнею развития немецкой социалдемократии,— указы вал Л ен и н ,— мы можем ясно видеть, что мы
делаем, создавая Советскую власть» Ч
К. М аркс, Ф. Энгельс и В. И. Л енин беспощадно бичевали
высокомерное, нигилистическое отношение к опыту других отрядов
рабочего движ ения, попытки различного рода оппортунистических
элементов отгородиться от него барьером «национальной специфи
ки». Вместе с тем они реш ительно выступали против догматическо
го, шаблонного подхода к использованию «чужого» опыта.
Со своих классовых позиций оценивает историческое зпачепие
революционного опыта и бурж уазия. Она учиты вает его огромную
роль в ускорении и углублении мирового освободительного дви
ж ения. Поэтому бурж уазны е и реформистские идеологи изо всех
сил стремятся извратить исторический опыт борьбы трудящ ихся за
свое освобождение, помеш ать его распространению и усвоению.
В современных условиях это наступление особенно активно ведется
под флагом «модернизма», объявляю щ его устаревш ими не только
прошлый революционный опыт, но и сами революции как фактор
социального прогресса. Все это «обосновывается» различными ми
фами о якобы имеющем место изменении сущности капитализм а,
об «исчезновении» свойственных ему острейших социальных про
тиворечий. Антикоммунисты отдают себе отчет в том, что, чем
мепьпте используется революционный опыт, добытый многими де
сятилетиями труднейш ей борьбы, тем больше освободительное
движение обречено на блуж дание в поисках старых и давно от
крытых истин, на ошибки и пораж ения, оплачиваемые, как пра
вило, непомерно дорогой ценой. Отвлечь, «отучить» массы от
мысли о революции, всеми средствами затормозить революцион
ное обновление мира — такова цель империалистической бурж уа
зии и ее идеологов.
Всемирно-историческое значение опыта Великого О ктября оп
ределяется величием самой этой революции, ее местом в ряду дру
гих социальных революций мира. Это была первая победоносная
революция вы сш ею , социалистического типа, полож ивш ая н ач а
ло стаповл(М 1ию повой, коммунистической формации. «В еликая
О ктябрьская социалистическая революция стала переломным со
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 50.
Введение
7
бытием всемирной истории, определила генеральное направление
и основные тенденции мирового развития, положила начало необ*
ратимому процессу — смене капитализма новой, коммунистической
общественно-экономической формацией» К
Предш ествующие бурж уазны е революции, ломая отживш ие
феодальные устов, содействовали социальному прогрессу челове
чества. Однако они вели к замене одной антагонистической фор
мации другой, оставляя в неприкосновенности принципы частной
собственности и эксплуатацию человека человеком, лиш ь видоизменяя их формы. О ктябрьская революция в России осущ ествила
реш ительный разры в с этими принципами, она залож ила основы
качественно иной организации общества, свободной от глубочай
ших противоречий и пороков капиталистической системы и от
крывш ей неограниченные возможности для общественного прог
ресса.
Первый успеш ный опыт революционного перехода к новой об
щественно-экономической формации, опыт, которым до тех пор че
ловечество не располагало, вызвал огромный интерес к нему со
стороны ш ирочайш их масс трудящ ихся во всем мире. Его акту
альность определялась такж е тем, что В еликая О ктябрьская со
циалистическая революция соверш илась в новую эпоху — эпоху
империализма, когда до предела обострились все противоречия
капиталистического общества и объективно назревш ая необходи
мость перехода от капитализм а к социализму встала в порядок дня
во всемирном масштабе. Поэтому трудящ иеся многих стран вос
принимали дело О ктября как свое кровное дело, а опыт его осу
щ ествления брали на вооружение в борьбе со «своей» бурж уазией,
стремясь действовать против нее «по-русски». В этом коренится
одна из главных причин того огромного резонанса, который вызвал
О ктябрь на всех континентах земного ш ара.
Зрелость объективных и субъективны х факторов обусловила
победоносный исход Октябрьской революции, наиболее полное
проявление общих закономерностей борьбы пролетариата за
власть, глубину и масш табность содерж ания его опыта.
В еликая п ритягательная сила Октября заклю чается такж е в
том, что и по своим целям и по составу движущ их сил это была
подлинно народная революция. Ее творили ш ирочайшие слои н а
рода во имя интересов самого народа. Их невиданное по разм аху
революционное творчество породило такое многообразие форм,
средств, способов классовой борьбы, такое богатство ее содерж а
ния, каких еще не знала история мирового революционного дви
ж ения. В бурж уазны х революциях X V III—X IX вв., как отмечал
Ленин, главная задача трудящ ихся масс состояла в выполнении
‘ Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция. М., 1986, с. 7.
•
8
Введение
отрицательной или разруш ительно!! работы уничтож ения феода
лизма. Положительную или созидательную работу организации но
вого общества выполняло имущее бурж уазное меньшинство*, не
допуская к ней народные массы. Это лиш ало трудящ ихся опыта
caMoii сложной, созидательной деятельности, неизбежно вызывало
отлив их революционной энергии.
О ктябрьская револю ция, напротив, продемонстрировала перед
всем миром громадное и непрерывное возрастание массы борцов
за ее идеалы, вовлечение этой массы в работу не только по разру
шению старого, но и по строительству нового общества. Это был
самый трудный, но вместе с тем и самый ценный опыт, который
poccniicKHii пролетариат впервые дал международному рабочему
классу. На примере О ктября особенно наглядно подтвердилось
марксистское положение о том, что вместе с основательностью исто
рического де 11ствия увеличивается и масса его участников. Сила
народной поддерж ки, возраставш ая по мере углубления револю
ционных преобразований, определила огромный запас прочности
О ктябрьской революции, неизбеж ны й крах всех попыток ее внут
ренних и внеш них врагов повернуть историю вспять. Под воздей
ствием первой победоносной пролетарской революции на арену
борьбы за социальный прогресс поднялись гигантские массы угне
тенных и эксплуатируемы х, что придало процессу перехода от к а
питализм а к социализму необратимый и исключительно динамичHbiii характер.
О ктябрьская револю ция сверш илась в одной из крупнейш их
стран мира, которая, достигнув «сравнительно высокого» ^ уровня
развития монополистического капитализм а, в то же время отли
чалась большим разнообразием социально-экономической струк
туры, наличием различны х хозяйственны х укладов — от самых
развиты х до самых отсталых, пестротой национального состава
населения и сложностью национальны х отношений. Это придавало
России характер своеобразной модели всего тогдашнего мира с его
резкими социальными контрастами и противоречиями. Опыт осу
щ ествления революции в такой стране естественно приобрел осо
бую значимость и в известном смысле универсальность: он мог
творчески прим еняться как в наиболее развитых, так и в сравни
тельно отсталых странах. Этой его универсальности способствовало
такж е то, что социалистической революции в России приш лось по
путно реш ать большой объем бурж уазно-демократических задач.
Опытом их реш ения смогли воспользоваться многие последующие
демократические и национально-освободительные революции.
Богатство содерж ания опыта О ктября во многом определило и
то, что он формировался на основе опыта двух предшествующ их
* См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 168, 171.
2 См. там же, т. 20, с. 20.
Введение
9
бурж уазно-демократических революций. В них все классы и поли
тические партии России показали себя в действии, выявив свои
истинные цели. Это в огромной мере способствовало выработке
правильной революционно!! стратегии и тактики на новом истори
ческом этапе. Рабочий класс и его партия в борьбе за сверж ение
самодержавия прошли незаменимую школу идейно-политической
и организационно!! подготовки к ш турму власти буржуази!!. Имен
но поэтому Л енин назвал революцию 1905— 1907 гг. генеральной
репетицией Октября, а Ф евральскую революцию 1917 г.— его
прологом. Вместе с тем опыт Октября впитал в себя и «последнее
слово» всего мирового политического развития.
Н епреходящ ая значимость опыта О ктября состоит в том, что
он, с одной стороны, явился результатом самой массовой и много
гранной революционной практики, как нигде в мире развернув
ш ейся в России после сверж ения самодерж авия, с другой стороны,
этот опыт освещ ался светом передово!! революционной теории, об
общ ался и углублялся пролетарской партией нового типа, приоб
ретая наиболее выверенный, научный характер. Этим он во мно
гом отличался от стихийного опыта масс в бурж уазны х револю
циях домонополистической эпохи.
В. И. Л енин в своих трудах дал гениальны й анализ уроков
самой великой в истории человечества революции. Он раскры л об
щие и особенные черты соц!талистической революции в России, по
казав, что ее своеобразие может касаться только не самого глав
ного, ибо в России, как и в любой капиталистической стране, ос
новные формы хозя11Ства и основные классовые силы были одни и
те ж е '. Л енин дал образец мастерского прим енения основных
принципов марксизма к специфическим условиям своей страны,
что составляет наиболее сложную часть революционного искусст
ва. Под его руководством больш евистская партия и рабочий
класс России показали, как необходимо правильно сочетать нацио
нальные и интернациональны е задачи борьбы за освобождение
трудящ ихся. Все это намного продвинуло вперед науку о револю
ции, обогатило арсенал борьбы международного коммунистиче
ского, рабочего и всего освободительного движ ения. Можно поэто
му с полным основанием сказать, что современное мировое рево
люционное движение стоит на плечах Великого Октября.
Обобщение богатейшего опыта О ктября, всестороннее раскры
тие ленинской концепции первой победоносной пролетарской рево
люции, основополагающих оценок и выводов, содерж ащ ихся в р а
ботах В. И. Л енина и документах большевистской партии, р азр а
ботанных под его руководством,— такова важ нейш ая н аучная и
политическая задача советской историографии. Она последователь
но реш алась советскими историками на протяж ении истекш их се
* См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 39, с. 272.
10
Введение
ми десятилетий в упорной борьбе против измыш лений эсеро-мепьшевистских, троцкистских, а такж е зарубеж ны х бурж уазны х и
социал-реформистских фальсификаторов. У тверждение ленинской
концепции и на этой основе все более глубокое осмысление основ
ных проблем Великого О ктября составляет важ нейш ее направле
ние поступательного развития советской историографии, посвя
щенной главному событию XX в.
В современных условиях чрезвычайного обострения идеологиче
ского противоборства на международной арене не сниж ается н а
кал борьбы вокруг итогов и уроков Великой Октябрьской социа
листической революции. Ожесточенность нападок антикомм уни
стов на событие, которое, казалось бы, давно стало историей,
объясняется его продолжаю щ имся громадным воздействием на
судьбы всего человечества. Силясь опровергнуть историческую за
кономерность смены капитализм а социализмом, они преж де всего
пытаю тся умалить значение и отрицать объективную обусловлен
ность революции, положивш ей начало коренному повороту во все
мирной истории. Х отя сегодня по пути О ктября идет уж е более
одной трети всего человечества, им периалистическая бурж уазия,
как и прежде, в классовом ослеплении продолжает хвататься за
лож ь и клевету, чтобы очернить его всемирно-историческую зн а
чимость. П равда об О ктябре, его вдохновляющие идеи, опыт, уро
ки по-прежнему играют роль мощного катализатора освободитель
ной, антиимпериалистической борьбы на всех континентах, по
могают разоблачать пропагандистские кампании врагов мира, де
мократии и социализма. Поэтому и сегодня остается весьма акту
альной задача изучения, обобщения и пропаганды опыта Великой
Октябрьской социалистической революции.
В реш ении этой задачи советские историки достигли больших
успехов. О Великом Октябре написаны многие ты сячи книг, бро
шюр, статей, опубликовано огромное количество сборников доку
ментов, воспоминаний активных участников революции, хроник
исторических событий и т. д. * Обширный круг работ создан зару
бежными марксистами и другими прогрессивными исследователя
ми. Тема Великого О ктября была и остается одной из главных тем
отечественной и зарубеж ной историографии.
В кратком введении нет возможности дать обстоятельный
обзор литературы об Октябре. Эта задача во многом реш ена в спе
циальных работах, посвящ енных данному вопросу Отметим лиш ь
‘ См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Указатель
советской литературы. 1917—1964. Вып. 1—12. М., 1967; Великая Октябрь
ская социалистическая революция и граж данская война. Указатель совет
ской литературы. 1972—1976 гг. М., 1977.
2 См.: Партия и Великий Октябрь: Историографический очерк. М.,
1976; Городецкий Е. Н. Советская историография Великого Октября. (1917—
середина 30-х годов). Очерки. М., 1981; Он же. Историографические и ис-
Введение
И
некоторые из наиболее значительны х работ, опубликованных за
последние 15— 20 лет. Д остиж ения советско!! историографии по
проблемам Великого О ктября синтезированы в таких обобщаю
щих трудах, как «История Коммунистической партии Советского
Союза» (т. 3, кн. 1, 2 ), «История СССР с древнейш их времен до
наш их дней» (т. V II ), в трехтомной монографии академ ика
И. И. М инца «История Великого О ктября».
В специальны х исследованиях показан основополагающий
вклад В. И. Л енина в разработку концепции Октябрьской револю
ции, освещение ее кардинальны х проблем, обобщение ее опыта*.
Ряд обстоятельных работ создан по отдельным ведущим проб
лемам истории Октября, таким, как руководящ ая роль больш еви
стской партии в революции 2, российский пролетариат — гегемон
точпиковедческпе проблемы Великого Октября. 1930—1960-е гг. Очерки. М.,
19^^2; Советская историография Великой Октябрьской соцпалистическоп ре
волюции. М., 1981; Великий Октябрь в советской и зарубежной историче
ской литературе. [Сб. статей]. Тбилиси, 1980; Минц //. И. Великий Ок
тябрь — поворотный пункт в истории человечества. (Некоторые итоги и за
дачи изучения проблем).— История СССР, 1975, № 6. См. такж е историо
графические очерки по отдельным проблемам истории Октябрьской рево
люции: Савицкая Р. М. Деятельность В. И. Ленина в области экономичес
кого строительства. Октябрь 1917 — июль 1918 г.: Историографический
очерк. М., 1975; Ворожейкин //. Е. Очерк историографии рабочего класса
СССР. М., 1975; Игнатенко Т. А. Советская историография рабочего контро
ля и национализации промышленности в СССР (1917—1967). М., 1971;
Лог удин В. И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографи
ческий очерк. М., 1975; Голуб П. А. Советская историография о сломо ста
рой армии и отвоевании солдатских масс под знамя Октября (1917—
1968 гг.).— Воепно-историческпи журнал, 1970, № 10, 11; Водолагин В. М.
Октябрьское вооруженное восстание в советской исторической литературе.
М., 1967; Зак Л. М. История изучения советской культуры. М., 1981; и др.
‘ См.: Владимир Ильич Ленин. Биография: В 2-х т. 7-е изд. Т. 1. 1870—
1917. М., 1985; Ленин — вождь Октября. М., 1969; Городецкий Е. Н. Ленин —
основоположник советской исторической науки: История советского обще
ства в трудах В. И. Ленина. М., 1970; Астахов В. //., Шерман И. Л. В. И. Ле
нин — историк советского общества. Харьков, 1969; Черных Л. Г. В. И. Ле
нин — историк пролетарской революции в России. М., 1969; Косичев Л. Д.
Теоретическое обобщение В. И. Лениным опыта Октябрьско!*! революции и
строительства социализма в СССР. М., 1974; Маслов Н. Н. Вопросы методо
логии истории КПСС в произведениях В. И. Ленина. Л., 1980; Верхин II. Б.
Вопросы истории Великого Октября в сочинениях В. И. Ленина. М., 1978;
Красин Ю. А. Теория социалистической революции: ленинское наследие и
современность. М., 1977; п др.
‘ См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т.
Т. 3, кн. 1. М., 1967; кн. 2. М., 1968; Петров //. Ф. Стратегия и тактика пар
тии большевиков в подготовке победы Октябрьской революции. (Март —
октябрь 1917 г.). 2-е изд. М., 1964; Голиков Г. Н. Революция, открывшая но
вую эру. М.. 1967; Совокин А. М. На путях к Октябрю: Проблемы мирной и
вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977; Мурашов С. //. Ленинская
партия — вождь Великой Октябрьской социалистической революции. М.,
1970; Кувшинов В. А. Партия большевиков после свержения самодержавия.
(Март — начало апреля 1917 г.). М., 1975; Терехов И. С. В. И. Ленин и строи-
12
Введение
революции
формирование его союза с непролетарскими слоями
тр у д ящ и х ся2, отвоевание солдатских масс на сторону революции^,
тельство партии в период от Февраля к Октябрю (1917 г.). Саратов, 1969;
Муштуков В. Е, У штурвала революции: Ленин в 1917 году. Л., 1974; Ерыкалдв Е. Ф.у Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября. Л.,
1977; Сазонов И. С. Большевистское CwipBo: Идейно-политическая работа
большевиков Петрограда в 1917 году. Л., 1978; Очерки истории идеологиче
ской деятельности КПСС. Октябрь 1917—1937 гг. М., 1985; и др. Руководя
щ ая роль партии в Октябрьской революции получила яркое, конкретное
отражение такж е в очерках республиканских, областных и краевых орга
низаций КПСС.
‘ См.: История советского рабочего класса: В 6-ти т. Т. 1. М., 1984; Га
поненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970; Трукан Г. А,
Рабочий класс п борьбе за победу и упрочение Советско!! власти. М., 1975;
Егорова А. Г. Партия и профсоюзы в Октябрьской революции. М., 1970;
Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.,
1967; Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975; Баев
ский Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917—1921 гг.).
М., 1974; Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической ре
волюции. Сб. статей. М., 1976; История рабочих Москвы. 1917—1945 гг. М.,
1983; История рабочих Ленинграда: В 2-х т. Т. 2. Л., 1972; Соболев Г. Л.
Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.: Период
двоевластия. Л., 1973; Гриценко А. П. Рабочий класс Украины в Октябрь
ской революции. Киев, 1975 (на укр. яз.); Гневно В. Г. Рабочий класс Бе
лоруссии в борьбе за победу Октября. (Март 1917 — март 1918). Минск,
1973; Метельное П. Ф. Железнодорожники в революции. Февраль 1917 —
июнь 1918. Л., 1970; и др.
2 См.: Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. М.,
1969; Союз созидателей нового общества: Краткий очерк истории союза
рабочих и крестьян. (1917—1977). М., 1979; Селу некая В. М. Рабочий класс
и Октябрь в деревне. М., 1968; Першин П. Н. Аграрная революция в Рос
сии. Кн. 1—2. М., 1966; Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период
подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистическо!! револю
ции. М., 1974; Соболев И. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в пер
вый год пролетарской диктатуры. М., 1977; Малявский А. Д. Крестьянское
движение в России в 1917 году. (Март — октябрь). М., 1981; Востриков Н. //.
Борьба за массы: Городские средние слои накануне Октября. М., 1970;
Федюкин С. Л. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения
старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1972; Соскин В. Л.
Ленин, революция, интеллигенция. Новосибирск. 1973; Интеллигенция и ре
волюция. XX век. Сб. статей. М., 1985; и др.
^ См.: Голуб П. А. Партия, армия и революция: Отвоевание партией
большевиков армии на сторону революции. Март 1917 — февраль 1918. М.,
1967; Он же. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977; Хесин С. С.
Октябрьская революция и флот. М., 1971; Андреев А. М. Солдатские массы
гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Якупов //. М.
Борьба за армию в 1917 году: Деятельность большевиков в прифронтовых
округах. М., 1975; Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в
1917 г.: Возникновение и начальный период деятельности. М., 1974; Собо
лев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985;
Кузьмина Т. Ф. Революционное движение солдатских масс Центра России
накануне Октября. (По материалам Московского военного округа). М.,
1978; Ионенко И. М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Со
ветов. (По материалам Поволжья и Урала). Казань, 1976; Протасов Л. Г.
Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Во
ронеж, 1978; Гаврилов Л. М. Солдатские комитеты в Октябрьской револю-
Введение
13
создание вооруженных сил и политической армии революции \ н а
ционально-освободительное движение и победа Великого Октября
в национальных районах страны борьба большевистской партии
с бурж уазны ми и мелкобурж уазны м и партиями ^ подготовка и осу
щ ествление Октябрьского вооруженного восстания^. Из проблем,
которые реш ались после завоевания власти пролетариатом, в той
или иной мере исследованы вопросы, связанны е с превращ ением
большевистской партии в правящ ую партию страны®, строитель
цип. (Де 1кствующая армия). М., 1983; Революционное движение в русской
армии в 1917 году. Сб. статей. М., 1981; п др.
* См.: Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917. М., 1973;
Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной
борьбы. 1903—1917 гг. М., 1974; Вооруженные Силы Великого Октября. М.,
1977; Цыпкин Г. Л., Цыпкина Р. Г. Красная гвардия — ударная сила проле
тариата в Октябрьской революции. (По материалам Центрального промыш
ленного района, Урала и Поволжья). М., 1977; Цыпкина Р. Г. Сельская
Красная гвардия в Октябрьской революции. (По материалам губерний
Центрального промышленного района). М., 1970; Верхось В. П, Красная
гвардия в Октябрьской революции. М., 1976; Куталия В. А. В. И. Ленин о
политической армии социалистической революции. Л., 1978; и др.
2 См.: Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. 2-е
изд. М., 1974; Установление Советской власти в национальных районах Рос
сии: Анализ советской историографии и критика буржуазной л и т^ ат у р ы .
Кишинев, 1979; Победа Советской власти па Украине. М., 1967; Победа Со
ветской власти в Белоруссии. Минск, 1967; Борьба за Советскую власть в
Прибалтике. М., 1967; Победа Советской власти в Средней Азии и Казах
стане. Ташкент, 1967; Победа Советской власти в Закавказье. Тбилиси, 1971;
Великий Октябрь и национальный вопрос. Сб. статей. Ереван, 1977; и др.
^ См.: Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917—1922 гг. Сб.
научных трудов. Ч. 1—2. М., 1977; Гусев К. В. Крах партии левых эсеров.
М., 1963; Он же. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к
контрреволюции: Исторический очерк. М., 1975; Непролетарские партии
России: Урок истории. М., 1984; Астрахан X. М. Большевики и их полити
ческие противники в 1917 году: Из истории политических партий в России
между двумя революциями. Л., 1973; Комин В. В. Банкротство буржуазных
н мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой
Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Канев С. Н. Октябрь
ская революция и крах анархизма: Борьба партии большевиков против
анархизма. 1917—1922 гг. М., 1974; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и
буржуазных партий в России. (Начало XX в.— 1920 г.). М., 1977; Иоф
фе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977;
Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. (Март 1917—
1918 гг.). М., 1968; Думова Н. Г, Кадетская контрреволюция и ее разгром.
(Октябрь 1917—1920 гг.). М., 1982; и др.
* См.: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб. статей. М.,
1980; Совокин А. М. В преддверии Октября: Подготовка победы вооружен
ного восстания. М., 1973; Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восста
ние в Петрограде. Л., 1966; Октябрьское вооруженное восстание: Семнадца
тый год в Петрограде: В 2-х кн. Кн. 2. Л., 1967; и др.
5 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3,
кн. 1. М., 1967; кн. 2. М., 1968; В. И. Ленин и строительство партии в
первые годы Советской власти. М., 1965; Ленинские принципы партийнего
руководства массами в первые годы строительства советского общества
(1917-1923 гг.). М., 1967; и др.
14
Введевие
ством Советского государства, преобразованием классовой струк
туры, формированием политическо!! системы советского общества,
утверждением демократии нового типа*, социально-экономически
ми и культурны ми преобразованиями 2, организацией защ иты за
воеваний Великого О ктября^. Активно разрабаты вались такж е
проблемы влияния социалистической революции в России на раз
витие мирового рабочего и национально-освободительного дви
ж ения ^ на перестройку меж дународны х отношений, усиление
* См.: Савицкая Р. М. Очерк государственной деятельности В. И. Лени
на. Март — июль 1918 г. М., 1969; Прошпиков М. П. Председатель Совета
Народных Комиссаров Вл. Ульянов (о1енин): Очерки государственной дея
тельности в 1917—1918 гг. Л., 1974; Изменения социальной структуры
советского общества. Октябрь 1917—1920. М., 1976; Советы в первьп! год про
летарской диктатуры. Октябрь 1917 г.— ноябрь 1918 г. М., 1967; Городец
кий Е. И. Рождение Советского государства. 1917—1918 гг. М., 19f>5; Моро
зов Б. М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1977; Myxuiia Г.З.
Социалистическая революция и государство: Разработка В. И. Лениным
вопроса о государстве диктатуры пролетариата в период борьбы за Октябрь
и упрочение его завоеваний. Март 1917 — март 1918. М., 1975; Знамен
ский О. Н., Шишкин В. А. Ленин, революционное движение и парламента
ризм. Л., 1977; и др.
2 См.: История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. Т. 1. М.,
1976; Виноградов В, А. Вопросы теории и практики социалистической на
ционализации промышленности. М., 1965; Дробижев В. 3. Главный штаб
социалистической промышленности: Очерки истории ВСПХ. 1917—1932 гг.
М., 1966; Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской систе
мы управления народным хозяйством. (Ноябрь 1917—1920 гг.). М., 1982;
Баева Л. К. Социальная политика Октябрьской революции. (Октябрь 1917 —
конец 1918 гг.). М., 1977; Генкин Л. Б. Становление новой дисциплины
труда. М., 1967; Коваленко Д. Л. Ленин и социалистические преобразования
в промышленности Советской России. 1917—1920 гг. М., 1977; Ким М. П,
Великий Октябрь и культурная революция в СССР. М., 1967; Горбунов В. J5.
В. И. Ленин и социалистическая культура: Ленинская концепция формиро
вания социалистической культуры. М., 1972; Куманев В. Л. Революция и
просвещение масс. М., 1973; и др.
^ См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции:
Из опыта борьбы с контрреволюцией и современность. М., 1984; Кораблев Ю. И. В. И. Лепип и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд. М.,
1979; Голуб П. А. Революция защищается: Опыт защиты революционных
зовоеваний Великого Октября 1917—1920. М., 1982; Защита Великого Ок
тября. Сб. статей. М., 1982; Л ипицкий С. В, Военная деятельность
ЦК РКП (б). 1917—1920. М., 1973; и др.
^ См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории:
В 7-ми т. Т. 4. М., 1980; Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи.
3-е изд. М., 1978; Великий Октябрь и мировой революционный процесс. М.,
1967; Великий Октябрь и мировое революционное движение. Сб. статей. М.,
1967; Историческое значение Великой Октябрьской социалистической ре
волюции. [Материалы междунар. теорет. конф. ...]. М., 1967; Зародов К. //.
Три революции в России и наше время. 3-е изд. М., 1983; Минц И. И. Вели
кая Октябрьская революция и прогресс человечества. М., 1967; Из истории
Великого Октября и последующих социалистических революций. Сб. статей.
М., 1978; Гафуров Б. Г. Октябрьская революция и национально-освободи
тельное движение. М., 1967; Ким Г. Ф., Шабшина Ф. //. Пролетарский ин
тернационализм и революции в странах Востока. М., 1967; Великая Ок
Введение
15
борьбы народов против империалистических войн, за утверж дение
принципов мирного сосущ ествования и взаимовыгодного сотрудни
чества государств с различны м общественным строем.
Б ольш ая работа проделана такж е по разоблачению бурж уазны х
и реформистских ф альсиф икаций истории и опыта первой побе
доносной социалистической революции К И мпериалистическая бур
ж уази я и ее идеологи стремятся ум алить или хотя бы ослабить
значение Великого О ктября. Однако его п ритягательная сила по
стоянно возрастает. Это заставляет сегодня бурж уазны х истори
ков, философов, социологов, политиков искать «новые» подходы к
объяснению события, ставш его поворотным пунктом в истории
человечества. Д ля современной бурж уазной историографии харак
терна значительная пестрота взглядов на причины, сущ ность и
значение Октябрьской революции; происходят определенные сдви
ги в методах, характере аргументации, трактовке отдельных проб
лем. В последние годы наметилось течение, представители которо
го обратились к освещению роли масс в Октябрьской революции
тябрьская социалистическая революция и страны Западной Европы. [Сб.
с т а те й . М., 1978; Октябрьская революция и пролетарский интернациона
лизм. Доклады конференции]. М., 1970; Международное значение Великой
Октябрьской социалистической революции. [Сб. статей]. М., 1958; Великий
Октябрь и современный мир. [Материалы междунар. научно-теорет. конф.].
Прага, 1977; и др.
* См.: Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной
историографии. М., 1977; Красин Ю. Л. «Социология революции» против ре
волюции. М., 1966; Он же. Революцией устрашенные. М., 1975; Марушкип Б. //., Иоффе Г. З.у Романовский Н. В. Три революции в России и бур
ж уазная историография. М., 1977; Игрицкий Ю. И. Мифы буржуазной ис
ториографии и реальность истории: Современная американская и англий
ская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.,
1974; Соболев Г. Л. Октябрьская революция в американской историогра
фии. 1917—1970 гг. Л., 1979; Гавлин М. Л., Казакова Л, А. Современные
буржуазные теории социальной революции. М., 1980; Ваграмов Э. А. Национа.чьпып вопрос в борьбе идей. М., 1982; Зенушкина И. С. Советская пациопа.чьная политика и буржуазные историки: Становление Советского многопациопального государства (1917—1922 гг.) в современной американской
историографии. М., 1971: Нагорная Л. Л. Ленинская национальная полити
ка и банкротство ее «критиков». Киев, 1984; Андреев А, Г. Внешняя поли
тика КПСС и Советского государства в 1917—1921 гг. и ее буржуазные
фальсификаторы. Л.. 1984; Критика фальсификаций национальных отноше
ний в СССР. М.. 1984; Критика основных концепций современной бурж уаз
ной историографии трех российских революций. М., 1983; и др.
2 Rabinowitch А. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in
Petrograd. New York, 1976; Mawdsley E. The Russian Revolution and the Bal
tic Fleet: W ar and Politics. February 1917 — April 1918. London, 1978; Saul N.
Sailors in Revolt: Th(‘ Russian Baltic Fleet in 1917. Lawrence: Regent.s Press
of Kansas, 1978; Gill G. Peasants and Government in the Russian Revolution.
I^ndon, 1979; Ferro M. October 1917: A Social History of the Russian Revolu
tion. London, 1980; Koenker D. Moscow W orkers and the 1917 Revolution.
Princeton, 1981; Sm ith S. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917—
1918. Cambridge, 1983; Mandel D. The Petrograd W orkers and the Soviet Seizu
re of Power. I^ndon. 1984; and others.
16
Введение
Вместе с тем нельзя не видеть, что поиски «нового» подхода ве
дутся в основном со старых, антикоммунистических позиций К Ч а
стичный пересмотр их и модернизация, отход от примитивных ло
бовых атак против марксистско-ленинской концепции революции,
усложнение аргументации — все это продиктовано стремлением
бурж уазны х идеологов соверш енствовать свои формы и методы
борьбы с растущ им влиянием идей О ктября. Н аряду с этим продол
жаю тся попытки гальванизировать концепции о «заговоре больш е
виков», «волевом насилии над массами», «отсталости» России и
другие мифы, взяты е из арсенала меньш евиков и троцкистов 2.
За последнее время сделан значительный ш аг вперед в р азра
ботке проблем источниковедения истории Октябрьской револю
ции^. Огромный размах, особенно за послевоенные годы, получи
ла публикация документов по теме, что весьма благотворно ск аза
лось на расш ирении проблематики и уровне исследований. Здесь
необходимо назвать прежде всего издание Полного собрания
сочинений В. И. Л енина, «КПСС в резолю циях и реш ениях съ ез
дов, конференций и пленумов ЦК» (изд. 8-е и 9-е), протоколов
V II (А прельской) Всероссийской конференции, VI и V II съездов
большевистской партии, протоколов заседаний Ц К РС Д РП (б) за
август 1917 — ф евраль 1918 г., а такж е ряд других важ нейш их
публикаций
Ш ироко велась работа по составлению хроник революционных
событий, освещ ающих преж де всего деятельность В. И. Л ен и
на и Ц К РС Д РП (б ), а такж е другие важ нейш ие направления
* Наиболее показательной в этом отношении является книга Дж. Кипа
«Русская революция» (Keep J. The Russian Revolution: A Study in Mass
Mobilization. London, 1976).
2 Ulam A. Lenin and the Bolsheviks. London, 1966; Daniels /?. Red October:
The Bolshevik Revolution of 1917. New York, 1967; Katkov G., Shu km an N.
Lenin’s P ath to Power. Bolshevism and the Destiny of Russia. New York, 1971;
Katkov G. Russia 1917. The Kornilov Affair: Kerensky and the Break-up of
the Russian Army. London; New York, 1980; Schapiro L. The Russian Revolu
tions of 1917: The Origins of Modern Communism. New York, 1984; and others.
^ Cm.: Источниковедение истории Великого Октября. Сб. статен. М.,
1977; Великий Октябрь. История. Историография. Источниковедение. Сб.
статей. М., 1978; Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М., 1977;
Ж уравлев В. В. Декреты Советской власти 1917—1918 гг. как исторический
источник. М., 1979; и др.
♦ См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями. Сб. документов. Т. 1—2. М., 1957; Декреты Советской вла
сти. Т. 1—2. М., 1957—1959; Великая Октябрьская социалистическая рево
люция. Документы и материалы. Т. 1—10. М., 1957—1963; Петроградский
Военно-революционный комитет. Документы и материалы. Т. 1--3. М.,
1966—1967; Борьба партии большевиков за армию в социалистической рево
люции. Сб. документов. М., 1977 и многие другие издания. Сотни докумен
тальных публикаций, посвященных Октябрю, вышли на местах (см.: Вели
кая Октябрьская социалистическая революция. Библиографический указа
тель документальных публикаций. М., 1961).
Введение
17
борьбы за победу О ктября как в стране в целом, так и в отдель
ных регионах К
Таким образом, изучение истории Великого О ктября разверну
лось широким фронтом и приобретает все более многоплановый
характер. Усилиями нескольких поколений исследователей достиг
нуты крупные успехи.
Н а основе использования обгаирного круга документальных
источников воссоздана грандиозная панорама конкретно-историче
ских событий, связанны х с коренным поворотом в судьбах всего
человечества. О ктябрьская революция предстает как дело много
миллионных масс трудящ ихся России, получивш их мощную под
держ ку со стороны международного рабочего движ ения. Это н аг
лядно подтверж дает ее подлинно народный характер и всемирноисторическое значение, обнаж ает несостоятельность измыш лений
фальсификаторов об Октябре как о чисто «русском явлении», «вер
хушечном заговоре» большевиков, о его «случайности» и т. д.
Главнейш им достижением советской историографии, как от
мечалось выше, является утверждение ленинской концепции Вели
кого О ктября, раскры тие на ее основе общих закономерностей и
особенностей развития революционного процесса в стране, опреде
ление движ ущ их сил революции на новом историческом этапе,
позиции различны х классов и политических партий, анализ изме
нения соотношения классовых сил на путях к Октябрю, форм и
способов их противоборства. Осуществлена обстоятельная разра
ботка таких клю чевых вопросов, как организую щ ая и направляю
щ ая роль большевистской партии в социалистической революции,
гегемония пролетариата в борьбе за сверж ение власти бурж уазии,
невиданно широкий разм ах под его определяющим воздействием
крестьянского, солдатского, национально-освободительного и ан
тивоенного движений, создание широкого фронта демократических
сил во главе с пролетариатом как важнейш его условия триумф аль
ной победы О ктября.
Многое сделано в изучении опыта осущ ествления созидатель
ных задач революции — строительства социалистического государ
ства, социально-экономических преобразований, становления новых
производственных отношений, пролетарской демократии, форми*
рования социалистической культуры и т. д. В последние годы все
больше анализирую тся факторы, обеспечившие непобедимость ре
волюции перед лицом объединенных сил внутренней и внеш ней
' См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4—5. М.,
1973—1974; Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в i917 году. Хрони
ка событий. М., 1969; Он же. Деятельность ЦК РСДРП ( б ) — РКП (б) в
1917—1918 гг. Хроника событий. М., 1974; Великая Октябрьская социали
стическая революция. Хроника событий. Т. 1—4. М., 1957—1961; Борьба за
установление и упрочение Советской власти. Хроника событий. М., 1962.
Кроме того, большое число хроник издано на местах.
S
18
Введеиие
контрреволюции. Ш ироким планом показано международное
значение Октябрьской революции, ее благотворное воздействие на
развитие рабочего, национально-освободительного и антивоенного
движений, влияние внешней политики социализма на перестройку
международны х отношений.
По достоинству оценивая эти крупные достижения, вместе с тем
следует признать, что многие традиционно изучавш иеся вопросы
требуют дальнейш его углубления теоретического анализа. Р яд
важ ны х проблем истории Октября, к сожалению, еще не стал объ
ектом активного исследования и ждет обстоятельной научной раз
работки. Среди них можно назвать такие, как теоретическая дея
тельность Л енина, большевистской партии в период подготовки
и победы О ктябрьской революции, основные условия и особенно
сти перерастания бурж уазно-демократической революции в социа
листическую , социально-политические
предпосылки
О ктября,
опыт утверж дения партии большевиков в качестве правящ ей пар
тии страны, социально-экономические и идейно-политические ф ак
торы защ иты революции и ряд других.
Следует такж е иметь в виду, что в обширнейш ей литературе об
Октябрьской революции преобладают работы, написанны е в исто
рико-хронологическом плане. В них основное место занимает
описание событий, анализу и обобщению революционной п ракти
ки уделяется недостаточное внимание. Исследования же, выпол
ненные в проблемном плане, посвящ ены, как правило, отдельным
вопросам истории О ктября. Это, естественно, не могло не сказать
ся на уровне обобщения опыта революции в целом.
Вместе с тем достижения советской историографии делают
возможным и необходимым перенесение центра тяж ести на углуб
ленный и системный анализ исторического процесса, на создание
аналитических трудов, охватывающ их широкий круг вопросов в
их взаимосвязи. В предлагаемой читателю книге предпринимается
попы тка на основе уж е проделанной работы и использования про
блемного подхода дать более полное, системное освещение много
гранного опыта первой в истории победоносной пролетарской ре
волюции. Авторский коллектив не ставил своей задачей хроноло
гическое описание революционных событий — эта работа в основ
ном уж е проделана историками. В центре данного исследования
находятся важ нейш ие проблемы развития революционного про
цесса после сверж ения самодерж авия. К онкретный исторический
материал использован в книге лиш ь в качестве обоснования соот
ветствующих выводов и положений. В этом состоит своеобразие
данного труда, его отличительная особенность в ряду работ, посвя
щенных истории Великой Октябрьской социалистической рево
люции.
Глава первая
ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
1«
Социалистическая революция —
неизбежный результат развития капитализма
Спустя 69 лет после того, как в «Манифесте Коммунистической
партии» впервые был сделан вывод о неизбежности ниспроверж е
ния господства бурж уазии и победы пролетариата \ в России по
бедила В еликая О ктябрьская социалистическая революция. Вы
вод, обоснованный теоретически, подтвердила практика. Это яви
лось величайшим триумфом марксизма-ленинизма как науки.
Совершив революционный переворот во взглядах на развитие
общества, дав материалистическое обоснование исторического
процесса, К. М аркс и Ф. Энгельс с научной точностью определили
причины и характер смены одной общественно-экономической фор
мации другой. В их учении была раскры та объективная обуслов
ленность социальных революций как единственно возможного
способа устранения отжившего и утверж дения нового, более про
грессивного общественного строя, как могучих локомотивов исто
рии, гигантски ускоряю щ их социальный прогресс.
«Гениальны й продолжатель дела М аркса и Энгельса Владимир
И льич Л енин в новых исторических условиях всесторонне развил
их учение, дал ответы на коренные вопросы современности, воору
жил рабочее движение теорией социалистической революции и
социалистического строительства, научной системо!! взглядов на
проблемы войны и мира»
Осуществив в своем классическом
труде «Империализм, как высш ая стадия капитализма» и многих
других работах всесторонний анализ последней ф азы развития ка
питализма, он обогатил выводы, сделанные в «Капитале» К. М арк
са, углубил обоснование неизбежности социалистической револю
ции, определил новую расстановку ее движущ их сил, объективные
и субъективны е факторы ее победы.
М арксизм-ленинизм всегда связы вал успех социалистической
революции с определенным уровнем зрелости этих факторов. И з
вестно, что еще за несколько месяцев до П ариж ской коммуны
К. Маркс предупреж дал париж ских рабочих об отсутствии необхо
димых условий для их победы^. Л енин позже подчеркивал: «Для
’ См.: Маркс
^ Программа
дакция. М., 1986,
^ См.: Маркс
K.J Энгельс Ф. Соч. 2-с изд., т. 4, с. 436.
Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
с. 3.
/Г., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 280—281.
20
Глава первая
победоносной социальной революции нуж на наличность, по край
ней мере, двух условий: высокое развитие производительных сил
и подготовленность пролетариата. Но в 1871 г. оба эти условия от
сутствовали. Ф ранцузский капитализм был еще мало развит, и
Ф ранция была тогда по преимущ еству страной мелкой бурж уазии
(ремесленников, крестьян, лавочников и п р .). С другой стороны,
не было налицо рабочей партии, не было подготовки и долгой вы
учки рабочего класса, который в массе даж е не совсем ясно еще
представлял себе свои задачи и способы их осущ ествления» К
Объективные предпосылки для пролетарской революции в пол
ной мере вызреваю т в эпоху империализма, когда бурный рост
производительных сил вступает в непримиримый конфликт с к а
питалистическими производственными отнош ениями и до предела
обостряю тся все другие противоречия, когда в лице пролетариата
и его союзников окончательно формируется та историческая сила,
которая призвана разреш ить противоречия бурж уазного общества.
Поэтому в эпоху империализм а революция пролетариата выдви
гается в порядок дня как практическая задача. «И мпериализм,—
поды тож ивал Л ен и н,— есть канун социальной революции проле
тариата»
Этот вывод огромного исторического значения базировался на
анализе h o b o ii стадии мирового общественного развития, н ачав
ш ейся на рубеж е X IX и XX вв. ^ В это время интенсивный про
цесс концентрации производства и централизации капитала в
крупнейш их капиталистических странах заверш ился созданием
устойчивых монополистических объединений (картелей, синдика
тов, трестов, концернов), которые постепенно захваты вали реш а
ющие позиции в хозяйственной ж изни. Л енин отмечал, что «по
рождение монополии концентрацией производства вообще явл яет
ся общим и основным законом современной стадии развития капи
тализма»
Н а смену свободной конкуренции между отдельными пред
приятиям и приш ла монополизация производства и сбыта, сопро
вож давш аяся ожесточенной борьбой капиталистов за более вы
годный дележ прибылей внутри соглаш ений, столь же ожесточен
ным соперничеством между различны ми монополистическими
союзами, а такж е между монополиями и теми, кто оставался за их
пределами. В начале X X в. монополии окончательно становятся
основой всей хозяйственной ж изни капиталистических стран.
Процесс концентрации и монополизации захватил такж е бан
ковское дело. К началу X X в. он заверш ился установлением в
* Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 20, с. 219.
2 Там же, т. 27, с. 308.
3 О формировании объективных предпосылок пролетарской революции
см. такж е соответствующие главы первой и второй книг данного издания.
^ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 315.
Историческая обусловленность Великого Октября
21
развиты х странах в сфере капиталистического кредита безраз
дельного господства банковских монополий. И спользуя мощные
рычаги кредита, они оказы вали все большее воздействие на дея
тельность промыпш енных предприятий и подчиняли их своему
влиянию . Н еуклонно усиливался процесс непосредственного
внедрения банковских монополий в промыш ленность путем овла
дения, как правило, ведущими предприятиями той или иной от
расли. В свою очередь, промыш ленные монополии не только у к
репляли связи с банковскими, но и сами упорно проникали в
сферу банковского кредита, становились соучастниками банков
ских монополий. В результате сращ ивания банковского п про
мышленного капитала возник финансовый капитал, который, как
спрут, охватывал все стороны ж изни капиталистического общест
ва. В конечном итоге эпоха монополистического капитала была
создана именно финансовым капиталом К
К апиталу становится тесно в границах крупнейш их капи та
листических государств. Он устрем ляется в другие, преж де все
го экономически слабо развиты е страны, которые попадают к не
му в зависимость. В лияние финансового капитала во всем мире
неуклонно усиливается и расш иряется. Все население земного
ш ара становится объектом его эксплуатации. «И мпериализм,—
писал В. И. Л ен и н,—есть, между прочим, вывоз капитала. К ап и
талистическое производство все более и более ускоренно переса
ж ивается в колонии» 2. В то же время империализм стремился
законсервировать экономическое развитие колониальны х и зави
симых стран, превратить их в свой аграрно-сырьевой придаток.
С труктура экономики этих стран подчинялась интересам империа
листических держ ав, обеспечивая финансовой олигархии огром
ные сверхприбыли. Погоня за наживой вела к углублению проти
воречий как между монополиями, так и между защ ищ авш ими их
интересы крупнейш ими империалистическими держ авами — Англие 11, США, Германией, Ф ранцией, Россией, Японией. В начале
XX в. меж ду ними крайне обострилась борьба за наиболее вы
годные внеш ние ры нки и сферы прилож ения капитала. Вслед за
территориальны м разделом мира монополистические союзы при
ступили к его экономическому разделу.
Неравномерность экономического развития капиталистических
стран в эпоху империализма порождала между ними бешеное со
перничество. В конце X IX — начале XX в. сначала США, затем
Германия по разм ерам промышленного производства оттеснили
Англию и Ф ранцию соответственно на третье и четвертое места.
Новое соотношение сил среди ведущ их капиталистических стран
побуж дало их к соответствующему переделу колониальны х вла
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 419.
2 Там же, т. 30, с. 35.
22
Глава первая
дений, что получило выраж ение в захватнических империалисти
ческих войнах. У же начало империалистическо 11 стадии кап и та
лизма было отмечено рядом «малых» войн. Но особенно отчетли
во стремление к переделу мира проявилось в первой мировой вопне. Агрессивная политика порож далась самой природой монополи
стического капитала. Насилие и война как его Kpaiinee проявление
вошли в плоть и кровь империализма.
П ервая мировая война не только усилила концентрацию фи
нансового капитала, но и ускорила сращ ивание монополий с го
сударственной властью , развитие государственно-монополистиче
ского капитализм а \ В крупнейш их странах государственно-мо
нополистическое регулирование экономики получило широкое рас
пространение. Это вы раж алось в контроле и финансировании пра
вительствами военного производства на частных предприятиях, в
принудительном картелировании и в прямом огосударствлении
предприятий ^. Капиталистические государства, вы раж ая интере
сы монополий, регулировали продовольственное снабжение и рас
пределение сырьевых ресурсов, определяли продажные цены, вво
дили трудовую повинность для населения. Путем установления
высоких заготовительных и закупочны х цен они обеспечивали
монополиям высокие прибыли. Государственно-монополистиче
ский капитализм представлял собой соединение силы капитали
стических монополий с силой государства в интересах крупной
бурж уазии
У руля государственного регулирования экономики встали
магнаты финансового капитала и заправилы крупнейш их монопо
лий. Так, во Ф ранции важ нейш ие нити государственного регули
рования оказались в руках «Комите де Форж» (синдиката метал
лургической промышленности) и Комитета по сырью. В Герма
нии, где государственно-монополистический капитализм получил
наибольшее развитие, во главе Bceii работы по организации про
мышленности страны находился Ц ентральны й военно-промыш лен
ный совет, учреж денный по инициативе крупного капиталиста
В. Ратенау, а такж е действовавший под контролем монополистов
«Кригсамт», в котором особую роль играло ведомство по заготов
ке оруж ия и снаряж ения для армии («Вумба»)
«В Германии,—
подчеркивал Л ен и н,— дошли до руководства хозяйственной ж из* См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 30, с. 281, 344, 397; т. 31, с. 110,
355 и др.
2 См.: Государственная собственность п антпмонополпстическая борьба
в странах развитого капитализма. М., 1973, с. 29—36.
^ См.: Государственно-монополистический капитализм: Общие черты и
особенности. М., 1975, с. 21.
^ См.: Ларин Ю. Государственный капитализм военного времени в Гер
мании (1914—1918 гг.). М.; Л., 1928, с. 11—12, 35—36, 164—165; Ратенау В.
Новое хозяйство. М., 1923, с. 53—54, 69.
Историческая обусловленность Великого Октября
23
НЬЮ 66 м и лли о но в лю дей из одного центра, до организации одним
центром народного хозяйства 66 миллионов людей...» ^
Государственное вмеш ательство в интересах монополистов
осущ ествлялось и на рынке труда. Оно обеспечивало военные
сверхприбыли капиталистам, обрекая пролетариев на каторж ны й
труд при нищ енском сущ ествовании. В обстановке войны под ф ла
гом «патриотизма» наруш алось трудовое законодательство, увели
чивалась продолжительность рабочего дня, усиливалась интенси
ф икация труда.
Д иалектика развития капитализм а на пмперпалпстической
стадии проявляется в том, что, гигантски развивая производитель
ные силы, придавая им все более общественный характер, он в
сущ ности отрицает самого себя и «готовит» материальны е пред
посылки для перехода к социализму. Создание крупного произ
водства — это ф актически важ н ей ш ая подготовительная мера к
обобществлению средств производства. Б ез такой подготовки пе
реход от капитализм а к социализму невозможен экономически
Только на базе крупного машинного производства социализм мо
ж ет обеспечить высшую, по сравнению с капитализмом, произво
дительность труда, а в этом коренится главное условие победы
нового общественного строя.
М онополистический капитал, используя достиж ения науки и
техники, в огромных масш табах концентрирует средства производ
ства и обращ ения, беспощадно вытесняет и уничтож ает мелкое
производство, всемерно форсирует процесс обобщ ествления тру
да, повыш ает его производительность. Это, с одной стороны, ве
дет к увеличению общественного богатства, с другой — к крайне
неравномерному и несправедливому его распределению , к созда
нию на одном полюсе горстки миллионеров, на другом — массы
ограбленных капиталом трудящ ихся. Создается кричащ ее проти
воречие, которое особенно наглядно показы вает неадекватность
капиталистических производственных отношений развивш имся
производительным силам, необходимость замены этих отношений
социалистическими, т. е. неизбежность социальной революции.
Само перерастание монополистического капитализм а в госу
дарственно-монополистический отраж ает глубинную потребность
крупного производства и обобществленного труда в планомерном
регулировании на общенациональном уровне, чего буржуазное
государство, как орудие узкоэгоистических интересов правящ его
меньш инства, по-настоящ ему осущ ествить не может. Только со
циалистическая револю ция, устраняя капиталистические произ
водственные отнош ения, откры вает простор планомерному разви
тию производительных сил общества.
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 30, с. 219.
^ См. там же, т. 43, с. 79.
24
Глава первая
М онополистический капитализм развивает материально-техни
ческие предпосылки для перехода к социализму и расш иряет так
ж е и организационные предпосылки в виде развитого аппарата
учета, контроля и управления, которым располагаю т государст
венные регулирую щ ие органы, банки, а такж е синдикаты, потре
бительские общества и другие организации
Этот аппарат рево
люция берет у капитализма в готовом виде, отсекая от него капи
талистов с их нитями влияния, придавая ему по-настоящ ему
всеобъемлющий и демократический характер. Такой «очищенный»
и преобразованны й аппарат максимально облегчает обобществле
ние средств производства и последующую реорганизацию эконо
мики на социалистических началах. Н ам ечая пути его использо
вания победившим пролетариатом, Л енин в работе «Государство
и революция» подчеркивал: «Свергнуть капиталистов, разбить
ж елезной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих экс
плуататоров, сломать бю рократическую маш ину современного го
сударства
и перед нами освобожденный от «паразита» высоко
технически оборудованный механизм, который вполне могут пу
стить в ход сами объединенные рабочие, наним ая техников, над
смотрщиков, бухгалтеров...» ^
Х арактеризуя степень подготовки материально-технических и
организационных предпосылок для перехода человечества от к а
питализм а к социализму, Л енин писал в канун О ктября: «...со
циализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая
монополия, обращ енная на пользу всего народа и постольку пере
ставшая быть капиталистической монополией»
Социализм, ука
зы вал он, смотрит на нас через все окна современного капи тали з
ма, вырисовы вается практически из каж дой крупной меры, со
ставляю щ ей ш аг вперед на базе этого новейшего капитализм а
Н икакое восстание не может создать социализма, если он не со
зрел экономически. Т ак ая зрелость была налицо. О твечая тем, кто
обвинял партию большевиков в волюнтаризме и твердил об отсут
ствии условий для перехода к социализму, Л енин писал: «...госу
дарственно-монополистический капитализм есть полнейш ая м ат е р и а л ь н а я подготовка социализма, есть п р е д д в е р и е его,
есть та ступенька исторической лестницы, между которой (сту
пенькой) и ступенькой, назы ваемой социализмом, н и к а к и х пр о
межуточных ступеней нет»
Вместе с тем общественное развитие в эпоху империализма
«подготовило» и социально-политические условия для успеха про
летарской революции. П режде всего вырос в самостоятельную и
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 307*.
^ Там же, т. 33, с. 50.
3 Там же, т. 34, с. 192.
^ См. там же, с. 193.
5 Там же.
Историческая обусловленность Великого Октября
25
могучую силу рабочий класс, призванный реализовать назревш ую
объективную потребность перехода к более высокому способу про
изводства. Н акануне nepBoii мировой войны численность меж ду
народного рабочего класса превы ш ала уж е 90 млн. человек К Б ы
стрый рост крупного производства сопровождался непрерывным
увеличением наемной армии пролетариев, ее концентрацией в ве
дущих экономических и политических центрах. Это создавало
наиболее благоприятны е объективные условия для идейного и ор
ганизационного сплочения рабочего класса, а такж е для выгодной
расстановки его сил в последующей борьбе за власть.
М онополистический капитал «позаботился» и о том, чтобы в
грядущ ем противоборстве с бурж уазией рабочий класс не оказал
ся в изоляции, а имел на своей стороне массового союзника в лице
нещадно эксплуатируемы х и разоряемы х непролетарских слоев
трудящ ихся, в первую очередь крестьян, а такж е задавленны х им
периалистическим гнетом народов колониальны х и зависимых
стран. Ф инансовая олигархия, господствуя над всеми отраслями
экономики, присваивала себе львиную долю национального богат
ства, облагала все общество данью монополистам
Ограбление
народных масс монополиями приобрело беспрецедентный харак
тер. А нтинародная внутренняя и внеш няя политика империали
стической бурж уазии объективно подводила армию угнетенных и
обездоленных к союзу с рабочим классом в его борьбе против вла
сти капитала.
Громадное обострение социально-политических противоречий
вы звала мировая им периалистическая война 1914— 1918 гг., явив
ш аяся неизбежным порождением эпохи монополистического капи
тала. Она поставила человечество перед выбором: «либо перейти
к социализму, либо годами и даж е десятилетиями переж ивать
вооруженную борьбу «великих» держ ав за искусственное сохра
нение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий
и национальных угнетений всяческого рода»
Неисчислимые тя
готы и лиш ения обруш ились в первую очередь на плечи народных
масс. С хватка империалистических хищников за передел уж е по
деленного мира стоила человечеству 10 млн. убитых и 20 млн. ис
калеченны х. Миллионы рабочих и крестьян были оторваны от про
изводительного труда и мобилизованы в армию. Разруш ение про
изводительных сил в результате военных действий и государст
венно-монополистическое регулирование народного хозяйства в
целях продолж ения войны вы звали острую нехватку предметов
первой необходимости. Это обусловливало спекуляцию и рост
' См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории:
В 7-мн т. М., 1980, т. 4, с. 8.
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 350.
3 Там же, т. 26, с. 314.
•
26
Глава первая
дороговизны, что привело к неуклонному падению реальной зар а
ботной платы рабочих. Недостаток продуктов заставлял вводить
карточную систему их распределения по голодной норме К В Гер
мании, в частности, калорийность пищевого рациона уж е к осени
1916 г. понизилась по сравнению с довоенным временем в 2,5 р а
за
Германские монополии, подчеркивал Л енин, «возложили ве
личайш ие ж ертвы на подавляющее большинство народа и все это
для того, чтобы «верхние 30 000» могли полож ить в карман мил
лиарды военной прибыли и чтобы миллионы погибали на бойне
для пользы этих «благороднейших и лучш их» представителей н а
ции»
У ж асы мировой бойни резко обострили классовый антагонизм.
В воюющих странах быстро созревал революционный кризис. «Ев
ропа,— писал в январе 1917 г. В. И. Л ен и н,— чревата револю ци
ей»
Это предвидение, как известно, вскоре подтвердилось мощ
ным взрывом классовых битв, охвативш их многие страны конти
нента.
Наступление на трудящ ихся в социально-экономической обла
сти монополистический капитал подкреплял усилением политиче
ской реакции по всем линиям. Это его свойство не было случай
ностью, а, как подчеркивал Л енин, являлось политической над
стройкой над монополистической экономикой
В алчной погоне
за сверхприбылью финансовый капитал естественно и неизбежно
тяготел к насилию и реакции, ужесточению национального гнета
и аннексиям, что вызывало нарастаю щ ий отпор народных масс,
приближало революционный взрыв.
П ротиводействуя консолидации противостоявш их ей револю
ционных сил, монополистическая бурж уази я все шире прибегала
к пропаганде идеологии шовинизма и расизма, милитаризма и ре
лигиозного мракобесия. Т ак, накануне и в период первой миро
вой войны широкое распространение получили многочисленные
разновидности расистской теории. В Германии усиленно н асаж
дались идеи о превосходстве германской расы и о ее якобы особой
миссии по отношению к другим, в первую очередь славянским н а
родам. В Англии и СШ А получают развитие теории превосходства
«англосаксонской расы», во Ф ранции — «латинской расы». В Я по
нии укореняю тся представления о «божественной миссии» япон
цев по руководству всей Азией. П ропаганда этих идей была наце
‘ См.: Перович М. М. Государственпо-монополистпческпй капитализм
во Францип. Киев, 1969, с. 146—147; Ларин Ю. Государственный капитализм
военного времени в Германии (1914—1918 гг.), с. 22, 166.
2 См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории.
М., 1978, т. 3, с. 557.
3 Леиин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 219.
♦ Там же, с. 327.
5 См. там же, с. 93.
Историческая обусловленность Великого Октября
27
лена на разж игание национальной розни, натравливание одних на
родов на другие, на обеспечение империалистической стратегии
«разделяй и властвуй)^.
Особенно упорно империалистическая бурж уази я стремилась
подорвать позиции своего главного противника — меж дународно
го рабочего класса, всячески усиливая в нем оппортунистические
тенденции. В этих целях за счет сверхприбылей и колониального
грабеж а она щедро подкармливала его верхуш ку, создавала так
назы ваемую рабочую аристократию — проводника идеологии ре
формизма и оппортунизма в пролетарской среде. Оппортунизм, пе
реродивш ийся в годы войны в социал-шовинизм, нанес в странах
Запада серьезный ущ ерб рабочему движению, ослабив организо
ванность и революционную сознательность пролетариата.
Однако ни подкуп определенной части рабочих, ни воинствую
щий оппортунизм и национализм оказались не в состоянии при
глуш ить острейшие классовые противоречия мирового империа
лизма, остановить приближение глубочайших социальных взры
вов. «Эпоха капиталистического империализм а,— подчеркивал
В. И. Л ен и н,— является эпохой созревшего и перезревш его капи
тализма, стоящего накануне своего круш ения, назревш его н а
столько, чтоб уступить место социализму» К
Неравномерность экономического и политического развития
различны х капиталистических стран в эпоху империализма опре
деляла и неравномерность созревания условий, необходимых для
победы пролетариата над бурж уазией. Отсюда Л енин сделал вывод
всемирно-исторического значения: «...социализм не может побе
дить одновременно во всех странах. Он победит первоначально
в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторо
го времени останутся бурж уазны м и или добурж уазными»
Л е
нинский прогноз раскры вал перед международным рабочим дви
жением новые перспективы развития классовой борьбы, ставил
новые ориентиры, развязы вал революционную инициативу проле
тариев отдельных стран в их наступлении на империализм.
О ткры вш аяся при империализме возможность победы социа
листической революции сначала в нескольких или в одной стране
могла реализоваться в наиболее слабом звене мировой империа
листической системы. Таким «слабым звеном» становится страна,
где склады ваю тся достаточные материальны е предпосылки для
перехода к социализму и противоречия империализма приобрета
ют наиболее острый характер, где наряду с объективными созре
вают и субъективны е условия победы революции. Только зре
лость обоих этих факторов обеспечивает успех революции^.
* Ленин В. //. Поли, собр. соч., т. 27, с. 116.
2 Там же. т. 30. с. 133.
^ См. там жо, т. 26, с. 218—219.
•
28
Глава первая
На стадии империализма, указы вается в новой редакции Про
граммы КПСС, сложились м атериальны е условия для замены ка
питалистических производственных отношений социалистически
ми, вызреваю т объективные и субъективны е предпосылки побе
доносной социалистической революции К При наличии объектив
ных предпосылок реш ающее значение приобретает субъективны й
фактор, т. е. способность революционных сил превратить объек
тивную возможность победы над бурж уазией в действительность.
О бращ ая на это внимание, V конгресс Коминтерна в своем реш е
нии записал: «...«субъективный фактор», т. е. степень организо
ванности пролетарских рядов и их коммунистических авангардов
(п арти й ), является центральны м вопросом всей историческо!'!
эпохи»
Разного рода антикоммунисты, н ачин ая с К аутского и pocciiiiских меньш евиков и кончая современными апологетами капи та
лизма, прилож или и продолжаю т прилагать огромные усилия, что
бы фальсифицировать взгляды М аркса и Л енина на революцию.
М аркса они представляю т экономическим детерминистом, Л ен и
на — волюнтаристом, якобы не считавш имся с объективными усло
виями. Эта ф альсиф икация используется для противопоставления
М аркса Л енину и опорочения ленинизма, в котором не только да
ется обоснование зрелости объективных условий для перехода к
социализму, но и раскры вается реш аю щ ая роль субъективного
фактора, т. е. степень подготовки революционных сил для обеспе
чения этого перехода.
Само возникновение ленинизма явилось ответом на историче
скую потребность новой эпохи в идейной подготовке м еж дуна
родного рабочего класса и его союзников к революции. Беском
промиссная борьба Л енина и возглавляемой им партии больш е
виков за восстановление в международном рабочем движ ении ре
волюционных принципов марксизма, против развращ аю щ его влия
ния ревизионизма и оппортунизма, за реш ительное разм еж евание
с реформистскими течениями в рядах западноевропейской социалдемократии и сплочение всех револю ционно-интернационалист
ских элементов в пролетарские партии нового типа, способные
придать стихийному подъему масс сознательны й и организован
ный хар актер ,— таково было магистральное направление в форми
ровании субъективны х условий победы революции, быстро н а
зревавш ей в Европе. Л енин, партия большевиков играли главную
роль в постановке и разъяснении этой исторической задачи и вно* См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая
редакция, с. 5.
2 Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы п
воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932. М., 1933,
с. 403. (Далее: Коммунистический Интернационал в документах. 1919—
1932).
Историческая обусловленность Великого Октября
29
СИЛИ в ее реш ение наибольш ий вклад. В этом состоит их выдаю
щ аяся заслуга перед- международны м рабочим движением.
Однако в целом бурж уази я, используя правую социал-демокра
тию, сумела основательно помеш ать подготовке в ряде стран З а
падной Европы, переж ивавш их революционный кризис, необхо
димых субъективны х условий для победы пролетариата, что ро
ковым образом сказалось на исходе ряда революций, последовав
ш их за Октябрем.
М ировая война 1914— 1918 гг.— это чудовищное порождение
империализма — означала вступление капитализм а в полосу об
щего кризиса. Переклю чение всего народного хозяйства на служ
бу войне, огромные разм еры непроизводительных затрат, колос
сальное разруш ение средств производства и м атериальны х ценно
стей, уничтожение живой силы, обострение до предела народных
бедствий — все это воочию показало, что империализм — это за
гниваю щ ий и умираю щ ий капитализм. Война крайне обострила
все противоречия капитализм а, явилась сильнейшим катализато
ром роста революционных настроений, особенно в воюющих стра
нах. «Война,— подчеркивал Л ен и н,— создала такой необъятны й
кризис, так напрягла материальны е и моральные силы парода, на
несла такие удары всей современной общественной организации,
что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или
вручить свою судьбу самому революционному классу для быст
рейшего и радикальнейш его перехода к более высокому способу
производства» \
В Европе быстро назревал революционный кризис, перерос
ш ий в ряде стран (Россия, Ф инляндия, Австро-Венгрия, Герма
ния, В енгрия и др.) в революции или мощные массовые выступ
ления трудящ ихся. Общественное развитие разры вало капитали
стическую оболочку, расчищ ая путь социальному прогрессу чело
вечества.
Первой этот разры в осущ ествила В еликая О ктябрьская социа
листическая революция, разразивш аяся в обстановке общеевро
пейской революционной ситуации и приступивш ая к решению
задач, объективно вставш их перед всем человечеством. Ее исто
рическая роль как зачинателя революционного перехода от капи
тализма к социализму была обусловлена, с одной стороны, на
ступлением эпохи империализма с ее неизбежными социальными
взрывами и потрясениями, с другой — особенностями исторических
условий, слож ивш ихся в данную эпоху в России, где находился
центр мирового революционного движ ения. Н аступление револю
ции нельзя было ни отменить, ни искусственно вы звать по чьемулибо субъективному ж еланию . Она стала выраж ением историче
ской потребности, порожденной острейш ими противоречиями им
' Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 34, с. 197—198.
,
30
Глава первая
периализма. Россия явилась родиной О ктября потому, что здесь
эти противоречия обнажились наиболее сильно, здесь раньш е, чем
в других странах, созрели объективные и субъективны е предпо
сылки победы пролетариата над бурж уазией, в классическом виде
проявился в действии закон их диалектического единства, что в
результате привело к торжеству социалистической революции Ч
2.
Экономические предпосылки Октября
К октябрю 1917 г. Россия прошла этап основательной и, как пока
зало будущ ее, достаточной экономической подготовки для перехо
да к социализму. Вступив позже других стран на путь капитализ
ма, опа после отмены крепостного права сделала в несколько деcятилeтпii такой крупный ш аг вперед, на который некоторым ста
рым странам Европы потребовались, по словам Л енина, целые ве
ка
В начале XX столетия российский капитализм ф актически
одновременно с западноевропейским и американским вступил в
монополистическую стадию развития. Л енинский вывод о том,
что мировая империалистическая война всемерно ускорила пре
вращ ение монополистического капитализма в государственно-мо
нополистический и тем самым необычайно приблизила человече
ство к социализму, в полной мере относится и к России
«Что в
России,— писал Л енин в канун О ктября,— тоже капитализм стал
монополистическим, об этом «Продуголь», «Продамет», сахарны й
синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же са
харный синдикат показы вает нам воочию перерастание монополи
стического капитализма в государственно-монополистический ка
питализм» \
Этот исторический ф акт отрицали российские реформисты,
привыкш ие рабски копировать догмы западноевропейской социалдемократии. Плеханов и его единомыш ленники заявляли после
Ф евральской революции, что захват политической власти россий
ским пролетариатом «мог бы иметь смысл только в том случае,
если бы находились в наличности объективные условия, необхо
‘ Вопреки этому фальсификаторы истории Октября вот уж е семь деся
тилетий на разные лады варьируют идеи кадетов, меньшевиков и эсеров о
«незаконном» характере Великого Октября. Так, английский бурж уаз
ный историк А. Тейлор утверждает, будто Октябрьская революция «про
изошла более или менее случайно» (Taylor А. Revolutions and Revolutiona
ries. London, 1981, p. 141). Подобными утверждениями пестрят сочинения
многих других современных «советологов». Их фанатичная приверженпость
конценции «случайности» объясняется тем, что признать закономерность
Октября — значит признать закономерность смепы капитализма социализ
мом. а этого они не могут сделать, не отрекаясь от своего класса, которому
они служат.
^ См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 20, с. 174.
См. там же. т. 34, с. 193.
^ Там же, с. 191.
Историческая обусловл^ппость Великого Октября
31
димые для социальной революции» К Эти полож ения, полную не
состоятельность которых доказала история, продолжаю т и сегодня
кочевать по страницам антикоммунистических сочинений
обна
ж ая неспособность их авторов понять сущность и основные тен
денции новой эпохи.
Больш евики во главе с Л енины м, исходя из того, что капи та
листическое развитие России создало необходимую материальную
базу для движ ения к социализму, сформулировали на этой основе
стратегическую задачу завоевания йласти пролетариатом. Отве
ч ая тем, кто причислял Россию к наиболее слабым народнохо
зяйственны м системам, Л енин позже, в 1920 г., подчеркивал: «Без
известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло» Стра
тегия большевистской партии, вы раж авш ая назревш ую потреб
ность эпохи, самые глубокие и гуманные устремления народных
масс, резко контрастировала с трусливой мещ анской концепцией
российских и западноевропейских реформистов, призы вавш их тер
пеливо ж дать, пока капитализм преобразует все отсталые формы
хозяйства и превратит рабочий класс в большинство населения.
Ф актически это означало сохранение на длительный историче
ский период изживш ей себя общественной системы, обрекавш ей
человечество на уж асы войн, муки кризисов, колониального раз
боя, политического бесправия и т. п. В отличие от оппортунистов
больш евики считали переход к социализму в России вполне осу
ществимой, хотя и весьма сложной задачей. Они не спасовали пе
ред трудностями, не стали ж дать пресловутой «очереди» на осу
щ ествление революции, предписанной лидерами II И нтернацио
нала, а во имя высших интересов народных масс смело взяли на
себя историческую инициативу сверж ения капитализма.
Россия являлась одной из крупнейш их капиталистических
стран мира. К 1913 г. она обладала значительным по тому време
' Единство [Спб.], 1917, 20 апреля.
2 Концепция «отсталости» России очень широко, хотя и в разных ва
риациях, эксплуатируется в буржуазной историографии об Октябрьской ре
волюции (см., например: Cohan А. Theories of Revolution: Ап Introduction.
Lancaster, 1975; Wertheim W. Evolution and Revolution. The Rising Waves of
Emancipation. London, 1974; Wagner S. The End of Revolution: A New Asses
sm ent of Today’s Rebellions. New York; London, 1970; и др.). В ней вопреки
историческим реальностям утверждается, будто Россия с точки зрения
«классического» марксизма не созрела для социалистической революции,
Октябрь якобы совершился в «условиях крайней отсталости» и определяю
щей причиной его были-де война и вызванное ею недовольство масс, сла
бость буржуазной власти, «волюнтаризм» большевиков и т. п. Отсюда дела
ются заранее заданные выводы о непригодности «русского образца» для
развитых капиталистических стран, о <(Ненужности» революций вообще, так
как задачи модернизации общества якобы вполне могут быть решены на
почве сохранения капитализма.
^ Ленинский сборник XL. М., 1985, с. 425.
32
Глава первая
ни промышленным потенциалом, заним ая по объему обрабаты ва
ющей промыш ленности пятое место в мире \ Промыш ленный и
банковский капитал занимал ключевое положение в российской
экономике. В стране сущ ествовали не только крупные, но и крупneiim ne для начала XX в. предприятия, насчитывавш ие десятки
ты сяч рабочих. Высокая концентрация производства объективно
содействовала росту организованности и силы российского проле
тариата. Именно крупнейш ие предприятия являлись наиболее
мощными революционными очагами.
В начале XX в. высокого уровня достигла ц ентрализация к а
питала. Абсолютный рост и темпы акционерного учредительства
были более высокими, чем когда-либо прежде. С 1902 по май
1914 г. число действовавш их в стране акционерных компаний
увеличилось с 1506 до 2263, а их капиталы с 2467 млн. до
4639 млн. руб. В годы войны рост акционерных компаний полу
чил еще большее ускорениие
На базе высокой концентрации производства с начала XX в.
происходил интенсивный процесс монополизации промыш ленно
сти. В результате кризиса 1900— 1903 гг. монополии становятся
одной из основ хозяйственной ж изни страны. Аналогичный про
цесс происходил и в кредитной системе России. Здесь перед пер
вой мировой войной утвердилось господство банковских монопо
лий, ведущее положение среди которых принадлеж ало «пятерке»
банков: Русско-А зиатскому, Петербургскому международному,
Азово-Донскому, Русскому для внеш ней торговли, Русскому тор
гово-промыш ленному. Их доля среди акционерных банков состав
ляла по сумме собственных капиталов 43 проц., а по сумме основ
ных активов и пассивов 49 проц. ^
Тесное сращ ивание банковского капитала с промышленным
порождало в России, как и в других странах, финансовый капи
тал, который быстро укреплял свое реш ающее влияние в эконо
мике. Процесс сращ ивания банковского капитала с промыш лен
ным стимулировал концентрацию производства, возникновение и
развитие в России монополий высшего типа — концернов и тре
стов. Т ак, под главенством Русско-Азиатского банка перед пер
вой мировой войной возник военно-промыш ленный комплекс, в
центре которого находилось общество Путиловских заводов. М еж
дународны й банк провел фактическое объединение Коломенского
* См.: Хромов П. А. Очерки экономики России периода монополистиче
ского капитализма. М., 1960, с. 18.
^ См.: Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л., 1973, с. 232.
3 См.: Гиндин И. Ф. Русские коммерческие банки: Из истории финан
сового капитала в России. М., 1948, с. 361—365; Ливший Я. И. Монополии в
экономике России: Экономические организации и политика монополистиче
ского капитала. М., 1961, с. 96.
Исторпческая обуслопленпость Великого Октября
33
п Сормовского заводов и примыкавш их к ним предприяти 1]г, а
такж е создал трест в судостроительно!! промышленности К
Не менее наглядно ведущ ая роль банковских монополий про
явилась на железнодорожном транспорте. Здесь наблюдалось
своеобразное переплетение государственной монополии с частным
предпринимательством. Царское правительство не только косвен
но, но и прямо вкладывало в «частные» железнодорожные обще
ства значительные средства, являясь крупным держ ателем акций
и облигаций 2. Акционерный капитал 23 новых железнодорожных
обществ, возникш их с 1908 по 1913 г., составлял немногим боль
ше 27 млн. руб., а гарантированны й облигационный капитал до
стигал суммы в 7198 млн. руб., превы ш ая первый в 270 раз. По
добные частные железнодорожные общества на деле были сме
шанными предприятиями. Л ьви н ая доля вложенного капитала
фактически принадлеж ала казне (правительственны е гарантии)
В железнодорожном хозяйстве все отчетливее проявлялись госу
дарственно-монополистические тенденции. Эти тенденции про
клады вали себе дорогу и в других сферах народного хозяйства,
в первую очередь в промышленности.
Сама по себе крупная промышленность была значительным
шагом вперед по пути капиталистического обобществления про
изводства. Ее развитие вызывало все возраставш ую потребность
во вмеш ательстве государственной власти в производственные во
просы. В работе «Развитие капитализм а в России» Л енин отме
чал, что «крупная м аш инная индустрия, в отличие от предыду
щ их стадий, настоятельно требует планомерного регулирования
производства и общественного контроля над ним...»
П озж е он
снова подчеркивал, что «государственный капитализм есть нали
цо — в той или иной форме, в той или иной степени — всюду, где
есть элементы свободной торговли и капитализм а вообще»
К ак
и в других странах, в России качественно новый этап правитель
ственного вмеш ательства в сферу экономической ж изни был свя
зан с развитием и укреплением монополистических объединений.
Ещ е до первой мировой войны в России получило некоторое
распространение государственное регулирование отдельных, осо
бо опекаемых правительством отраслей промышленности (С ахар
ная нормировка. Комитет по распределению железнодорожных
заказов при министерстве путей сообщения. Совещание по судо
строению при морском министерстве и д р.). Оберегая интересы
* См.: Исторические записки. М., 1959, т. 64, с. 98—104, 117—121; Науч
ные доклады высшей школы. Исторические науки, 1958, № 3, с. 89.
2 См.: Погребинский А. П. Государствеино-мопополпстический капита
лизм в России: Очерк истории. М., 1959, с. 85—86.
3 См.: Исторические записки. М., 1956, т. 55, с. 175—177, 205 п др.
* Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 3, с. 545.
5 Там же, т. 43, с. 222.
.
2
Заказ 2209
3^1
Глава первая
сахарозаводчиков, магнатов финансового капитала и заправил тяжeлoii промышленности, правительство путем государственного
вмеш ательства в сферу производства и распределения обеспечива
ло пм получение монопольно BbicoKoii прибыли. Государствеппо-мопополистическое регулирование начиналось с тех отраслей
народного х озя 11Ства, предприниматели которых пмели тради
ционные связи с правительственными верхами (сахарное произ
водство) или находились в крайней степени зависимости от казны
(ж елезнодорожное дело) или казенны х заказов (транспортное м а
шиностроение, военное судостроение и др.).
HoBbiii этап в развитии государственно-монополистического
капитализм а в России, как и в других странах, был связан с пер
вой мировой во1шой. Н астоятельная потребность бесперебойного
снабж ения армии и населения заставила царское правительство
приступить к более широкому государственному регулированию ве
дущих отраслей экономики. Самодержавие не хотело привлекать
широкие круги крупной бурж уазии к активному решению у з
ловых вопросов организации народного хозяйства, опасаясь по
выш ения ее экономической и особенно политической роли. Т ак,
предложение ведущ их российских банков, сделанное в начале
войны, возглавить торговые организации «по снабжению страны
и армии продуктами первой необходимости» вызвало в правитель
ственных кругах отрицательную реакцию \ Однако без участия
бурж уазии и ее монополистических союзов никакое действитель
ное регулирование было невозможно. Оно диктовалось пораж е
ниями на фронтах и нарастаю щ ей дезорганизацией хозяйствен
ной ж изни страны.
Ц арское правительство в августе 1915 г. создало четыре кон
сультативно-совещ ательных органа — Особое совещание по обо
роне, Особое совещание по продовольствию, Особое совещ ание по
топливу и Особое совещание по перевозкам. В рам ках этих ор
ганов постепенно развивался общегосударственный учетно-реги
страционный аппарат. Он концентрировался преимущ ественно в
различны х комиссиях и комитетах, которыми обрастали Особые
совещ ания. Эти деловые зэен ья государственного аппарата были
самым тесным образом связаны и в значительной степени пере
плетались с монополистическими союзами предпринимателей.
Более эффективно государственное регулирование той или
иной отрасли экономики осущ ествлялось там, где оно опиралось
на МОЩНЫ!! распределительный аппарат синдикатов. Так, зап ра
вилы синдиката «Продамет» заняли ключевые позиции в Комите
те по делам металлургической промышленности, созданном при
Особом совещ ании по обороне. Представители промышленности
оказались в Комитете гораздо активнее, чем представители ве
> См.: История СССР, 1977, № 3, с. 68.
Исторц'^еская обусловленность Великого Октября
35
домств и общественных организаций, и многие постановления в
Комитете принимались под их сильным влиянием. Значение мо
нополистических союзов в Комитете все более усиливалось. Ста
тистический отдел «Продамета», т. е. его учетно-регистрационный
аппарат, был включен в Комитет по делам металлургической про
мышленности. Затем Комитет вобрал соответствующие подразделе
ния и других металлургических синдикатов («К ровля», синдикат
меднопрокатных заводов). Д аж е между ведомствами распределе
ние металла на деле осущ ествлялось синдикатами*. Именно им в
годы войны принадлеж ала реш аю щ ая роль в государственном
регулировании металлургической промышленности.
Государственно-монополистические тенденции получили значи
тельное развитие в важ нейш их отраслях пищевой промыш ленно
сти и торговли отдельными продуктами. В первую очередь это
касалось сахарного дела. Здесь регулирование осущ ествлялось
путем ряда государственных мер по поддержанию нормальной
работы заводов (обеспечение рабочей силой, топливом, материа
лами и п р .), введением твердых цен и постепенным, но неуклон
ным переходом к государственной монополии в торговле сахаром.
Монополисты сахарной промышленности оказы вали реш ающее
воздействие на механизм новых государственных органов, подчи
н яя их деятельность своим интересам. Возникш ие в годы B o i i n b i
государственно-монополистические институты объективно у к
репляли позиции руководителей монополистических союзов в са
харном производстве и в торговле сахаром, способствовали даль
нейш ему развитию финансового капитала в стране.
После сверж ения самодерж авия классовая природа государст
венно-монополистического капитализма в России проявилась еще
более отчетливо. Позиции монополистических союзов в государ
ственных регулирую щих органах укрепились прежде всего бла
годаря расширению их компетенции и объема деятельности, соз
данию новых регулирую щ их центров («Ц ентроткань» и п р .). Од
нако учетно-регистрационный и распределительный аппарат не
получил после Ф евраля сколько-нибудь заметного расш ирения.
Если до революции монополистам приходилось вести борьбу за
доступ к государственному регулированию, против чрезмерного
чиновничье-бю рократического вмеш ательства, то теперь перед
ними возникла более грозная опасность. Народные массы, сверг
нув самодержавие, все активнее вторгались в экономическую по
литику бурж уазии. Под руководством большевиков пролетариат
боролся за введение де1'1Ственного рабочего контроля над произ
водством и распределением продуктов. Это во многом спутало
^ См.: Тарковский К. Н. Формирование государствепно-мопополистпческого капитализма в России в годы первой мировой войны (на примере
1м еталлургической промышленности). М., 1958, с. 65, 107, 111—112, 128.
Зв
Глава первая
планы российских монополий осущ ествить жесткое государствен
ное регулирование народного хозяйства по-гинденбурговски, т. е.
за счет усиления тягот народа.
Неудачными оказались попытки перестройки центральны х ре
гулирую щ их органов, планы реорганизации Особых совещ аний п
сосредоточения принципиальны х вопросов экономическо!*! поли
тики в Экономическом совете (затем — в Главном экономическом
ком итете). Н азревавш ая в стране новая революция ставила в по
рядок дня коренное изменение самих основ экономической орга
низации общества.
О ценивая степень зрелости государственно-монополистического
капитализм а в России, следует признать, что удельный вес от
раслей народного хозяйства, в которых осущ ествлялось государ
ственное регулирование, здесь был значительно меньшим, чем в
Германии и других крупнейш их капиталистических странах.
М еньшей развитостью характеризовались и сами государственномонополистические институты, особенно в производстве средств
потребления, которое доминировало в промышленности России.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что те сферы народного
хозяйства (финансы, промышленность, транспорт, отчасти опто
вая торговля), где господствовали монополии и финансовый к а
питал и склады вались достаточно зрелые формы государственномонополистического регулирования, играли все более определяю
щую роль в экономике России.
Таким образом, создание значительного промышленного потен
циала, главным образом в виде крупного производства, высокая
степень централизации капитала, обобщ ествления труда и про
изводства, олицетворяемого банками, монополистическими союза
ми и государственно-монополистическими органами, в которых
происходило интенсивное формирование разветвленного учетно
регистрационного ап п арата,— все это свидетельствовало о том,
что к октябрю 1917 г. в России сложились достаточные м атери
ально-технические условия для перехода к социализму. Обобще
ствление производства в промышленности и на транспорте, боль
ш ая концентрация банковского капитала максимально облегчили
пролетариату их национализацию , а затем и использование этих
ведущ их отраслей экономики в качестве основного ры чага пере
стройки всего народного хозя 11Ства страны К Подготовленньп'г мо
нополистическим капиталом разветвленный учетпо-распредели
тельный аппарат был широко использован ставшим у власти ра
* Экono^^ичccкпп потрицпал Советской Росспп, оказавше1'1Ся во враж
дебном капиталистическом окружении, выдержал в течение трех лет граж
данской войны огромное напряжение борьбы с KpynneiiuiHMH капиталисти
ческими державами и обеспечил независимое существование Советскою
государства до ироведеыия круииомасштабнон социалистической индуст
риализации.
Историческая обусловленность Великого Октября
37
бочим классом при формировании органов управления народным
хозяйством
Однако партии большевиков, базировавш ей свою деятельность
на строго научном анализе объективных условий классовой борь6 f,i , было чуждо преувеличение уровня капиталистического разви
тия страны. Она лучш е других видела отставание России от наи
более развитых стран, вскры вала причины, тормозившие ее эко
номический и социальный прогресс, указы вала на те трудности,
которые вытекали из экономического отставания для последующе
го социалистического преобразования народного хозяйства.
Хотя 3JI IS fil— 1913 гг. Россия в 12 раз увеличила объем промышлетгГ1ого производства и по тбМпам развития обгоняла такие
страны, как Германия, А нглия и Ф ранция, но она значительно
уступала им и СШ А по объему промышленной продукции и осо
бенно по производству ее на душу населения В валовом нацио
нальном продукте доля крупного промышленного производства
составляла в 1913 г. 42,1 проц., доля сельского хозяйства —
57,9 проц. ^
Переход России от феодализма к капитализму и его высшей
стадии — империализму, осущ ествлявш ийся в русле общемирового
развития, характеризовался, как и в других странах, соверш ив
ших прежде подобны!*! переход, многоукладностью экономики, пе
реплетением в ее структуре элементов старой и noBoii формации.
Но в poccniicKoi'i экономике в силу ряда причин разнокачественность ее составных 4acTeii была значительно большей, контрасты
между элементами старого и нового проявлялись намного резче,
чем в других капиталистически развитых странах. У казы вая на
главное противоречие экономической системы страны, Л енин в
1908 г. подчеркивал: <<.^cлш^i)тcтaлafi.-Звмяет7ra:f^e«адJ самая ди
кая деровия-— самый пере;^овой_Л1ромь 1шле 1тБт-ч!---()[утша!!сов^г
капитализм!» * Эта точная характеристика полностью приложима
’ Тяк. и BCIIX пошли рсоргаиизоваппыо отделы министерства торговли
и промыш’ичтогти. Особых совещаиш”! по обороне и топливу. Аппарат ми
нистерства продовольствия, возникшего при Временном нравительстве, был
использован Наркомпродом при организации н проведении хлебной моно
полии (сл1.: Народное хозяйство (Москва), 1918, № И, с. 30). Отраслевые
компи'ты по регулированию промышленности имели пемаловажное значение
при комплектовании соответствующих отделов и подотделов ВСНХ п при
создании отраслевых центральных органов управления. Овладение Государ
ственным банком позволило осуществить национализацию частных коммер
ческих банков и их слияние в единый Народный банк, которьп! активно
содействовал национализации промышленности, осуществлению монополии
впеп 1ней торговли и хлебной монополии, предотвращению голода и разрухи.
2 См.: Хромов П. Л. Экономическая история СССР: Период промышлениоп) и монополистического капитализма в России. М., 1982, с. 129. (Да
лее: Хромов П. Л. Пкопомическая история СССР).
^ См.: 20 лет Советской власти. Статистический сборник. М., 1937, с. 12.
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 16, с. 417.
*
38
Глава первая
и к экономике России накануне О ктября. Ее чрезвычайно слож
ная и остроконф ликтная структура порождала исключительное
многообразие глубоких социальных противоречии, выдвигавш их
Россию на первое место в мире по динамизму созревания револю
ционной ситуации.
Самым отсталым сектором российской экономики являлось
сельское хозяйство, где еще сохранялись сильнейшие феодальнокрепостнические переж итки, и в первую очередь дворянско-помещичьи латифундии. Это обусловливало нищенское положение кре
стьянских масс, зады хавш ихся от малоземелья и многих других
тягот. Суть кризиса российского сельского хозяйства, по словам
Л енина, заклю чалась в том, что на одноа^ полюсе землевладения
находилось 10,5 млн. дворов (около 50 млн. населения) с 75 млп.
десятин земли, на другом полюсе — 30 тыс. семей (около 150 тыс.
населения) с 70 млн. десятин земли
Ф еодально-крепостнические переж итки, с одной стороны, яв
лялись сильнейшим тормозом социально-экономического разви
тия России, консервировали ее отставание по сравнению с более
развитыми капиталистическими странами. Но, с другой стороны,
они играли роль мощного генератора борьбы крестьянских масс
за полную ломку старого землевладения, за конфискацию поме
щичьих земель и национализацию всей земли, борьбы против по
литики крепостников во главе с царем приспособить старое зем
левладение к капиталистическим отношениям за счет безгранич
ного разорения деревни, при полном сохранении интересов поме
щиков.
Приход бурж уазии к власти не внес принципиальны х измене
ний в официальную аграрную политику. Она по-прежнему была
направлена на сохранение в неприкосновенности помещ ичьих л а
тифундий, против всеобщего требования крестьян о национализа
ции земли, так как бурж уазия успела стать крупным земельным
собственником и панически боялась того, что ликвидация част
ной собственности на землю вызовет цепную реакцию уничтож е
ния частной собственности вообще. В этих условиях трудящ ееся
крестьянство все более убеждалось в том, что осущ ествить кру
тую ломку застарелы х земельных распорядков оно сможет лишь
под руководством пролетариата в борьбе не только против поме
щиков, но и против защ ищ авш ей их бурж уазной власти. Т ак про
тиворечия российской действительности повелительно диктовали
великое единение пролетариата и крестьянских масс на путях к
Октябрю. «...Отсталость России,— указы вал Л ен и н,— своеобраию
слила пролетарскую революцию против бурж уазии с крестьянской
революцией против помещиков»
* См.: JenuH В. II. Поли. собр. соч., т. 17, с. 68.
2 Там же, т. 38, с. 306.
Историческая обусловлепиость Великого Октября
39
На почве многоукладности властно заявляли о себе другие со
циальные антагонизмы. В ведущем секторе экономики — крупнокапиталистическом производстве — монополии при покровитель
стве государственно!! власти в погоне за сверхприбылями подвер
гали многомиллионную армию пролетариев России caMoii беспоп;аднои эксплуатации. В стране интенсивно созревало и после
сверж ения самодержавия углубилось и обострилось как ведущее —
противоречие между трудом и капиталом. Ж елезную хватку мо
нополий испыты вала на себе огромная масса мелких и мельчай
ших предприятий, находивш ихся на раннекапиталистической ста
дии развития. Их безжалостно разоряли и поглощ али монопо
листические союзы, особенно в годы первой мировой войны ^ И
хотя мелкотоварное производство проявляло поразительную ж и
вучесть, но под напором крупного капитала сотни ты сяч мелких
производителей теряли почву под ногами и пополняли армию про
летариев, а уцелевш ие или появлявш иеся вновь продолжали не
равную борьбу за вы ж ивание. Близкие им по социальному поло
жению низшие слои сферы обслуж ивания капиталистического про
изводства такж е находились под гнетущим прессом монополий
и, как и первые, в силу объективных условий постепенно стано
вились на сторону пролетарской борьбы против крупного капи
тала.
Социально-экономические контрасты России до октября 1917 г.
проявлялись и в том, что промышленно развитому Европейскому
центру страны противостояли обширные окраинные районы (ев
ропейский Север, Поволжье, С ибирь), где круп н ая промыш лен
ность была развита слабо или же вовсе отсутствовала, и особенно
отсталые национальные окраины (Туркестан, К азахстан, отчасти
Северный К авказ и З ак ав к азье), где оставались живучими еще
ф еодально-патриархальны е или дофеодальные отнош ения^. Моно
полистический капитал использовал эти районы в качестве своего
аграрно-сырьевого придатка. М ногочисленные нерусские народы
подвергались со стороны самодерж авия и империалистическо!!
бурж уазии жестокому национальному гнету, самой хищнической
эксплуатации. Их грабили и угнетали царские чиновники, россий
ский монополистический капитал, «свои» баи и кн язья, местная
развиваю щ аяся бурж уазия. Этот объединенный фронт эксплуата
торов совместными усилиями консервировал здесь отсталые до
капиталистические отношения, что обеспечивало им возможность
обогащения за счет коренного трудящ егося населения.
Г
—
-----------иг—
* См.: Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы первой
мировой войны. М., 1973, с. 341.
См.: Хромов П. А. Экономическая история СССР, с. 148—153; Нетесын Ю. Н. Промышленный капитал Латвии (18ГЮ—1917 гг.): К изучению
социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистиче
ской революции. Рига, 1980, с. 14—22.
•
/*0
Глава первая
На 3Toii почве развернулось, особенно после Ф евральской ре
волюции, мощное национально-освободительное движение, кото
рое стало надежным союзником пролетариата в борьбе за сверж е
ние власти империалистической бурж уазии. В России в отличие
от других капиталистических стран, колонии которых были уда
лены от метрополий!, пролетариат благодаря территориальному
единству был TecneiiuiHM образом связан с трудящ имися массами
национальных районов и оказывал на их освободительную борьбу
огромное влияние.
В экономической сфере все больше обострялось соперничество
между великорусским капиталом и национальными отрядами бур
ж уазии, требовавшими себе «места под солнцем» и более выгод
ного дележа прибылей и власти. Это выраж алось в бурж уазнонационалистическом движении за образование «своей» нацио
нальной государственности, которое, будучи резко враждебным
нараставш ей революции, тем не менее объективно помогало рас
ш атывать устои власти великорусской империалистическо!’! бур
ж уазии.
Социально-экономическое отставание России обусловило ее ф и
нансовую зависимость от более развитых капиталистических госу
дарств. Л енин относил ее к числу стран, которые сами «подверга
ются империалистскому грабежу» \ Иностранный капитал при
влекали в Россию высокие прибыли. К 1908 г. его инвестиции в
акционерных промыш ленных и коммерческих предприятиях со
ставили 1187 млн. руб., т. е. 18,3 проц. всех капиталовлож ений, по
преимущ еству размещ енных в государственных ценных бумагах
В годы первой MnpoBoii войны экономическая и политическая за
висимость России от Англии, Ф ранции и США еще более возрос
ла
Дальнейш ее развитие это 11 тенденции делало для России ре
альной угрозу утраты CBoeii самостоятельности, что усиливало не
обходимость социалистической революции, призванной спасти
страну от закабаления иностранным капиталом.
Таким образом, экономическое развитие России своей противоpe4HBoii многообразностью создало огромный комплекс социаль
ных антагонизмов, разреш ение которых было возможно только на
путях пролетарской революции. На примере капиталистического
развития России история особенно наглядно показала справедли
вость ленинской оценки империализма как загниваю щ его и ум и
рающего капитализма. Его антинародный характер проявился с
чудовищной силой. В алчной погоне за сверхприбылями мопополистически 1”[ капитал вкупе с самодержавием вверг страну в пер
вую мировую войну и своим хищ ническим хозяйничаньем привел
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 371.
2 См.: Бовыкин В. //. Формироваппе финансового капитала в Росспп.
Копец XIX в.— 1908 г. М., 1984, с. 166-167.
3 См.: Хромов П. А, Экономическая история СССР, с. 183—193.
Историческая обусловленность Великого Октября
41
экономику в состояние полной дезорганизации. Приход бурж уа
зии после Ф евраля к власти еще больше углубил экономически!’!
кризис. О казавш ись лицом к лицу с революционными массами, она
использовала различные формы дезорганизации экономики как
средство борьбы с надвигавш ейся революцие!’!.
Государственное регулирование экономики, проводившееся в
годы войны, имело ярко вы раж енны й классовьи! характер. Оно
обеспечивало кучке монополистов сверхвысокие военные прибы
ли, достигавшие 70— 100 и более процентов \ безграничную воз
можность расхищ ения общенародного труда, чудовищного ограбле
ния трудящ ихся. С пекулятивная вакханалия в торговле предмета
ми первой необходимости была одной из причин непрерывного
ухудш ения полож ения народных масс и нарастания стихийного
недовольства существующим строем.
В России неуклонно росли военные расходы. Если в 1914/15 г.
они поглотили 27,2 проц. народного дохода, то в 1916/17 г.— ужи
49,;3 проц. 2 Этот огромный скачок был вызван в первую очередь
хищничеством монополистов, выполнявш их военные заказы по
чрезмерно завыш енным ценам. Дефицит государственного бю дже
та увеличивался с каж дым годом. Если в 1915 г. он составлял
8561 млн. руб., то в 1916 г.— уж е 13 756 млн. Стремясь найти вы
ход из финансового тупика, царское правительство все больше
прибегало к внешним и внутренним займам. Вовсю работал п е
чатный станок по вы пуску кредитных билетов. Их сумма в обра
щении на 1 ян варя 1917 г. выросла по сравнению с довоенным
временем с 1,5 млрд. руб. до 9,1 млрд. руб.^ Эмиссия денежных
знаков проводилась без какого-либо устойчивого обеспечения и
имела своим следствием нарастание инфляции, падение покупательпо!*! стоимости денег, дальнейш ее обнищание трудящ ихся.
В результате антинародного регулирования экономики недо
статок и дороговизна предметов первой необходимости с oco6oii
силой отразились на положении трудовых слоев. С каждым днем
ухудш алось продовольственное снабжение. В стране имелись до
статочные запасы хлеба, однако н изкая пропускная способность
ж елезны х дорог и нараставш ее расстройство транспорта создава
ли условия для спекуляции и роста дороговизны. К весне 1915 г.
продовольственные затруднения приобрели особую остроту. В ок
тябре 1915 г. в большинстве городов и уездов России не хватало
хлеба, соли, сахара, рыбы. В северных губерниях такое положе
ние наблюдалось в 99 проц. городов и 97 проц. уездов, в Нечерноземпом Центре — соответственно в 88 и 95 проц., в Поволжье —
’ См.: Вестник финансов, нромыш^тспности и торговли, 1917, Л» 21,
с. 292-293.
2 См.: Прокопович С. И. Война и народное хозя 11ство. 2-е дон. над. М.,
1918, с. 133.
3 См.: Народное хозяйство в 1916 г. Пг., 1922, вын. 7, с. 173,
42
Глава первая
в 80 и 90 проц. * В конце 1916 г. из самых различны х районов
страны поступали сведения о начинавш емся голоде. В течение
первых двух месяцев 1917 г. утверж денны й правительством план
снабж ения продовольствием П етрограда и Москвы был выполнен
только на 25 проц. ^
При буржуазном Временном правительстве разруха в стране
не только не приостановилась, но еще более усилилась. За 8 ме
сяцев его правления экономика страны была доведена почти до
полного развала. В крайнее расстройство приш ли финансы. Х ищ
ничество капиталистов после Ф евральской революции приобрело
невиданный размах. В сентябре 1917 г. Л енин писал: «Война сто
ит России теперь 50 миллионов рублей в д е н ь . Эти 50 миллио
нов в день идут большею частью военным поставщ икам. Из этих
50 миллионов по меньш ей мере 5 миллионов е ж е д н е в н о , а ве
роятнее 10 миллионов и больше, составляют «безгрешные дохо
ды» капиталистов и находящ ихся в той или иной стачке с ними
чиновников»
К концу 1917 г. государственны!! долг России составлял около
50 млрд. руб. ^ Количество бумаж ны х денеж ны х знаков к ноябрю
1917 г. увеличилось по сравнению с довоенным временем в 12 раз.
Естественно, что цены на продукты и предметы первой необходи
мости неуклонно ползли вверх. Р еальная заработная плата рабо
чих в 1917 г. составляла лиш ь половину уровня 1913 г. ®
Временное правительство горой стояло за интересы монополий
и предпринимательских союзов, которые сознательно разруш али
промышленное производство и снабжение населения, стремясь та
ким способом задуш ить революционное движение в стране. Б ур
ж уази я использовала мощь государственно-монополистических
органов в своих классовых интересах. Сокращ алось производство
угля и нефти, вы плавки чугуна и стали®. П ервая конференция
фабрично-заводских комитетов Петрограда в резолюции «Об эко
номических мерах борьбы с разрухой» (июнь 1917 г.) отмечала:
«Полное расстройство всей хозяйственной ж изни в России достиг
ло такой степени, что катастрофа неслыханных размеров, останав
ливаю щ ая совершенно целый ряд важ нейш их производств, ли‘ См.: Обзор деятельности Особого совещания для обсуждения и объе
динения мероприятий по продовольственному делу. 17 августа 1915 г.—
17 февраля 1916 г. Пг., 1916, с. 25—27.
2 См.: Китанина Т. М. Война, хлеб, революция: Продовольственный во
прос в России. 1914 — октябрь 1917 г. Л., 1985, с. 254.
^ Лепип В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 173.
^ См.: Сидоров Л. Л. Финансовое положенне России в годы uepB oii ми
ровой войны (1914—1917). М., 1960, с. 517.
5 См.: Гладков И. А. Очерки советской экономики. 1917—1920 гг. М.,
1956, с. 15.
6 См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. 4-с изд. М.,
1956, т. 2, с. 666-670.
Историческая обусловленность Пелпкого Октября
4.^
ш аю щ ая сельских хозяев возможности вести хозя 11Ство в необхо
димых размерах, преры ваю щ ая ж елезнодорожные сообщения, ли
ш аю щ ая многомиллионное промышленное население и города под
воза хлеба,— такая катастрофа стала неминуемой. Мало того,
разруха уж е началась, охватив ряд отрасле!!»
Ч ерез два месяца
VI съезд РС Д РП (б) с еще большей тревого!! указы вал: «Страна
уж е падает в бездну окончательного экономического распада и ги
бели»
К осени 1917 г. голод начал охваты вать не только население,
но и де|'1ствующую армию. Х озяйственная разруха подходила к
критическому пределу. Б ур ж у азн ая власть показала свою полную
неспособность и неж елание вывести страну из глубочайшего эко
номического кризиса. Выход из тупика могла дать и дала только
социалистическая революция
3.
Социально-политические предпосылки
социалистической революции
Уровень экономического развития — важное, но не единственное
объективное условие победы социалистической революции. Д ля
ее успеха необходима такж е зрелость социально-политических
предпосылок, которая находит свое концентрированное вы раж е
ние в революционной ситуации. Б у р ж у азн ая историография тен
денциозно абсолютизирует экономические предпосылки и, по
скольку Россия отставала от промышленйо развиты х стран З а
пада, делает отсюда вывод о «незакономерности» Октябрьской
революции, обходя или извращ ая при этом проблему социальнополитических предпосылок.
Эпоха империализма принесла с собой чрезвычайное обостре
ние социальных противоречий, и в первую очередь главного из
‘ Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистическо!! революции. (Март — октябрь 1917 г.). Документы и мате
риалы: В 2-х ч. М.; Л., 1957, ч. 2, с. 11.
2 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решени
ях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—198G). 9-е изд., доп. и
испр. М., 1983, т. 1, с. 582. (Далее: КПСС в резолюциях...).
3 В буржуазной историографии широкое распространение получила так
называемая концепция «модернизации», согласно которой Россия вполне
могла бы без революции, на путях капиталистического развития преодо
леть свою технико-экономическую отсталость, если бы этому не помешали
первая мировая война и некомпетентная экономическая политика царизма.
Сторонники этой концепции тщательно затушевывают тот факт, что сама
мировая империалистическая война явилась неизбежным следствием раз
вития монополистического капитала. А пришедшая к власти бурж уазия не
только пе изменила основ этой политики, но еще больше приблизила стра
ну к экономическому краху (см. подробнее: Иоффе Г. 3. Февральская ре
волюция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М.,
1970, с. 59—60, 63; Салов В. И. Историзм и современная бурж уазная исто
риография. М., 1977, с. 175—177).
Vi
Глава первая
них — противоречия между трудом и капиталом. Особенность Рос
сии состояла в том, что в ней новые противоречия, присущие им
периализму, как бы наклады вались на старые, оставш иеся в н а
следство от эпохи крепостничества. Это обусловило разверты вание
в стране разнородных по характеру, целям и составу движ ущ их
сил, тесно переплетавш ихся между собой двух социальных Boiin.
Применительно к первой буржуазно-демократической революции
Л енин определял их так: «...одна в недрах современного самодер
жавно-крепостнического строя, другая в недрах будущего, уже
рождаю щ егося на наш их глазах бурж уазно-демократического
строя. Одна — общ енародная борьба за свободу (за свободу бур
жуазного общ ества), за демократию, т. е. за самодержавие наро
да, другая — классовая борьба пролетариата с бурж уазией за
социалистическое устройство общества» К До сверж ения самодер
ж авия главный фронт борьбы представляла первая социальная
война (между самодержавием и народом), после Ф евраля на пер
вый план в стране в целом выдвинулась вторая социальная война
(между буржуазие!! и пролетариатом). Но в деревне, где силь
нейшие переж итки крепостничества не были уничтож ены , про
долж ала доминировать первая социальная война, хотя набирала
силу и борьба деревенских пролетариев и полупролетариев против
сельской бурж уазии. Обе эти войны, быстро разрастаясь и взаим
но усиливая друг друга, создавали в России, как нигде в мире, са
мую высокую социальную напряж енность.
Три крупнейш ие народные революции, происшедшие в России
на протяж ении всего лиш ь 12 лет,— такого не знала история пи
одной другой страны. Именно здесь создается с конца X IX в. глав
ный фронт классовых сраж ений, сюда перемещ ается центр м еж
дународного революционного движ ения. Д анны й феномен нахо
дит свое объяснение в том, что Россия, отставая от наиболее эко
номически развиты х стран по материально-техническому уровню,
далеко опереж ала их по остроте и глубине социально-классовых
противоречий. «В России,— подчеркивается в новой редакции
Программы КПСС,— противоречия империализма, усугубленные
гнетом царизма, переж итками крепостничества, проявились с исключительно!! силой. Россия оказалась наиболее слабым звеном
международного империализма, узловым пунктом его противо
речий»
В период империализма произош ли глубокие изменения в социально 1’1 структуре населения России. Они характеризовались
дальне 1’|шей поляризацией классовых сил, увеличением численно
сти потенциальных противников капитализма. В 1913 г. доля про‘ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. И , с. 283.
2 Программа Коммунистической партип Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 5—и.
Историческая обусловленность Великого Октября
45
летариев и полупролетариев равнялась 53.2 проц. К этой группе
примыкала беднейш ая часть мелких хозяев, составлявш их
25.3 проц. всего населения*. Социальные слои, образовавш ие пе
ред Октябрем политическую армию революции, в численном отно
шении намного превыш али те группы, которые могли оказать eii
активное сопротивление.
Высочайш ий накал классовой борьбы, развернувш ейся в Рос
сии в 1905— 1917 гг., способствовал тому, что к моменту реш аю
щего сраж ения пролетариата с бурж уазией все классы и полити
ческие партии страны полностью раскры лись в действии. «Ни в
одной стране,— отмечал Л ен и н,— не было сконцентрировано на
таком коротком промеж утке времени такого богатства форм, от
тенков, методов борьбы всех классов современного общества, при
том борьбы, которая, в силу отсталости страны и тяж ести гнета
царизма, особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно
усваивала себе соответствующее «последнее слово» американского
и европейского политического опыта»
Эта основательнейш ая
подготовка сыграла огромную роль в победе О ктября.
Главное, что выдвигало Россию на первое место по степени
зрелости социально-политических предпосылок, состоит в том, что
в ней нарастание самых глубоких общественных противоречи!!
сочеталось с ростом и сплочением самого революционного в мире
рабочего класса, т. е. той силы, которая была способна разреш ить
эти противоречия, предотвратить «гниение страны», «претворить
пассивное состояние гнета в активное состояние возмущ ения и
восстания»
Численность российского пролетариата в связи с интенсивным
развитием капитализм а быстро возрастала. Если в конце X IX в.
она составляла 10 млн. человек, то к Октябрю — уж е 15 млн. За
два десятилетия российский рабочий класс увеличился в 1,5 раза.
Особенно интенсивный рост и концентрация рабочих наблюда
лись в крупной фабрично-заводской, горнозаводской и горной
промышленности, а такж е на транспорте. В 1900 г. их численность
составляла более 2,6 млн. человек, а в 1917 г. она уж е превыш ала
4.3 млн. ^
Война привела к значительному сокращению рабочих в сель
ском хозяйстве, мелкой промышленности, строительстве, а такж е
‘ См.: Вопросы истории, 1977, № 10, с. 24.
2 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 41, с. 8.
^ Там жо, т. 23, с. 301.
^ См. там же, т. 38, с. 11. В другом случао Ленин определяет чпслениость наемных рабочих в 20 млн. человек, оговариваясь при этом, что дан
ная цифра приблизительная (см. т. 24, с. 34). Современные подсчеты под
тверждают численность в 15 млн. ..человек (см.: История рабочего класса
СССР. Рабочий класс Poccwft-f907 — февраль 1917 г. М., 1982, с. 246.— Да
лее: Рабочий класс Росспп. 1907 — февраль 1917 г.).
^ См.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г., с. 39, 246.
46
Глава первая
чернорабочих. Что же касается рабочих K py n n o ii фабрично-за
водской промышленности и транспорта, то их численность за
метно увеличилась. У дельный вес этого наиболее организованно
го отряда рабочего класса возрос почти до 30 проц. ^
В результате военных мобилизаций потомственные пролетарии
часто зам енялись менее квалифицированными работниками, ко
торые сохраняли тесные связи с деревней. Расш ирялось приме
нение труда женщ ин, подростков и детей. В связи с этим Л енин
отмечал, что за годы войны фабрично-заводские рабочие в России
стали гораздо менее пролетарскими по составу
Однако в в аж
нейших отраслях промышленности (м еталлургия, металлообработ
ка, машиностроение, текстильная промышленность и др.) сохра
нялось основное ядро кадровых рабочих, прошедших школу рево
люционной борьбы под руководством большевистской партии.
Именно они цементировали пролетарские ряды, определяли лицо
рабочего класса России.
В.
И. Л енин указы вал, что без сравнительно высокого уровн
капиталистического развития невозможно было бы выделение рос
сийского пролетариата в особый класс, успех его длительной под
готовки, воспитания, обучения, испы тания в борьбе на долгих
годах стачек, демонстраций, реш ительное отмежевание от оппор
тунизма. Родственность, близость, связь его полож ения с полож е
нием непролетарских масс трудящ ихся облегчали формирование
под его руководством мощного союза демократических сил для
сверж ения господства самодерж авия, а затем и бурж уазии^.
Х арактерной особенностью российского пролетариата являлся
его многонациональный состав. За годы войны в результате эва
куации многих предприятий из прифронтовых национальных рай
онов в глубь страны, притока на фабрики и заводы рабочей силы
из коренного населения окраин, естественного «смешения» рабо
чих различны х национальностей процесс интернационализации
состава пролетариата еще более усилился, что расш иряло объек
тивную основу для его воспитания в интернационалистском духе.
Б урж уазии не удадось привить российскому пролетариату идео
логию ш овинизма и национализма. В отличие от рабочего класса
ряда других стран он был непосредственно и теснейш им обра
зом связан с угнетенными массами национальных районов, что
создавало самые благоприятные условия для их союза, способст
вовало сравнительно одновременной победе революции в нацио
нальных районах.
Рабочие России подвергались особенно жестокой эксплуатации.
За свой труд они получали перед войной вчетверо меньше аме
* См.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г., с. 245.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 19.
3 См. там же, т. 40, с. 14—15.
47
Историческая обусловленность Великого Октября
риканского рабочего и значительно меньше, чем английский,
ф ранцузский или немецкий рабочий ^ Резкое падение реальной за
работной платы , полуголодное сущ ествование, политическое бес
правие и невыносимые военные тяготы — все это являлось той
почвой, на которой классовая борьба российского пролетариата
приобретала ш ирочайш ий разм ах и исключительную остроту.
Одним из ее могучих проявлений было забастовочное движ е
ние — самое массовое и упорное на всем Европейском континен
те. Его масш табы, в сравнении с забастовочным движением в
других странах, наглядно характеризует следую щ ая таблица
Число бастовавших (в тыс.)
Число фабричпозаводсиих рабо
чих в 1917 г.
(млн.чел.)
1914 г.
1915 г.
Россия
Германия
А нглия
Франция
2,5*
6.0
1337
Г)1
5.0
3.5
447
162
540
14
448
1086
129
276
892
6(>7
872
1.7
173
9
132
41
И талия
121
294
164
Страны
1916 г.
1917 г.
• в таблице приведена численность рабочих толыю ирупной фабрнчпо-иаиодсьон
промышленности (без горнозаводсной, транспорта и др.).
Х отя эти данные приблизительны, однако тенденцию стачечно
го движ ения в общеевропейском масш табе они вы раж аю т верно.
Следует при этом заметить, что в России после Ф евраля наряду
с забастовками все большее значение приобрели другие формы
рабочего движ ения^. Л енин с гордостью отмечал в то время:
«...нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую
революционную энергию, как в России»
Российское рабочее движение, направляемое ленинской парти
ей, развивалось по революционному, а не по реформистскому пу
ти. Оппортунизм в рабочей среде России не получил такого раз
вития, как на Западе. Общие условия ж изни российского проле
тариата не способствовали «процветанию «социалистического»
оппортунизма» в его среде Слой привилегированны х рабочих и
служ ащ их, являвш ихся активным носителем оппортунистических
* См.: Международное рабочее двпжение. Вопросы истории и теории,
г. 3, с. 289.
2 См.: Мировая война в цифрах. М.; Л., 1934, с. 55, 88—89.
^ Подробнее о формах рабочего движения на этапе подготовки социа
листической революции см. в главе второй настоящего издания.
^ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 177.
5 См. там же, т. 26, с. 331.
^
Глава первая
идей, в России был невелик. Кроме того, здесь, в условиях ц арско
го деспотизма, не могло быть такж е фетиш изации «легальности»,
которая имела значительное распространение среди рабочих Анг
лии, Ф ранции и других капиталистических стран. А нтинародная
политика царизма рассеивала у передовых рабочих России иллю
зии о возможности добиться сколько-нибудь радикального улуч
шения своего полож ения путем реформ. В силу острейш их соци
ально-экономических и политических противоречий в стране поч
ти постоянно сохранялось «революционное положение». Оно
усиливалось боевыми революционными традициями, наиболее по
следовательным хранителем и выразителем которых была больш е
вистская партия.
Будучи самым последовательным борцом за осущ ествление
буржуазно-демократических задач, пролетариат никогда не упус
кал из виду своих главных, социалистических целей. Подготовку
к завоеванию власти он фактически начал еще на баррикадах пер
вой российской революции, повы ш ая свою сознательность и орга
низованность, закаляясь в сраж ениях, укрепляя связи со своими
классовыми союзниками. Научив ш ирокие слои трудящ ихся вести
массовую борьбу с самодержавием, завоевав в упорных схватках
с контрреволюционным либерализмом роль гегемона в демократи
ческом движении, российский пролетариат сумел благодаря этому
успеш но осущ ествить роль гегемона и в социалистической рево
люции.
Самым массовым союзником пролетариата являлось трудящ ее
ся крестьянство. Оно было придавлено полукрепостническим гне
том и вместе с тем находилось в кабале у деревенской бурж уазии,
подвергалось ограблению капиталистических монополий. Все это
обусловливало крайне бедственное положение крестьянских масс,
какого не знало крестьянство ни одной другой развитой кап и та
листической страны.
Хотя господствующие позиции в российской деревне заняли
капиталистические отношения, но наибольшее распространепие
получили лиш ь низш ие формы капитализм а, густо опутанные р аз
личными переж итками крепостничества. Поэтому в России, н ар я
ду с аграрным вопросом, присущим всем капиталистическим стра
нам, сущ ествовал еще иной аграрны й вопрос, порожденньп"!
противоречиями между капиталистическими отношениями и ф ео
дально-крепостническими переж итками и выдвигавш ийся самой
жизнью па передний план. В России, писал Л енин в 1912 г., «ря
дом с общ екапиталистическим аграрным вопросом сущ ествует
другой, «истинно-русский» аграрный вопрос», это вопрос «о круToii ломке старого, средневекового землевладения, как помещ ичь
его, так и надельного крестьянского...» *.
‘ Ленин В. и . Поли. собр. соч., т. 21, с. 300, 310.
Историческая обусловленность Великого Октября
49
Реш ение аграрного вопроса и других бурж уазно-дем ократиче
ских задач имело для страны первостепенное значение. Б у р ж у аз
но-демократическая революция должна была устранить п репят
ствия свободному развитию капитализма и прогрессу производи
тельных сил в российской деревне. Своеобразие ее заключалось
в том, что она вызревала в период империализма, когда в стране
неуклонно обострялись противоречия, свойственные капиталисти
ческому обществу. В деревне это проявилось в том, что наряду с
главным узлом противоречий (между помещичьим землевладе
нием и крестьянством ), которые в первую очередь обусловливали
здесь высокий уровень социальной напряж енности, все более оп
ределенно проявлялся такж е другой узел противоречий — между
крестьянской беднотой, составлявш ей преобладающую часть де
ревенского населения, и кулачеством.
К лассовая борьба в российской деревне разверты валась при
наличии боевого рабочего класса, вполне проявивш его себя в к а
честве самостоятельной политической силы. Н азревш ий в стране
аграрны й вопрос не мог быть решен под эгидой бурж уазии, смер
тельно боявш ейся самого революционного в мире пролетариата и
потому особенно сильно тяготевш ей к союзу с самодержавием и
помещ иками. К тому же бурж уази я являлась крупным совла
дельцем собственности на землю. Поэтому и после прихода к вла
сти она единым фронтом с дворянами-помещ иками выступала про
тив бурж уазно-крестьянского пути реш ения аграрного вопроса.
К рестьянство могло ликвидировать полукрепостнические поряд
ки в деревне только в союзе с рабочим классом и под его руковод
ством
Это объективно сближало два этапа революции, ускоряло
переход от буржуазно-демократической революции к социалисти
ческой, которая попутно разреш ала бурж уазно-демократические
задачи.
К ак показала уж е первая российская революция, крестьянст
во России обладало мощным революционным потенциалом. Но
вместе с тем ему были присущ и недостаточная политическая зре
лость п организованность, постоянные колебания между проле
тариатом и бурж уазией. П роявить по-настоящ ему свою энергию
в M accoBoii революционной борьбе, реш ить свои проблемы оно мог
ло только при реш ающей поддержке пролетариата. Осознание и
реализация этой идеи особенно наглядно (хотя и непрямолннсиио) проявились на этапе от Ф евраля к Октябрю, когда классовые
противоречия в деревне еще более усилились.
После сверж ения самодерж авия трудящ ееся крестьянство в
полный голос потребовало ликвидации помещичьего зем левладе
ния II передачи без выкупа в общенародное достояние всех част
• См.: Сидоров Л. Л. Исторпчсскис предпосылки Великой Октябрьской
социалистической революцип. М., 1970, с. 121—123.
50
Глава первая
новладельческих земель. Требование это было направлено и про
тив сельской бурж уазии, являясь своеобразной экономической ос
новой обострения второй социальной войны в деревне ^ П ролета
риат во главе с партией большевиков полностью поддерж ал ч ая
ния тружеников деревни. В результате он получил в борьбе за
власть самого массового союзника в лице пе только сельских про
летариев и полупролетариев, но и всего трудящ егося крестьянст
ва
Восстания крестьян, развернувш иеся в сентябре — октябре
1917 г., стали ярким подтверждением перехода их на сторону про
летариата, важнейш им проявлением нараставш его в стране обще
национального политического кризиса
К поддерж ке пролетариата все более тяготели мелкобурж уаз
ные массы городского населения, особенно их беднейш ая часть.
Большое влияние на них оказы вали стачки, демонстрации и дру
гие формы борьбы пролетариата. Класс-гегемон ш аг за шагом за
воевывал на свою сторону различны е слои труж еников города,
эксплуатируемы х крупным капиталом. Их полевение и полити
ческая активизация такж е отраж али процесс вы зревания общ ена
ционального кризиса. В ходе вооруженного восстания значитель
ная часть средних городских слоев выступила на стороне рабочего
класса или же зан яла позицию благожелательного нейтралитета
Могучим ускорителем созревания социально-политических
предпосылок победы О ктября стала первая мировая война. Б у
дучи порождением меж империалистических противоречий, она ги
гантски усилила рост революционных настроений во многих стра
нах, но особенно обострила социальные антагонизмы в России.
Война довела до предела социально-экономический кризис в стра
не, вы звала небывалый по широте и глубине народный протест.
Под воздействием пролетарской борьбы огромную силу приобрело
солдатское движение. Такого явления не переж ивала в то время
ни одна армия в мире, ибо ни одна из них не понесла за время
войны таких тяж елы х потерь. Из 15,8 млн. человек, брошенных в
пекло войны, потери убитыми, ранеными, пленными и больными
составили более половины — свыше 8730 тыс. человек^. Русская
армия оказалась к Октябрю расколотой на огромное демократиче
ское большинство, организованное солдатскими Советами и коми
* См.: Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки
и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974,
с. 9(), 162-163, 199 и др.
2 См.: Соболев П. Н. Уирочопис союза рабочих п крестьян в первый год
пролетарской диктатуры. М., 1977, с. 12—13.
^ Подробнее об аграрном движении см. в главе второй настоящего из
дания.
^ См.: Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и
средние городские слои. М.^ 1981, с. 249—251.
5 См.: Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах). М., 1925,
с. 20.
Исторпчсская ооуслоплеппосгь Пслпкого Октября
51
тетами, и на горстку реакционного офицерства, по сугцеству не
располагавш его реальной властью. В надвигаю щ ейся схватке бур
ж уази я уж е не могла полагаться на свое главное орудие насилия.
Это определяло бессилие лагеря контрреволюции, кризис ее «вер
хов», давало огромное приращ ение сил лагерю революции. Л енин
считал переход миллионов солдат и матросов на сторону пролета
риата одним из важ нейш их условий победы О ктября
В России, как ни в одной другой воюющей стране, ш ирочай
ш ий размах получило антивоенное движение, особенно осенью
1917 г. Требование мира было властным требованием огромного
большинства населения. Оно звучало на съездах Советов и проф
союзов, на городских демонстрациях и сельских сходах, в тылу и
па фронте. Массовое братание перед Октябрем охватило почти всю
действующую армию. Ф актически миллионы солдат в окопах уст
роили всеобщую забастовку против продолжения войны, окончание
которой они связы вали с победой большевиков.
Россия — одна из самых многонациональных стран мира —
держ ала «первенство» и по остроте меж национальны х отношепшг.
Н ерусские народы, составлявш ие 57 проц. населения страны, ис
пытывали на себе всю тяж есть национального угнетения, которое
сохранялось и после прихода к власти бурж уазии. Свержение са
модерж авия вызвало бурный подъем национально-освободитель
ного движ ения, которое разверты валось под определяющим воз
действием самого сильного в мире рабочего движ ения. Ж изнь
убеж дала угнетенные народы в том, что подлинное освобождение
они могут завоевать только в тесном союзе с рабочим классом,
выступаю щим за революционное сверж ение власти бурж уазии.
Национально-освободительное движение на пути к Октябрю ста
ло важны м фактором подрыва этой власти, массовым демократи
ческим союзником пролетариата в завоевании национального и
социального освобождения.
Таким образом, борьба за осущ ествление целого ряда демо
кратических задач, не реш енных Ф евральской революцией, все
теснее сливаясь с борьбой пролетариата за социализм, приняла
в России ш ирочайш ий размах. Она вовлекла в свою орбиту мил
лионы трудящ ихся, которые связы вали удовлетворение своих ч ая
ний с победой пролетариата над бурж уазией. На этой основе в
России сформировался самый прочный в мире союз пролетариата
с непролетарскими слоями трудящ ихся, что определило подлинно
народный характер О ктября.
Российская бурж уазия оказалась в острейшей конфронтации с
широкими народными массами, что явилось результатом ее реак
ционной политики. В эпоху империализма во всех экономически
развитых странах монополистическая бурж уазия становится
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.
52
Глава первая
коптрреволюциоипой. В России, где находился центр мирового
революционного движ ения, эта тенденция проявилась особенно
наглядно, как ответ на самую высокую социальную активность
масс. В попы тках создать необходимую социальную опору бур
ж уазии в конечном счете не помогли и реформистские партии
меньшевиков и эсеров, хотя в мелкобурж уазной стране, какой яв
лялась Россия, ставка на эти партии имела под собой объективную
основу. Но общественные противоречия были настолько сильны,
что реформизм оказался не в состоянии их заглуш ить.
П редреволю ционная Россия как бы сконцентрировала в себе
все наиболее сущ ественные антагонизмы тогдашнего капиталисти
ческого мира. Здесь они достигли наибольшей остроты.
Процесс созревания объективных предпосылок социалистиче
ской революции нашел свое вы раж ение в общенациональном кри
зисе, охвативш ем Россию осенью 1917 г. На фоне общеевропейCK oii революционной ситуации он выделялся особенно высоким
уровнем зрелости. С одной стороны, в правительственном лагере
царил развал, его раздирали внутренние противоречия по вопросу
о способах противодействия революции, которая уже стучалась в
дверь. Временное правительство находилось в состоянии cильнeiiшей дезорганизацией и растерянности, переж ивая министерскую
чехарду; его внутренняя политика окончательно обанкротилась;
во внешней политике оно металось от курса на продолжение вой
ны к попыткам сепаратны х сделок с Германией; коалиция круп
ной и мелкой бурж уазии терпела крах; мелкобурж уазны е партии,
стремивш иеся спасти власть бурж уазии, сами катастрофически
теряли поддерж ку масс. С другой стороны, осенью 1917 г. на са
мый высокий уровень поднялась политическая активность трудя
щихся. Она проявлялась в бурной больш евизации Советов и сол
датских комитетов, упорной забастовочной борьбе, повсеместном
формировании Красной гвардии, реш ительном отказе солдатских
масс продолжать войну, в лавинообразно нараставш ем аграрном
и национально-освободительном движении.
Революционный кризис, который переж ивала Россия, был ча
стью общеевропейского кризиса. В большей или меньшей мере
он охватывал многие, особенно воюющие страны. Здесь быстро н а
растали забастовочное движение рабочих, революционное брож е
ние в BoiicKax, выливавш ееся в ряде случаев в открытые восста
ния, и особенно широкие народные выступления против продол
ж ения империалистической войны. На этой почве и под возде 11ствием событий в России в международном рабочем движении
росли и крепли революционные тенденции, усиливалась роль л е
вых течений в социалистическом движении*. О пределяя м еж дуна
* См.; Международное рабочее движенпе. Вопросы исторпн п теорпп,
т. 3, с. 637-G00.
И ст о р тес к а я обусловлеппость Великого Октября
53
родную обстановку в канун О ктября, Л енин указал на нарастанпе
«во всей Европе всемирной социалистической революции...» *. Она
рассматривалась большевистской партией как надежны!'! союзник
российского пролетариата. Вместе с тем позитивную роль играл
и такой международный фактор, как раскол империализма на две
воевавшие между собой коалиции. Это на некоторое время отодви
гало возможность создания единого фронта империалистических
сил против революции в России и тем самым открывало перед ней
перспективу быстро победить и закрепиться.
И так, история «позаботилась» о подготовке в России необхо
димых объективных предпосылок социалистической революции.
Однако для ее успеха требовалось еще одно условие, позволяющее
превратить назревш ую историческую потребность в де 11Ствптельность,— это зрелость субъективного фактора.
4.
Роль субъективного фактора
в победе Октября
Анализ развития революционного процесса в странах Западной
Европы и в России позволил Л енину в свое время сделать вывод
о том, что необходимой предпосылкой любой социальной револю
ции является револю ционная ситуация. Б ез этого, подчеркивал
он, революция, по общему правилу, невозможна 2. Совокупность
перемен, составляю щ их революционную ситуацию, носит объек
тивный характер, не зависящ ий от воли не только отдельных групп
п партий, но и отдельных классов.
Однако не из всякой революционной ситуации возникает ре
волюция, а лиш ь из такой, в KOTopoii к объективным условиям
присоединяется субъективны й фактор, т. е. «способность револю
ционного класса на революционные массовые действия, достаточ
но сильны е, чтобы сломить (или надломить) старое правительство,
которое никогда, даж е и в эпоху кризисов, не «упадет», если его
пе «уронят»»^. Л иш ь когда оба эти условия налицо и они диалек
тически соединяются в одно целое, только тогда революция может
быть успешной. Общенациональный кризис в России, назревш ий
осенью 1917 г., характеризовался как раз наличием необходимых
объективных и субъективны х предпосылок, единство которых
Л енин определил как основной закон революции
История революционных кризисов во многих странах показа
ла неравномерность созревания объективных и субъективных
предпосылок революции, что самым различным образом сказы ва
‘ Ленин В. Л Поли. собр. соч., т. 34, с. 393.
2 См. там же, т. 26, с. 218—219.
3 Там же, с. 210.
* См. там же, т. 41, с. 69—70.
Г)4
Глава первая
лось на ее исходе. Великий О ктябрь увенчался триумфальной
победой именно потому, что он характеризовался достаточной зре
лостью обоих этих факторов. Иное положение сложилось в ряде
западноевропе 11Ских стран в период революционного подъема
1918— 1923 гг. В них при достаточно зрелых экономических и со
циально-политических предпосылках сила пролетариата и его
союзников оказалась явно недостаточной, чтобы опрокинуть бур
ж уазную власть. В этом крупномасш табном сопоставлении, кото
рое дала история, со всей наглядностью выявилось значение субъ
ективного фактора: при наличии необходимых объективных пред
посылок он призван играть решающую роль.
Ф ормирование субъективного ф актора, который включает в
себя решимость и подготовленность революционных сил к свер
жению власти господствующих классов, представляет собой слож
ный и в общем длительный процесс. К ак это неопровержимо до
казали три революции в России, данны й процесс тесно связан с
созданием объективных предпосылок — экономических и социаль
но-политических,— которые составляю т объективную основу его
развития. Но на этой основе вырастает лиш ь стихийный революци
онный протест масс. Хотя их практический опыт играет незам ени
мую роль в формировании классовой сознательности и организо
ванности, но сам по себе он еще не обеспечивает необходимых
субъективны х условий для победы революции. Превращ ение сти
хийного движ ения в сознательные и организованные действия —
эта задача целиком лож ится на революционную пролетарскую п ар
тию, которая формирует сознание масс, опираясь на их социаль
ный опыт. Вся история большевистской партии, начиная с ее ос
нования и до завоевания власти пролетариатом в октябре 1917 г.,—
самое яркое тому подтверждение. Ее деятельность на данном этапе
в сущности представляет собой подготовку главного революционно
го класса страны и его политических союзников к социалистиче
ской революции. Составной частью этой подготовки стала героиче
ская борьба ленинской партии за идейно-политическое воспитание
и организацию масс в бурж уазно-демократических революциях.
Наибольш ее обострение в России социально-экономических и
политических противоречий капитализма, перемещение сюда
центра мирового революционного движ ения определили глубочай
шую историческую потребность в форсированной подготовке ре
волюционных сил страны к грядущ им классовым битвам. В связи
с этим возникла неотлож ная необходимость создания боевой про
летарской партии. Образцом для нее не могли стать западноевро
пейские социал-демократические партии, сформировавш иеся в пе
риод сравнительно мирного развития капитализма и все более
подвергавш иеся разлагаю щ ему влиянию оппортунизма. Новая
эпоха требовала создания партий нового типа. Т ак ая партия —
партия большевиков под руководством В. И. Л енина была созда
Историческая обусловленность Великого Октября
55
на в России. Столь же закономерно Россия стала родиной лени
низма — марксизма новой исторической эпохи.
Больш евистская партия явилась живым воплощением соедине
ния научного социализма с рабочим движением, неразрывного
единства теории и практики Ч Ее огромная идейно-воспитательная
и организаторская работа в массах стала ключевым фактором
формирования субъективны х предпосылок социалистическо!’! рево
люции. Значение данного ф актора особенно очевидно при сравне
нии полож ения дел в российском рабочем движении, находивш ем
ся под решающим воздействием партии большевиков, и в запад
ноевропейском рабочем движении, где господствовали старые
социал-демократические партии. В то время как в России больше
вики за 15 лет самоотверженной деятельности сумели прочно со
единить революционную теорию с рабочим движением, разобла
чить перед ш ирочайш ими массами трудящ ихся оппортунизм и ре
формизм, подготовить пролетариат в идейном и организационном
отношении к завоеванию власти, верхи западноевропейской соци
ал-демократии, в годы первой мировой войны окончательно ска
тивш иеся в болото оппортунизма и социал-ш овинизма, разверну
ли фронтальную ревизию марксизма, ш аг за шагом идейно разо
руж али рабочий класс, глуш или его революционную инициативу,
изо всех сил тянули его к классовому миру с бурж уазией. Не уди
вительно, что в результате этой предательской политики, при чрез
вычайном обострении революционной ситуации в Западной Евро
пе в годы первой мировой войны, идейная и организационная
подготовка пролетариата к завоеванию власти оказалась еще недо
статочной. Ф ормирование субъективны х предпосылок по вине
реформистов явно отстало от созревания объективных условий
победы революции. Целиком возлагая ответственность за это на
оппортунистические партии II И нтернационала, В. И. Л енин под
черкивал осенью 1918 г.: «В еличайш ая беда и опасность Европы в
том, что в ней нет революционной партии. Есть партии предате
лей, вроде Ш ейдеманов, Реноделей, Гендерсонов, Веббов и К°, или
лакейских душ вроде Каутского. Нет партии революционной.
Конечно, могучее революционное движение масс может вы пра
вить этот недостаток, но он остается великой бедой и великой опас
ностью»
Опасения Л енина, как известно, подтвердились: измена
партий II И нтернационала делу рабочего класса, отсутствие или
слабость пролетарских партий нового типа явились одной из глав
ных причин пораж ения революций! в ряде стран Западной Европы.
П артия большевиков видела свое предназначение в том, чтобы
подготовить рабочий класс, всех трудящ ихся к завоеванию власти.
' См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая
редакция, с. 3.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 109—110.
56
Глава первая
Без поддерж ки пролетариата и его союзников, а тем более вопре
ки их воле она не мыслила осущ ествление своих программных ц е
лей. В свою очередь, пролетариат не мог осуществить роль гегемо
на без руководства со стороны партии. Поэтому сознательным ис
каж ением истории являю тся попытки антикоммунистов предста
вить О ктябрь как заговор «большевистской элиты» *. Версии
«партийного заговора», «диктатуры партии» и т. п. при соприкос
новении с действительно!! историей социалистической революции
рассыпаю тся в прах. «Мы,— подчеркивал Л ен и н,— победили в
России потому, что на наш ей стороне было не только бесспорное
большинство рабочего класса (во время выборов в 1917 году с
нами было подавляю щ ее большинство рабочих против меньш еви
ков), но и потому, что половина армии, непосредственно после за
хвата нами власти, и ®/ю крестьянской массы в течение нескольких
недель переш ли на наш у сторону...» ^ Эта многомиллионная поли
тическая армия революции сложилась не стихийно. Больш евики,
говорил Л енин на II I конгрессе Коминтерна, победили в России, и
притом с такой легкостью, потому, что подготовили Октябрьскую
революцию во время империалистической войны
Великий Октябрь готовился партией прежде всего идейно. Под
руководством Л енина она не только отстояла марксизм от реви
зионистских извращ ений, но и намного двинула вперед его твор
ческую разработку применительно к новым условиям. К рупней
ший вклад в сокровищ ницу марксизма составило ленинское
учение об империализме как высшей и последней стадии капи та
лизма, о возможности победы социалистической революции перво
начально в нескольких или даж е в одной, отдельно взятой стране,
о перерастании буржуазно-демократической революции в социали
стическую.
В трудах Л енина получило всестороннее обоснование учение о
союзе рабочего класса с трудящ имся крестьянством, о партии но
* Учитывая ключевую роль пролетарской партии в революции, буржу
азные U реформистские критики Октября стремятся оторвать большевист
скую партию от пролетариата, всех трудящихся, противопоставить их, изо
бразить Октябрьскую революцию как заговор «партийпои илиты», якобы пе
имевший ничего общего с волей и интересами миллионов рабочих, солдат
и крестьян. Они утверждают, будто «партийная элита)> использовала рабо
чий класс и «массовую партию» как орудие в своей борьбе за завоеваппе
власти, будто Октябрьская революция была всего-навсего путчем незначи
тельной группы интеллигентов (Dunn /. Modern H cv o lu tio n s. Ли Introduclion
to the Analysis of a Political Piieiionienon. Cambridge, 1972, |>. 46—'i7:
Taylor Л. Revolutions and Revolutionaries, p. 151). Насколько далеки эти
утверждения от де 11Ствительноп истории Октября, ярко показывает триум
фальный марш революции по всей orpoMHoii стране, ставши!! возможным
благодаря всеобъемлющей идейной и органпзаторскои деятельности партии
большевиков в массах.
2 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 44, с. 30.
3 См. там же, с. 29.
Исторпчоская обуслоплоппость Великого Октября
57
вого типа, о сломе эксплуататорского и строительстве нового, со
циалистического государства, о республике Советов как h o b o i i
форме пролетарско!! государственности, о законах вооруженного
восстания и многие другие теоретические проблемы, освещавшие
пролетариату путь к власти. В то время как социал-демократиче
ские партии II И нтернационала безостановочно соверш али попят
ное движение от марксизма к оппортунизму, партия большевиков
во главе с Лениным неустанно наращ ивала мощь революционной
теории, которая, овладевая массами, действительно становилась
могучей материальной силой.
На этапе от Ф евраля к Октябрю, который отличался невидан
но бурным развитием событий, сложностью соотношения классо
вых сил и его непрерывным изменением, приливами и отливами
революционного процесса, теоретическая мысль партии больше
виков всегда намного опереж ала ход событий, давая действиям
революционных сил точную политическую ориентацию. В таких
ленинских работах, как Апрельские тезисы, «Государство и рево
люция», «Грозящ ая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат
ли большевики государственную власть?», «М арксизм и восста
ние» и многих других, а такж е в документах V II (Апрельской)
Всероссийско!*! конференции и VI съезда партии научно обосно
вывалось реш ение коренных проблем революции. «За нам и,— пи
сал Л енин перед О ктябрем,— выгода полож ения партии, твердо
знаю щей свой путь, при неслы ханных колебаниях и всего им пе
риализм а, и всего блока меньшевиков с эсерами» \
Строго научный анализ конкретной исторической обстановки
позволял партии точно определять степень зрелости объективных
п субъективны х условий для взятия власти пролетариатом и на
это 11 основе намечать тактику революционных сил. Поэтому она с
успехом вела борьбу как против «левого» экстремизма, толкавш е
го партию и рабочи 1[ класс на безрассудные, авантю ристические
де 1*1ствия, так и против правого оппортунизма, всячески противо
действовавшего революции. Известно, что в период мирного раз
вития революции партия реш ительно выступала против левацких
призывов к немедленному свержению Временного правительства,
ибо условия для этого тогда еще не созрели. Но когда осенью та
кие условия сложились, большевики столь же реш ительно взяли
курс на непосредственную подготовку вооруженного восстания.
Искусство большевистской партии правильно анализировать
конкретные исторические условия, соотношение классовых сил и
на этой основе определять стратегию и тактику, поднимать массы
на их реализацию — это важ нейш ий составной элемент подготов
ки революционного лагеря к противоборству с буржуазие!'!. По
добным искусством тогда не обладала и не могла обладать ни одна
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 244.
58
Глапа первая
из западноевропейских социал-демократических партий, ибо это
были в подавляю щем большинстве партии соглаш ательства с бур
ж уазией, а не революционной борьбы с ней.
Изменение соотношения стихи 1*шости н сознательности в ре
волюционном процессе на этапе от Ф евраля к Октябрю наглядно
проявлялось в следовавших один за другим политических кри зи
сах. Это был далеко не однозначный, но в целом поступательный
процесс нарастания сознательных и организованных действиСг
масс. Его сложность определялась социальной разнородностью
участников движ ения, в различны х слоях которых революцион
ное сознание утверж далось по-разному. Наиболее быстро и проч
но большевистские идеи воспринимались в рабочей среде. За neii
шли солдаты, состоявшие в подавляю щем большинстве из кресть
ян, но по сравнению с деревенской массой обладавшие более высо
ким уровнем политической зрелости и организованности. CaMoii
трудной являлась задача воспитания и сплочения крестьянства, и
в этой работе партия большевиков широко опиралась на передо
вых рабочих и революционных солдат.
Созревание субъективны х предпосылок революции, т. е. созна
тельности и сплоченности трудящ ихся, во многом определял
практический опыт масс, который убеж дал их в антинародном
характере политики буржуазного Временного правительства, а
такж е в прислужничестве перед ним меньшевиков и эсеров. К р у
той перелом в сознании народа вызвали уроки июльского кризиса
и корниловщ ины К Эти события воочию показали, что бурж уазия
не остановится перед введением в стране самой зверской Boennoii
диктатуры , чтобы отстоять свою власть и свои привилегии. По
зиции реформизма были окончательно подорваны, и в массах н а
чался бурный переход на сторону большевистской партии, что
ярко продемонстрировала больш евизация Советов и солдатских
комитетов в сентябре — октябре 1917 г.
Однако этот поворот неотделим от огромной идейно-воспита
тельной работы большевистской партии. П ользуясь легальными
условиями, завоеванными в результате сверж ения самодержавия,
она при помощи печати, а такж е многотысячной армии своих
пропагандистов и агитаторов систематически, терпеливо, настой
чиво р азъ ясн ял а необходимость и неизбежность перехода власти
к пролетариату. И делала это только она одна, преодолевая ож е
сточенное противодействие всех бурж уазны х и мелкобурж уазных
партий.
В ажнейш им вкладом большевистской партии в идейную под
готовку О ктября стало разоблачение теории и практики реформиз
ма и оппортунизма в рядах российского рабочего движ ения. К он
курировавш ая с большевиками среди пролетариата партия мень
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 243.
Псторпчсская обусловленность Великого Октября
59
шевиков уж е к ноябрю 1917 г. потерпела полное политическое
банкротство. Она получила на выборах в У чредительное собрание
лиш ь около 670 тыс. голосов (с добавлением Закав казья —
1,4 м лн .), против 9 млн. голосов^ поданных за большевиков К Оп
портунистам и реформистам не удалось дезорганизовать и обесси
лить российское рабочее движение, как это сделали они в Запад
ной Европе. «Больш евизм,— писал Л ен и н,— не победил бы бур
ж уазию в 1917— 1919 годах, если бы он не научился предвари
тельно, в 1903— 1917 годах, побеждать и беспощадно изгонять из
партии пролетарского авангарда меньшевиков, то есть оппорту
нистов, реформистов, социал-шовинистов»
В подготовке субъективны х условий победы революции, н аря
ду с сознательностью революционн 1г1х сил, первостепенное значе
ние приобретал фактор их организованности. В истории мирового
революционного движ ения бывало множество примеров, когда
хорошо организованное и вооруженное господствующее меньш ин
ство подавляло по частям раздробленное, плохо организованное
«большинство народа»
Больш евики извлекли из истории необ
ходимый урок и сделали все возможное, чтобы в назревавш ей в
России социалистической революции подобного не случилось.
По уровню организованности российский пролетариат намного
опереж ал западноевропейских рабочих. Главное и основное его
преимущество состояло в том, что он имел в качестве своего аван
гарда политическую партию нового типа. Иод ее руководством
огромную роль в организационной подготовке пролетариата, всех
трудящ ихся к революции сыграли Советы. Т аких всеобъемлющих
органов сплочения трудящ ихся не знала еще ни одна революция,
кроме первой российской революции, положивш ей начало их соз
данию. В 1917 г. Советы густой сетью покрыли всю страну, охва
тив не только рабочий класс, но и широкие слои солдат и кре
стьян. В период от Ф евраля к Октябрю развернулся процесс слия
ния отдельных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу
татов в единые органы, организационно закреп ляя крепнувш ий
союз пролетариев с непролетарскими слоями трудящ ихся.
П артия большевиков теоретически обосновала историческое
предназначение Советов, практически способствовала увеличению
их числа, укреплению их силы, очищению от разлагаю щ его влия
ния реформистских партий, углублению их роли в подготовке Ок
тябрьской революции. «Если бы народное творчество pyccKoii ре
волюции, прошедшее через велики 1”1 опыт 1905 года, не создало
Советов еще в феврале 1917 года,— подчеркивал Л ен и н,— то ни
в каком случае они не могли бы взять власть в октябре, так как
‘ См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 40, с. 5.
2 Там же, с. 24.
3 См. там же, т. 34, с. 124.
60
Глава первая
успех зависел только от наличности уж е готовых организацион
ных форм движ ения, охватившего миллионы»
Большое идейное и организационное воздействие на подготовку
рабочего класса, других слоев трудящ ихся к революции партия
большевиков сумела оказать через профсоюзы. Хотя из-за репресCHBHoii политики царского самодерж авия р 0сси 11ский пролетариат
не смог создать массовых профессиональных организаций и в этом
отношении значительно отставал от западноевропейского, однако
под руководством большевиков он сумел противостоять оппорту
нистической теории 4(не1'1тральности» профсоюзов, направленной
на ограничение их деятельности тред-юнионистскими рамками,
и придать профсоюзному движению боевой, революционны!’! х а
рактер.
После сверж ения царского самодерж авия число и массовость
профессиональных союзов стали бурно расти, и в таких же мас
штабах возросла деятельность большевистской партии по закреп
лению и углублению революционных традици!! в профсоюзном
движении, по подготовке объединяемых профсоюзами масс к свер
жению власти бурж уазии. Боевые задачи профсоюзов в преддве
рии О ктября определил VI съезд РС Д РП (б ), который в специальHoii резолюции подчеркнул: «Профессиональные союзы, все болсс
вовлекаясь логикой событий в борьбу за социализм, должны во
всех своих вы ст уплениях руководствоваться принципам и последо
вательной классовой борьбы, энергично и планомерно отстаивать
общие интересы рабочего класса, отвергая всякие попытки сузить
профессиональное движение и подчинить его интересам войны и
господствующих классов»
Еще большей революционной активностью отличались такие
новые организации рабочего класса, как фабрично-заводские ко
митеты (ф абзавк о м ы ), впервые возникш ие в России после свер
ж ения самодержавия. В них с самого начала преобладало боль
шевистское влияние. Вместе с профсоюзами фабзавкомы продела
ли колоссальную работу по формированию политическо]”! армии
революции, а после Октября — по организации хозя11Ственно11
жизни страны на новых началах.
В противоположность этим рабочим организациям России
профсоюзы Западной Европы в условиях революционно!! ситуа
ции оказались в большинстве случаев инструментом для удерж а
ния пролетариата от революции^. В этой связи второй конгресс
Коминтерна отмечал: «Охватывая, главным образом, квалиф ици
рованных рабочих, наилучш е оплачиваемых предпринимателями,
ограниченные CBoeii профессионально!*! узостью, скованные ото
‘ Ленин В. II. Иолп. собр. соч., т. 36. с. 6.
2 1\ПСС в резолю циях..., т. I . e . Г)87.
^ См.: Коммунистический
с. 120.
Иитерпационал в документах.
1919—1932,
Историческая обусловленность Великого Октября
61
рвавш имся от масс бюрократическим аппаратом, развращ енны е
своими оппортунистическими вож дями,— профессиональные сою
зы предали не только дело социально!! революции, но даже и дело
борьбы за улучш ение условий быта организованных ими рабочих.
Они сошли с точки зрения профессиональной борьбы с предпри
нимателями и заменили ее программой мирной сделки с капитали
стами во что бы то ни стало. Такую политику вели не только ли
беральные союзы в Англии и Америке, не только якобы-«соцналистпческие» свободные профессиональные союзы в Германии п
Австрии, но и синдикалистические союзы во Франции»
С точки зрения революционной организации масс первостепен
ное значение имело создание в недрах многомиллионной pyccKoi’i
армии широчайш ей сети солдатских комитетов — органов, одно
типных с Советами. Т аких органов не знала еще ни одна бурж у
азная армия. Солдатские комитеты по мере очищ ения их от засилия соглаш ательских партий и перехода на большевистские по
зиции все более твердо противодействовали попыткам бурж уазии
использовать армию в контрреволюционных целях, все более ак
тивно участвовали в формировании вооруженных сил революции,
объединяя передовых солдат и матросов вокруг пролетарской
Красной гвардии.
Заверш аю щ ей фазой подготовки масс к свержению власти бур
ж уазии явились разработка Ленины м плана вооруженного вос
стания и колоссальная работа большевистской партии по его воснно-техническо 11 подготовке
В результате де 11ствия революци
онных сил, обладавш их огромным численным и моральным пере
весом над силами контрреволюции, приобрели организованны!! и
целенаправленны й характер. Благодаря всеобъемлюще!’! деятель
ности большевистско!! партии российский пролетариат шел н а
встречу Октябрю, имея за собой поддерж ку огромного большин
ства непролетарских слоев трудящ ихся. Создание этого больш ин
ства во главе с пролетариатом, обеспечение его сознательных, ор
ганизованных и реш ительных действий против буржуазно!! вла
сти явились итогом колоссальных усилий ленинской партии по
110лготов 1чС субъективны х предпосылок успеха О ктября.
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?»
Ленин, разоблачая измы ш ления кадетов, меньшевиков и эсеров
об «авантюризме» большевиков и показы вая наличие всех необ
ходимых условий для победоносного восстания пролетариата, про
рочески писал: «...когда есть налицо эти условия, тогда не naiiдется той силы на земле, которая помеш ала бы большевикам,
если они не дадут себя запугать и сумеют взять власть, удерж ать
ее до победы всемирной социалистической революции»
* Коммунистический Иптсрпациопал в документах. 1919—1932, с. 120.
2 Подробнее об этом см. в главе шестой настоящего издания.
3 Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 34, с. 333.
62
Глава первая
Л енинское предвидение полностью оправдалось. Н аступивш ий
вскоре О ктябрь стал фундаментальным подтверждением марксист
ско-ленинской теории социалистической революции, учения о ре
волюционной ситуации, о роли пролетарской партии в подготовке
сознательны х и организованны х действии народных масс, ярким
проявлением основного закона революции — закона диалектиче
ского единства необходимых для ее успеха объективных и субъ
ективных предпосылок. Победа poccniicKoro пролетариата в ок
тябре 1917 г.— это не ошибка истории, какой ее хотят предста
вить идеологи бурж уазии. Всемирно-исторический поворот чело
вечества к социализму, начаты й Октябрьской револю цией,— это,
как подчеркивается в новой редакции Программы КПСС, законо
мерный результат общественного р а з в и т и я '. В России раньш е,
чем в других странах, сложились наиболее благоприятны е условия
для победы социалистическо!! революции, и это дало ой почетное
право открыть эпоху перехода человечества от капитализм а к со
циализму и коммунизму
‘ См.; Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая
редакция, с. 5.
2 Б урж уазная историография, пытаясь перечеркнуть исторически 11 опыт
Октября, утверждает, будто капитализм со времени Октября коренным об
разом изменился и поэтому век революций якобы безвозвратно отошел в
прошлое. Так, известный американский экономист Дж. Гэлбрейт заявляет:
«...все факторы, ог которых, казалось, зависит революция... распались»
(Galbraith У. The New Industrial State. Boston, 1967, p. 290). Ему вторил вид
ный французский социолог Р. Арон: «Революция, о которой говорил Маркс,
находится позади нас» (Aron R. Les Desillusions du Progres: Essai sur la Dialectique do la Modernite. Paris. 1969, p. 340). Ho авторы подобных утвержде
ний выдают желаемое за де1'1Ствительное. «Век революций» продолжается.
Только в 70-е гг. свершилось около полутора десятка социальных револю
ций (см.: Коваль Б. И. Революция продолжается: Опыт 70-х годов XX века.
М.. 1984).
Глава вторая
ДВИЖ УЩ ИЕ СИЛЫ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1.
Перегруппировка классовых сил
после победы Февральской революции
Ф евральская революция, заверш ивш аяся свержением самодерж а
вия и образованием в стране двоевластия, в лице Советов рабочих
и солдатских депутатов и Временного буржуазного правительст
ва, вы звала глубокие изменения в расстановке классовых сил. А на
лизируя эти изменения, Л енин призывал пролетарские массы пра
вильно попять, какие классы двигают революцию, и реально учи
ты вать их различные устремления. «К апиталист,— указы вал он,—
не может идти той же дорогой, что рабочий. М елкие хозяйчики
не могут ни вполне довериться капиталистам, ни сразу и все ре
ш иться па братски-тесный союз с рабочим. Только поняв разли
чие этих классов, можно найти верный путь для революции» К
В результате сверж ения самодерж авия официальная власть
оказалась в руках буржуазии. М елкая бурж уазия, обманутая ре
волюционной фразой соглаш ательских партий, проявила бессо
знательно-доверчивое отношение к Временному правительству,
оказалась во власти оборонческих настроений. Верхи ее в лице
партий меньшевиков и эсеров сознательно пошли на классовое сот
рудничество с буржуазией. Сначала меньшевики и эсеры, оказав
ш иеся во главе Советов, добровольно уступили ей власть, по праву
принадлежавш ую Советам, а затем, спасая буржуазное правитель
ство от краха, в мае 1917 г. вошли в его состав и находились в
нем вплоть до Великого Октября. Х арактеризуя новую расстанов
ку классовых и политических сил, Л енин указы вал: «Кадеты за
няли место монархии. Церетели и Черновы зан яли место кадетов.
П ролетарская демократия зан яла место действительно революци
онной демократии»
В результате в ходе развития революции в стране вместо трех
политических лагерей, действовавших на ее бурж уазно-демокра
тическом этапе (монархический, либерально-буржуазны й и рево
лю ционно-демократический), образовались два основных полити
ческих лагеря — пролетарский лагерь революции и бурж уазны й
лагерь контрреволюции.
Первый из них возглавлял сознательный пролетариат, руко
водимый партией большевиков и объединявш ий вокруг себя пере
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 455.
2 Там же, т. 32, с. 386.
Глава вторая
довую часть полупролетарских масс деревни и города, которые по
своему объективному социальному положению являлись его бли
жайш ими политическими союзниками, но на первых порах еще не
обладали необходимым классовым сознанием. Будучи сначала сра
внительно немногочисленным, этот лагерь по мере углубления ре
волюционного процесса быстро расш ирялся и перед Октябрем ох
ваты вал уже большинство трудящ егося населения. Его главными
политическими требованиями были — отстранение империалисти
ческой бурж уазии от власти, установление единовластия Советов,
переход от революции буржуазно-демократической к революции
социалистической.
Другой лагерь возглавила крупная бурж уазия, руководимая
партией кадетов. В нем объединились потерявший политическую
власть, но сохранивший земельную собственность класс помещ и
ков, а такж е контрреволюционный командный состав армии, верхи
буржуазно-помещ ичьей интеллигенции, чиновничества, наиболее
заж иточная прослойка мелкой бурж уазии. Этот лагерь стремился
остановить дальнейш ее развитие революции, обуздать реьолюционные массы и установить единовластие бурж уазии.
Особенность расстановки классовых сил после Ф евраля заклю
чалась и в том, что между двумя указанны ми политическими лаге
рями находилось мелкобуржуазное большинство, которое по своей
социальной природе не могло играть самостоятельной роли в по
литике и потому не представляло самостоятельного политического
лагеря. И з-за своей социальной двойственности и политической
незрелости оно являлось весьма переменчивой величиной, которая
была подверж ена постоянным колебаниям между пролетариатом
и бурж уазией. Это большинство в своей массе не могло быть от
несено к лагерю контрреволюции, хотя его колебания объективно
играли на руку бурж уазии. Оно только что приняло участие в свер
жении самодержавия, в создании революционно-демократическо!’!
власти в лице Советов, выступало за неотложное решение важ н ей
ших демократических задач. Его коренные интересы находились
в прямом противоречии с целями лагеря контрреволюции. Только
itepxH мелкой бурж уазии во главе с партиями меньшевиков и эсе
ров сознательно шли на коалицию с крупной бурж уазией, причем
их окончательный переход в лагерь контрреволюции Л енин отно
сил уже к июльским событиям. Вместе с тем не все слои мелкой
бурж уазии в первые месяцы после Ф евраля могли быть причисле
ны и к лагерю революции, поскольку больш ая ее часть своим бес
сознательно-доверчивым отношением к Временному правительст
ву ф актически поддерж ивала власть бурж уазии.
Два главных антагонистических класса — пролетариат и бурж у
азия, вставшие после круш ения самодерж авия лицом к лицу в
борьбе за всю полноту власти, не могли достигнуть поставлен
ных задач без привлечения на свою сторону широких слоев наро-
П артия оолыпекиков
и период мирного
развития революции
20 °
30 "
60°
50
100! _________
J
,
т д г ( 10 в и л и
п а з ?е
П ?р;
З^^^^-Гваи'нскг/г+гШ.к
-Бисертский*^^
Уэ«гевсЛ| .ижнесергинско
т,. ^
Tjb/^PT)ZLlHCKUU\
Вот кинск
^^..у^'Верхнеуф алеЛСкц
• ЧеляЬ^
атоусгп
qmaeci
.■•.'•’•■.•.^ИМбирСК'^р' ;'.■
'■ ^ Б угурусла'н .' ■.'у. у К
П ен за ^ .
>
-fir Y Z K a ,
С окращ ен ия;
,.йшра.;,:.г
rbpeifbypi
А кт ю бинск
А. -Б .
—А ш а - В а л а ш о в с к и й
Б.
Ор,--5 .—О р е х о в о - З у е в о
Г.
-Б о го р о д ск
-Г о р л о в к а
п.
-П о д о л ь с к
Кад.
-К ад и евк а
с.
-Н ев ь я н с к и й
Сы с.
-С и м с к и й
-С ы с ер т ск и й
К.
-К у ш в а
Т.
-Т а га н р о г
Л.
-Л ы с в и н ск и й
-М а к е ев к а
Щ.
-Щ е р б и н о в к а
^06. - К
М.
f$r
■^^^-на-^ону )
JL-
овров
Г р а н и ц ы г о с у д а р с т в д а н ы н а 1914 г.
Г р ан и ц ы гу б ер н и й и о б л ас те й Р о сси и
д а н ы н а и ю л ь 1917 г.
Н аи более крупн ы е городские и завод ск и е
(г о р о д с к о г о т и п а ) о р г а н и з а ц и и Р С Д Р П ( б )
к VII ( А п р е л ь с к о й ) п а р т и й н о й к о н ф е р е н ц и и
Н а и б о л е е з н а ч и т е л ь н ы е б о л ь ш е в и с т с к и е гр у п п ы
в г о р о д с к и х и з а в о д с к и х (г о р о д с к о г о т и п а ) о б ъ е д и •
н енн ы х о р ган и зац и ях Р С Д Р П
к VII ( А п р е л ь с к о й )
партийной конф еренции
VII ( А п р е л ь с к а я ) В с е р о с с и й с к а я к о н ф е р е н ц и я
^
Р С Д Р П ( б ) (П е т р о г р а д . 2 4 -2 9 .1 V 1917 г .) ,п р и н я в ш а я
л е н и н с к и й к у р с на п о б е д у с о ц и а л и с т и ч е с к о й
револю ции
нпргп п п п П а р т и й н ы е о р г а н и з а ц и и , п р е д с т а в л е н н ы е н а VII
(А п р е л ь с к о й ) к о н ф е р е н ц и и Р С Д Р П ( б )
Mwooir
Н аиболее вли ятельн ы е больш еви стски е ф ракци и
МИНСК
g С оветах
Ф
Г
о
.-'щ^’^'словодск
/ / /,
40 "
^ир-Хан-Шура
Красн оводск
Ц е н т р а л ь н ы е б ю р о (с о в е т ы ) п р о ф с о ю з о в и ф а б з а в комов
М еста и зд ан и я б о л ьш е в и ст ск и х газет и ж у р н ал о в
В с е р о с с и й с к а я к о н ф ер ен ц и я ф р онтовы х и ты ловы х
в о е н н ы х о р г а н и з а ц и й Р С Д Р П ( б ) (П е т р о г р а д .
1 6 - 2 3 .V I 1917 г.), н а к о т о р о й В .И . Л е н и н в ы с т у п а л
с докладам и по тек ущ ем у м ом енту и агр ар н о м у
воп росу
О сн о в н ы е п ункты ф о р м и р о в гн и я
и раб оч ей м и лиц ии
К р а с н о й гв а р д и и
Рай оны и нтен си вн о го крестьянского дви ж ен ия
// /// // ^/
Р а й о н ы н а ц и о н а л ьн о -о с в о б о д и т ел ь н о го д в и ж ен и я
Л и н и я ф р о н т а к и ю н ю 1917 г.
Двп/кущпс силы соцпалпстичоскон революции
65
да. Поптому между ними развернулось острейшее противоборство
за промежуточные мелкобурж уазные слои» присоединение которых
к тому или другому политическому лагерю могло оказать п о к а з а
ло решающее влияние на ход и исход борьбы.
К ак уж е отмечалось, по ряду причин руководство в Советах
захватили соглаш ательские партии, которые потянули за собой
мелкобурж уазную демократию на классовое сотрудничество с бур
ж уазией. Х арактеризуя позицию мелкой бурж уазии после Ф евра
ля, Л енин писал, что она «вся сейчас колеблется и прикрывает
свое колебание фразой о революционной демократии, и мы долж
ны противопоставить этим колебаниям пролетарскую линию» \
Последовательно осущ ествляя такую линию, противопоставляя
се соглаш ательской политике меньш евиков и эсеров, партия больше
виков стремилась тем самым преодолеть колебания мелкой бурж уа
зии, в первую очередь ее беднейших слоев, оторвать их от круп
ной бурж уазии и добиться перехода на позиции рабочего класса.
О твергая сектантское отношение к мелкобурж уазным массам,
Л енин говорил: «М елкая бурж уазия есть, ее выкинуть нельзя. Но
у нее две части. Б еднейш ая ее часть идет с рабочим классом»
П артия при этом исходила из ленинского полож ения о том, что
социалистическая революция не может быть ничем иным, как взры
вом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных.
Ч асти мелкой бурж уазии неизбежно будут участвовать в ней — без
такого участия не возможна массовая борьба, не возможна н ика
к ая революция. И хотя они столь же неизбежно будут вносить в
движение свои предрассудки, слабости и ошибки, но вместе с
тем они объективно будут нападать на капитал. Поэтому пере
довой пролетариат сможет объединить и направить их протест в
общее русло борьбы за ниспровержение бурж уазии и победу со
циализма
Переход к новому, социалистическому этапу революции со
всей остротой поставил вопрос о перегруппировке классовых сил.
При преж ней их расстановке дальнейш ее развитие революции ста
ло невозможно. Сознательный пролетариат уж е не мог выступать
в союзе со всем крестьянством и мелкой бурж уазией вообще, так
как она частью сознательно, а всвоем громадном большинстве бес
сознательно вступила в сотрудничество с крупной буржуазией.
Сохранение этого союза в слож ивш ихся условиях означало бы
переход на сторону мелкой бурж уазии против пролетарской клас
совой борьбы Поэтому Ленин реш ительно потребовал практичес
кой переориентации партии в вопросе о движущ их силах револю’
2
3
^
3
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 345.
Там же, с. 249.
См. там же, т. 30, с. 54—55.
См. там же, т. 31, с. 134.
Заказ 2209
•
06
Глава вторая
ции. Необходимо, подчеркивал он, немедленное и бесповоротное от
деление пролетарских элементов от мелкобурж уазных \ необходи
ма «длительная работа по прояснению классового пролетарского
сознания и сплочение пролетариев города и деревни против коле
баний мелкой бурж уазии, ибо только такая работа служ ит действи
тельным залогом успешного движ ения вперед всего революцион
ного народа...» 2. Если мы, указы вал Владимир Ильич, не отде
лим пролетарской линии от мелкобурж уазной, то мы предадим де
ло пролетариата
Однако принятие новой стратегической установки на союз про
летариата с беднейшими непролетарскими слоями, на отмеж ева
ние их от мелкобуржуазного «болота» не имело ничего общего с
бланкистскими и анархистскими концепциями революции, которые
пытались приписать большевикам меньшевики и стоявш ая за их
спиной бурж уазия. П артия большевиков всегда исходила из того,
что социалистическая революция — это дело пшрочайш их народ
ных масс. Б ез их поддерж ки она невозможна. И у казан н ая пере
группировка сил осущ ествлялась, по словам Л енина, «не для то
го, чтобы отделиться от мелкой бурж уазии, а чтобы ее толкать
вперед» ^
Великим преимуществом российского пролетариата, перед ко
торым после сверж ения самодерж авия встали новые грандиозные
задачи, было то, что он имел на вооружении теорию перерастания
буржуазно-демократической революции в социалистическую, раз
работанную Лениным еще в эпоху классовых сраж ений 1905—
1907 гг. и развитую им дальш е в А прельских тезисах. В условиях
крайне сложной, запутанной расстановки классовых сил она поз
волила правильно определить стратегический курс на переход к
социалистической революции и в соответствии с этим научно ре
ш ить проблему классовых и политических союзов.
Обосновывая глубоко народный характер социалистической
революции, основоположники научного коммунизма показали, что
ее социальную базу составляют те классы и общественные слои
населения, которые в силу своего полож ения в системе производ
ственных отношений объективно заинтересованы в ликвидации вла
сти капитала и утверждении социализма. Они составляю т огромное
большинство в бурж уазном обществе. Уже на опыте западноевро
пейских революций 1848— 1849 гг. и Парижской коммуны был сде
лан вывод о том, что рабочий класс — это главная, но не единст
венная движ ущ ая сила социалистической революции. В ней неиз
бежно должно участвовать и трудящ ееся крестьянство, с которым
'
2
3
*
См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 31, с. 141.
Там жо, с. 2Г)2.
См. там же, с. 242.
Там же, с. 250.
Движущие силы социалистической революции
67
пролетариату предстоит заклю чить союз. К рестьяне, указы вал
Маркс, «находят своего естественного союзника и вож дя в город
ском пролетариате»у а пролетарская революция получает в лице
крестьянства «тот хор^ без которого ее соло во всех крестьянских
странах превратится в лебединую песню» Их политический союз
обусловлен тем, что у того и у другого обпщи враг — капитал.
«Только падение капи тала,— делал вывод М аркс,— может поднять
крестьянина, только антикапиталистическое, пролетарское прави
тельство может положить конец его экономической нищ ете и об
щественной деградации»
М аркс выявил такж е объективную обусловленность перехода
на сторону пролетариата не только крестьян, но и других слоев
мелкобурж уазного населения, так назы ваемы х средних слоев об
щества. Он раскрыл эту тенденцию как историческую закономер
ность общественного прогресса. У казанны е слои, начиная борьбу
за улучш ение своего полож ения со стихийных выступлений, с тре
бования незначительных реформ, приходят затем в процессе раз
вития революции к открытому антагонизму по отношению к дик
татуре бурж уазии и к сплочению вокруг пролетариата как реш аю
щей революционной силы
Идеологи II И нтернационала и российского меньш евизма,
извращ ая взгляды М аркса и Энгельса, утверждали, будто социа
листическую революцию соверш ает лиш ь один пролетариат, и
только тогда, когда оп составит большинство населения. Другие
слои трудящ ихся, прежде всего крестьянство, сбрасывались со сче
тов, как «политически незрелая» и даж е «реакционная масса».
Сила пролетариата, заявлял К аутский, не в единении с крестьян
ством, а в его количественном преобладании, «самое наступление
пролетарской революции предполагает численное превосходство
пролетариата по сравнению со всеми прочими классами общества,
вместе взятыми...» ‘.
Оппортунистическую догму о «неспособности» крестьянства
к революционной борьбе, к союзу с пролетариатом упорно навязы
вали российскому рабочему классу меньшевики. Этой точки зре
ния придерж ивался, как известно, Плеханов. Трудовой крестьянин,
считал он, в силу своего общественного полож ения, «консерватор
или даж е реакционер»
Другой разновидностью антимарксистс
ких воззрений на движущ ие силы социалистической революции
была переоценка роли крестьянства, исходившая из народничес
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-f изд., т. 8, с. 211, 607.
2 Там ж е, т. 7, с. 86.
3 См. там ж е, с. 86—92.
^ Каутский К. П ролетарская револю ция н ее программа. Берлин, 1922,
с. 128.
^ См.: Плехан ов Г. В. С очинения: В 24-х т. М.; Л., 1926, т. 15, с. 205.
68
Глава вторая
ких II эсеровских концепций, в которых оно рассматривалось чуть
ли не как основная движ ущ ая сила революции
В новую историческую эпоху идеи основоположников научного
коммунизма отстояла от оппортунистических извращ ений и твор
чески развила дальш е ленинская партия, а руководимый ею ра
бочий класс России первым в истории успешно претворил их в
жизнь. Больш евики глубоко осознавали не только необходимость
создания широкой социальной базы пролетарской революции, но и
те трудности, которые порождаю тся классовой неоднородностью
составляющих ее сил, разной степенью их политической сознатель
ности и организованности, особенностями общественного полож е
ния и социальной психологии. Л енин раскрыл объективную и субъ
ективную стороны формирования движущ их сил социалистической
революции, разработал вопрос о ближайш их и потенциальных со
юзниках пролетариата, обосновал историческую роль рабочего
класса в сплочении всех демократических слоев общества для по
бедоносного наступления на капитал.
Н еизбежное в эпоху империализма усиление антидемократиче
ской сущности буржуазной власти проявляется во все более широ
ком наступлении на ж изненны е интересы и права трудящ ихся.
Обостряя до крайности все антагонистические противоречия, им
периализм тем самым намного расш иряет социальную базу социа
листической революции, порождает многообразные по своему х а
рактеру и содержанию демократические движ ения, направленны е
против различных форм империалистического гнета. Это создает
возможность для постепенного их вклю чения в общее русло рево
люционной борьбы под руководством пролетариата.
Социалистическая революция по своим целям и задачам объек
тивно соответствует интересам всех угнетенных и эксплуатируе
мых. Ход классовой борьбы, собственный опыт масс, конкретная
программа революционных преобразований, выдвигаемая рабо
чим классом и вклю чаю щ ая жизненно важ ны е народные требова
н и я,— все это способствует расширению фронта демократических
сил, возглавляемых пролетариатом. От широты участия непроле
' Указанные крайности в оценке движущих сил революции имеют хож
дение и в современной буржуазной и реформистской литературе. Однако в
связи с попытками реанимации бернштейновской концепции «эволюцион
ного перехода» к социализму на современном этапе более характерна тен
денция вообще перечеркнуть проблему движущих сил революции и геге
монии рабочего класса. При этом утверждается, будто гегемония пролета
риата — это не объективная закономерность борьбы за социализм, а всего
лишь специфическое, «чисто русское явление», якобы не имеющее обще
значимого характера. Г)та версия «подкрепляется» измышлениями об утрате
рабочим классом развитых капиталистических стран своих ведущих пози
ций в освободительной борьбе. На основе подобных концепций проповедует
ся отказ от революций вообще, а «левые» оппортунисты стремятся навязать
бланкистские методы захвата власти нри отрицании ведущей роли рабоче
го класса.
Движущие силы социалистической революции
69
тарских слоев населения в освободительном движении, от степени
их сплоченности вокруг пролетариата зависят сила, глубина, размах
социалистической революции, прочность победы рабочего класса
над бурж уазией. Победить более могущественного противника,
писал Ленин, можно только при величайшем напряж ении сил и
при обязательном использовании ^(всякой, хотя бы малейш ей,
возможности получить себе массового союзника, пусть даже вре
менного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного» К
В. И. Л енин показал, какими объективными критериями дол
жен руководствоваться рабочий класс при определении своих бли
жайш их, наиболее последовательных союзников и тех, кто сможет
поддерж ать его борьбу против капитала пока лиш ь частично, с не
избежными колебаниями. Ближ айш им союзником рабочего класса
могли стать и действительно стали те социальные слои, которые
по своему экономическому положению наиболее тесно примыкают
к пролетариату, вместе с ним испытывают наибольший гнет экс
плуататоров и потому способны быстрее других социальных слоев
поддерж ать его борьбу против буржуазии.
В «Письмах из далека», касаясь вопроса о социальном составе
союзников пролетариата на новом этапе борьбы, Л енин указы вал,
что к ним относится «широкая, много десятков миллионов насчи
тываю щ ая, громадное большинство населения составляю щ ая мас
са полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения и
России» 2. Эти обездоленные слои составляли в России ^/lo всего
населения^. Больш ая их часть была представлена беднейшим кре
стьянством, которое вместе с сельскохозяйственными пролетариями
(батракам и) Л енин характеризовал как основного союзника рабо
чего класса. Но для превращ ения этих слоев в надежны х союзни
ков пролетариата их необходимо было «просветить и организо
вать» ^ М елкобуржуазные слои испытывали колебания между бур
жуазией и пролетариатом. Однако Л енин был уверен в том, что
объективные факторы, связанны е с обострением экономического,
политического и военного полож ения страны, заставят эту массу
псе сильнее сдвигаться влево, тянуться к рабочему классу, идти
за ним.
Задача привлечения на сторону пролетариата его ближайш их
классовых союзников не только не исключала, но, наоборот, пред
полагала необходимость постепонного расш ирения состава полити
ческой армии революции, вклю чения в нее мелкого и части сред
него крестьянства. Силой, которая была способна вырвать из-под
влияния помещиков и кулаков эту часть крестьянства и повести
ее за собой, являлся союз пролетариата с деревенской беднотой.
‘ Л е н и н в . и . Поли. собр. соч., т. 41, с. 55.
2 Там же, т. 31, с. 21.
^ См. там Ж1‘, с. 19.
^ См. там жо, с. 22.
»
70
Глава вторая
У казы вая на то, что в деревне развернулась борьба за мелкое и
частью среднее крестьянство, Л енин писал: «Помещики, опираясь
на заж иточных крестьян, будут вести его к подчинению бурж уа
зии. Мы должны вести его, опираясь на сельских наемных рабо
чих и бедноту, к теснейш ему союзу с городским пролетариатом» К
Создание массовой социальной базы — важнейш ее условие по
беды социалистической революции. Но оно может быть обеспечено
лиш ь тогда, когда рабочий класс способен осущ ествлять роль геге
мона по отношению ко всем другим слоям трудящ ихся, двигать
революцию вперед. «Гегемония рабочего класса,— подчеркивал
Л ен и н ,— есть его (и его представителей) политическое воздейст
вие на другие элементы населения...» ^ М елкобуржуазны е массы в
силу своего полож ения в общественном производстве разобщены,
недостаточно политически опытны, не имеют ясной программы
борьбы за свои интересы. Их политическое воспитание и организа
ция — это историческая задача рабочего класса и его партии.
Российский пролетариат во главе с большевистской партией с
честью прошел через две буржуазно-демократические революции
как их ведущ ая сила, накопил огромный политический опыт, укре
пил свои связи с массами, свой авторитет в народе, и это позво
лило ему достойно выполнить роль гегемона в социалистической
революции
После сверж ения царизма, когда резко возросла роль идеоло
гического фактора в политической ж изни, партия большевиков по
вела упорную борьбу против бурж уазной и мелкобурж уазной идео
логии, за углубление политического сознания пролетарских масс.
Она исходила из того, что победа в новой, социалистической ре
волюции может быть обеспечена только при условии всемерного
повышения уровня их сознательности и организованности. Если
передовые рабочие предшествующ ими классовыми сраж ениям и и
идеологической работой партии большевиков были в основном под
готовлены к борьбе за социалистические идеалы, то отсталые слои
рабочих еще находились под определенным влиянием реформист
ских взглядов, систематически насаж давш ихся в их среде бурж у
азной и эсеро-меньшевистской пропагандой и постоянно ож ивляв
ш ихся притоком непролетарских элементов.
Больш евики изо дня в день наращ ивали усилия по формиро
ванию революционного сознания рабочего класса, преодолению
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 38—39.
^ Там же, т. 20, с. 131.
^ Подробно об птом см.: История советского рабочего класса: В 6-ти т.
Т. 1. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний.
1917—1920 гг. М., 1984; Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году.
М., 1970; Он же. Решающая сила Великого Октября. М., 1977; Трукпн Г. Аг
Рабочий класс н борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975;
Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической революции.
Сб. статей. М., 1976; п др.
Двпжущие силы социалистической революции
71
мелкобуржуазного влияния среди наименее сознательных рабо
чих К Ш ироко пропагандировавш иеся партией ленинские идеи
прежде всего по таким кардинальны м проблемам, как проблемы
власти, войны и мира, вооружали рабочих правильным понимани
ем задач текущего момента и революционной перспективы, спо
собствовали быстрому изживанию мелкобурж уазных иллюзий. Со
юзником большевиков была сама жизнь, агитировавш ая на к а ж
дом ш агу за ленинские идеи.
В условиях бурного нарастания классовой борьбы политиче
ское воспитание пролетарских масс шло гигантскими шагами. ((Ре
волю ция,— писал в то время Л ен и н,— учит все классы с быстро
той и основательностью, невиданными в обычное, мирное время» 2.
Сильнейшие импульсы росту революционного сознания рабочих
придавали политические кризисы, переход контрреволюции в от
крытое наступление, борьба с корниловщиной и подготовка Вре
менным правительством нового заговора против революции. В этих
событиях, все более вскры вавш их непримиримость классовых ин
тересов, неуклонно усиливалась роль пролетариата как гегемона
всех трудящ ихся в борьбе против буржуазии. Качественно новый
уровень его политического сознания в канун О ктября наш ел свое
выраж ение в ш ирочайшем развитии рабочего движ ения, росте
сплоченности рабочего класса^ в полной поддержке им большеви
стской программы действий.
В результате значительного расш ирения слоя наиболее созна
тельных и активных элементов в составе рабочего класса сущ ест
венно изменилось соотношение между его авангардом и осталь
ной массой. Сотни ты сяч пролетариев в процессе бурной револю
ционной практики, политических и экономических выступлений
становились убежденными борцами за социалистическую револю
цию
‘ Подробнее см.: Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и сол
дат Петрограда в i917 г.: Период двоевластия. Л., 1973.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 63.
3 Пытаясь подкрепить версию о «верхушечном» характере Октябрьской
революции, бурж уазная историография еще и сегодня нередко изображает
российский пролетариат в 1917 г. забитым и невежественным, плохо орга
низованным и политически индифферентным, якобы не созревшим для со
циалистической революции. Поскольку такая интерпретация находится в
кричащем противоречии с действительностью, в последние годы возникло
повое направление, представители которого выпустили ряд книг о рабочем
классе России и его организациях в 1917 г. (Mandel D. The Petrograd Workers
and the Fall of the Old Regime. London, 1983; Mandel D. The Petrograd W orkers
and the Soviet Seizure of Power. London. 1984; KoenkerD. Moscow W orkers and
tlie 1917 Revolution. Princeton, 1981; Smith S. Red Petrograd. Revolution in
the Factories 1917—1918. Cambridge, 1983; Wade R. Red Guards and Wor
kers M ilitias in the Russian Revolution. Stanford, 1984). В некоторых из них
делаются попытки отойти от заданных стереотипов и приблизиться к ре
альным фактам. Так, американский историк Р. Сьюни в статье «К соци
альной истории Октябрьской революции» пишет, что у тех западных" исто
72
Глава вторая
Своей стойкостью и самоотверженностью в борьбе за социалпстические идеалы, против выступлений контрреволюции рабочий
класс России завоевал огромный морально-политический авторитет
среди непролетарских слоев трудящ ихся. История подготовки и
победы Великого О ктября полностью опровергает вымыслы бур
жуазной и реформистской историографии о ого «слабости» и «не
зрелости». Па крутом переломе всемирной истории рабочий класс
России проявил высокую сознательность и организованность, су
мел сплотить и возглавить могучее народное движение против вла
сти бурж уазии и обеспечить его победу.
2.
Рабочий класс Россип:
социальный и политический облик
Процесс формирования российского рабочего класса наряду с об
щими закономерностями имел свои специфические особенности,
которые способствовали быстрому возрастанию его революционной
активности, политической зрелости и организованности, усилению
его воздействия на всю общественную ж изнь страны, выдвижению
на передовые позиции в международном рабочем движении. Х отя
он начал формрГроваться как класс позднее, чем пролетарские от
ряды ведущих капиталистических стран, и был малочисленнее, но
в своем развитии он значительно опередил их и благодаря этому
смог первым приступить к решению задач социалистического пре
образования общества, назревш их во всемирном масштабе.
В России, отличавш ейся огромным преобладанием крестьян
ского населения, пролетариат по численности составлял меньш ин
ство. Па этом основании реформисты отрицали наличие в стране
предпосылок для социалистической революции. Однако историче
ский процесс становления пролетариата как класса показы вал, что
его сила и воздействие на все стороны экономической и общест
венно-политической жизни несравненно больше, чем его доля в об
щей массе населения. Гегемония пролетариата определяется пре
жде всего его объективным положением в капиталистической си
стеме. В отличие от крестьянства и других слоев трудящ ихся он
связан с наиболее прогрессивным, крупным машинным производ
ством и выступает как его главная дви ж ущ ая сила. Пролетариат,
подчеркивал Л енин, «экономически господствует над центром и
риков, кто нопосредственно изучал революционную активность рабочих
России в 1917 г., первоначальное впечатление о хаосе сменилось попимапп(*м того факта, что в рабочей среде происходило «осторожное и болезпепное
развитие сознания», и поэтому речь должна идти «по сути о сознательном
процессе» {Suny R. Toward а Social History of the October Revolution.— The
American H istorical Review. W ashington, 1983, vol. 88, N 1, p. 46),
Движущие силы социалистической революции
73
нервом всей хозяйственной системы капитализма...» К К онцентра
ция рабочих масс на крупных и крупнейш их предприятиях созда
ет наиболее благоприятные условия для их политического просве
щ ения и организационного сплочения. Вместе с тем пролетариат
как самый обездоленный класс капиталистического общества ста
вится в положение самого непримиримого антагониста этого об
щества, наиболее последовательного борца против всех и всяких
форм угнетения, за ниспровержение самих основ этого угнете
ния — капиталистической системы. Он, «экономически и полити
чески, вы раж ает действительные интересы громадного большинст
ва трудящ ихся при капитализме»
Историческое предназначение пролетариата как могильщика
капитализм а обусловило объективную потребность в создании про
летарских политических партий, призванных обеспечить его идей
ную и организационную подготовку к роли гегемона в освободи
тельной борьбе всех трудящ ихся. История российского рабочего
движ ения особенно наглядно выявила закономерности, определя
ющие превращ ение пролетариата в передового и наиболее актив
ного борца за революционное преобразование общества. Она неоп
ровержимо доказала, что сила пролетариата не только и не столь
ко в его численности, сколько в сознательности и организованно
сти. Формирование этих качеств в реш ающей мере обеспечила
больш евистская партия.
Развитие крупного капиталистического производства сопровож
далось в России быстрым увеличением численности и концентрацци пролетариата, повышением его классовой организации. К ак
уж е отмечалось, в 1917 г. численность пролетариата составила при
мерно 15 млн. человек, или более 10 проц. населения страны (без
учета членов семей рабочих)
Его боевым ядром являлись рабо
чие крупных предприятий обрабатывающей, горнодобывающей и
горнозаводской промышленности, а такж е транспорта. Их удельпы и вес в общей массе пролетариев достигал почти 30 проц.^ Это
были кадровые, потомственные пролетарии. Многие из них встали
к станку еще до первой российской революции. Им было присуще
глубоко развитое классовое сознание. Х арактеризуя, например, пи
терских рабочих, Л енин отмечал, что это — «один из лучш их, пере
довых, наиболее сознательных, наиболее революционных, наибо
лее твердых, наиаменее податливых на пустую фразу, на бесхарак
терное отчаяние, на запугивание бурж уазией отрядов рабочего
1^ласса и всех трудящ ихся России»
Этими качествами в опреде
ленной мере обладала передовая часть всех кадровых рабочих.
' Ленин
2
в. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 23.
Там на*.
3 См.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г., с. 245.
^ См. там ж(*.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36. с. 361.
,
74
Глава вторая
Х арактерной чертой российского пролетариата являлась его
особая близость, социальная родственность, связь с огромной мас
сой полупролетарских слоев населения. Это стало объективной ос
новой для успешного формирования их политического союза на
путях к социалистической революции.
В своем подавляю щем большинстве промышленный пролета
риат был сосредоточен в крупнейш их экономических и политичеких центрах страны (Петроградский и Ц ентральный промыш лен
ный районы, Юг, У р ал), где находились и основные силы бурж уа
зии. Это создавало возможность для нанесения именно здесь
решающих ударов по капиталистической системе. В ысокая концент
рация производства способствовала в этих центрах более быстрому
классовому сплочению пролетариата. Н апример, в Петрограде и гу
бернии в 1917 г. на предприятиях с числом рабочих свыше 500 че
ловек было зан ято 82,1 проц. всех рабочих столицы (против 60 проц.
в среднем по стране) К Подавляющую часть питерского пролета
риата (около 150 тыс.) составляли металлисты — наиболее боевой
отряд рабочего класса. В Центральном промышленном районе —
самом значительном очаге фабрично-заводской промышленности
страны — трудилось свыше 1 млн. рабочих. Среди них преобладали
текстильщ ики (свыше 600 тыс.) и металлисты (около 190 тыс.)
Основная часть крупных предприятий промышленного Ю га
страны разм ещ алась на территории Украины. Здесь только в фаб
рично-заводской, горнозаводской и горной промышленности н а
считывалось 893 тыс. рабочих и свыше 120 тыс. на ж елезнодорож
ном транспорте^. На У рале среди 357 тыс. рабочих^ ведущую
роль играли пролетарии крупнейш их предприятий горнозаводской
промышленности. К У ралу примыкали промышленные очаги По
волжья: в шести его губерниях только на крупных предприятиях
насчитывалось около 120 тыс. рабочих^. В других районах страны
общ ая численность фабрично-заводского пролетариата была срав
нительно невелика, хотя и здесь имелись отдельные промыш лен
ные центры.
Рабочий класс России отличался большей социальной однород
ностью, чем пролетариат других капиталистических стран. По при
близительным подсчетам, накануне первой мировой войны удель
ный вес так называемой «рабочей аристократии» составлял здесь
' См.: Статистическип сборник ио Петрограду и Петроградской губериии. 1922 г. Пг., 1922, с. 50.
2 См.: Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году, с. 110—117.
^ См.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г., с. 258.
^ См.: Победа Октябрьской револющ 1и па Урале и успехи социалисти
ческого строительства за 50 лет Советской власти. [Материалы научной
сессии...]. Свердловск, 19()«, с. 12.
® См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т.
М., 1967, т. 3, кн. 1, с. 379. (Далее: История КПСС).
Диплсущио силы социалистической рополюцип
7Г)
едва 4 проц. промышленного пролетариата (в Англии — примерно
15 проц., в Германии — около 9 проц.) *. В России, указы вал Л е
нин, «на 15 миллионов рабочих вы найдете несколько тысяч на
всю страну, которые при капитализме жили прекрасно. А в бога
тых странах таких рабочих больше, потому что они работали на
более значительное количество миллионеров и миллиардеров. Они
обслуживали эти кучки и получали от них особо высокую плату.
]х л и вы возьмете сотни английских миллионеров, они наж ивали
миллиарды, потому что грабили Индию и целый ряд колоний. Им
ничего не стоило бросать 10—20 тысячам рабочих подачку, п ла
тить вдвое или более высокую заработную плату, чтобы они спе
циально на них хорошо работали»
Российский капитализм, от
стававш ий по масштабам колониального грабеж а от ведущих капи
талистических держ ав Запада, не мог сравняться с ними в размерах
подкупа верхуш ки рабочего класса.
Незначительность прослойки «рабочей аристократии» ослаб
ляла политическое влияние бурж уазии па основную массу рабо
чих. Это объективное обстоятельство в сочетании с непримиримой
борьбой большевистской партии против реформизма делало рос
сийский пролетариат по сравнению с западноевропейским и аме
риканским идейно более стойким, более революционным, более
способным противостоять влиянию бурж уазной и реформистской
идеологии.
Перед Октябрем российский рабочий класс обладал богатей
шим опытом массовых революционных действий. Ему, указы вал
Л енин, выпала на долю вели кая честь начать ряд революций но
вой эпохи. Исторические условия сделали его «застрельщ иком ре
волюционного пролетариата всего мира»^. Благодаря этому Рос
сия закономерно стала своеобразной лабораторией по выработке
новых форм пролетарской борьбы, новых методов революционного
действия.
Обобщая опыт международного рабочего движ ения, Л енин под
черкивал, что «пролетариат способен развернуть всю мощь своего
революционного натиска» только под руководством марксистской
партии. Он лиш ь тогда выступает как самостоятельный класс, ког
да обладает социалистическим сознанием, которое формирует в
нем револю ционная пролетарская партия. Однако западноевропей
ские социал-демократические партии, добившиеся в свое время
крупных успехов, с конца X IX в. стали постепенно подпадать под
влияние ревизионистских и реформистских концепций оппортуни
стических вождей II Интернационала. Это пагубно сказалось па
* См.: Известия Академии наук Латвийской ССР,
с. 29.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 11—12.
^ Там же, т. 31, с. 91.
^ Там же, т. 41, с. 187.
1962, № 10 (183),
•
70
Глава пторая
осуществлении западноевропейским пролетариатом гегемонии в
революционном движении.
Творческая разработка ленинской партией идей марксизма с
учетом особенностей эпохи империализма, испытание их револю
ционной практикой, непримиримая борьба большевиков с оппор
тунизмом и социал-шовинизмом создавали благоприятные условия
для сплочения революционных интернационалистских сил в меж
дународном масштабе.
Передовая роль российского пролетариата в мировом рабочем
движении определялась прежде всего деятельностью возглавляв
шей его большевистской партии — партии нового типа, какой в то
время не имели рабочие ни одной другой страны. Л ен и нская п ар
тия выступала как подлинный политический авангард россий
ского рабочего класса, последовательно проводила в ж изнь и твор
чески развивала марксистскую теорию. На основе опыта всемир
ного освободительного движ ения она сумела успешно реш ить на
практике задачу прочного соединения массового рабочего движ е
ния с научным социализмом. В этом коренился наиболее глубокий
источник высокой политической зрелости и революционной актив
ности рабочего класса России.
В аж ны м показателем быстрого роста политической зрелости
российского пролетариата стал широкий приток рабочих в ряды
ленинской партии в период от Ф евраля к Октябрю. Так, если к мо
менту Ф евральской революции их было в рядах партии около
14,2 тыс., то накануне О ктября — уж е более 200 тыс. ^ Среди всту
пивших в партию в 1917 г. рабочие составляли около 60 проц.
В болыпевистских организациях промышленных центров доля ра
бочих была еще более значительной. Например, в Петроградской
организации она превыш ала 80 проц. ^
В. И. Л енин придавал партийности рабочих исключительно
большое значение, считая ее важнейш им показателем их полити
ческой сознательности. Объединив к октябрю 1917 г. в своих рядах
передовую часть пролетариата, п артия большевиков обеспечила
реш ающее условие его гегемонии в социалистической революции.
В свою очередь, высокое классовое сознание, преданность револю
ции, выдерж ка, дисциплинированность рабочих, составивших ко
стяк партии, явились одним из важнейш их факторов силы боль
шевистской партии, ее идейной и организационной сплоченности.
' li основу подсчета пзяты данные о чпслеиности партии пз книг:
История КПСС. т. 3, кн. 1, с. 21, 243; Всороссппская перепись членов РКП
11)22 года. Состав РК11(б-ов) по итогам предварптельпой разработки. М.,
1923. вып. 4, с. 37. (Далее: Всероссийская перепись членов РКП 1922 года).
2 См.: Лстрпхаи X. М. Большевики и их политические противпики в
1917 году: Из истории политических партий в России между двумя рево
люциями. Л., 1973, с. 140. (Далее: Астрахан X. М. Большевики п их полити
ческие противпикн в 1917 году).
Движущие силы соцпалистпческои революции
77
П артийность российского пролетариата наглядно проявилась и
в TONf, что не только рабочие-большевики, но и все больш ая масса
беспартийных рабочих оказы вали твердую поддерж ку курсу ленин
ской партии на подготовку социалистической революции. К ак под
твердили выборы в Учредительное собрание, в ноябре 1917 г. за
большевиками уже шло 9 млн. из 10,4 млн. рабочих, принявш их
участие в голосовании.
Рабочее движение в России благодаря высокому классовому со
знанию, внесенному в него пролетарской партией, пошло в своем
развитии принципиально иным, революционным путем. Оно от
вергло оппортунистическую политику западноевропейской социалдемократии и российских реформистов, пы тавш ихся ограничить
рабочее движение традиционными рамками тред-юнионистской по
литики, т. е. исключительно экономической борьбой. К райнее обо
стрение нужды и бедствий рабочих, падение их реальной заработ
ной платы, голод, резкое ухудш ение жилищ но-бытовых условий,
непомерная интенсиф икация труда — все это имело место во всех
воюющих странах *. Однако способы и формы пролетарской борь
бы против этих явлений были в них далеко не одинаковыми. Рос
сийский пролетариат ответил на это широким развитием стачечно
го и антивоенного движ ения, борьбой за превращ ение империали
стической войны в войну граж данскую . Он активно поддержал вы
двинутую большевистской партией революционную программу пре
одоления хозяйственной разрухи и прогрессировавшего ухудш е
ния экономического полож ения трудящ ихся, связав ее осуществ
ление с ликвидацией господства бурж уазии. Своим примером про
летариат России оказал большое революционизирующее влияние
па рабочий класс Западной Европы, все более отходивший от тра
диционных тред-юнионистских форм движ ения.
В годы империалистической войны, как известно, рабочее дви
жение на Западе подверглось сильному влиянию шовинизма. В то
же время рабочий класс России проявил себя последовательным
интернационалистом. «Единственным классом в России,— писал
Л енин в годы войны,— которому не удалось привить заразы шо
винизма, является пролетариат»
После Ф евральской революции,
когда поднялась м елкобурж уазная волна, породивш ая «революци
онное оборончество», пролетариат в своей основной массе сумел
противостоять этой разновидности социал-ш овинизма, быстро
* В России реальный заработок рабочих п 1017 г. был почти в три раза
ниже довоенного, тоже, по существу, нищенского. К октябрю (по данным
центральных губерний) цены на продукты питания и предметы первой
необходимости превысили довоенный уровень в 10 раз. Поэтому некоторое
упеличение зарплаты пе приносило облегчения рабочим. Смертность среди
рабочих увеличилась по сравнению с 1915 г. на 30 проц. (см.: История со
ветского рабочего класса. М., 1984, т. 1, с. 85—87).
2 Ленин В. //. Полн. собр. соч., т. 26, с. 331.
,
78
Глапа вторая
преодолел оборонческие настроения среди наиболее отсталой части
рабочих, оказал полную поддержку большевистской платформе ре
волюционного выхода из империалистической войны. И нтерна
ционалистская позиция российского пролетариата, особенно на эта
пе борьбы за победу О ктября, отозвалась в международном рабо
чем движении усилением антивоенных выступлений, ослаблением
позиций социал-пювинистов, консолидацией интернационалист
ских элементов, общим подъемом борьбы против капитала.
В условиях империалистической войны, разгула шовинизма и
национализма необычайно возросла роль единства международно
го рабочего движ ения на принципах пролетарского интернациона
лизма. Российский пролетариат во главе с партией большевиков
активно боролся против идеологии и политики социал-шовинистов,
разоблачал их как пособников империалистической бурж уазии, вы
ступал за сплочение международной армии пролетариев под рево
люционным знаменем. Он дал рабочим других стран поучитель
ный пример интернациональной организации своих рядов в поли
тической партии, а такж е в Советах, профсоюзах, фабрично-завод
ских комитетах и т. д., продемонстрировав огромные преимущества
принципов пролетарского интернационализма. Эти принципы про
тивостояли националистическим тенденциям, насаж давш имся в сре
де многонационального по составу рабочего класса ряда других
стран. Пагубность таких тенденций особенно наглядно проявилась
па примере Австро-Венгрии, pa5o4nii класс которой оказался рас
колот реформистскими лидерами социал-демократии по националь
ному признаку и в момент революции осенью 1918 г. не смог про
явить себя как единый боевой авангард трудящ ихся этой страны.
В России исторические традиции совместной борьбы рабочих
различных национальностей за общие классовые интересы, неус
тан н ая деятельность большевистской партии по развитию и обо
гащению этих традиций помогли выковать такое единство рабо
чего движ ения, какого еще не знала история международного про
летариата. Оно особенно масштабно проявилось в решающие дни
штурма капитализма, когда рабочие всех национальностей России
выступили как единая, интернационально сплоченная сила.
П ервая победоносная социалистическая революция, которую со
вершил российский пролетариат, показала перед всем миром его
классовую зрелость, организованность, его огромный революцион
ный потенциал, закрепив за ним роль авангарда международного
рабочего движения.
3.
Революционное творчество рабочего класса
Высокая политическая зрелость российского пролетариата на но
вом этапе революции нашла свое выраж ение в историческом твор
честве по созданию таких новых форм организации масс, как Со
Движущие силы социалистической революции
79
веты, фабзавкомы, рабочая милиция, К расн ая гвардия, военно-революцпонные комитеты и др. Это было поистине грандиозное по
масштабам, рез]/льтатам и международной значимости творчество
класса-гегемона революции. На путях к Октябрю эти организации
представляли собой важ нейш ие звенья революционно-демократиче
ской диктатуры пролетариата и крестьянства, играли реш ающую
роль в борьбе за слом полицейско-самодержавного аппарата власти
и в формированпи начал будущей социалистической государствен
ности, в подготовке рабочего класса к управлению страной.
Необычайно ярко ведущ ая роль пролетариата проявилась в соз
дании Советов. Рождение этой самой массовой политической орга
низации трудящ ихся, основы и формы будущей пролетарской вла
сти Л енин оценивал как «нечто великое, новое и небывалое в
истории мировой революции» У читы вая уроки мирового освободи
тельного движения, пролетариат России сразу же начал «разби
вать» старую государственную маш ину и одновременно создавать
новый тип государственной власти в лице Советов
Революционный почин рабочих Петрограда в создании Советов
был единодушно поддержан пролетариями всей страны. У же в
марте 1917 г. в 393 городах и других населенных пунктах страны
образовалось более 500 Советов, в том числе 242 Совета рабочих
депутатов; в 90 пунктах сразу возникли объединенные Советы ра
бочих и солдатских депутатов^. Усиленно организуясь сам, рабо
чий класс помогал в организации .других слоев трудящ ихся. По
этому процесс объединения Советов приобретал все большие мас
штабы. «Рабочие,— отмечал Л ен и н ,— своим классовым инстинк
том поняли, что в революционное врем я им нуж на совсем иная,
не только обычная организация, они правильно встали на путь,
указанны й опытом наш ей революции 1905 года и П ариж ской Ком
муны 1871 года, они создали Совет рабочих депутатов, они стали
развивать, расш ирять, укреплять его привлечением солдатских де
путатов и, несомненно, депутатов от сельских наем ны х рабочих, а
затем (в топ или иной форме) от всей KpecTbHHCKoii бедноты» ^
Рабочие проявили себя как творцы демократии нового типа.
Они сами определяли состав Советов, порядок выборов, направле
ние деятельности, вовлекали в их работу широкие массы. В созда
нии Советов получила наиболее наглядное вы раж ение руководя
щ ая роль пролетариата в сплочении всех слоев трудящ ихся.
Там, где в Советах преобладало влияние партии большевиков,
они выступали как подлинные органы революционной власти —
* Ле н и н в. //. Поли. собр. соч., т. 35, с. 238.
2 См. там же, т. 31, с. 40.
3 См.: Минц И. П. История Великого Октября: В 3-х т. 2-с изд. М.,
1977. т. 1, с.
702.
* Л е ни н В. и. Поли. собр. соч., т. 31, с. 38.
80
Глава вторая
вводили рабочий контроль над производством, отстаивали поли
тические права и свободы от покуш ений бурж уазии, вмеш ивались
в продовольственную политику властей, боролись против дезорга
низации коммунального хозяйства и т. д. Больш евики призывали
массы направлять деятельность Советов в революционное русло,
всемерно противодействовать соглаш ательской политике меньш е
виков и эсеров, на первых порах главенствовавших в этих органах,
бороться за практическое осуществление лозунга «Вся власть Со
ветам!». Хотя бурж уазии при ревностной поддержке соглаш ателей
удалось временно обессилить Советы, что привело к ликвидации
двоевластия в пользу бурж уазии, но и после июльских событий
большевики верили в их историческое предназначение, в то, что
кризис Советов — явление временное и в новых классовых сра
ж ениях, которые были неизбежны, эти органы, очистившись от
скверны оппортунизма, обновив свой состав, свою политику, про
явят себя во всем величии. Этот расчет оказался правильным.
После подавления корниловского мятеж а народные массы во
главе с рабочим классом развернули фронтальную чистку Советов
от соглаш ателей. Н ачалась полоса их бурной большевизации. Об
новленные Советы обрели свой подлинно революционный харак
тер и стали с гораздо большей энергией, чем в период двоевластия,
вторгаться в реш ение общегосударственных и народнохозяйствен
ных задач, проблем войны и мира и в конечном счете вопроса о
власти в стране.
В ходе углубления революционного процесса расш ирялись сеть
Советов и представительство в них рабочих, солдат и крестьян.
В октябре 1917 г. только Ц И К Советов рабочих и солдатских де
путатов объединял уж е 974 Совета (увеличение по сравнению с
мартом почти вдвое). Они действовали в 829 городах и рабочих
поселках *.
Таким образом создание Советов, превращ ение их в боевые
всеобъемлющие органы борьбы широчайших масс трудящ ихся, а
затем в органы государственной власти с огромной сило 11 продемон
стрировали гегемонию российского пролетариата в действии.
Революционным творчеством рабочего класса в ходе подготов
ки и осущ ествления Октябрьского вооруженного восстания была
создана так ая новая форма организации масс, как военно-револю
ционные комитеты (В Р К ). Они возникли внутри системы Советов
и являлись ее дальнейш им развитием, действовали от имени Со
ветов, проводили в ж изнь их реш ения. Там, где соглаш ательские
Советы расходились с волей масс, В РК обеспечивали их переизб
рание. В целом обш ирная сеть В РК была превращ ена большеви
стской партией и рабочим классом в мощный аппарат по военно‘ См.: Чугаев Д. .1. И стория создани я и упрочения Сойотскою государ
ства. [Доклад]. М., 19(54, с. 10.
Движущие силы социалистической революции
81
технической подготовке вооруженного восстания масс, а после его
победы эти чрезвычайные органы сыграли огромную роль и за
креплении власти Советов.
В целях повы ш ения своей ведущей роли в революционном дви
жении на новом этапе рабочий класс должен был всемерно усили
вать организованность собственных рядов. Этому весьма эф ф ек
тивно содействовали такие органы, как фабрично-заводские коми
теты, впервые родившиеся в ходе и после победы Февральско!!
революции и по сущ еству не имевшие аналогов в истории м еж дуна
родного рабочего движения. Ф абзавкомы выступали инициатора
ми и проводниками многих революционных мер, которые касались
не только демократизации основ экономической жизни, но и ока
зы вали сущ ественное влияние на всю политическую жизнь. Про
образом их были стачечные комитеты 1905 г., но фабзавкомы пред
ставляли собой не временные, а постоянно действующие предста
вительные организации. Они представляли всех рабочих данного
предприягия независимо от профессии и поэтому обладали боль
шей, чем профсоюзы, способностью объединять рабочие массы па
борьбу за свои интересы. А изначальное преобладание в фабзавкомах большевистского влияния придавало их деятельности под
линно боевой характер.
В короткий срок фабзавкомы появились во всех промыш лен
ных районах страны. Н акануне О ктября они охваты вали почти по
ловину предприятий фабрично-заводской промышленности. Осо
бенно быстрыми темпами шел процесс их создания в Центральном
промышленном районе и в Петроградской губернии. Здесь число
предприятий, на которых имелись фабзавкомы, составляло соответ
ственно 60,3 и 61,9 проц. * Роль всероссийского центра фактически
выполнял Центральный совет фабрично-заводских комитетов Пет
рограда.
Одним из основных направлений деятельности этих новых
пролетарских организаций стала борьба за установление рабочего
контроля над производством, осущ ествлявш егося по многим н ап
равлениям. В рабочем движении Западной Европы тоже делались
попытки создать подобные организации (революционные старо
сты — в Германии, фабрично-заводские старосты (шоп-стюарды) —
в А нглии), которые бы вмеш ивались в отнош ения между трудом
и капиталом. Однако нигде, кроме России, это движение не пошло
по пути организованной борьбы за установление подлинного рабо
чего контроля. Меры, осущ ествлявш иеся фабзавкомами, хотя и не
затрагивали основ частной собственности, но все более расш аты ва
ли их, ограничивали всевластие капитала, устанавливали более де
мократические порядки на предприятиях.
‘ См.: Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промыиь'импюсти: Очерки истории ВСНХ. 1У17-1У32 гг. М., 1900, с. 50, 54.
82
Глава вторая
О траж ая усиление ведущей роли рабочего класса в революци
онном процессе, фабзавкомы под руководством большевиков нача
ли вырабатывать общую программу действий. Ее основой явился
устав, проект которого был коллективно выработан весной 1917 г.,
в июне опубликован в печати и утверж ден в августе на II конфе
ренции фабзавкомов столицы*. В нем обобщ ался опыт револющ!онного правотворчества рабочих и определялись направления их
предстоящ ей деятельности.
Ф абзавкомы постоянно расш иряли круг своей деятельности,
активно участвуя в формировании, вооружении и обучении К рас
ной гвардии, в организации забастовочного движ ения и борьбы
против саботажа капиталистов, в политической и военно-техниче
ской подготовке вооруженного восстания. Своеобразным смотром
политической зрелости и организованности фабзавкомов стали и \
многочисленные конференции, проходившие в канун О ктября, в
том числе Всероссийская конференция фабрично-заводских коми
тетов, состоявш аяся в Петрограде в октябре 1917 г. Они единодуш
но поддержали большевистский лозунг «Вся власть Советам!», под
твердив тем самым, что фабзавкомы составляют одно из прочных
звеньев классовой организации российского пролетариата.
В борьбе за перерастание демократической революции в социа
листическую рабочий класс России опирался и на такие традици
онные организации, как профсоюзы. К ак известно, профсоюзное
движение впервые получило широкое развитие в годы первой рос
сийской революции, но жестокие преследования царизма и массовые
мобилизации рабочих в период войны обескровили большинство
из них. Значительная часть профсоюзов распалась, а оставш иеся
насчитывали к началу 1917 г. лиш ь по несколько сотен членов.
Подлинно массовое профессиональное движение развернулось
только после Ф евральской революции. К лету 1917 г. в стране
было уж е 967 профсоюзов. Они объединяли около полутора мил
лионов человек. Наиболее массовыми были профсоюзы передовых
отрядов промышленного пролетариата. Так, профсоюз металлистов
объединял более 400 тыс., профсоюз текстильщ иков — свыше
178 тыс. членов 2. Но на первых порах в обстановке упоения побе
дой над царизмом и широкого распространения идей «револю
ционного оборончества» в профсоюзном движении проявилась и
отрицательная тенденция в виде некоторого усиления влияния мел
кобуржуазной идеологии. М еньшевики и эсеры стремились превра
тить профсоюзы в аполитичные организации и по западноевропей
скому образцу насадить в них тред-юнионистские и синдикалист’ См.: Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 году. Л., 1985,
с. 3 9 -4 0 .
2 См.: Третья Всеросспйская конференция профессиональных союзов.
Резолюции. Пг.. [1917], с. 0.
Днпжущис силы соцналпстпчсгко!'! реролюцпи
ские идеи, ограничить борьбу рабочих чисто экономическими за
дачами. Они отстаивали цеховую замкнутость и раздробленность
профсоюзов, ратовали за создание их не по производственному, а
по профессиональному (цеховому) признаку, что, как показал за
падноевропейский опыт, пагубно отраж алось на уровне сплочения
рабочего класса.
Однако передовой пролетариат благодаря большевистскому ру
ководству и своему революционному опыту сумел противостоять ре
формизму и оппортунизму в профсоюзном движении, преодолеть
мелкобурж уазные настроения, захвативш ие на некоторое время
наиболее отсталые пролетарские массы. В целом профсоюзы про
явили высокую политическую зрелость в борьбе за коренные инте
ресы рабочего класса.
Больпювики добились того, что в основу строительства проф
союзов был положен производственный принцип. Он позволил соз
дать мощные общероссийские объединения, охватывавш ие рабочих
крупнейш их отраслей индустрии, и соединить эти организации в
одно целое во главе с общероссийским руководящим центром. В го
родах создавались межпрофсоюзные объединения во главе с цент
ральными бюро. К лету 1917 г. их насчитывалось свыше 50, а
осенью — уж е около 80. Больш ую часть этих бюро возглавляли
большевики \ Т ретья Всероссийская конф еренция профсоюзов,
проходивш ая в июне 1917 г., утвердила производственный принцип
их построения и избрала Всероссийский центральны й совет про
фессиональных союзов (ВЦСПС)
Потерпели крах попытки ре
формистов оторвать профсоюзы от революционной партии рабоче
го класса, ограничить их деятельность цеховыми интересами.
Профсоюзы превращ ались в боевые организации рабочего класса
России.
К осени 1917 г. почти весь промышленный пролетариат объ
единился в производственные профсоюзы. Больш евики помогли
рабочим очистить многие из них от соглаш ателей. Последние не
которое время еще удерж ивались во Всероссийском центральном
совете профсоюзов, а такж е в руководстве профсоюзов железнодо
рожников и печатников. Рабочие-большевики и здесь вели неустан
ную борьбу за революционную линию, ибо отказ от этого, как под
черкивал Л енин, означал бы «оставить недостаточно развитые или
отсталые рабочие массы под влиянием реакционных вождей, аген
тов буржуазии...»
Н акануне О ктября профсоюзы в России объединяли более
‘ См.: Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической
революции. Сб. статей, с. 138.
2 См.: Третья Всероссийская коиферепция профессиональных союзов
3—11 июля (20—28 июня) 1917 г. Стенографический отчет. М., 1927,
с. т - т .
^ Ленин В. //. Полн. собр. соч., т. 41, с. 36.
,
84
Глава вторая
3 мл п. человек \ вьп'гдя по численности профессионально организо
ванных рабочих на второе место в мире после Англии Но в отли
чие от профсоюзов Западной Европы, низведенных оппортунистиче
ским руководством до открытого прислуж ничества интересам бур
ж уазии, poccniicKoe профсоюзное движение в целом приобрело
6oeRoii политически!'! характер. Самые крупные его отряды шли за
партией большевиков, поддерж ивая ленинский курс на социали
стическую революцию. Таким образом, и в профсоюзном движении
наглядно проявилась высокая организованность и классовая созна
тельность российского пролетариата.
Взяв курс на социалистическую революцию, рабочий класс Рос
сии готовился к ней и в военном отношении. П ам ятуя уроки первой
российской революции, он энергично создавал свою военную орга
низацию, учился владеть оружием, готовился к любым формам
борьбы. Сразу после февральского переворота пролетариат актив
но поддержал призыв большевистской партии о создании рабочей
милиции и Красной гвардии. Подобных организаций не имели в
то время рабочие ни одной из стран Запада.
Почин создания первых отрядов рабочей милиции сделали пет
роградские пролетарии. В марте 1917 г. численность этих отрядов
достигала 10— 12 тыс. человек. Пример питерцев поддержали ра
бочие всей страны. В марте отряды милиции были организованы
уж е в 23 городах^. «Рабочая милиция должна стать постоянной,
крепкой силой,— писала «Правда» 8 марта 1917 г.* — Это — не
временная организация для нуж д момента. Это — рабочая армия,
сам оуправляю щ аяся и держ ащ ая в своих руках порядок в рабочих
кварталах. Она охраняет граж данские свободы от всяких наруш е
ний, от всяких покуш ений на них».
В «Письмах из далека» Ленин разъяснял, что без вооружения
народа и прежде всего без организации пролетарской милиции ре
волюционным силам трудно будет противостоять власти бурж уа
зии, пытавш ейся под видом «народной» милиции создать свою воо
руженную опору ^ В пролетарской милиции он видел одно из
звеньев новой государственности, призванное стать для рабочих
школой обучения навыкам государственного управления. Отряды
милиции не только охраняли предприятия, но и вместе с фабзав' См.: Первый Всороссийскип съезд профессиональных союзов. 7—
января 1018 г. [Стенографический отчет]. М., 1918, с. 29.
^ Из 13 млн. членов профсоюзов в мире на долю Англин приходилось
Г»,Г) млп. человек (см.: Российский пролетариат: облик, борьба, гегемопня.
М., 1070, с. 05).
3 См.: Старцев В. //. Очерки по истории Петроградской Красной гвар
дии и pa6o4oii мнлпцпн. (Март 1917 — апрель 1918 г.). М.; Л., 10Н5, с. 288.
• В настоящем издании все даты до 14 (1) февраля 1918 г. даются по
старому стилю, с 14 февраля — по новому; события, происходившие за грани 1^ей. даны по новому стилю.
^ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 30, 41—43.
Движущие силы социалпстпческон реполюцпп
8,")
колтами непосредственно участвовали в установлении контроля над
производством, в разреш ении конфликтов между рабочими и пред
принимателями, пресекали действия спекулянтов и черносотенноанархистских элементов.
М илиционную служ бу рабочие несли поочередно в рабочее
время, за ними сохранялся средний заработок на предприятиях.
Эту меру первыми ввели рабочие заводов К анавино (Н ижегород
ск ая губ.). Они не только добились создания пролетарской мили
ции па всех 16 заводах, но и заставили капиталистов оплачивать
ее. «Введение рабочей милиции, оплачиваемой капиталистам и,—
указы вал Л ен и н,— есть мера, имею щ ая огромное — без преувели
чения можно сказать: гигантское, решающее — значение как п рак
тическое, так и принципиальное»
Ещ е и еще раз подчеркивая
необходимость энергичнейш ей поддержки этого почина, громад
ную важ ность создания вооруженных отрядов рабочих повсемест
но, он писал, что «революция не может быть гарантирована, ус
пех ее завоеваний не может быть обеспечен, дальнейш ее развитие
со невозможно, если эта мера не станет всеобщей, не будет дове
дена до конца и проведена во всей стране»
Основной формой вооруженной организации рабочего класса
стала К расн ая гвардия, выросш ая на базе первых отрядов рабо
чей милиции. Ф актическим организатором и руководителем К рас
ной гвардии была п артия большевиков. Рабочие-большевики со
ставляли ее костяк. Из 3663 красногвардейцев Петрограда, о кото
рых имеются сведения, 1603 (43,7 проц.) являлись членами ленин
ской партии. П редставители мелкобурж уазных партий составляли
менее 2 проц. общего числа красногвардейцев М еньшевики и эсе
ры, плетясь в хвосте у бурж уазии, всячески саботировали дело во
оруж ения рабочих. Но численность Красной гвардии вопреки их
сопротивлению быстро росла. Если в марте — апреле 1917 г. ее от
ряды имелись в 17 центрах, то к октябрю — уж е в 104^. Больш ая
часть красногвардейских отрядов была создана в августе — октяб
ре 1917 г., когда п артия большевиков взяла курс на вооруженное
восстание. Согласно новейншм исследованиям, общ ая численность
Красной гвардии накануне О ктября составила примерно 100 тыс.
человек, а в ходе восстания и триумфального ш ествия Советско 11
власти превысила 250 тыс. ® Это была ударная сила О ктября, в ко
торой материализовалась ведущ ая роль рабочего класса.
Создание по всей стране мощной системы Советов, фабзавко' Ленин в. И. Поли. coup, соч., т. 31, с. 286.
2 Там же.
3 См.: Старцев В. И. Очерки по исторпи Петроградской Красной гвардпп II рабочей милиции. (Март 1917 — апрель 1918 г.), с. 200—2(>1.
^ См.: История советского рабочего класса, т. 1, с. 114.
^ См.: Верхось В. П. Красная гвардия в Октябрьской революции. М.,
1976, с. 256.
ЯП
Глава пторая
мов, профсоюзов, отрядов Красной гвардии, ревкомов и других ор
ганизаций явилось живым воплощением высокой сознательности и
организованности российского пролетариата, его решимости вы
полнить свою историческую миссию «могильщика капитализма».
Усилия реформистских партий столкнуть его на путь соглаш атель
ства с бурж уазией, насадить оппортунистические настроения, по
дорвать его классовое единство потерпели крах. Сплачиваясь во
круг партии большевиков, пролетариат готовил силы к свершению
самой великой в истории революции. Это находило проявление и в
постоянном расш ирении масштабов рабочего движ ения, и в углуб
лении его революционного характера, и в непрерывном обогаще
нии арсенала средств и методов борьбы против бурж уазии. Х а
рактерными чертами рабочего движ ения были наступательность,
высокий боевой дух, умелое сочетание борьбы за повседневные
жизненны е интересы трудящ ихся с реш ением стратегических задач,
гибкое применение различных форм борьбы в соответствии с из
менявш ейся обстановкой. Все это подчинялось главной цели —
свержению власти буржуазии.
Выступление рабочего класса против господства капитала раз
вернулось прежде всего в сфере экономики, определявш ей основы
жизнедеятельности народных масс. Оно носило не только эконо
мический, но и политический характер. Борьбу за улучш ение эко
номического полож ения пролетариата больш евистская партия все
гда рассматривала как важное средство политического воспита
ния, вовлечения в движение более отсталых слоев трудящ ихся.
«Добиваясь улучш ения условий жизни, рабочий класс,— отмечал
Л ен и н,— поднимается вместе с тем и морально, и умственно, и по
литически, становится более способным осущ ествлять свои великие
освободительные цели» К
После сверж ения царизма пролетариат смог опереться на авто
ритет и силу своих мощных организаций, на самую активную под
держ ку разбуж енны х революцией широких народных масс, что
придавало его натиску на капитал значительно более эффектив
ный и наступательны й характер. Это особенно наглядно прояви
лось в повсеместном введении явочным порядком восьмичасового
рабочего дня. В течение марта — апреля, вопреки противодейст
вию предпринимателей и Временного правительства, он был уста
новлен на большинстве предприятий страны. Газета «Правда» оце
пила эту победу как важное завоевание российской революции
- * Ленин В. II, Поли. собр. соч., т. 21, с. 319.
2 См.: Правда, 1917, 19 (6) мая. Хотя на мпогпх фабриках п заводах
оставались еще сверхурочные работы, сохранявшие в скрытой форме уд
линенный рабочий день, тем не менее его продолжительность на пред
приятиях страны сократилась, по официальным данным, с 10 час. в 1913 г.
до 8,9 час. в 1917 г. (см.: Гухман Б. А. Производительность труда и зара
ботная плата в промышленности СССР. М., 1925, с. 140).
Движущие силы социалистической революции
87
Это способствовало дальнейш ей консолидации пролетариата, ук
реплению влияния большевиков, которые были инициаторами и
организаторами установления восьмичасового рабочего дня. Рос
сийский пролетариат первым добился осущ ествления этого важ но
го требования международного рабочего движения.
Показателелс роста политической направленности рабочего дви
ж ени я в экономической сфере стало его активное вмешательство в
решение вопросов производства и распределения продуктов с по
мощью рабочего контроля — новой и весьма эффективной формы
классовой борьбы, которая отраж ала линию большевистской п ар
тии па сочетание задач борьбы за демократию с борьбой за пере
ход к социализму. Еще в «Письмах из далека», а затем в Апрель
ских тезисах Л енин энергично поддержал идею рабочего контро
ля, который, будучи мерой революционно-демократической, мог в
условиях невиданной разрухи, вызванной войной и хищ ническим
хозяйничанием бурж уазии, помочь приостановить прогрессировав
ший развал народного хозяйства. В скры вая объективные причины
движ ения за рабочий контроль и опровергая клеветнические до
мыслы противников большевизма, Л енин указы вал: «Не чье бы
то ни было нетерпение, не чья бы то ни было пропаганда, а объек
тивные условия, невиданность этого краха всей культуры ,— вот
что вы нуж дает переход к контролю за производством и распреде
лением, за банками, фабриками и пр.
Иначе неизбежна гибель десятков миллионов людей, без вся
кого преувеличения» К
В.
И. Л енин рассматривал рабочий контроль как одну из пер
ходных мер к социализму разъ ясн яя, что действительно всеобъ
емлющий контроль рабочие смогут осуществить лиш ь после свер
ж ения господства капитала. Поэтому лозунг рабочего контроля
партия ставила «всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда
вслед за ней...» В то же время она призы вала рабочих, опираясь
на мощь Советов, профсоюзов, фабзавкомов. Красной гвардии, не
останавливаться перед революционными самочинными действия
ми, активно вмеш иваться в сферу производственных отношении,
обнаж ать антинародную сущность власти капитала и тем прибли
ж ать победу революции.
Больш евики разоблачали маневры соглаш ателей, пытавш ихся
подменить рабочий контроль контролем «государственным», а в
действительности свести его на нет, ибо осущ ествлять контроль за
капиталистами должно было, по их планам, бурж уазное государ
ство, являю щ ееся организацией классового господства капитали
стов. Л енин призывал рабочих реш ительным образом отвергать
‘ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 32, с. 121.
2 См. там же, т. 31, с. 33, 116.
^ Там же, т. 34, с. 306.
88
Глава вторая
этот фиктивный контроль
«Чтобы контроль над промышленно
стью действительно осущ ествлялся,— нодчеркивал Владимир Иль
ич,— он должен быть рабочим контролем, чтобы во все ответствен
ные учреж дения входило большинство рабочих и чтобы админист
рация отдавала отчет в своих действиях перед всеми наиболее ав
торитетными рабочими организациями»
Движение за рабочий контроль прошло в своем развитии ряд
стадий. Д ля начальных его шагов (март — апрель) были характер
ны частичные попытки регулирования трудовых взаимоотношений
между капиталистами и рабочими. После Апрельской конферен
ции РС Д РП (б ), выдвинувшей лозунг рабочего контроля как про
граммное требование партии, развернулась активн ая борьба за
расш ирение сферы рабочего контроля, за включение в него мер,
направленны х на обуздание капиталистов. Контроль приобретал
все более массовый характер, охваты вая области производства,
распределения и сбыта продуктов, финансирования пpeдпpпятиii
и т. д. Новый мощный толчок движению за осуществление рабо
чего контроля дала п ринятая в июне 1917 г. на 1-й конференции
фабрично-заводских комитетов Петрограда ленинская резолюция
об экономических мерах борьбы с разрухой. В целях спасения
страны от катастрофы в ней выдвигалась задача — развить рабо
чий контроль до полного регулирования производства и распреде
ления продуктов, распространить его на все финансовые и банков
ские операции
Н аибольш ее распространение в марте — июне 1917 г. получил
контроль за наймом и увольнением рабочих, за условиями их тру
да. В качестве ответной меры на локауты и саботаж предприни
мателей все шире прим енялся контроль за материально-техниче
ским обеспечением работы предприятий. На ряде заводов и фаб
рик рабочие осущ ествляли проверку финансовой деятельности
предприятий^. Активно вторгался контроль и в область управле
ния производством в целях его демократизации. Так, только па
42 заводах У рала с марта по июнь 1917 г. были смещены со своих
постов 145 представителей администрации, в том числе 14 управ
ляю щ их и 3 директора^. В период мирного развития революции
движение за рабочий контроль охватило не менее 2,8 млн. про
мышленных рабочих®. Наибольш ей интенсивностью оно отлича* См.: Ленин В. И. По-ш. собр. соч., т. 32, с. 240.
‘ Там же.
^ См. там же, с. 195—190.
^ См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Революциоипое движение в России после свержения самодержавия. Документы и
материалы. М., 1957, с. 475—477, 517. (Далее: Революционное движение в
России после свержения самодержавия. Документы и материалы).
^ См.: Рабочии класс Урала в годы войны и революции в документах
U материалах: В 3-х т. Свердловск. 1927, т. 2, с. 5.
® См.: Минц И. II. История Великого Октября. М., 1978, т. 2, с. 382.
Дппигущие сплы соцпалпстпчогкоп рополюцпп
89
лось п Петрограде, Ц ентральном промышленном районе. Д онбас
се, на Урале.
На новый уровень борьба за рабочий контроль поднялась в
период с июля по октябрь. Она приобретает более радикальны й,
массовьп! и организованный характер. В ответ на локауты капи
талистов пролетариат начинает вводить на заводах и фабриках
рабочее самоуправление. Только в сентябре 1917 г., по неполным
данным, оно уже де 11Ствовало на 33 предприятиях
В обстановке консолидации сил контрреволюции, широко осуществлявше!'! политику дезорганизации производства, рабочи|1
класс переходит от частичных и разрозненных мер контроля на
отдельных предприятиях или в рамках отдельных городов и paiiонов к планомерно 11 организации этого движ ения в масштабах
всей страны. Активную роль в выработке единой практическо!!
программы действий против катастрофически нараставш его расCTpoiicTBa :зкономики сыграли руководимые большевиками фабзавкомы. Их первая Всероссийская конференция, собравш аяся в
канун О ктября, определила основные направления рабочего кон
троля: «разбор вопросов, касаю щ ихся недостатка сырья, материа
ла, топлива и т. п., вопросы демобилизации и эвакуации, столкно
вения с техническим персоналом, факты саботаж а и все вообще
вопросы контроля, регулирования и организации производст
ва...» 2. Однако радикальное осущ ествление рабочего контроля не
избежно упиралось в проблему власти и поэтому органически сли
лось с подготовкой и проведением Октябрьского вооруженного
восстания.
В целом борьба за рабочий контроль в период с марта по ок
тябрь 1917 г. сы грала крупную роль в спасении промышленности
от полного развала и предотвращ ении экономического краха стра
ны, в политическом воспитании рабочего класса, в его подготовке
к взятию власти и к последующему руководству производством.
Важную роль в этот период продолжало играть забастовоч
ное движение. Оно развивалось по нарастаю щ ей линии: от выступленп 11 против произвола отдельных предпринимателей к борьбе
против действий капиталистов в целых отраслях промышленности
и крупных промыш ленных регионах, наконец, к забастовкам
общероссийского масш таба; от экономических стачек к полити
ческим. Стачечная борьба укрепляла авторитет ведущ их отрядов
промышленного пролетариата, усиливала их влияние на другие
‘ См.: Великая Октябрьская соцпалистичсская революция. Хроника со
бытий: В 4-х т. М., 1961, т. 4, с. 268.
2 Великая Октябрьская социалистическая революция. Революционное
движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания. (1—
24 октября 1917 г.). Документы и материалы. М., 1962, с. 305. (Далее: Ре
волюционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного вос
стания. Документы и материалы).
00
Глава вторая
слои рабочих, втягивала в активные действия против капитали
стов труж еников средних и мелких предприятий.
В период двоевластия по мере усиления антагонизма между
трудом и капиталом нарастал и накал стачечной борьбы. Так,
если в апреле, по заниженным данным официальной статистики,
было зарегистрировано немногим более 40 с т а ч е к т о в м а е —
июне стачечная волна круто пошла в гору: свыше 40 стачек про
изошло в Москве, 1 4 9 — на У краине, 45 — в Прибалтике, 28 — в
Белоруссии, 23 — в Средней Азии^. В марте — мае более 95 проп.
всех забастовок закончилось полной или частичной победо 11 р а
бочих В этом сказалась поддерж ка забастовщ иков революцион
но-демократической властью в лице Советов. Хотя тогда заб а
стовки преимущественно носили еще экономически!! характер,
они сущ ественно помогли политическому воспитанию рабочих,
разоблачению реформистских проповедей о необходимости клас
сового мира между пролетариатом и бурж уазией.
Особенно острая стачечная борьба развернулась после пю л 1.ских событий, когда бурж уазия переш ла в яростное наступление
на революционный лагерь. В этих условиях рабочий класс и с
пользовал забастовки как одно из действенных средств отпора
контрреволюции. Резко возросло число участников стачечного
движ ения. Намного расш ирилась его география, экономические
требования стали теснее переплетаться с общеполитическими, а
непосредственно перед Октябрем — с решением вопроса о власти.
В авангарде стачечного движ ения шел пролетариат П етрогра
да, Москвы, У рала, Донбасса, Б аку. В июле состоялись всеобщая
политическая стачка рабочих столицы и всеобщая стачка м етал
листов Москвы. Ярко выраж енную политическую направленность
имела однодневная всеобщ ая стачка рабочих Москвы в августе
1917 г., охвативш ая около 400 тыс. человек. Это был их убедитель
ный ответ на мобилизацию сил контрреволюции под ширмой так
называемого Государственного совещ ания. «Стачка в Москве 12
августа,— отмечал Л ен и н,— доказала, что а к т и в н ы й пролета
риат за большевиками...» ^
П олитизация стачечного движ ения характерна и для других
регионов страны. Из 209 стачек, состоявшихся в июле — октябре
на У рале, 71 была политической, а 78 сочетали экономические и
политические требования. Из всей массы бастовавш их 80 проц.
участвовали в политических забастовках
Состоявш аяся 1 сеп‘ См.: Великая Октябрьская социалистпчсская революция. Революци
онное дппжеиие в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. Документы
и материалы. М., 1958, с. 478—479. (Далее: Революционное движение в 1*оссии в апреле 1917 г. Документы и материалы).
2 См.: Мин ц //. //. История Великого Октября, т. 2, с. 366.
^ См.: Гапоненко Л. С. Решающая сила Великого Октября, с. 168.
* Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 77—78.
^ См.: История советского рабочего класса, т. 1, с. 94.
Движущие силы социалистической революции
91
тября 1917 г. на У рале однодневная всеобщ ая 110-ты сячная по
литическая забастовка прош ла под лозунгами: «Долой капитали
стов, устраиваю щ их локауты !», «Да здравствует власть рабочих и
крестьян!». На У краине больше половины стачек (51 из 94) име
ли политическую направленность \
Особенно бурный характер стачечное движение приобрело по
сле подавления корниловского м ятеж а. От обороны оно все ак
тивнее переходит в наступление и все реш ительнее поддерж ивает
большевистский лозунг «Вся власть Советам!». На сентябрь —
октябрь приходится свыше ^/з всех стачек, происходивших с
Ф евраля по Октябрь. За период с ию ля по октябрь в стачечном
движении участвовало свыше 3 млн. человек
По количеству
участников эта форма рабочего движ ения стала преобладающей.
Многие стачки заканчивались установлением рабочего контроля,
а иногда и занятием предприяти!!.
Мощпьп! политический резонанс в стране вызвали 300-тысячн ая забастовка текстильщ иков Иваново-Кинеш емского района и
стачка бакинских нефтяников, закончивш аяся подписанием кол
лективного договора. У казы вая на значение бакинской стачки,
Ц ентральны й Комитет большевистской партии подчеркивал, что
революционный пролетариат Б ак у в открытом бою победил ор
ганизованны й капитал
Текстильщ ики Иваново-Кинеш емского
района взяли под свой контроль ф абрики и установили на них
вооруженную охрану. Стачечные комитеты стали ф актически пол
ными хозяевами предприятий.
Крупнейш им событием явилась всероссийская забастовка ж е
лезнодорожников (сентябрь 1917 г.). Она охватила фактически
все ж елезны е дороги (за исключением фронтовых) и вовлекла в
борьбу 600 тыс. человек^. Выдвинутые ж елезнодорожниками эко
номические требования имели антиправительственную направлен
ность. Все попытки соглаш ательского руководства В икж еля пре
дотвратить забастовку или придать ей чисто экономический х а
рактер потерпели крах. По призы ву Ц К РС Д РП (б) ^ ж елезнодо
рожников поддерж али рабочие Петрограда, Москвы и многих
других городов. Б лагодаря этому удалось заставить Временное
правительство пойти на уступки.
* См.: История советского рабочего класса, т. 1, с. 94.
^ См.: Лисецкий А. Л/. Большевики во главе массовых стачек. (Март —
октябрь 1917 г.). Кишинев, 1974, г. 279—280; Ученые записки Кишииевпчого государстнеипого университета. [Сер. история]. Кишииев, 1963, т. 05,
с. 10.
3 См.: Рабочий путь, 1917, 19 (6) октября.
^ См.: Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в
1917 г. М., 19()7, с. 238.
5 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918. М., 1958, с. 09, 7 1 -7 2 .
92
Глава вторая
Однако опыт многочисленных стачек все больше убеж дал ра
бочих, что коренное улучш ение их полож ения возможно только
в результате сверж ения бурж уазной власти путем вооруженного
восстания. У казы вая на этот перелом в сознании пролетарских
масс, Л енин в октябре 1917 г. подчеркивал: «...среди сознатель
ных рабочих есть определенное неж елание выходить на улицу
только для демонстраций, только для частично!! борьбы, ибо в
воздухе носится приближение не частичного, а общего боя, без
надежность же отдельных стачек, демонстраци 11, давлений испы
тана и сознана вполне» ^
В целом массовое стачечное движение наряду с другими фор
мами рабочего движ ения способствовало подведению масс к
вооруженному восстанию. Оно стало самой массовой школой рево
люционного воспитания и сплочения пролетариата для реш аю щ е
го сраж ения с бурж уазией, оказало воздействие на усиление дру
гих демократических потоков освободительной борьбы.
Роль пролетариата как ведущей силы революционного движ е
ния ярко проявлялась в его политических выступлениях — де
монстрациях, митингах, совместных с солдатами и крестьянами
собраниях и т. д. Апрельски!’!, июньский и июльский политиче
ские кризисы, а такж е борьба с корниловщиной в концентриро
ванном виде отразили растущ ую сознательность и организо
ванность пролетариата, его сплочение вокруг большевистской
1!артии, расширен! 1е его влияния на непролетарские слои трудя
щихся. Рабочие проводили демонстрации иод большевистскими
лозунгами, которые «увлекали за собой большинство активных
революционных масс...»
Б у р ж у ази я не раз пы талась спровоцировать массы на преж де
временные вооруженные выступления, но больш евистская партия
умело выводила революционные силы из-под удара, ибо время для
решающего столкновения с бурж уазией еще не назрело. В этих
условиях партия ориентировала рабочий класс на политические
выступления против антинародной политики Временного прави
тельства в форме мирных, организованных демонстраций. Такие
демонстрации становились для широких слоев трудящ ихся пезаменимо!! школо!! политического просвещения. Высту! 1ления сто
личного пролетариата отзывались могуч!!м эхом по Bceii стране,
находили отклик в других рабочих центрах, в BoiicKax фронта п
тыла, в деревнях.
Российский пролетариат дал образец политическо!’! демонст
рации более высокого типа. « ...5 с е три кризиса,— подчеркивал
Л ен и н,— показы ваю т нам некоторую, новую в истории нашей
революции, форму ueKoeii демонстрации более сложного типа, при
волнообразном движении, быстром подъеме и крутом спуске, при
‘ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 412.
2 Там /КС, с. 218.
Движущие силы социалистической революции
93
обострении революции и контрреволюции, при «вымывании», на
более или менее продолжительное время, средних элементов.
По форме движение в течение всех этих трех кризисов было
д е м о н с т р а ц и е й . П ротивоправительственная демонстрация —
таково было бы, формально, наиболее точное описание событий.
Но в том-то и суть, что это не обычная демонстрация, это нечто
значительно большее, чем демонстрация, и меньшее, чем револю
ция. Это — взрыв революции и контрреволюции в л е е с г е ...» ^
Воздействие класса-гегемона на движение масс проявлялось и
в непрерывном увеличении численности участников демонстраЩП1, повышении их активности, организованности, сознательно
сти. Если в апрельской демонстрации участвовало 100 тыс., то в
июньской и июльской — уже по 500 тыс. человек при этом боль
шевистские лозунги и главный из н и х — «Вся власть Советам!»
преобладали над всеми другими. Еще больше возросло количество
участников движ ения против корниловского заговора, причем
руководство этим движением ф актически уж е безраздельно осу
щ ествляла п арти я большевиков.
В условиях наступления реакции после июльских дней р а
бочий класс проявил выдерж ку, организованность, высокое так
тическое искусство в отраж ении натиска контрреволюции. П они
мая, что перевес сил еще на стороне российских кавеньяков, он
сдерж ивал стихийные, анархические выступления масс, на кото
рые провоцировала их бурж уазия. В июле — августе под руковод
ством большевиков сознательный пролетариат смог обеспечить
организованное отступление революционных сил, сохраняя их
для решающего сраж ения. В дни корниловщины, когда контр
революция попы талась развязать в стране граж данскую войну в
целях установления военной диктатуры , пролетариат изменил х а
рактер своих действий и перенес центр тяж ести с мирных демон
страционных выступлений на энергичную организацию вооруж ен
ного отпора контрреволюции, переш ел от обороны к наступле
нию. Он был в первых рядах тех, кто стал насмерть на пути кор
ниловцев. В течение нескольких дне 11 только в отряды столично!!
Красной гвардии вступило 25 тыс. человек. Запись добровольцев
шла на всех ф абриках и заводах. На подступах к столице быстро
выросла револю ционная арм ия в 60 тыс. человек^. Около 40 но
вых красногвардейских отрядов было сформировано в августе —
сентябре рабочими Москвы^. В стране возникла ш ирокая сеть
* Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 32, с. -130.
2 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроиика со
бытий. М., 1957, т. 1, с. 529; М.. 1959. т. 2, с. 346, 478.
^ См.: Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов, 1917, 5 сентября; История Велико!! Октябрьской социалистиче
ской революции. М.. 19(i7, с. 127.
- См.: Цыпкин Г. Л. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М.,
1907, с. 84.
94
Глава вторая
центров по руководству борьбой с корниловщиной (революцион
ные комитеты, революционные штабы, комитеты спасения рево
люции и т. п .). По некоторым подсчетам, они действовали более
чем в 220 населенных пунктах К
Разгром корниловщины, в котором пролетариат сыграл реш а
ющую роль, явился крутым поворотом в развитии революцион
ного движ ения по пути к Октябрю. На заверш аю щ ем этапе под
готовки к «последнему и реш ительному бою» еще больше расш и
рилось революционное творчество класса-гегемона, усилилось его
воздействие на остальные слои трудящ ихся. На сентябрь — ок
тябрь 1917 г. приходится высший подъем в деятельности Советов,
фабзавкомов, профсоюзов, революционных комитетов, в развитии
забастовочной борьбы, рабочего контроля, наконец, в формиро
вании и обучении К расной гвардии. Все это, вместе взятое, н а
глядно показы вало быстрое возрастание роли пролетариата в п од
готовке масс к революции.
Р азумеется, осущ ествление гегемонии пролетариата в такой
мелкокрестьянской стране, какой являлась в то время Россия,
не было и не могло быть делом простым и легким. Рабочий класс
постоянно испытывал на себе огромное давление мелкобурж уаз
ной стихии. О трицательно сказы валось такж е и то, что в годы
BoiiHbi кадровый пролетариат, с одной стороны, был сильно обе
скровлен массовыми мобилизациями в армию, а с другой — зн а
чительно «разбавлен» выходцами из мелкобурж уазны х слоев, вно
сившими в пролетарскую среду элементы социальной неустойчи
вости, политических колебаний и т. п. К апитализм , подчеркивал
Л енин, не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат
не был окруж ен массой чрезвычайно пестрых переходных типов
от пролетария к полупролетарию , от полупролетария к мелкому
хозяйчику и т. д., если бы внутри самого пролетариата не бглло делений на более и менее развитые слои^. Такое деление при
суще рабочему классу любой капиталистической страны, оно
имело место и в рядах российского пролетариата. Именно эти
«менее развитые» слои имел в виду Ленин, объясняя захват вла
сти бурж уазией в Ф евральской революции недостаточной со
знательностью и организованностью пролетариата
Сознатель
ные же пролетарии, определявш ие роль класса в целом как
гегемона всех трудящ ихся, на этапе от Ф евраля до Октября во
главе с партией большевиков самоотверженно боролись за углуб
ление революционного процесса в стране, за перерастание бур
ж уазно-демократической революции в революцию социалистиче
скую.
* См.: Вопросы истории КПСС, 1967, № 5, с. 19.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 58—39.
3 См. там же, т. 31, с. 106, 114 и др.
Движущие силы социалистической революции
4.
95
Создание широкого фронта
демократических сил
В марксистско-ленинской концепции социалистическо!! револю
ции проблема союзников пролетариата, формирования под его
руководством широкого фронта демократических сил занимает клю
чевое положение. В подходе к данноС! проблеме между м арксиз
мом и мелкобурж уазным революцпонаризмом пролегает глубоча!*!ший водораздел. М арксисты исходят из того, что пролетарские
революции соверш аю тся в интересах народного большинства и по
тому должны быть делом этого большинства. П ролетариат не мо
ж ет освободить себя, не освобождая всех, кого угнетает и экс
плуатирует капитал. Эпоха империализма с ее громадным обо
стрением всех социально-классовых противоречий создает для
формирования политического союза этих сил широкую основу.
Такой союз отвечает коренным интересам как пролетариата, так
и непролетарских слоев трудящ ихся, придает революции непре
оборимую силу. Без этого союза она превращ ается в бланкистский
заговор и, как правило, терпит пораж ение.
Российский пролетариат, готовясь под руководством партии
большевиков к завоеванию власти, сумел первым в истории рабо
чего движ ения сплотить против бурж уазии ш ирочайш ий фронт де
мократических сил и тем самым залож ить прочную основу для
триумфального успеха О ктября. В массовой поддерж ке рабочего
класса другими слоями трудящ ихся проявился подлинно народ
ный характер Октябрьской революции.
Д ля России — одной из самых мелкобурж уазны х стран ми
ра - - задача создания революционного большинства являлась осо
бенно необходимой и в то же время особенно сложной. Но рабо4ni’i класс во главе с ленинской партией сумел успеш но реш ить
ее, осущ ествляя ленинскую стратегию органического сочетания
борьбы за демократические преобразования с борьбой за социа
лизм. Искусство большевистской партии и руководимого ею рабо
чего класса состояло в том, что они сумели, исходя из конкретны х
особенностей России, определить наиболее жгучие проблемы, затра
гивавш ие интересы непролетарских масс, и в борьбе за их реш ение
сплотить против бурж уазии огромное народное большинство.
Таким и проблемами в России были ликвидация помещичьего
землевладения и национализация всей земли, прекращ ение импе
риалистической войны, уничтож ение национального гнета и неравнонравия наций, демократизация армии, предотвращ ение эко
номической катастрофы и голода. Р азвязать эти гордиевы узлы
российской действительности империалистическая бурж уази я не
хотела и не могла. Наоборот, она завязы вала их все туже, обре
кая народные массы на новые страдания. Р азъ я сн яя это массам,
ш аг за шагом убеж дая их в том, что единственный выход из ту
9(3
Глппп вторая
пика состоит п свержении власти бурж уазии и переходе ее в
руки пролетариата, партия большевиков сумела в конечном итоге
подвести широчайшие слои трудящ ихся к осознанию необходимо
сти отстранения бурж уазии от власти и передачи ее Советам р а
бочих, солдатских и крестьянских депутатов. При этом партия
подходила к различным непролетарским слоям трудящ ихся диф
ференцированно, учиты вая социальную природу каждого из иих
и выдвигая на первый план те проблемы, которые их наиболее
волновали.
И аж ие 11шим направлением в деле создания политической армии
социалистическо|’| революции являлось привлечение на сторону
пролетариата трудящ егося крестьянства. Особое значение данно1|
проблемы определялось тем, что труж еники деревни составляли
громадное большинство населения страны*. Это был наиболее
массовый потенциальный союзник рабочего класса. Вовлечение
его в активную борьбу против бурж уазии и помещиков Л енин
считал кардинальной задачей пролетарской революции. «Самый
коренной, самый сущ ественный вопрос,— подчеркивал он,— это —
отношение рабочего класса к крестьянству, это — союз рабочего
класса с крестьянством, это — умение передовых рабочих, про
шедших долгую, тяж елую , но и благодарную ш колу крупной фаб
рики, умение их поставить дело так, чтобы привлечь на свою сто
рону массу крестьян, задавленных капитализмом, задавленных
помещиками, задавленных старым своим нищ енским, убогим хо
зяйством, чтобы доказать им, что только в союзе с рабочими, к а
кие бы трудности ни приш лось на этом пути испытать... только
в этом союзе леж ит избавление крестьянства от векового гнета
помещиков и капиталистов»
Успешное реш ение аграрного вопроса, привлечение трудящ е
гося крестьянства под знамя революции должно было оказать бла
готворное воздействие на позицию солдатских масс и на трудя
щихся угнетенных национальностей, так как в социальном соста
ве тех и других преобладало крестьянство.
В борьбе за союз с трудящ имся крестьянством пролетариату
приходилось строго считаться с социальной неоднородностью де
ревни, с той позицией, которую объективно могли зан ять те или
иные слои крестьянства на этапе подготовки социалистической
революции. Социальная структура деревни в 1917 г. представля
ла собой следующую картину. Численность сельскохозяйственно‘ По данным на 1913 г., население России насчитывало 159.2 млн. че
ловек. Из них 131,1 млн. составляло крестьянство, В 1ч л ю ч ая всо ею соци
альные группы (см.: СССР в цифрах в 1960 году: Краткий статнстическпи
сборник. М., 1961, с. 65).
2 Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 44, с. 305.
Двп;ку 1Цпо силы соц палп сттеско!’! рополюцпп
97
го пролетариата достигала 4,5 млн. человек*. Л в общей массе
крестьянства бедняки составляли 65 проц., середняки — 20 проц.,
заж иточные крестьяне и кулаки — 15 проц.^
Самым надежным союзником промышленного рабочего класса в
деревне являлся сельскохозяйственный пролетариат — тот же на
емный рабочий, ж ивущ ий исключительно продаж ей своего труда.
Их объединяла наибольш ая общность классовых интересов. К сель
ским пролетариям примыкало ближе всего по своему социальноэкономическому положению беднейшее крестьянство. М ежду ним
и наемными рабочими не было и не могло быть классового ан та
гонизма, ибо крестьяне-бедняки добывали средства к ж изни ча
стью наемной работой на капиталистических предприятиях в го
роде и деревне, частью трудом на собственном клочке земли.
Положение этого полупролетарского слоя было чрезвычайно бед
ственным, и при правильном отношении к нему со стороны про
летариата он мог стать надежным союзником в борьбе за социа
листическую революцию. За полупролетарским слоем следовали
мелкие земледельцы, владевш ие небольшими участками земли па
правах собственности или аренды. Они не прибегали к найму чужо1( рабочей силы, обеспечивая скудные средства к сущ ествова
нию исключительно своим трудом. Этот слой тоже получал зн а
чительный выигрыш от победы пролетариата, по на пути к ней
он был подвержен известным колебаниям, хотя в целом объектив
но склонялся к поддерж ке пролетариата против бурж уазии.
Особый социальный тип представляло среднее крестьянство.
Оно тоже владело небольшими участками земли, но такими, кото
рые позволяли, по крайней мере в урож айны е годы, получать из
вестный излиш ек продуктов и превращ ать их в небольшой капи
тал, а такж е прибегать к найму чужой рабочей силы. В этом слое
преобладали настроения собственника. П ролетариат в борьбе за
власть не мог рассчиты вать на его прочную поддержку, и поэтому
он проводил линию на нейтрализацию этого слоя не отказы ваясь
в то же время от завоевания его на свою сторону, так как средний
крестьянин был кровно заинтересован в реш ении таких жгучих
вопросов, как вопросы о земле и мире. Временные колебания се
редняка меж ду пролетариатом и бурж уазией не могли перечерк
нуть объективную необходимость его перехода на сторону проле
тариата.
На верху социальной пирамиды крестьянства находилось кула
чество. По общему правилу оно вело капиталистическое хозяйст
* См.: Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г., с. 246.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 40; Советское крестьянство:
Краткий очерк истории (1917—1970). 2-е доп. изд. М., 1973, с. 12; Дубров
ский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период имперпалпзма. М., 1975, с. 313-324.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 172—175.
4
Заказ 2209
08
Глава вторая
во, пользуясь наймом рабочей силы и нещадно эксплуатируя ее.
Это был caMbiii многочисленный слой бурж уазии, являвш ийся п ря
мым и решительпыхм врагом пролетариата.
Возглавляя борьбу рабочего класса за крестьянские массы,
больш евистская партия всегда имела в виду специфические осо
бенности аграрного строя страны. Они заклю чались в том, что раз
витие капиталистических отношений тесно переплеталось с полукрепостническими формами эксплуатации, которые доминировали
в деревне. Следствием этого были невыносимо тяж елы е социаль
но-экономические условия жизни и политическое бесправие тру
дящегося крестьянства. Две буржуазно-демократические револю
ции в России не реш или аграрного вопроса и не внесли коренных
изменений в структуру землевладения и землепользования. В де
ревне по-прежнему господствовали помещичьи латифундии. Х а
рактеризуя остроту земельного вопроса в России, Л енин писал в
апреле 1917 г.: Ю дин землевладелец, имеющий 2000 десятин зем
ли,— и триста крестьянских семей, имеющих 2000 десятин земли.
Таково, на круг, положение дела в России» \ В стране насчиты
валось 10,5 млн. безземельных и малоземельных крестьянских
дворов 2. К ак и в начале века, помещичье землевладение неизбеж
но обрекало трудовое крестьянство, т. е. большую часть населения
страны, на нищ ету и бесправие. М алоземелье вынуж дало крестьян
арендовать землю у помещиков на кабальны х условиях. У силив
шееся после столыпинской реформы классовое расслоение в дерев
не, рост кулацких хозяйств еще более усугубили тяж елое полож е
ние крестьянской бедноты, гнувш ей спину и на помещиков, и на
кулаков. Она все более разорялась, пополняя армию наемного
труда. И хотя свержение самодерж авия демократизировало поли
тическую ж изнь страны, класс помещиков по-прежнему попирал
элементарные права крестьянства.
Сильнейший удар по крестьянскому хозяйству нанесла импе
риалистическая война. Массовые мобилизации в армию трудоспо
собного мужского населения оставили без работников от 7з до
общего числа крестьянских хозяйств
Следствием этого было
резкое сокращ ение посевных площ адей и сельскохозяйственного
производства в целом, дальнейш ее разорение огромной массы мел
ких и средних хозяйств.
Бедственное положение подавляю щ ей массы крестьян яв л я
лось мощным генератором ее стихийного протеста против сущ ест
вующих порядков. Задача состояла в том, чтобы стихийной борьбе
крестьян придать возможно более организованный и целенаправ
ленный характер, максимально использовать их революционны!!
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 234.
2 См.: Огановский Н. П. Прошлое и настоящее земельного вопроса.
(Доклад Всероссийскому съезду крестьянских депутатов). Пг., 1917, с. 14.
3 См.: Лященко П. II. История народного хозяйства СССР, т. 2, с. 635.
Движущие силы социалистической революции
99
потенциал для сверж ения антинародной власти. При этом партия
учиты вала наличие в деревне двух социальных войн: общекрестьяпское движение против помещиков и борьбу бедноты против
деревенской буржуазии. П ринимая во внимание, что от гнета круп
ных земельных собственников страдало все трудящ ееся крестьян
ство, партия большевиков ориентировала рабочий класс на под
держ ку в первую очередь общекрестьянского движ ения за ликви
дацию помещичьего землевладения. Тем самым обеспечивалось
привлечение на сторону пролетариата его самого массового союз
ника. Вместе с тем большевики нацеливали рабочих на всемерную
поддержку деревенской бедноты в ее противостоянии кулачеству,
ибо вторая социальная война в деревне по своей классовой сущ
ности была ближе всего к социалистической борьбе пролетариата,
и eii после победы крестьян над помещ иками предстояло запять
главное место в политическо!! ж изни деревни.
В наиболее концентрированном виде политика партии в дерев
не после Ф евраля получила выраж ение в новом стратегическом
лозунге по крестьянскому вопросу. В отличие o t этапа бурж уазно
демократической революции, когда пролетариат выступал вместе
со всем крестьянством, теперь ему предстояло вести борьбу за
власть в тесном союзе лиш ь с деревенскими пролетариями и по
лупролетариями, нейтрализуя неустойчивость среднего крестьян
ства, добиваясь его постепенного присоединения к этому союзу и
реш ительно вы ступая против кулачества. «Чтобы вся зем ля до
сталась трудящ им ся,— подчеркивал Л ен и н,— для этого необходим
тесный союз городских рабочих с беднейшими крестьянами (полу
п ролетариям и). Б ез такого союза нельзя победить капиталистов...
Не капиталистам должны доверять крестьяне и не богатым м уж и
кам (это — те же капи тали сты ), а только городским рабочим» К
В соответствии с новым стратегическим лозунгом и с учетом
характера сложивш ихся в стране аграрны х отношений, а такж е
значительно углубивш ейся классовой дифференциации в деревне
партия рабочего класса определила свою аграрную программу в
социалистической революции. Она получила развернутое обосно
вание в ленинской резолюции по аграрному вопросу, принятой
на V II (Апрельской) Всероссийской конференции РС Д РП (б).
«В зависимости от того,— подчеркивалось в ней,— удастся ли го
родскому пролетариату повести за собой сельский пролетариат и
присоединить к нему массу полупролетариев деревни, или эта мас
са по 11дет за крестьянской буржуазие!!, тяготеюще!! к союзу с
Гучковым, Милюковым, капиталистами и помещ иками и к
контрреволюции вообще,— в зависимости от этого определится
судьба и исход русской революции...» ^
' Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 32, с. 44.
2 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 498.
100
Глава вторая
В ы раж ая стремления трудящ ихся слоев деревни, ленинская
программа предусматривала коренную ломку всей системы зем ле
владения и землепользования, которая обрекала их на ннщ ету, к а
балу и забитость, а страну в целом — на отсталость во всех об
ластях жизни. Ее основными требованиями были: немедленная и
полная конфискация всех помещичьих, а такж е удельных, церков
ных, кабинетских и прочих земель; переход конфискованных зе
мель в руки крестьянства, организованного в Советы крестьяпских депутатов или в другие демократические органы; национа
лизация всех земель в стране, передача права собственности на
нее государству, а права распоряж ения ею — местным демокра
тическим учреж дениям; поддерж ка революционного почина кре
стьянских масс — брать помещ ичьи земли, но брать организован
но; разоблачение попыток Временного правительства н авязать
крестьянам «добровольно» соглаш ение с помещ иками и его угроз
применить карательны е меры за «самоуправство», а такж е призы
вов меньшевиков и эсеров подождать с разделом земли до У чре
дительного собрания; разъяснение крестьянам, что аграрные пре
образования могут быть успеш ны и прочны только при полной
демократизации всего государственного устройства; повсеместная
самостоятельная организация сельскохозяйственных рабочпх и де
ревенской бедноты *.
Только партия рабочего класса — самого последовательного
борца против всех и всяких форм угнетения — могла выдвинуть
такую программу, отвечавшую жизненны м интересам трудящ егося
крестьянства. М елкобуржуазные партии все больше разоблачали
себя как сторонники бурж уазии и помещиков в аграрном вопросе.
Эсеры, высокопарно именуясь крестьянской партией, ф актически
взяли курс на отказ от конфискации помещ ичьих земель и их раз
дела па основе уравнительного землепользования, за что ратовали
до сверж ения самодержавия. «П артия эсеров,— указы вал Л ен и н,—
обманула крестьян: она переползла со своего земельного проекта
па помещичий, кадетский, план... сохранения помещичьей собст
венности на землю»
Стремясь сбить нараставш ую волну аграр
ных выступлений, эсеры и меньш евики заодно с Временным пра
вительством вели кампанию против самочинных действий кресть
ян, требуя ж дать «законного» реш ения земельного вопроса У чре
дительным собранием, срок созыва которого даж е не был уста
новлен.
Рабочий класс был призван помочь крестьянству осознать н е
возможность ликвидации помещичьего землевладения, пока у
власти находится бурж уазия. Безвозмездная конфискация поме
щичьих земель, залож енны х и перезалож енных в банках, означала
' См.: }{11СС и |)о.и)лк)Ц11Ях..., т. 1, с. 498—4УУ.
2 Ленип В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 428.
Движущие силы социалистической революции
101
бы конфискацпю миллиардов банковского капи тала
огромный
удар по бурж уазии, находивш ейся в классовом союзе с помещ и
ками.
П артия рабочего класса, поддерж ивая стихийное стремление
трудящ егося крестьянства к устранению всех архаичных переж ит
ков в аграрном строе страны, оформила его в виде программного
требования национализации всей земли. В соответствии с этим
требованием отменялись все сущ ествовавшие формы зем левладе
н ия (помещичье и крестьянское, общинное и подворное), земля
передавалась в собственность государства и на этой основе про
изводилась ее новая разверстка. При сохранении капиталистиче
ских отношений эта мера не уничтож ала, а лиш ь видоизменяла
бы форму эксплуатации, т. е. являлась по содержанию бурж уазно
демократической. Но тот удар, который она наносила по частной
собственности, имел большое прогрессивное значение
В случае
же прихода пролетариата к власти национализация земли приоб
ретала качественно новое содерж ание, становилась шагом к социа
лизму.
Вместе с тем больш евики разъ ясн яли труж еникам деревни, что
«система мелкого хозяйства при товарном производстве не в сос
тоянии избавить человечество от нищ еты масс и угнетения их»
О твергая утопические народнические идеи о «социализации
земли», партия рабочего класса стремилась помочь крестьянам по
нять, что только совместная общ ественная обработка земли может
полностью избавить их от нищ еты и кабалы , обеспечить неуклон
ный рост производительности сельского хозяйства. Сама по себе
зем ля не могла накормить, «землю есть нельзя», для ее обработки
нуж ны орудия, скот, семена'*. Поэтому А прельская конференция
РС Д РП (б) поддерж ала революционный почин крестьян, направ
ленный на передачу помещичьего инвентаря для общественного
пользования, образование на базе конфискуемых помещичьих име
ний образцовых хозяйств, ведущ ихся на общественный счет Сове
тами депутатов от сельскохозяйственных рабочих под руководст
вом агрономов, с применением современных технических средств
В возникш ей после Ф евраля обстановке отвоевание крестьян
ских масс на сторону сознательного пролетариата наталкивалось
па огромные трудности. Б ольш ая часть крестьянства была н егра
мотна, политически неопытна, охвачена бессознательным доверием
к бурж уазной власти, к партиям эсеров и меньшевиков. В сельской
местности было еще мало большевистских организаций. П ользуясь
' См.: Статистика долгосрочного кредита в России. 1917 г. 11г., 1917,
выи. 1, с. 18.
2 См.: Jenufi В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 418, 426.
^ Там же, г. 166.
\ См. там ж(‘, с. 249: т. 32, с. 44.
См. там >К1‘, с. 166, 428.
•
102
Глава вторая
этим, мелкобурж уазные партии, особенно эсеры, в первые месяцы
после сверж ения самодерж авия сумели захватить господствующие
позиции в политической ж изни деревни. Однако больш евистская
правда постепенно, но неуклонно пробивала дорогу к умам и
сердцам крестьян. Все большее влияние на деревню оказы вала аг
рарн ая программа большевиков, а такж е их борьба против войны,
за мир. Пример городских рабочих, выступавш их за переход всей
власти к Советам, за улучш ение положения всех слоев трудящ ихся
и скорейшее окончание войны, играл по отношению к массе задав
ленных нуждой деревенских тружеников постоянно возраставш ую
революционизирующую роль.
Д ля организации и политического просвещения крестьянских
масс больш евистская партия направляла передовых рабочих. В пе
риод между Ф евралем и Октябрем тысячи посланцев городского
пролетариата несли в гущу крестьян слово большевистской прав
ды. Многие из них прошли специальные курсы. Н аряду с ведением
агитации и пропаганды они выступали организаторами большеви
стских ячеек на селе.
Мощное политическое воздействие на крестьянство партия ока
зы вала через революционно настроенных солдат и матросов. Б у
дучи в своем подавляющем большинстве выходцами из крестьян,
прошедшими суровую школу войны и ш колу политическо 11 закалки
в гарнизонах крупных городов, они становились активнейш ими
проводниками большевистских идей в крестьянской среде. Д ля
едущих в деревню агитаторов составлялись специальные наказы .
В одном из них говорилось: «Нужно в каждом селе, в каж дой де
ревуш ке, волости, уезде, губернии не только выбрать Совет кре
стьянских депутатов, но и укрепить и поддерж ать его, а для этого
надобно вооружить всех поголовно, создать народную крестьян
скую милицию» К
Посланцы от передовых рабочих, солдат и матросов выступали
на различны х крестьянских съездах, сельских сходах, участвовали
в работе крестьянских Советов, устраивали коллективные чтения
большевистских газет и листовок, вели личные беседы. Они р а з ъ
ясняли аграрную и антивоенную программы партии большевиков,
знакомили с опытом борьбы городских рабочих против капи тали
стов, разоблачали антинародную политику Временного правитель
ства, грабительский характер войны, показы вали на конкретных
примерах тщетность крестьянских надеж д на обещанный меньш е
виками и эсерами земельный закон.
Больш евистская агитация, подкрепляемая практическим опы
том масс, усиливала революционную активность трудящ ихся кре
стьян, прежде всего пролетарских и полупролетарских слоев де
ревни, побуж дала их к активным де 11ствиям, к созданию демокра
* Солдат, 1917, 1 октября.
Двпжущпс силы социалистической революции
103
тических организаций. Особенно показателен в этом отношении
пример сельскохозяйственных пролетариев и полупролетариев Л а т
вии и Эстонии, среди которых работа большевиков приобрела
особенно широкий размах. Здесь прошли конференции безземель
ных и сельскохозяйственных рабочих, на которых по вопросам о
власти, о войне и земле были приняты большевистские реш ения.
Важную роль в организации деревенской бедноты Эстонии сыграла
конференция безземельных крестьян, проходивш ая в августе
1917 г. под руководством Северо-Балтийского комитета РСД РП (б).
П редставляя 40 тыс. сельскохозяйственных рабочих и крестьянбедняков, она по основным вопросам поддерж ала большевиков,
объявила себя временным Советом безземельных Эстонского края,
постановила избрать Центральны!! комитет Совета, поручив ему
руководство созданием и деятельностью уездных и волостных Со
ветов б еззем ел ьн ы х '. Л енин ставил в пример организацию сель
скохозяйственного пролетариата в Л атвии и Эстонии и призывал
передовых рабочих повсюду прийти на помощь своим братьям в
деревне и основать союз сельск0х0зя1’! ственных рабочих PoccI!и^.
Сельские пролетарии, перенимая опыт городских рабочих, соз
давали свои профсоюзы, рабочие комитеты, осущ ествляли рабочи!!
контроль и даж е иногда управление конфискованными помещ ичьи
ми экономиями. Т ак поступали, например, сельскохозяйственные
рабочие Екатеринославской, Таврической, Херсонской и некоторых
других губерний
В селах и деревнях вслед за пролетарскими центрами начала
формироваться К расн ая гвардия — вооруж енная опора деревен
ской бедноты в борьбе с помещ иками. В ее организации непосред
ственное участие принимали рабочие близлеж ащ их заводов, а так
же демобилизованные, приехавш ие в отпуск солдаты
Ареной острейшей борьбы являлись крестьянские Советы. Б у р
ный процесс их строительства проходил под прямым воздействием
примера городских рабочих и при их непосредственной поддержке.
Н а уровне губерний и уездов крестьянские Советы начали созда
ваться еще в марте 1917 г. К июлю уж е насчитывалось 52 губерн
ских Совета (из 78 губерний) и 371 уездный (из 813 уездов).
К октябрю губернские Советы крестьянских депутатов имелись во
всех губерниях, кроме Волынской и Эстляндской, а уездные — в
422 уездах. По данным на август 1917 г., губернские крестьян
‘ См.: Очерки истории Коммунистической партии Эстонии: В 3-х ч.
Таллин, 19G1, ч. 1, с. 263—266.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 376—378.
^ См.: Шумилов М. Н. Октябрьская социалистическая революция и исторнчоские судьбы батрачества. М., 1967. с. 96—100.
^ Подробнее см.: Цыпкина Р. Г. Сельская Красная гвардия в Октябрь
ской революции. (По материалам губерний Центрального промышленного
района). М., 1970; Верхось В. П. Красная гвардия в Октябрьской револю
ции. М., 1976.
•
104
Глава пторая
ские Советы представляли 70,3 проц. сельского иаселеппя России,
а уездные — 64,6 проц. *
Влияние пролетариата на деревню проявлялось и в том, что
крестьянские Советы, вопреки противодействию мелкобурж уазных
партий, все теснее объединялись с Советами рабочих и солдатских
депутатов. К октябрю 1917 г. 2/з Советов, возглавлявш ихся Ц И К
Советов рабочих и солдатских депутатов, были объединенными
Видную роль в организации крестьянства играли такж е воло
стные Советы и земельные комитеты^, наиболее тесно соприкасав
шиеся с его массой. Временное правительстго, используя влияние
мелкобурж уазны х партий, пыталось прибрать их к рукам, а затем
вообще ликвидировать Со своей стороны большевики стремились
укрепить в низовых Советах и волостных земельны х комитетах
позиции сельскохозяйственных рабочих и бедноты. В результате
усиливалось противодействие деревенской массы попыткам бур
ж уазии путем всесословных выборов в земства и организации
земских собраний и управ отстранить волостные и сельские ко
митеты от реш ения насущ ны х проблем. В ответ на такую полити
ку властей беднейшие и средние крестьяне объединялись в Сове
ты, которые при реш ении земельных вопросов руководствовались
революционным правом. Волостные и уездные земельные комите
ты зачастую , вопреки земствам, объявляли частновладельческие
экономии «общим достоянием» и приступали к их конфискации.
Антипомещичьи вы ступления крестьян оказы вали все большее
воздействие на уездные и губернские крестьянские съезды, за
ставляя их, несмотря на сопротивление эсеровского руководства,
выносить реш ения о частичной конфискации помещ ичьей земли я
* См.: Вопросы истории, 1970, № 6, с. 191; Кравчук Н. А. Массовое
кростьяпское движение в России пакапупе Октября. (Март — октябрь
1017 г. По материалам великорусских губерний Европейской России). М.,
197U с. 101.
2 См.: Пролетариат во главе освободительного движения в России
(i8 9 5 -1 9 l7 гг.). М., 1971, с. 293.
3 До Октября только в волостях было создано 11680 комитетов, в 787
волостях действовали Советы (см.: Осипова Т. В. Классовая борьба в де
ревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалисти
ческой революции, с. 140; Моисеева О. Н, Советы крестьянских депутатов в
1917 году. М., 1967, с. 173).
^ Согласно официальной версии, земельные комитеты учреждались
якобы для подготовки аграрной реформы. В действительности же Времен
ное правительство намеревалось использовать их для подавления аграрно
го движения. Характеризуя закон Временного правительства о земельных
комитетах как мошеннический и помещичий, Ленин отмечал, что по этому
закону комитеты составлены так, что «уездный комитет менее демократи
чен, чем волостной, губернский менее демократичен, чем' уездный, глав
ный комитет менее демократичен, чем губернский!» (Поли. собр. соч., т. 34,
с. 430). Позиция волостных комитетов по мере развития революции все
больше расходилась с позицией губернских и уездных комитетов, где пре
обладали кадеты и эсеры.
Движущие силы социалистической революции
105
инвентаря. Эти настроения отразились и в ходе обсуждения аг
рарного нопроса на I Всероссийском съезде крестьянских депута
тов (май 1917 г.), который стал ареной упорной борьбы больш е
виков против эсеров за крестьянские массы. П ривезенные на съезд
крестьянские наказы , которые затем в виде сводки были опубли
кованы в печати, Л енин охарактеризовал как программу кресть
янской бедноты в реш ении аграрного в о п р о с а О н и содерж али
следующие требования: отмена нрава частной собственности на
землю; безвозмездное обращение всей земли во всенародное до
стояние и передача ее в пользование всем работающ им на ней;
переход к государству пли общинам высококультурны х хозяйств
с их живым и мертвым инвентарем для организации на их базе
образцовых хозяйств; отмена наемного труда; уравнительное рас
пределение земли и т. д.
П ридавая важное значение съезду в деле отвоевания крестьян
ских масс у соглаш ательских партий, большевики образовали на
нем свою фракцию, работу KOTopoii направлял Л енин. Он обратил
ся к делегатам с открытым письмом, произнес на съезде большую
речь и написал проект резолюции, внесенной от имени больш е
вистской ф ракции. Во всех этих документах последовательно про
водилась идея о том, что «переход всех помещ ичьих земель к кре
стьянству без вы купа по может быть ни проведен до конца, ни
упрочен без разруш ения в крестьянских массах доверия к капи
талистам, без тесного союза крестьянства с городскими рабочими,
без перехода всей государственной власти полностью в руки Сове
тов рабочих, солдатских, крестьянских и др. депутатов»
И хотя
соглаш ательское большинство сумело провести на съезде свои ре
золюции, ленинские идеи вызвали огромный резонанс среди рядо
вых делегатов. «Значительная часть депутатов,— признавала одна
из эсеровских газет,— настаивала на том, чтобы немедленно же
вся земля была объявлена общенародным достоянием. Н аиболь
ш ая напряж енность чувствовалась на другой день после доклада
Ленина...» ^
Открытое письмо Л енина к делегатам съезда, его речь по аг
рарному вопросу и другие материалы большевистской партии
были широко распространены в деревне и в армии в виде листо
вок и брошюр. «От издания «Ленин о земле»,— сообщали с мест в
Ц К РС Д РП (б), — нет отбоя и вообще большой спрос на наш у ли
тературу...» ^ Рабочий класс и его партия продолжали наращ ивать
усилия в борьбе за крестьянские массы, разоблачали измену эсе
' См.: J e n u H В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 114.
' 1'ам же, т. 32, с. 166.
^ Земля II воля (Петроград), 1917, 23 мая (7 июня).
’ Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными иартнпнымп ор
ганизациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. докумеитои, М., 1957, т. 1,
с, 303,
106
Глава вторая
ров и меньшевиков, настойчиво пропагандировали ленинскую аг
рарную программу, что способствовало росту революционных н а
строений в деревне. Об этом свидетельствовали многочисленные
реш ения крестьянских сходов и съездов, в том числе губернских и
областных, а такж е быстро нараставш ее летом и особенно осенью
1917 г. аграрное движение.
О его масш табах говорят следующие данные. Только в Евро
пейской России в марте произошло 257 крестьянских вы ступле
ний, в апреле — 879, в мае — 1232, в июне — 1809, в июле — 1860,
в августе — 1461, в сентябре — 1690, а в октябре уж е 2176. Свы
ше 50 проц. из них составляли прямые действия крестьян по само
чинному изменению земельных отношений (конф искация имений,
захват земель, пастбищ, лесов, скота, инвентаря и др.) К Это была
пастоящ ая война против помещиков, а такж е против поддерж ивав
шего их Временного правительства. В деревне усиливалась такж е
вторая социальная война. Только в Астраханской, К азанской, Са
марской, Симбирской и Тамбовской губерниях произошло 613 антикулацких выступлений
Бурны й рост крестьянских выступлений не случайно совпал с
крупным подъемом рабочего движ ения в стране. В едущ ая роль
рабочего класса по отношению к крестьянству проявилась в этом
особенно наглядно.
Аграрное движение приобрело осенью 1917 г. общ енациональ
ное политическое значение. Переход к реш ительным, в том числе
и вооруженным, формам борьбы был ответом крестьян на отказ
правительства удовлетворить их законные требования. Антипомещичьи восстания приобрели особенно широкий размах в губерниях
Европейского Ц ентра, П оволжья и Правобережной У краины. П ра
вительство бросало на усмирение восставших карательны е отряды.
С марта по октябрь 1917 г. произошло И 364 столкновения кресть
ян с властями^. Однако никакие репрессии уж е не могли сломить
революционный дух крестьянства, которое на собственном опыте
все более убеждалось, что Временное правительство стоит на сто
роне помещиков и что взять у них землю можно только путем его
сверж ения. Оценивая политическое положение осенью 1917 г., Л е
нин писал: «...самый крупный факт современно!! жизни в России
есть крестьянское восстание. Вот объективный, не словами, а де
лами показанны й переход народа на сторону большевиков... Н е
даром вся зап уган н ая восстанием эсеровская ш валь вплоть до
' См.: Октябрь II соистское крестьянство. 1917— И)27 п . М., 1077,
с. 11. 23.
^ См. там же. с. 33—31
3 См. там ж(‘, с. 41. По далеко не полным данным, Времсмпюо правите.и,ство подавило вооруначтон силой в марте — июне 1917 г. 17 крестьянскич
выступлений, а в сентябре — октябре — 105 (см.: История советского рабо
чего класса, т. 1, с. 98).
Движущие сплы социалистической революции
107
«Дела Народа» вопит теперь о необходимости передачи земель
крестьянам! Вот на деле доказанная правильность большевизма и
успех его» \
О казавш ись лицом к лицу с крестьянским восстанием, Времен
ное правительство и его министр земледелия правый эсер
С. Л . Маслов пошли на новый обман крестьян, спешно разработав
земельный законопроект, который Л енин оценил как «проект для
спасения помещиков, для «успокоения» начавш егося крестьянско
го восстания путем ничтожных уступок, сохраняющ их главное за
помещиками» 2. Но крестьянские массы, имея за плечами горький
восьмимесячны!! опыт борьбы за землю, теперь уж е не дали обма
нуть себя и пошли за рабочим классом в реш ении вопросов о вла
сти, о земле и мире. Собственный опыт труж еников деревни, н а
п ряж ен н ая политическая и организаторская работа партии боль
шевиков обеспечили в конечном счете прочный союз пролетариата
с деревенской беднотой.
П ролетарское восстание в октябре 1917 г., указы вал Ленин,
было поддержано всем трудящ имся крестьянством^, т. е. громад
ным большинством населения страны. В этом коренится одна из
главны х причин триумфальной победы О ктября.
Д ля создания политической армии социалистической революции
рабочий класс России должен был реш ить и другую трудную за
дачу — отвоевать у бурж уазии демократическое большинство ар
мии. Эта задача приобретала первостепенное значение, так как в
обстановке войны речь ш ла не только о массовом, но и о воору
женном союзнике, что при стремлении бурж уазии к военному н а
силию над трудящ имися становилось одним из главных условий
победы революции^. Привлечение миллионов солдат в качестве
союзника пролетариата давало возможность, с одной стороны,
обеспечить готовность революционных сил к любым, в том числе
и вооруженным, формам классового противоборства, а с другой —
обезоружить бурж уазию и тем самым создать условия для наи
более безболезненного перехода власти к пролетариату.
Осуществление этой задачи было делом не только чрезвыча!*!но важны м, но и весьма трудным. Демократическое большинство
армии в подавляю щ ей массе составляли выходцы из мелкобур
ж уазной среды, главным образом крестьяне. По своей социальной
природе они были склонны к серьезным политическим колеба
ниям между бурж уазией и пролетариатом. Подведение их к осо
знанию необходимости социалистической революции требовало от
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 400.
2 Там же, с. 433.
3 См. там же, т. 37, с. 313, 315, 316.
^ См. там же, т. 40, с. 10.
108
Глава вторая
рабочего класса п его партии высокого политического искусства,
напряж енной идепно-воспитательно 11 и организаторской работы.
Н уж ен был такж е собственный опыт солдатских масс, который
формировался сложно и противоречиво. Революционизированию
армии — важнейш его оплота своего господства — бурж уазия ока
зы вала ожесточенное противодействие.
Вместе с тем обстановка войны, обострение коренных соци
альных проблем, разруха, голод создавали объективную возмож
ность для реш ения этой задачи. Интересы мобилизованных в ар
мию миллионов трудящ ихся в основном совпадали с интересами
пролетариата и полностью расходились с устремлениями бурж у
азной власти и ее представителей в армии — командных верхов.
Война нанесла солдатской массе самые тяж елы е раны, довела их
страдания до крайнего предела. На этой почве армия быстро ре
волюционизировалась. Классовый антагонизм между ее демокра
тическим большинством и буржуазно-помещ ичьей командно!!
верхуш кой достиг чрезвычайной остроты, а в ходе Ф евральской
революции он вы лился в глубокий раскол между солдатами и ре
акционным офицерством. Тем самым откры валась возможность
довести слом армии эксплуататоров до конца.
И спользуя сложивш иеся условия, партия большевиков, опи
раясь на сознательный пролетариат, развернула огромную рабо
ту в армии с целью политически просветить и организовать сол
датское большинство, вырвать его из-под влияния соглаш атель
ских партий и повести на сверж ение власти бурж уазии. У спеху
этой работы способствовали огромный опыт борьбы за войско,
накопленный в двух бурж уазно-демократических революциях,
умелое сочетание демократических требований солдат об окон
чании антинародной войны и конфискации помещ ичьих земель с
социалистическими задачами пролетарской борьбы.
В канун Ф евраля на фронте и в тыловых гарнизонах находи
лось около 10 млн. человек К Это была больш ая социальная сила,
от позиции которой во многом зависело развитие революционного
процесса в стране. К рестьянский состав армии характеризовали
такие данные: из 15,8 млн. человек, призванны х в армию за годы
войны, 12,8 млн. были мобилизованы из деревни В армию вли
лось такж е не менее 2 млн. лиц наемного труда, в том числе 700—
800 тыс. фабрично-заводских рабочих^. Кадровые пролетарии, про
шедшие длительную школу классовой борьбы, составили в Heii
наиболее революционно настроенную часть. Пролетарское влия
ние на крестьянское большинство армии в огромной степени уси
ливалось благодаря тому, что миллионы труж еников деревни были
• См.: Россия в MiipoBoff войне 1914—1918 года (в цифрах), с. 23, 20.
2 См. там же, с. 20, 49.
3 См.: История СССР, 1977, № 1, с. 47.
ДппжуЩпо силы соцпалпстпчсскон революции
100
С1сопцеитрпровапы в гарпизопах крупных городов п па фронтах,
часть которых паходплась вблизи важ нейш их рабочих центров и
paiioHOB. Это создавало наиболее благоприятны е условия для мас
сированного воздействия рабочих на солдат-крестьян.
Первостепенная роль армии в бурных политических событиях,
развернувш ихся в стране после сверж ения самодерж авия, опре
делила крайнюю остроту борьбы всех классов и политических п ар
тий за солдатские массы. Б урж уази я во главе с партией кадетов
стремилась всеми мерами оградить армию от революционного
влияния, не допустить ее демократизации, сохранить царскую во
енную маш ину как орудие своего господства, продолжения им
периалистической войны и подавления революционного движ е
ния. В этом ей рьяно помогали меньш евики и эсеры, концепция
которых заклю чалась в сохранении капиталистического строя и,
следовательно, в недопущ ении кардинальной ломки его вооруженnoii опоры, в укреплении боеспособности армии под флагом «ре
волюционного оборончества».
Рабочий класс и его партия, напротив, ставили целью преодо
леть угар «революционного оборончества», осущ ествить полную
демократизацию армии, отвоевать на свою сторону ее демократи
ческое большинство, объединить передовую часть солдат с про
летарской Красной гвардией в единую вооруженную силу рево
люции. Задача револю ционизирования армии выдвигалась как
одно из важ нейш их направлений борьбы за формирование союза
рабочего класса с трудящ имся крестьянством, за создание поли
тической армии социалистической революции.
Ф евральская револю ция внесла глубокие перемены в ж изнь
армии, дала выход огромной революционной энергии солдатских
масс, их стремлению к демократизации армейских порядков. По
примеру и при поддержке рабочих солдатские массы развернули
могучее движение за создание широкой сети своих революцион
но-демократических органов — Советов и солдатских комитетов, за
их объединение с Советами рабочих депутатов. Первыми показали
пример объединения рабочие и солдаты столицы, образовав едиnbiii Совет. Вслед за Петроградом такие же органы возникли во
многих других местах. К Октябрю в 941 Совете солдаты объединя
лись с рабочими и крестьянами и только 33 солдатских Совета
сущ ествовали еще отдельно
Численность солдатских комитетов
только в действующей армии составила почти 50 тыс. В них было
избрано до 300 тыс. солдат ^. Таких организаци!! не знала оп^е ни
одна армия ни в одной из предш ествовавш их революци 11.
‘ См.: Чугаев Д. Л. История создания и упрочения Советского государ
ства, с. 10.
2 См.: Голуб П. А. Партия, армия и революция: Отвоевание партпой
иолыпевпкон армии па сторону революции. Март i917 — февраль 1918. М.,
10(i7, с. 34. (Далее: Голуб П. Л. Партия, армия и революция).
IJO
Глава вторая
Рабочий класс и его партия всемерно поддержали стремление
солдатской массы к превращ ению ее Советов и комитетов в пол
ноправные революционно-демократические органы. Выдающуюся
роль в демократизации армии сыграл П риказ № 1 П етроград
ского Совета, составленный под диктовку представителей столич
ного гарнизона. Согласно приказу, во всех частях создавались ко
митеты из представителей только от солдат, они наделялись ш и
рокими правами. Серьезно ограничивалась власть командного
состава, в частности комитетам передавалось распоряж ение ору
жием, воинские части в своих политических выступлениях под
чинялись только Совету. Солдаты уравнивались в политических
правах со всеми граж данами.
П риказ № 1 вызвал горячую поддерж ку солдатского больш ин
ства на фронтах и в тыловых гарнизонах, а в лагере бурж уазии и
командной верхуш ки — приступ ярости. В стане же соглаш ателей,
захвативш их руководящ ие позиции во многих солдатских коми
тетах, он произвел замеш ательство. Эсеро-меньшевистские верхи
пытались ограничить деятельность солдатских комитетов лиш ь
хозяйственными и бытовыми вопросами и не допустить их втор
ж ения в сферу власти командного состава *. Однако приостановить
развитие революционного процесса в армии ни соглаш ателям, ни
офицерскому корпусу не удалось. Главное командование вы нуж
дено было в мае 1917 г. признать: «Солдаты ныне управляю тся
лиш ь нравственным авторитетом Совета солдатских и рабочих де
путатов, офицеры и начальники... для них не больше как буржуи,
так как стоят за Временное правительство и против Совета»
К ак и в стране в целом, в армии такж е образовалось двоевла
стие с рядом специфических особенностей. Этот фактор имел об
щеполитическое значение.
П артия большевиков, поддерж ивая и развивая революционное
творчество солдат и матросов, сформулировала программу демо
кратизации армии, включавш ую следующие требования: устра
нение системы назначения сверху, утверж дение принципов вы
борности, самоуправления и предоставления инициативы низам;
ликвидацию всех ограничений общ егражданских прав солл1 ат, их
свободный доступ к участию в политической ж изни страны ; все
мерное сближение и слияние армии с революционным народом:
создание полноправных солдатских
органов — руководителе!!
политической жизни солдат; построение всех войсковых организаци 11 на основе всеобщего, равного, тайного и прямого пзбиратель‘ Ужо через посколько дней после опубликования Приказа № 1 осеромепьшевпстское руководство Петроградского Совета попыталось ограни
чить его де 11ствпе лишь столичным округом, а также исправить или отл1енить некоторые его положения.
2 Цит. по кн.: Стратегический очерк войны 1914—1918 г. М., 1923, ч. 7,
с. 135. [Приложение].
Движущие силы социалистической революции
111
ного права; замена всех назначенны х военных чиновников выбор
ными представителями народа; право уголовного преследования
контрреволю ционных элементов и т. д. *
Борьба за демократизацию армии политически просвещ ала
солдат, расш аты вала устои армии как орудия власти бурж уазии.
Солдатские Советы и комитеты вопреки противоде 11Ствию мень
шевиков и эсеров становились важны м звеном в системе рево
люционно-демократических органов. Освобождаясь от засилия со
глаш ателей, они играли все большую роль в революционизирова
нии армии, движении за окончание войны, реш ении важ н е 11ших
проблем жизни страны, а в конечном счете и проблемы власти.
Передовые рабочие, и преж де всего рабочие-большевики, яв
лялись ведущей силой в этом процессе. Те из них, кто был моби
лизован в армию, становились наиболее активными и политиче
ски зрелыми руководителями солдатских Советов и комитетов,
организаторами большевистских военных ячеек, агитаторами и
пропагандистами ленинских идей. Те, кто работал на фабриках и
заводах, посылали на фронт многочисленные делегации, которые
такж е активно содействовали политическому просвещению окоп
ников. Так, только рабочие Петрограда в связи с празднованием
1 М ая собрали на литературу и подарки для солдат более
1200 тыс. руб. и направили на различны е фронты около 180 делега
тов 2. Командные верхи армии, считая выступления посланцев ра
бочего класса в войсках вредной антимилитаристической агитацией!,
в один голос требовали немедленного их отозвания^. Но поток
рабочих делегаций на фронт не прекращ ался вплоть до Октября.
После июльских дней, когда бурж уазия, захватив всю полно
ту власти, начала усиленную «чистку» тыловых гарнизонов от ре
волюционно настроенных солдат, пролетарское влияние па дей
ствующую армию намного расш ирилось: с марш евыми ротами па
фронт прибыло много большевиков и беспартийных солдат, про
шедших школу политической закалки в городах и доставлявш их
окопникам большевистскую литературу. И снова командование
забило тревогу: тыл дает «зараж енные большевистскими идеями
маршевые роты, которые вредно действуют на полки фронта и
вносят в них развал»
По инициативе большевиков навстречу рабочим делегациям из
городов нарастал еще более мощный поток делегаци!! фронтовиков
* См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 565—566.
2 См.: Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута
тов, 1017. 'i мая.
3 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Революци
онное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация.
Документы и материалы. М., 1959, с. 333. (Далее: Революционное движение
в России в мае — июне 1917 г. Документы и материалы).
^ Цит. но: Голуб П. А. Партия, армия и революция, с. 161.
112
Глава вторая
« крупнейш ие пролетарские центры ты л а— Петроград, Москву,
Минск, Киев, Харьков, Одессу, Б аку и др. «В настоящ ее врем я,—
сообщала больш евистская газета «Солдат» в октябре 1917 г.,—
Петроград буквально наводнен различными делегациями с фрон
та от полков, дивизий и целых корпусов, которые говорят одно:
«Дальше вести войну нельзя. Солдаты на фронте измучились.
Надо кончать войну»»
В этом широчайшем общении фронтови
ков с рабочими массами быстро креп и углублялся их политическии союз, их общая решимость покончить с властью, которая об
рекала народ па неимоверные страдания и огромные жертвы.
Главное и реш ающее воздействие на демократические слои ар
мии рабочий класс оказывал через свой политически!! авангард —
партию большевиков, ее военные организации. «Военки», как их
любовно назы вали солдаты, находились в центре борьбы за ар
мию. Эта форма пролетарского влияния на солдат зародилась в
годы первой poccniicKoii революции и уж е тогда доказала свою
эффективность. Теперь, возрож дая военные организации, больш е
вики в соответствии с новыми задачам и намного расш ирили мас
штабы их строительства и деятельности.
«Военки» возникли сначала в гарнизонах крупне 11ших рабо
чих центров, а затем быстро распространились па всю армию.
Особое внимание большевики уделяли укреплению связи «воеиок»
с общепролетарскими большевистскими организациями. В своих
письмах на места Ц К РС Д РП (б) указы вал: «При построении Во
енной организации имейте в виду то обстоятельство, что она дол
ж на быть тесно связана с рабочей организацией. Личный состав
организации военной в классовом отношении представляет эле
мент менее восприимчивый к идеям пролетарского социализма.
Тесная связь с рабочими поэтому крайне важна»
Опираясь на пролетарскую поддерж ку, военные организации
большевиков проделали в войсках поистине колоссальную работу,
внесли выдаю щ ийся вклад в революционизирование армии, воз
главив переход миллионов солдат и матросов под знамя Октября
Важной формой борьбы передовой части солдат против пре
ступной войны, идеологии социал-шовинизма и «революционного
оборончества» явилось стихийно начавш ееся братание на фронте.
Его широкое распространение свидетельствовало о росте полити
ческой сознательности фронтовиков, о постепенном высвобожде
нии их из-под влияния социал-оборонцев. Братание, подчеркивал
Ленин, «есть революционная инициатива масСу есть пробуждение
совести, ума, смелости угнетенных классов, есть, другими слова
‘ Солдат, 1917, 18 октября.
^ Порсчшска Сс'кретариата ЦК РСДРП(6) с местными партийными ор
ганизациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. докумс*нтон, т. 1. с. 42—
3 Подробн 1Ч‘ о деятельности большевистской партии и ее военных ор
ганизаций в армии см. главу третью настоящего издания,
Движущие силы социалистической революции
ИЗ
ми, одно из звеньев в цепи шагов к социалистической, пролетар
ской революции»
Больш евики повсюду были в первых рядах
братаю щ ихся. П реодолевая сопротивление командования и со
глаш ателей, не страш ась репрессий, они изо дня в день работали
над тем, чтобы придать этому движению сознательны й п органи
зованный характер. Благодаря этому осенью 1917 г. оно стало под
линно массовым. Только в октябре на фронте произошло более
400 случаев братаний целых подразделений и частей, требовав
ших немедленно остановить кровавую бойню
Глубокие последствия для политического просвещ ения солдат,
их разры ва с политикой социал-соглаш ателей имело июньское на
ступление на фронте. П артия большевиков во весь голос сказала
правду о том, что с помощью этой акции русская бурж уазия при
активном участии империалистов Антанты готовит опаснейший
заговор против революции. «Н аступление,— указы вал Л енин,—
при всех возможных исходах его с военной точки зрения, означает
политически укрепление духа империализма, пастроеии!! империа
лизма, увлечения империализмом, укрепление старого, не сменен
ного, командного состава армии... укрепление основны х позиций
контрреволюции»
Прелюдией к наступлению стали репрессии Временного прави
тельства против «непокорных» солдат, расформирование револю
ционно настроенных полков. Военный министр — «социалист» К е
ренский утвердил так называемую декларацию прав солдата, в
соответствии с которой командному составу предоставлялось п ра
во расстреливать неповиную щ ихся приказу о наступлении. П ар
тии меньш евиков и эсеров взяли на себя позорную роль идео
логической обработки солдат в целях подготовки их к наступатель
ным операциям. Социал-шовинисты развернули оглуш ительную
кампанию одурачивания окопных масс во имя преступных целей
империалистов.
Больш евики муж ественно противостояли репрессиям, кам па
нии лж и и клеветы, р азъ ясн яя солдатам, что обнаглевш ая контр
революция, разж игая шовинистические настроения в связи с на
ступлением, стремится прибрать к рукам армию, восстановить
свою власть над ней и затем использовать для подавления рево
люционного движ ения в стране.
Разоблачая стратегию контрреволюции. Ц ентральны й Комитет
РСДРП (б) указы вал: «Политика эта становится тем более губи
тельной, что, ставя на карту ж изнь миллионов русских граж дан и
все будущее трудящ ихся классов России во имя чуж дых им цеJicii, она уж е привела к возрождению политики насилия в армии
(расформирование полков, аресты за речи, предание суду и т. д.),
‘ Ленин В. И. Поли. ссор, соч., т. 31, с. 4Г)9—460.
2 См.: Советские архивы, 1968, № 4, с. 99.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 302,
114
Глава вторая
нпесла в ее среду раздор, усилила контрреволюционные элементы
за счет революционных, создала почву для бонапартизма и ф ак
тически свелась к борьбе всеми мерами против наиболее револю
ционных и интернационалистских элементов армии» \ П артия
указала выход из тупика — передать всю власть Советам.
Плохо подготовленное наступление на фронте, как и следова
ло ожидать, провалилось. И спользуя это как предлог, контррево
люция тут же переш ла в наступление на «внутреннего врага».
Десятки революционно настроенных полков и дивизий, отказав
шихся проливать кровь во имя преступных целей, подверглись
репрессиям, вплоть до обстрела «неповинующихся» из пулеметов и
артиллерии. Только в одно 11 5-й армии Северного фронта, по не
полным данным, около 13 тыс. солдат было предано военно-поле
вому суду 2. Самый тяж елы й удар обруш ился на военные больш е
вистские организации. Тысячи их членов оказались в тюрьмах
Д винска, Пскова, Минска, К иева и многих других прифронтовых
городов.
Н ачавш ись на фронте, поход контрреволюции достиг столицы.
4 июля 1917 г. юнкера и казаки открыли огонь по полумиллионnoii демонстрации рабочих и солдат, требовавших передачи вла
сти Советам. Карательны м экспедициям подверглись «непокор
ные» гарнизоны Нижнего Новгорода, Ц арицы на, Твери, Ельца и
ряда других городов. Наиболее революционные полки Петрограда
были расформированы, а десятки тысяч солдат высланы на фронт.
Власти закры ли около двух десятков большевистских изданий, в
том числе газету «Правда» и 8 военных газет во главе с «Солдат
ской правдой». С двоевластием было покончено. Контрреволюция
временно одерж ала верх.
Однако бурж уазия и реакционная военщина просчитались. Их
ию льская победа оказалась пирровой победой. Им пе удалось
покончить с революционными настроениями как на фронте, так и
в тылу. Реакция, последовавш ая после июльского кризиса, вопреки
расчетам ее вдохновителей, намного углубила процесс поли
тического разм еж евания сил в армии и в стране в целом. В соз
нании солдатских масс шла глубинная работа по «переоценке цен
ностей», осмыслению того, куда «гнут линию» Милюковы и К ор
ниловы. Н ачавш ийся в конце августа 1917 г. корниловский м я
теж окончательно доказал, что бурж уазия при пособничестве
меньшевиков и эсеров идет напролом к установлению в стране
свирепо!! военной диктатуры. Осознание этого ф акта определило
KpyToii поворот солдатских масс в сторону большевизма, их решительпьп"! разры в с пoлитикoii соглаш ательства. Указанны!! раз
' КПСС и резолюциях..., т. 1, с. 557.
2 См.: Днипны. Сб. носпомппаппй участников Октябрьских боев 1917 г.
и Москве II документы. М., 1957, с. 159.
Движущпо силы соцпалистппоской революции
115
рыв, как отмечал Л енин, был подготовлен «только историей июля
и августа, опытом «расправы» с больш евиками и опытом корни
ловщины»
В сентябре — октябре 1917 г. солдатское движение сделало гигантски!! шаг вперед. Кризис, который охватил армию, стал одним
из главнейш их показателен общенационального кризиса, неумоли
мо подводившего страну к революционному взрыву. Ш ирочайшие
массы фронтовиков, убедившись в упорном неж елании б урж уаз
ной власти прекратить войну, самочинно переходили на многих
участках фронта к прекращ ению военных действий и к фактиче
скому объявлению по примеру рабочих своеобразной забастовки с
категорическим требованием — либо немедленный мир, либо не
медленное устранение власти, продолжаю щ ей войну.
В сводке о состоянии действующей армии в октябре 1917 г. во
енно-политический отдел Ставки признавал: «Отношение широ
ких масс к войне, по донесениям командного состава, самое от
рицательное, стремление к миру становится стихийным, лучшим
подтверждением чему служ ит громадный успех большевистских
лозунгов и идей на фронте»
Массовым явлением стали отказы
целых частей от учебных занятий, от исполнения приказов и ве
дения окопных работ. По крайне заниж енным данным Ставки, за
октябрь произошло более 260 таких отказов^. Предельной остроты
достиг антагонизм между солдатской массой, с одной стороны, и
командным составом, а такж е поддерживавш ими его верхуш еч
ными соглаш ательскими комитетами — с другой. За октябрь Ставка
официально зарегистрировала более 100 эксцессов такого рода'*.
После краха корниловщины развернулась ф ронтальная чистка
солдатских Советов и комитетов от засилия соглаш ателей. И в
этом отношении революционные солдаты держ али равнение на
рабочий класс, который проводил такую же чистку своих Сове
тов. К моменту восстания большую часть низовых комитетов Се
верного и Западного фронтов и ряд высших армейских комитетов
(Центробалт, Исколастрел, армейские комитеты 5-й армии, 42-го
корпуса и др.) возглавляли большевики.
Общий вывод о состоянии армии перед Октябрем Ставка сфор
мулировала следующим образом: «Армия разлагается, дисциплины
не сущ ествует, командный состав лиш ен не только авторитета
власти, но даже простого уваж ения, влияние комитетов, пытаю
щ ихся сдерж ивать массы, падает, идущ их за массами — вредное, в
дополнение ко всему на армию надвигается голод»
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 243.
2 Центральный государственны!! военно-исторнческн!!
ф. 2003, он. 1, д. 1577, л. 7(5 о б .- 77. (Далее: ЦГВИЛ СССР).
^ Там же, л. 79.
^ Там же.
^ Там же, л. 78.
архив
СССР,
i 16
Глава
RTopart
Итогом самоотверженных усилии большевистско 11 партии, все
го сознательного пролетариата явилось отвоевание у бурж уазии и
поддерживавш их ее соглаш ательских партий подавляющего боль
ш инства солдат тыловых гарнизонов страны, Северного и Зап ад
ного фронтов и матросов Балтийского флота, создание на главных
направлениях предстоявшей борьбы огромного перевеса сил над
контрреволюцией. Согласно итогам выборов в Учредительное со
брание, здесь за больш евиками шло от 56 до 66 проц. солдат и м ат
росов ^ Больш евизация шире всего захватила ту часть армии,
которая наиболее тесно была связана с рабочими массами. В поли
тическую армию революции, возглавляемую пролетариатом, вли
лась почти половина армии, т. е. огромная вооруж енная сила, н а
считы вавш ая примерно около трех миллионов солдат и матро
сов. При таких условиях, подчеркивал Ленин, ни о каком сопро
тивлении со стороны армии против Октябрьской революции не
могло быть и речи Б у р ж у ази я ф актически была обезоружена,
что во многом предопределило триумфальный характер победы
Великого О ктября. Эта труднейш ая задача была реш ена впервые
в истории международного рабочего движ ения. «Конечно, преда
тели социализма, Ш ейдеманы и К аутские всех наций,— писал
Л енин,— отделывались по этому поводу фразами о разлож ении
армии большевистской агитацией, но мы гордимся тем, что испол
нили свой долг, разлагая силы нашего классового врага, отвоевы
вая у него вооруженные массы рабочих и крестьян для борьбы
против эксплуататоров)^
Формирование политической армии пролетарской революции было
связано такж е с отвоеванием у бурж уазии многомиллионной не
пролетарской массы трудящ ихся города. В 1913 г. эти так назы
ваемые средние слои составляли в общей численности городского
населения 37 проц.^ С появлением новых отраслей производства,
расширением сферы обслуж ивания и управленческого аппарата
численность их постоянно возрастала. Это были мелкие ремес
ленники, кустари, торговцы, значительная часть интеллигенции и
служ ащ их. В их лице рабочие объективно имели массового со
юзника, так как ж изненны е интересы тех и других во многом сов
падали.
Социально-экономические условия сущ ествования средних го
родских слоев были весьма пестрыми, но в обстановке продолжав• * См.: Голуб П. А. Партия, армия и революция, с. 204—206.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.
3 Там жо, с. 8—9.
^ См.: Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь
1017—1920. М., 1970, с. 248—250, 2G8—270; Борьба за массы в трех револю
циях в России: Пролетариат п средние городские слои, с. 19.
Двпжущпо сплы социалпстическон революции
117
гаейся Boi'iHbi, хищнического хозяйничанья мопополи!'! и финан
сового капитала преобладала тенденция к усилению их пролета
ризации. Свержение царизма и приход к власти бурж уазии не
внесли какого-либо улучш ения в положение этих слоев трудящ их
ся. Наоборот, их ж изненны й уровень катастрофически сниж ался
в связи с неудержимым ростом цен на предметы первой необходи
мости, надвигаю щ имся голодом. В их среде росло недовольство
политикой Временного правительства.
Однако промежуточное положение городских непролетарских
масс сказы валось на их политических настроениях и действиях,
порождая колебания между пролетариатом и бурж уазией. П артия
большевиков, учиты вая эту особенность средних слоев города,
стремилась максимально расш ирить и углубить работу среди них
и как можно теснее сплотить вокруг рабочего класса. Этой про
блеме большое внимание было уделено на Апрельской конферен
ции и VI съезде РС Д РП (б ).
Д ля данной категории трудящ ихся наиболее жгучими яв л я
лись требования скорейшего окончания войны, до предела обо
стрившей народные бедствия, улучш ения ж изненны х условий,
принятия чрезвычайных мер против инфляции, роста дороговиз
ны, надвигавш егося голода, против всевластия крупного капита
ла, беспощадно разорявш его и подавлявш его мелких производи
телей. Больш евики полностью поддерж ивали их справедливые
требования, но при этом разъясняли, что коренное изменение по
лож ения народных масс невозможно при сохранении господства
бурж уазии.
П ривлечение средних городских слоев на сторону рабочего
класса облегчалось тем обстоятельством, что и те и другие н а
ходились в тесном повседневном общении, вместе переж ивали
многие трудности, которые их объективно сближ али. Организо
ванная борьба пролетариата против гнета капитала (забастовки,
введение рабочего контроля, демонстрации, митинги и т. д.) была
близка и понятна городским труж еникам, протекала у них па ви
ду и оказы вала большое революционизирующ ее воздействие.
В. И. Ленин, вы ступая против недооценки революционных
возможностей средних слоев, в то же время призы вал ти^aтeльнo
учиты вать их социальную неоднородность и соответственно этому
строить тактическую линию.
Значительную часть средних городских слоев составляли кус
тари и ремесленники. H,enoii тяж кого труда и материальных ог
раничений они пытались выж ить в конкуренции с крупным капи
талом. «...Мелкие хозяйчики,— указы вал Л ен и н,— выбиваются из
сил, тянутся «выйти в люди», попасть в настоящ ие хозяева, подняттхя до полож ения «крепкого» хозяина, до полож ения бурж уа
зии. Пока господствует капитализм иного выхода мелким хозяе
вам пет: либо перейти самим па положение капиталистов (а это
118
Глапа вторая
нозможно в лучшем случае для одного мелкого хозяйчика из сот
ни), либо перейти в положение разоренного хозя 11чика, полупро
летария, а затем — пролетария»
Доходы большинства мелких кустарных п ремесленных м а
стерских были настолько мизерными, что едва покрывали трудо
вые затраты . Ж изнь сплошь и рядом разбивала иллюзии их хо
зяев. Массы KycTapeii и ремесленников разорялись. Однако мел
кие собственники, даже перед реальной угрозой разорения, про
должали цепляться за надежду разбогатеть. В силу живучести
этих мелкобурж уазны х предрассудков данная категория труж ени
ков менее других была готова к восприятию пролетарских взгля
дов. Но объективные факторы, связанны е с уж асам и и бедствиями
BoiiHbi, углубляю щ ейся разрухой, толкали мелких хозяйчиков вле
во, в сторону сближ ения с пролетариатом.
Больш ие трудности представляла и работа среди интеллиген
ции — этого социально неоднородного слоя капиталистического
общества. К лассовая борьба углубляла политическую дифф ерен
циацию интеллигенции. Б урж уази я старалась приблизить к себе
со верхуш ку, пуская в ход подкуп в виде высоких гонораров, во
много раз превыш авш их зарплату рабочих и доходы мелко!! бур
ж уазии. Это привилегированное меньшинство верой и правдо 11
служило бурж уазии.
Однако условия жизни ocnoBHoii массы интеллигенции прибли
ж ались «в очень и очень многом к условиям мелкобурж уазного су
ществования (работа в одиночку или в очень мелких коллективах
и т. д.)»
И нтеллигепта-труж еника бурж уазия давно превратила
в своего наемного работника, который в отличие от пролетария
продавал не физический труд, а свои знания, свой ум. Доходы
представителей низш их слоев интеллигенции не превыш али до
ходов мелких хозяев, а часто и заработка полупролетарских кате
горий населения.
У казы вая на двойственность полож ения интеллигенции, Л е
нин отмечал, что она примыкает «отчасти к бурж уазии посвоим
связям, воззрениям и проч., отчасти к наемным рабочим, по мере
того, как капитализм все более и более отнимает самостоятельное
положение у интеллигента, превращ ает его в зависимого наемни
ка, грозит понизить его ж изненны й уровень» Переходное, проти
воречивое, HeycToii4HBoe положение этого слоя вело к широкому
распространению в его среде половинчатых, эклектических воз
зрений, меш анины противоположных принципов и точек зрения ^
В ленинской стратегии создания широкого фронта демокра
тических сил интеллигенции отводилось важное место. П артия ра
‘ Ленин в. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 68.
2 Там же, т. 8, с. 254.
3 Там же, т. 4, с. 209.
* См. там же.
Движущие силы социалистической революции
119
бочего класса высоко ценила участие ее передовых представите
лей в освободительной борьбе, считала непременным долгом про
летариата привлечение ее демократических слоев на сторону
социалистической революции, использование большого опыта и
знаний интеллигенции в интересах народных масс. В борьбе за ин
теллигенцию рабочий класс опирался на ту ее часть, которая со.шательно и прочно связала свою судьбу с делом освобождения
трудящ ихся. Многие ее видные представители являлись революционерами-профессионалами, членами большевистской партии,
принадлеж али к формировавш емуся слою пролетарской интелли
генции.
Среди городских средних слоев одним из самых многочислен
ных был слой служ ащ их — банковских, торговых, почтово-теле
графных, железнодорожных и т. п. Они жили в основном за счет
продажи своей рабочей силы, и капитал эксплуатировал их не в
меньшей степени, чем рабочих. «Ничего, кроме заработной платы
(для большинства, как известно, недостаточной даже для сносного
содерж ания сем ьи ),— указы вал Л енин,— они не получают. Н и ка
кого имущ ества они скопить не могут» К Д ля многих служ ащ их
эта заработная плата была столь мала, что дала основание Л ени
ну назвать ее «голодной платой», а их получателей отнести к «чи
новническому пролетариату»
Однако в силу присущ ей капиталистическом у обществу рез
кой противоположности между умственным и физическим трудом
не только привилегированная часть, но и низш ие слои служ ащ их
считали себя особой кастой, стоящей над представителями ф изи
ческого труда. Б у р ж у ази я нередко использовала эту кастовую пси
хологию служ ащ их в своей борьбе против пролетариата. Что ка
сается высшего чиновничества, то оно было связано крепкими у за
ми с властью бурж уазии, монополиями и финансовым капиталом,
непосредственно обслуж ивая их через государственный, военньи'г,
торгово-промышленный, учетно-регистрационный управленчески!*!
аппарат, где эта часть чиновничества занимала высокооплачивае
мые должности.
После Ф евраля весьма наглядно проявились особенности про
межуточного полож ения и социальной неоднородности средних
слоев городского населения. В их политическом поведении просле
ж ивались три основные позиции, отраж авш ие преобладающее тя
готение сторонников каждой из этих позиций к соответствующим
трем классовым силам, которые действовали на политической аре
не (бурж уазия, пролетариат и м елкая б урж уази я). Первую пози
цию представляли открытые союзники бурж уазии (верхи интел
лигенции, высшее чиновничество и родственные им категории го‘ Ленин в. //. Поли. собр. соч., т. 23, с. 186.
2 См. там же, т. 6, с. 287—288.
120
Глава вторая
родского н аселени я); вторую — низы непролетарских слоев, все
теснее связы вавш ие осущ ествление своих чаяний и надеж д с борь6oii рабочего класса; третью — своего рода серединная прослойка
всего промежуточного слоя, состоявш ая из наиболее инертных
мелкобурж уазных элементов, нредпочитавш их отсидеться в сто
роне от революционных потрясении. Но политические кризисы,
следовавшие в стране один за другим, разбивали их иллюзорньпк
«нейтралитет», резко, иногда почти внезапно, «вымывая» средние
элементы К В моменты наивысш его накала классовой борьбы эти
элементы были вынуж дены занимать более определенную пози
цию. Но как только напряж ение спадало, они вновь начинали ба
лансировать меж ду пролетариатом и бурж уазией, боясь доведения
борьбы против капитала до конца и стремясь спасти свое сущ е
ствование как собственника.
Л иния большевиков в отношении непролетарских трудовых
слоев города состояла в том, чтобы не 11трализовать их неустойчи
вость и, нейтрализуя, постепенно отрывать их от бурж уазии си
лой убеж дения, примера ведущего класса, обучения на опыте
борьбы 2. Т ак ая политика принципиально отличалась от политики
нейтрализации либеральной бурж уазии в период борьбы против
самодержавия. Стремясь добиться от средних слоев устойчивого
и доброжелательного нейтралитета по отношению к противобор
ству пролетариата с бурж уазией, партия большевиков в то же вре
мя рассматривала его как первый ш аг к установлению в будущем
прочного союза этих слоев с рабочим классом.
Сознательный пролетариат и его партия воздействовали на
средние слои прежде всего своей ясной и четкой программой ре
ш ения самых злободневных вопросов, которая учиты вала и ин
тересы средних слоев города. В отличие от мелкобурж уазных п ар
тий большевики не заигры вали с массами, не давали невыполни
мых обещаний, не зам алчивали своих истинных целей. «Принци
пиальная политика,— подчеркивал Л ен и н,— сам ая практичная
политика. Т олько она может действительно и прочно привлечь к
с.-д-тии симпатии и доверие массы»
К ак известно, кадетам,
меньш евикам и эсерам, постоянно обманывавш им народные мас
сы, пришлось дорого расплачиваться за свою политику.
Больш евики не боялись временно остаться в меньшинстве,
противопоставив массовому мелкобурж уазному угару свою после
довательную и принципиальную линию ^ В дни июньского поли
тического кризиса «Правда» писала: «Лучший способ привлечения
на свою сторону наиболее демократических слоев мелкой бурж уа
зии заклю чается в том, чтобы не делать уступок ее предрассуд' См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 32, с. 430.
См. там же», т. 39, с. 436.
3 Там же, т. 14, с. 30U.
^ См. там же, т. 31^ с. 144,
Двпжущпо силы соцпалпстпчоской рсполюцпп
121
кам, чтобы безбоязненно и реш ительно идти вперед своей дорогой,
ни на одну минуту не урезы вая своих революционно-интернацио
налистских требований»
Чтобы вести за собой колеблющихся,
ведущ ая револю ционная сила сама не должна колебаться, а прояв
лять твердость и настойчивость в достижении поставленной цели.
Ж изнь с каждым днем все нагляднее доказы вала правоту
большевиков и пагубность соглаш ательской политики меньшевиков
и эсеров, не делавш их никаких реальных шагов для вывода стра
ны из разрухи и прекращ ения войны, для облегчения полож ения
трудящ ихся. Р азоблачая поведение соглаш ателей, партия рабо
чего класса рассеивала мелкобурж уазны е иллюзии, нейтрализо
вала и постепенно привлекала на свою сторону средние слои.
В аж ную роль в завоевании средних городских слоев играла
экономическая платформа большевиков. Она предусматривала н а
ционализацию банков и крупны х капиталистических монополий,
а в качестве первого ш ага — введение над ними рабочего контроля,
что объективно было направлено на защ иту интересов не только
пролетариата, но и мелких собственников, которых беспощадно р а
зорял крупный капитал. Больш евики разоблачали бурж уазны е
вымыслы, будто социалистическая революция экспроприирует
мелкую собственность. Они разъясняли, что пролетарское госу
дарство, наоборот, окаж ет мелким производителям поддержку,
рассчиты вая на их переход к социализму на основе полной добро
вольности и собственного опыта.
Проводя четкую грань между крупными и мелкими собствен
никами, большевики последовательно выступали за ограж дение
интересов последних. Л енин подчеркивал, что рабочий класс при
введении имущественного налога отделит акционеров мелких от
акционеров-богачей, возьмет «совсем мало с первых» и «очень
много... только со вторых» 2. Такой же дифференцированный под
ход намечался при национализации банков: мелкие вклады тру
дящ егося населения экспроприации не подлеж али. Полностью под
держивалось требование об установлении для служ ащ их сокра
щенного рабочего дня, о распространении на них в полном объеме
закона о социальном страховании.
На защ иту интересов не только рабочих, но и всех труж еников
города была направлена муниципальная платформа ленинской
партии, вклю чавш ая меры по улучш ению продовольственного де
ла, жилищ ны х условий, осуществлению справедливой налоговой
политики, организации действительно всенародной милиции, де
мократизации органов местного самоуправления и т. д. ^ Прове
дение этой программы в ж изнь большевики связы вали с перехо* Правда, 1917, 27 (14) июня.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 109.
3 См.: Правда, 1917, 20 (7) и 22 (9) мая.
122
Глава вторая
ДОМ власти к пролетариату. В статье «П артия пролетариата на
выборах в районные думы» Л енпн писал: «11ротпв кадетов, шови
нистов, сторонников во 11ны за проливы, идет партия пролетариа
та, безусловно враж дебная империализму, единственно способная
па разры в с интересами капитала, на серьезные революционные
меры, без коих нельзя помочь трудящ имся массам в момент над
вигающейся и уж е очень близкой катастрофы необъятны х разм е
ров. Без революционных мер спасения нет»
Самоотверж енная борьба пролетариата за народные интересы
постепенно сближ ала с ним городских труж еников. Служащ ие, ре
месленники, кустари, демократическая интеллигенция все актив
нее участвовали совместно с рабочими в политических демонст
рациях, забастовочном движении, в создании и укреплении своих
профессиональных союзов
Больш евики чутко реагировали на малейш ие колебания сред
них слоев в сторону пролетариата, умело использовали их в ин
тересах углубления революционного процесса, смело применяли
по отношению к ним тактику компромиссов. Наиболее наглядным
примером такой тактики в период двоевластия явилось вы движ е
ние партией рабочего класса лозунга «Вся власть Советам!». Хотя
в Советах тогда еще господствовали меньш евики и эсеры, но, учи
ты вая, что мелкобурж уазны е массы, доверявшие этим партиям,
оказывали на руководство Советов все большее давление, настаи
вая на неотложном реш ении многих жизненны х проблем, боль
шевики потребовали установления единовластия Советов, как са
мого верного пути к удовлетворению чаяний масс.
Весьма успеш но эта тактика была осущ ествлена в ходе борь
бы с корниловским мятежом. Призыв большевиков беспощадно
раздавить корниловщ ину поддерж али ш ирочайшие массы. Под их
напором против мятеж ников вынуждено было вы сказаться и со
глаш ательское руководство Советов. Но когда больш евистская
партия в целях проведения глубоких демократических преобразо
ваний снова предлож ила меньш евикам и эсерам поддерж ать пе
редачу власти Советам, те опять отказались. Это окончательно
разоблачило их как прислуж ников бурж уазии.
Ц еретели и Черновы остались в блоке с Рябуш инскими и Ми
люковыми, а шедшие за ними мелкобурж уазные слои реш ительно
повернулись в сторону рабочего класса и его партии, что вы рази
лось в бурной больш евизации Советов. Эсеро-меньшевистские
* Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 32, с. 69.
2 К октябрю 1917 г. в смешанпы.х профсоюзах (железнодорожников,
почтово-телеграфных служащих, служащих государственных учреждений,
служащих кредитных учреждений и т. п.) состояло более 1 млн. членов
(см.: Рабочий путь, 1917, 16 (3) октября). Под влиянием рабочего движения
низовые звенья этих профсоюзов активно втягивались в политическую
борьбу.
Движущи^ силы социалистической революции
123
«вожди» вскоре оказались генералами без армии. Непролетарские
массы трудящ ихся на собственном опыте убедились в неспособ
ности бурж уазии и м елкобурж уазны х партий вывести страну из
затянувш егося кризиса, закончить войну, приостановить разруху,
облегчить их положение. «Все обещ аю щ ая и ничего не испол
няю щ ая «коалиция» эсеров и меньшевиков с бурж уазией нерви
рует массы, откры вает им глаза, толкает их на восстание»
де
лал вывод Ленин.
Отход непролетарских масс от бурж уазии и соглаш ательских
партий убедительно подтвердили выборы в местные органы само
управления, проходившие осенью 1917 г. Если в июне
июле
средние городские слои еще послушно шли за меньш евиками и
эсерами, то в сентябре положение коренным образом изменилось.
В Москве, например, на выборах в городскую и районные думы
свыше половины голосов получили большевики, завоевав большин
ство мест в И районных думах из 17. Д альнейш ий сдвиг влево
выявили выборы в Учредительное собрание. Так, в Петрограде
(без гарнизона) за большевиков проголосовало около 42 проц. и з
бирателей, в Москве — свыше 47 проц. Всего по 173 городам (без
учета гарнизонов) большевики собрали около 32 проц., а мень
ш евики и эсеры — лиш ь 20,3 проц.^ Если при этом учесть, что
процент рабочих в этих городах был значительно ниж е процента
голосовавших за большевиков и что некоторая часть отсталых р а
бочих голосовала за другие избирательны е списки, то станет оче
видной та сущ ественная поддерж ка, которую получила ленинская
партия со стороны средних слоев.
К моменту решающего ш турма власти бурж уазии рабочий
класс и его партия сумели привлечь на свою сторону довольно ш и
рокие слои непролетарских трудящ ихся масс города, отвоевав их
у мелкобурж уазны х партий. Одна из самых трудных задач под
готовки революции была успеш но реш ена. Этот опыт явился цен
ным вкладом в практику мирового революционного рабочего дви
ж ения. На него опирались в своей деятельности Коминтерн^ и
братские коммунистические партии. Он особенно актуален в сов
ременных условиях в связи с увеличением численности средних
городских слоев в ведущих капиталистических странах и возра
станием их роли в классовой борьбе пролетариата.
11одготовка соцнал 1тстпчоско 1'| революции в многонациопальпо |"1
стране, более половины населения которой составляли нерусские
* Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 34, с. 229—230.
2 См.: Городские средние слои в Октябрьской революции и граждан
ской Boiine. Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1984, с. 48—49.
3 См.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932,
с 25—20, 190—197, 485—480 и др.
124
Глава вторая
народы, подвергавш иеся грубой дискриминации со стороны рус
ской бурж уазии выдвигала перед российским пролетариатом за
дачу привлечения на свою сторону многомиллионных трудящ ихся
масс национальных районов. Это были в подавляю щем больш ин
стве крестьяне, т. е. мелкобурж уазны е элементы, испытывавш ие
па себе двойной гнет — и социальный, и национальный. Они со
ставляли основную массу участников национально-освободительно
го движ ения и объективно являлись носителями и вы разителями
его демократических тенденций. В лице этой многомиллионной
массы пролетариат имел своего потенциального союзника, у кото
рого был тот ж е враг — им периалистическая бурж уазия.
История освободительной борьбы в России особенно наглядно
п оказала теснейшую зависимость успехов национально-освободи
тельного движ ения от подъема рабочего движения, наносивш его
главный удар по силам национального порабощения. Т ак было в
годы первой российской революции, вызвавш ей мощную волну
освободительной борьбы угнетенных народов, так было и после
Ф евраля, когда сверж ение царизма открыло шлюзы для невиданно
го по массовости и напору национально-освободительного потока.
Вместе с тем национальное движение представляло весьма
сложное явление: в нем, кроме м елкобурж уазны х слоев трудя
щ ихся, участвовали такж е местная бурж уазия, помещики, феода
лы, баи, клерикальны е круги. С оциальная разнородность сил
определила наличие в нем двух основных направлений — револю
ционно-демократического и буржуазно-националистического. Б у р
ж уази я и родственные ей классовые группировки под флагом н а
ционального освобождения стремились к захвату власти в своих
регионах, установлению бурж уазной государственности и продол
жению преж ней политики социального угнетения. Т рудящ иеся же
массы хотели не только сбросить национальный гнет, но и реш ить
неотложные социальные проблемы.
Все это требовало от партии рабочего класса проведения гиб
кой тактики, которая, с одной стороны, способствовала бы усиле
нию подлинно демократического направления в национальном
движении, с другой — была бы направлена против попыток мест
ных отрядов бурж уазии использовать национальное движение в
своекорыстных целях. Л енин постоянно напоминал о той тонкой
грани, переступая которую можно было невольно оказаться пособ
ником или бурж уазии угнетенных нации, или великорусско!*! бур
ж уазии
* На территории России проживало более 100 наций, народностей и
этнических групп. Нерусские народы составляли 57 нроц. населения страны
(см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 350). Они находились па самых
различных уроппях социально-экономического развития, начиная от высо
коразвитых форм капитализма и кончая дофеодальными формами.
2 См.: Ленин В. И. Ноли. собр. соч., т. 24, с. 130.
Движущие силы социалистической революции
12)
Р еш ая задачу сближ ения и как можпо более тесцого объеди
нения с национально-освободительным движением, рабочий класс
руководствовался надежны м компасом — ленинской программой
по национальному вопросу. Она исходила из того, что бурж уазия
из освободителя наций, какой она была в эпоху своего восхожде
ния к власти, превратилась на империалистической стадии в ве
личайш его угнетателя их. Дело освобождения наций стало теперь
делом рабочего класса, который призван реш ить национальный
вопрос на качественно новой, социалистической основе, и не по
ловинчато, как это делала бурж уазия, а в полном объеме и до кон
ца. Н ациональны й гнет есть лиш ь следствие социального угнете
ния, и, чтобы покончить со следствием, надо уничтож ить причину,
т. е. господство капитала. Именно к этой цели шел рабочий класс
России на этапе от Ф евраля к Октябрю. Поэтому прямой интерес
демократических сил национального освобождения, разъясн яли
большевики, состоит в том, чтобы идти вместе с рабочим классом,
объединяясь под его интернационалистским знаменем и давая от
пор всем попыткам как великорусской, так и национальной бур
ж уазии расстроить это единство при помощи политики оголтелого
шовинизма и местного национализма.
Применительно к конкретной обстановке, слож ивш ейся в Рос
сии после Ф евраля, программа реш ения национального вопроса
была определена Апрельской конференцией большевистской пар
тии в резолюции, написанной Лениным. В ней выдвигались сле
дующие требования: равноправие всех наций и язы ков; право н а
ций на самоопределение вплоть до отделения и образования са
мостоятельного государства; областная автономия на основании
учета хозяйственных и бытовых условий, национального состава
населения и т. п.; отмена каких бы то ни было привилегий одной
из наций и недопущ ение наруш ений прав национальных мень
шинств; слияние рабочих всех национальностей в единых проле
тарских организациях, их полная солидарность как обязательное
условие успеш ной борьбы против международного капитала и
буржуазного национализма; демократическое сближение наций,
реш ительная борьба против всех и всяких проявлений шовинизма
и национализма, противодействующих этому сближению*.
В ленинской программе требование права наций на самоопре
деление диалектически соединилось с принципами пролетарского
интернационализма: только отстаивание такого права обеспечива
ло полную солидарность рабочих разны х наций, способствовало
демократическому сближению народов. Разоблачая бурж уазное
толкование принципа самоопределения наций, Ленин предупреж
дал, чтобы признанием этого принципа не допускалось развращ е
ние сознания рабочих бурж уазно-националистическими идеями,
* См.: КПСС в резолюциях..., т. i, с. 503—501.
126
Глава вторая
не наруш алось их классовое единство. «Именно в этом условии,
нод которым только мы и признаем самоопределение, заклю чает
ся вся суть» П артия подчеркивала недопустимость смеш ения во
проса о праве наци 11 на свободное отделение с вопросом о целе
сообразности отделения. Вопрос о целесообразности отделения дол
жен в каждом конкретном случае реш аться исходя из интересов
всего общественного развития и классовой борьбы пролетариата
В принятом партией ленинском курсе на социалистическую
революцию реш ение национального вопроса органически связы ва
лось с осущ ествлением главной задачи — завоеванием власти про
летариатом и подчинялось ей. П ринципы пролетарского интерна
ционализма, полож енные в основу большевистской программы по
национальному вопросу, ориентировали не только на достижение
прочного единства всех отрядов российского пролетариата, но и па
формирование его союза с широкими непролетарскими слоями
трудящ ихся национальных районов.
Важной гарантией такого сплочения являлось то, что много
национальный по составу российский пролетариат в ходе борьбы
за социальное и национальное освобождение был воспитан в духе
интернационально-классового единства. В годы империалистиче
ской войны, сопровождавш ейся разгулом национализма, б урж уа
зия не смогла привить ему заразы ш овинизма. В своей подавляю
щей массе он выступал под интернационалистским знаменем, у к
репляя и расш иряя влияние на непролетарские слои трудящ ихся
национальных районов. В этом выдаю щ ую ся роль сыграли такие
революционные организации, как Советы, профсоюзы, фабричнозаводские комитеты, солдатские и крестьянские комитеты, строи
тельство которых велось на основе интернационалистских прин
ципов. Они объединяли рабочих, солдат и крестьян всех нацио
нальностей, боролись по мере их больш евизации за радикальное
осущ ествление как социальных, так и национальных задач и тем
самым выступали прочным связую щ им звеном между рабочим и
национально-освободительным движением, содействовали распро
странению идей пролетарской солидарности в непролетарских сло
ях, углублению классовой дифференциации в национальном дви
жении, разоблачению националистических мифов о «единстве» уг
нетенных наций.
Главным фактором сплочения трудящ ихся Bceii многонацио
нальной России являлась партия рабочего класса, которая CBoeii
идеологией, организационным построением и методами деятель
ности среди масс служ ила примером последовательного осущ ест
вления принципон пролетарского интернационализма. Она воору
ж ила пролетариат ясным пониманием неразрывной связи и со’ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 7, с. 240.
2 См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 503.
Движущие силы социалистической революции
127
подчиненности национальных и социальных проблем, конкретны х
особенностей национального вопроса в России и научной програм
мой его реш ения. Это позволяло правильно оценивать значение
национально-освободительного движ ения как составной части реполюционного процесса в стране, учиты вать такие особенности
росси 1'1Ской действительности, как тесное переплетение националь
ного и аграрно-крестьянского вопросов, различны й уровень эко
номического, социального и культурного развития национальных
районов, сказы вавш ийся на масш табах и особенностях классовой
и национально-освободительной борьбы в этих районах.
Важное значение имело разоблачение ленинской партией не
только великодержавного ш овинизма и местного национализма, но
и оппортунистических извращ ений марксистских взглядов по н а
циональному вопросу. Весьма опасной разновидностью таких из
вращ ений было отрицание некоторыми членами партии (П я та
ков и др.) права наций на самоопределение. Л енин характеризо
вал подобные взгляды как крайне ошибочные, толкавш ие партию
фактически на ш овинистические позиции*. Не меньшую опас
ность представляли даж е малейш ие уступки бурж уазному н а
ционализму. У казы вая на нее, Л енин подчеркивал: если, напри
мер, «украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и
естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что
он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только
отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело вели
корусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в бо
лото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский
марксист скатится в болото национализма... если он забудет хоть
на минуту требование полного равноправия украинцев или их
право на образование самостоятельного государства»
Задача объединения рабочего движ ения с национально-освободительно!! борьбой трудящ ихся требовала от рабочего класса
особой осторожности в отношении к их национальному чувству,
большой выдерж ки, терпеливости в преодолении националистиче
ских предрассудков, которые веками питал национальный гнет.
II российский пролетариат в полной мере проявил эти качества.
После сверж ения самодерж авия ставш ая у власти бурж уазия
по сущ еству продолжала царистскую политику угнетения нерус
ских народов. Она, как подчеркивал Ленин, вынуж дена была от
казаться лиш ь от KpaiiHUx методов этой политики, «давая какие
угодно обещ ания, но на деле проводя свою классовую политику»
Обещ ания оставались на бумаге, а на деле велось откровенное на
ступление против ш иривш егося национально-освободительного
движения. В «послужном списке» Временного правительства, го
* См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 31, с. 436.
2 Там же, т. 24, с. 130.
^ Там же, т. 31, с. 242.
128
Глапа вторая
рой стоявш его за «единую и неделимую» Россию, были циничные
отказы о предоставлении автономии У краине и Ф инляндии, за
прещение украинского войскового съезда, недопущ ение нацио
нальных язы ков в государственном делопроизводстве и многие
другие великодерж авны е акции. Когда У краинская рада опубли
ковала в июне 1917 г. «универсал» об автономии У краины, кадет
ская газета «Речь» в угрожающ ем тоне заявила: «Г. г. украинцы
ш утят плохие ш утки с Россией»
('соглашательские партии, представители которых заседали в
министерских креслах, полностью поддерж али линию бурж уазно
го правительства в нациопальном вопросе. Национально-освободи
тельное движение они квалифицировали как «фактор анархии».
М еньш евистская «Рабочая газета» в тон кадетской «Речи» н азва
ла провозглаш ение «универсала» самочинным «отложением У к
раины» 2. Р ассм атривая позицию соглаш ательских партий, высту
павш их против автономии У краины , как великодержавную , Л е
нин писал: «До какого позора пали эсеры и меньшевики! К ак
ж алки увертки их органов сегодня, «Дела Народа» и «Рабочей Га
зеты»»
И свою очередь, местные отряды бурж уазии, стремясь отвое
вать у великорусско!*! бурж уазии более выгодные экономические
позиции и часть власти, бесстыдно спекулировали на стремлении
«своих» народов к национальному освобождению, демагогически
объявляли себя защ итникам и интересов всей нации и всячески
подогревали сепаратистские тенденции с целью побольше вытор
говать у великорусской бурж уазии. Они стремились захватить ру
ководство национально-освободительным движением, чтобы про
тивопоставить его рабочему движению, пропагандировали «тео
рию» единства «своих» наций, вы ставляя себя их духовным вож
дем, а всех сторонников классовой борьбы и интернационального
сплочения трудящ ихся врагами угнетенных народов. При этом они
не гнуш ались никакими средствами, чтобы законную ненависть
«своих» народов к царизму и русской бурж уазии перенести на
русских рабочих, солдат и крестьян, разж ечь национальную рознь
между местным и русским населением. В этом им усердно помо
гали украинские, мусульманские, грузинские, эстонские и прочие
мелкобурж уазны е националистические партии.
Н ациональная бурж уази я спешно создавала различны е м еж
партийные объединения с намерением превратить их в «нацио
нальные» органы бурж уазной власти. На У краине и в Белоруссии
это были «рады», в Эстонии, Л атвии, Литве, А зербайдж ане, Ар
мении, Грузии и Т атарии — «национальные советы», в Молда
вии — «Сфатул цэрий» (Совет страны ) и т. д. М елкобуржуазные
‘ Речь, 1917, 14 (27) июня.
2 См.: Рабочая газета, 1917, 15 пюпя.
3 Ленин В, II, Поли. собр. соч., т. 32, с. 351.
Двпжущио силы социалпстпчоском рополюцпп
120
пацпопалпстическпе партии приняли в этой кампании самое атхтивное участие, прислуж ивая своей бурж уазии с таким ж е рвени
ем, как меньш евики и эсеры бурж уазии русской. Ч ерез широкую
сеть печатных органов, на многочисленных собраниях, съездах
разверты валась бурная националистическая агитация: на сло
вах — за самоопределение наций, на деле — против развития рево
люции в национальных районах, за переход власти в руки мест
ной бурж уазии. С той же целью на местах велась ш ирокомас
ш табная военная подготовка, вы разивш аяся в кампании за созда
ние «национальных полков».
Больш евистская партия муж ественно противостояла этой бур
ной шовинистической и националистической кампании. Рабочая
печать, направляем ая большевиками, изо дня в день пропаганди
ровала в массах ленинскую национальную программу, призы вала
демократические слои угнетенных наций к тесному объединению
с революционным пролетариатом во имя полного уничтож ения со
циального и национального гнета. Радикальное реш ение нацио
нального вопроса большевики органически связы вали с реш ением
аграрного вопроса, проблем войны и мира, глубоко волновавш их
трудящ ихся всех наций. Сопоставляя позиции большевиков и н а
циональных отрядов бурж уазии по этим жгучим вопросам, демо
кратические силы национальных районов, в одних раньш е, в дру
гих позже, делали выбор в пользу пролетариата и его партии.
Борьба большевиков за влияние в национально-освободитель
ном движении успеш нее проходила там, где имелись значитель
ные массы фабрично-заводского пролетариата и сильные парти!’!ные организации (Л атвия, Эстония, индустриальные районы У к
раины, У рал, П оволж ье). В тех же национальных районах, которые
не прошли еще капиталистической стадии развития или только
вступили в нее (С редняя Азия, К азахстан, ряд районов К ав ка
за) и где пролетарские силы были малочисленны, пришлось
преодолевать упорное сопротивление феодальных, клерикальны х
и буржуазно-националистических кругов, пы тавш ихся обеспе
чить свое главенство в национальном движении. Но местным ре
волюционным силам все возрастающую помощь в борьбе за массы
оказывал русский рабочий класс. Русские рабочие шли в авангар
де выступлений трудящ ихся национальных окраин за уничтож е
ние царской администрации и колониального аппарата власти, за
установление национального равноправия. Они помогали созда
вать Советы, профсоюзы, крестьянские и солдатские комитеты, на
циональные демократические организации, которые становились
на защ иту прав трудящ ихся национальных районов.
После ликвидации двоевластия Временное правительство ста
ло проводить еще более шовинистическую политику в отношении
национально-освободительного движения. Кадеты не допускали
мысли даже о куцей автономии для нерусских народов, в требова5
Заказ 2209
*
130
Глава вторая
НИИ которой им мерещилось стремление к отделению от России.
Т ак ая политика российских «держиморд» не могла не вызвать
усиление протеста со стороны угнетенных наций. Этим поспешила
воспользоваться национальная бурж уазия, чтобы добиться усту
пок от Временного правительства. В и ю л е —октябре 1917 г. она
провела новую кампанию различны х съездов, цель которых со
стояла в том, чтобы, с одной стороны, припугнуть Временное п ра
вительство «гневом народов», заставить его пойти на уступки в во
просе о власти, с другой — усилить свое влияние на национальноосвободительное движение.
Однако «радетели» национального освобождения продолжали
трусливо метаться между показной игрой в оппозицию Временно
му правительству и угодливым соглаш ательством с ним. Их стра
шило нарастание революционного движ ения на местах. По мере
обострения политического кризиса в стране стал склады ваться об
щий контрреволюционный фронт национальной и великорусской
империалистической бурж уазии. Последняя увидела в разж игании
буржуазного национализма возможность затормозить развитие
революционного процесса. Так, Временное правительство, прежде
клеймивш ее как государственную измену создание национальных
частей, теперь само раздавало направо и налево разреш ения на
формирование украинских, мусульманских, эстонских и других
националистических формирований. Оно все шире привлекало
такие формирования к подавлению аграрного движ ения на У краи
не, в Белоруссии, Молдавии и других национальных районах.
В то время как на одном полюсе шло сближение местной н а
циональной бурж уазии с бурж уазией русской в целях противодей
ствия нараставш ей революции, на другом — усиливался процесс
объединения национально-освободительной борьбы народов с ра
бочим движением. Она все больше сливалась с различны ми фор
мами социального протеста трудящ ихся масс национальных paiioнов — стачечным движением, крестьянскими и солдатскими вы
ступлениями. Это был верный показатель постепенного перехода
непролетарских масс национальных регионов к активной под
держке рабочего класса. Х арактеризуя осенью 1917 г. положение
дел в национальных районах, Л енин писал: «Аннексионистская,
грубо насильническая политика бонапартиста Керенского и К° по
отношению к неполноправным нациям России принесла свои пло
ды. Ш ирокая масса населения угнетенных наций, т. е. масса мел
кой бурж уазии среди них, доверяет пролетариату России больше,
чем бурж уазии, ибо на очереди дня история поставила здесь борь
бу угнетенных наций против угнетаю щ их за освобождение. Б у р
ж уазия подло предала дело свободы угнетенных наций, пролета
риат верен делу свободы»
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 299.
Движущие силы социалистической революции
131
Переход м елкобурж уазны х масс национальных районов к под
держ ке пролетариата подтверж дался многими фактами. Одним из
них Л енин считал выступление «национальных групп» на так на
зываемом Демократическом совещ ании против коалиции с бур
ж уазией (против — 40, з а — 15*). Другим фактом было широкое
развитие аграрного движ ения в национальных районах, особенно
на У краине, в Белоруссии, Молдавии, Татарии. К рестьянство этих
районов, как и многих русских губерний, в значительной массе
уж е отказывалось следовать рецептам «своих» соглаш ателей и
приступало к решению аграрного вопроса в духе программы п ар
тии пролетариата. Ещ е более значительным был разры в с бурж у
азно-националистическими идеями в солдатской среде. На выбо
рах в Учредительное собрание за националистические партии про
голосовало лиш ь 10,6 проц. солдат тыловых гарнизонов страны, в
то время как за большевиков — 57,8 проц. ^
Обобщающим показателем этих процессов стала больш евиза
ция Советов. Осепью 1917 г. она охватила не только русский центр
страны, но и национальные окраины, особенно Белоруссию, промышлеппую и прифронтовую части У краины , Л атвию , Эстонию,
Северный К авказ. Вся многонациональная трудовая Россия при
слала своих делегатов на II Всероссийский съезд Советов и вме
сте с русскими рабочими, солдатами и крестьянам и участвовала
в провозглаш ении Советской власти Последовавшее за этим три
умфальное шествие революции в национальных регионах заверш и
лось в исторически короткий срок, к весне 1918 г. (за исклю че
нием З а к ав к а зь я ). Попытки бурж уазно-националистических парTHii оказать ему сопротивление окончились крахом. Слияние двух
могучих революционных потоков — рабочего и национально-осво
бодительного движ ения придало борьбе трудящ ихся за свое соци
альное и национальное освобождение неодолимую силу.
Таким образом, рабочий класс, готовясь к завоеванию власти,
сумел под руководством ленинской партии создать против бур
ж уазии широкий фронт демократических сил. Н акануне О ктябрь
ского вооруженного восстания Л енин с полным основанием у к а
зывал: «За нами большинство народа...»^ Тем самым был заложен
прочный фундамент победоносного исхода Великой Октябрьской
социалистической революции. Именно в поддерж ке широчайш их
масс трудящ ихся коренится наиболее глубокий источник на ред
кость быстрой и бескровной победы российского пролетариата в
октябре 1917 г.
* См.: Ленин
И.
2 См.: Голуб
П.
с. 231
3 См.: Минц
II.
^ Ленин В. II. Поли.
И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 299.
Л. Большевики и армия в трех
И. История Великого Октября,т.
собр. соч., т. 34, с. 244.
революциях.М
2,с.957—958.
Глава третья
ЛЕНИНСКАЯ ПАРТИЯ
ВО ГЛАВЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1.
Укрепление боеспособности партии
па новом стратегическом этапе
П ерерастание буржуазно-демократической революции в социали
стическую могло быть успеш ным только при осущ ествлении геге
монии пролетариата. Ее обеспечение, как и на демократическом
этапе, целиком являлось делом большевистской партии. Но теперь
эта задача становилась намного сложнее. По своей глубине, мас
штабности и трудности она не имела аналогов в истории мирового
революционного движения. Вскоре после победы Ф евраля Ленин,
еще находясь в эмиграции, писал: «В России у власти н е тот
класс, что прежде. Значит, и революция предстоит совсем, совсем
иная» \ Она долж на была впервые покончить с системой эксплуа
тации человека человеком, со всеми и всякими формами угнете
ния. Россия шла навстречу революции высшего типа, KOTopoi’i
суждено было полож ить начало переходу человечества от капи
тализма к социализму и коммунизму.
Вставшие перед новой революцией проблемы могли быть ре
шены при качественно иной группировке движущ их сил, па осно
ве новых подходов к формированию классовых и политических
союзов, во многом новыми способами и формами борьбы трудя
щихся. Ей предстояло преодолеть гораздо более мощное сопротив
ление эксплуататорских классов и соответственно проявить еще
большую стойкость, зрелость и организованность, реш ить труд
нейшую проблему подвода ш ирочайших слоев мелкой бурж уазии
к поддержке пролетарской борьбы за власть. М асштабность и глу
бина предстоявш их преобразований требовали вовлечения в рево
люцию возможно больше!! массы трудящ ихся. Данную закономер
ность отметил еще Маркс, считавший, что вместе с основательно
стью исторического действия будет возрастать и объем массы, де
лом KOTopoi'i оно является. Л это, в свою очередь, увеличивает
спрос на внесение в движение масс сознательности и организо
ванности, что является долгом пролетарской партии.
Таким образом, noBbiii этап революции предъявлял еще более
высокие требования к большевистско!! партии. Eii предстояло дать
научньп! анализ чрезвыча|"1 но противоречивой обстановки, слож ив
шейся в стране после Ф евраля, выяснить расстановку классовых
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 414.
Ленинская партия во главе революции
133
сил II перспективы ее изменения, выработать политическую про
грамму, стратегию и тактику борьбы пролетариата и его союзни
ков в радикально изменивш ихся условиях, убедить, воспитать, ор
ганизовать массы и повести их к великой цели. Отсюда вытекала
необходимость дальнейшего укрепления боеспособности самой
партии, повыш ения ее нде|’1но-политическо 11 зрелости, увеличе
ния численности и организованности ее рядов, обеспечения их мо
нолитного единства. Эти качества формировались в ходе огромHoii теоретической, политической и организаторской деятельности
большевиков в предшествующ ий период и особенно в двух буржуазно-демократических революциях. Но стремительное развитие ре
волюционного процесса в стране повелительно требовало сделать
все необходимое для повы ш ения руководящ ей роли партии в н а
зревавш их классовых сраж ениях. Сила пролетарского авангарда
становилась важнейш им фактором успеха будущей революции.
В результате сверж ения царской деспотии больш евистская
партия выш ла из глубокого подполья и развернула свою деятель
ность в условиях широких политических свобод, в завоевание ко
торых она внесла наибольший вклад. Партийное строительство на
новом этапе приобрело невиданный прежде размах. П одчеркивая
его значение, Л енин писал в апреле 1917 г. на страницах «Прав
ды»: для проведения партийной линии нуж на организация проле
тарских масс втрое лучш е теперешней. «В каждом районе, в к аж
дом квартале, на каждом заводе, в каждой роте,— указы вал он,—
долж на быть крепкая, друж ная организация, способная действо
вать как один человек. От каждой такой организации должны
быть прямые нити к центру, к ЦК, и нити эти должны быть креп
кие, чтобы враг не мог разорвать их первым ударом, нити эти дол
жны быть постоянные, ежедневно, еж ечасно укрепляемы е и про
веряемые, чтобы враг не мог нас застать врасплох.
Товарищ и рабочие! — призы вал вождь партии.— Будемте стро
ить тотчас же, снизу, повсюду, массовую, крепкую , пролетарскую
организацию и среди рабочих масс и среди войска. Не будем сму
щ аться злорадством врагов, не будем бояться частных ошибок и
недостатков. Мы их исправим. Будущ ее за нами»
Д ля обеспечения руководящей роли партии в революционном
процессе большое значение имел рост ее численности. Чтобы ох
ватить идейным и организационным влиянием миллионы трудя
щихся, пробудивш ихся в Ф еврале к активным политическим дeiiстипям, нужна была массовая пролетарская партия, составленная
из наиболее сознательных представителе!! рабочего класса, других
слоен трудящ ихся.
К ак известно, в первую буржуазно-демократическую ре 1юлюцию больш евистская партия вступила, насчитывая в своих рядах
‘ Ленин В. и, 110,111. собр. соч., т. 31, с. 337-338.
134
Глава третья
8,4 тыс. членов, во вторую — 24 тыс.* Ж естокие преследования ц а
ризма не позволили тогда значительно расш ирить партийные р я
ды. Свержение самодерж авия устранило многие преграды на пути
роста численности большевистской партии, и этот процесс полу
чил бурное ускорение. К Апрельской конференции ее численность
уж е превы ш ала 100 тыс. членов к VI съезду РС Д РП (б) достигла
240 тыс., а в канун О ктября составила около 350 тыс. ^ Таким об
разом, только за восемь месяцев партия выросла почти в 15 раз.
Отмечая значение роста ее численности. С екретариат Ц К
РС Д РП (б) осенью 1917 г. подчеркивал: вступление в больш еви
стские ряды «все новых и новых пролетарских отрядов даст нам
силы для ведения реш ительной борьбы за социализм»
Однако партия пополняла свои ряды не методом огульной
записи всех желаю щ их, а путем строго индивидуального их отбо
ра, что гарантировало необходимое качество пополнения. В этом
состояло одно из ее принципиальны х отличий от партий меньш е
виков и эсеров, которые вербовали в свои организации по прин
ципу: «числом поболее, ценою подешевле». Чтобы оградить
РС Д РП (б) от притока неустойчивых и случайны х элементов, в
марте 1917 г. было принято реш ение, согласно которому новые
члены принимались местными партийными комитетами по реко
мендации двух членов партии и утверж дались общим собранием
организации. Эта система приема была подтверж дена V I съездом
партии и включена в приняты й им новый У став РС Д РП (б)
В ходе нарастания революции и вовлечения в политическую
деятельность широких м елкобурж уазны х масс партия строго осу
щ ествляла принцип индивидуального отбора в свои ряды . Этой
цели служ или создававш иеся во многих партийны х организациях
группы сочувствующих, в которых изъявивш ие ж елание вступить
в партию большевиков предварительно проверялись на практиче
ской! революционной работе. С другой стороны, партия освобожда
лась от невыдерж анны х, случайны х элементов. Т ак было, напри
мер, после июльских событий, когда ее ряды очистились от не
устойчивых членов, заколебавш ихся в обстановке наступления
контрреволюции. В ходе подготовки вооруженного восстания неко
торые большевистские организации провели перерегистрации. Эти
меры укрепляли партию, что было особенно важно в связи с над
вигавш имся решающим сражением. К ак отмечал Л енин, «в такой
момент, в такой обстановке партия долж на быть во сто крат твер
* См.: Партийная жизнь, 1973, № 14, с. 9.
2 См.: История КПСС, т. 3, кп. 1, с. 24.
3 См. там жо, с. 180, 244.
^ Пероппска Сокротариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными ор
ганизациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. документов, т. 1, с. 56.
5 См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 589.
Ленинская партия во главе революцпп
135
же, реш ительнее, смелее, беззаветнее и беспощаднее, чем в обыч
ное или в менее трудное время» *.
Боеспособность большевистской партии обеспечивалась прежде
всего вовлечением в ее ряды наиболее сознательной части рабо
чего класса. Не только по своей идеологии и принципам организа
ции, но и по социальному составу она являлась пролетарско!*'! пар
тией. Представители ведущего революционного класса придавали
ей такие определяющие черты, как беспредельная преданность
делу освобождения трудящ ихся, самоотверженность в борьбе с
классовыми врагами, вы сокая организованность и дисциплини
рованность, непримиримость к любым проявлениям оппортуни
зма. Готовясь к социалистической революции, партия, как и пре
жде, принимала в свои ряды главным образом передовых рабочих.
Это признавали даж е меньш евики. «...Ядро большевистской
партии,— отмечала их газета «Новая ж изнь»,— составляет цвет
российского рабочего класса, самая сознательная, организован
ная, самая стойкая и творчески одаренная его часть»
Но л е
нинская партия пополнялась такж е и переходивш ими на по
зиции пролетариата представителями других социальных слоев
(сельской бедноты, солдат-крестьян и революционно настроен
ной интеллигенции). К концу 1917 г. рабочие составляли в пар
тии 56,9 проц., крестьяне — 14,5, служ ащ ие
22,4, прочие —
С,2 проц. ^
В едущ ая роль передовых рабочих в строительстве массовой
партии наглядно проявлялась в том, что наиболее сильные и мно
гочисленные большевистские организации были созданы в круп
нейших пролетарских центрах и районах страны. Так, в Петро
граде вместе с губернией насчитывалось перед Октябрем около
60 тыс. большевиков (17 проц. от общей численности п арти и), в
Центральном промышленном районе во главе с Москвой — 70 тыс.
(20 проц.)
Сравнительно небольшие партийны е организации
имелись в Сибири, Средней Азии, на К авказе, в К азахстане, где
рабочий класс был немногочислен (см. диаграмму на с. 136).
Больш евистская партия строилась на основе принципов про
летарского интернационализма. В ней объединялись передовые
представители трудящ ихся различны х национальностей России.
Этим она показы вала пример всем другим организациям трудя
щ ихся — Советам, профсоюзам, фабрично-заводским комитетам,
союзам молодежи, солдатским и крестьянским комитетам, что спо* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 418.
2 Новая жизнь, 1917, 25 октября (7 ноября).
^ См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, с. 37.
Эти данные полностью опровергают распространенные в аптикоммупистичоCKoii литературе утверждения о том, будто РСДРП (б) состояла главным
образом из интеллигенции и была оторвана от рабочего luiacca.
^ См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 247.
,
130
r.’iana третья
собствонало сплочению всех трудящ ихся па классовой оспове, без
различия национальности. А .)то давало революции огромное при
ращ ение сил.
Расстановка партийных спл по районам страны накануне Октября
Москва и
Ц ен тр ал ы тя
иромитлеммая
(»Г)ласт1.
X ,
;20%;
'Ж.
70 000
Украина,
Молдавия.
Юго-ЗападныП
^ Румынский
фронты.
Черноморский
флот
•у.’
Урал
Петроград и
губерния
Белоруссия и
Западный фронт
Й й
60 ООО
si'/:?:
П7-ТУ
■ '
>10%: 35 000
•А60 ООО
М.
Членов
партии *
Членов
партии '
Членов
партии *
Прибалтика,
СеверныГ! фронт.
Балтийский флот
и русские войска
Финляндии
•8.5% 30 000
'Ж
.8.5%
X-.
Поволжье
Кавказ,
Кавказский фронт
и Донская область
30 ООО
20 ООО
И
20 ООО
Сибирь и
Дальний Восток
*4.5%] 15 ООО
Другие районы
t‘3,5/^ 10 ООО
шие в крупные
партийные
объединения
Приведеимые данние округллпи
Ф ундамент партии, как всегда, составляли ее первичные орга
низации. 1Тх строительство являлось делом первостепенной вая«иости. Обт>единение в них всей массы членов позволяло партии
действовать, по образному выражению Л енина, как один человек.
Высокая организованность выступлений большевиков в трех ре
волюциях, резко контрастировавш ая с аморфностью и раздроблен
ностью, царивш ими в партиях меньшевиков и эсеров, демонстри
ровала силу большевистской партии, глубокий смысл борьбы Л е
нина против оппортунистов по вопросу о формулировке первого
параграф а Устава РСД РП . Создание широкой сети низовых пар
тийных организащ п! на фабриках и заводах, в воинских частях и
деревнях позволяло большевикам неуклонно расш ирять связи с
массами, усиливать свое влияние на них, что являлось важнейш им
условием осущ ествления руководящ ей роли партии. К ак и до Ф ев
раля, низовые организации продолж али строиться по территори
ально-производственному принципу.
К моменту выхода из подполья партия насчитывала лиш ь не
многим более 150 организаци^к и групп. К концу апреля 1917 г. их
количество выросло до 600, а в канун Октября, по неполным дан
ным, только городских и заводских (городского типа) организа
ции имелось уж е 350 \ многие из которых объединяли десятки
‘ См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 20, 24, 248.
Ленинская партия во главе революции
137
первичных ячеек. Общая численность таких ячеек возросла (по
сравненпю с данными на конец апреля) в несколько раз.
Наиболее интенсивно создание низового звена партии шло в
пролетарской среде. Вслед за ueii и по ее примеру партийное
строительство весьма бурно развернулось в войсках, что подчер
кивало то огромное значение, которое придавала больш евистская
партия отвоеванию демократического большинства армии на сто
рону пролетариата. В канун Октябрьского вооруженного восста
ния, по неполным данным, в тыловых войсках насчитывалось 95
гарнизонных военных организаций. Многие сотни первичных ор
ганизаций образовались к этому времени в действующей армии:
па Западном фронте — почти 400, па Ю го-Западпом — около 120,
па Румынском — более 80. По минимальным данным, их общая
численность во фронтовых частях превыш ала 600 ^ Если учесть,
что за два с половиной года первой российской революции было
создано всего около 50 военных организаций, то можно наглядно
представить, насколько возросли масш табы партийного строитель
ства в армии. К Октябрю только во фронтовых военных организа
циях (без К авказского фронта) было около 50 тыс. членов
РСД РП (б) и до 40 тыс. сочувствующих. Д ля объединения дея
тельности всех тыловых и фронтовых «военок» Ц К партии создал
всероссийский руководящ ий центр, преобразовав в апреле Воен
ную организацию при Петербургском комитете большевиков в Во
енную организацию при Ц К РС Д РП ( б ) .
Значительно меньшее развитие получило партийное строитель
ство в деревне. С казы вались нехватка организаторских сил, а так
же политическая отсталость и распыленность крестьянских масс.
По приблизительным данным, в 1917 г. в деревне насчитывалось
немногим более 200 большевистских ячеек, объединявш их свыше
4100 членов 2. Сеть сельских ячеек стала быстро расти после ус
тановления Советской власти и возвращ ения в деревню демобили
зованных солдат-большевиков.
Чтобы прочнее связать все партийные организации в единую
четко действующую систему, была проведена больш ая работа по
созданию партийны х объединений в масштабе областей, краев,
губерни!'!, а такж е фронтов, армий, корпусов. К моменту воору
женного восстания в составе партии действовало 14 областных и
краевых, 26 губернских, много окруж ны х и районных, а такж е
3 фронтовых (областны х), 7 армейских и ряд корпусных партий
' См.: Го.\уб П. Л. Большс'викп н армия в трех революциях, с. 211 —
215; Де щи пений Л. Е. Большевики во главе революционного движения в
армии и на флоте: Деятельность большевистской партии по завоеванию
солдатских и матросских масс Юго-Западного, Румынского фронтов и Че|>номорского флота в период подготовки и проведения Великой Октябрь
ской социалистической революции. Львов, 1982, с. 158—159.
2 См.; Всероссийская нерепись членов РКП 1922 года, вып. 4, с. 27, 35.
138
Глава третья
ных объединений Ч К рупнейш ими областными объединениями яв
лялись Московское, вклю чавш ее партийны е организации 14 губер
ний центра страны, а такж е Северо-Западное, Донецко-Криворожское. У ральское.
В укреплении рядов партии первостепенную роль сыграл но
вый Устав, приняты й на ее VI съезде. В Уставе был обобщен опыт
партийного строительства в легальных условиях и сформулированы
новые полож ения, направленны е на дальнейш ее повышение бое
способности партии. Подтвердив незыблемость ленинского принци
па членства в партии, У став узаконил более строгий порядок
приема новых членов, углубил и конкретизировал основной прин
цип построения и деятельности партии — принцип демократиче
ского централизма, определил структуру объединения партийны х
организаций по районам и областям страны, порядок выборов и
роль Ц ентрального Комитета в руководстве партией. Новый У став
еще более активизировал процесс партийного строительства, н а
правив его в единое русло.
Один из наиболее глубоких источников силы большевистской
партии состоит в ее верности ленинскому принципу демократиче
ского централизма, который вытекает из самой сущности револю
ционной партии нового типа, ее пролетарского характера и исто
рического предназначения. Он представляет органический сплав
двух начал — централизма и внутрипартийной демократии, соче
тает подчинение руководящим органам с их выборностью и под
отчетностью, твердую партийную дисциплину с высокой созна
тельностью, активностью и инициативой членов партии, коллек
тивность в выработке реш ений с персональной ответственностью
за их осущ ествление.
Соотношение этих начал в деятельности партии менялось в
зависимости от исторической обстановки. В условиях подполья,
жестоких преследований царской охранки большевистские орга
низации не могли в полной мере использовать принципы внутри
партийной демократии. На первый план в таких условиях выдви
галось централистское начало. Но и тогда, используя малейш ую
возможность, ленинская партия стремилась развивать внутрипар
тийную демократию — проводила съезды, конференции, совещ а
ния и, когда позволяли обстоятельства, осущ ествляла выборность
и отчетность руководящ их органов перед избравш ими их органи
зациями и т. п.
После выхода из подполья больш евистская партия, оставаясь
licpHoii принципу цсптрализма, широко развернула внутрипар
тийную демократию. Стали последовательно проводиться прии^ См.: История КПСС, т. 3, кп. 1, с. 246; Совокин А. М. В преддверии
Октября: Подготовка победы вооружеппого восстания. М., 1973, с. 180;
Голуб П. Л. Большевики и армия в трех революциях, с. 212—213.
Лсиппская партия по главе рсполюцпп
139
цип выборности всех руководящ их органов, от Ц ентрального К о
митета до партийны х комитетов низовых организаций, их регу
л яр н ая отчетность перед своими избирателями. На руководящ ие
посты выдвигались новые достойные работники. При партийны х
комитетах создавались организационные, агитационные, военные,
литературны е и другие коллегии, комиссии, курсы. Тем самым
партийны е массы сближ ались с руководящими органами, повы
ш алась ответственность тех и других за дела Bceii партии. Все это
содействовало расширению партийного актива, усилению внутри
партийной работы.
За короткий период от Ф евраля до О ктября состоялись А прель
ская общ епартийная конференция, равная по значению съезду,
V I съезд РС Д РП (б). Всероссийская конференция военных орга
низаций, а такж е большое число региональных партийны х кон
ференций. Регулярно проходили общие собрания первичных ор
ганизаций. Последовательное осущ ествление демократических н а
чал способствовало развитию активности членов партии, повыш е
нию организую щ ей роли партии в целом.
В нутрипартийная демократия особенно широкое развитие по
лучила накануне Октябрьской революции. В сентябре — октябре
1917 г. на местах прошло свыше 100 областных, краевых, губерн
ских, окруж ны х, районных, городских, а такж е фронтовых, ар
мейских, корпусных партийны х конференций. Их делегаты обсу
дили важ нейш ие вопросы момента — о Советах, о формировании,
вооружении и обучении Красной гвардии, о работе военных орга
низаций, о постановке агитации, пропаганды и организаторской
работы. Конференции способствовали дальнейш ей идейной и ор
ганизационной консолидации рядов партии, более обстоятельной
оценке политической ситуации, конкретизации общих лозунгов
партии применительно к обстановке в различны х районах страны.
Строительство партии, ее всестороннюю подготовку к рево
люции направлял Ц ентральны й Комитет РС Д РП (б ), возглавляе
мый Лениным. Это был подлинный политический и организационHbiii штаб большевиков, показы вавш ий образец коллективности в
работе, организованности и строж айш ей дисциплины, высокой
идейности и непримиримости к любым проявлениям оппортуниз
ма. Руководствуясь стра!егической линией, намеченной V II (А п
рельской) Всероссийской конференцией и V I съездом партии.
Ц ентральны й Комитет обеспечивал ее практическое осущ ествле
ние, оказывал всестороннюю помощь местным организациям, объ
единял и направлял их деятельность. Он представлял больш еви
стскую партию в снош ениях с другими партиям и и учреж дениями,
назначал редакцию Центрального Органа и руководил его рабо
той, ведал общепартийными предприятиями (типографией Ц ент
рального Органа, издательством и т. п .), распределял силы и сред
ства, заведовал центральной партийной кассой.
1''»0
Глава третья
Заседания Ц К проводились регулярно, реш ения на них вы ра
батывались строго коллективно. Ц К обсуждал коренные пробле
мы развития революции, стратегии и тактики партии, вопросы
внутрипартийной работы. Все направления его деятельности были
подчинены главно 1'г задаче — подготовке партии, рабочего клас
са, всех трудящ ихся к свержению власти бурж уазии.
В связи со значительным увеличением масштабов работы Ц К
его состав на VI съезде был увеличен более чем вдвое (21 член
и 10 кандидатов). Руководящ ий орган партии проводил пленар
ные, а при необходимости и расш иренны е заседания. В связи с
тем ч'Ю в состав Ц К входили представители местных организаций,
постоянно работавш ие в них, для оперативного руководства был
образован узкий состав Ц К , который реш ал неотложные вопросы
в периоды между пленарными заседаниями. Члены и кандидаты в
члены Ц К распределялись по определенным участкам работы, ку
рировали деятельность партийны х организаций отдельных райо
нов страны. Ц ентральны й Комитет регулярно информировал ме
стные партийные организации о C B o e i i работе, внимательно учи
тывал их предлож ения и пож елания.
Больш ую помощь Центральному Комитету оказы вал его рабо
чий орган— Секретариат Ц К РС Д РП (б ), сформировавш ийся вско
ре после Ф евральской революции. По поручению Ц К он учиты вал
и распределял партийны е кадры, собирал сведения о деятельности
местных партийны х организаци!!, от имени Ц К вел с ними пе
реписку, принимал и инструктировал их представителе!!, а такж е
рабочих, солдат, матросов, крестьян, посещ авш их Ц ентральны й
Комитет.
О масш табах и разносторонности связей Секретариата Ц К
РС Д РП (б) с местами дает наглядное представление опубликован
н ая по этому вопросу переписка *. Только в сентябре 1917 г. Сек
ретариат Ц К поддерж ивал непосредственную связь с 310 рабочи
ми и 45 военными партийны ми организациями
В октябре эти
связи еще более расш ирились. В их становлении и укреплении
значительную роль играла переписка, посылка на места партий
ной литературы и других отправлений, многие из которых одно
временно рассы лались в адреса десятков и сотен организаций^.
С екретариат Ц К принимал многочисленных представителей с
мест, в том числе целые делегации от воинских частей, предприя
тий, деревень, и в свою очередь командировал на места своих упол
номоченных. Т ак реализовалось ленинское указание о создании
* См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. документов. Т. 1. М., 1957.
2 См.: Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографи
ческий отчет. М., 1962, с. 239.
* См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партпппымп организациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. документов, т. 1, с. VI.
Лепппская партия во главе революцпп
141
ш ироких и прочных связей Ц К с местными организациями и всей
трудящ ейся массой, связей, которые для партии рабочего класса
имели первостепенное значение.
Под руководством Ц К РС Д РП (б) большую организаторскую
работу вели областные, краевые, губернские, окруж ны е, городские,
районные общ епарти 11ные, а такж е военные организации больш е
виков. Местные партийные комитеты утверж дали вновь созда
вавш иеся организации, направляли работу всех членов партии, на
лаж ивали связи с выш естоящ ими партийны ми центрами и с Ц К
РС Д РП (б ). Им подчинялись такж е большевистские фракции Со
ветов, солдатских комитетов, муниципальны х учреждений, проф
союзов.
Огромный вклад в строительство партии внесла партийная пе
чать. Она выступала не только как коллективный пропагандист
и агитатор, но и как коллективный организатор. «Ц ентральный
К омитет,— отмечал Я. М. Свердлов на VI съезде РС Д РП (б ),—
через «Правду» осущ ествлял и идейное и организационное руко
водство всей партией» На страницах партийной печати публико
вались важ нейш ие реш ения по организационным вопросам, р азъ
яснялись ленинские принципы партийного строительства, п ечата
лась обш ирная информация о положении дел в партии, пропаган
дировался передовой опыт. П ечать чрезвычайно много сделала не
только для сплочения партии на ленинских позициях, но и для
превращ ения ее в массовую, крепкую, четко действующую орга
низацию единомыш ленников.
Сохранение революционного характера партии требовало ре
шительного отмеж евания большевиков от разного рода реформи
стов и оппортунистов. Ещ е находясь за границей, Л енин настаи
вал на этом со всей категоричностью В ы ступая за чистоту рядов
партии, за ее единство на основе революционных принципов, он
позже подчеркивал: «Имея в своих рядах реформистов, меньш е
виков, н ель зя победить в пролетарской революции, н е ль зя отсто
ять ее»
Линию на безусловное сохранение идейной и организационной
самостоятельности РС Д РП (б) подтвердили V II (А прельская) Все
российская конференция и VI съезд партии^. А ктуальность этого
вопроса была обусловлена, во-первых, тем, что меньш евистские
лидеры под фальш ивым предлогом сохранения единства рабоче
го движ ения усиленно навязы вали объединение большевиков и
меньшевиков, во-вторых, тем, что после сверж ения самодерж а
вия в ряде мест страны, главным образом на ее окраинах, возник
‘ Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года.
М., 1958, с. 37.
2 См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 5—7.
3 Там жо, т. 41, с. 416.
^ См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 504, 593—594.
Протоколы.
,
i-'i2
Глава тротг.я
ло более 150 объединенных организаций Р С Д Р П '. И хотя их ко
личество в апреле в три раза уступало количеству чисто больше
вистских организаций, это явление имело негативный характер,
меш ая революционному воспитанию масс. Ц ентральны й Комитет
РСД РП (б) и по его указанию местные большевистские организа
ции развернули реш ительную борьбу против объединенческих
тенденций, за полное и скорейшее разм еж евание с меньш евиками.
В результате к концу июля 1917 г. около 70 городских и завод
ских партийны х организаций, а к Октябрю уж е более 100 очисти
лись от меньшевиков-оборонцев Процесс разм еж евания с рефор
мистами, таким образом, почти полностью заверш ился. Д ля под
готовки масс к установлению власти Советов, особенно на окраи
нах страны, это имело чрезвычайно важное значение.
М еньшевистские лидеры, группировавш иеся вокруг газеты
«Новая ж изнь», незадолго до О ктября снова попы тались осущ е
ствить «примирение» оборонческих и революционно-интернацио
налистских элементов путем созыва так называемого «объедини
тельного» съезда. Один из лидеров меньш евизма, Л. Мартов, об
ратился к V I съезду РС Д РП (б) с письмом, в котором предлож ил
большевикам, ф актически на условиях отказа от курса на со
циалистическую революцию, провести слияние с меньш евиками^.
Съезд единогласно отверг это предложение, заявив в своей резо
люции, что примирение реформистских и револю ционно-интернационалистских элементов путем «объединительного» съезда на ос
нове проекта группы «беспочвенных интеллигентов» из «HoBoit
жизни» явилось бы тяж елы м ударом по интересам пролетариата.
«П ротивопоставляя опасному лозунгу единства всех,— говорилось
в резолюции съезда «Об объединении партии»,— социал-демокра
тия выдвигает классовый революционный лозунг — единство всех
интернационалистов, порвавш их на деле с меньш евиками-империалистами. П олагая такое единство необходимым и неизбежным,
съезд призы вает все революционные элементы социал-демократии
немедля порвать организационную связь с оборонцами и объеди
ниться вокруг РСД РП » ^
Я сная и четкая позиция съезда по этому принципиальному
вопросу сы грала выдаю щ ую ся роль в обеспечении высокой бое
способности ленинской партии. Больш евики на деле показали, как
должна относиться пролетарская п артия к реформизму, если она
действительно стремится быть авангардом рабочего класса в борь
бе за социализм.
Реш ения Апрельской конференции и VI съезда РС Д РП (б) со
* См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 27.
2 См. там же, с. 89, 245.
3 См.: Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Прото
колы, с. 194—195.
^ КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 594.
Ленинская партия во главе революции
143
действовали быстрому разм еж еванию объединенных организаций,
сплочению на базе ленинизма всех подлинно интернационалист
ских элементов из других партий и течений, что является убеди
тельным опровержением измыш лений антикоммунистов насчет
сектантства и «нетерпимости» большевиков. Ещ е в период двое
властия в большевистские ряды начали вступать выходцы из дру
гих партий, а перед Октябрем это явление приобрело массовый ха
рактер. VI съезд партии утвердил вступление в Р С Д РП (б) так
называемой М ежрайонной организации, насчитывавш ей около
4 тыс. членов, а вскоре после съезда в большевистскую партию
была принята группа меньш евиков-интернационалистов во главе
с Ю. Л ариным.
Последовательный курс на разм еж евание с реформистами и на
объединение всех подлинно интернационалистских элементов
большевики проводили и среди международной социал-демократии. В Апрельских тезисах Л енина, в реш ениях Апрельской кон
ференции и VI съезда РС Д РП (б) борьба против оппортунизма, со
циал-ш овинизма и центризма в партиях II И нтернационала, за
сплочение всех революционных элементов в Коммунистическом
И нтернационале выдвигалась как важ н ей ш ая задача больш еви
стской партии, ее интернациональны й долг перед международным
рабочим классом.
Н аряду с организационным строительством партия развернула
огромную работу по идейному воспитанию своих членов, добива
ясь глубокого понимания ими политической линии партии, ее
стратегии и тактики, направленной на подготовку социалистиче
ской революции. Следует учиты вать, что из каж ды х 15 членов
партии примерно 14 вступили в ее ряды после сверж ения само
держ авия. Это новое пополнение нуж далось в крепкой больш е
вистской закалке. К тому же вовлечение в революционный про
цесс после Ф евраля ш ирочайш их непролетарских масс, не
искуш енны х в политике, с особой остротой поставило вопрос о вне
сении сознательности в стихийное движение, что могла сделать
только пролетарская партия. Поэтому задача идейной подготовки
членов партии постоянно выдвигалась на одно из первых мест в вы
ступлениях Л енина, реш ениях Апрельской конференции и VI
съезда РС Д РП (б ), в деятельности Ц ентрального Комитета и ме
стных комитетов партии. Так, VI съезд, определйя меры усиле
ния работы в этом направлении, образовал специальную секцию
по вопросу постановки пропаганды и агитации. Секция подгото
вила проект резолюции «О пропаганде», единогласно припяты й
съе.^дом.
13 целях подготовки активных работников из среды пролетар
ской пптеллигенции съезд признал необходимым:
«1) создание партийны х школ, в которых рабочие могли бы
научиться выступать самостоятельно;
144
Глава третья
2) издание популярно-научных органов, из которых рабочие
могли бы черпать материалы для выступлений по текущ ему мо
менту и по пунктам нашей программы» К В течение сентября —
октября 1917 г., особенно в связи с подготовкой к выборам в У ч
редительное собрание, это указание съезда активно проводилось
партийными комитетами на местах.
Мощным средством политического воспитания являлась пе
чать. После Ф евральской революции партии в короткий срок уд а
лось создать в стране широкую сеть партийны х газет и ж урн а
лов. В июле 1917 г. в центре и на местах выходило более 50 печат
ных органов. После июльского кризиса Временное правительство
закрыло многие большевистские издания. Однако часть из них во
зобновилась под другими названиями, был налаж ен такж е выпуск
новых органов. В сентябре — октябре издавалось уж е 75 партийных
газет и ж урналов. Они печатались на восьми язы ках, выходили не
только в крупных, но и в небольших городах. Н акануне О ктября
их еж едневный тираж составлял около 600 тыс. экземпляров
Особенно велика была роль газеты «Правда». Будучи закры
та в июльские дни, она продолж ала издаваться под другими н а
званиями («Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабо
чий п уть»). Ц ентральны й Орган партии публиковал ее важ н ей
шие реш ения и документы, разъ ясн ял ленинскую стратегию и
тактику, программу первоочередных революционных мер, вел
борьбу с оппортунизмом эсеро-меньш евистского блока, разобла
чал антинародную , империалистическую политику Временного
правительства, выступал за единство рядов рабочего движ ения на
принципах марксизма-ленинизма. «В «Правде»,— отмечалось в
докладе Ц К VI съезду партии,— товарищи находили ответы на все
теоретические вопросы»^. Тираж и «Правды» росли очень быстро,
что свидетельствовало о ее популярности в массах. В период мир
ного развития революции она выходила тиражом 85—90 тыс. эк
земпляров. С марта до ию льских дней было выпущено 8 млн. эк
земпляров газеты. Перед Октябрем тираж ее превыш ал уж е
200 тыс. экземпляров.
Своим влиянием и авторитетом «Правда» в огромной мере бы
ла обязана ее руководителю — В. И. Л енину. Он отдавал много
сил и времени редактированию газеты, определял ее политическое
направление, писал для нее много ярких, глубоких, политически
острых статей. Только с 5 марта по 5 июля 1917 г. в «Правде»
было опубликовано 175 ленинских статей, речей и документов ^
• КПСС в рсзо.чюцпях.... т. J. с. 592—593.
2 См.: История КПСС, т. 3, кн. J, с. 183, 252-253.
^ Шостон съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы,
с. 37.
^ См.: Большевистская периодическая печать. (Декабрь 1900 — октябрь
1917). Библиографический указатель. М., 19Ь4, с. 174,
Ленпнская партия во главе революции
145
Они перепечаты вались местными большевистскими газетами. Так,
«Пролетарии» (Х арьков) опубликовал около 60 ленипских мате
риалов, «Голос правды» (Кронш тадт) — 47, «К расноярский рабо4 iiii» —35, «К авказский рабочий)^ —34, «Кипр» («Луч», Т аллин) —
30, «Звезда» (Екатеринослав) — 2 9 ‘. Б лагодаря этому ленинские
идеи получали широчайшую аудиторию, играя важнейш ую роль в
политическом просвещении членов нартии и 6 e c n a p T n i i u b i x масс.
Пропаганду и агитацию среди членов партии и беспартийных
масс нерусской национальности вели большевистские газеты, из
дававш иеся на национальных язы ках. Таких органов перед О к
тябрем выходило более десяти. На родном язы ке несли в массы
ленинские идеи латы ш ская газета «Циня» (выходила и под дру
гими н азван иям и ), эстонская «Тёэлине», литовская «Тиеса», гру
зинская «Брдзола», азербайдж анская «Гуммет», арм янская «Банвори крив», польская «Трибуна» и др.
П олитическая подготовка членов партии повседневно велась
такж е в партийны х ш колах, на курсах, в клубах, библиотеках,
которые действовали во многих крупных большевистских орга
низациях. Здесь читались лекции, проводились обсуждения зло
бодневных политических вопросов, устраивались собеседования,
коллективные читки газет. Слуш атели партийны х школ и курсов
изучали общетеоретические, программные вопросы, стратегию и
тактику партии, текущ ие политические проблемы. Тем атика за
нятий составлялась партийны ми комитетами. В Петрограде, на
пример, читались лекции: «Социализм и социальная революция»;
«Третий И нтернационал»; «Аграрный вопрос и задачи револю
ции»; «Текущий момент и контрреволюционный заговор»; «Анар
хизм, синдикализм и социализм»; «Мир и национальный вопрос»;
«Пути к миру и текущ ий момент». Л екторами на курсах и в ш ко
лах выступали наиболее подготовленные партийные кадры. Ц ент
ральный Комитет РС Д РП (б) и местные комитеты оказы вали по
мощь м атериалами для лекций, докладов, собеседований.
Х отя работа партийны х школ, курсов, клубов еще и не при
обрела единого системного характера, но она способствовала бы
строму повышению уровня политического сознания партийны х
масс, подготовке из рабочей среды партийных пропагандистов и
агитаторов, потребность в которых была orpoMHoii.
Самой MaccoBoii и действенной школой политического воспи
тания была сама жизнь, бурная эпоха подготовки социалистичеCK oii революции с ее острыми политическими кризисами, заба
стовками, демонстрациями, митингами, ожесточенной классовой
борьбой. Находясь постоянно в гуще этих событий, больш евист
ская партия, ее Центральны!! Комитет всесторонне анализирова
‘ См.: Большевистская периодическая печать. (Декабрь 1900 — октябрь
1917). Библиографический указатель, с. 174,
^
146
Глава третья
ли их причины и тенденции развития, вскры вали замыслы контр
революции, обобщали опыт классовой борьбы. Все это являлось
для членов партии самым наглядным и доходчивым, самым дей
ственным «учебником» политического просвещ ения.
Наиболее активную работу по идейной закалке членов партии
вели ее ветераны во главе с Лениным. П ройдя через жесточайш ие
условия подполья, тюрьмы, ссылки, они выработали в себе непо
колебимые революционные убеж дения, величайш ую преданность
идеалам социализма, самопожертвование, готовность отдать все
силы делу освобождения трудящ ихся. И эти качества они с ог
ромной настойчивостью воспитывали у всех членов партии. После
Ф евраля ветераны партии составили наиболее опытные кадры
партийны х комитетов, редакций газет и ж урналов, партийны х
пропагандистов и агитаторов, руководителей большевистских
ф ракций в Советах, профсоюзах, солдатских комитетах и других
организациях.
Т ак за короткий исторический срок партия большевиков, го
товя рабочий класс к социалистической революции, в то же время
и сама прош ла всестороннюю подготовку к ней. Из сравнительно
небольшой по численности она превратилась в массовую, четко ор
ганизованную , политически подготовленную партию , пользую
щуюся огромным авторитетом среди трудящ ихся. Свою идейную
зрелость п артия большевиков доказала тем, что сумела убедить
большинство народа в необходимости сверж ения власти бурж уа
зии, а сила ее организации проявилась в том, что она смогла по
вести за собой это большинство.
Подводя итоги строительства и деятельности партии на п у
тях к социалистической революции, Л енин позже писал: «...в ре
ш ительный момент, в момент завоевания власти и создания Со
ветской республики, большевизм оказался единым, он привлек к
себе все лучш ее из близких ему течений социалистической мысли,
он объединил вокруг себя в е с ь авангард пролетариата и г и
г а н т с к о е б о л ь ш и н с т в о трудящ ихся» К
2.
Разработка большевистской стратегии и тактики
В ыступая как политический авангард рабочего класса, всех тру
дящ ихся, больш евистская партия была призвана дать им четкий
план действий, определить конечную цель борьбы и промеж уточ
ные задачи на пути к пей, показать, какими классовыми силами
и с помощью KaKoii тактики их можно осуществить. Научное обо
снование ленинской стратегии и тактики на путях к Октябрю оп
ределялось высокой теоретической вооруженностью партии, даль
нейшим развитием учения о социалистической революции на базе
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 216.
Леппттская партпя по глапе реполюцпп
147
богатейшего опыта российского рабочего движ ения и глубокого
анализа основных противоречий эпохи империализма, а такж е по
лож ения дел в международном рабочем движении.
В центр идейных споров после Ф евраля выдвинулся вопрос о
возможности победы социалистической революции в России. РосcnifCKHe оппортунисты и их единомыш ленники во II И нтернацио
нале, закосневш ие в догматизме, не сумевшие увидеть новые яв
ления в развитии капитализм а на его империалистической стадии,
продолжали цепляться за формулы вчераш него дня, атаковали
ленинский вывод о возможности победы социалистической револю
ции первоначально в нескольких или даж е в одной стране. Осо
бенно яростно они выступали против допущ ения такой возмож
ности для России.
В. И. Л енин вскрыл несостоятельность догматических устано
вок оппортунистов, назвав их пародией на марксизм. На основе
анализа новых тенденций в развитии капитализм а, которые на
много усилились в связи с первой мировой войной и заклю чались,
с одной стороны, в гигантском ускорении монополизации произ
водства, в полнейшей подготовке материальны х условий для пе
рехода к социализму, а с другой — в обострении до предела соци
альны х противоречий, переросших в общеевропейскую револю
ционную ситуацию, он неопровержимо доказал: пролетарская ре
волюция практически поставлена в порядок дня. Л енин реш итель
но отверг взгляды, согласно которым переход к социализму дол
жен начаться с наиболее развиты х стран, и сделал вывод о том,
что именно российскому пролетариату, добившемуся «больше, чем
кто-либо», предстоит первому пролож ить дорогу к социализму
В речи при открытии Всероссийской (А прельской) партийной
конференции он указы вал: «В X IX веке, наблю дая пролетарское
движение разны х стран и рассм атривая возможные перспективы
социальной революции, М аркс и Энгельс говорили неоднократно,
что роли этих стран будут распределены в общем пропорциональ
но, сообразно национально историческим особенностям каждой из
них. Эту свою мысль они вы раж али, если ее кратко формулиро
вать, так: ф ранцузский рабочий начнет, немецкий доделает.
На долю российского пролетариата вы пала великая честь н а
чать, но он не должен забы вать, что его движение и революция со
ставляю т лиш ь часть всемирного революционного пролетарского
движения, которое, например, в Германии нарастает изо дня в
день все сильнее и сильнее. Только под этим углом зрения мы и
можем определять наш и задачи»
У твержденны й конференцией курс на социалистическую рево
люцию превращ ал ленинский вывод в научно обоснованную про
' См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 31, с. 363.
2 Там же, с. 341.
14ft
Глава третья
грамму действий. Этот вывод явился новым словом в марксизме.
Он обогащал и конкретизировал представления марксистов о пу
тях развития мирового революционного процесса, вносил сущ ест
венные коррективы в их стратегическую ориентацию, открывал
четкую историческую перспективу перед российским рабочим
|;лассом. Он стимулировал дальнейш ую творческую разработку
многих других составных частей теории социалистической рево
люции, приобретавш их исключительную актуальность не только
для российского, но и для всего международного рабочего дви
ж ения.
Свержение самодерж авия во весь рост поставило перед больпювиками вопрос о практическом осущ ествлении теории перера
стания буржуазно-демократической революции в социалистиче
скую, потребовало обогащения ее конкретным содержанием. К рай
не противоречивая ситуация, слож ивш аяся в стране в результате
установления двоевластия, сделала еще более настоятельной необ
ходимость дальнейш ей творческой разработки теории п ерераста
ния. В связи с этим Л енин дал глубокое обоснование ряда ее
повых аспектов. В его трудах были проанализированы исходная рас
становка и перспективы последующей перегруппировки классо
вых сил; определены конкретная политическая форма воплощепия революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства и механизм ее перерастания в диктатуру проле
тариата; раскры ты пути и способы осущ ествления гегемонии про
летариата как главного двигателя процесса перерастания и ре
ш аю щ ая роль большевистской партии в ее обеспечении; освещены
возможности и особенности мирного перехода от одного этапа
революции к другому.
У глубляя и конкретизируя теорию перерастания, Л енин все
сторонне разработал проблему переходных шагов к социализму.
При этом предусматривалось проведение комплекса мер в эко
номической, социальной и политической областях. Будучи по сво
ему содержанию революционно-демократическими, они были при
званы стать переходными ступенями в движении к социализму,
влиять на изменение соотношения классовых сил и тем самым
способствовать углублению революционного процесса.
Крупный ш аг вперед сделала теоретическая мысль больш еви
стской партии в определении исторической роли Советов. В ле
нинских трудах и партийны х документах была дана развернутая
характеристика Советов как нового типа государственной власти,
сделан исторический вывод о республике Советов как наилучш ей
в poccniicKHx условиях политической форме пролетарской госу
дарственности, показано огромное превосходство пролетарской
демократии над демократией буржуазной. Советы, подчеркивал Л е
нин, открываю т возможность «соединять выгоды парлам ентариз
ма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т. е. сое
Ленинская партйя йО главе революции
I'lO
динять в лице выборных представителей народа и законодатель
ную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным
парламентаризмом это такой ш аг вперед в развитии демократии,
который имеет всемирно-историческое значение» *.
Р аскры вая учение К. М аркса о необходимости слома буржуa.iHoii государственной машины и строительстве нового государст
ва, Л енин конкретизировал пути реализации этой задачи, обос
новал необходимость при сломе старого аппарата дифференциро
ванно подходить к различным его звеньям, сформулировал прин
ципы организации и деятельности государства нового типа, в том
числе такие, как руководящ ая роль пролетариата и его партии,
теснейш ая связь с массами и опора на них, осущ ествление самой
широкой демократии.
Поскольку переход от буржуазно-демократической революции
к социалистической соверш ался в обстановке продолж авш ейся им
периалистической войны, Л енин продолжил разработку проблем
войны, мира и революции. В частности, проанализировав те новые
факторы, которые возникли в соотношении войны и революции
после сверж ения самодерж авия, он обосновал необходимость изме
нения лозунга о превращ ении империалистической войны в B o iiну граж данскую . В условиях двоевластия «граж данская война,—
отмечал Л ен и н,— превращ ается для нас в мирную, длительную и
терпеливую классовую пропаганду»
Вместе с тем Л енин обосно
вал вывод о том, что для победившей социалистической революции
мир будет главным принципом ее внешней политики, первыми ш а
гами которой, как известно, стал исторический декрет о мире,
борьба за мирное сосуществование государств с различным обще
ственным строем.
В работах Л енина, созданных после Ф евраля, впервые был сде
лан глубокий теоретический анализ возможности победы проле
тарской революции в мирных формах и тех условий, при которых
эта возможность может осущ ествиться. В то же время была рас
крыта необходимость подготовки пролетариата к любым формам
классовой борьбы, обоснована роль вооруженных сил революции
как важ нейш его гаранта ее развития в мирных формах и защ иты
от вооруженного натиска контрреволюции. На новый уровень
была поднята разработка марксистского учения о вооруженном
восстании, которое обогатилось анализом главных социально-поли
тических факторов, обеспечивающих успех восстания, требовани
ем соблюдения правильного взаимоотнош ения между политичеCK oii армией революции и ее вооруженными силами.
Развитие революционного процесса в стране потребовало тео
ретического осмысления многих других проблем, таких, как соот‘ Ленин в. II Поли. собр. соч., т. 34, с. 304—305.
2 Там же, т. 31, с. 351.
l.'iO
Глава трстг.я
ношение социалистических и демократических задач в борьбе про
летариата за власть, пути п способы привлечения па его сторону
непролетарского большинства трудящ ихся, осущ ествление в этих
целях тактики блоков и соглаш ении с мелкобурж уазными масса
ми и политическими партиями, роль и место демократического
больш инства армии в революции и др.
Таким образом, идейно-теоретическая подготовка О ктября ве
лась больш евистско 11 n a p T n e i i широким фронтом. Она стала од
ним из тех реш аю щ их факторов, которые придали борьбе партии
за переход от одного этапа революции к другому научно обосно
ванный, динамичный и в конечном счете победоносный характер.
Л енинская теория перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую исходит из того, что между этими
революциями нет китайской стены, а сущ ествует диалектическая
взаимосвязь. Л енин охарактеризовал ее следующим образом:
«П ервая перерастает во вторую. Вторая, мимоходом, реш ает во
просы первой. В торая закрепляет дело первой»
Процесс пере
растания не соверш ается автоматически. Борьба, и только борьба
реш ает, насколько удается второй перерасти первую. Л это за
висит прежде всего от готовности рабочего класса и всех револю
ционных сил к борьбе за социалистическую цель, от умения п ар
тии вооружить их стратегическими и тактическими лозунгами,
правильно выражаю щ ими потребности движ ения масс.
Строго разли чая демократический и социалистический этапы
в развитии революции, не допуская смеш ения их, марксисты в
то же время рассматриваю т первый этап как необходимую под
готовительную ступень к осущ ествлению второго. В этой связи
Л енин писал: «Чем полнее и реш ительнее, чем последовательнее
будет бурж уазн ая революция, тем обеспеченнее будет борьба про
летариата с бурж уазией за социализм... А из этого вывода, между
прочим, следует и то положение, что в известном смысле бурж у
азн ая революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии»
Это подтвердила уж е революция 1905— 1907 гг. В ходе ее подго
товки и осущ ествления российский пролетариат создал и укрепил
партию нового типа. Под ее руководством он стал гегемоном всех
угнетенных и эксплуатируемы х, испытал на практике самые раз
нообразные способы борьбы и формы организации масс, прошел
богатейшую школу массовых революционных действи!*!. Этот опыт,
дополненный и обогащенный Ф евральской революцией, явился
важ нейш им слагаемым его победы в октябре 1917 г.
Ф евральская революция показала жизненность основных поло
ж ений ленинской теории перерастания — о гегемонии рабочего
класса в освободительном движении, о руководящ ей роли проле
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 147.
2 Там же, т. И , с. 3 7 -3 8 .
Ленинская партия во главе революции
151
тарской партии, о движ ущ их силах демократической революции,
о революционно-демократической диктатуре пролетариата и кре
стьянства. Однако, хотя в общем большевистские лозунги и под
твердились, но политическая ситуация в стране, указы вал Ленин,
сложилась ш начву чем мог (и кто бы то ни был) ожидать, ориги
нальнее, своеобразнее, пестрее» К М елкобурж уазны е массы, при
веденные революцией в движение, под влиянием меньш евиков и
эсеров и по причине своей политической незрелости временно кач
нулись в сторону бурж уазии. Сознательный пролетариат во главе
с партией большевиков оказался на определенное время в мень
шинстве. Н аряду с революционно-демократической диктатурой
пролетариата и крестьянства в лице Советов, в стране образова
лось Временное правительство, олицетворявш ее власть бурж уа
зии. Эта весьма необычная, ни в одной из революций еще не встре
чавш аяся ситуация потребовала от пролетарского авангарда очень
ответственных реш ений и действий.
Благодаря своей высокой теоретической и политической зре
лости больш евистская партия быстро сориентировалась в сложной
и противоречивой обстановке. Глубокий анализ сложивш егося в
стране политического полож ения позволил Л енину вскрыть клас
совую сущность двоевластия, причины, его породившие, и опре
делить пути дальнейш его развития революции. Д ля выработки но
вой стратегической ориентации отправными являлись два ф акто
ра. Первый: бурж уазно-дем ократическая револю ция закончилась,
государственная власть переш ла от одного класса к другому; план
борьбы большевиков за победу этой революции и установление ре
волюционно-демократической диктатуры пролетариата и кресть
янства, хотя и весьма своеобразно, осущ ествился. Второй: револю
ция должна двигаться дальш е, вперед, и она уж е сделала важ ны й
ш аг в этом направлении, выйдя за рамки обычного бурж уазно-де
мократического переворота, создав в стране густую сеть Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Ещ е находясь в Ш вейцарии, Владимир Ильич анализировал со
бытия в России, намечал важ нейш ие полож ения новой стратегии
п тактики партии. В законченном виде план борьбы за переход от
бурж уазно-демократического этапа революции к социалистическо
му он изложил в своих знамениты х Апрельских тезисах по воз
вращ ении в Россию и развил дальш е в ряде других работ
Л енинский курс на социалистическую революцию, всесторон
не обсужденный местными организациями и принятьп! партией на
У \\ (Апрельской) BcepoccniicKoii конференции РСД РП (б), учи
' Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 133.
^ См.: «Письма о тактике», «О двоевластии)), «Задачи пролетариата в
нашей революции (Проект платформы пролетарской партии)», доклады о
текущем моменте па Петроградской общегородско!! и Всероссийско!! (Лпрельско!!) копфереициях большевиков и др.
152
Глава третья
тывал как общие закономерности развития революционного про
цесса в новую эпоху, так и своеобразие poccuiicKoi'i действительно
сти после сверж ения самодержавия.
Апрельские тезисы явились выдающ имся образцом творческо
го марксизма, ярким выражением могущества ленинского гения,
сумевшего на крутом повороте истории, в крайне сложной, зап у
танной обстановке правильно определить главную объективную
тенденцию развития революционного процесса, осветить его перс
пективу, вооружить партию и рабочий класс научно обоснованно!!
стратегией и тактикой, призванной реализовать назревш ую исто
рическую потребность. Впервые теория перерастания бурж уазно
демократической революции в социалистическую была мастерски
применена к специфическим условиям России, переведена на
язы к живой революционной практики. Н аука о революции сдела
ла огромный ш аг вперед, обогатив идейно-теоретический арсенал
всего международного рабочего движения.
Апрельские тезисы Л енина стали основным теоретическим и
политическим документом при выработке и проведении napTneii
нового стратегического курса. Вместе с тем еще раз подтвердился
один из основополагающих принципов марксизма: только тщ а
тельный учет своеобразия конкретной действительности позволяет
наметить правильную пролетарскую стратегию и тактику. Л енин
ские тезисы облекали в плоть и кровь вывод о возможности побе
ды социализма в одной, отдельно взятой стране, о движении к
этой цели путем перехода от одного этапа революции к другому.
Л енинская постановка вопроса о борьбе за социалистическую ре
волюцию своим острием была направлена как против правооппор
тунистического отрицания ближ айш ей социалистическо!*! перспек
тивы для России, так и против левацкого перепры гивания через
исторически неизбежные переходные этапы движ ения.
Необы чная ситуация двоевластия породила на первых порах
среди определенной части руководящ их деятеле 11 большевистско1г
партии неправильное понимание новых стратегических и тактиче
ских задач рабочего класса. До появления ленинских тезисов сре
ди большевиков не был до конца осознан тот факт, что победа
Ф евраля поставила пролетариат России перед необходимостью ид
ти вперед, к социалистической революции. Возникш ее двоевластие
заслоняло для многих эту перспективу. Поскольку некоторые ко
ренные демократические задачи не были решены, сущ ествовало
мнение о незаверш енности буржуазно-демократической революции
и необходимости доведения ее до конца. Тем самым вопрос о пе
реходе к социалистическому этапу революции по сущ еству сни
мался сторонниками данной точки зрения с повестки дня.
Р азъ ясн яя, почему старьп! стратегически!'! плап борьбы за рсволюц 1!Онпо-демократическую диктатуру исчерпан победой Фенраля, Л енпн подчеркивал, что об этом свидетельствует прежде
Лопппская партпя по главе рсполюцпп
1ГЛ
всего реш епие главного вопроса революции — вопроса о власти,
переход ее от одного класса к другому. Правда, этот вопрос был
реш ен чрезвычайно своеобразно — совмещением основных при
знаков победы бурж уазной революции обычного типа и бурж уаз
но-демократической революции нового типа. В «Письмах о такти
ке» Л енин писал: «В самом деле. Действительность показы вает
пам и переход власти к бурж уазии («законченная» бурж уазно
демократическая револю ция обычного типа) и сущ ествование ря
дом с настоящ им правительством побочного, которое представляет
из себя «революционно-демократическую диктатуру пролетариата
и крестьянства»» К При этом анализ сущ ности и исторической ро
ли Советов позволил Л енину показать, что не Временное прави
тельство, а именно эти органы революционного народа представ
ляю т законную власть, естественное следствие февральского пе
реворота.
Л енинский анализ двоевластия помог большевистской партии и
рабочему классу понять его сущность, его временный, преходящ ий
характер, осознать историческую роль Советов, определить отно
ш ение к бурж уазному Временному правительству и партиям мень
ш евиков и эсеров, которые, захватив руководящ ие позиции в Со
ветах, пытались помочь бурж уазии остановить развитие револю
ции. Л енин ориентировал большевистскую партию и рабочи 11
класс не на доведение буржуазно-демократической революции до
конца, а на борьбу за перерастание этой революции в социалисти
ческую, которая попутно долж на была реш ить и демократические
задачи, не осущ ествленные Ф евралем. Это означало крутой пово
рот к новой стратегической ориентации.
В. И. Л енин дал четкий и ясны 11 ответ на вопрос, почему
ошибочна формула доведения буржуазно-демократическо!! рево
люции до конца. Он подчеркивал, что дальнейш ее развитие рево
люции при ориентации на прежнюю группировку классовых сил
стало невозможно, ибо м елкая бурж уази я (один из союзников про
летариата в борьбе за сверж ение царизм а) в своем огромном боль
шинстве бессознательно, из-за политической неопытностп на пер
вых порах склонилась к поддерж ке крупно!! бурж уазии, чему все
мерно содействовали партии меньш евиков и эсеров. Это особенно
наглядно проявилось в широком распространении идей «револю
ционного оборончества». При такой ситуации тот, кто выступал за
заверш ение буржуазно-демократической революции, беспомощно
сдавался, по выражению Л енина, на милость мелкой бурж уазии 2.
В сложивш ихся условиях требовалась новая группировка классо
вых сил, способных двигать революцию вперед, оторвать мелкую
буржуазию от крупной. Только пролетариат в союзе с широкими
‘ Ленин В. //. Полп. собр. соч., т. 31, с. 139—140.
2 См. таи же, с. 141.
154
Глава третья
полупролетарскими массами был в состоянии теперь реш ить эту
задачу.
«К ак можно «толкнуть» мелкую буржуазию к власти, если эта
м елкая бурж уазия теперь уж е может, но не хочет взять ее? —
спраш ивал Ленин и отвечал: —
Только отделением пролетарской, коммунистической, партии,
пролетарско!! классовой борьбой, с в о б о д н о й от робости этих
мелких бурж уа. Только сплочение пролетариев, на деле, а не на
словах свободных от влияния мелкой бурж уазии, способно сде
лать такой «горячей» почву под ногами мелкой бурж уазии, что
ей при известных условиях придется взять власть...» *
Против ленинского курса, получившего поддерж ку большин
ства партии, выступил с защ итой полуменьш евистских, правооп
портунистических взглядов Л. Б. Каменев. Он и его немногочис
ленные сторонники ограничивали революционную перспективу
только задачей борьбы за углубление буржуазно-демократической
революции, выступали за контроль над Временным правительст
вом, за сотрудничество с мелкобурж уазны м блоком и использова
ние бурж уазной демократии. К аменев переоценивал бурж уазны й
парламентаризм , считая, что пролетариат может с успехом исполь
зовать его в борьбе за свое политическое господство. В основе
этих взглядов леж ало неверие в возможность победы социалисти
ческой революции в России.
Т яж ки й груз оппортунизма не позволил правильно оценить
революционную перспективу и Г. В. Плеханову, переш едш ему в
это время на самый правый фланг меньш евизма. В тон б урж уаз
ной пропаганде он обвинял Л енина в анархизме и бланкизме, н а
зы вая ленинский курс на социалистическую революцию «вредной
утопией» 2.
Имела место и другая крайность — левац кая тенденция, полу
чивш ая вы раж ение в призы вах к немедленному свержению Вре
менного правительства, игнорировавш ая необходимость переход
ных ступеней в борьбе пролетариата за власть. Д авали себя
знать и отголоски троцкистской концепции «перманентной рево
люции» с ее недооценкой роли крестьянских масс, что проявилось
в авантю ристическом лозунге Троцкого «без царя, а правительство
рабочее»
‘ Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 140.
См.: Плеханов Г. В. Год на родине. Полное собрание статей и речей
1917—1918 г.: В 2-х т. Париж, 1921, т. 1, с. 129; т. 2, с. 53.
3 Троцкий впоследствии пытался отождествить свою позицию с ленипскои, встав на путь грубой фальсификации выработанного вождем большеBHCTCKoii партии курса па социалистическую революцию. В своей автобио
графии Троцкий утверждал, будто Ленип и он, независимо один от друго
го, выработали одинаковую программу борьбы за власть, будто он, Троц
кий, еще не зная о ленинской установке, «давал ту ж е перспективу, ту же
стратегическую линию, что и Ленин». В других своих писаниях Троцкий
Ленинская партия во главе революции
155
Больш евистская партия отвергла концепции как правого, так
и «левого» толка и тесно сплотилась на базе ленинского страте
гического курса. К лассовая борьба в России вступила в новый
этап. Ее движущ ей силой становился теперь союз рабочего клас
са с бедне 1‘ш
1 ими слоями трудящ ихся. Речь, однако, ш ла не о не
медленном сверш ении социалистической революции, а о целой по
лосе подхода и перехода к ней, что прямо вытекало из ленинской
теории перерастания.
В ажнейш ей составной частью нового стратегического курса
партии, обоснованного в Апрельских тезисах, стала идея респуб
лики Советов как специфической политической формы государст
ва нового типа. Она получила вы раж ение в ленинском выводе
исторического значения: «Не парлам ентарная республика,— воз
вращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом н азад,— а республика
Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей
стране, снизу доверху» К Реш ение вопроса о власти теперь не
разрывно связы валось с лозунгом «Вся власть Советам!». Его
реализация в условиях двоевластия намечалась на п утях мирного
развития революции, постепенного изменения классового и п ар
тийного состава Советов и превращ ения их из органов революци
онно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в
органы диктатуры пролетариата. Победа социалистической рево
люции долж на была увенчаться созданием Республики Советов.
В борьбе за осущ ествление этой перспективы больш евистская
партия разоблачала антинародный, империалистический характер
буржуазного правительства, разъ ясн ял а массам необходимость
перехода Bceii полноты государственной власти к Советам, как
единственно возможной форме революционной власти. Л енинский
лозунг «Вся власть Советам!» в огромной мере стимулировал ре
волюционное творчество трудящ ихся, их стремление превратить
Советы в полновластные органы, заменить ими старый государственньп! аппарат и самим взяться за реш ение государственных
дел. Л енин призывал партию поддерж ивать в народных массах
стремление к установлению единовластия Советов, разоблачать
попытки меньшевиков и эсеров тащ ить революцию назад, от Сове
тов к обычной бурж уазной парламентарной республике, давать от
пор их лживым проповедям, будто рабочий класс России еще не
подготовлен к государственному управлению. В лице Советов росciincKHii пролетариат имел готовый аппарат власти, и в этом было
его великое преимущество. Но для превращ ения Советов в под
линно революционные органы предстояло сделать еще очень мнопошел еще дальше, заявляя о «перевооружепии» Лспппа в апреле 1917 г.,
т. е. о его «переходе» па точку зреппя «теории nepManenTnoii революции».
И эти утверлчдепия делались спустя много лет после того, как ультралевацкая схема Троцкого полностью обанкротилась.
* Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 31, с. 115.
156
Глава третья
roc, II прежде всего постепенно очистить их от засплия соглаш а
телей, которые пытались нревратить Советы в простои придаток
бурж уазной власти.
Не п ризы вая к немедленному свержению Временного прави
тельства — и в этом проявился политический реализм больш еви
ков,— Л енин ориентировал партию и рабочий класс на борьбу за
переход всей власти к сущ ествовавшим Советам, в которых пока
главенствовали меньш евики и эсеры, на изменение расстановки
сил внутри данных Советов. «Работа, сведенная к борьбе за влия
ние внутри таких Советов,— разъ ясн ял Л ен и н,— не может, п ря
мо-таки не может сбиться в болото бланкизма. И она не может
сбиться в болото анархизма, ибо анархизм есть отрицание необ
ходимости государства и государственной власти для эпохи п е
р е х о д а от господства бурж уазии к господству пролетариата. А я,
с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью,
отстаиваю необходимость государства для этой эпохи, но, согласно
М арксу и опыту П арижской Коммуны, не обычного парлам ентар
но-буржуазного государства, а государства без постоянной армии,
без противостоящ ей народу полиции, без поставленного над н а
родом чиновничества» К
В. И. Л енин раскры л те черты Советов, которые отраж али их
превосходство над обычно!**! буржуазно!! парламентарной республи
кой. По своему происхождению это — революционные органы, воз
никш ие в ходе восстания; они созданы творчеством народных
масс и являю тся их наиболее ш ироко 1*1, всеобъемлю ще 11 организа
цией. Советы сразу же показали, что в их лице родились самые
демократичные органы. Они действовали под непосредственным
контролем трудящ ихся, которьпг осущ ествлялся путем выбора и
отзыва депутатов. Советы развивали инициативу масс, привлекая
их к решению государственных задач
Их классовая природа по
зволяла им быть политической o c h o b o i ’ i не только революционнодемократической, но и пролетарско!*! власти.
Больш евики исходили из того, что засилие меньш евиков и эсе
ров в Советах — явление временное. П ередача Советам всей пол
ноты власти откры вала реальный путь к изменению их состава
и политики и в конечном счете к установлению власти пролета
риата в форме республики Советов. При полновластии Советов
рабочий класс получил бы возможность постепенно, изнутри со
верш енствовать, развивать эти органы как основу своей будуще!*!
власти. Советам, указы вал Ленин, нельзя пи идти назад, пи сто
ять на месте, они могут сущ ествовать, лиш ь идя вперед^, т. е. к
диктатуре пролетариата.
* Ленин В, //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 138.
2 Там же, с. 162-164.
3 См. там же, т. 32, с. 264—265.
Ленинская партия во главе революции
157
С установлением единовластия Советов Л енин связы вал воз
можность мирного развития революции и в конечном счете ее полHoii победы без вооруженной борьбы. Однако ленинская постанов
ка вопроса о мирном пути коренным образом расходилась с кон
цепциями реформистов. Мирный путь, подчеркивал Ленин, пред
полагает революционную борьбу за власть, революционны!’! натиск
на буржуазию , а как раз это реформисты и отрицали, проповедуя
соглаш ательство с бурж уазией. Курс большевистской партии на
использование сложивш ейся в результате сверж ения самодерж а
вия крайне редкой в истории возможности мирного развития рево
люции убедительно опровергает бурж уазны е измыш ления, будто
марксисты всегда и при любых условиях стояли и стоят лиш ь за
вооруженный способ завоевания власти.
Важное значение для выработки тактики в условиях двоевла
стия имела ленинская характеристика тех конкретно-исторических
условий, которые определяли особенность перехода от первого ко
второму этапу революции. «Этот переход,— указы вал Л ен и н,—
характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Рос
сия сейчас сам ая свободная страна в мире из всех воюющих
стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, н а
конец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительст
ву капиталистов, худших врагов мира и социализма» К
Эта ленинская оценка обстановки обязы вала партию гибко
подходить к определению тактики, трезво смотреть вперед и учи
тывать, что максимум легальности и отсутствие насилия над мас
сами являю тся реальностью сегодня, но могут исчезнуть в ближ а(’|ш ем будущем. На возможность такого поворота событий у к а
зывали лихорадочные попытки бурж уазии ликвидировать двое
властие, изменить соотношение сил в свою пользу и перейти к
грубому насилию над революционными массами. У читы вая это,
больш евистская партия готовила пролетариат и его союзников к
любым формам борьбы, которые могла навязать им бурж уазия.
Н ацеливая партию на использование мирных возможностей, Л е
нин в то же время требовал заботиться об обеспечении надлеж ащси защ иты революции, о подготовке ее вооруженных сил. Он ста
вил рядом лозунг мирного утверж дения власти Советов и требо
вания организации пролетарской милиции, Красной гвардии, от
воевания солдатских масс у бурж уазии.
В. И. Л енин постоянно подчеркивал необходимость должным
образом учиты вать пробуждение к политической ж изни ш иро
чайших мелкобурж уазны х масс, давших на первых порах значительньп! перевес в Советах блоку оппортунистических партий 2.
В этих условиях единственно правильной политикой являлось
’ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 1И.
^ См. там /КС, с. 114—115.
158
Глава третья
«терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся
особенно к практическим потребностям масс, разъ яснение ошибок
их тактики»
Пока большевики в Советах в меньшинстве, указы
вал Ленин, они ведут «работу критики и вы яснения ошибок», про
свещ ая массы на их собственном опыте и энергично пропагандируя
необходимость перехода всей государственной власти к Советам
Р еш ая задачу создания сознательного и сплоченного револю
ционного большинства, партия отдавала себе отчет в том, что ее
реализация в стране с громадным преобладанием м елкобурж уаз
ного населения требует гибкости, настойчивости, терпения, все
сторонне взвеш енной тактики, исключающей губительное пере
прыгивание через мелкую бурж уазию , на что толкала пролетариат
троцкистская теория «перманентной революции». Больш евистская
тактика была рассчитана на постепенный отрыв мелкой б урж уа
зии от крупной, высвобождение ее из-под эсеро-меньшевистского
влияния и сплочение вокруг сознательного пролетариата. Боль
шевики помогали мелкобурж уазным массам избавиться от иллю
зий насчет политики Временного правительства и соглаш атель
ских партий, постепенно подойти к правильному пониманию пу
тей реш ения ж гучих проблем войны и мира, аграрного вопроса,
социального и национального освобождения.
Этой цели эффективно служ ила разработанная Ленины м про
грамма переходных мер, направленны х на постепенное продвиж е
ние к социалистической цели. Она вклю чала осущ ествление ряда
демократических задач, не реш енны х Ф евральской революцией,
таких, как конф искация помещ ичьих земель и национализация
всей земли, национализация банков, слияние их в один общ ена
циональный банк и контроль над ним со стороны Советов, введе
ние рабочего контроля на предприятиях и другие меры. Идя н а
встречу интересам самых широких слоев трудящ ихся, она по
могала развивать их революционную самодеятельность, ускоряла
их политическое воспитание. В основе программы переходных мер
леж ала идея органического сочетания борьбы за демократию
с борьбой за социализм. Л ен и нская программа гарантировала
партию и рабочий класс от несвоевременных и необоснованных
шагов в экономической области, что могло обернуться отрывом
революционного авангарда от остальной массы трудящ ихся.
«Я,— указы вал Л енин,— абсолютно застраховал себя в своих те
зисах от всякого перепры гивания через неизживш ее себя кресть
янское или вообще мелкобурж уазное движение, от BCHKoii игры в
«захват власти» рабочим правительством, от KaKoii бы то пи было
бланкистской авантюры...» ^
' Ленин п. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 115.
2 См. там же.
3 Там же*, с. 138.
Лоппиская партия во главе революции
1Г)9
В борьбе за массы, которые уж е третий год испыты вали все
уж асы мировой империалистической бойни, поистине неоценимую
роль сыграла антивоенная программа ленинской партии. Из всех
воюющих стран Россия несла самые тяж елы е людские и матери
альные потери. Вопрос войны и мира вставал перед миллионами
лю дс 11 как вопрос их жизни и смерти. Сотни и тысячи лет, под
черкивал Л енин, пароды находились в смутном и бессильном ож и
дании избавления от войн*. Всемирно-историческая заслуга боль
шевистской партии заклю чалась в том, что она, опираясь на м арк
систское учение о войне, впервые превратила глубочайшие чаяния
трудящ ихся в ясную и четкую программу борьбы против захват
нических войн, за установление справедливого мира меж ду наро
дами, первой приступила к организации в этих целях массового
антивоенного движ ения.
Больш евики неустанно разъясн яли рабочим, солдатам, кре
стьянам, что война есть продолжение политики господствующих
классов, стремящ ихся к получению максимальных прибылей лю
быми способами и любой ценой. Поэтому и ведущ иеся ими войны
носят захватнический, империалистический характер. Чтобы по
лож ить конец таким войнам, необходимо покончить с господством
эксплуататорских классов. Сделать это могут и долж ны только
сами народные массы, всемерно усиливая и как можно теснее сли
в ая свое антивоенное движение против империалистической бой
ни с борьбой пролетариата за социализм, в идеале которого нет
места социальному насилию и войнам.
Когда разразилась мировая империалистическая война, боль
ш евистская антивоенная программа получила концентрированное
вы раж ение в ленинском лозунге превращ ения данной войны в
войну граж данскую . Это превращ ение начала Ф евральская рево
лю ция, но не смогла довести его до конца, так как власть переш ла
от одного эксплуататорского класса к другому, который не менее
царского самодерж авия был заинтересован в продолжении импе
риалистической войны. Поэтому перед большевистской партией
выдвинулась чрезвычайно актуальн ая задача — довести до созна
ния самых ш ироких масс ту истину, что антинародный характер
войны не изменился, и те партии, которые объявили эту войну
«справедливой» и даж е «революционной», обманывают народ, что
бурж уазия во имя безмерного обогащения будет проливать народ
ную кровь до тех пор, пока трудящ иеся не полож ат конец ее гос
подству. Партии большевиков предстояло всемерно содействовать
антивоенному движению в стране путем разоблачения политики
Временного правительства, идеологии «революционного оборонче
ства», шовинизма и национализма, широкой пропаганды идей про
летарского интернационализма, организации массового братания
* См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 44, с. 148.
1П0
Глппа третья
па фронте, антивоенных манифестаций и т. д. Общ едемократиче
ское движение становилось весьма важным фактором сплочения
большинства трудящ ихся вокруг сознательного пролетариата.
Больш евистская партия постоянно разоблачала маневры бур
ж уазии и эсеро-меньш евистских соглаш ателей, имевшие целью
cnacTif власть капитала и сбить народные массы с революционно
го пути. В мае 1917 г., когда власть бурж уазии в России заш ата
лась, па помощь были призваны меньш евики и эсеры, делегиро
вавшие своих «социалистических» министров в состав Временного
правительства. Больш евики предупреж дали трудящ ихся, что росcnifCKBH бурж уазия по примеру западноевропейской стремится
испрльзовать правительственную коалицию с правыми «социали
стами» «для одурачения, разделения и обессиления рабочих» *.
С оциалистическая вывеска потребовалась бурж уазии для обмана
народа, ибо при всех псевдодемократических комбинациях она
продолжала оставаться у власти как класс. Любые изменения со
става буржуазного правительства, подчеркивал Ленин, неизбежно
сводятся к подмене классовой борьбы соревнованием клик и лич
ной перетасовкой, являясь подражанием худшим образцам бур
жуазного парламентаризм а
При оценке политики нужно видеть
класс, интересы которого эта политика защ ищ ает^.
С оставляя коалиционные правительства с включением в них
«перебежчиков социализма», бурж уазия, делал вывод Л енин, учи
тывает иллюзии масс в отношении бурж уазной демократии, их н а
дежды на то, что вхождение в правительство министров-«социалистов» поможет осущ ествить народные чаяния. П равительствен
ные комбинации порождали у политически несознательной части
трудящ ихся надежды на «большие перемены» и расслабляли их
волю в революционной борьбе. В результате бурж уазия упрочи
вала свою власть, создавая в то же время видимость изменения ее
классовой природы, а «социалистические» министры оказывались
«подставными фигурами, куклами, ширмой для капиталистов, ору
дием обмана рабочих»^. В коалиционных правительствах устанав
ливалось своеобразное разделение труда: министры-«социалисты»
произносили успокоительные речи, а министры-капиталисты за их
спиной вершили власть своего класса. Опыт России, вслед за стра
нами Западной Европы, с новой силой подтвердил: соглаш ательст
во с бурж уазией мостит дорогу для контрреволюции.
У глубление революционного процесса в стране в период двое
властия наглядно проявилось в апрельском, июньском и июльском
политических кризисах. Они свидетельствовали о начавш емся вы
свобождении масс из-под влияния соглаш ательских партий. Это
‘ См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. G3.
2 См. там жо, т. 31, с. 291.
3 См. там же, с. 305.
^ Там же, т. 34, с. 63.
Партия большевиков
в период подготовки
вооруженного восстания
10"
4c КАЯ/
i)
<^О0^д-^ fi,. V.
ед^^ч'Лндачевка.’.......... .
-ч /о ^ о к р в о ;
.
>'• /
.✓
‘' У и ТП itSH K о в о
уу.у
. / /'у / / /
* •’ /•■^/>.У
/ //✓✓
/ , / ^У>^
,*..<<
/✓,
\ \А л ексан д р овск- *
-Г р у ш е в с к и й ^ .
уу,А
.У.У
'.: V
'*v <^yyyyy
✓/.У
✓✓
■</////
'4">
/'у/ уу
**. *
/X
ЦК РСДРП(б)
Организации Р С Д Р П (б) к Октябрю
обл астны е (к р а ев ы е) комитеты
г убер н ск и е (окруж ны е) комитеты
крупны е рай онны е о б ъ ед и н ен и я
н аи бол ее крупны е городск и е и
зав одск и е (гор одск ого тип а)
воен ны е (осн овн ы е центры )
’
. •* J
..
’• • * * н 6 в о ч
Р о ст р в -н а -Д о н у ^
М ариуАоль
ЦК
:.о Г у к р в о .
’. • • • * W 1*
/. •*.*.’ .•••'.*.’
Т'Сцли
1 и с )п я
.
РЕ В О Л Ю Ц И О Н Н Ы Й ПО ДЪЕМ В .С Т Р А Н Е
Н А КА Н У Н Е О К Т Я Б Р Я
Партийные конференции, состоявш иеся
накануне Октября
Г
Р
Г
обл астны е и краевы е
губ ер н ск и е и окружны е
город ск и е
г
военны х
о рган и зац и й
ш
М ест а издан ий бол ьш евистски х
и ж урналов
газет
Районы и пункты кр упней ш и х за б а сто во к
Ш
VI с ъ е зд Р С Д Р П (б ) (П етроград.
26.VII—3.VI1I.1917 г.), принявш ий
л ен и н ск и й курс на в оор уж ен н о е
в осстан и е
Т о б о л ь с к Н а и б о л ее влиятельны е больш евист*
’•‘Л:*’.’ Районы н а и б о л ее активных крестьянских
вы ступ лени й
р ай он ы нац и о н а л ьн о -о св о б о ди тел ьн о го • -~ д в и ж е н и я
ф лот
ск и е ф ракции в С ов етах
ЧЕРН .
^
Н а и б о л ее зн ачител ьны е больш евистски е группы в городских и за в о д ских (г ор одск ого ти п а) о б ъ е д и н е н
ных ор ган и зац и ях Р С Д Р П
Фронты и Б алти йски й ф лот с п р ео б л а д а
ющим влиянием больш евиков
Фронты и Ч ерн ом орск и й флот с н а р а ста
ющим влиянием больш евиков
' Л иния ф рон та в октябре 1917 г.
Границы государ ств даны на 1914 г.
Границы губерни й и о б л а ст ей Р о с с и и
даны на кон ец 1917 г.
С окращ ения: > !-£ .-А ш а -Б а л а ш о в с к и й , К д . —Б ел а я Ц ерковь, К - Б е н д е р ы , В е н . —В ен д е н ,
В . - В е н е в , В е р . - В е р х н е и с е т с к и й , В л , —Владивосток^ £ '.-Е л ь н я , Ж . - Ж итом ир , К .-П .—К ам ен ец -П одол ь ск и й ,
- К р а с н о е С ел о , К, -К р о н ш т а д т , л . - Л и т и н , Л ы с . -Л ы с в и н с к и й ,
^ ю а.-Л ю д и н ово^ М .-Я -М о г и л е в -П о д о л ь с к и й . М -М о т о в и л и х а ,
Я . -Н и ж н е с е р г и н с к и й ,
Я о б .-Н о в о н и к о л а е в с к , Н о в .-Н о в о р о с с и й с к , Я .- П р о с к у р о в , Р .-Р е в д и н с к и й , С т .- С т а р о константинов, С .- С ы с е р т с к и й , T l- Т и р а с п о л ь , Я С . —Ц ар ск ое С ело
Л енинская партия во главе революции
161
отразилось в падении доверия к Временному правительству, в по
степенном рассеивании угара «революционного оборончества».
Опыт классовой борьбы после Ф евраля быстро просвещ ал массы,
разруш ая их преж ние иллюзии.
Политические кризисы, следуя с короткими интервалами один
за другим, наглядно демонстрировали, с одной стороны, усиление
колебаний мелкобурж уазны х слоев в сторону революционного про
летариата, возрастание влияния партии большевиков в массах, а
с другой — консолидацию сил контрреволюции, ее стремление ос
тановить быстро нараставш ий революционный процесс, что про
явилось в попы тках применить оружие против демонстрантов еще
в дни апрельского кризиса, а в июльские дни — в открытом воору
женном насилии над трудящ имися.
Во всех трех политических кризисах стремлению бурж уазии
спровоцировать передовые слои трудящ ихся на преждевременны е
выступления противостояла твердая линия большевистской пар
тии, направленная на предотвращ ение таких выступлений и п ла
номерное накопление революционных сил. К аж ды й раз партия
умело выводила революционный авангард из-под готовившегося
удара, не давая бурж уазии обескровить его.
Д ля успеш ной борьбы за социалистическую революцию огром
ное значение имело своевременное изменение большевистской
тактики на круты х поворотах истории. Такой поворот наступил в
результате июльского кризиса, положивш его конец двоевластию.
А нтинародная политика меньш евиков и эсеров привела к установ
лению единовластия бурж уазии, превращ ению Советов в бесправ
ный придаток Временного правительства. Ж изнь поставила в по
вестку дня вопрос о выработке новой тактики действий. Эта
задача была блестящ ереш ена Лениным. «Моя мысль,-—писал В ла
димир И льич,— вращ алась около политического значения собы
тия, взвеш ивала роль его в общем ходе событий, разбирала, из
какой ситуации проистек этот зигзаг истории и какую ситуацию
он создаст, как должны мы изменить наш и лозунги и наш пар
тийный аппарат, чтобы приспособить его к изменивш емуся поло
жению» ‘. М ирный переход власти к Советам, за который боролись
большевики, стал невозможен. В слож ивш ихся условиях могло
быть лиш ь два исхода: либо полная победа контрреволю ции и
установление военной диктатуры , либо сверж ение власти бурж уа
зии путем вооруженного восстания.
Исходя из этого, Л енин обосновал курс партии на вооруж ен
ное восстание. При этом он подчеркивал, что речь идет не о не
медленном проведении восстания, а об общей ориентации партии
и рабочего класса на подготовку восстания, переход к которому
партия связы вала с наступлением нового революционного подъ' . ’l e n u n И. П. Полп. собр. соч.,
6
Заказ 2209
Т.
34, с. 322.
*
162
Глава третья
ема. «...Собрать силы, переорганизовать их и стойко готовить к
вооруженному восстанию, если ход кризиса позволит применить
его в действительно массовом, общенародном размере» ^ — так
формулировал задачу партии Владимир Ильич.
После июльского кризиса большевикам пришлось временно
снять лозунг <^Вся власть Советам!». При этом партия р азъ ясн я
ла трудящ имся, что снятие этого лозунга не означает отказа от
Советов как формы революционной власти. П ролетариат и его пар
тия, указы вал Л енин, не изменяю т стратегического курса на ус
тановление власти пролетариата в форме республики Советов.
Они продолжаю т бороться за построение государства по типу Со
ветов, но не тепереш них, ставш их по вине мелкобурж уазны х п ар
тий органами соглаш ательства с бурж уазией, а Советов, которые
пролетариат преобразует в подлинно революционные органы борь
бы против бурж уазии, в органы государства нового типа. П реда
тельство меньш евиков и эсеров временно обессилило и деформи
ровало Советы, сорвало реальную возможность мирной победы со
циалистической революции. Но и в самый трудный для Советов
период Л енин подчеркивал, что большевистский лозунг «Вся
власть Советам!» должен победить и победит обязател ьн о2.
П артия большевиков всесторонне обсудила новые ленинские
тактические установки на своем VI съезде, собравшемся в П ет
рограде в конце июля. Больш инство делегатов поддержало их.
Но обсуждение сопровождалось острой дискуссией по ряду корен
ных вопросов революции. Бы ли предприняты отдельные попытки
подвергнуть сомнению правильность стратегического курса п ар
тии на социалистическую революцию, оживить концепцию разви
тия революции через длительный этап бурж уазной демократии, а
такж е троцкистский тезис о невозможности победы социалисти
ческой революции в России без пролетарской революции на З а
паде. Его, в частности, отстаивал П реображенский. Бухарин у т
верждал, будто все крестьянство находится в блоке с бурж уазией
и не пойдет за рабочим классом, что противоречило линии партии
на союз пролетариата с деревенской беднотой, являлось вы раж е
нием неверия во внутренние силы российской революции.
Однако подавляю щ ее большинство делегатов проявило высокую
теоретическую зрелость и тесную сплоченность на базе ленинских
установок и отклонило ошибочные взгляды и предлож ения.
VI съезд РСД РП (б ), глубоко проанализировав основные этапы
и особенности развития революции, утвердил ленинский курс на
вооруженное восстание и временно снял лозунг «Вся власть Со
ветам!». Он поставил перед российским пролетариатом задачу н а
п ряж ени я всех сил «для взяти я государственной власти в своп
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 34, с. 5.
2 См. там же, с. 24.
Леипиская партия во главе революцпп
163
руки и для направления ее, в союзе с революционным пролета
риатом передовых стран, к миру и к социалистическому переуст
ройству общества» В приняты х съездом документах подчеркива
лось ленинское указание о том, что вооруженное восстание будет
поставлено в порядок дня как непосредственная практическая за
дача лиш ь тогда, когда общ енациональный кризис и глубокий мас
совый подъем создадут благоприятны е условия для его успеха.
П ролетариат не должен поддаваться на провокацию бурж уазии,
которая стремилась вы звать его на преждевременны й бой^.
П равильность установок съезда вскоре подтвердилась всем
ходом событий: с одной стороны, дальнейш ей активизацией сил
контрреволюции (корниловский м ятеж , попытки заклю чения се
паратного мира с Германией в целях удуш ения революции кай
зеровскими штыками, лихорадочная подготовка второй корнилов
щ ины ), а с другой стороны,— бурным подъемом революционного
движ ения в сентябре — октябре, стремительным углублением об
щенационального кризиса.
Искусство ленинской тактики снова ярко проявилось в гибком
реагировании на быстро изменявш ийся ход событий. Когда поли
тическая ситуация после разгрома корниловщ ины опять создала
кратковременную возможность направить развитие революции в
мирное русло, партия сразу же предлож ила эсеро-меньш евистСК0Л1 У Ц И К Советов взять власть в свои руки. «Взяв всю власть,—
писал в начале сентября 1917 г. Л ен и н,— Советы могли бы еще
теперь — и, вероятно, это последний шанс их — обеспечить мир
ное развитие революции, мирные выборы народом своих депута
тов, мирную борьбу партий внутри Советов, испытание практикой
программы разны х партий, мирный переход власти из рук одной
партии в руки другой»
Это было смелое предлож ение компро
мисса, но он, как и в период двоевластия, был отвергнут меньш е
виками и эсерами.
У частвуя в буржуазном правительстве, соглаш атели упорно
противопоставляли ленинской идее республики Советов свою кон
цепцию парламентарной бурж уазной республики. «...Россия,— за
являл один из их лидеров, П. М аслов,— может сущ ествовать или
как европеизированное капиталистическое государство, или сов
сем не сущ ествовать» ^ Чтобы помеш ать переходу власти к стре
мительно больш евнзировавш имся Советам, эсеро-меньш евистские
лидеры пошли на прямой подлог и созвали 14 сентября так н а
зываемое Демократическое совещание, на котором наряду с тщ а
тельно подобранными делегатами от Советов и профсоюзов были
‘ Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы,
с. 257.
^ См. там ж о.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 237.
^ День, 1917, 3 соитябри.
164
Глава третья
особенно широко представлены думы, земства, кооперативы п по
добные им организации. Подтасованное совещ ание должно было,
по мысли его устроителей, создать видимость вы раж ения «воли
народа», а на самом деле подменить созыв II Всероссийского съ ез
да Советов, который в условиях революционного подъема мог вы
сказаться за переход власти к Советам и провозгласить республи
ку Советов.
В. И. Л енин разоблачил затею с подтасованным Д емократиче
ским совещ анием как попы тку соглашателе!! шритушить н ара
стающую революцию посредством игры в бирюльки» ^ Участие
большевиков в этом совещ ании Владимир Ильич признал ошиб
кой и потребовал ее исправления. «Весь интерес реакционных де
мократов, Либерданов, Церетели и пр.,— указы вал он,— отвлечь
внимание народа на комедийное «Совещание», «занять» народ
этой комедией, отрезать большевиков от массы, задерж ивая боль
ш евистских делегатов на таком недостойном занятии...» ^ В ы ска
завш ись за немедленный уход большевиков с совещ ания, Л енин
подчеркнул, что в моменты револю ционных (а не конституцион
ных) кризисов неправомерно увлекаться парламентаризмом, ибо
вопрос о власти реш ается внепарламентским и средствами борь
бы^. С таких ж е позиций Л енин определял тактическую линию
партии и в отношении выделенного совещанием П редпарлам ента ‘.
Т актика большевиков в отношении маневров бурж уазии и эсеро-меньш евистских соглаш ателей, направленны х на недопущ ение
перехода власти к Советам, вы рабаты валась в острой борьбе со
сторонниками так называемой «демократической республики». Н а
иболее упорным защ итником ее оставался К аменев, которьи”! по
сущ еству отвергал ленинский лозунг республики Советов. С его
позицией ф актически смыкались взгляды Зиновьева, вы ступав
шего на определенном этапе с защ итой идеи взятия власти про
летариатом через учреж дения буржуазно-парлам ентского типа.
Но п артия поддерж ала ленинскую оценку Демократического со
вещ ания, приняла ленинскую тактику бойкота П редпарламента,
противопоставив маневрам соглаш ателей требование немедленного
созыва II Всероссийского съезда Советов.
После того как меньш евики и эсеры отвергли большевистское
предлож ение о взятии власти Советами, оставался только один
путь к победе революции — путь вооруженного восстания.
У становив в середине сентября 1917 г., что общенациональны!*!
кризис как необходимое условие завоевания власти пролетариа
том вполне назрел, и оценив внутреннее и международное поло
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 34, с. 253.
Там же.
^ См. там же, с. 253. 255, 200-202.
^ См. там же, с. 261—202.
Ленинская партия во главе революции
165
жение как исклю чительно благоприятное для успеха революции
в России, Л енин предлож ил начать непосредственную подготовку
вооруженного восстания, которое теперь могло опереться на мощ
ный революционный подъем народа. Н аступил такой переломный
момент, когда активность революционных сил была наивысшей,
а колебания в рядах врага, а такж е среди половинчатых друзей
революции были наибольшими К
Л енинская тактика предусматривала осущ ествление восста
ния под знаменем Советов, овладение властью в ходе восстания
и передачу ее Всероссийскому съезду Советов. Эта четкая уста
новка выбивала ночву из-под ног эсеро-меньш евистского Ц И К Со
ветов, пытавш егося противопоставить съезд Советов восстанию,
а созыв съезда сорвать. Она была направлена такж е против Троц
кого, проводившего линию на передачу реш ения вопроса о власти
съезду Советов, и против капитулянтской позиции К аменева и З и
новьева, выступавш их против восстания и пы тавш ихся н авязать
партии парламентские способы борьбы. Вопреки объективным
фактам они утверж дали, будто большевики еще не имеют масcoBoii опоры, что-де «в массах нет рвущ егося на улицу настроения»,
а посему большевики окаж утся изолированными и восстание бу
дет обречено на провал. Н акануне созыва У чредительного собра
ния, заявляли Каменев и Зиновьев, нельзя рисковать, ибо боль
ш евики могут «войти сильной оппозицией в У чредительное собра
ние», что будто бы обеспечит им победу без восстания. В качестве
аргумента использовались ссылки и на международную обстанов
ку, в которой они не видели ничего такого, что требовало бы от
большевиков выступать немедленно, считая в то же время, что
восстанием якобы можно лиш ь повредить делу социалистической
революции на Западе
В. И. Л енин показал полную несостоятельность всех этих до
водов и опасность подобных капитулянтских настроений в канун
решающего классового сраж ения. Революционная партия, под
черкивал он, не вправе терпеть колебания в своих рядах по столь
серьезному вопросу, как восстание^. Владимир Ильич характери
зовал позицию и взгляды К аменева и Зиновьева как отступление
от «всех основных идей большевизма и револю ционно-пролетар
ского интернационализма», как опасную попытку внести смуту в
ряды партии и колебания в настроения м а с с ^ «Когда люди дадут
бурж уазии запугать себя,— писал Л ен и н,— тогда, естественно,
все предметы и явления окраш иваю тся для них в желты й цвет.
Во-первых, они марксистский критерий движ ения подменяют ин
‘ См.: Лен и н В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 242—243.
2 1'ам ж е, с. 399—418.
^ См. там /КС, с. 399.
^ См. там ;ко, с. 399, 412.
166
Глава третья
теллигентски-импрессионистским, на место политического учета
развития классовой борьбы и хода событий во всей стране в це
лом, в международной обстановке в целом ставят субъективны е
впечатления о настроении; о том, что твердая линия партии, ее
непреклонная решимость тоже есть фактор настроения, особенно
в наиболее острые революционные моменты, об этом, конечно,
«кстати» забывают» Отказ от восстания, со всей реш ительностью
подчеркивал Ленин, означает на деле отказ от лозунга «Вся власть
Советам!», от передачи власти Советам и «передачу» «всех на
дежд и упований на добренькую буржуазию , которая «обещала»
созвать Учредительное собрание»
На основе анализа объективных факторов вождь партии не
опровержимо доказал, что партия большевиков правильно учла
момент для восстания. У ж е к середине сентября 1917 г. она обес
печила себе сочувствие большинства народа, завоевала больш ин
ство во многих Советах. Такие лозунги, как «Вся власть Сове
там!», «Земля крестьянам!», «Долой империалистическую войну!»,
приобрели ш ирочайшую популярность в массах. В армии вполне
назрело настроение против правительства, которое затягивало ан
тинародную войну. Т рудящ ееся крестьянство фактически подня
лось на восстание против помещиков и защ ищ аю щ его их прави
тельства, что являлось событием общ енационального политическо
го значения. Б у р ж у ази я и соглаш атели проявили полную неспо
собность вывести страну из экономического кризиса, чреватого
национальной катастрофой. Развитие событий вскрыло полную
беспочвенность соглаш ательских иллюзий мелкой бурж уазии. Что
же касается У чредительного собрания, то действительность пока
зала, что его созыв мог быть обеспечен только при условии пе
рехода власти к Советам.
К олебаться в такой момент по вопросу о восстании, которое
одно только может спасти страну, подчеркивал Ленин, значит со
верш ать преступление перед трудящ имися^.
П артия осудила капитулянтское поведение К аменева и З и
новьева, отвергла все их доводы, поддерж ав ленинский курс на
форсированную подготовку восстания. Она отвергла такж е линию
Троцкого на ожидание съезда Советов, против немедленного взя
тия власти путем восстания. Эта линия, по определению Л енина,
означала «полны й идиотизм», «полную измену», «предательство
революции» ^ Она сеяла в массах опаснейшие иллюзии, ослаб
ляла их революционную решимость. «Больш евики не вправе
ж дать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 411—412.
2 Там же, с. 402, 403.
3 См. там же, с. 410.
^ См. там же, с. 281, 340.
Ленинская партия во главе революции
167
спасают п всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка импе
риалистов всех стран, кон после расстрелов в Германии будут по
кладисты друг к другу и против нас объединят ся), и русскую ре
волюцию (иначе волна настоящ ей анархии может стать сильнее,
чем мы) , и ж изнь сотням тысяч людей на войне...
Ж дать — преступление перед революцией» К
О сущ ествляя ленинские установки на вооруженное восстание,
революционные силы под руководством большевистско!! партии
переш ли в реш ительное наступление и 25 октября 1917 г. одерж а
ли всемирно-историческую победу. Открывш ийся вечером того же
дня И Всероссийский съезд Советов, опираясь на победоносное
восстание и вы раж ая волю огромного большинства народа, про
возгласил Советскую власть единственной законной властью в
стране.
Российский пролетариат приш ел к власти, руководствуясь л е
нинской стратегией и тактикой, следуя ленинским курсом на пе
рерастание буржуазно-демократической революции в социалисти
ческую, правильность которого полностью подтвердила история.
Больш евистская партия сумела ясно увидеть в российских усло
виях начала XX в. социалистическую перспективу, обосновать ее
теоретически, разработать линию борьбы за ее реализацию , а так
же мобилизовать огромные массы трудящ ихся на достижение этой
великой цели.
3.
Идейно-политическая и организаторская
работа партии в массах
Разработка партией теоретических и политических вопросов, кон
кретной программы, стратегии и тактики борьбы — это важ н ей
шее, но еще не достаточное условие успеха революции. Необходи
мо было такж е обеспечить готовность тех революционных сил, ко
торые способны реализовать намеченную программу. Поэтому ра
бота в массах на путях к Октябрю выдвинулась перед политиче
ским авангардом пролетариата как одна из важ нейш их задач.
Л енинская партия, будучи партией сознательной и организо
ванной борьбы масс, всегда выступала реш ительной противницей
бланкистских, заговорщ ических методов реш ения вопроса о вла
сти. Она исходила из того, что каж д ая революция, соверш аю щ ая
ся в интересах народа, а социалистическая в особенности, должна
быть делом большинства народа. В противном случае она обре
чена на поражение.
Опыт предшествующ их революций показы вал, что большинст
во народа всегда являлось в них сторонником глубоких демокра
тических преобразований. Тем не менее это большинство много
‘ Ленин В. и. Поли. собр. соч., т. 34, с. 340—341.
i08
Глава третья
кратно терпело пораж ение, так как оно представляло собой еще
недостаточно сознательную и организованную с и л у ‘. Пользуясь
этим, хорошо организованное и вооруженное господствующее
меньшинство сравнительно легко подавляло волю большинства.
Чтобы TaKoii исход не повторился, партия большевиков прилож и
ла максимум усилий к тому, чтобы сформировать массовую поли
тическую армию революции, просветить и организовать ее, под
готовить к любым формам борьбы, как мирным, так и немирным.
Создание сознательного и сплоченного революционного боль
шинства народа, особенно в стране с огромным преобладанием
непролетарских слоев трудящ ихся, требовало от партии высокого
политического и тактического искусства, умения противостоять
мелкобурж уазным ш атаниям в идеологии, политике и практике,
находить эффективные способы подведения этих слоев к поддерж
ке пролетариата. Д ля победы рабочего класса, указы вал Ленин,
необходимо определенное классовое условие. «Это условие: при
соединение большинства мелкой бурж уазии, по крайне]’! мере в
решающий момент и в решающем месте, к революционному про
летариату»
С этой целью больш евистская партия вела последовательную
борьбу как против оппортунистических попыток тормозить разви
тие революционного процесса, так и против мелкобурж уазного
стремления искусственно форсировать события без учета готовно
сти и сознательности масс, что грозило отрывом авангарда рево
люции от его демократических резервов, бессмысленной растратой
сил и в конечном счете поражением. Глубинный смысл ленинского
курса на перерастание буржуазно-демократической революции в
социалистическую состоял именно в том, чтобы идти вперед, к со
циалистической цели постепенно, в меру осознания массами тру
дящ ихся назревш их задач, выдвигать только те лозунги, которые
могли быть ими поняты и поддерж аны.
При этом учиты валось огромное значение жизненного опыта
трудящ ихся, которого не могла заменить н икакая ум елая аги та
ция. Он склады вался из двух составных 4acTeii: из революцион
ной инициативы и творчества масс, стремления самостоятельно
реш ать наболевшие вопросы, а такж е из преодоления, изж и вани я
собственных заблуж дений и ошибок. Действенность партийной
агитации и пропаганды состояла в том, что она не игнорировала
этот опыт, а опиралась на него, способствовала его углублению
и расширению, помогая массам быстрее избавиться от заблуж де
ний и активнее развивать революционную самодеятельность.
«Де 1’’1Ствительное воспитание масс,— подчеркивал Л ен и н,— нико
гда не может быть отделено от самостоятельной политической и и
‘ См.: Ленин В. П. Полп. собр. соч., т. 34, с. 40, 124.
2 Там же, с. 40.
Ленинская партия во главе революции
169
особенности от революционной борьбы самой массы. Только борь
ба воспитывает эксплуатируемы й класс, только борьба откры вает
ему меру его сил, расш иряет его кругозор, поднимает его способ
ности, проясняет его ум, выковывает его волю»
Руководствуясь этими положениями, большевики призы вали
рабочих, солдат, крестьян развивать мощное антивоенное движ е
ние, организованно приступать к конфискации и разделу поме
щичьих земель, не ож идая Учредительного собрания, повсемест
но вводить рабочий контроль и т. д. В ходе осущ ествления этих ре
волюционных мер массы постепенно избавлялись от своих иллю;и1й и убеж дались в правильности курса большевистской партии
на социалистическую революцию.
Борьбу за массы после Ф евраля больш евистская партия начи
нала в сложных условиях, когда большинство трудящ ихся нахо
дилось еще в плену соглаш ательских взглядов. Надо было помочь
массам преодолеть ошибки и заблуж дения, переориентировать их
политическое сознание. Поэтому идейно-воспитательная работа
стала магистральным направлением в деятельности большевиков.
Они мобилизовали все свои пропагандистские силы и направили
их на фабрики, заводы, в казармы , окопы, деревни для рассеива
ния угара соглаш ательства и «революционного оборончества». Л е
нин требовал непрерывного наращ ивания иде 1Шого воздействия на
массы, считал необходимым «удесятерение коллегий агитаторов +
-f пропагандистов -f о р г а н и з а т о р о в » . Без этого, подчерки
вал ом, « н е ч е г о и т о л к о в а т ь о революции пролетариата»
А гитационно-пропагандистская работа определялась им в А прель
ских тезисах как центральная задача партии.
Владимир Ильич сам стоял в центре это 11 работы. Он высоко
оценивал личное воздействие пропагандиста на аудиторию, не
мыслил нолитическо!! деятельности без общ ения с массами и по
этому регулярно выступал среди рабочих, солдат, крестьян, почти
еж едневно писал обращенные к ним статьи. Его слыш али рабочие
Путиловского, Обуховского, Трубочного, Адмиралтейского заво
дов, Охты, Петроградской и Московской стороны, солдаты в И з
майловском полку и Михайловском манеже, демонстранты на ули
цах Петрограда, делегаты всероссийских съездов Советов. Стра
стные выступления вож дя революции сочетали в себе максимум
популярности с глубокой научностью и непримиримостью к чуж
дым пролетариату идеям и взглядам.
По его примеру перед рабочими, солдатами, матросами посто
янно выступали члены и кандидаты в члены Ц К РСД РП (б), ветеpaHF,i партии, опытные пропагандисты. При партийных комитетах
почти повсеместно создавались коллегии агитаторов и пропаган' J e m u i В. //. Поли. собр. соч., т. 30, с. 311
2 Там же*, т. 32, с. 442.
170
Глава третья
листов. Им приходилось вести острые дискуссии с соглаш ателями,
но на стороне большевиков была правда их идей, которую они сме
ло и умело противопоставляли лживым проповедям м еньш еви
ков и эсеров.
Политическому воспитанию масс во многом помогала органи
зованная больш евиками ш ирокая кам пания митингов, демонст
раций, собраний, которая почти непрерывно продолж алась от
Ф евраля до Октября. Она охватила всю страну, вовлекла в вы
ступления миллионы трудящ ихся, особенно в такие моменты, как
празднование 1 Мая, апрельский, ию ньски 11 и июльский полити
ческие кризисы. Так, июньские демонстрации протеста против по
литики Временного правительства, начавш ись полумиллионным
выступлением рабочих и солдат столицы, прокатились мощной
вoлнoii по всей стране, захватив многие десятки городов, завод
ских поселков, воинских частей и даж е деревень. В ходе массо
вых манифестаций большевики настойчиво пропагандировали своп
лозунги и главный из них — «Вся власть Советам!», разоблачали
антинародную сущ ность бурж уазной власти и соглаш ательскую
политику меньш евиков и эсеров. Подобные события являлись для
народных масс своеобразным политическим университетом.
Огромной силой идейного воздействия на массы обладала
больш евистская печать. Всероссийской трибуной пропаганды
большевистских лозунгов являлась газета «Правда». В Ц ентраль
ном Органе партии публиковались многочисленные работы Л ен и
на, которые перепечаты вались другими газетами, издавались в
виде листовок и брошюр и таким образом распространялись в саMoii гуще масс.
Ц ентральны й Комитет РС Д РП (б) в циркулярном письме мест
ным партийным организациям (сентябрь 1917 г.) предлож ил
план распространения Ц ентрального Органа партии и указал, что
его осущ ествление считает «безусловно необходимым, ибо это
единственный способ в настоящ ее время для широкого распрост
ранения наш их директив и идейного руководства движением...»
Ц К партии направлял такж е работу общепартийного издательства
«Прибой», центральны х изданий — ж урнала «Работница», газеты
«Солдат», принял реш ение о возобновлении издания теоретическо
го органа партии ж урнала «Просвещение», оказывал помощь мно
гим местным партийным газетам кадрами ж урналистов, денеж
ными средствами.
В широких масштабах партия наладила издание книг, брошюр,
листовок, политических плакатов. Ведущую роль в этом играло
издательство «Ирибо 11». Опо выпустило произведения К. М аркса,
Ф. Энгельса, В. И. Л енина, а такж е ветеранов революционного
' Псфениска Сокретарната ЦК РСДРП (б) с местными иартпйпыми ор
ганизациями. (Март — октябрь 1917 г.). Сб. документов, т. 1, с. 34.
Ленинская партия во главе революции
171
движ ения — А. Бебеля, В. Л ибкнехта и др., первую Программу
Р С Д РП и материалы, связанны е с разработкой проекта новой Про
граммы партии. Больш евистские издательства активно работали в
Москве, Харькове, Минске, Екатеринбурге, К расноярске и многих
других городах. П артийные издания выходили небольшими ти
раж ам и: не хватало средств, бумаги, но м алая тираж ность вос
полнялась их огромной популярностью .
П артийная печать была рассчитана на самые разны е социаль
ные слои. Так, в Ц ентральном Органе партии постоянно велись
отделы: «Рабочая жизнь», «Профессиональньп! отдел», «Голос
фронта», «Провинция» (в нем широко освещалось крестьянское
движ ение). Н аряду с этим выходили специальные издания для
солдат, крестьян, женщ ин-работниц. Адресуясь к простым труж е
никам, больш евистская печать разъ ясн яла волновавшие народ
проблемы просто, доходчиво. Авторами многих корреспонденци!!
были сами рабочие, солдаты, матросы, крестьяне. Все это откры
вало большевистским идеям самый широкий доступ к массам.
Ф ормируя политическую армию революции, большевики учи
тывали такж е и международную обстановку, которая характери
зовалась нарастанием революционного кризиса в Западной Евро
пе. В международном рабочем классе партия видела надежного
союзника российского пролетариата. Поэтому Ц К партии, лично
Ленин прилагали большие усилия для распространения за рубе
жом правды о революционной России, о деятельности больш еви
стской партии. Заграничное представительство Ц К РС Д РП (б) в
Стокгольме в июне 1917 г. начало издавать бюллетень на немец
ком и французском язы ках — «Русский бюллетень «Правда»», а с
сентября
ж урнал «Вестник русской революции» на немецком
язы ке. Эти издания способствовали лучш ему пониманию трудя
щимися Западной Европы революционных событий в России, р а
зоблачению социал-ш овинизма, сплочению левы х элементов евро
пейской социал-демократии.
Отправным условием создания сознательного большинства н а
рода являлась идейная и организационная подготовка самого
пролетариата как класса-гегемона. В связи с этим «Правда» в
июне 1917 г. писала: «П редставляя социалистически-сознательный
пролетариат, мы поставлены в положение самой резкой оппози
ции, самой реш ительной критики всей политики правящ их ceiiчас партий. Победить эту политику можно опираясь только на
сознательность широких масс пролетарского и полупролетарского
населения, на их организованность и сплоченность. На эту задачу
и должны быть направлены все наш и усилия» \
К урс на социалистическую революцию требовал качественно
нового уровня идейной и организационной подготовки всего рабо* Правда, 1917, 12 июля (29 июня).
172
Глава третья
чего класса, особенпо той его части, которая вначале поддалась
мелкобурж уазному влиянию. Необходимо было, чтобы больш еви
стские идеи были глубоко усвоены преж де всего в пролетарской
среде. Поэтому после победы Ф евраля большевики направили в
гущу рабочих масс самый многочисленный отряд своих пропа
гандистов, агитаторов, организаторов. Б лагодаря этому, а такж е
высокой социальной восприимчивости рабочей среды к револю
ционным идеям процесс разры ва с соглаш ательскими взглядами
шел в ней несравненно быстрее, чем в других слоях трудящ ихся.
И свою очередь, больш евизация пролетарских масс с каждым
днем усиливала наступление на позиции «революционного оборопчества».
П ролетариат такж е намного опереж ал остальную часть трудя
щихся по уровню своей организованности. К ак уж е отмечалось,
именно на фабриках и заводах в период с Ф евраля по О ктябрь
особенно быстро росла численность большевистских организаций,
сыгравш их ключевую роль в подготовке рабочих масс к револю
ции. Больш евики оказали рабочему классу самую энергичную
поддерж ку в создании широчайш ей сети Советов, профсоюзов,
фабрично-заводских комитетов и возглавили борьбу против раз
лагаю щ ей деятельности в них реформистских партий.
Постоянное влияние на массы партия оказы вала такж е с по
мощью своих ф ракций внутри организаций трудящ ихся. Идея соз
дания фракций зародилась у большевиков еще в годы первой
российской революции ‘. Но широко реализовать ее удалось лиш ь
после сверж ения самодерж авия. П артийные фракции теперь по
стоянно действовали в Советах, профсоюзах, фабрично-заводских
комитетах, солдатских, крестьянских и других организациях. Это
было в руках партии весьма важное средство, с помощью кото
рого она неуклонно расш иряла и закрепляла свое идейное и ор
ганизационное влияние. Ф ракции работали под руководством и
постоянным контролем соответствующих партийных комитетов,
которые определяли направления их деятельности, заслуш ивали
отчеты, помогали в подготовке наиболее ответственных докумен
тов, выдвигали для работы во ф ракциях опытные кадры. Тем са
мым обеспечивались единство и выдерж анность партийной линии,
которую осущ ествляли фракции в массовых организациях.
Больш евики проводили через свои фракции в массовых орга
низациях трудящ ихся реш ения об установлении восьмичасового
рабочего дня, введении рабочего контроля над производством, во
оружении рабочих, удовлетворении солдатских и крестьянских
требовании. Больш евизации Советов, пропаганде большевистских
лозунгов, разоблачению политики меньш евиков и эсеров эф ф ек
тивно способствовали кампании по перевыборам Советов. Ф ракции
‘ См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 185.
Ленинская партия во главе революции
173
выступали их инициаторами, широко пропагандировали в ходе
перевыборов большевистские требования, проводили наказы де
путатам о строгом выполнении воли избирателей.
Вместе с ростом влияния партии постоянно увеличивалась и
численность ее фракций. Так, в Петроградском Совете рабочих и
солдатских депутатов с момента его образования и до начала июля
число большевиков выросло с 40 до 400; в Московском Совете р а
бочих депутатов к началу ию ня из 625 депутатов большевиков н а
считывалось уже 205; в рабочей секции Екатеринбургского Сове
та большевики составляли две трети ее состава К Еще в период
двоевластия партия заняла руководящ ее полож ение в Советах
Иваново-Вознесенска, К ронш тадта, Риги, Нарвы, Орехово-Зуева,
Коврова, К расноярска, некоторых других городов и рабочих по
селков. И хотя таких Советов было еще немного, но процесс боль
шевизации неуклонно продолжался.
Первостепенную роль в объединении солдатских и крестьян
ских масс вокруг пролетариата сы грала последовательная борьба
большевистской партии, ее партийны х фракций за слияние Сове
тов рабочих депутатов с Советами солдатских и крестьянских де
путатов. К Октябрю подавляю щ ее большинство солдатских и зн а
чительная часть крестьянских Советов объединились с рабочими
Советами, что дало политической армии социалистической револю
ции прочную организационную основу.
Р еш ая задачу сплочения пролетарских масс на революционных
позициях, партия опиралась на такую новую форму их классовой
организации, как фабрично-заводские комитеты, в которых боль
шевистское влияние с самого начала было преобладающим. Фабзавкомы, возглавляемы е большевиками, принимали активнейш ее
участие во всех крупных политических кампаниях, в экономиче
ской борьбе. По инициативе большевиков была проделана огром
ная работа по объединению этих боевых органов пролетариата в
масш табах городов, губерний и страны в целом и созданию соот
ветствующих руководящ их центров. Больш ое значение имела П ер
вая конф еренция фабрично-заводских комитетов Петрограда и его
окрестностей, состоявш аяся в конце м а я — начале июня 1917 г.
В ее работе принял участие Л енин, выступивш ий перед делегата
ми с разъяснением большевистской программы мер по преодоле
нию экономическо!! разрухи в стране. Подготовленный им по это
му вопросу проект резолюции был принят конференцией 2. И з
бранный на конференции Ц ентральны й совет фабзавкомов Петро
града, в котором преобладали большевики (19 из 25), фактически
вплоть до О ктября выполнял функции всероссийского руководя
щего центра фабзавкомов.
' См.: История КПСС, т. 3, кп. 1, с. 9 3 -9 6 .
^ См.: Ленин D. П. Поли. собр. соч., т. 32, с. 195—197, 239—240.
174
Глава третья
Многое сделали фабзавкомы для усиления большевистского
влияния в профессиональных союзах. Совместные конференции
фабзавкомов и профсоюзов, координация их действий больш евика
ми помогали вы рабаты вать единую линию выступлений рабочих
против бурж уазии.
Через свои ф ракции партия вела большую работу в профсою
зах, преодолевая влияние в них реформистских элементов. Мень
шевики и эсеры стремились ограничить деятельность профсоюзов
только экономической борьбой, ратовали за их политическую
«нейтральность». В противовес линии реформистов большевики
выступали за превращ ение профсоюзов в боевые классовые орга
низации пролетариата, за тесное взаимодействие их с больш еви
стской партией и самое энергичное участие в подготовке социа
листической революции. Эти установки были подтверж дены и раз
виты VI съездом РС Д РП (б) в резолюциях «Задачи профессио
нального движения» и «П артия и профессиональные союзы» К
Больш евики боролись за наиболее полное объединение рабоче
го класса в профсоюзы. Им принадлеж ит заслуга в создании таких
мощных всероссийских профессиональных объединений, как
профсоюзы металлистов, текстильщ иков, горняков и др. П артия
настоятельно рекомендовала всем своим членам вступать в проф
союзы, приглаш ая, в свою очередь, всех сознательны х членов
профсоюзов пополнять большевистские ряды. В результате проф
союзы все больше вовлекались в революционное движение как по
литическая сила. М ножилась численность союзов, под влиянием
большевиков становивш ихся на револю ционно-интернационали
стские позиции.
Работа большевиков характеризовалась дифференцированным
подходом к различным категориям рабочих с учетом их уровня
подготовки, профессии, пола, возрастных особенностей. П артия
выступала за создание самостоятельных молодежных, ж енских и
других организаций, идейно связанны х с ней. Так, по поручению
Ц К РСД РП (б) Н. К. К рупская подготовила проект У става союза
рабочей молодежи. Проблема создания и деятельности молодеж
ных организаций специально обсуждалась на VI съезде
РСД РП (б ), реш ения которого помогли усилить работу среди мо
лодого поколения рабочего класса. Союзы социалистической моло
дежи накануне О ктября активно действовали под руководством
большевиков в Петрограде, Москве, Екатеринбурге, Киеве, Х арь
кове, К азани, Тифлисе, Б аку, Ревеле, Нарве и других городах.
Итогом повседневной и целенаправленной работы ленинско!*!
партии среди пролетариата явилось сплочение его подавляющего
большинства вокруг своего политического авангарда. К реш аю
щему моменту борьбы за власть из каж ды х десяти рабочих при‘ См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 586—588.
Ленинская партия во главе революции
175
мерно девять поддерж ивало партию большевиков*. Она сумела
обеспечить единство российского рабочего движ ения на револю
ционных принципах марксизма-ленинизма. Влияние меньшевиков
в пролетарской среде сошло почти на нет. Тем самым было соз
дано первое и главное условие победы большевизма в О ктябрь
ской революции
Опираясь на постоянно возраставш ую силу рабочего класса,
большевики вели энергичную борьбу за непролетарские слои тру
дящ ихся, ибо без их поддержки, указы вал Л енин, победа пролета
риата могла быть лиш ь самой кратковременной и непрочной. По
этому отвоевание этих слоев у мелкобурж уазны х партий приобре
тало определяющее значение. «Главное,— писал Владимир И ль
ич,— именно в этом»
Чрезвычайную остроту приобрела борьба большевиков против
бурж уазии, реакционного офицерства и соглаш ательских партий
за демократическое большинство армии. Их деятельность в вой
сках на новом историческом этапе по своим масш табам, разнооб
разию форм и содержанию намного превосходила все то, что де
лалось в этой области прежде.
Самым надежным, постоянно действующим каналом револю
ционного воздействия на солдатские массы стала ш ирокая сеть
военных большевистских организаций. Их работой руководила Во
енная организация при Ц К РС Д РП (б ), деятельность которой, в
свою очередь, повседневно направлял Ц ентральны й Комитет. Этим
достигалось тесное единство военных организаций со всей п ар
тией, полное подчинение военной работы общепартийным зад а
чам.
Военные организации с каж дым днем наращ ивали революци
онную агитацию в войсках. Они разъясн яли солдатской массе, как
скорее кончить преступную войну, передать помещичью землю
крестьянам, демократизировать армию, уничтожить национальный
гпет. Д ля крестьянского, многонационального по составу боль
ш инства армии это были самые больные вопросы. А гитация велась
' См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 5.
2 См. там же, с. 10. Извращая характер взапмоотношеппн партии боль
шевиков с трудящимися массами и их революционными организациями,
буржуазные историки активно распространяют вымыслы, согласно кото
рым большевики, «формально» находясь в одном революционном потоке с
рабочими, солдатами и крестьянами, якобы по существу никогда с массами
по сливались, выступая «в роли манипуляторов воли народа, а не его представнтелой» {1мие Т. Я., von. Why Lenin? Wliy Stalin? Л Reappraisal of Ibe
Hiissian Revolution. 1900—1930: Critical Periods of History. Philadelphia,
I9()4, p. 127). Ilo версии Дж. Кипа, именно «техника организационного ма
нипулирования)» позволила большевикам поставить под CBOii контроль Со
веты, фаозанкомы и профсоюзы (Keep /. The Russian Revolution: A Study
in Mass Mobilization. London, 1976, p. 470—471). Реальная история свидетель
ствует о полно 11 несостоятельности подобных измышлений.
^ Там же.
176
Глава третья
в различны х формах — и устных и печатных. Больш евистское сло
во правды звучало на митингах и собраниях, на солдатских съез
дах и заседаниях армейских комитетов, в групповых беседах, со
страниц партийны х газет. Особой популярностью в войсках поль
зовались издававш иеся партией специально для солдат газеты
«Солдатская правда» (П етроград), «Окопная правда» (Р и га),
«Волна» (Гельсингф орс), «Голос правды» (К ронш тадт), «Знамя
борьбы» (Выборг) и ряд других. Н асы щ енные материалами на са
мые злободневные темы, партийны е издания горячо обсуждались
в казарм ах, зачиты вались до дыр в окопах. Огромный резонанс в
солдатской среде вызы вали печатавш иеся в них ленинские работы,
такие, как «Воззвание к солдатам всех воюющих стран», «К сол
датам и матросам», «Солдаты и земля», «Значение братанья»,
«Больш евизм и «разложение» армии». Их п ритягательная сила за
клю чалась в четких и убедительных ответах на самые мучитель
ные вопросы текущ его момента.
В политическом воспитании солдат важную роль играли груп
повые и индивидуальны е беседы, особенно в перпод успления ре
акции после июльского крпзиса, когда митинги и собрания в вой
сках были запрещ ены. Активными центрами политическо 1’г работы
в армии являлись большевистские фракции в солдатских Советах
и комитетах. В ожесточенных идейных схватках с оборонцами
большевики ш аг за шагом отвоевывали на свою сторону все более
широкие массы солдат и матросов.
Мощный импульс усилению военной работы партии в армии
придала В сероссийская конференция фронтовых и тыловых во
енных организаций, проведенная под руководством Ц К РС Д РП (б)
в июне 1917 г. Н а конференции было представлено более 26 тыс.
членов партии. С двумя основными докладами — о текущем мо
менте и по аграрному вопросу — выступил Л енин. Бы ли обсуж
дены такж е доклады с мест, цели и задачи военных организации,
проект их устава, вопросы о войне, мире и наступлении, о всеоб
щем вооружении народа, о демократизации армии, национальны!!
вопрос и др. П риняты е на конференции реш ения дали четкую
программу действи!*! большевиков в армии.
Больш ое внимание партийной работе в армии уделил такж е
VI съезд РС Д РП (б ). Н а нем с сообщениями выступили предста
вители B oeuH oii организации при ЦК, а такж е военных органи
зации Москвы, 12-й армии, Б ал ти 11Ского флота и русских войск в
Ф инляпдии, Западного, Румынского и Кавказского ф р о н то в '. Они
нарисовали драматическую картину яростного похода контрре
волюции против большевистских военных организаци!! и револю
ционных солдат, особенно после провала июньского наступления
* Слг.: Шестой съезд РСДРП (большевпкои). Август 1U17 года. Протоко
лы, с, 5У-00, (30-67, 68-6У, 7 2 -7 3 , 7 4-78, 8 3 -8 3 , 9 o - ‘J0,
Ленпнская партия во главе революции
177
на фронте. Тысячи большевиков были брошены в тюрьмы, пре
даны военному суду. Многие партийны е издания для солдат, в
том числе «Солдатская правда», были закры ты . В войсках зап ре
щ ались митинги и собрания. Военные организации, особенно там,
где они еще не успели окрепнуть, понесли тяж елы е потери. Но
контрреволю ция оказалась не в силах уничтож ить их, ибо нельзя
было уничтож ить непреодолимое стремление солдат к свободе,
миру, земле, которое вы раж али и защ ищ али большевики. При
поддержке тыловых большевистских организаций и Bcei’i партии
«воепки» быстро восстанавливали и расш иряли свою работу.
VI съезд РС Д РП (б) признал необходимым усилить партий
ную работу в армии. В ыделенная съездом военная секция опре
делила конкретные ш аги в этом направлении: проведение в Boiiсках партийны х съездов и конференций в целях консолидации
большевистских сил, улучш ение доставки на фронт партийны х
изданий, укрепление связей «военок» с общ епролетарскими орга
низациями, активизацию деятельности солдатских Советов и ко
митетов и усиление в них влияния большевиков К
В ыполняя реш ения VI съезда, военные организации больше
виков объединялись в масштабе корпусов, армий и фронтов. По
прямым указаниям и под непосредственным руководством Ц К
РС Д РП (б) были созданы партийные объединения во многих ар
миях, а такж е на Западном, Ю го-Западном и К авказском фронтах
с соответствующими руководящ ими центрами. В сентябре — ок
тябре в войсках состоялось 7 фронтовых (областны х), 8 apMeiiских, а такж е большое число корпусных и дивизионных больше
вистских конференций. Они обсудили меры по усилению агитации
и пропаганды в войсках и военно-техническо!! подготовке воору
женного восстания.
Н акануне О ктября в войсках почти полностью заверш илось
организационное разм еж евание большевиков с меньш евиками, что
намного ускорило процесс больш евизации армии. Бы ла восста
новлена и расш ирена сеть военно-партийной печати, подвергш ая
ся после июльских дней разгрому. В Петрограде регулярно выхо
дил орган Военной организации при Ц К РС Д РП (б) газета «Сол
дат», в Кронш тадте — «Пролетарское дело», Гельсингфорсе —
«Прибои», В ен ден о — «Окопный набат», М и н ске— «Молот» (за
тем «Буревестник»), 8-и армии Румынского фронта — «Красное
:п1амя» и др. Их голос зазвучал в окопах, казармах, на кораблях
с еще больше!! сило 11, п ризы вая солдат и матросов готовиться к
надвигаю щ е 11ся социалистической революции.
Огромная по разм аху и напряж ению работа партии в BoiicKax
увенчалась историческим по своему значению итогом — перехо
' См.: lU(‘CToii съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Прото
колы, с. 28У—290,
178
Глава третья
дом на сторону пролетариата почти половины армии — крупней
шей революционной вооруженной силы, нacчитывaвш eii пример
но около 3 млн. солдат и матросов. Этот итог Л енин считал, вслед
за объе/динением вокруг партии подавляющ его большинства про
летариата, вторым по значению условием победы большевизма ‘.
Значительно большие трудности встречала работа партии и
крестьянской среде, особенно в национальных окраинах. Раздро
бленность, неорганизованность крестьянских масс, их политиче
ская неразвитость, преобладание на первых порах влияния рус
ских эсеров и родственных им мелкобурж уазны х националисти
ческих парти 11, а такж е феодально-байских и клерикальны х
элементов, с одной стороны, слабость во многих непромыш ленных
paiioHax местных пролетарских и большевистских сил — с друroii, воздвигали перед партией немало преград. Но она настойчиво
преодолевала их, опираясь на непрерывно нараставш ую поддерж
ку большевистских организаций и передовых рабочих важ нейш их
иролетарских центров страны. Революционное влияние на кресть
янство постоянно усиливалось. Этому во многом содействовала
быстро н акалявш аяся в деревне обстановка, связан ная с нере
шенностью главнейш их для крестьянства проблем — проблем зем
ли, мира и национального освобождения.
Больш евики именно эти проблемы сделали главными в C B o e i i
политической работе среди крестьянства. Противостоявшие им
эсеры, именовавшие себя «мужицкой» партией, а такж е национа
листические партии демонстративно уклонялись от реш ения му
чительных вопросов, волновавших деревню. Они шли на поводу
империалистической бурж уазии, которая не ж елала удовлетво
рять народные требования. П артия большевиков терпеливо и насто 11чиво разъ ясн яла крестьянам эту горькую правду, призы вая
их отказы вать в доверии фальш ивым «друзьям народа».
Ц ентральный Комитет РС Д РП (б) и местные п арти 11ные ко
митеты направляли в деревню все большее количество агитато
ров и организаторов крестьянских масс, а такж е листовки, газе
ты, партийную литературу, в первую очередь работы Л енина, в
которых убедительно и доходчиво разъяснялись аграрная прог
рамма большевиков, пути реш ения многих острейших проблем.
Так, его «Открытое письмо к делегатам Всероссийского съезда
крестьянских депутатов» было разослано по 130 адресам
Б оль
шой отзвук в стране получило выступление Л енина на самом
съезде с речью по аграрному вопросу. Н апечатанная многими
большевистскими газетами, а затем выш едш ая отдельным изда
нием, она дошла до многих деревенских уголков, казарм и око
пов. Проблема формирования союза трудящ егося крестьянства с
* См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.
^ См.: Вопросы истории КПСС. 1963, № 9, с. 99—100.
Ленинская партия во главе революции
179
пролетариатом пронизы вает десятки ленинских работ, написан
ных с Ф евраля по Октябрь. Р яд из них был издан в виде отдель
ных сборников как в центре, так и на местах и получил широкое
распространение в деревне и в армии К
Чтобы сделать большевистские идеи еще более доступными,
партия предприняла издание газет, специально рассчитанны х на
крестьян. Это были «Д еревенская беднота» (П етроград), «Дере
венская правда» (М осква), «Борьба сельскохозяйственных рабо
чих» (на латыш ском язы ке, Р и га), «Безземельны!!» (на эстон
ском язы ке, Т алли н ). На борьбу за крестьянские массы была
ориентирована вся военно-больш евистская печать, eii уделяли
много внимания военные организации РСД РП (б).
У величивалась численность и расш ирялась работа сельских
партийны х ячеек. Особенно быстро росла их сеть в Л атвии и Эс
тонии. По инициативе Ц К Социал-демократии Л атвии в апреле
прош ла краевая конференция сельских большевистских органи
заций, наметивш ая их очередные задачи и избравш ая временньп!
руководящ ий центр. Больш ая организаторская и пропагандист
ская работа велась среди беднейш их слоев крестьянства и батра
ков под руководством Северо-Балтийского бюро РС Д РП (б ). По
степенно росло число сельских ячеек в губерниях Центрального
промышленного района, Поволжья, У рала, Белоруссии, У краи
ны. Московское областное бюро РС Д РП (б ), партийны е комитеты
Петрограда, Москвы, И ваново-Вознесенска, Твери, Костромы,
Тулы, М инска, Харькова, Екатеринослава, Самары, К азан и и дру
гих городов оказы вали им помощь пропагандистами, инструкто
рами, литературой. И хотя общ ая численность сельских ячеек к
Октябрю была еще небольшой, они существенно влияли на поли
тическое просвещение крестьянских масс.
Д ля укрепления связей с деревней успеш но использовались
землячества. С помощью военных большевистских организаций
они создавались в городах и объединяли рабочих и солдат — уро
женцев одной местности. Только в Петрограде к осени 1917 г.
сущ ествовали десятки губернских, уездных и волостных зем ля
честв, насчитывавш их около 30 тыс. членов
Их деятельность
объединяло Центральное бюро землячеств. В проекте его устава
отмечалось, что «ближайш ей целью земляческих организаци!!
является объединение пролетарских и полупролетарских кресть
янских масс для совместного отстаивания ими политических прав
п удовлетворения экономических просветительных нуж д де
ревни»
Землячества имели регулярны е связи с крестьянами‘ Так, издательство ЦК РСДРП (б) «Прибон» выпустило брошюру
В. И. Ленина «Материалы по аграрному вопросу», Кавказский краевой ко
митет большевиков — брошюру «Ленин о земле».
2 См.: Солдат, 1917, 7 сентября.
3 Там же, 27 сентября.
180
Глава третья
земляками, посылали в деревню агитаторов, снабж али газетами,
листовками. Ц К партии, придавая работе землячеств большое зн а
чение, поручил Военному бюро разработать детальный план их
организации и деятельности, признал необходимым «обратиться в
местные организации с циркулярны м письмом о важности рабо
ты среди крестьян»
Особенно широкое воздействие на крестьянство партия суме
ла оказать через революционно настроенных солдат и матросов.
Их поездки в деревню, особенно осенью 1917 г., в связи с разре
шением отпусков на полевые работы, приняли массовый хар ак
тер. Только в Петроградском, Московском и К азанском военных
округах на 1 октября находились в отпусках около 240 тыс. сол
дат 2. Л енин требовал максимально использовать эту крупную ре
волюционную силу для распространения большевистских идей в
деревне. «Надо,— подчеркивал он,— из отпускаемых в деревню
па побывку составить отряды агитаторов для систематического
объезда всех губерний и агитации в деревнях, как вообще, так
и для У чредительного собрания»
В итоге партия значительно укрепила свое влияние на кре
стьянские массы. Это способствовало развитию в стране мощного
аграрного движ ения, переросшего накануне О ктября в крестьян
ское восстание. Л енин считал его самым крупным, объективным
показателем перехода народа на сторону большевиков^. Этот п е
реход в известной мере подтвердили такж е итоги выборов в У чре
дительное собрание. В тех губерниях, где работа в деревне велась
наиболее интенсивно, большевики получили поддерж ку не толь
ко рабочих и революционных солдат, но и значительной части
крестьян. Так, в Л атвии они получили 72 проц. голосов, в Мос
ковской губернии — 56, во Владимирской — 56, в TeepcKoii — 54,
в Петроградской — 50 проц. ^
Борьба за массы в национальных районах велась с учетом осо
бенностей их экономического, политического, культурного раз
вития и отличалась большим разнообразием форм и методов.
В центре ее стояли коренные для мелкобурж уазны х слоев вопро
сы — аграрны й и национальный. Больш евики выступали за ради
кальное реш ение национального вопроса, поддерж ивали нацио
нально-освободительную борьбу угнетенных народов, разоблачали
великодержавную политику Временного правительства, а такж е
лицемерные манифесты меньшевиков и эсеров об отказе от аннек
‘ Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль
1918, с. 30.
2 См.: Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в
Октябрьской революции. М., 1975, с. 334.
3 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 266.
^ См. там же, с. 400.
^ См. там же, т. 40, с. 4.
Л еиипская партия во главе революции
181
сий. Бурж уазно-националистической политике разъединения тру
дящ ихся различны х наций ленинская партия противопоставляла
принципы пролетарского интернационализма, идеи теснейшего
сплочения трудящ ихся всей многонациональной России во имя
как национального, так и социального освобождения, выступала
за всемерное сближение национально-освободительного движения
с его главным и надежнейш им союзником — рабочим движением.
В национальных районах перед Октябрем работало свыше
100 тыс. большевиков К Особенностью тактики партии в нацио
нальном вопросе являлось своеобразное разделение функций!:
русские большевики делали упор в своей агитации и пропаганде
на свободе самоопределения народов, а большевики угнетенных
наций — на свободе их равноправного объединения. Тем самым
достигалось наиболее эффективное противодействие как велико
державному ш овинизму, так и местному национализму, обеспе
чивалось правильное усвоение массами ленинской программы по
национальному вопросу. Больш евики при этом строго следовали
ленинскому требованию —- терпеливо работать над преодолением
национального недоверия среди трудящ ихся угнетенных наций,
<^не навязы вая им своей дружбы, а завоевы вая ее отношением как
к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм»
Д ля придания большей эффективности своей пропаганде боль
ш евики вели ее на соответствующ их национальных язы ках. В
этом направлении успеш но действовали Социал-демократия Л ат
вии, партийны е организации Эстонии, К авказа, Поволжья, У рала.
На язы ках коренных национальностей здесь издавались больш еви
стские газеты, листовки, брошюры. В районах со смешанным
национальным составом населения при крупных партийны х коми
тетах создавались национальные секции для ведения работы
среди национальных меньшинств. В отдельных случаях для этой
цели образовывались специальные партийные организации, такие,
как «Гуммет» в А зербайдж ане (она являлась составной частью
Бакинской организации РС Д РП (б )). Больш евики активно со
трудничали с возникавш ими в национальных районах револю
ционными и демократическими организациями, такими, как «Кермен» в Северной Осетии, социалистическая группа в Д агестане,
«К иргизская социалистическая партия» в К азахстане, союз «Букара» в Семиречье, мусульманские социалистические комитеты
в Поволжье п на У рале.
Н апряж ен н ая деятельность большевистской партии, проходив
ш ая в упорной борьбе на два фронта — против великодержавного
шовинизма и против местного буржуазного национализма, спо
собствовала постепенному объединенпю национально-освободи
‘ См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 273.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 342.
182
Глава третья
тельного движ ения с рабочим движением. Российский пролета
риат, готовясь к завоеванию власти, мог рассчиты вать па под
держ ку со стороны трудящ ихся национальных paiioHOB, которые
доверяли ему больше, чем бурж уазии. И этот расчет, как известно,
ходом Октябрьско!! революции полностью подтвердился.
Таким образом, к осени 1917 г. партия, как отмечается в noBoii
редакции Программы КПСС, сумела соединить в один могучиii
поток пролетарскую борьбу за социализм, крестьянскую борьбу
за землю, национально-освободительную борьбу угнетенных наро
дов России, общенародное движение против империалистической
войны, за мир и направить его на сверж ение буржуазного строя ‘.
Сплочение большинства трудящ ихся вокруг сознательного
пролетариата, как необходимое условие для победы Октября, бы
ло достигнуто. У казы вая на это, Л енин на историческом засе
дании Ц К партии 10 октября 1917 г. заявил: «Большинство
теперь за нами. Политически дело совершенно созрело для пере
хода власти»
Вместе с тем Владимир Ильич указал, что для успеха восста
ния этого еще недостаточно. Необходима была дальнепш ая орга
низационная и особенно военно-техническая подготовка больш ин
ства народа во главе с пролетариатом к вооруженно!’! борьбе за
власть. «Надо говорить,— категорически настаивал Л енин на том
же заседании Ц К партии,— о технической стороне. В этом все
дело. М ежду тем мы, вслед за оборонцами, склонны систем атиче
скую подготовку восстания считать чем-то вроде политического
греха»
Противниками вооруженного восстания, как известно, яв л я
лись Зиновьев, Каменев и их немногочисленные сторонники. П ри
н ятая Центральным Комитетом ленинская резолюция обязала
все организации партии направить свою деятельность на непосред
ственную подготовку вооруженного восстания. Поскольку бурж у
азн ая власть располагала значительной Boennoii сило 11 и в любо11
момент могла пустить ее в ход, необходимо было всемерно укре
пить вооруженные силы революции и привести их в полную бое
вую готовность.
Военно-техническая подготовка вооруженного восстания была
проведена накануне О ктября в поистине огромных масш табах и
с высочайшим напряж ением сил, как того требовал наступавши!!
решающий момент^. Ее направляли Л енин, находившийся в
подполье, и по его указаниям Ц ентральный Комитет РСДРП (б).
* См.: Программа Коммунистической партии Сопетского Союза: Нопая
редакция, с. 6—7.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 391.
S Там же, с. 392.
* Более подробно проблемы организационной подготовки партисм"! воо
руженного восстания рассматриваются в главе шестой настоящего издания.
Ленинская партия во главе революции
183
Владимир Ильич развил дальш е марксистское учение о вооружен
ном восстании, разработал его конкретный план, определил глав
ные направления борьбы, меры по созданию на них решающего
перевеса сил, стратегию и тактику их действий. С читая Красную
гвардию ударной силой революции, Л енин требовал всемерно ус
корить ее формирование, вооружение и обучение, а такж е обес
печение надежными командными кадрами, установление тесного
взаимодействия ее с революционными частями армии и флота.
Эти вопросы накануне восстания он дважды обсуждал на конспи
ративных совещ аниях с руководящ ими работниками партии и
Военной организации при Ц К РС Д РП (б)
По его требованию
были установлены прочные связи с руководящ ими партийны ми и
революционными органами Балтийского флота. Северного и З а
падного фронтов, многих тыловых гарнизонов, определены их бое
вые задачи. Энергия вождя, его указан ия придали огромный им
пульс ускорению военно-технической подготовки вооруженного
восстания как в столице, так и на местах. Это обеспечило высо
кую готовность политической армии революции и в военном отно
шении, что подтвердил триумфальный успех социалистической
революции.
В ходе подготовки Великого О ктября с огромной силой про
явилась одна из главны х закономерностей борьбы пролетариата
за власть — руководящ ая роль марксистско-ленинской партии.
Именно больш евистская партия указала социалистическую перс
пективу, разработала программу, стратегию и тактику действий
рабочего класса и его союзников, помогла им обрести высокую
политическую сознательность, организованность и самоотвержен
ность в борьбе. Она собрала, воспитала и сплотила в неодолимую
силу политическую армию революции, перед которой не смогла
устоять власть бурж уазии и оказались безуспеш ными все по
пытки внутренней и внеш ней контрреволюции реставрировать в
России капитализм.
Опыт О ктября и первых лет Советской власти позволил Л е
нину сделать вывод: «Без партии, железной и закаленной в борь
бе, без партии, пользую щ ейся доверием всего честного в данном
классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и
влиять на него, вести успеш но такую борьбу невозможно»
Вся последующая история мирового революционного движ ения
подтвердила этот вывод.
‘ См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1973, т. 4,
с. 38(>,
397.
^ Ленин В. //. Исли. собр. соч., т. 41, с. 27.
Глава четвертая
ЛАГЕРЬ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПОБЕДЫ ОКТЯБРЯ
1.
Контрреволюция н двоевластие
Социальные революции — это откры тая, самая острая и реш итель
н ая борьба различны х классов за власть. В ней всегда и всюду
революционным
силам
противостоят силы контрреволюции.
В. И. Л енин указы вал: «Революции без контрреволюции не
бывает и быть не может»
Они объективно связаны между
собой ^ и в то же время воплощают в себе непримиримые соци
альные противоположности. Противоборство ме^жду ними высту
пает тем острее, чем глубже преобразования, осущ ествляемые той
или иной революцией. Особенно высокого н акала оно достигает в
социалистических революциях, которые ставят в порядок дня н а
иболее радикальны е цели.
П артия большевиков всегда вела политическое обучение масс
не только на опыте консолидации сил лагеря революции, но и на
уроках его борьбы с контрреволюцией. Л енинская стратегия и
тактика в революции неизменно строилась на трезвом анализе
соотношения противоборствующих сил и перспектив его измене
ния, на объективной оценке состояния контрреволюционного л а
геря, его сильных и слабых сторон. М арксизм-ленинизм обогатил
теорию и практику рабочего движ ения основополагающими идея
ми о различны х классовых типах контрреволюции, о диалектике
их взаимосвязи, о формах и методах их противодействия развитию
революционного процесса^. Л енин учил четко отличать монархи
ческую контрреволюцию от бурж уазной, мелкобурж уазную от T o ii
и другой, видеть классовую основу каж дой из них. Это позволяло
правильно оценивать их роль на том или ином этапе классово!’!
борьбы и соответственно избирать направление главного удара,
концентрировать на нем необходимые силы, находить наиболее
эффективные пути и способы достиж ения победы. Л енинские
идеи, связанны е с проблемами борьбы с контрреволюцией, сы гра
ли исключительно важную роль в триумфально!! победе Октября.
Переход от буржуазно-демократического к социалистическому
этапу революции, осущ ествлявш ийся в России впервые в мире, ха
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 12, с. 171.
2 См. там же, т. 16, с. 119.
3 См. там же, т. 34, с. 7У—85.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
185
рактеризовался исклю чительным напряж ением и многообразием
способов противоборства классовых сил. Уроки этого противобор
ства, получившего всестороннюю оценку в ленинских трудах и до
кументах большевистской партии, сохраняют огромную актуаль
ность для революционных сил современности.
Ф евральская революция, как известно, реш ила главный во
прос — вопрос о власти чрезвычаино своеобразно. Она породила
двоевластие. Но такое положение могло сохраняться лиш ь времен
но, ибо двух властей в государстве быть не может. Поэтому сразу
же после сверж ения самодерж авия начался новый этап борьбы за
власть: бурж уази я изо всех сил стремилась к установлению свое
го единовластия, сознательный пролетариат — к единовластию Со
ветов, мелкая бурж уазия (меньш евики, эсеры и пр.) колебалась
между ними, меш ая высвобождению сознания масс из-под влия
ния бурж уазии*. Период двоевластия характеризовался быстрым
нарастанием конфронтации между противостоявшими силами,
каж д ая из которых хотела изменить соотношение в свою пользу.
С лож ивш аяся после Ф евраля расстановка классовых сил ока
зы вала определяющее воздействие на выбор соответствующих
форм противоборства. Б урж уази я и ее Временное правительство,
несмотря на всю ненависть к революционному народу, не могли
в течение марта — ию ня 1917 г. применить по отношению к нему
вооруженное насилие, так как правительство не располагало для
этого необходимой силой, и преж де всего армией, демократиче
ское большинство которой присоединилось к революции и при
знало своими руководящ ими органами Советы. Когда царский ге
нералитет по традиции попытался подавить революционное дви
жение в армии вооруженной сило 11, военный министр Временного
правительства А. И. Гучков указал Ставке: «Убедительно прошу
не принимать суровых мер против участников беспорядка; они
только подольют масла в огонь...» ^ Соотношение сил в армии и в
стране в целом было не в пользу бурж уазии, и она временно вы
нуж дена была отложить применение вооруженных форм наси
лия, пустив в ход «ползучую контрреволюцию»
обман, злона
меренную клевету, провокации, экономический саботаж и т. п.
Революционный лагерь в лице партии большевиков и поддер
ж ивавш их ее сознательных рабочих и солдат пока еще тоже не
обладал перевесом сил над контрреволюцией и поэтому вынужден
был избрать соответствующие обстановке формы борьбы с бурж у
азией и с блокировавш имися с ней мелкобурж уазными верхами.
Поскольку в период двоевластия главной преградой на пути дальнепшего развития революции являлось бессознательно-доверчивое
' См.; Л е и и и В. //. Поли. собр. соч.. т. 31, с. l-iS.
^ Роволюцпопное движение в России после свержения самодержавия.
Документы п материалы,,^. 607.
18G
Глава четвертая
отношение широких масс трудящ ихся к бурж уазной власти, ко
торое насаж дали и поддерж ивали в народе меньш евики и эсеры,
п артия большевиков сделала основным методом борьбы за углуб
ление революции агитационно-пропагандистскую работу в массах,
терпеливое разъяснение их оншбок, разоблачение антинародно!!
сущности Временного правительства и соглашательско!! политики
меньшевиков и эсеров*. Поэтому, когда в дни апрельского кризи
са со стороны отдельных элементов внутри партии был выдвинут
лозунг сверж ения Временного правительства, которое опиралось
на поддерж ку Советов, Ц К РСД РП (б) квалифицировал этот шаг
как пустую ф разу или авантю ристическую попытку, заключавш ую
в себе большую опасность
Выход из состояния двоевластия, окончательное решение
вопроса о власти в пользу лагеря революции или лагеря контрре
волюции зависели в реш ающей мере от позиции большинства
непролетарских масс трудящ ихся. Привлечение промежуточных
слоев на свою сторону стало после сверж ения самодерж авия осью
политической борьбы между двумя противостоящими политиче
скими лагерями. К ак отмечалось выше, хотя коренные интересы
подавляющего большинства мелкобурж уазны х слоев находились
в прямом противоречии с интересами крупного капитала, они вре
менно склонились к поддерж ке бурж уазной власти, но все чаще
прорывалось их инстинктивное недоверие к ней.
Ж изнь все больше подтверж дала тот факт, что поддерж ка бур
ж уазного правительства со стороны мелкой бурж уазии — это про
тивоестественная коалиция, основанная на обмане политически
неопытных масс, осущ ествить который помогли бурж уазии пар
тии меньш евиков и эсеров. К ак известно, массы безоговорочно
доверяли Советам. Но во главе Советов оказались соглашате^чьские партии, потянувш ие за собой мелкобурж уазную демократию
на классовое сотрудничество с бурж уазией. На них леж ит ответ
ственность перед историей за то, что после сверж ения самодер
ж ави я государственная власть, законно п ринадлеж авш ая побе
дившим массам в лице Советов, была добровольно отдана Милю
ковым и Гучковым.
Можно без преувеличения сказать, что для контрреволюцион
ного лагеря реформизм, пока за ним шли широкие м елкобурж уаз
ные слои, являлся важнейш им средством спасения бурж уазны х
порядков, способом тормож ения революционного процесса. На ко
ротком отрезке времени от Ф евраля до О ктября проявилось такое
многообразие способов прислуж ничества мелкобурж уазны х п ар
тий перед бурж уазией, что последующие революции в этом отно
шении являлись во многом лиш ь повторением пройденного. Мень
* См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 115.
2 См. там же, с. 319—320.
Лагерь контрреволюцпп в период подготовки Октября
187
шевики и эсеры первыми в истории заверш или весь цикл п реда
тельства интересов трудящ ихся, начав с уступки бурж уазии
фактически завоеванно!! народом власти, продолжив эту линию
вхождением в бурж уазное правительство и закончив ее открытым
союзом с врагами победившего О ктября. Рабочие других стран
могли теперь ясно видеть, на какую меру отступничества спосо
бен реформизм и оппортунизм.
После Ф евральской революции сущ ественно изменилась груп
пировка классовых и партийны х сил в буржуазно-помещ ичьем
лагере. Класс помещиков, составлявш ий всего лиш ь 0,2 проц. на
селения (700—800 тыс. человек), уступил бурж уазии свое пер
вое место у кормила власти. Сошли с открытой политической аре
ны черносотенно-монархические партии типа «Союза русского
парода», скомпрометировавшие себя ревностной защ итой ц ариз
ма. Торгово-промыш ленная бурж уазия, составлявш ая вместе с
помещиками и , кулакам и 16,3_ проц._ населения (1913 г.), стала
правящ им классом. К ней тянулись верхи мелкой бурж уазии, что
временно дало новой власти сущ ественную поддерж ку. После
Ф евраля бурж уазн ая контрреволю ция выдвинулась на первый
план, заняв главенствую щ ее положение. Этот ф акт в целях дез
ориентации масс старались всячески затуш евать м елкобурж уаз
ные демократы *. М онархическая контрреволю ция, не располагав
ш ая после сверж ения царизма сколько-нибудь массовой поддержKoii, потеряла свой политический вес
В новой политической обстановке оказались жизнеспособны
ми не все бурж уазны е партии России. К райне п равая из них —
партия октябристов (образована в 1905 г., лидеры — А. И. Гучков
и М. В. Р одзянко), представлявш ая обурж уазивш ихся помещиков
и тесно связанны е с ними верхи финансово-монополистической
бурж уазии, такж е быстро утрачивала свое влияние. Откровенный
монархизм, причастность к реакционному блоку в царских думах
делали ее малопригодной в новой обстановке. Попытка октябри
стов продлить свое сущ ествование под новой вывеской Л иберальiioii республиканской партии закончилась провалом. Сходила на
пет и Прогрессивная партия, возникш ая в 1912 г. и опиравш аяся
преимущественно на московскую крупную бурж уазию (лидеры —
Л. П. Коновалов, П. П. Рябуш инский, С. Н. Третьяков,
Г. Е. Л ьвов). Стремление к ограничению членства в партии лиш ь
бурж уазной элитой, а такж е умеренность программы, нацеленно 11
па поиск «улучшенных» форм сож ительства крупного капитала
с монархией, лиш али прогрессистов широко!*! политической под
* См.: J e n u u В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 82.
^ См. там жо, с. 83. Только после Октября сторопипкп монархии ожи
вились, а и ходе гражданской войны уж е на равных объединились с бур
жуазной контрреволюцией в целях свержения Советской власти и рестав
рации старых порядков.
188
Глава четвертая
держки. Не помогло п перелицевание их партии в Радикально-де
мократическую.
Только 1{онституционно-демократическая партия народной
свободы (кадеты ), возникш ая в 1905 г., сумела вполне приспосо
биться к HOBoii обстановке (лидеры — П. Н. Милюков, В. А. М ак
лаков, В. Д. Набоков и др.). По определению Л енина, это была
«главная партия капиталистов», ставш ая в 1917 г. правящ ей
партией бурж уазии ‘. На опыте трех poccniicKnx революций Ленин
всесторонне раскры л классовую сущность ;)Toii партии. Она наи
более походила па бурж уазны е партии Запада, искусно скрываюnnie за m iipM oii «демократичности» п «народности» свои полити
ческие цели. Партию кадетов охотно пополняли представители
буржуазно!! интеллигенции, капиталисты средне!! руки, либераль
ные помещики, городские обыватели. Т акая «вседоступность»
обеспечила сравнительную многочисленность ее рядов
Не бу
дучи чисто бурж уазной по составу, эта партия была вполне
бурж уазной по ее идеологии и политике. Идеал кадетов, писал
В. И. Л ен и н,— «очищенное от крепостничества, упорядоченное
бурж уазное общество», в котором под личино!! «демократии» со
храняется и соверш енствуется весь арсенал средств подавления
революционно 1'1 активности пролетариата и крестьянства. П артия
кадетов в февральские дни упорно цеплялась за монархию^, а
когда монархия была свергнута народом, она стала республикан
ской поневоле. Л енин указы вал, что бурж уазному либерализму
кадетов в эпоху революционных преобразований присущ а им
манентная контрреволюционность ^ Л ицемерие кадеты возвели в
принцип своей политики, они с неподражаемой ловкостью усвои
ли дух и смысл буржуазного политиканства.
В годы первой мировой войны показн ая оппозиционность к а
детов по отношению к царизму из-за его неумения довести войну
«до победного конца» импонировала средним слоям бурж уазии,
разбогатевш им на спекулятивны х сделках военных лет. Эти ну
вориши подталкивали кадетов к власти, рассчиты вая с их по
мощью потеснить октябристский Kpynubiii капитал в дележе бас
нословных прибыле!’! от военных заказов. Успеху кадетов спо
собствовало резкое изменение политической обстановки в стране
после сверж ения самодержавия. В этой связи Л енин писал:
«Всемирный опыт бурж уазны х и помещ ичьих правительств вы
работал два способа удерж ания народа в угнетении». П ервьп !—
насилие, особенно широко прим енявш ееся царизмом, второй —
* См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 58.
2 В 1917 г. в кадетской партии пасчитывалось 70—80 тыс. членов, а
сеть ОС оргаппзаци!*! охватывала болео 70 губерний (см.: Лстртап X. М,
Большевики и их политические противники в 1917 году. с. 187).
3 См.: Ленин Б. //. Поли. собр. соч., т. 13, с. 144; т. М, с. 58—59.
* См. там же, т. 17, с. 13.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
189
«способ обмана, лести, фразы , миллиона обещаний, грошовых по
дачек, уступок неважного, сохранения важного». Своеобразие
момента, указы вал он,— «головокружительно быстрый переход
от первого способа ко второму...))
В этих условиях кадетский
опыт политического лицемерия и обмана оказался для лагеря
контрреволюции как нельзя кстати.
Вокруг кадетов группировались все правые партии, на их сто
рону переходили помещики, монархисты, черносотенцы. «Кадет
ская п ар ти я,— указы вал Л ен и н,— есть главная политическая си
ла буржуазно!! контрреволюции в России. Эта сила великолепно
сплотила вокруг себя всех черносотенцев как на выборах, так (что
еще важ нее) в аппарате военного и гражданского управления и в
кампании газетной лж и, клевет, травли, направляем ы х сначала
против большевиков, т. е. партии революционного пролетариата,
потом против Советов» 2. Единение разнош ерстных сил контрре
волюции отразилось и на составе Ц К кадетской партии: среди Gf>
его членов было 5 кни teii. «^прон rpa(f)nHH, более 10 помещиков,
несколько круипопш их промыш ленников и банкиров, более
15 профессоров^.
Хотя после сверж ения самодерж авия империалистическая бур
ж уазия, как отмечал Ленин, стала сплошь контрреволюционной
\)то не исключало сущ ественных политических и тактических
различий между различными силами, составлявш ими лагерь
контрреволюции. К райне правые круги помещиков и бурж уазии,
закоренелы е монархисты, не могли примириться с необходимо
стью маневрировать в условиях всенародного революционного
подъема. Их неодолимо тянуло к привычным царистским, грубо
насильственным способам подавления бунтующ ей «черни». У с
тановка правых экстремистов на военно-полицейское подавление
революции оставалась главной и в конечном счете возобладала в
их де 11ствиях. Но правящ ей бурж уазии приходилось пока считать
ся с реальной обстановкой двоевластия. К тому же она опасалась
применением вооруженного насилия отпугнуть от себя эсероменьшевистских «революционных демократов», без поддержки ко
торых ее власть превращ алась в ничто.
Обстановка вы нуж дала бурж уазию во главе с napTueii кадетов
де 11ствовать осмотрительно, добиваться своих целей не сразу, а
по частям. Первоочередной тактической задачей становились
дезориентация, обман трудящ ихся масс. Б ур ж у азн ая печать, к а
детские агитаторы nanepe6oii старались представить сверш ивш у
юся революцию как исключительно общенародную, лиш енную к а
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 158.
^ Там же*, т. 34, с. 83.
- См.: Думова //. Г. Кадетская контрреволюция и ес разгром. (Октябрь
11И7-1‘)20 гг.). М.. 1982. с. 21.
^ См.: Ленин В. II. П о л и . собр. соч., т. 32, с. 383.
,
Г,Ю
Глава четвертая
кого-либо классового содерж ания. «Да будут забыты в стране все
различия партий, классов, сословий и национальностей»,— взы ва
ла партия кадетов в обращении к народу. Временное правитель
ство клялось, что «считает своим свящ енным и ответственным
долгом осуществить чаяния народные...» *. М инистры Временного
правительства назойливо именовались «народными министрами».
У влеченный собственной демагогией, кадетский лидер Милюков
пы тался выдать свою партию за «беспартийную». «Только такая
партия, как наш а, партия внеклассовая,— вещал он,— может
явиться арбитром между классовыми стремлениями...» ^ Д ем аго
гическая проповедь принципа «широкого народовластия» была
рассчитана на поддерж ку податливых на такой обман обывателе!!
и мелкобурж уазны х демократов эсеро-меньшевистского толка, на
внедрение с их помощью в сознание масс иллюзий конституцион
ного реш ения стоявш их перед страной проблем.
Особое место в планах контрреволюции занимала их тактика
по отношению к Советам, на стороне которых была огромная сила
трудящ ихся. «...Капиталисты ,— писал Л ен и н,— сознательнее дру
гих классов и сразу поняли значение Советов, сразу напрягли все
свои силы до последней степени, пустили в ход все и вся, пусти
лись во все тяж кие, дошли до неслы ханных приемов лж и и клеве
ты, до военных заговоров, чтобы сорвать Советы, свести их на нет,
проституировать их (при помощи меньш евиков и эсеров), пре
вратить их в говорильни, утомить крестьян и рабочих месяцами
и месяцами пусте 11шей словесности и игры в революцию»
Эсеры и меньш евики рьяно помогали им в этом, н асаж дая в
массах взгляд на Советы, лиш ь как на одну из переходных форм
организации трудящ ихся. Временное правительство является
«фактически главным органом республиканского управления...
Д ля социалистов не может и сущ ествовать вопроса о двоевла
стии»,— говорилось в передовице эсеровского органа «Дело наро
да» от 31 марта 1917 г. Советы «не выдерж иваю т ни малейш ей
критики, как постоянные учреж дения», будущее, вторили им
меньшевики, за городскими думами, земствами, за демократией
парламентарной^. Лидеры блока соглаш ательских партий снова
и снова повторяли: «Мы переж иваем б у р ж у а з н у ю револю
цию. Она даст России не социалистический строй, а лиш ь демо
кратические формы и свободные условия развития буржуазного
государства... Д ля социалистического переворота у нас еще не н а
ступило время...» ^
' 1Ч‘волюцпо11ное движение в России после свержеиин самодержавии.
Документы и материалы, с. ''*20, 425.
2 Речь, 1917, 28 марта (10 апреля).
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 328.
^ См.: Рабочая газета, 1917, И апреля.
5 Там же, 22 апреля.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
191
Б у р ж у ази я сплачивалась вокруг Временного правительства,
определяла его политику. 8 марта 1917 г. состоялось совещание
представителей торгово-промыпшенных организаций и банков с
его министрами. «Правительство получило вы раж ения полного
доверия со стороны торгово-промышленного класса...»
сообща
ла печать. I Всероссийский торгово-промышленный съезд, про
ходивший в Москве 19—22 марта, наметил основы правительст
венной политики. Главной ее задачей провозглаш алось «доведе
ние войны до победного конца». Осуществление «политической и
граж данской свободы» ставилось в прямую зависимость от «пол
ного спокойствия и порядка в стране», т. е. п рекращ ения рево
люции. К апиталисты предостерегали правительство от поспешных
шагов в социальном законодательстве, в первую очередь по аграр
ному и рабочему вопросам
Еще большее значение для разработки основ контрреволюцион
ной правительственной политики имели съезды правящ ей партии
кадетов. Так, V II съезд этой партии, проходивший 25—28 марта п
Петрограде, такж е потребовал доведения войны «до победного
конца». Выступивш ий с докладом от Ц К партии Ф. Ф. Кокошкин в духе кадетского политического лицемерия призвал выс
казаться за республиканский образ правления, ибо так легче было
вы давать захватническую войну за проявление «воли народа»^.
Съезд выразил «полное доверие Временному правительству», так
как его политика целиком соответствовала программе кадетов.
Советы квалифицировались всего лиш ь как общественные органи
зации, поэтому их вторжение «в прерогативу исполнительной
власти» (т. е. Временного правительства) считалось недопусти
мым. Кадеты, как и промыш ленники, вы сказались против какойлибо поспешности в реш ении коренных социальных вопросов
Ч увствуя слабость позиций бурж уазной власти, кадетские ли
деры призы вали искать соглаш ения с эсерами и меньш евиками и
объявляли одной из своих ближ айш их целей борьбу «со всякого
рода максимализмом и большевизмом» Реализацией идеи блоки
рования с реформистскими партиям и стали коалиционные соста
вы правительства. Вхождение «социалистов» в бурж уазное п ра
вительство позволило бурж уазии временно зам аскировать его
антинародную сущность, расш ирило ее возможности для полити
ческого маневрирования, обмана масс обещаниями, оттяж кам и и
отговорками, а главное, дало выигрыш времени для организации
сил контрреволюции. Вместе с тем достигалась и еще одна в аж
‘ Революционное движение в России после свержения самодержавия.
Документы и материалы, с. 432.
2 См. там же, с. 440—441.
^ См.: Речь, 1917, 26 марта (8 апреля).
^ См. там же, 28 марта (10 апреля).
^ См. там же, 29 марта (И апреля).
192
Глава четвертая
ная цель — «приручение» «социалистов» к услужению капи та
листам
Еще более тесный союз склады вался у кадетов с черносо
тенцами, монархистами, реакционными генералами и офицерами.
Эсеры и меньш евики, блокируясь с кадетами, тем самым объек
тивно связы вали себя с их союзниками справа, хотя последние
относились к ним с нескрываемым презрением. Монархисты счи
тали, что всем социалистам, без разбора, место в тюрьме. Они
постоянно толкали кадетов на путь контрреволюционного экст
ремизма, что вполне проявилось во время апрельского и июльско
го кризисов, а такж е в дни корниловщ ины.
С приездом Л енина в Россию и обнародованием его А прель
ских тезисов, принятием курса на переход к социалистическо 11
революции партия большевиков развернула в массах огромную
работу, развеивая удуш ливую атмосферу сладкоречивого кадет
ского и эсеро-меньш евистского обмана масс, проповедей классо
вого мира. Л енинские идеи вы звали в стане врагов большевизма
приступ ярости. К адетская «Речь» предприняла ж алкие попытки
«опровергнуть» тезисы Л енина. М еньш евистская и эсеровская п е
чать запестрела заголовками клеветнических статей: «Опасность
с левого ф ланга», «Возрождение анархизма и максимализма» и
т. п. В центре острейших идейных столкновений стоял вопрос о
судьбах социализма в России. К адеты пош ли на очередную ложь,
прикинувш ись сторонниками социализма, но считая возможным
переход к нему лиш ь в отдаленном будущем и только путем эво
люционного развития. Эсеро-меньш евистская печать с огромный
рвением доказы вала незрелость России для перехода к социализму
и необходимость ж дать вслед за Западом своей очереди на осу
ществление революции.
Своеобразно реагировали на Апрельские тезисы Л енина п р а
вые буржуазно-помещ ичьи круги. Им претило кадетское политиче
ское маневрирование. По признаниям белоэмигрантских газет,
уже 5 апреля в Петрограде состоялось тайное совещ ание предста
вителей монополистического капитала, военных кругов, хозяев
реакционной прессы. Оно приш ло к общему мнению, что с рево
люцией может покончить только военная диктатура. Когда заш ла
речь о кандидате на пост диктатора, все «сошлись на генерале
Корнилове» 2.
Зловещее имя главного претендента в палачи русской рево
люции впервые всплыло уж е в дни Ф евраля. По настоянию пред
седателя Временного комитета Государственной думы Родзянко
генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов был назначен главнокомандую
щим В011сками Петроградского военного округа. Это нужно, теле
' См.: Ленин И. //. Поли. соГ>р. соч., т. 34, с. 61—62.
См.: Последние новости (Париж), 1937, 20, 24, 29 января, 20,21 февраля.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
193
графировал он в Ставку, «для спасения Петрограда от анархии п
террора и дабы дать опору Временному комитету, спасающему
монархический строй...» ^ Корнилов, по словам А. И. Д еникина,
намеревался собрать «надежные» воинские части и устроить «же
стокую расчистку» столицы.
Корнилов являлся весьма заурядной личностью. Генералы
А. А. Брусилов и Е. И. М артынов, под началом которых он слу
жил, считали его бездарным военачальником. В вопросах поли
тики Корнилов разбирался такж е весьма слабо. «Пoлитичecкнii
кругозор Корнилова был крайне узок» 2,— отмечал Милюков. Но
силы реакции ценили в Корнилове одно несомненное качество —
готовность пойти на любые преступления против революционных
масс. Предельно точную характеристику Корнилову дал Л енин:
это — «русский тип бурж уазного К авеньяка»
Его покровители
ни на минуту не сомневались в том, что генерал-палач будет по
слушной марионеткой в руках врагов революции.
По инициативе заправил российского монополистического к а
питала А. И. Путилова и А. И. Выш неградского тогда же был
учрежден особый центр для финансирования движ ения за воен
ную диктатуру, названны й в целях маскировки «Обществом эко
номического возрождения России». По воспоминаниям Путилова,
первоначальный капитал Общества составил 4 млн. руб. Его рас
порядителем стал военный министр Временного правительства
А. И. Гучков. Многие миллионы рублей поступили для тех же це
лей от биржевиков. Всероссийского союза торговли и промы ш лен
ности, Сибирского и других банков^. Силы контрреволюции раз
вернули подготовку своего первого, апрельского заговора. В числе
его активных участников были Гучков, Милюков, Корнилов, Вер
ховный главнокомандую щ ий генерал М. В. Алексеев, представите
ли командования Северного фронта генералы Н. В. Рузский и
Л. М. Драгомпров, командующий Черноморским флотом адмирал
А. В. Колчак. Нити заговора тянулись в Лондон и П ариж
Силы международной империалистической реакции с возра
ставш ей тревогой воспринимали известия о развитии революции
п России, которая стимулировала массовое антивоенное и осво
бодительное движение во всех воюющих странах. П равящ ие круги
США, Англии, Ф ранции добивались от Временного правитель
' Полпкая Октябрьская социалистическая революция. Хроника собы
тий. т. 1, с. 39.
2 Милюков П. //. Россия на переломе: В 2-х т. Париж, 1927, т. 2, с. 57.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3G, с. 194.
^ См.: Последние новости (Париж), 1936, 30 сентября; Там же, 1937,
20 января.
^ См.: Минц //. //. История Великого Октября, т. 2, с. 265—267; Игнать
ев Л. В. Русско-английскпе отношения накануне Октябрьской революции.
(Февраль - октябрь 1917 г.). М., 1966, с. 188—198.
7
Заказ 2209
104
Глава четвертая
ства скорейшего перехода к военному подавлению революции, раз
грому Советов и расправе с партией большевиков. Они требовали
выполнения тайных договоров, усиления наступательны х дейстB n i i русской армии, расплаты за предоставленные кредиты и во
енные поставки кровью русских солдат.
План апрельского заговора, согласованный с послами США,
Англии, Ф ранции, предусматривал сосредоточение вблизи столицы
крупных контингентов «надежных» войск (под предлогом отраж е
ния германского наступления в П рибалтике), создание внутри
города ударной военной силы из офицеров, юнкеров и казачьих
частей, провоцирование питерских рабочих и солдат на стихий
ные выступления, что должно было послуж ить поводом для вве
дения военной диктатуры . Зондировалась такж е почва для заклю
чения сепаратного мира с Германией на случай, если переход к
военной диктатуре вызовет граж данскую войну.
Однако заговор не имел единодушной поддерж ки в п рави
тельственных кругах. Группа министров (А. Ф. K epe ncK nii,
М. И. Терещ енко, Н. В. Некрасов) опасалась круты х действии,
считая возможным постепенное укрепление власти бурж уазии с
помощью меньш евиков и эсеров. Больш ие надежды возлагались
на задуманную судебно-полицейскую расправу над Лениным и
партией большевиков как на важ ную составную часть апрель
ского заговора. К еренский позже признавал, что этот коварньп*[
замысел созрел в результате его встречи с прибывш им в Россию
французским министром по делам военного производства и снаб
ж ения правьпи социалистом А. Тома. Ф ранцузский министр посо
ветовал именовать большевиков «агентами» германского генераль
ного штаба. Это давало благовидный предлог для ареста и пре
дания суду Л енина и руководящ их деятелей партии по кощ унст
венному обвинению в ш пионаже, а такж е позволяло запретить л е
гальную деятельность большевиков *.
К расправе с больш евиками открыто подстрекала кадетская
печать и черносотенная уличная агитация. Н акануне открытия
Петроградской городской конференции большевиков Временное
правительство вывело войска на манифестацию под антибольш е
вистскими лозунгами. К онтрреволю ция начала бряцать оружием.
Ей спеш или услуж ить соглаш ательские партии. В солдатской
секции Петроградского Совета они приняли угрожающ ую резо
люцию против пропаганды «ленинцев»
Больш евистская печать призвала к отпору наглеющей контр
революции. 16 апреля по центральным улицам столицы прошла
внуш ительная колонна рабочих, солдат и матросов, протестовав
ших против травли Л енина, большевиков. Протест выразили так
‘ См.: Последние новости (Париж), 1932, И июня.
2 См.: Дело народа, 1917, 1G апреля.
Лагерь контрреволюции в церпод подготовки Октября
195
же участники многотысячных митингов, состоявш ихся в различ
ных районах города К
Оба противостоявш их лагеря активизировали свои действия.
Контрреволюционное командование ускоренно подтягивало к столи
це войска с фронта, формировало Особую петроградскую армию,
готовило к выступлению казачьи части и офицеров столичного
гарнизона. Однако рост сил революции обгонял мобилизацию сил
контрреволюции. Об этом свидетельствовала грандиозная первомай
ская демонстрация в Петрограде, состоявш аяся 18 апреля по
старому стилю. Больш инство ее участников поддержало требование
справедливого демократического мира. Аналогичные демонстрации
прошли во многих крупных центрах страны. В этот же день прави
тельствам союзных стран была направлена известная «нота Ми
люкова» о верности договорным обязательствам царского прави
тельства. Это был провокационный вызов антивоенному настрое
нию масс, сигнал к активизации действий контрреволюции.
Возмущение против «ноты Милюкова» вылилось в стихийные
демонстрации протеста 20—21 апреля. В Петрограде в них участ
вовало более 100 тыс. рабочих и солдат. Ц К РС Д РП (б) указал,
что единственный верный выход из кризиса — в переходе всей
власти к Советам. П ередовая часть рабочих столицы немедленно
отозвалась демонстрациями под лозунгом «Вся власть Советам!».
Б урж у ази я ответила контрдемонстрациями под лозунгами «До
верие Временному правительству», «Арестовать Ленина» и пр. Д е
ло дошло до вооруженных стычек. Н алицо был oднoвpeмeнныii
«взрыв революции и контрреволюции»
Временному правительству очень хотелось продемонстриро
вать твердую власть, но действовать приходилось еще с оглядкой.
В своем лицемерном заявлении оно извещало, будто в целях ог
раж дения мирного населения от насилий «главнокомандующий
войсками Петроградского военного округа был принуж ден отдать
приказание о вызове на Дворцовую площ адь нескольких частей
гарнизона»
в том числе артиллерийских батарей. К адетская
«Речь» откровенничала: Корнилов «действовал в строгом согла
сии с распоряж ениями Временного правительства...»
По свиде
тельству Колчака, Корнилов заверил Временное правительство,
что он «располагает достаточными силами, чтобы прекратить это
выступление... Он просил, чтобы правительство санкционировало
это п дало возможность немедленно начать действовать» По ми
‘ См.: Бо;1ьш 1*в11Ки Петрограда в 1917 году. Хроника событий. Л., 1957,
с. j;32-13(>.
2 См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 32, с. 430.
^ Дело парода, 1917, 26 апреля.
^ Речь, 1917. 2 (1Г.) мая.
^ Допрос Колчака. [Материалы Чрезвычайной следственной комнсснн
но делу Колчака]. Л., 1925, с. 00.
196
Глава четвертая
нистры более трезво оценивали обстановку. Им уж е было известпо, что исполком Петроградского Совета по категорическому тре
бованию многих солдатских комитетов вынужден был распоря
диться не исполнять приказы командования, не санкционирован
ные уполномоченными Совета.
Апрельский кризис подтвердил, что Советы имели на CBoeii
стороне перевес сил и могли беспрепятственно отстранить Вре
менное правительство от власти. Эсеро-меньшевистское руковод
ство Советов не воспользовалось этой возможностью, встав на пре
дательский путь спасения заш атавш ейся бурж уазной власти. Но
и бурж уази я не реш илась в тот момент встать на путь развязы
вания граж данской войны. Д ля этого у нее еще не было доста
точных сил. А прельский кризис обнаружил такж е слабость по
зиций крайне правого экстремизма.
Реш ительны й протест питерских рабочих и солдат против
провокационной «ноты Милюкова» вы звал всероссийское движ е
ние солидарности с ними. Демонстрации и многотысячные ми
тинги охватили Москву и города Ц ентрального промышленного
района, Поволжья, У рала, У краины, П рибалтики. С негодовани
ем отозвались на ноту многие воинские части действующей армии,
тыловых гарнизонов. В адрес Петроградского Совета и Временного
правительства потоком направлялись телеграммы с резким осуж
дением империалистической политики бурж уазии*.
Р еакционная пресса и генералитет били тревогу в связи с тем,
что Петроградский гарнизон фактически не признавал власти
командования и выполнял только распоряж ения Совета. Корнило
ву приш лось убраться из Петрограда. Генерал М. В. Алексеев в
обращении к главнокомандующим фронтами призы вал к коллек
тивному демарш у всего генералитета перед Временным прави
тельством с требованием реш ительных мер по восстановлению
старой армии как опоры «порядка»
П артия большевиков сразу же предупредила трудящ ихся о
попытке контрреволюции nepeiiTn от тактики лавирования, уго
воров п обмана масс к открытому насилию. В резолюции V II (Апрельско!!) Всероссийской конференции РСД РП (б) «Об отношении
к Временному правительству» говорилось: «Политический кризис
19—21 апреля, созданный нотой Временного правительства, по
казал, что правительственная партия кадетов, организуя на деле
контрреволюционные элементы как в армии, так и на улицах,
переходит к попы ткам расстрела рабочих»
К онф еренция даль
новидно указала на неизбежность повторения таких попыток, при
* См.: I4‘Bo;nouiioiinoc двпжсиие в Росепп н апреле 1917 г. Документы
материалы, с. 777—829.
^ См. там же, с. 321
3 С(‘дьмаи (Лпрс.’п.скаи) Всероспшская конференция РСДРП (б). Ап
рель 1917 г. Протоколы. М., 1958, с. 215.
11
Лагерь ковтрреволюцвв в период подготовке Октября
197
звала к готовности дать им реш ительный отпор, отметила бсснринципное пособничество контрреволюции со стороны эсеров и
меньшевиков.
В ы явивш аяся слабость позиций бурж уазной власти оконча
тельно склонила кадетско-октябристские верхи к решению вклю
чить представителей эсеров и меньшевиков в состав Временного
правительства и передать им министерства, ведавшие наиболее
острыми социальными вопросами, такими, как военный, аграр
ный, рабочий и продовольственный. Опыт бурж уазии стран З а
пада вполне доказал, что правительственны е «социалисты» яв
ляю тся надеж ны ми проводниками политики бурж уазии. Стороны
быстро наш ли общий язы к, была составлена программа деятель
ности правительства, в которое согласились войти меньш евики и
эсеры. К адетская «Речь» не без ехидства писала, что сформули
рованные в программе основные направления деятельности пра
вительства «настолько общи, что в них можно влож ить довольно
разнообразное содержание» *.
П артия большевиков раскры ла контрреволюционную сущность
маневра бурж уазии. Созданное 5 мая коалиционное правительст
во, указы вал Ленин, это «союз для остановки революции», ф ак
тический переход вождей эсеров и меньш евиков в стан злейших
врагов революционного народа. «...Б урж уази я стала загребать ж ар
и х руками, стала делать через н и х то, чего бы она никогда не
смогла сделать без них» 2.
Особенно зловещий смысл имело назначение эсера Керенско
го военным и морским министром. Лидеры контрреволю ции рас
считывали при помощи «социалистов» толкнуть революционизи
рующуюся армию в наступление, разж ечь настроения шовинизма,
бурж уазного патриотизма и в этой обстановке вернуть себе всю
полноту власти над apMneii, а затем использовать вооруженную
силу против трудящ ихся, разгромить партию большевиков, разо
гнать Советы, покончить с двоевластием. Р азоблачая их замыслы,
Л енин писал: «Нет, кадеты знают, где раки зимуют. Они знают,
что вопрос о наступлении вовсе не как стратегический вопрос поставлен ж изнью сейчас, а как политически!!, как вопрос перелома
всей русской револю ции^
В случае провала наступления пред
полагалось учинить расправу над революционными силами на
фронте и в тылу. Н аступление на фронте имело такж е целью
укрепить связи с империалистами США, Англии и Ф ранции, уси
лить их участие в удуш ении pyccKoii революции. Контрреволю
ция внутренняя в кризисный для нее момент тянулась за по
мощью к контрреволюции B n e m n e ii. Так было всегда.
‘ Р(*ЧЬ, 1П17. Г) (1 8 ) м а я .
^ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 32, с. 3U0, 311.
3 Там же, с. 300—3U1.
•
198
Глава четвертая
Подготовка наступления стала стержнем политики коалици
онного правительства. Главари контрреволюции Гучков, Милю
ков, М аклаков и др. не скрывали, что именно эта политика может
в конечном счете обеспечить ликвидацию двоевластия в пользу
бурж уазии
Их печать расточала похвалы Керенскому, возгла
вившему шумную кампанию агитации в войсках за наступление.
V III съезд партии кадетов, проходивший 9— 12 мая, полностью
одобрил создание коалиционного правительства, его курс на под
готовку наступления русской армии. В докладе съезду Милюков
откровенно заявил, что судьбу бурж уазной власти в России мо
жет реш ить победа «умеренных элементов социализма» над л е
нинцами. Правительственный блок кадетов с эсерами и меньш еви
ками, по его мнению, позволял перейти от «увещевания» к «сред
ствам принуждения»
Важнейш им поприщем противоборства сил революции и контр
революции стала армия. Чтобы не допустить восстановления в
войсках всей полноты власти реакционного командного состава,
большевики возглавили движение солдатских масс за демократи
зацию армии, соединяя ее с борьбой за переход армии на сторону
пролетариата. Знаменем демократизации стал знаменитый П ри
каз № 1 Петроградского Совета, рожденный революционным
творчеством самих солдатских масс. Д емократические права сол
дат и формы революционной организации, установленные п рика
зом, неудержимо распространялись на фронте и в тыловых гарни
зонах.
Пока в солдатских комитетах преобладали эсеры и меньш еви
ки, бурж уази я не теряла надежды полностью удерж ать армию в
своих руках. Находкой для нее стала идеология «революционного
оборончества», привязы вавш ая солдатские массы к бурж уазной
политике продолжения войны. Однако яростная пропаганда обо
ронческих идей, развернутая тысячами эсеро-меньшевистских
агитаторов во главе с Керенским, имела лиш ь частичный и вре
менный успех. Из сознания большинства солдат она не могла вы
травить отвращ ение к антинародной, «царской» Boiine. П ризывы
к обороне «революционного отечества» не встречали глубокого
отклика в солдатских душах, ибо самые жгучие вопросы народной
ж изни — вопросы мира и земли оставались нереш енными, а
власть над армией прибирало к рукам старое монархистски на
строенное командование. Сопротивление солдатских масс гото
вивш ейся на фронте авантю ре нарастало. Так, в сводке донесе
ний с 6 по 21 мая только по трем фронтам (Северному, Ю го-За
падному и Румынскому) отмечался прям о 11 отказ от повиновения
* См.: Бурж уазия п помсчцпки в 1917 году. Частные совощаппя члсчюв
Государственной думы. М.; Л., 1932, с. 5—8, i2—13, 15—10, 19—20 п др.
2 См.: Речь, 1917, 10 и И (23 и 24) мая.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
109
командованию одного корпуса, двух дивизий и шести полков \
Случаи братания с противником отмечались почти повсеместно.
Верховный главнокомандующий Брусилов доносил 24 июня Вре
менному правительству о настроении в 5-й армии Северного фрон
та: «Многие части отказы ваю тся занимать позиции и категори
чески вы сказы ваю тся против наступления. Во многих частях на
строение крайне возбужденное, а в некоторых полках открыто за
являю т, что для них, кроме Л енина, других авторитетов нет»
К адетская и соглаш ательская печать развязала шумную кам
панию травли большевиков, обвиняя их в разлож ении армии, по
раж енчестве, антипатриотизме и других грехах. Больш евики от
ветили реш ительным разоблачением этой rn y cH o ii клеветы, ибо
после Ф евраля они «не были пораж енцами»^. Разлож ение в вой
ска вносила преступная политика продолжения антинародной
BoiiH bi. Обличая империалистический характер войны, партия
большевиков не звала солдат к бунтам и разрозненным выступ
лениям, она агитировала солдат за удерж ание фронта, что отве
чало интересам развития революции \
Перед лицом революционного брожения, все шире охваты вав
шего армию в связи с подготовкой наступления на фронте, силы
контрреволю ции приступили к созданию своей «белой гвардии».
22 м ая Ставка издала приказ о формировании добровольческих ба
тальонов из офицеров запаса, юнкеров, учащ ейся молодежи и т. п.
К середине сентября удалось завербовать 80 тыс. добровольцев
и создать 34 ударных батальона
Добровольческие батальоны
объявлялись «ударными», но использовались не в боевых дей
ствиях, а главным образом в роли карателей как на фронте, так
и в тылу.
Одновременно формировалась для борьбы против революции
особая казачья армия под командованием атам ана Каледина.
Контрреволю ция большие надежды возлагала '^акже на воинские
части, сформированные из представителей нерусских националь
ностей. Она рассчитывала, что язы ковы е барьеры и национали
стическая агитация оградят их от большевистского влияния. Вре
менное правительство одобрило создание польского корпуса, в
котором в августе уж е были укомплектованы 1-я дивизия и улан
ский полк. Развернулось такж е формирование чехословацкого
корпуса, насчитывавш его к осени свыше 40 тыс. человек. В мае
1917 г. началось формирование арм янских и эстонских нацио‘ цгвил СССР, ф. гт, оп. i, д. 17, л. 5—12.
^ Революционное движение в pyccK o ii армии. 27 февраля — 24 октября
1917 года. Сб. документов. М., 1968, с. 157.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 114.
^ См. там же, т. 32, с. 255-257.
5 ЦГВИА СССР, ф. 366, оп. 2, д. 29, л. 5 9 -6 3 об.; 272-273.
200
Глава четвертая
пальных частей ^ Руководители контрреволюционного лагеря рас
считывали привлечь на свою сторону боевые силы обще!! числен
ностью в 400—500 тыс. человек 2. С июля 1917 г. Ставка требова
ла ускоренной подготовки к надвигаю щ ейся гражданско!! войне.
Б у р ж у ази я широко использовала различные военные и полу
военные контрреволюционные организации. К середине 1917 г.
их насчитывалось не менее 20, с многими тысячами активных
членов. Они пользовались моральной и материальной поддержко!!
Временного правительства, вели на фронте и в тылу яростную
контрреволюционную агитацию, горой стояли за установление в
стране военной диктатуры . Наиболее крупными и влиятельны ми
среди этих организаций были Военная лига и Республиканский
центр, а такж е созданный на майском офицерском съезде в Став
ке Союз офицеров армии и флота. Он охватил сетью своих ф или
алов фронт и тыловые гарнизоны и сыграл весьма активную роль
в подготовке корниловского заговора. Близким к Союзу офицеров
был Союз георгиевских кавалеров, образовавш ийся еще до Ф ев
ральской революции.
В марте 1917 г. на Всероссийском казачьем съезде был соз
дан Временный совет Союза казачьих войск ставш ий одним из
центров формирования военной силы контрреволюции. На оче
редной (ию ньский) казачий съезд собрались все главари контрре
волюции, представители офицерских организаций, дипломатиче
ский корпус. К еренский в своей речи льстиво назы вал казаков
«защ итниками от насилия и посягательства на честь и свободу
народа», а Милюков требовал «сильной власти», у п рекая Времен
ное правительство в слабости, «граничащ ей с малодушием». П ред
ставитель специальной миссии США, вторя Милюкову, превозно
сил казачество как самую могущественную силу русского н а
рода ^
Подготовка к вооруженному подавлению выступлений трудя
щ ихся сопровождалась оголтело 1с контрреволюционной агитацией.
Ф ронт и тыл наводнялись газетами и листовками, в которых п ар
тия большевиков подвергалась систематической травле. По реш е
нию V n i съезда партии кадетов ты сячи агитаторов устремились
на массовые митинги, пы таясь остановить большевизацию рабо
чих, солдат и крестьян. Б у р ж у ази я ж аж дала установления воен
ной диктатуры . Твердой власти и «поддерж ания в стране порядка»
потребовала конф еренция представителей промышленности, тор
говли и банков, состоявш аяся в начале июня в Петрограде. В слу
чае неисполнения этого требования заправилы финансово-моно‘
^
гром.
3
^
ЦГВИА СССР, ф. 366, оп. 1, д. 93, л. 2—6.
См.: Иванов Н. Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее раз
М., 1977, с. 49.
См.: Востпик союза казачьих войск, 1917, 30 апреля.
См.: Речь, 1917, 8, 9,10 и 15 (21, 22, 23 и 28) июня.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
201
полистического капитала грозили всероссийским локаутом. А на
логичную позицию заняла конференция промышленников Юга.
В декларации, направленной Временному правительству, она
ультимативно потребовала покончить с властью «каких-то само
чинных комитетов», установления в стране «железного порядка»,
угрож ая в противном случае полной остановкой производства ^
Ф актически эта угроза уж е повсеместно приводилась в действие.
Идеологическое наступление бурж уазии, ее военные приготов
ления тесно сплетались с экономической контрреволюцией. Об
этом свидетельствовали многочисленные сообщения рабочих ор
ганизаций о расстройстве капиталистами производства, умы ш лен
ной организации голода в стране. К рупны й капитал действовал по
принципу: «чем хуж е, тем лучш е».
Тем временем в руководящ их кругах ^контрреволюции шел
подбор кандидатов в диктаторы. Кроме Корнилова, назы вались
имена генералов Алексеева и Брусилова. По признанию К ерен
ского, ему такж е делались прямы е предлож ения возглавить дик
татуру 2. Выдвигалась на роль диктатора и кандидатура адмирала
К олчака, изгнанного революционными матросами с должности
командующего Черноморским флотом. К ак подтвердил Д еникин,
доверительные разговоры с Колчаком вел Милюков. Но в обста
новке тех дней практически невозможно было продвинуть отъ
явленного реакционера и монархиста ни на один из высоких ко
мандных постов. По просьбе американского посла К олчак был от
командирован во главе русской военно-морской миссии в СШ А
ж дать своего часа для вы движ ения в диктаторы ^.
П артия большевиков проявляла величайш ую бдительность по
отношению к проискам контрреволюции. Об этом свидетельствуют
многочисленные статьи в большевистской печати, работы Л ени
на, написанны е весной и летом 1917 г., и особенно его статья «Из
какого классового источника приходят и «придут» К авеньяки?»,
опубликованная в «Правде» 16 июня. В ней Л енин приш ел к вы1ЮДУ о наличии в России такой же объективной исторической
почвы, на которой в 1848 г. во Ф ранции появился «французский
кадет, генерал К авеньяк», потопивший в крови восстание п ари ж
ского пролетариата. Л енин предупреж дал, что «К авеньяк не слу
чайность», он — проводник такой политики контрреволюционной
бурж уазии, когда лицемерие бурж уазного политиканства отбро
шено и открыто применяется насилие в его самых грубых формах.
' См.: Торгово-промышлс'пная газета, 1917, 3 (10) т о п я ; Торгово-промышлепиые известия, 1917, 10 июня; ЦГВИА СССР, ф. 306, оп. 1, д. 10,
л. 213-225.
2 См.: Брусилов А. Л. Мои воспоминания. М., 1983, с. 242—243; Керен
ский Л. Ф. Дело Корнилова. М., 1918, с. 187—188.
^ Ц1*птральпы 11 государственный архив Октябрьской революции СССР,
ф. 1779, он. 1, д. 500, л. 2. (Далее: ЦГ-АОР СССР).
202
Глава четвертая
К авеньяк «вырастает» из той политики, которую в 1848 г. во
Ф ранции олицетворял Л уи Блан, а в России Церетели и Черновы.
Последние, имея за собой заведомое большинство в стране, под
держ ивали контрреволюционную бурж уазию и ее политику и тем
самым способствовали появлению К авеньяков. Свою статью Л е
нин закончил выводом: «Исключительно от стойкости и бдитель
ности, от силы революционных рабочих России зависит то, победа
пли пораж ение ждет русских Кавеньяков...» ‘
Больш евики неустанно разоблачали подготовку контрреволю
ционного лагеря к установлению в стране военной диктатуры ,
раскры вали пособничество этой политике со стороны партий мень
шевиков и эсеров. П артия вела энергичную работу по созданию
вооруженной силы пролетариата, боролась за усиление демокра
тизации армии в целях противодействия превращ ению ее в ору
дие реакционного насилия, обнаж ала зловещие замыслы б урж уа
зии вызвать наступлением на фронте такую передвиж ку классо
вых сил, которая бы позволила покончить с двоевластием. Боль
ш евики всемерно содействовали введению рабочего контроля для
пресечения дезорганизаторской деятельности капиталистов на
экономическом фронте. В центр идейной борьбы партия ставила
разоблачение обмана масс бурж уазией и ее эсеро-меньш евистскими 'прислужниками.
В расстановке классовых сил происходили глубокие и неодно
значные изменения. С одной стороны, кадетская контрреволю ция
ш аг за шагом смыкалась с эсеро-меньш евистскими верхами, все
крепче привязы вавш ими часть мелкой бурж уазии к поддерж ке
антинародной политики правительства. С другой стороны, углуб
лялся процесс разры ва трудящ ихся масс с политикой соглаш а
тельства и усиливалось их сплочение вокруг сознательного проле
тариата. Это ярко проявилось в ходе июньского и июльского поли
тических кризисов. На открывш емся 3 июня I Всероссийском
съезде Советов эсеро-меньш евистские лидеры вели линию на дис
кредитацию Советов и горой стояли за контрреволюционную по
литику Временного правительства. Милюков с удовлетворением
отмечал, что на съезде Советов в речах социалистов звучало «пол
ное тождество» с политикой кадетов 2.
Прямо противоположными были настроения рабочих и солдат
Петрограда. По их требованию большевики назначили па 10 июня
общегородскую демонстрацию, чтобы дать организованны!! выход
неудержимо нараставш ему недовольству и возмущению масс.
Эсеро-меньшевистские вожди, сознавая, что демонстрация обна
жит полный разры в их политики с волс 11 революционного аван
гарда трудящ ихся, протащили через президиум съезда Советов
‘ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 32, с. 346.
2 ЦГАОР СССР, ф. 579, он. 1, д. 854, л. 3.
Лагерь коитррсполюции в период подготопкп Октября
203
реш ение о запрете демонстрации. М еньш евистская и эсеровская
печать выступила с открытыми подстрекательскими призы вами к
расправе с большевиками. «...Во главе движ ения стоит П етербург
ский комитет и Ц К большевиков, стоит сам Ленин»
услуж ли
во подсказы вала бандам черносотенцев объекты для нападения и
погромов меньш евистская «Рабочая газета».
«В России,— писал Л ен и н,— эта борьба дошла до той ступе
ни, когда империалисты пытаю тся — pyKoii вождей мелкобурж у
азной демократии, Церетели, Черновых и т. д.— одним резким и
реш ительным ударом покончить с растущ ей сило 1*1 пролетарской
партии... Они считают момент для удара назревшим» Л енинский
гений уж е предвидел приближение июльских дней. В той тре
вожной обстановке Л енин призы вал пролетариат и его партию
пе поддаваться на провокации бурж уазии и социал-соглаш ателей,
не ввязы ваться в преждевременны й бой, но вести систематиче
скую подготовку к реш ительному отпору К авеньякам .
Эсеро-меньшевистским лидерам под давлением масс все же
приш лось разреш ить проведение демонстрации 18 июня. В этот
день состоялась полумиллионная манифестация петроградских
рабочих и солдат. Громадное большинство ее участников, сообща
ла «Правда», выступили под революционными лозунгами ленин
ской партии. Состоявш иеся вслед за столицей многотысячные де
монстрации и митинги во многих пунктах страны такж е имели
ярко вы раж енны й большевистский характер
Силы контрреволюции, стремясь взять реванш за свое пора
жение на «внутреннем фронте», в этот же день бросили русскую
армию в наступление. Правительственное сообщение об этом к а
деты ознаменовали шовинистическими митингами и манифеста
циями к зданиям посольств союзных государств. Распоясавш иеся
черносотенцы зверски избивали всех, кто открыто осуждал аван
тюру на фронте, разбрасывали листовки, призывавш ие к распра
ве с большевиками. Эсеры и меньшевики, вопреки протесту боль
шевистской фракции, добились одобрения I Всероссийским съез
дом Советов наступления на фронте, лицемерно объявив его бит
вой «за свободу и счастье России», за «приближение всеобщего
мира»
Тем самым соглаш атели еще крепче связали себя с си
лами контрреволюции.
Рабочие и солдаты Петрограда встретили весть о наступлении
с огромным негодованием. На заседании Ц К РС Д РП (б) 20 июня
представители районов указы вали, что «достаточно малейшего
* Рабочая газета, 1917, 10 июня.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 333.
^ См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со
бытий, т. 2, с. 348—355.
^ См.: Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Доку
менты и материалы, с. 193.
204
Глава четвертая
толчка, чтобы рабочпе и солдаты выш ли на улицу» К Недоволь
ство масс усиливалось хозяйственной paapyxoi'f, ухудш ением про
довольственного снабж ения, ростом безработицы. Создавалась
взры воопасная обстановка, чреватая стихийными выступлениями
масс. К онтрреволю ция полностью учиты вала это и строила свою
тактику на провоцировании преж девременны х выступлений и на
разгроме революционных сил по частям. В ответ на это партия
большевиков призы вала массы к выдерж ке, к отпору провокато
рам и анархистским элементам, к уклонению от схватки в невы
годный момент 2.
Стихийное выступление рабочих и солдат Петрограда, как из
вестно, произош ло в дни июльского кризиса вслед за выходом мппистров-кадетов из правительства. Этим маневром, отмечал Л е
нин, кадеты реш или припугнуть меньш евиков и эсеров, создавая
видимость отхода бурж уазии от власти, хорошо зная, что согла
ш атели не станут управлять страной без бурж уазии. Условием
своего участия в правительстве они поставили безоговорочное
подчинение Черновы х и Церетели контрреволюционной политике
кадетов. Рабочие и солдаты сделали из этого события свой вывод:
коалиционное правительство распалось, вся полнота власти долж
на перейти к Советам. Больш евистский лозунг «Вся власть Сове
там!» всецело овладел массой участников демонстраций 3 и
4 июля.
П артии большевиков не удалось предотвратить преж девре
менное выступление рабочих и солдат. В создавш ейся обстановке
не было другого выбора, кроме как принять участие в выступле
нии, чтобы придать ему по возможности организованны й и мир
ный характер, удерж ать массы от вооруженного восстания.
В июльские дни, как и в дни апрельского кризиса, страна снова
оказалась «на волосок от граж данской войны»
Контрреволю ция пы талась использовать проверенный на опы
те ряда революций способ провоцирования масс на преж деврем ен
ное, стихийное выступление. Она учинила обстрел мирной демон
страции, в результате которого, по приблизительным данным, в
Петрограде было убито и ранено свыше 700 человек ^ Однако в
полной мере провокация не удалась: большевики сумели удер
ж ать массы от преждевременного восстания и тем самым сохра
нить основные силы для будущего решающего сраж ения.
Контрреволю ция переш ла в наступление. За расстрелом де
монстрантов последовали вызов карательны х войск с фронта, раз
гром большевистских учреж дений и органов печати, распоряж е
* Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий, с. 288.
2 См. там же, с. 289—295.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 49.
^ См.: Революционный Петроград. Год 1917. Л., 1977, с. 227.
Лагерь коптрреволюцпй в период подготовки Октября
20Г>
ние об аресте В. И. Л енина*. Временное торжество контрреволюцип стало возможно в результате окончательного перехода мень
шевиков и эсеров в ее лагерь. Л идеры этих партий объявили
выступление масс 3 —4 июля попыткой «восстания», санкциониро
вали вызов карательны х войск с фронта, одобрили аресты боль
шевиков и закрытие органов большевистской печати. От имени
Советов они объявили Временное правительство, которое 7 июля
возглавил Керенский, «правительством спасения революции» и
предоставили ему «неограниченные полномочия»
Полное смы
кание меньшевиков и эсеров с лагерем контрреволюции, указы вал
П. И. Ленин, «остается основным, главным, решающим фактом»^.
Центром консолидации реакционных сил была партия к а
детов
Июльские дни показали заметный рост политического созна
ния масс со времени апрельского кризиса. Тогда движение рабо
чих п солдат проходило в общем под знаком признания авторите
та эсеро-меньшевистского руководства Советов. В июльском кри
зисе оно ознаменовалось отрицанием его соглаш ательской поли
тики. Своим соучастием в вооруженном насилии над массами
эсеры и меньш евики обрекли себя на неминуемую политическую
гибель. П артия большевиков, писал В. И. Ленин, ^вы играла ги
гантски от 3 —4 июля, ибо именно в эти тяж елы е дни массы поня
ли и увидали ее преданность и изм ену эсеров и меньшевиков»
К адеты и К еренский «пересолили» в своем усердии по частп
всевозможной клеветы на партию пролетариата и тем самым не
вольно помогли «втянуть массы в оценку большевизма»
убе
дить их в лживости измыш лений бурж уазии, эсеров и меньш е
виков.
Борьба сил революции и контрреволю ции вступила в новый,
реш ающий период.
2.
К урс коптрреволюцпп
па установление военной диктатуры
Захват власти контрреволюцией в пюльскпе дни стал возможен
потому, что настоящ ие враги народа — бурж уазия во главе с парin eii кадетов, военная клика, монархисты п черносотепцы
' Подробнее см.: Знаменский О. И. Июльский кризис 1017 года. М.; Л.,
19П4.
См.: Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута
тов, 1917, И июля.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 47.
^ См. там же, с. 32.
^ Там же, с. 338.
® См. там же, т. 41, с. 85.
^ См. там же, т. 34, с. 15.
200
Глава четвертая
под прикрытием политики мелкобурж уазного соглаш ательства
соргапизонались, укрепили свои силы, окончательно перетянули
на свою сторону партии меньшевиков и эсеров и смогли перейти
в наступление. Особенно сущ ественную поддерж ку оказал контр
революции открытый переход в ее лагерь мелкобурж уазны х п ар
тий. В этой связи Л енин писал: «...надо разъ ясн ять пароду их
палаческую роль и неизбежность такого «финала» этих партий
после их «ошибок» 21 апреля, 5 мая, 9 июня, 4 июля, после их
одобрения политики наступления,— политики, на девять десятых
предреш ивш ей победу К авеньяков в июле» К Ш аг за шагом обес
силивая Советы, они помогали бурж уазии закрепляться у власти,
поддерживали массированную кампанию черносотенно-монар
хистской и бурж уазной печати в пользу наступления и травли
его противников, всемерно ратовали за укрепление в войсках
власти контрреволюционного командного состава, за восстановле
ние «боеспособности» армии.
Восторжествовавш ая контрреволюция, почувствовав силу, об
руш ила на большевиков и их сторонников град репрессий. После
довал приказ Керенского об аресте и предании суду «за государ
ственную измену» армейских большевиков и о запрещ ении в
действующей армии большевистских газет. Различны м репрес
сивным мерам подверглись 100 тыс. солдат Петроградского гар
низона, участвовавш их в июльской демонстрации. Правительство
санкционировало обыски и черносотенные погромы в помещ енпях
массовых организаций, издало приказ о разоруж ении петроград
ских рабочих. С особым ликованием враги революции воспри
няли указ Временного правительства от 12 июля о восстановле
нии смертной казни на фронте, потребовав его распространения
на тыл.
Н аряду с насилием бурж уазия особенно широко использова
ла свое испытанное оружие — лож ь и клевету. К адетская «Речь»
писала об «адском заговоре» большевиков, черносотенная пресса
распространяла грязны е наветы на Л енина. Погромная агитация
стала еще более оголтелой после контрудара германской армии
6 июля в Галиции. «Речь» и другие бурж уазны е газеты пытались
представить выступление масс 3 —4 июля и провал наступления
па фронте как выполнение большевиками некоего плана герман
ского генерального штаба.
Тон высказы ваний кадетско-черносотенной прессы в адрес
соглаш ательских партий в корне изменился. К ритику заменил
хозяйский окрик. «Речь» бесцеремонно потребовала от Церетели
и Чернова отказа от социалистической фразеологии. В те дни
эсеро-меньш евистская пресса подавленно сообщала, что отряды
погромщиков бесчинствуют не только против большевистских,
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 15.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
207
но и меньш евистских организаций К Она взы вала различать своих
и чужих. История еще раз доказала, что даж е временный успех
сил империалистической реакции влечет за собой расправу с по
ловинчатыми, непоследовательными сторонниками демократии,
которая может иметь будущее только в единстве с рабочим дви
жением.
К событиям в России не остался безучастным и меж дународ
ный империализм. Грубо вмеш иваясь во внутренние дела стра
ны, он упорно толкал внутреннюю реакцию на беспощадную рас
праву с революционными массами. Посол СШ А Д. Фрэнсис при
грозил прекращ ением всякой помощи, если Временное правитель
ство не сумеет устранить беспорядки с решимостью и силой 2.
Посол Англии Д. Бью кенен вручил Временному правительству
требования, вклю чавш ие восстановление смертной казни в тылу
и на фронте, наказание участников демонстрации 3 —4 июля, раз
оружение рабочих Петрограда, введение военной цензуры, вос
становление старой полиции и др. Но более всего он требовал
расправы над Ленины м и разгрома партии большевиков «раз и
навсегда»
Подлинную суть развязанной в стране шовинистической кам
пании в связи с наступлением на фронте выразил бывший премь
ер Временного правительства кн язь Г. Б. Львов. Он без обиняков
заявил, что 4(прорыв на фронте Ленина» имеет несравненно
большее значение, чем прорыв немцев на Ю го-Западном фронте.
Л енин ответил статьей «Благодарность князю Г. Е. Львову», в
которой подчеркнул, что рабочие будут благодарны князю за его
откровенное признание: для бурж уазии «победа» над классовым
врагом внутри страны важ нее, чем над врагом внешним
Вся
кам пания с наступлением вырисовывалась в этом свете как ог
ромная политическая провокация, направленная на разгром
«внутреннего врага».
Однако победа, достигнутая бурж уазией в июльские дни, бы
ла неполной. Основные силы революции не были разгромлены.
П артия большевиков, сохранивш ая свои позиции в массах, умело
выводила их из-под ударов контрреволюции, не допуская раз
розненных, стихийных выступлений. Успех контрреволюции бази
ровался на зыбкой почве насилия и обмана. Обман раньш е или
лозж е должен был рассеяться и бумерангом обернуться против
' См.: Извсстпя Петроградского Совета рабочих и солдатских депута
тов, 1917, 12 июля.
^ См.: Березкин А. В. Октябрьская революция и США. 1917—1922 гг.
М., 19(37, с. 40.
^ См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроиика со
бытий, т. 2, с. 495; Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. 2-е изд. М., б. г.,
с. 249.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 18—20.
208
Глава четвертая
тех, кто гнал солдат в наступление и травил большевиков, гово
ривш их народу правду.
Главари контрреволюции, многократно хоронившие больше
визм, вскоре вынуждены были убедиться, что они принимали ж е
лаемое за действительное. П артия большевиков не только вы
стояла под натиском реакции, но и с каж дым днем набирала
новые силы. Ее стойкость зараж ала революционной энергией ра
бочие массы, измученных военными тяготами солдат на фронте
и задавленную нуждой деревенскую бедноту. Это особенно наг
лядно показал VI съезд РС Д РП (б). Его значение в плане борьбы
с контрреволю цией было огромно. В удуш ающ ей атмосфере раз
гула реакции он стал олицетворением несгибаемой воли ленин
ской партии, всех сознательны х рабочих и солдат к победе над
бурж уазией.
В документах съезда был дан ленинский анализ политического
полож ения в стране и на этой основе определена программа дей
ствий партии большевиков, всех революционных сил, что в реш аю
щей степени способствовало их консолидации. Съезд гневно осу
дил вмеш ательство империалистов союзных стран во внутренние
дола России. В М анифесте съезда особо отмечалась контрре
волюционная роль империалистов СШ А, которые «присоедини
ли свое оружие, свои финансы, свою контрразведку и своих дип
ломатов для того, чтобы не только разгромить своих немецких
коллег по международному грабеж у, но и затянуть потуже удавпую петлю на шее русской революции»
П уть к диктатуре бур
ж уазии, подчеркнул съезд, расчистили предатели революции —
меньш евики и эсеры. В аж нейш ая задача партии состояла в том,
чтобы идейной и организаторской работой в массах на базе неиз
бежного назревания общенационального кризиса ускорять под
готовку сил к свержению антинародной власти путем вооруж ен
ного восстания.
Твердый отпор рабочих и солдат наступлению контрреволю
ции несколько отрезвил се и заставил временно опять прибегнуть
к политике маневрирования в расчете на выигрыш времени для
установления открытой военной диктатуры . Грубые царистские
приемы расправы в тылу и на фронте стали маскироваться бона
партистской политикой лавирования государственной власти
между двумя уравновеш иваю щ ими друг друга враждебными клас
совыми силами. Л енин чутко уловил перемены в тактике контр
революции и в статье «Начало бонапартизма», написанной в св я
зи с образованием 24 июля второго коалиционного правительст
ва во главе с Керенским, обнажил попытки прикры ть политику
насилия и ликвидации завоеванных народом демократических
' Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1У17 года. Протоколы,
с. 273.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
209
свобод демагогическими заверениями в том, будто это делается во
имя интересов родины и революции, борьбы с «анархией» и т. п. ^
Всемерное восхваление кадетской и эсеро-меньш евистской пе
чатью «нового» правительства, как якобы «внеклассового», «все
народного», имело своей целью зам аскировать лихорадочную дея
тельность кадетов по консолидации сил контрреволюции, и п реж
де всего по сплочению реакционной военщины
Х арактеризуя Керенского как подставную фигуру капитали
стов и «типичного полукадета», Л енин отмечал, что керенщ ина —
явление не только русское: «Почти везде рядом с бурж уазией
встречаю тся элементы керенщ ины »^. Контрреволюционные кру
ги считали, что кумир российского мещ анства К еренский при
поддерж ке эсеров и меньш евиков сумеет с помощью фразы , п у
стых обещаний, политического маневрирования усы пить бдитель
ность масс до того момента, когда вполне созреют условия «для
выступления К авеньяка». М онархист В. В. Ш ульгин в 1922 г.
писал: «Мы все проталкивали Керенского к власти... своей плясKoii на гребне волны он дал нам переды ш ку на несколько меся
цев». Но Ш ульгин сож алел, что российская контрреволю ция за
это время не сумела созлать своего фаш изма
Временное выдви
жение Милюковым и К° на передний план мелкобуржуазно!!
контрреволюции облегчалось тем, что соглаш атели, обессилившие
своей политикой Советы и уж е не имевшие после ию льских дне^с
их внуш ительной поддержки, послушно подчинялись диктату
кадетов.
Огромная заслуга Л енина перед партией и рабочим классом
состоит в том, что он вскрыл сущ ность коренного перелома в раз
витии революции в июльские дни, дал всесторонний анализ
состояния лагеря контрреволюции, показал роль и место в нем раз
личных течений, их политические устремления и тактику дейст
вий. Л енинский анализ являлся исходным моментом в определе
нии политики и тактики большевистской партии; он максималь
но содействовал политическому просвещению масс, их отрыву от
бурж уазии, разоблачению замыслов контрреволюции и в конеч
ном счете ее поражению .
Ход событий убедительно подтвердил правильность ленинских
прогнозов действий контрреволюции. На IX съезде кадетской пар
тии (июль 1917 г.) Милюков, определив правительство Керенско
го как переходное, потребовал создания сильной власти. Если этого
НС произойдет, угрожаю щ е заявил он, «то речь будет другая»^.
' См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 48—52.
^ См. там же, с. 51.
3 См. там же, с. 185, 199; т. 35, с. 294; т. 41, с. 232, 402.
^ Цит. по: Иванов И. Л. Контрреволюция в России в 1917 году и ее
разгром, г. 9(5.
^ См.: Речь, 1917, 26, 27 июля (8, 9 августа),
210
Глава четвертая
Именно в те дни кадеты уж е плели сети контрреволюционно
го заговора, выливш егося в корниловщ ину. П ри этом имелись в
виду два возможных исхода: либо кадетскую программу удуш ения
революции выполнит правительство Керенского, либо это сделает
военная диктатура во главе с Корниловым. Но, считаясь с обста
новкой, кадеты предпочитали пока некий средний путь, соединя
ющий экстремизм крайне правых кругов с бонапартистской поли
тикой лавирования. Сговор Керенского и Корнилова, постепенное
оттеснение керенщ ины корниловщиной — вот что более всего уст
раивало кадетов.
П равительство Керенского все более обнаруживало свою не
способность справиться с нараставш ей револ 1рцией, и это раздра
ж ало буржуазию . В своем кругу Милюков признавал: «Керенский
сделал больше, чем от него можно было ожидать...», но «слабость
его личных усилий становится очевидной...» * Боясь упустить свой
последний шанс, бурж уазия реш ительно потянулась к военной
диктатуре. Т ак начался головокружительный взлет генерала К ор
нилова. 8 июля он стал главнокомандующим армиями Ю го-Запад
ного фронта, и тотчас же последовало восстановление на фронте
реж има военно-полевых судов и смертной казни. По его приказам
производились расстрелы солдат без суда и следствия, их трупы
для устраш ения выставлялись на перекрестках дорог. Под угро
зой расстрелов запрещ ались солдатские митинги и собрания, н а
чались аресты активистов армейских комитетов. Острие репрес
сий направлялось против большевиков и большевистски настро
енных частей. 18 ию ля Корнилов уж е был возведен в ранг
Верховного главнокомандующего русской армии. С тавка в М огиле
ве превратилась в один из главны х центров подготовки контррево
люционного заговора. Сюда устремились посланцы Ц К партии ка
детов, союзов финансово-монополистической бурж уазии, контрре
волюционных организаций, международного империализма.
Заговорщ ики планировали полную ликвидацию Советов, сол
датских и крестьянских комитетов, рабочих организаций, левой пе
чати, запрещ ение стачек, митингов, демонстраций, всех форм по
литической деятельности в армии и, не теряя времени, приступи
ли к делу. Они намеревались милитаризовать промышленность
и транспорт, объявить на военном положении районы активного
революционного движения, распространить военно-полевые суды
и смертную казнь на тыл. Массовые репрессии были уготованы
пе только большевикам, но и партиям большинства в Советах. «Для
К орнилова,— писал впоследствии М илюков,— пе только все со
ветские деятели, но и министр Чернов были изменниками, преда
телями и германскими агентами. И он всем им готовил варфоло
* Цнт. по кн.: Бурж уазия и помещики в 1917 году. Частные совеща
ния 4wienoB Государственной думы, с. 225.
Лагерь коптрреволюцпп п период подготовки Октября
211
меевскую ночь» К Вступлением к ней являлись массовые аресты
активистов солдатских комитетов на фронте. История впоследст
вии неоднократно доказала, что перед угрозой утраты своего гос
подства империалистическая реакция не колеблясь чинит распра
ву не только над коммунистами, но и над своими вчерашними
союзниками из лагеря мелкобурж уазной демократии.
Программа корниловцев вклю чала сохранение помещичьего
землевладения и привилегий дворянства, предоставление промыш
ленникам и торговцам неограниченной свободы предприниматель
ства. Их заговор, как отмечал Л енин, таил опасность восстанов
ления монархии. Военная каторга для трудящ ихся, рай для капи
талистов и помещиков, пуля, тюрьма и нагайка для непокорных —
такой хотели они видеть Россию.
Корнилов являлся ставленником российской и международно!!
империалистической реакции, которую уж е не устраивало затянув
ш ееся бонапартистское лавирование правительства Керенского. По
литическим штабом корниловского заговора была партия кадетов.
Л енин с полным основанием назвал ее главной корниловской пар
тией Член Ц К кадетской партии Оболенский признавал: «...пер
спектива военной диктатуры , которой сочувствовал Милюков, не
пугала большинство членов ЦК» О том же говорят протокольные
записи заседаний кадетского Ц К от И и 20 августа 1917 г. ^
П равительство Керенского не только знало о подготовке кор
ниловского заговора, но и являлось его соучастником. К еренщ ина
ш аг за шагом смыкалась с корниловщиной. Их объединяла общ
ность установки на подавление революции, отсутствие принципи
альны х разногласий программного характера. В этой связи К ерен
ский в показаниях следственной комиссии по делу Корнилова до
статочно откровенно признавал, что «существо «требований» ген.
Корнилова было вовсе не Америкой, им открытой, а являлось
только своеобразной формулировкой тех мер, которые уж е отчасти
проводились, отчасти проектировались Временным правительст
вом»
К еренщ ина и корниловщина как две классовые разновидности
контрреволюции имели между собой различие главным образом
тактического характера. Керенский и его окруж ение более трезво
оценивали политическую обстановку. Они учиты вали силу раз
личных массовых организаций, возраставш ее влияние в них пар
’ Милюков п. Н. Россия на переломе. Париж,
1927, т. 1,с. 104.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 217.
^ ЦГАОР СССР, ф. 5881, оп. 2, д. 541, л. 196.
^ Там же, ф. 579, оп. 1, д. 699, л. 1 и 1 об.; См.: Великая Октябрьская со
циалистическая революция. Революционное движение в России в августе
1917 г. Разгром корниловского мятежа. Документы и материалы. М., 1959,
с. 371-377.
^ Керенский А. Ф. Дело Корнилова, с. 4.
212
Глава четвертая
тии большевиков и поэтому понимали, что попытки покончить с
революцией штыком натолкнутся на реш ительный отпор рабочих,
солдат, крестьян, который может смести и заговорщиков, и власть
бурж уазии вообпде. Отсюда следовала установка на постепенное
удушение революции. Именно в этой связи В. И. Л енин отмечал,
что «Керенский был и остается самым опасным корниловцем...» \
Корниловщ ина, напротив, прямолинейно вы раж ала экстремизм
крайне правого фланга буржуазно-империалистической и поме
щичьей реакции, делавш ей ставку на немедленное подавление
революции методами самого грубого насилия. Симпатии кадетов бы
ли на стороне этих сил, однако они считали, что наибольшие ш ан
сы на успех мог дать тактический компромисс между корнилов1ЦПП0 Й и керенщиной, единство действий двух ф ракций контррево
люции. Сходной была позиция империалистов стран Антанты.
Один из главны х закулисны х дирижеров заговора, английский по
сол Д. Бью кенен, признавая, что все его симпатии «были на сто
роне Корнилова», считал, однако, что лучш ие результаты «дало
бы тесное сотрудничество меж ду Корниловым и Керенским»
К ак показал ход событий, частичные расхож дения корниловщины
и керенщ ины не удалось сгладить. Они обострялись личной борь
бой двух претендентов в диктаторы и по сути представляли со
бой часто встречаю щ ееся в истории проявление двух тенденций в
1<онтрреволюционной политике эксплуататоров — экстремистской и
более или менее умеренной.
Тем временем разверты валась военная подготовка заговора.
В начале августа корниловцы начали переброску карательны х
войск к Петрограду, Москве и другим революционным центрам
страны. Ставка делалась на менее затронуты е революционным
влиянием казачьи и кавалерийские части, а такж е на добровольче
ские батальоны «ударников» и георгиевских кавалеров, на офице
ров и юнкеров.
В ажнейш им звеном политической подготовки корниловщ ины
стало созванное Временным правительством 12 августа в Москве
Государственное совещание. Две трети его участников являлись
представителями бурж уазии и помещиков. М еньшевики и эсеры,
активно участвовавшие в совещании, служ или прикрытием моби
лизующ ейся контрреволюции. Заговорщ ики не исключали воз
можности переворота еще в ходе совещ ания. Но от этого пришлось
отка.шться. Состоявш аяся по призы ву большевиков всеоб 1цая
стачка протеста против контрреволюционного сборища, в KOTopoii
участвовало более 400 тыс. трудящ ихся Москвы, показала, что
революционные силы начеку.
* Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 34, с. 349.
2 Бьюкенен Д. Моя миссия в Росспп. Воспоминания дипломата: В 2-х т.
Берлин, 1924, т. 2, с. 130.
Лагерь коптрреволюции в период подготовки Октября
213
На Государственном совещ ании Корнилов и его сподвижники
огласили свою программу, вызвавш ую бурное одобрение со сторо
ны буржуазно-помещ ичьего большинства. М еньшевики и эсеры
еще теснее сомкнулись с контрреволюционным лагерем. Это под
тверж дала, в частности, оглаш енная ими на совещ ании «деклара
ция революционной демократии». В ней правительство бурж уазии
наделялось чрезвы ча 1шыми полномочиями, направленны ми против
большевиков и революционных масс.
Только партия большевиков последовательно разоблачала за
мыслы черных сил реакции. Больш евистская печать била трево
гу, призы вала рабочих и солдат к бдительности. Ц ентральный Ор
ган большевистской партии газета «Пролетарий» опубликовала
воззвание Ц К РС Д РП (б) в связи с созывом Государственного
совещ ания, в котором подчеркивалось: «...задача передовых рабо
чих: 1) сорвать с совещ ания маску народного представительства,
выставив на свет его контрреволюционную противонародную сущ
ность; 2) разоблачить меньшевиков и эсеров, прикрываю щ их это
совещ ание флагом «спасения революции» и вводящ их народы в
обман; 3) организовать массовые митинги протеста против этой
контрреволюционной махинации «спасателей»... барышей поме
щиков и капиталистов.
Товарищи! Созывайте митинги и выносите резолюции протеста
против «Московского совещания»!» ^
М ежду тем контрреволюция сделала еще один ш аг на пути к
поставленной цели. 21 августа по приказу Корнилова была сдана
немецким войскам Рига, что явилось поводом для очередной кам
пании травли большевиков, якобы разлагавш их армию. Открывая
немецким войскам путь на Петроград, корниловцы не исключали
сдачи его врагу, а в самой столице организовали поджоги и взры
вы на заводах, имевших военное значение, в расчете вы звать у
армии озлобление против инсценированного разгула анархии в
тылу. Районные Советы и фабзавкомы, справедливо подозревая в
этих актах провокации агентов контрреволюции, усиливали охра
ну предприятии рабочей милицией 2. Р еакционная пресса распро
страняла провокацпонные слухи о якобы готовившемся уличном
выступлении большевиков в связи с полугодовщиной Ф евральской
революции.
Послы Англии, Ф ранции и США в согласии с кадетами усили
ли нажим на Временное правительство, домогаясь от Керенского
очищ ения места главы правительства для Корнилова или сговора
с ним о совместных действиях. Керенский пошел па сближение с
Корниловым и при посредстве эсера Б. В. Савинкова договорился
с генералом о совместных действиях. Согласованный план преду
‘ Пролетарий, 1017, 26 (13) августа.
2 ЦГАОР СССР, ф. 472, оп. 1, д. 23, л. 210.
214
Глава четвертая
сматривал вызов в столицу конного корпуса, подавление «беспо
рядков», распространение военно-диктаторского режима па тыл
страны*. Однако при этом остался нереш енным весьма щ епетиль
ный вопрос: кто же, Корнилов пли Керенский, возглавит перево
рот? К еренский отводил Корнилову только роль военного исполни
теля заговора. «...Что же касается политики, то ее делает и сдела
ет он сам» 2.
С другой стороны, Корнилов, подстрекаемый правыми экстре
мистами, решил «вывести из игры» Керенского. 26 августа он уль
тимативно потребовал отставки правительства, намереваясь сфор
мировать новый кабинет министров по собственному усмотрению.
Сотрудничество двух ф ракций в лагере контрреволюции, стара
тельно подготовлявш ееся кадетами, было по-солдафонски грубо
расстроено.
Страшась взры ва массового возмущ ения против генеральской
авантюры, а такж е движимый уязвленным честолюбием, К ерен
ский в последний момент представил выступление Корнилова как
мятеж против правительства, а сам стал в позу защ итника револю
ционных завоеваний от посягательства реакции. Этот лж ивы й и
неуклю жий маневр имел целью остановить нараставш ее недове
рие народных масс к политике сделок верхов соглаш ателей с кадетами-корниловцами, укрепиться у власти и проводить ту же
корниловскую программу, только более гибкими методами. Оба
рассоривш ихся претендента в диктаторы апеллировали к массам,
против которых они только что готовили совместный удар. Такой
поворот событий объективно способствовал политическому обуче
нию трудящ ихся, дальнейш ему обострению кризиса бурж уазной
власти. П артия большевиков всемерно помогала рабочим и солда
там извлечь уроки из конфликта корниловщины и керенщ ины,
уяснить контрреволюционную сущ ность и первой и второй, исполь
зовать их грызню меж ду собой в интересах углубления революци
онного процесса.
В свое время враги большевизма пустили в оборот лживую
версию, будто разрыв между К еренским и Корниловым стал пер
вопричиной провала корниловского заговора, а затем и победы
Октября. Р азоблачая эту заведомую ложь, Л енин еще в дни по
давления м ятеж а подчеркивал: « К е р е н с к и й р а с с о
ривш ийся с Корниловым случайно и продолжающ ий быть в интим
нейшем союзе с другими корниловцами»
Расхож дение меж ду
корниловщиной и керенщ иной имело побочное значение для кра
ха заговора. В действительности крах явился результатом реш итель
ного выступления против контрреволюции народных масс, и п р еж
де всего рабочего класса во главе с партией большевиков. К мо
* См.: Вестпик партии народной свободы, 1917, № 31, с. И .
^ ЦГВИА СССР, ф. 366, он. 1, д. 67, л. 42.
8 Ле н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 250.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
215
менту корниловского заговора миллионы трудящ ихся вплотную
подошли к осознанию правоты большевиков, разъяснявш их, что
б урж уазия готовится утвердить самую беспощадную военную дик
татуру. И достаточно было толчка, чтобы начался открытый мас
совый переход трудящ ихся на сторону большевиков. В таких усло
виях корниловский заговор неизбежно должен был стать и стал
«жалкой авантюрой» *, обреченной на провал. И отнюдь не зигза
ги в политике Керенского уготовили ему такой исход.
Л енинская оценка Керенского как скрытого корниловца под
тверж далась па каждом шагу. Объявив К орнилова и его сообщни
ков «изменниками родины», Керенский на деле противодействовал
мобилизации революционных сил на разгром заговорщиков, оста
вил на местах корниловских сторонников в органах военного и
граж данского управления. Руководителем обороны Петрограда
был назначен корниловец Савинков, а его советником — ближайишй единомыш ленник Корнилова генерал Алексеев. Более того,
главарь заговора был оставлен на посту Верховного главнокоман
дующего до замены его другим лицом.
К рах корниловского заговора вызвал глубокое смятение в ря
дах меньшевиков и эсеров. Верхи этих партий предстали перед
массами как пособники установления военной диктатуры. Эсеры
Керенский, Савинков, Ф илоненко играли активнейш ую роль в
подготовке заговора, а многие видные эсеры и меньшевики из числа
военных комиссаров и руководящей верхуш ки армейских комите
тов прокладывали ему дорогу рьяной поддержкой корниловской
программы в армии. Все это не могло не оказать влияние на ря
довых меньшевиков и эсеров, которые во многих местах рука об
руку с большевистски настроенными массами реш ительно высту
пили против корниловщины. С этого момента начался бурный про
цесс отхода «низов» этих партий от их «верхов», имевший важное
значение для победы Октября. Л енин отмечал в то время, что один
из источников силы большевиков заклю чался «в симпатиях эсеров
ских и хменьшевистских «низов» (т. е. рабочих и беднейших кресть
ян) к большевистским лозунгам» 2.
В те дни только одна партия — партия большевиков возглави
ла движение масс против генеральско-кадетского заговора. Опа,
подчеркивал Ленин, показала всему народу значение своего руко
водства Перед трудящ имися массами с особенной силой раскры
лась правота большевиков, постоянно разоблачавш их контрреволю
ционность кадетов, командных верхов армии, правительства
1?еренского и пособничество им со стороны партий эсеров и мспьшевиков. Благодаря этому в развитии революциоппого сознания
масс был сделан громадный шаг вперед.
' См.: Ле н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 37.
2 Там же, т. 34, с. 218.
3 См. там /КО, с. 244.
216
Глава четвертая
Ещ е до вы ступления Корнилова большевики в связи с надви
гавш ейся опасностью призывали массы к бдительности, намечали
основы тактики борьбы с контрреволюцией. Блестящ им подтверж
дением этого является ленинская статья «Слухи о заговоре», напи
санная за неделю до корниловского мятежа. Ее главная идея со
стояла в недопустимости политического блока с партиями меньш е
виков п эсеров — пособниками контрреволюции, в самостоятельно
сти политической линии большевиков при защ ите революции от
контрреволюции*. Следуя этой установке, Ц К Р С Д РП (б) после
начала м ятеж а направил в крупнейш ие организации партии теле
грамму, в которой подчеркивалась «полная самостоятельность по
литической линии» большевиков в борьбе с заговором. Сотрудни
чество с меньш евиками и эсерами допускалось только в техниче
ских и информационных целях
Наиболее полно тактика большевиков в борьбе с корниловщ и
ной была изложена Л енины м в его письме в Ц К партии от 30 ав
густа^. В нем наряду с обоснованием недопустимости блока с пар
тиями меньшевиков и эсеров формулировалась линия в отношении
Временного правительства, которое оказалось в разрыве с К орни
ловым. Не отказы ваясь от сверж ения правительства Керенского,
по и не призы вая к этому немедленно, партия на первый план вы
двигала необходимость разоблачения его слабостей и ш атаний,
усиления агитации за предъявление К еренскому «частичных тре
бований» — арестовать Милюкова и других главарей заговора, во
оруж ить питерских рабочих, вызвать в столицу революционные
войска, узаконить передачу помещичьих земель крестьянам и т. д.
Развитие революционной войны против Корнилова открывало наи
более реальный путь к завоеванию власти пролетариатом и свер
жению Временного правительства. Л енин требовал как можно
шире вовлекать рабочих и солдат, в том числе и эсеро-меньшевистские «низы», в борьбу с корниловщиной, создавать подлинно ре
волюционный «левый фронт» трудящ ихся во главе с рабочим клас
сом, который один только был способен отразить корниловскую
опасность.
Угроза установления в стране военной диктатуры привела в
движение миллионы рабочих, солдат и крестьян. По неполным дан
ным, более чем в 120 городах при местных Советах были созданы
ревкомы, нередко становивш иеся самыми авторитетными органа
ми власти в масштабе городов, губерний, областей ^ Я. М. Сверд
' См.: Ле н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 76.
2 См.: Коммуинстпческая партия Советского Союза в борьбе за победу
Волиной Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г. Сб. документов. М., 1957, с. 44.
^ См.: Ле н и н В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 119— 121.
^ См.: Иванов И. Я. К онтрреволю ция в России в 1917 году и се разгром,
К. 193,
Лагерь коитррополюцпи в период подготовки Октября
217
лов писал в те дни в Центральном Органе партии: «...надо отме
тить то огромное влияние наш ей партии в этих органах власти, на
которое указы ваю т корреспонденты из самых различны х мест»
В борьбе с корниловщиной вы явился подавляющий перевес сил
революции над силами контрреволюции. При таком положении
против корниловских войск даж е не потребовалось применять во
оруженную силу: достаточно оказалось развернуть среди них мас
совую агитацию, чтобы обманутые казаки и горцы отказались по
виноваться своим генералам и офицерам. 1 сентября Корнилов и
его ближайш ие сподвижники были арестованы. Поистине вдохно
вители мятеж а, вы раж аясь словами народной поговорки, пошли
по шерсть, а вернулись стрижеными.
Корниловская авантю ра и ее крах резко усилили распад п ар
тий меньшевиков и эсеров, их изоляцию от масс, кризис правящ их
верхов, дезорганизацию в стане контрреволюции, рост авторитета
и влияния большевиков в массах. «Корниловщина была послед
ним жестоким уроком, в большом размере уроком...» 2 — писал
В. И. Ленин. Этот урок, в частности, подтвердил неизбежность пе
рехода бурж уазии к террористической военной диктатуре, когда
опа не в состоянии удерж ать свою власть методами буржуазной
демократии. «Восстание Корнилова доказало для России то,— пи
сал Л ен и н,— что для всех стран доказала вся история, именно, что
б урж уази я предаст родину и пойдет на все преступления, лиш ь
бы отстоять свою власть над народом и свои доходы»
Д ля непролетарских масс трудящ ихся главны й урок состоял
в уяснении того, что политика соглаш ательства с бурж уазией яв
л яется политикой предательства народных интересов и что реш е
ние коренных проблем возможно только в союзе с рабочим клас
сом на путях сверж ения власти буржуазии. В ажнейш им п оказа
телем перелома в сознании масс стала бурная больш евизация Со
ветов.
Л иквидация заговора не привела к отстранению от власти яв
ных и тайных корниловцев. Б урж уази я, едва придя в себя от со
круш ительного провала корниловской авантюры, принялась за
подготовку нового, еще более крупного заговора, который Л енин
назвал «второй корниловщиной» В нем еще теснее, чем преж де,
сомкнулись все враги социалистической революции — п артия к а
детов, Временное правительство, реакционные генералы и офице
ры, правые эсеры и меньшевики, международный капитал. Проис
' Рабочий путь, 1917, 19 (6) сентября.
^ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 229.
3 Там ж е, с. 146.
^ Подробнее см.: М и н ц И. И. История Великого Октября. Т. 2. М., 1978;
Иванов Н. Я. Контрреволюция в России в 1917 году п се разгром. М., 1977;
Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской рево
люции. (Февраль — октябрь 1917 г.). М., 1966.
^
218
Глава четвертая
ходило дальнейш ее сближение корниловщины и керенщины. Это
доказали мир Керенского с генераламн-корниловцами, новый цикл
его сговора с кадетами, а главное — активное проведение им кор
ниловской политики.
Став не только главой правительства, но и Верховным глав
нокомандующим, Керенский уж е в начале сентября пы тался реа
лизовать корниловский план расправы с рабочими и солдатами сто
лицы. Его крайне напугала больш евизация Петроградского Сове
та. По его приказу части корниловского 3-го конного корпуса со
средоточивались на ближних подступах к столице. Одновременно
в боевую готовность приводились юнкера и «ударные» батальоны.
В качестве предлога для действий контрреволюция планировала
массовые «беспорядки». Но партия большевиков разгадала этот
замысел, призвав рабочих и солдат к выдерж ке и спокойствию. Она
исходила из необходимости планомерного накопления сил для ре
шающего выступления против буржуазной власти. К адетская
«Речь» с нескрываемым разочарованием писала, что большевикам
удалось «не попасть под удар, приготовленный по их адресу» *.
Составной частью второго корниловского заговора стало ш и
рокое наступление капиталистов на экономическом фронте. Оно
вы раж алось в свертывании производства, локаутах, массовых уволь
нениях рабочих, в целенаправленной организации разрухи и голо
да. Резкое усиление хозяйственной разрухи, расстройство транс
порта, обесценение денег, надвигавш ийся голод — все это сви
детельствовало о том, что заправилы российского капитала
сознательно ведут экономику страны к катастрофе, в то же время
пы таясь взвалить вину за это на революционные силы. Различны е
правительственные органы — Главный экономический совет. Глав
ный экономический комитет и др.— фактически являлись центра
ми планомерного разруш ения производительных сил страны. Они
признали локауты законным средством борьбы капиталистов с ра
бочими и вели линию на объявление всеобщего локаута. Безрабо
тицей, нуждой и голодом капиталисты рассчитывали поставить р а
бочий класс на колени, дискредитировать революцию. Эта тактика
буржуазной контрреволюции, как известно, имеет широкое между
народное применение. Л енин писал в этой связи: «Кадеты злорад
ствуют: революция-де потерпела крах, революция не справилась
ни с войной, ни с разрухой.
Н еправда. К рах потерпели кадеты и эсеры с меньш евикам и,
ибо этот блок (союз) полгода правил Россией, за полгода усилил
разруху, запутал и затруднил военное положение» 2.
Больш евистская печать на многочисленных фактах разобла
чала экономическую контрреволюцию, являвш ую ся одной из
‘ Речь, 1917, 3 (16) сентября.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 199.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
219
главных причин усиления разрухи и бедственного полож ения тру
дящ ихся. П артия большевиков призвала рабочий класс ответить
расширением и углублением рабочего контроля над производством
и распределением продуктов, усилением организации Красной
гвардии, которая долж на была поддерж ивать авторитет и действен
ность рабочего контроля. Спасение производительных сил Рос
сии было неотделимо от сверж ения власти контрреволюционной
буржуазии.
В политической области подготовка очередного заговора была
направлена на подрыв быстро больш евизировавш ихся Советов.
С этой целью лидеры эсеров и меньшевиков, катастрофически те
рявш ие влияние в Советах, созвали 14 сентября подтасованное
Демократическое совещание, представлявш ее лиш ь соглаш атель
ские мелкобурж уазные верхи ^ Это была попы тка противопоста
вить народному движению за передачу всей власти Советам путь
буржуазного парламентаризма. Созданный по решению совещ ания
«Временный совет Российской республики» (П редпарламент) был
иризван имитировать видимость народного контроля над прави
тельством, а в действительности являлся прикрытием подготовки
второй корниловщины. Этот орган, в котором верховодили вожди
эсеров и меньшевиков, неизменно одобрял корниловские акции п ра
вительства: только за первые 9 дней октября оно 16 раз нап равля
ло карательны е вооруженные экспедиции для подавления револю
ционных выступлений на местах
Новой ступенью сговора эсеро-меньш евистских лидеров с гла
варями контрреволюции явилось создание 25 сентября Керенским
очередного коалиционного Временного правительства. Кадеты вы
раж али надежду, что в этом правительстве коалиция с эсеро-мепьш евиками превратится из «механического единения» в «органиче
ское» и приведет к установлению в стране «твердой власти» В то
время как массы трудящ ихся все более решительно требовали от
ставки контрреволюционного правительства и передачи власти Со
ветам, это правительство ускоряло подготовку новой корниловщ и
ны. Состоявшееся в середине октября в Москве второе совещание
так называемых «общественных деятелей» и X съезд партии каде
тов конкретизировали программу его действий. Они потребовали
немедленного установления в стране «твердой единой власти»
(т. е. военной диктатуры ), объявления на военном положении рай
онов активного революционного движ ения, упразднения Советов
и комитетов, ограж дения армии от политики, подчинения ее «са
мому суровому дисциплинарному режиму» и продолжения войны
до победного конца \
' См.: Ле н ин В. //. Поли. coop, соч., т. 34, с. 239.
2 См.: Речь, 1017, II (24) октября.
3 См. там жо, 24 сентября (7 октября).
^ См. там же, 15 н 17 (28 и 30) октября.
220
Глава четвертая
К реализации этой программы все более активно подклю чался
международный империализм. Провал корниловского мятеж а вы
звал в правящ их кругах Запада злобное раздраж ение. Но с тем
большей настойчивостью продолжалось их грубое вмеш ательство
во внутренние дела России. 26 сентября Временному правитель
ству была вручена коллективная нота послов Великобритании,
Ф ранции и Италии с угрозой прекратить всякую военную и ф инан
совую помощь России, если в кратчайш ий срок не будет покончено
с революцией К По словам Терещ енко, даж е на Временное пра
вительство, привыкш ее к бесцеремонности союзников, нота произ
вела «тягостное впечатление». Это был грубый диктат. Тем не ме
нее правительство заверило союзников, что его намерения не рас
ходятся с их требованиями.
М еж дународная империалистическая реакция вела поиск пу
тей к сепаратному миру с Германией за счет России в целях воен
ного подавления российской революции. Соответствующие тайные
переговоры с представителями Германии уж е велись, их резуль
таты в сентябре — октябре обсуждались на заседаниях ф ранцуз
ского и английского правительств
В.
И. Л енин, больш евистская партия били тревогу в связи
заговором международного империализма. «...Мы все прекрасно
знаем ,— писал Л ен и н,— быстрое нарастание сговора и заговора
международных империалистов против русской революции. З аду
шить ее во что бы то нп стало, задуш ить ее и военными мерами и
миром за счет России — вот к чему подходит международный им
периализм все ближе» Он разъясн ял, что коварные планы импе
риализма может сорвать только переход государственной власти в
руки пролетариата.
Ч асть бурж уазны х лидеров России склонялась к немедленному
сепаратному миру с Германией ^ Но явное большинство стояло за
продолжение войны, так как военная обстановка облегчала про
ведение карательны х мер на фронте и в тылу, формирование «бе;юй гвардии», передвижение падежны х войск для удара по рево
люционным центрам, а такж е привлечение союзников к прямой
поенной интервенции. Но главную «выгоду» военного полож е
ния корниловцы видели в возможности открыть фронт немецким
* См.: Бь юк ен е н Д. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата,
т. 2, с. 135— 13(); Великая Октябрьская социалистическая революция. Ре
волюционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный
кризис. Документы и материалы. М., 1961, с. 230—237, 557. (Далее: Револю
ционное движение в России в сентябре 1917 г. Документы и материалы).
2 См.: Иоффе Л. Е. Русско-французские отношения в 1917 г. (Февраль —
октябрь). М.. 1958, с. 32^1—320; Игнатьев Л. В. Ругско-англпнсьие отношения
накануне Октяпрьской р(‘Волюцни. (Февраль — октябрь 1917 г.), с. 320—320.
Лен ин И. //. Поли. гоор. соч., т. 34. с. 386.
^ См.: Иапокоа В. Д. Временное правительство. (Воспоминания). М.,
1924, с. 8 1 -8 2 .
Лаг.ерь контрреволюции в период подготовки Октября
221
войскам, сдать врагу Петроград, большевизированный Балтийский
флот, покончить с революцией немецкими ш тыками. Т ак бурж у
ази я все реш ительнее становилась на путь контрреволюционного
пораженчества в войне с Германией.
В этот грозный момент Л енин, большевики неустанно разъ яс
няли, что в борьбе с революцией бурж уазия не колеблясь предаст
Родину и пойдет на самые подлые сделки с ее врагами ради со
хранения своего господства. Разоблачая приготовления заговор
щиков к сдаче немцам Петрограда, В. И. Л енин писал: «...корни
ловские генералы и офицеры, оставаясь у власти, несомненно от
кроют фронт немцам ум ы ш ленно, как они сделали с Галицией и
Ригой» К
Новым доказательством этого стали события, связанны е с Моонзундским морским сражением (29 сентября — 7 о ктября). Н а
ступательны е операции германского флота и в то же время пол
ное бездействие английского флота, ф акты предательства и дезер
тирства со стороны командного состава Балтф лота, реш ение Вре
менного правительства о бегстве в Москву, открытое признание
Родзянко о ж елательности сдачи немцам Петрограда и Балтф ло
та — все это, указы вал Л енин, вы зы вает сильнейшее подозрение
в том, что правительство Керенского «составило заговор с англо
французскими империалистами об отдаче немцам П итера для по
давления революции таким способом» 2.
Однако революционные матросы Б алтф лота под руководством
большевиков дали героический отпор германским войскам, нанеся
сильнейш ий удар по планам контрреволюции. П артия больш еви
ков и поддерж ивавш ие ее народные массы предстали как глубоко
патриотическая сила, одна только защ ищ авш ая национальные ин
тересы своей страны.
Вторая корниловщ ина, как и первая, характеризовалась отча
янными попытками реакции овладеть армией и использовать ее
для подавления революции. Но после краха заговора генералов
армия стремительно больш евизировалась. В сентябрьских доне
сениях с Западного фронта сообщалось: «Наибольшим влиянием
пользуется партия большевиков, охотно читаются больш евист
ские газеты...»^ Тогда же комиссар Северного фронта доносил:
«Настроение b o i 'ic k все ухудш ается... Авторитет Временного пра
вительства падает... Местами комитеты теряю т доверие... П ятая
армия исклю чительно большевистского направления»
Такое по
ложение в армии становилось преобладающим.
Керенский и Ставка снова ухватились за идею создания в протиновес больш евизировавш имся войскам так называехмой «нарол'
Ле н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 231.
“ Там же, г. 348.
ЦГВПЛ СССР, ф. 36(), он. 1. д. 130, л. 0.
^ Там
0U. 2, д. 162, л. 3—4.
,
222
Глава четвертая
ной» армии из добровольческих частей, казачьих войск и «нацио
нальных» формирований. По свидетельству комиссара Ставки
Станкевича, она долж на была включить «15—20 корпусов, избран
ного состава, наполовину состоящих из офицеров, прекрасно снаб
женны х, вооруженных»
Объектом особого ухаж иван и я со сто
роны контрреволюции стало казачество. Ц К партии кадетов и
другие бурж уазны е центры находились в постоянном контакте с
«Советом союза казачьих войск» и Калединым. Реакционная пе
чать наперебой восхваляла казаков как «опору порядка». П рави
тельство СШ А приняло секретное реш ение о предоставлении К а
ледину финансовой помощи. Ставка намечала выделение казачь
их частей из состава армии и сформирование из них особого к а
зачьего войска. Атаман К аледин по наущ ению кадетов спешно
оформлял Ю го-Восточный союз казаков Донского, Кубанского,
Терского, Астраханского войск и горцев Северного К авказа. К а
заки и кавалерийские войска подтягивались к революционным
центрам — Москве, М инску, Киеву и т. д. Контрреволюционеры
надеялись такж е опереться на войска Румынского и Ю го-Запад
ного фронтов, менее затронуты е большевистским влиянием.
Однако вся эта затея с использованием армии против револю
ции имела в октябре 1917 г. еще меньше шансов на успех, чем в
августе. К этому времени больш евизация Советов обрела всерос
сийский размах. Армия энергично проводила чистку своих сол
датских комитетов, изгоняя из них эсеров и меньшевиков. В стра
не грозно разрасталось крестьянское восстание. П еревес сил рево
люции становился подавляющим.
Л агерь контрреволюции в канун О ктября переж ивал состоя
ние разброда. Силы его катастрофически таяли в связи с перехо
дом большинства народа на сторону большевиков. В правительст
венных кругах царила растерянность в выборе средств борьбы с
революцией, усиливались распри и министерская чехарда. Мел
кобурж уазны е лидеры, потеряв большинство в народе, проявляли
сильнейшие колебания в реш ении проблем мира и земли. П артии
меньшевиков и эсеров переж ивали полосу еще невиданного идей
ного и организационного разброда, расплачиваясь за свою анти
народную политику.
Положение контрреволюции становилось все более безнадеж
ным. «Вторая корниловщина» быстро шла к своему бесславному
концу. Больш евистские Советы, обогащенные опытом борьбы с
корниловским заговором в августе, повсеместно укрепляли рабо
чую Красную гвардию, устанавливали связи с воинскими частя
ми, брали под контроль средства связи. Ж елезнодорож ники
срывали перевозки BoiicK к революционным центрам страны. Б оль
ш евики направляли в войска, казавш иеся заговорщ икам «надеж
* Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914— 1919 гг. Берлин, 1920, с. 255.
Лагерь коптрреволюции в период подготовки Октября
223
ными», своих лучш их агитаторов. Они раскры вали перед к а зак а
ми и солдатами преступные, антинародные цели корниловцев.
В итоге эти части и соединения выходили из повиновения гене
ралам и офицерам, принимали на митингах резолюции о солидар
ности с революционным народом. Советы C B o e ii властью не допу
стили вывода революционных частей из Петрограда и Ф инляндии,
сорвали попытки разоруж ения К ронш тадта и расформирования
его гарнизона. На подступах к Петрограду и Москве создавались
боевые заслоны против корниловских войск. Борьба против «вто
рой корниловщины» перерастала в подготовку вооруженного вос
стания против власти бурж уазии.
Таким образом, лагерь революции и лагерь контрреволюции
подошли к своему реш ающ ему сражению .
3.
Н а этапе реш ающего сраж ения
Перед лицом подавляю щего перевеса революционных сил контрре
волюционный лагерь, предчувствуя свой крах, все больше ска
ты вался к опасному авантю ризму. Незадолго до начала вооружен
ного восстания Л енин предупреж дал: «Керенский снова подвел
корниловские войска под Питер, чтобы помеш ать передаче власти
Советам, чтобы помеш ать немедленному предложению мира этой
властью, чтобы помеш ать передаче всей земли тотчас крестьян
ству, чтобы сдать П итер немцам, а самому удрать в Москву!» ^
Временное правительство, как азартны й игрок, стремилось к
развязы ванию в стране граж данской войны, не имея каких-либо
шансов на успех. У ж е разгром корниловщины показал это с пол
ной очевидностью. С тех пор соотношение сил круто изменилось в
пользу революции. В последние дни перед вооруженным восста
нием правительство заседало почти беспрерывно, пы таясь найти
выход из тупика. При этом главная ставка делалась на подавле
ние революционных выступлений масс военной силой. По его у ка
заниям «надежные» войска лихорадочно стягивались в ключевые
пункты. К еренский самоуверенно похвалялся, что, если больше
вики вы ступят, «они будут раздавлены окончательно»
Его воин
ственный пыл подогревали представители стран Антанты. Главы
военных миссий США, Англии и Ф ранции обратились к К ерен
скому с совместным призывом — «стрелять в большевиков»
Подталкиваемое союзниками правительство переш ло в откры
тое наступление. Утром 24 октября юнкера соверш или налет на
‘ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 389.
2 Архив русской революции. [Сб. статен). Берлин, [1922], т. 1, с. 3(>.
3 Bolshevik Propaganda. Hearings before a Subcomm ittee of the Commit
tee on the Judiciary. United States. Senate, Sixty fifth Congress. W ashington,
1919, p. 7 7 9 -7 8 1 .
224
Глава четвертая
типографию Ц ентрального Органа большевиков газеты «Рабочий
путь», попытались захватить и развести мосты. Велась подготов
ка к вооруженному нападению на Смольный. Еще раз подтвер
дился всемирны!! опыт классовой борьбы: бурж уазия начинает
граж данскую Boimy первой. Вызов революционным силам был
брошен. Поэтому Л енин, указав вечером 24 октября на «бурж уаз
ный натиск корниловцев», подчеркнул, что промедление со в зя
тием власти смерти подобно
Вооруженное восстание было поставлено в порядок дня как
ответная и неизбеж ная мера рабочих и солдат на вызов контрреволюционно!! бурж уазии, которая, захватив в июльские дни всю
полноту власти, упорно стремилась к установлению в стране кроваво 11 военной диктатуры . Историческая заслуга партии больш е
виков заклю чается в том, что она своевременно и правильно оце
пила ситуацию, показала окончательное исчезновение услови1(
для мирного развития революции, разработала и осущ ествила
курс на вооруженное восстание, перечеркнув тем самым злове
щие планы бурж уазии.
В канун реш ающего сраж ения стал еще более тесным союз
керенщ ины с корниловщиной во главе с n a p T n e i i кадетов, за спиHoii которых стоял международный империализм. «Керенского,—
указы вал Л ен и н,— за дело хвалят кадеты. Он ведет и х полити
ку...» 2 Однако осенью 1917 г. этот альянс уж е не давал б урж уаз
ной власти массовой поддерж ки — народные массы реш ительно
отворачивались от соглаш ательских партий. П ечать этих парти 11 вынуж дена была открыто признать полное банкротство поли
тики прислуж ничества перед бурж уазией. Так, эсеровское «Дело
народа» 4 октября констатировало «прискорбный факт» — «исчез
новение с политическо!*! сцены партии социал-демократов мень
шевиков». Эта партия, заклю чала газета, «становится штабом без
армии». Ч ерез несколько дней та же газета вы нуж дена была при
знать наличие развала и в рядах самой партии эсеров. Более по
ловины рядовых членов этих партий стали левыми, т. е. сочувст
вующими большевикам.
Слабость своих позиций! контрреволю ция стремилась «компен
сировать» самой оголтелой кампанией лж и и клеветы против ре
волюционных сил. Грязны е наветы на партию большевиков, за
пугивание обывателей уж асам и анархии и граж данской войны,
«распадом государственности», голодом и разрухой заполняли
страницы газет правого и «левого» флангов контрреволюции.
М еньш евистская «Рабочая газета» нагло обвиняла большевиков в
«контрреволюции», развязы вании сил правого экстремизма. Эсеро-меньш евистская агитация была нацелена на дискредитацию и
‘ См.: Ле н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 435—436.
» Там ж е, с. 250.
Лагерь коптрреполюдип в период подготовки Октября
225
травлю большевистских Советов с явным расчетом сорвать пред
стоявш ий II Всероссийский съезд Советов. Л идеры м елкобурж уаз
ных партий провели через Ц И К Советов постановление о «реши
тельных мерах» правительства против Петроградского Военно-ре1ЮЛЮЦИ0НН0Г0 комитета, «вплоть до ареста его руководителей».
Комиссары Ц И К скрепляли своими подписями приказы о вызове
карательны х войск в столицу, закры тии большевистских газет,
аресте членов В РК
Последнюю отчаянную попытку спасти обанкротивш ую ся
власть «вожди» эсеро-меньшевистского блока предприняли уж е в
обстановке начавш егося восстания. Вечером 24 октября они про
тащ или в П редпарламенте (вопреки протестам кадетов) резолю
цию, рекомендовавш ую Временному правительству немедленно
обратиться ко всем воюющим странам с предлож ением о начале
мирных переговоров, а такж е декретировать передачу всех зе
мель в распоряж ение местных земельных комитетов. Хорошо ос
ведомленная «Речь» сообщала, что Авксентьев, Гоц и Д ан настой
чиво втолковывали незадачливому премьеру Керенскому весьма
условный характер этой резолюции и ее назначение — «вырвать у
большевиков тот козырь, которым они пользую тся в борьбе с Вре
менным правительством», подсказать правительству «те способы,
которыми может быть более успеш но подавлен начинаю щ ийся м я
теж»
Убедившись, что лидеры меньшевиков и эсеров не требу
ют изменения политики Временного правительства и что их пред
ложение — это только видимость уступок народным требованиям,
Керенский согласился с их предложением. Но уж е никакие м а
невры «временных» не могли спасти положение.
В противоположность авантю ристической политике бурж уазuoi’i власти большевики вели подготовку к восстанию на основе
точного учета расстановки классовых сил. «Мы,— писал Л ен и н,—
не только думали, мы твердо знали, на основании опыта массовых
выборов в Советы, что рабочие и солдаты в сентябре и начале ок
тября в громадном большинстве уже переш ли на наш у сторону.
Мы знали..., что и в крестьянстве коалиция провалена — значит,
наше дело уже выиграло» Ход Октябрьского вооруженного вос
стания, триумфальное шествие революции по всей стране полно
стью подтвердили это.
Особенно крупный перевес сил партия большевиков имела на
реш ающих направлениях борьбы. Т ак, в войсках столичного гар
низона из каж ды х 100 человек она вела за собой 77, а вместе с
левыми эсерами, выступавш ими за переход власти к Советам,—
88. Боевое ядро вооруженных сил столицы составила 30-ты сячная
* См.: Петроградские большевики в трех революциях. Л., 1966, с. 433—
43Г).
2 Речь, 1917, 2Г1 октября (7 ноября).
3 Лен ин В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 349.
8
Заказ 2209
220
Глава четвертая
К расная гвардия, на помощь которой Балтф лот прислал около
15 тыс. матросов и И боевых кораблей. Но имеющимся данным,
в Петрограде примерно 120-тысячной армии восстания (красно
гвардейцам, солдатам и матросам) противостояло не более 8 тыс.
активных сторонников Временного правительства, в основном офи
церов и юнкеров. При таком соотношении сил восстание в сто
лице победило на редкость быстро и бескровно.
В Москве большевиков поддерживало почти 80 проц. состава
гарнизона (более 50 тыс.) и около 10 тыс. краспогварде 1щев.
Здесь примерно 65-тысячной армии борцов за Советскую власть
противостояло около 15 тыс. белогвардейцев. Менее благоприят
ное, чем в Петрограде, соотношение сил, а такж е некоторые дру
гие факторы предопределили более ожесточенный и затяж ной х а
рактер борьбы за власть Советов в Москве. Но и здесь поражение
контрреволюции наступило с неизбежностью.
В войсках, разм ещ авш ихся в Ц ентральном промышленном
районе, сторонники большевиков составляли почти 75 проц., на
ближайш их к центру Западном и Северном фронтах — соответст
венно более 66 и 56 проц., в Балтфлоте (вместе с левыми эсера
ми) — около 87 проц. * Кроме того, в Центральном промыш лен
ном районе плечом к плечу с революционными солдатами дейст
вовало около 30 тыс. красногвардейцев
В целом по стране армия революции представляла перед О к
тябрем весьма грозную боевую силу. По самым минимальным под
счетам, она вклю чала в свой состав свыше 100 тыс. красногвардей
цев и не менее 3 млн. большевистски настроенных солдат и м ат
росов
По сравнению с ней силы контрреволюции были весьма
незначительны, причем армия сторонников Октября быстро росла,
а опора бурж уазии столь же стремительно таяла. Так, если на
II Всероссийском съезде Советов большевиков было чуть больше
половины, а с левыми эсерами — около ^/з всех делегатов, то на
II I Всероссийском съезде их численность возросла до 62 проц., а
блока большевиков и левых эсеров — до 78 проц.
В этих условиях попытки бурж уазии применить против рево
люционных масс вооруженные формы борьбы, разж ечь в стране
граж данскую войну не могли не потерпеть сокрушительного пора
ж ения. Вслед за Петроградом эти попытки были сделаны в Моск
' См.: Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях, с. 230, 254;
232, 257; 232-235.
2 См.: Мипц //. //. История Великого Октября, т. 2, с. 857.
® См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 40, с. 9; Верхось В. П. Красная
гвардия в Октябрьской революции, с. 256.
^ См.: Городецкий Е. //. Рождение Советского государства. М., 1905,
с. 03, 478; Великая Октябрьская социалистическая революция. Триумфаль
ное шествие Советско!! власти. Документы и материалы: В 2-х ч. М., 1903,
ч. 2. с. 300. (Далее: Триумфальное шествие Советской власти. Документы и
материалы).
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
227
ве, Смоленске. Воронеже, К азани и некоторых других пунктах.
Вспыхнули контрреволюционные выступления К раснова — К ерен
ского под Петроградом, К аледина на Дону, Д утова на У рале,
Ц ентральной рады на У краине, Довбор-М усницкого в Белоруссии
и т. д. В этой связи Л енин сразу после О ктября указы вал, что нич
тож ная кучка контрреволюционеров, бурж уазно-калединские эле
менты начали в стране «заведомо безнадежную» граж данскую
войну, которая чуж да Советской власти
Поскольку политиче
ским штабом в этой войне являлась партия кадетов. Советское
правительство специальным декретом объявило ее n a p T n eii врагов
народа и санкционировало арест и предание суду членов ее руко
водящих учреж дени 11. Д иктатура пролетариата вынуж дена была
нанести своим врагам ответный удар
«...Граж данская война,—
говорил Л ен и н,— была сплошным триумфом Советской власти, по
тому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и бур
ж уазии, не было HHKaKoii, нп политическо11, ни экономическо!!
опоры, и их нападение разбилось. Борьба с ними соединяла в себе
не столько военные действия, сколько агитацию; слой за слоем,
массы за массами, вплоть до трудящ егося казачества, отпадали
от тех эксплуататоров, которые пытались вести ее от Советской
власти»
По подсчетам академика И. И. Минца, из 97 губернских и
других наиболее крупных центров только в 16 вопрос о власти
был реш ен вооруженным путем, в остальных пудктах он реш ался
без применения оруж ия, политическими средствами
При сло
ж ивш емся соотношении сил бурж уазия, при всем ее ж елании, не
смогла развязать в стране граж данскую войну в тех масш табах,
на которые она рассчиты вала. Ибо для ведения такой войны, как
подчеркивал Л енин, «нужны хоть какие-нибудь массы, способные
воевать и победить Советы»
Но таких масс у бурж уазии не бы
ло, поэтому вооруженные формы борьбы не стали определяющими
для периода с 25 октября 1917 по февраль 1918 г., и Л енин оха
рактеризовал его как «период победного, триумфального ш ествия
диктатуры пролетариата и Советской власти...» ®
Триумфальный успех О ктября во многом определялся тем, что
пролетариат, завоевав государственную власть, использовал ее
против бурж уазии как могучее орудие классовой борьбы. Д икта
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 53, 135, 137.
2 См.: Декреты Соиетскон власти. М., 1957, т. 1, с. 1G1—102.
3 .Чепии В. II. Поли. собр. соч., т. 30, с. Я5.
^ См.: Мииц ft. II. История Великого Октября. М., 1979, т. 3, с. 037—038.
■
’ Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 223.
^ Там же, т. 36, с. 95. В этой связи нельзя признать обосновапными
встрочаюи^иеся в литературе (см.: История СССР, 1980, Л» 2, с. 25—45; БольП1ая Советская Пициклоиедия. 3-е изд., т. 7, с. 223—235) попытки определить
период триумфального шествия Советской власти как начальный период
гражданской войны в СССР.
•
228
Глава четвертая
тура пролетариата, подчеркивал Ленин, явилась продолжением
классовой борьбы в новых формах. Она означала новую стадию
этой борьбы, с новыми задачами*. Хотя сопротивление контрре
волюции намного возросло, но завоевание власти пролетариатом
в громадной степени укрепило его позиции. Он выступал отныне
как государственно организованная сила. Новое государство ста
ло главным орудием подавления сопротивления контрреволюции
во всех его формах — военных, экономических, политических, иде
ологических и т. д. Л енинские декреты, придав силу закона чая
ниям трудящ ихся, и в первую очередь их требованиям мира, земли
и национального освобождения, вызвали еще более глубокие из
менения в расстановке классовых сил, предопределили оконча
тельную изоляцию бурж уазии и ее эсеро-меньш евистских союз
ников от масс и в конечном счете их полное поражение.
Н аряду с вооруженными формами борьбы, на которые дела
лась главная ставка, бурж уазия широко пустила в ход другие
способы противодействия Советской власти. Одним из таких спо
собов явилась массированная контрреволюционная кампания,
предпринятая в первые же дни Советской власти под лозунгом
создания так называемого «однородно-социалистического» прави
тельства из представителей всех социалистических партий. Ее про
водниками были меньш евики и правые эсеры, за которыми потя
нулись и левые эсеры. Эта акция демагогически прикры валась
необходимостью сплочения всех сил демократии, а в действитель
ности имела цель — оттеснить партию большевиков от власти,
ликвидировать диктатуру пролетариата, переиграть только что
закончивш ееся победоносное восстание. Враги О ктября рассчи
тывали на образовавш уюся внутри Ц К РС Д РП (б) оппозицию во
главе с Каменевым и Зиновьевым, которая поддерж ала идею сфор
мирования «однородно-социалистического» правительства
Ору
дием давления на Советскую власть был избран Всероссийский
исполнительный комитет союза железнодорожников (В и кж ель), в
котором еще господствовали меньш евики и эсеры.
Под личиной не 11тральности, лицемерно прикры ваясь лозун
гом прекращ ения граж данско!’! войны, эсеро-меньш евистский В ик
жель приступил к сколачиванию такого коалиционного правитель
ства, в котором большевикам отводилась третьестепенная роль.
В случае отклонения этого ультимативного требования В икж ель
угрожал приостановко 1"| железнодорожного движ ения, на деле
препятствуя мобилизации сил для разгрома контрреволюционных
очагов.
Ц К РС Д РП (б) разоблачил замыслы контрреволюции и дал решительны!! отпор оппозиционерам, которые готовы были noiirn па
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 261.
^ О борьбе партии против оипозиции внутри ЦК РСДРП (б) см. главу
седьмую настоящ ею издаиия.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
229
принциппальпы е уступки врагам Советской власти. «Ясно,— под
черкивал Л ен и н,— что В икж ель стоит на стороне К аледины х и
Корниловых. К олебаться нельзя. За нами большинство рабочих и
крестьян и армии. Здесь никто не доказал, что низы против нас;
либо с агентами К аледина, либо с низами» *. Ш умную кампанию ,
поднятую бурж уазной и соглаш ательской печатью о «развале»
большевистской партии, о «крахе» восстания, Л енин назвал «бу
рей в стакане воды»
П артия большевиков проявила в трудный
момент вы держ ку и твердость в своем движении к социализму,
вдохновляя массы собственным примером.
Т ак сорвалась еще одна акция контрреволюции, которая гото
вилась и осущ ествлялась в неразры вной связи с мятежом К расно
ва — Керенского под Петроградом, восстанием юнкеров в столи
це, заговором реакционных сил в Ставке и т. д.
В тактике врагов революции особое место занял вопрос об У ч
редительном собрании. Их расчет строился на том, что состав соб
рания отраж ал вчераш ний день в расстановке политических сил
страны, поэтому представлялась возможность противопоставить
его Советской власти и, так сказать, «законным» путем ликви
дировать эту власть. Образовавш ееся в Учредительном собрании
контрреволюционное большинство стало легальным прикрытием
для кадетов, калединцев и их пособников. Л озунг «Вся власть
У чредительному собранию» означал ликвидацию завоеваний Ок
тябрьской революции, и все враги Советской власти подняли его
как свое знамя. Чтобы до конца обнажить замыслы контрреволю
ции, Советское правительство решило созвать Учредительное соб
рание и поставить на его обсуждение одобренную ш ирочайшими
слоями трудящ ихся программу Советской власти, ее исторические
декреты. К ак и следовало ожидать. Учредительное собрание отка
залось это сделать и тем самым обрекло себя на политическую
смерть. Попытки врагов Советской власти поднять народ на мас
совый протест против роспуска учредилки закончились полным
провалом. В акциях «протеста» приняли участие лиш ь ж алкие
кучки контрреволюционеров. Еще одна атака против Советской
власти сорвалась.
Крупную ставку бурж уазия делала на организацию повсеме
стного саботаж а мероприятий нового государства. Поскольку
ставш ий у власти пролетариат не обладал необходимыми зн ан ия
ми и опытом в деле государственного управления, а подавляющее
большинство специалистов, находивш ихся на содерж ании у капи
талистов, занимало в первое время антисоветские позиции, был
взят курс на фронтальную дезорганизацию работы наркоматов,
банков, почты и телеграфа, городских управ, продовольственных
‘ .’l eniui Б. //. Поли. собр. соч., т. 33, с. 43.
^ См. там /КС, с. 74.
»
230
Глава четвертая
органов, фабрик и заводов, на провоцированпе пьяны х погромов
и беспорядков. Ц ель вдохновителей саботаж а состояла в том, что
бы как можно глубже дезорганизовать ж изнь страны, вы звать не
довольство новой властью и в конечном счете свергнуть ее. Соп
ротивление саботажников принимало самые различны е формы:
отказ от работы, сознательное запуты вание дел, свертывание
производства и остановка предприятий, бойкотирование сл уж а
щих, сотрудничавш их с Советской властью, и т. п.
По призыву ш таба саботажников — «Комитета спасения роди
ны и революции» высшие чиновники министерства финансов и
Государственного банка отказались подчиняться Советскому пра
вительству, отпускать ему деньги для выдачи зарплаты рабочим
и служащ им и в то же время изъяли из Государственного банка
под различны ми предлогами около 42 млн. руб. для финанспрования саботажников и м ятеж ны х генералов *. Враги Советской
власти, заседавш ие в старых органах продовольственного снабж е
ния, владельцы мельниц и хлебопекарен, железнодорожные чи
новники, разного рода спекулянты срывали доставку хлеба п
других продуктов рабочим в городах, солдатам на фронте, созна
тельно организуя голод в стране. В радиограмме Совнаркома ар
мейским организациям от 10 ноября 1917 г. отмечалось: «У поме
щиков, кулаков, торговцев имеются огромные скрытые запасы
съестны х припасов. Высшие государственные чиновники, высшие
железнодорожные и банковские служ ащ ие помогают бурж уазии
против солдат, рабочих и крестьян. Контрреволюционеры готовы
скорее уморить солдат голодом, чем уступить власть народу, зем
лю крестьянам и согласиться на немедленный мир»
В Петрограде, как и в других городах, почти с первых дней Со
ветской власти прокаты вались одна за лрутоп волны пьяны х по
громов, направляем ы х опытной рукой провокаторов. В обстановке
насаж даемой анархии контрреволю ция все шире применяла так, тику заговоров и диверсий.
П ролетарское государство вынуждено было дать этой разно
ликой контрреволю ции сокрушительны!! отпор. Его громадное пре
имущество заклю чалось в поддержке со стороны ш ирочайш их
масс трудящ ихся. И новое государство это свое преимущество
полностью использовало, ответив «красногвардейской атакой» на
происки бурж уазии. Против саботажников, погромщиков, прово
каторов — всей ополчивш ейся контрреволюции — были подняты
массы, что в конечном счете определило успех Советской! власти.
В борьбу вклю чились все организации трудящ ихся — Советы, сол
* См.: Красный архпв, 1924, т. 6, с. 204, 208; Ривкил Б. Б. Фипансовая
политика в период Великой Октябрьской социалистической революции. М.,
1957, с. 74, 7 9 -8 0 .
2 Декреты Советской власти, т. 1, с. 69.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
231
датские комитеты, фабзавкомы, профсоюзы, К расн ая гвардия, со
ветская милиция. Ее непосредственно возглавляли чрезвычайные
органы диктатуры пролетариата — военно-революционные коми
теты во главе с Петроградским В РК , а с декабря 1917 г. специ
альный государственный орган — Всероссийская чрезвычайная
комиссия при СНК по борьбе с контрреволюцие!*! и саботажем
(В Ч К ). Органами защ иты революции стали такж е рабочая мили
ция, народные суды, революционные трибуналы.
Бы ли осущ ествлены такие меры, как национализация Государ
ственного и частных банков, национализация и конфискация пред
приятий, владельцы которых открыто саботировали Советскую
власть и сотрудничали с контрреволюцией, введение рабочего
контроля на частных предприятиях *, посылка комиссаров в ста
рые министерства и ведомства, организация их работы под совет
ским контролем, привлечение к работе низшего слоя служ ащ их
и демократической интеллигенции, слом старого, в первую очередь
саботажнического, и формирование нового аппарата управления.
Злостные саботаж ники, провокаторы, погромщики подлеж али за
ключению в тюрьму и преданию народному суду.
К райне агрессивно повела себя с первых дней О ктября бурж у
азн ая и эсеро-меньш евистская печать. Она развернула бешеную
травлю большевистского правительства, извращ ала его политику,
изо всех сил защ ищ ала саботажников и мятеж ников, публиковала
для них директивы, как действовать, призы вала своих сторонни
ков к оружию. Л итературно-издательская комиссия ^ при Ц К к а
детской партии обильно снабж ала провинциальные газеты статья
ми контрреволюционного характера. Советская власть вы нуж де
на была ответить на потоки грязной клеветы и подстрекательство
изданием декрета о печати и закрытием наиболее реакционных
газет во главе с кадетской «Речью»
П равительство рабочих и крестьян заявило, что оно не потер
пит, чтобы за ширмой «свободы печати» допускалась для имущих
классов свобода отравлять сознание масс, использовать против
повой власти оружие, которое не менее опасно, чем бомбы и пу
леметы. В вопросе идейной борьбы, как и в других вопросах, пар
тия большевиков руководствовалась единственно верным, классо
вым подходом. Т актика бурж уазии, направленная на организацию
самого отчаянного, фронтального сопротивления победившей ре
волюции, заставила Советскую власть пойти на гораздо более ра
дикальные ответные меры в деле ломки буржуазно!! государствен
ной и общественной системы, чем предполагалось до победы про
летариата над бурж уазией.
* Подробное об этом см. в главе девятой настоящего издания.
2 См.: Вестник партии народной свободы, 1917, № I, с. 17.
3 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 24—25.
232
Глава четвертая
Таким образом, в период с 25 октября 1917 г. и примерно до
февраля 1918 г. задача подавления сопротивления контрреволю
ции была в основном реш ена Стремление свергнутой бурж уазии
разж ечь в стране тотальную граж данскую войну потерпело крах,
ибо у нее не оказалось массовой поддержки. По этой же причине
не принесли успеха и все другие способы борьбы против победивnieii революции. М еждународный капитал, расколотьпг Boiinoii па
дне противостоящие империалистические группировки, такя^с не
смог па этом этапе оказать контрреволюции достаточную помощь.
Революция, отразив яростный натиск сил реставрации, приступила
к решению своих главных, созидательных задач.
Уроки борьбы с контрреволюцией в период подготовки и побе
ды О ктября имеют непреходящее значение. Они учат последова
тельно разоблачать контрреволюционность бурж уазии, ее связи с
самой крайней реакцией, а такж е с «демократической» контрре
волюцией, готовность пойти на предательство национальных ин
тересов, на любые преступления во имя сохранения своей власти
и богатства. Д рам атическая история противоборства с кадетами,
керенщино!*! и корниловщино!!, бурж уазны ми саботаж никами и
«учредиловцами» со всей силой подчеркнула необходимость свое
временно раскры вать коварные замыслы контрреволюции, ее так
тику обмана масс, прикры тия ((демократическими» лозунгами са
мых реакционных устремлений, провоцирования революционных
сил на преждевременные стихийные выступления в целях раз
грома их по частям.
К ак показал опыт Октября, бурж уазн ая контрреволюция бес
сильна без массовой опоры, которую ей может временно дать ко
леблю щ аяся м елкая бурж уазия. Больш евики своей верностью ре
волюционному демократизму, последовательной защ итой интере
сов трудящ ихся, тактическим искусством, систематическим разо
блачением политики мелкобурж уазны х партий эсеров и меньш е
виков, а после прихода к власти — удовлетворением глубочайших
чаяний масс сумели привлечь на свою сторону эксплуатируемое
большинство, обессилить контрреволюцию. Расчеты кадетов и со
глаш ательских п арти 11 создать единый фронт крупной и мелко!’!
бурж уазии против пролетариата потерпели полный провал. Это
стало реш аю щей предпосылко!*! пораж ения росси 1’С
1 кой контрре
волюции.
Успех рабочего класса и его союзников в противоборстве с
контрреволюцие!! был обеспечен благодаря тому, что больш евист
ская партия постоянно разрабаты вала и осущ ествляла тактику их
AeiicTBHii на основе точного учета соотношения классовых сил.
своевременно изменяла формы борьбы в зависимости от измене
ния этого соотношения, обеспечивала готовность масс к любым
‘ См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 36, с. 172.
Лагерь контрреволюции в период подготовки Октября
233
формам борьбы, как мирным, так и немирным, твердо противосто
яла проявлениям реформистских тенденций, с одной стороны, и
мелкобурж уазного революционаризма — с другой, упорно работа
ла над повышением уровня сознательности и организованности
трудящ ихся.
Октябрь победил не из-за слабости своих врагов, как это пы
тается представить б урж уазн ая историография, а благодаря гиr a n T C K o i i силе народных масс. Их подавляющее превосходство над
силами контрреволюции было создано партией большевиков, кото
рая верно вы раж ала объективно назревш ие задачи революции,
искусно владела стратегией и тактикой борьбы, обеспечивала ге
гемонию рабочего класса по отношению ко всей массе эксплуати
руемых. Руководство марксистско-ленинской партии — самая на
деж ная гарантия разгрома контрреволюции. В этом состоит один
из главных уроков О ктября.
Глава пятая
БОЛЬШ ЕВИКИ И МЕЛКОБУРЖ УАЗНЫ Е ПАРТИИ
В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1.
Непролетарские слои трудящихся
и мелк^урж уазны е партии
на новом стратегическом этапе
Марксисты исходят из того, что пролетариат не может победить
буржуазию , не привлекая на свою сторону самые широкие непро
летарские слои, не может освободить себя, не освобождая всех уг
нетенных и эксплуатируемы х. Это подчеркивал еще Маркс, кото
рый указы вал, что «мелкая бурж уазия явится составной частью
всех грядущ их социальных революций» Он назвал бессмыслицей
пункт Готской программы, гласивш и 11, что по отношению к рабо
чему классу «все остальные классы составляю т лиш ь одну р еакци
онную массу»
В наступивш ую эпоху империализма огромное внимание роли
мелкой бурж уазии в революционном движении уделял Ленин. Он
отмечал, что без участия этого слоя ш е возможна массовая борьба,
не возможна никакая революция...»
Х арактеризуя будущую со
циалистическую революцию в Европе, Л енин указы вал: она не мо
ж ет быть ничем иным, кроме как взрывом массовой борьбы всех и
всяческих угнетенных и недовольных. У ж е российская революция
1905— 1907 гг.— первая народная револю ция эпохи империализ
ма — показала огромную роль выступлений непролетарских слоев
трудящ ихся. Ш ироко развернувш иеся в стране аграрное, сол
датское и национально-освободительное движения, в которых глав
ную массу участников составляли мелкобурж уазны е слои, ока;шли
рабочему классу мощную поддерж ку в его натиске на самодер
жавие.
Д ействительная картина социалистической революции как ре
ального явления противостоит пропитанной реформистскими иде
ями меньшевистской доктрине «чистой» пролетарской революции,
согласно которой пролетариату враждебны все другие социальные
слои, в том числе и крестьянство, и эсеровской схеме противобор
ства «великой армии труда» с «великой армией эксплуататоров
труда».
Проблема отвоевания у бурж уазии мелкобурж уазных слоев тру
дящ ихся всегда стояла и продолжает стоять перед рабочим клас‘ Маркс к.у Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 412.
2 Там же. т. 11), с. 21.
^ J e n u n В. II. Ilo.iii. собр. соч., т. 30, с. 54.
Болыпеппкп н мелкобуржуазные партпп п революции
235
СОМ любо11 капиталистической страны, ибо даж е в самой экономи
чески развитой из них промежуточные слои имеют в социальной
структуре общества большой удельный вес и в силу этого способ
ны оказы вать глубокое, а нередко и реш аю щее влияние на ход и
исход борьбы между рабочим классом и буржуазией.
Ч резвычайно остро эта проблема стояла перед пролетариатом
России, где, по определению Л енина, мелкобурж уазные слои были
особенно сильны и многочисленны В общей массе населения кре
стьяне составляли около 80 проц., а без кулаков — около ^/з на
селения страны 2. К непролетарским слоям трудящ ихся принадлеИх-ала значительная часть городского населения. В предреволюци
онной России примерно насчитывалось: 2 млн. служ ащ их, 106 тыс.
учителей, 180 тыс. студентов, 60 тыс. инж енерно-технических ра
ботников. В стране действовало 214 тыс. мелких промьппленных
предприятий и 910 тыс. мелких промышленников. 1,3 млн. человек
было занято в торговле. В общем городские средние слои составля
ли приблизительно 8 проц. всего населения^. В целом к категории
промежуточных или средних слоев относилось около
населения
1*оссии. Это была резервная армия рабочего класса, которая могла
оказать ему чрезвычайно важ ную поддерж ку в борьбе с бурж у
азией.
Д ействуя в одной из самых мелкобурж уазных стран Европы,
российский пролетариат, обладавший высокой классовой зрелостью,
благодаря руководству ленинской партии впервые реш ил задачу
привлечения мелкобурж уазны х слоев трудящ ихся на свою сторо
ну, сумел успешно выполнить историческую миссию гегемона со
циалистической революции. Присоединение этих слоев к пролета
риату позволило создать в стране подавляю щий перевес сил рево
люции над силами контрреволюции и тем самым обеспечить
триумфальный успех Октября. Ш ирокий демократический фронт
против бурж уазии подготовлялся большевистской партией систеMoii соглаш ений и блоков пролетариата с непролетарскими сло
ями, в первую очередь с трудящ имся крестьянством, а такж е с го
родскими средними слоями или с частью их, при благожелательном
нейтралитете другой части.
‘ См.: Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 38, с. 133.
2 См. там же, т. 34, с. 324; Страна Советов за 60 лет. Статистические ма
териалы. М., 1977, с. 21.
3 См.: Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь
1917—1920, с. 248—250, 268—270; Востриков Н. //. Борьба за массы: Городгкне средние слои накануне Октября. М., 1970, с. 14—15. В справочных изданиях и литературе приводятся различные данные о социальной струк
туре населения России. Расхождения связаны с неполнотой статистических
сведений и различной методикой определения социальной структуры об
щества. Однако бесспорным является то, что к социальным слоям, стояв
шим между буржуазией и пролетариатом, принадлежало подавляющее
большинство населения страны.
236
Глава пятая
Один из уроков О ктября, как подчеркивал Л енин, состоит в
том, что привлечение мелкой бурж уазии на сторону пролетари
а т а — «задача чрезвычайно слож ная и трудная» ^ Борьба за нее
осложняется двойственным положением мелкого собственника, ко
торый, по образному выраж ению М аркса, «в качестве капиталиста
нанимает самого себя как рабочего»
Непролетарские слои край
не неоднородны по своему социальному составу. В силу экономи
ческих условий их ж изни им присущи мелкобурж уазная идеология
и такие ее проявления, как мелкобурж уазный патриотизм и шови
низм. Верхуш ке мелкой бурж уазии перепадали определенные сум
мы от военных заказов, и потому в ее среде находила поддерж ку
политика продолжения войны «до победного конца».
Следствием неоднородности, промежуточного экономического
полож ения мелкобурж уазны х слоев была неустойчивость их поли
тических позиций, колебания между бурж уазией и пролетариатом,
неспособность зан ять самостоятельную линию по коренным воп
росам классовой борьбы. По этой причине партии пролетариата
приходилось на различных этапах революции применять по отно
шению к ним весьма гибкую тактику, учитывающую как качест
венную неоднородность промежуточных слоев и особенности той
1ТЛИ иной их части, так и их колебания то в сторону соглаш ения с
бурж уазией, то к поддержке рабочего класса. В период подготовки
социалистической революции эта их неустойчивость проявилась
весьма наглядно. У казы вая па противоречивое поведение мелко
бурж уазной демократии в революции, Л енин отмечал, что она «не
знает, где ей сесть, пробует усесться мея«ду двух стульев, переска
кивает с одного на другой и падает то направо, то налево. Мы пере
менили по отношению к ней свою тактику, и всякий раз, когда она
поворачивается к нам, мы говорим ей: «Милости просим». Мы ни
сколько не хотим экспроприировать среднего крестьянства, мы во
все не ж елаем употреблять насилие по отношению к мелкобурж у
азной демократии»
П артия большевиков исходила из того, что м елкая бурж у
ази я — не враг пролетариата Их социальная родственность про
является в том, что оба эти класса являю тся трудящ имися клас
сами, что они не эксплуатирую т чужой труд, что и пролетарии, и
мелкие собственники подвергаются нещ адному ограблению и
угнетению со стороны крупной буржуазии.
Поскольку в эпоху империализма выступления непролетарских
слоев трудящ ихся, независимо от того, против какой формы угне
тения они направлены, объективно означают наступление па
власть капитала, задача рабочего класса состоит в том, чтобы объ
‘
2
3
*
Ленин В. И. Поли. собр. точ., т. 38, с. 133.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-с изд., т. 26, ч. 1, с. 418.
Ленин Б. II. Полп. собр. соч., т. 38, с. 137.
См. там же, с. 135.
Бо^тьтевики п мелкобуржуазные партии в революции
237
единить под своим руководством все эти слои и направить их борьбу
па ппспроверж ение господства бурж уазии. Такое объединение впол
не реально, поскольку рабочий класс защ ищ ает интересы мелких
производителей как труж еников. Б урж уази я же, играя на частно
собственнической психологии непролетарских слоев, стремится в
своекорыстных целях использовать их против пролетариата.
Таким образом, промежуточные слои становятся объектом ост
рейшей борьбы между бурж уазией и пролетариатом. Н аходясь
между двумя социальными полюсами, они колеблются между ре
волюцией и контрреволюцией, и в ходе этих колебаний, особенно
усиливаю щ ихся при обострении классовой борьбы, происходит
процесс их поляризации: часть мелкобурж уазных слоев присоеди
няется к пролетариату, часть — отходит к буржуазии.
Проблема создания политической армии революции вклю чает
в себя в качестве важ ной составной части вопрос об отнопгенпп
пролетарской партии к мелкобурж уазным партиям, поскольку в
определенные периоды развития революции за ними идут значи
тельные непролетарские слои трудящ ихся. Осуществление блоков
и соглаш ений с этими партиями, когда они делают хоть какой-то
ш аг навстречу пролетариату, разоблачение их предательства, ког
да они блокируются с бурж уазией против трудящ ихся масс,— та
кова суть ленинской тактики по отношению к этим партиям.
В 1917 г. в России насчитывалось около 30 мелкобурж уазны х
партий К Наиболее многочисленными, влиятельными, типичными
были партия меньшевиков, претендовавш ая на роль рабочей партии,
и партия социалистов-революционеров (эсеры ), представлявш ая н а
родническое направление. В такой мелкобурж уазной стране, как
Россия, указы вал Л енин, неизбежно должны были образоваться
идейно ш аткие и политически неустойчивые, но крупные партии,
социальной базой которых является мелкая бурж уазия, а мелко
бурж уазная идеология служит основой их политики.
Их политическое значение объяснялось тем, что м елкобурж уаз
ная масса являлась той «переменной величиной», от которой во
многом зависел исход революции. Конечно, как подтвердил опыт
Октября, привлечь на свою сторону непролетарские слои трудя
щ ихся пролетариат может и путем соглаш ения с ними через го
лову мелкобурж уазных партий. Однако поскольку за этими пар
тиями шла определенная часть народа, их позиция могла либо
облегчить, либо затруднить достижение единства действий рабо
чего класса с непролетарскими слоями трудящ ихся.
В. И. Л енин предвидел возможность временного усиления та
ких партий на гребне революционной волны, как это произошло
сразу после победы Ф евраля, когда в движение влились ш ирочай‘ См.: Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в
России. (Начало XX в . - 1920 г.). М., 1977, с. 41.
238
Глава пятая
шие непролетарские слои трудящ ихся. К политике потянулись
миллионы мелких хозяйчиков, стоявш их между бурж уазией и про
летариатом, политически спавш их десять лет К На этой социаль
ной почве и произош ел временный «расцвет» партий меньш евиков
и эсеров, вы раж авш их настроения и предрассудки мелкого и сред
него крестьянства, городской мелкой бурж уазии, а такж е наименее
сознательной части рабочих, поддавш ейся влиянию бурж уазии.
Одной из самых многочисленных политических партий в Рос
сии стала партия эсеров. В нее с первых же дней революции устре
мились представители наиболее состоятельной, «грамотной» части
деревни, городская обывательски-мещ анская масса, чиновники,
торговцы, служ ащ ие и т. п. Их привлекали идеи оборончества, со
циал-патриотизм, аморфная программа эсеров, которую каж ды й мог
трактовать на свой лад, их ры хлая организационная структура,
широко раскры вавш ая двери перед любым, кто ж елал именовать
ся членом этой партии. Во многих случаях даж е откровенные реак
ционеры охотно стали именовать себя эсерами. Это пополнение
получило название «мартовских» эсеров. Многие из них мало чем
отличались от кадетов. В итоге к лету 1917 г. партия насчиты вала
несколько сотен тысяч членов
М еньшевики по численности заметно отставали от эсеров, но
и они получили свое «мартовское» пополнение из числа интелли
генции, городской мелкой бурж уазии и некоторого числа зараж ен
ных мелкобурж уазной идеологией рабочих. Настроения «мартов
ских» меньш евиков и эсеров довольно часто оказы вали опреде
ляю щ ее влияние на политические позиции этих партий.
Представители мелкобурж уазны х партий оказались в большин
стве в Советах, в том числе во главе Ц И К Советов рабочих и сол
датских депутатов и Исполнительного Комитета Всероссийского
Совета крестьянских депутатов, в органах местного самоуправле
ния, многих солдатских комитетах, в руководстве ряда профсою
зов. На этом основании лидеры мелкобурж уазной демократии рек
ламировали свои партии в качестве вож дя революции, хотя н ака
нуне сверж ения самодержавия эти партии, по свидетельству их
лидеров, не готовились «к великому перевороту», а лиш ь «мечта
ли, раздумы вали, предчувствовали, «ощущали...»»^. М еньшевики
' См.: Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 31, с. 150.
2 См.: Спирин Л. М. Классы п партии в гражданской войне в Росспи.
(1917—1920 гг.). М., 1968. с. 49. В литературе приводятся различные данные
о чпслепнс^сти партии эсеров в 1917 г.— от 400 тыс. до 700 тыс. Это объяс
няется прежде всего тем, что в партии эсеров не только не велось настоя
щего учета членов партии, но и не были четко определены принципы член
ства. Поэтому численность своей партии затруднялись определить даже
сами эсеры.
^ См.: Суханов //. Записки о революции. Берлин; Пб.; М., 1922, кн. 1,
с. 19.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
239
представляли собой до Ф евраля разрозненные автономные груп
пы, а Ц К этой партии был создан лиш ь в августе 1917 г. Об эсе
рах ц арская охранка в отчете за 1916 г. писала: «Что касается
партии социалистов-революционеров, то, по сведениям департам ен
та полиции, таковой в России не существует» \ Возможно, поли
цейские чины несколько переусердствовали в выводах, но тот
факт, что партия находилась в плачевном состоянии, засвидетель
ствовали сами ее руководители. Один из эсеровских лидеров,
В. М. Зензинов, до Ф евральской революции признавал: «Мы ста
рались прежде всего, чтобы тлеющий огонек наш ей партии не по
гас окончательно»
Очевидно, что такие партии не могли подготовить и возгла
вить революцию. И дело не только в их организационной слабо
сти. М еньшевики и эсеры не могли стать во главе движ ения преж
де всего потому, что они пе имели подлинно научной революцион
ной теории, политики и тактики. Их претензии па роль авангарда
были беспочвенны. М еньшевики, например, только на словах, и то
стыдливо, причисляли себя к сторонникам марксизма, на деле же
они не имели ничего общего с этим революционным учением. Их
политика была насквозь пропитана реформизмом. Рабски копи
руя оппортунистические догмы лидеров II И нтернационала, они
утверж дали, что Россия еще долж на пройти длительный путь ка
питалистического развития, прежде чем ставить вопрос о социали
стической перспективе. Переход государственной власти к бурж у
азии они предпочитали эволюционный, без революционных потря
сений, а если уж революция вопреки их идеалу становится
фактом, то вождем ее должна быть бурж уазия, а не пролетариат,
который ни в коем случае не может претендовать на власть. Этой
доктриной определялась вся практическая деятельность меньш е
виков. Отличной по фразеологии, но такой же по своей основной
сути была и политика эсеров. Находясь в плену шовинизма, свя
зы вая борьбу против самодержавия с оборончеством, соглаш атель
ством с бурж уазией, эти партии шли не во главе, а в хвосте дви
ж ения.
Когда разразилась Ф евральская революция, среди бурж уазны х
политических лидеров царили растерянность и страх перед восстав
шим народом. Созданный ими Временный комитет Государствен
ной думы попытался «восстановить порядок» в Петрограде,
подавить революцию и сохранить монархию. Однако резко
изменивш ееся соотношение классовых сил пе оставляло места для
компромисса бурж уазии с монархией: пи подавить революцию, пи
^ Цит. по: Спиридович Л. //. Партия социалистов-рсволюционеров п со
предшественники. 1886—1916. 2-е, доп. изд. Пг., 1918, с. 544—545.
2 Цит. по: Луначарский А. В. Бывшие люди: Очерк истории партии
эсеров. М., 1922, с. 17—18.
240
Глава пятая
отделаться от нее мелкими реформами было уж е невозможно.
В этой ситуации лидеры мелкобурж уазной демократии, возглавив
шие Петроградский Совет, за которым была сила восставшего н а
рода, приш ли на помощь буржуазии.
Вожди партий социалистов-революционеров и меньшевиков
проявили свои организаторские способности не в гуще восставших
масс, а в закулисны х сделках с бурж уазией, которые велись за
спиной народа с целью остановить развитие революции и способ
ствовать утверждению власти буржуазии. Председатель Думы
Родзянко, которого, по его собственному признанию, против воли
«сделали революционером», заявил: «Если бы Дума не присоеди
нилась к революции, она была бы арестована и перебита в полном
составе бунтующими войсками»
И несмотря на это, эсеро-меньшевистское большинство Совета доверило формирование прави
тельства Временному комитету Государственной думы.
Соглашение между исполкомом Петроградского Совета и Вре
менным комитетом Государственной думы предусматривало осу
ществление некоторых демократических преобразований, которые
не затрагивали коренных интересов бурж уазии. Боясь «отпугнуть»
ее, эсеры и меньшевики согласились с тем, что в программе Вре
менного правительства ни слова не было сказано о передаче земли
крестьянам, о восьмичасовом рабочем дне и других жгучих проб
лемах. Мир был обещан лиш ь после доведения войны «до побед
ного конца», а пока провозглаш алась «верность союзническим
обязательствам». По требованию правящ ей партии кадетов эсеро
меньшевистские лидеры протащ или через Петроградский Совет
специальную декларацию, гласившую, что правительство создано
с его участием и является законной властью, которую должны
признавать все граж дане. Недаром американский посол Фрэнсис
с восторгом сообщал своему правительству: «Революция удачна и
находится в надеж ны х руках»
М еньшевики и эсеры помогли сверш иться исторической неспра
ведливости: революцию осуществили рабочие и крестьяне, а власть
досталась бурж уазии. Вожди «революционной демократии» добро
вольно уступили власть кадетам и октябристам, которые, по сви
детельству М илюкова и Суханова, были удивлены таким «подар
ком» от людей, фактически имевших полную возможность взять
власть в свои руки. Когда-то, находясь в подполье, м елкобурж уаз
ные партии еще рядились в революционные одежды, но, когда рево
люция наступила, они пошли по проторенному пути западноевропей
ского оппортунизма и закончили позорным соглаш ательством с
буржуазие!!. Поведение мелкобурж уазны х лидеров вполне соот' Цит. по: Иоффе Г. 3. Февральская революция 1У17 года в аигло-америкапской буржуазной историографии, с. 154.
^ Цит. по: Правда, 1967, 16 марта.
Большевики п мелкобуржуазные партии в революции
241
ветствовало характеристике М аркса, который писал, что часто у
представителей мелкой бурж уазии «оглуш ительная увертюра, воз
вещ аю щ ая борьбу, превращ ается в робкое ворчание, лиш ь только
дело доходит до самой борьбы; актеры перестают принимать себя
всерьез, и действие замирает, спадает, как надутый воздухом пу
зырь, который проткнули иголкой»
Временное господство меньшевиков п эсеров в Советах отнюдь
не означало, что они стояли во главе революции. Не мелкобурж у
азные партии шли во главе масс, а волна революционной стихии
вынесла их на поверхность. Они не могли стать во главе рево
люции п в силу того, что с приходом бурж уазии к власти счита
ли революцию законченной. Больш евики, напротив, считали,
что заверш ился лиш ь ее первый, бурж уазно-демократический
этап.
«...Революция продолжается» 2,— писала
«Правда» в
те дни.
Двоевластие, вы раж авш ее переходный момент в развитии ре
волюции, неизбежно должно было кончиться. Вопрос заклю чался
п том, кончится ли оно в пользу трудящ ихся пли в пользу бурж у
азии. Л идеры мелкобурж уазной демократии фактически делали
все, чтобы это переходное состоянце заверш илось единовластием
буржуазии. Больш евики же стремились к единовластию трудящ их
ся масс. Однако преодолеть влияние «мелкобуржуазной волны»
было очень сложно. Требовалась определенная степень зрелости
масс, чтобы они смогли правильно определить свою позицию по от
ношению к мелкобурж уазным партиям и их политике.
Больш евики поддерживали и развивали инициативу масс, ко
торую стремились сдерж ать меньш евики и эсеры. Л иния больше
виков была линией на развитие революционного творчества тру
дящ ихся, на перерастание буржуазно-демократической революции
и социалистическую. М елкобуржуазные партии изо всех сил тор
мозили развитие революционного процесса, стремясь удерж ать его
и бурж уазны х рамках.
Сговор с Временным комитетом Государственной думы не был
ошибкой лидеров мелкобурж уазной демократии. Он закономерно
вытекал из их концепции «классового мира» и «сотрудничества с
несоциалистическими элементами». Свою политику уступок бур
ж уазии меньшевики и эсеры обосновывали тем, что условия для со
циалистической революции в России якобы еще не созрели, и «ре
волюционная демократия» поэтому не должна брать власть в свои
руки. «Власть, идущ ая на смену царизма, долж на быть только бур
ж уазной. Хренова н Распутина должны и могут сменить только за
правилы думского «прогрессивного блока»,— писал меньшевик Су
ханов.— На такое peuienue необходимо держ ать курс. Иначе нере‘ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-с изд., т. 8, с. 150,
“ Правда, 1917, 7 (20) марта.
,
242
Глава пятая
ворот не удастся, и революция погибнет^) К М еньшевики особо под
черкивали, что власть должна носить коалиционный характер.
Л идеры эсеров свое стремление к коалиции с кадетами такж е
пытались оправдать ссылками на то, что спасти Россию может
якобы лишь объединение «всей демократии». Они проповедовали
необходимость «союза» всех партий путем взаимных уступок,
предлагая в этих целях «урезать» их социальные программы до
пределов, не препятствующ их коалиции всех классов.
Эта концепция, как основа отношения эсеров и меньшевиков
к вопросу о власти, зафиксирована в официальных материалах
съездов и конференций, в выступлениях лидеров этих партий.
Один из вождей эсеров, Н. Д. Авксентьев, говорил на II I съезде
своей партии (май — июнь 1917 г.), что Петроградский Совет мог
взять власть, по такой максимализм и так ая поспешность «риску
ют изолировать революционную демократию, рискуют отбросить
те слои, которые идут вместе с ней, и пробудить контрреволюцион
ное чувство»
Против перехода власти к Советам под предлогом,
будто этот ш аг оттолкнет «от революции значительные слои бури.уазной демократии и крестьянства»
вы сказалась и Всероссий
ская конференция меньшевиков (май 1917 г.).
По мнению и меньшевиков, и эсеров, Советы не должны были
брать власть в свои руки, дабы не препятствовать упрочению вла
сти бурж уазии, установлению «классового мира» и торжеству над
классовой «демократии». М елкобуржуазные идеологи исходили из
своей концепции буржуазного характера сверш ивш ейся револю
ции и необходимости в силу этого сотрудничества антагонистиче
ских классов. При этом они подменяли классовую борьбу, из
которой вытекает необходимость диктатуры пролетариата, мелко
бурж уазны ми иллю зиями о «последовательной», «чистой» демок
ратии, якобы одинаковой как д л я эксплуататоров, так и для экс
плуатируемых.
В этой позиции мелкобурж уазных партий четко проступали ре
формизм и оппортунизм, отказ от борьбы за социалистические
идеалы, неверие их вождей в силы российского пролетариата, от
раж алось колебание мелкой бурж уазии, «боящейся довериться ра
бочим, боящ ейся порвать с капиталистами» Только большевики
предостерегали массы от пагубных последствий политики классо
вого мира, разоблачали ее антинародный характер.
' Суханов Н. Заииски о рсволюцнп, кн. 1, с. 21.
2 Протоколы третьего съезда партии соцпалистон-революцпоперов.
[25 хмая — 4 нюпя 1917 года]. Пг., 1917, с. 209. (Далее: Протоколы третьего
съезда партии социалистов-революциоиеров...).
® BcepoccniicKaH конференция меньшевистских и объединенных органи
зации РСДРП. Пг., 1917, с. 35.
♦ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 130.
Большевпкп п мелкобуржуазные партпи п реполюцпп
2.
2>i3
Соглашательский блок и его политика
Блок меньшевпков и эсеров начал склады ваться еще до Ф евраль
ской революции на почве оборончества. Эта политика означала со
глаш ательство с буржуазией, поскольку она, во-первых, исходила
из необходимости установления классового мира во имя победы
над внешним врагом и, во-вторых, соответствовала интересам бур
ж уазии, которая, прикры ваясь лозунгом защ иты отечества, стре
милась к достижению своих империалистических целей. От обо
рончества к правительственной коалиции с кадетами и октябри
стами — так шло формирование эсеро-меньшевистского блока.
Однако, несмотря на единую политическую линию, ее теорети
ческие обоснования у партий блока не были одинаковы. Р асхож
дение относилось прежде всего к вопросам классовой борьбы и ро
ли классов в революционном процессе. Например, центральный
орган эсеров «Революционная Россия» писал: «...история, по
скольку она представляет собою борьбу, есть не только борьба
классов в марксистском смысле этого слова, т. е. борьба экономи
ческих групп, но и борьба политических организмов и политиче
ских партий, борьба рас и наций, борьба религиозных обществ и
борьба других социальных групп» \
Эсеры утверждали, будто пролетариат — слишком узкий ф ун
дамент, чтобы опираю щ аяся на него партия могла рассчитывать
на успех. Они объявляли себя крестьянской партией и пытались
доказать, будто никаких классовых граней между крестьянством,
наемными рабочими и трудовой интеллигенцией нет. При этом
эсеры упорно выдвигали на первый план крестьянство, заявл яя,
что революционную роль пролетариата они признаю т лиш ь н аря
ду с такой же ролью крестьянства, которое «уже теперь выстави
ло полусоциалистическую программу», и остается лиш ь «дать
только рациональную , научную формулировку этим совершенно
правильным принципам, чтобы вывести из них чистую идею со
циализма»
М еньшевики, именовавшие себя партией рабочего класса, вся
чески подчеркивали его политическую незрелость и неподготов
ленность к взятию власти. Находясь в плену догматических пред
ставлений, не понимая особенностей буржуазно-демократической
революции эпохи империализма, они сделали вывод о руководя
щей роли бурж уазии в этой революции. Они исходили такж е из
реакционности крестьянства, выдвинув, по выражению Л енина,
чудовищную, ренегатскую идею, будто «кадет прогрессивнее тру
довика» Тем не менее и политика эсеров, отрицавш их в свое
время возможность бурж уазной революции в России на том осно
* Революциоппая Россия, 1905, № 75 (см. прпложепне, с. 7).
2 Революционная Россия, 1902, № 8, с. 3.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 229.
244
Глава пятая
вании, что бурж уазия слишком реакционна, и политика меньше
виков, считав 1пих, что стране предстоит длительны!! период к а
питалистического развития во главе с бурн^уазией, во многом ока
зались идентичными. На этой их общности основывался блок
обеих партий.
Вряд ли можно говорить о каком-то общем концепцпонном под
ходе эсеров и меньшевиков к проблеме пролетарской революции,
так как первые ее отрицали, а вторые полагали, что Россия еще не
созрела для нее, что в такой мелкобуржуазной и хозяйственно
распыленной стране невозможно «создать новое невиданное про
летарское государство и новый невиданный социально-экономиче
ский строй»
Но именно на неприятии надвигавш ейся пролетар
ской, социалистической революции и сошлись обе эти партии в
1917 г. Это определялось их мелкобурж уазной социальной приро
дой, которая, в свою очередь, определила и политическое обосно
вание соглаш ательского блока. «Идеи, выражаю щ ие потребности,
интересы, стремления и вож деления известного класса,— писал
Л ен и н,— носятся в воздухе, и скрыть тождество этих идей не в си
лах никакое разнообразие костюма, никакие варианты то оппор
тунистической, то «социалистски-революционной» фразы. Ш ила в
мешке не утаишь»
Обе соглаш ательские партии представляли
как бы две стороны одной мелкобурж уазной медали.
Из общих черт идеологии меньшевиков и эсеров, которые име
ют существенное значение для определения отнош ения этих парTHiif к революции и которые следует отнести к числу составляю
щих теоретические основы соглаш ательского блока, надо прежде
всего назвать их отношение к роли и месту в революции различ
ных классов, в первую очередь пролетариата и крестьянства.
К ак известно, одним из кардинальны х отличий позиции большевиков от позиций мелкобурж уазных партий является призна
ние за рабочим классом роли авангарда всей массы трудящ ихся и
эксплуатируемых. Меньшевики же отрицали гегемонию пролета
риата, догматически утверж дая, что поскольку революция буржуазно-демократическая, то независимо от исторических условий
руководящ ая роль в ней должна принадлеж ать буржуазии. Воз
можность социалистической революции они допускали, да и то на
словах, лиш ь в том случае, когда рабочий класс будет составлять
большинство населения. «В населении нашего государства,— пи
сал Г. В. П леханов,— пролетариат составляет не большинство, а
меньшинство. А между тем он мог бы с успехом практиковать
диктатуру только в том случае, если бы составлял больш ин
ство»
‘ Суханов Н. Заппскп о революции. Берлин; Пб.; М., 1923, кн. 6, с. 253.
2 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 7, с. 213.
^ Плеханов Г. В. Год па родппе. Полное собрание статей п речей 1917—
1918 г., т. 2, с. 246.
Большеппки и мелкобуржуазные партии в революции
245
Лидеры меньшевизма усматривали в ленинской идее гегемо
нии пролетариата «волюнтаризм» и «бланкизм» большевиков. Они,
по сути дела, смыкались с идеологами буржуазного либерализма,
которые объявляли сознательную подготовку революции переж ит
ком «архаического, давно опровергнутого социологического воззре
ния» \ М еньшевики отрицали гегемонию пролетариата и косвен
но, вы ступая против союза рабочего класса с крестьянством.
Эсеры выдвигали на роль главной движущ ей силы революции
крестьян, объявляли их стихийными социалистами, а крестьян
ское движение непосредственно социалистическим. Они пытались
доказать отсутствие классовых различий между пролетариатом,
крестьянством и демократической интеллигенцией. «К рестьянст
во, рассматриваемое как класс мелких самостоятельных производителе1'|, живущ их собственным трудом и хотя эксплуатируемых,
но не отлученных от средств производства,— писал В. М. Ч ер
нов,— есть, несомненно, только часть той огромной армии труда,
часть того самого рабочего народа, другой частью которого явля
ется пролетариат»
Идеологи эсеров искусственно сливали проле
тариат, крестьянство и интеллигенцию в один класс. «Мы не то,
что не понимаем,— писал их ж урнал «Революционная Россия»»—
мы не признаем «принадлежности современного крестьянства, как
целого, к мелкобурж уазным слоям»»
Но если исходить из того,
что крестьянство и пролетариат составляют один класс, вопрос о
гегемонии пролетариата сам собой отпадает.
Стремление затуш евать классовые грани, растворить рабочий
класс в других социальных слоях, отрицание его ведущей роли в
революционном преобразовании общества было и остается типич
ным для мелкобурж уазных теорий. Поэтому вполне закономерно,
что при всем различии взглядов меньшевиков и эсеров, сколь бы
резким оно внешне ни казалось, ни те, пи другие не могли пра
вильно определить роль и место классов в революции. В оценке
крестьянства они допускали две крайности: либо объявляли
его главной движущ ей силой революции, либо полностью отрица
ли его революционные возможности. И те и другие не верили в
силу пролетариата и отвергали (хотя и по разным мотивам) его
гегемонию. Это отрицание и явилось одной из основ соглаш атель
ского блока.
М еньшевиков и эсеров объединило в блок такж е их отношение
к буржуазии. Эсеры в свое время отрицали буржуазны й характер
надвигаю щ ейся революции и возможность прихода к власти бур
жуазии, меньшевики же утверждали, что в России должна прои
зойти бурж уазн ая революция, которая и приведет буржуазию к
‘ Полярная звезда, 1905, № 1, с. 29.
‘ Цпт. по: Леванов Б. В. Из истории борьбы большевистской партии про
тив эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974, с. 52—53.
3 Революционная Россия, 1902, № 11, с. 7.
240
Глава пятая
власти. В основном меньш евики и в дальпе 1пием сохранили эту
точку зрения, лиш ь несколько модернизировав ее. В отличие от
прежних заявлений, они теперь утверждали, что власть долж на
принадлеж ать не одному классу, а коалиции классов. «К оалиция
с цензовыми элементами...— уверяла меньш евистская «Рабочая
газета»,— даст возможность возложить бремя власти на все жичнеспособные классы России... заставит все 1слассы разделить тя
жесть ответственности за судьбы страны...» *
Что касается эсеров, то они фактически переш ли на точку зре
ния меньшевиков. Теоретики партии эсеров, ранее писавшие о
крайней реакционности бурж уазии, теперь, во время войны, воп
реки своим прежним социологическим теориям, утверждали, буд
то капитализм еще не исчерпал своих положительных возможно
стей.
Т ак была «обоснована» лидерами обеих партий «необходи
мость» установления власти бурж уазии и коалиции с ней мелко
буржуазной демократии. «...Русская история,— писал П леханов,—
еще не смолола той муки, из которой будет со временем испечен
пшеничный пирог социализма... пока она такой муки не смолола,
участие бурж уазии в государственном управлении необходимо в
интересах всей страны, а стало быть и в интересах самих трудя
щихся»
М еньшевистские лидеры призы вали остановиться на сверж е
нии самодержавия, так как, по их мнению, наступил долгий пери
од буржуазно-демократического развития, в течение которого про
летариат не должен и не может стремиться к власти. Установленпе же революционно-демократической диктатуры пролетариата
и крестьянства в форме власти Советов, как утверж дал Плеханов,
было бы «большим несчастьем для наш ей страны»
Д аж е после победы Октябрьской революции Либер, Дан и дру
гие лидеры меньш евизма отрицали ее социалистический характер,
назы вали бурж уазной и предрекали целую эпоху господства рус
ского капитализма. От них заимствовал К аутский идею о том, буд
то О ктябрьская револю ция «является, по сути дела, последней
бурж уазной, но не первой социалистической революцией»
Соот
ветствующими были и их взгляды па перспективы ее развития.
«Только при условии совпадения русской революции с революцией
на Западе...— писал М артов,— могла быть речь о том, чтобы уж е
в данной русской революции границы буржуазного хозяйства бы
ли перейдены и положено было... начало социализации самой рус
ской экономики»
* Рабочая газета, 1917, 19 сентября.
^ Единство Спб.], 1917, 20 июня.
3 Единство Спб.], 1917, 5 июля.
* Kautsky К. Die D iktatur des Proletariats. Wien, 1918, S. 43.
5 Социалистическни вестник (Берлин), 1922, 4 октября, с. 4.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
247
Что касается эсеров, то часть из них считала, что Ф евральская
револю ция — бурж уазная, отношение труда и капитала в принци
пе не изменилось и власть закономерно переш ла в руки лпберально-бурж уазны х кругов*. Д ругая часть утверж дала, будто Россия
«выскочила» из рамок чисто буржуазного развития. «...В основе ос
нов русской экономической ж изни, в ж изни деревни, в земледелии
зреет переворот, который будет брешью в бурж уазном праве, кото
рый будет заклады вать кирпичи в фундамент нового трудового
права, нового п р ав о тво р ч ества...^ В отношении Октябрьской ре
волюции Чернов заявлял, что она не является социалистической,
так как для такой революции якобы еще не созрели пи внутрен
ние, ни международные условия. Пока таких условий еще нет,
считали лидеры эсеров, единственно возможное реш ение состоит
в том, чтобы сущ ествовать и работать в рамках капитализма.
Так меньшевики и эсеры сошлись на необходимости сохране
ния в России буржуазного строя. Эта идея стала одним пз самых
важных факторов, определивш их формирование блока двух п ар
тий и их коалицию с буржуазией.
Внутри эсеро-меньшевистского блока, разумеется, были и раз
ногласия. По одним вопросам, такпм, например, как международ
ные аспекты российской революции или вопрос о судьбах социа
лизма в России, различия выглядели очень резкими, по другим —
весьма расплывчатыми. Но даж е и в расхождениях обнаруж ива
лась общность этих партий, демонстрировавших неспособность
правильно понять основные закономерности переживаемой эпохи
и найти ответы на поставленные ею проблемы. Обе партии сбли
ж ала их мелкобурж уазная природа, м елкобурж уазная сущность
их теоретических воззрений и программных установок.
Соглаш ательский блок воспринял общие черты входивших в
него партий, такие, как неспособность определить характер и ос
новные тенденции новой исторической эпохи, понять роль и место
каждого класса в революции, реакционную сущ ность бурж уазии,
приверж енность обеих партий мелкобурж уазным иллюзиям о «ра
венстве классов» и «чистой демократии». Блок полностью перенял
неверие в силы пролетариата и вытекающ ую из этого боязнь дове
риться рабочим, боязнь порвать с капиталистами, что, наряду с
оборончеством, составляло основу его коалиции с кадетами.
Первые ж е ш аги Временного правительства продемонстриро
вали его стремление сохранить старые порядки, старый государст
венный аппарат, помещичью собственность на землю, прибыли
монополий. Оно не реш ало ни одного из насущ ных вопросов ре
волюции. П олитика буржуазного правительства преследовала од
‘ См.: Протоколы третьего съезда партии социалистов-революциоиеров..., с. 2(Х)—207.
2 Там же, с. 70.
,
248
Глава пятая
ну цель — оттянуть время, собрать силы и покончить с револю
цией. Тем не менее лидеры мелкобуржуазной демократии поддер
живали правительство, предупреж дая об опасности каких-либо
«поспешных» шагов, которые якобы могут оттолкнуть буржуазию
от революции. Их политика показы вала, что практически мелко
буржуазны й социализм является иллюзорной попыткой обойтись
без классовой борьбы *. Эсеро-меньшевистские лидеры выполняли,
по выражению Л енина, «буржуазное дело», обманывая народ раз
ного рода посулами, «повторением обещаний, обещаний и обеща
ний, советами погодить, погодить и погодить»
Вместе с тем своими посулами удовлетворить народные требо
вания мира, земли, демократических свобод мелкобурж уазные
партии сумели в первый момент привлечь к себе ш ирокие слои
трудящ ихся. Бессознательно-доверчивое отношение масс позволи
ло меньшевикам и эсерам на какое-то время захватить руководст
во Советами. На стороне Советов была поддержка масс, была
сила, и они могли мирным путем взять власть в свои руки. Все до
воды меньшевиков и эсеров против установления полновластия Со
ветов не имели под собой никакой почвы и служили лиш ь прикры
тием предательства ими интересов трудящ ихся.
Б урж уазия, все больше ощ ущ авш ая неустойчивость своей вла
сти, обеими руками ухватилась за идею коалиции с «социалисти
ческими» партиями. Лидер меньшевиков Церетели приводит в
своих воспоминаниях следующий разговор с обер-прокурором Си
нода В. Н. Львовым. «Вчера к нам в М ариинский дворец,— при
знался ему Л ьвов,— приходили молодые офицеры из ш таба Пет
роградского округа. Они нам говорили, чтобы мы пошли на все,
лиш ь бы Советы помогли нам поддерж ать дисциплину в армии и в
тылу. Они не хотят Гучкова, не хотят Милюкова, хотят правитель
ства, к которому было бы полное доверие. Т ак и мы настроены в
правительстве. Приходите с ваш ей программой, она разумна, мы
ее принимаем. Но будьте с нами в правительстве»^. В мае 1917 г.
лидеры эсеров и меньшевиков вместе с кадетами образовали коа.лиционное Временное правительство. Б у рж уазн ая власть на время
была спасена. Подтвердился на практике вывод Энгельса, который
писал: «Так было при каждой революции: сам ая сговорчивая из
партий, вообще способных еще образовать правительство, привле
кается к власти именно потому, что побежденные видят в ней по
следнюю возможность спасения» *.
Появление в составе Временного правительства шести «министров-соцпалистов» пе измепило, разумеется, политики правитель
' См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 21 с. 321.
2 Там же, т. 34, с. 65.
3 Церетели И. Г. Воспомпнапня о Февральской революции: В 2-х кн.
Париж, 1903, кн. 1, с. 101).
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-о ц:зд., т. 36, с. 217,
Большовпкп п мелкобуржуазные партпп в рополюцпп
249
ства. Л енин назвал этот шаг великим отходом вождей меньш евиз
ма и народничества от революции. Б урж уазны е политики исполь
зовали вождей «революционной демократии» для того, чтобы
«заслонить это правительство от народа при помощи почти социа
листических Ашнпстров, прикрыть контрреволюционность бурж уа
зии блестящей, эффектно!! вывеской «социалистического» мини
стериализма»
Один из вождей кадетов, М аклаков, заявил па
совещании членов Государственной думы: раз эти лица стали ми
нистрами, они уже не являю тся революционными вож аками Соз
д авая коалиционное правительство, бурж уазия делала ставку на
доверие масс к мелкобурж уазным партиям, и этот маневр ей удал
ся. Массы соглаш ались поддерживать Временное правительство,
считая, что оно будет ответственно перед Петроградским Советом
рабочих и солдатских депутатов.
Официально коалиционная политика мелкобурж уазных партий
была одобрена III съездом партии социалистов-революционеров и
Всероссийской конференцией меньшевистских и объединенных
организаций РСД РП . К онф еренция вы сказалась за «полную и
безусловную» поддерж ку нового Временного правительства, гаран
тирующего «твердость политики, направленной к осуществлению
требований демократии в стране и в области международных отно
ш ений...»^. Съезд эсеров записал в своей резолюции, что «цензо
в ая Россия уж е не в состоянии справиться с роковыми проблема
ми современности, а социалистическая п артия еще не вынуждает^
ся взять в свои руки власть». А посему, «пока реш ением социали
стической демократии группа министров-социалистов остается в
составе Временного правительства и через нее осущ ествляется воля
этой демократии и ее контроль над всей внутренней и внешней по
литикой правительства, последнему обеспечивается сам ая энергипеская поддержка в проведении его мероприятий против всех эле
ментов распада и дезорганизации»
Период от Ф евраля до О ктября ярко демонстрпрует колебания
мелкобурж уазных партий между бурж уазией и пролетариатом.
Л енин отмечал, что, когда под напором масс эсеро-меньшевистское руководство Советов назначило па 18 ию ня демонстрацию,
надеясь провести ее под своими лозунгами, «бурж уазия была вне
себя от ярости, справедливо видя в этом колебание мелкобурж уаз
ной демократии на сторону пролетариата...»^. Массы недвусмыс
ленно заявили в эти дни: «Мы доверяем Совету, но не тем, кому
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 311.
2 См.: Речь, 1917, 4 (17) июня.
3 Всороссп 11ская копферопция мепьшевпстскпх п объединенных органпзацпй РСДРП, с. 30.
^ Протоколы третьего съезда партпп соцпалпстов-революцпонеров...,
с. 479.
^ Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 34, с. 66.
2Г|0
Глава пятая
доверяет Совет». Газета эсеров «Земля и труд» 17 июня 1917 г.
признавала: «Наши революционные Советы — крестьянский, рабо
чий и солдатский — ф актически и есть револю ционная власть, и
если бы Советы признали нужным взять власть в свои руки, то
власть была бы передана. Но этой власти не хочет Совет солдат
ских и рабочих депутатов». Причиной, помеш авшей взять власть,
была позиция эсеро-меньшевистских руководителей. «Партии,
правящ ие теперь в России...— писал Л ен и н ,— наглядно показали
себя в исторический день 18-го ию ня как партии колебаний. Их
лозунги вы раж али колебание, и за их лозунгами оказалось — яв
но, очевидно для всех — меньшинство» \
От соглаш ательской политики меньшевиков п эсеров оставался
один ш аг до прямой контрреволюции, для наступления которой их
деятельность готовила благоприятную почву. Об этом предупреж
дал Ленин. Он указы вал, что эсеро-меньш евистские лидеры явл я
ются «вождями такой мелкобурж уазной политики, которая делает
возможным и необходимым появление Кавеньяков»
События развивались так, как и предвидел Ленин. Когда в
июльские дни рабочие и солдаты выш ли на улицы столицы с тре
бованием передать власть Советам, эсеро-меньшевистское руковод
ство Петроградского Совета и Ц И К санкционировало вызов в П ет
роград реакционно настроенных частей для расстрела демонстра
ции. Временное правительство было объявлено «правительством
спасения революции», и ему были предоставлены «неограничен
ные полномочия». По выражению Милюкова, лидеры мелкобур
ж уазной демократии встали на защ иту революции бурж уазной от
революции социалистической. По их вине двоевластие кончилось
в пользу бурж уазии и была утрачена возможность мирного разви
тия революции.
Сближение кадетов с мелкобурж уазными партиями шло па
почве совместной борьбы против большевиков. П ринимая 22 июля
1917 г. решение о поддержке Керенского в качестве главы Времен
ного правительства, Ц К партии кадетов мотивировал это тем, что
Керенский будет бороться с Советами. Не располагая силами, до
статочными для подавления революции и разгрома большевиков в
открытом бою, кадеты рассчитывали сделать это руками «социали
стов». И они добились того, что «социалисты» не только говори
ли, но и действовали по-кадетски. Если до июльского кризиса Вре
менное правительство проводило свою антинародную политику с
согласия «министров-социалистов», то теперь, когда «социалисты»
формально стали большинством в правительстве, она осущ ествля
лась непосредственно руками эсеровских и меньшевистских мини
стров.
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 32, с. 3G1.
2 Там же, с. 345.
Большевики п мелкобуржуазные партии в революции
251
Т ак на коротком отрезке времени российская революция, отли
чавш аяся исключительной остротой классовой борьбы, выявила
стремительную эволюцию мелкобурж уазных партий в сторону все
более тесного альянса с бурж уазией: от добровольной сдачи ей
власти в Ф еврале, через вхождение в бурж уазное правительство в
мае, до прямого участия в вооруженном подавлении народного
движ ения в июле
3.
Тактика большевиков по отношению
к мелкобуржуазным партиям
>'спешное решение главного вопроса социалистической револю
ции — вопроса о власти — зависит прежде всего от перевеса сил,
который создается участием в ней широких масс трудящ ихся, со
чувствием и поддержкой большинства народа. На значение союз
ников для победы рабочего класса указы вал еще Маркс, анализи
руя уроки революции 1848 г. «Ф ранцузские рабочие,— писал он,—
не могли двинуться ни на шаг вперед, не могли ни на волос затро
нуть бурж уазны й строй, пока ход революции не поднял против не
го, против господства капитала, стоящую между пролетариатом и
бурж уазией массу нации, крестьян и мелких буржуа, и не заста
вил их примкнуть к пролетариям как к своим передовым бор
цам»
К ак известно, проблема союзников имела для пролетариата
первостепенное значение и в двух предшествующ их бурж уазно-де
мократических революциях. Но особую важ ность она приобрела
на этапе перехода к социалистической революции. Поэтому теоре
тические и практически-политические аспекты ее реш ения заняли
важнейш ее место в ленинских трудах и документах большевист
ской партии. Задача осущ ествления классовых союзов, политиче
ских блоков с левыми демократическими силами вклю чает в себя
в качестве одного из основных элементов вопрос о взаимоотноше
нии партии рабочего класса с мелкобуржуазными партиями. У же
в годы первой российской революции Л енин требовал от больше
виков внимательно присматриваться к колебаниям мелкой бур
ж уазии «и не только присматриваться к этому процессу, разумеет‘ Буржуазные историки пытаются хотя бы гипотетически обосновать
возможность утвердительного ответа иа вопрос о том, был ли в состоянии
эсеро-меньшевистскип блок в союзе с буржуазно!! разрешить коренные
проблемы революции в России и тем самым предотвратить триумф пар
тии большевиков. Хотя история давно ответила на этот вопрос отрицатель
но, буржуазные советологи вновь и вновь пытаются отыскать 4(неисиользованные» возможности у обанкротившихся в 1917 г. политических партий,
выявить их «просчеты» и «ошибки» (подробное см.: Соболев Г. Л. Октябрь
ская революция в амершх*апской историографии. 1917—1970-е годы. Л.,
1979, с. 213-215).
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 17.
*
252
Глава пятая
ся, а такж е посильно влиять па него в пролетарском духе» К От
правильной тактики большевиков по отношению к мелкобурж уаз
ным партиям в значительной мере зависел успех реш ения одной
из кардинальны х проблем создания политической армии социали
стической революции — проблемы привлечения на сторону проле
тариата мелкобурж уазных слоев трудящ ихся.
П артия большевиков впервые в истории мирового коммунисти
ческого движ ения сумела обеспечить создание против бурж уазии
широкого фронта всех демократических сил во главе с пролета
риатом. Х арактеризуя большевизм как образец тактики для всех»
Ленин, разумеется, имел в виду и огромный позитивный опыт
взаимоотношении возглавляемой им партии с мелкобуржуазной
демократией. М еждународное значение большевистской тактики
определяется тем, что она была разработана Ленины м на основе
подлинно научной методологии, предусматриваю щ ей подход к
мелкобуржуазной демократии как сложному общественному явле
нию, которое необходимо рассматривать исторически, в связи с
другими явлениями, с учетом всей совокупности фактов. Такой
подход обеспечивает точность классового анализа и позволяет не
только глубоко и всесторонне раскры ть сущ ность политической по
зиции той или UHoii партии в данный момент, но и предвидеть воз
можное направление эволюции ее политики, установить правиль
ные взаимоотнош ения между пролетариатом и его союзниками.
Творчески развивая тактику по отношению к м елкобурж уаз
ным партиям, большевики исходили из основополагающих идей р
гегемонии пролетариата и руководящ ей роли марксистско-ленин
ской партии в революции, о движущ их силах буржуазно-демокра
тической и социалистической революций, о союзе рабочего класса
с другими эксплуатируемыми слоями трудящ ихся, опирались на
опыт международного рабочего движения. Тактика большевист
ской партии строилась на основе глубокого анализа политики мел
кобуржуазны х партий, их роли на различных этапах развития ре
волюционного процесса, изучения социально-политических изме
нений, протекавш их внутри мелкобурж уазной демократии. Она
исходила из учета общей обстановки в стране, очередных задач
пролетариата в революции, непрерывных колебаний мелкобурж у
азны х партий, разнородности их социального состава, вклю чавш е
го наряду с непримиримыми противниками большевизма и эле
менты, готовые пойти на сотрудничество с большевистской п ар
тией, несмотря па разногласия с ней по ряду вопросов. Такой раз
носторонний подход позволял большевикам использовать наиболее
целесообразные формы борьбы против политики эсеров и меньпдевиков — от организации массовых протестов против их соглаш а
тельства и пособничества контрреволюции до заклю чения блоков
‘ Ленин в. II. Полы. coop, соч., т. 14, с. 24.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
253
и соглаш ений с ними в интересах борьбы за социализм, сохраняя
при этом верность своим основополагающим принципам.
После сверж ения самодерж авия и образования в стране двое
властия, в условиях широкого распространения в массах оборон
ческих HAeii, эсеро-меньшевистского засилия в Советах борьба боль
шевиков за массы и связанны й с этим вопрос об отношенни
к мелкобурж уазной демократии приобрели исклю чительную ак
туальность. Именно в это время, а затем в годы граж данской вой
ны больш евистская тактика по отношению к мелкобурж уазным
партиям, базировавш аяся на уроках двух бурж уазно-демократиче
ских революций, получила наиболее полную теоретическую разра
ботку, была BQ многом обогащена практически-политической дея
тельностью рабочего класса.
Р еш ая задачу создания политической армии социалистической
революции в стране с огромным преобладанием мелкобурж уазных
слоев, больш евистская партия использовала разнообразные сред
ства и способы привлечения их на свою сторону, проявила твердую
принципиальность, последовательность и вместе с тем исключи
тельную гибкость в проведении своей линии. Она учитывала ма
лейшие различия в позициях мелкобурж уазных партий и течений.
В ее арсенале были самые разнообразные, порой казавш иеся взаи
моисключающими формы борьбы и соглаш ений. Но это было к а
ж ущ ееся противоречие, в основе которого леж ало противоречивое
поведение самой мелкобурж уазной демократии.
В. И. Л енин, обобщ ая опыт Октябрьской революции, позже
указы вал, что м елкобурж уазная демократия неизбежно колеблет
ся между бурж уазией и пролетариатом, между реформизмом и ре
волюционностью. «П равильная тактика коммунистов,— писал
он,— долж на состоять в использовании этих колебаний, отнюдь
не в игнорировании их; использование требует уступок тем эле
ментам, тогда и постольку, какие, когда и поскольку поворачивают
к пролетариату — наряду с борьбой против тех, кои поворачи
вают к буржуазии» К
П ролетариат, подчеркивал Л енин, может победить буржуазию
только при умелом использовании любой возможности получить
себе массового союзника, пусть даже временного, колеблющегося,
непрочного. «Кто этого не понял,— писал Владимир И льич,— тот
пе понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социа
лизме вообще» 2.
Больш евики, готовя пролетариат к взятию власти, реально
представляли себе и революционные возможности средних слоев,
и их слабости. Привлечение этих слоев на сторону рабочего клас
са они рассматривали как одно из основных условий перерастания
* Лсиии В. //. Поли. собр. соч., т. 41, с. 59.
2 Там же, с. 53.
•
254
Глава пятая
буржуазно-демократической революции в революцию социалисти
ческую. Больш евики стремились изолировать меньш евиков и эсе
ров от масс, добиться нейтрализации той части непролетарских
слоев, которая, следуя в русле политики соглаш ательского блока,
поддерж ивала бурж уазное Временное правительство. Задача со
стояла в том, чтобы, критикуя соглаш ательскую политику и дей
ствия эсеро-меньш евистских лидеров, разъ ясн яя заблуж давш имся
массам их ошибки, побудить их к объединению с пролетариатом в
борьбе за общие цели. Больш евики призы вали низы партий эсе
ров и меньш евиков либо заставить своих вожде!! порвать коали
цию с бурж уазией, либо самим порвать с этими вождями и этими
партиями.
После сверж ения царизма содерж ание большевистской такти
ки определялось прежде всего тем, что в стране де!*1Ствовали уже
не три, а два политических лагёря: лагерь революции во главе с
пролетариатом, руководимы!! партией большевиков, и лагерь
контрреволюции во главе с бурж уазией, направляем ый кадетско!!
napTHeii. Входившие преж де в демократический лагерь партии
меньш евиков и эсеров теперь ш аг за шагом, начиная с Ф евраля,
скаты вались в лагерь контрреволюции, заверш ив этот процесс в
июле 1917 г. Осуществление по отношению к ним большевистской
тактики на этапе перерастания буржуазно-демократической ре
волюции в социалистическую, когда эти партии находились в п ра
вительственном блоке с кадетами, являлось проблемой чрезвы чай
но трудной. Ее задачи были сформулированы в реш ениях
V II (Апрельской) Всероссийской конференции и VI съезда
]*С Д РП (б). В них подчеркивалось, что мелкобурж уазны е партии,
переш едшие в громадном большинстве случаев на позиции «рево
люционного оборончества», своей политикой развращ аю т проле
тариат бурж уазны м влиянием, внуш ают ему мысль, будто можно
изменить империалистическую политику правительства и со
влечь его с пути коптрреволюционных посягательств па полити
ческие свободы народных масс посредством соглаш ений, «конт
роля», вступления в министерство и т. п.
П артия большевиков призы вала всеми возможными способами
разоблачать эту политику, которая питала и усиливала доверчиво
бессознательное отношение масс к капиталистам, являлась глав
ным препятствием к дальне! 1шему развитию революции и созда
вала угрозу ее пораж ения со стороны сил буржуазно-помещичье!!
контрреволюции. Объединение с партиями и группами, проводив
шими такую политику, считалось безусловно невозможным. Сбли
жение и объединение допускалось только с группами и течения
ми, на деле стоявш ими на почве интернационализма, при условии
их разры ва с политикой мелкобуржуазно!'! измены соц и ал и зм у'.
* См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 504.
Большовпкп II мелкобуржуазные партии п революции
2Г)5
Это не исклю чало возможности компромисса с меньш евиками
и эсерами. Наоборот, большевики предлагали им, как партиям со
ветского большинства, взять власть в свои руки, что фактически
означало бы компромисс с этими партиями во имя мирного раз
вития революции. «Станьте eii (властью .— Яес/.), господа тепе
реш ние вожди Совета,— мы за это, хотя вы наши противни
ки...» ' — писал Л енин. Установление полновластия Советов вело
к разры ву блока эсеров и меньш евиков с кадетами, к изоляции
бурж уазии. Оно могло облегчить и ускорить развитие революции.
1Гравительство, созданное из представителей партий эсеров и
меньшевиков, оказавш ись лицом к лицу с народом, вынуждено
было бы либо удовлетворить его требования, либо окончательно
разоблачить свое прислужничество перед бурж уазией. Осущест
вление предложенного компромисса обеспечило бы наиболее без
болезненный переход к новому общественному строю, и вина за
то, что мирный переход к социалистической революции оказался
нереализованным, надает на м елкобурж уазны е партии. А прель
ский, июньский и июльский политические кризисы все более чет
ко вы являли эволюцию этих партий в сторону контрреволюции.
После того как двоевластие кончилось в пользу бурж уазии и
по вине лидеров мелкобурж уазной демократии возможность мир
ного развития революции была сорвана, больш евистская партия
разработала новую тактику действий. Однако в ее тактическом
арсенале и теперь не исклю чалась возможность компромисса с
партиями меньш евиков и эсеров в случае крутого поворота собы
тий и отказа этих партий от коалиции с бурж уазией.
Такой поворот наступил в ходе подавления корниловского м я
теж а. Под напором огромного возмущ ения и стихийного движ ения
масс, вызванного мятежом, партии меньш евиков и эсеров неволь
но заколебались и на короткое время склонились к поддержке
борьбы против мятеж ников. Именно в этот ответственный мо
мент Л енин написал статью Ю компромиссах», в которой не
только указал на их допустимость и целесообразность, но и оп
ределил принципиальную основу соглаш ения с эсеро-меньш евистским блоком. Подчеркнув беспочвенность обывательского пред
ставления о больш евиках, как о партии, якобы никогда не согла
ш аю щ ейся ни на какие компромиссы, он указал, что дело заклю
чается не в отказе от компромиссов, а в том, чтобы через них
«уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей
революционно!! задаче, своему делу подготовки революции и вос
питания масс народа к победе в революции»
В нимательно изучив сложивш ую ся ситуацию, Л енин приш ел к
выводу, что «теперь наступил такой крутой и такой оригиналь
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 340.
2 Там /КС, т. 34, с. 133.
2'><)
Глава пятая
ный поворот русской революции, что мы можем, как партия,
предлож ить добровольный компромисс — правда, не бурж уазии,
нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближ ай
шим противникам, <(главенствующим» мелкобурж уазно-демокра
тическим партиям, эсерам и меньшевикам»
П равительственный лагерь не был монолитным. В нем возни
кали разногласия между кадетами и эсеро-меньшевистским бло
ком, а такж е внутри зсеро-меньшевистского блока, в большинстве
случаев заканчивавш иеся отказом эсеров от некоторых своих про
граммных положений и переходом на платформу меньшевиков.
Эти разногласия являлись одним из элементов склады вавш ейся
революционной ситуации. Оригинальный и крутой поворот, о ко
тором писал Л енин, давал большевикам основание вернуться «к
доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное пе
ред Советами правительство из эсеров и меньшевиков»
Этот по
ворот отразился такж е в обострении отношений между руковод
ством мелкобурж уазны х партий и эсеро-меньш евистским Ц И К
Советов, с одной стороны, Временным правительством и n ap T n e ii
кадетов — с другой.
Под давлением революционных масс лидеры мелкобурж уазны х
партий вынуждены были на словах (как показало время) отме
ж еваться от корниловцев, объявить себя противниками Boennoii
диктатуры и выступить в Советах в поддерж ку борьбы с м яте
жом. Их цель состояла в спасении не революции от контррево
люции, а обанкротивш ейся керенщ ины от корниловщины. Б оль
ш евики отдавали себе отчет в этом, но вместе с тем стремились
использовать колебания эсеро-меньшевистского блока в интересах
углубления революции. Поэтому они направили в Комитет на
родной борьбы с контрреволюцией, созданный Ц И К Советов, сво
их представителей, которые во имя отраж ения контрреволюции
работали в техническом и информационном сотрудничестве с эсе
ро-меньшевистским руководством Советов при сохранении полной
самостоятельности CBoeii политической линии
Разгром корниловского м ятеж а наглядно показал, что мог дать
блок большевиков с мелкобурж уазными партиями. Отмечая, что
союз кадетов с меньш евиками и эсерами против большевиков был
испытан в течение нескольких месяцев и привел к усилению
большевиков, краху коалиции и укреплению левой оппозиции в
мелкобурж уазны х партиях, Л енин писал: «Союз большевиков с
эсерами и меньш евиками против кадетов, против бурж уазии еще
не испытан. Или, если быть более точным, такой союз испытан
только по одному фронту, только в течение пяти дней, 26—31 ав* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 134.
2 Там же.
а См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 219.
Болыпоппкп п мелкобуржуазные партии п революции
2Г>7
густа, во время корниловщины, и такой союз дал за это время пол
нейшую, с невиданной еще ни в одной революции легкостью до
стигнутую победу над контрреволюцией...»*
В мелкобурж уазны х партиях усилилась борьба между правым
крылом, безоговорочно поддерживавшим попытки Керенского соз
дать новое коалиционное правительство с участием кадетов, и ле
вым крылом, выступавшим против коалиции с бурж уазией, за так
называемую «однородно-демократическую» власть. 31 августа
Ц И К Советов вы сказался против закры тия газет «Рабочий» и «Но
вая жизнь» и послал отряд матросов, под охраной которого они
продолжали выходить. Затем он выступил против приказа К е
ренского об упразднении «самочинных комитетов», под которы
ми подразумевались органы, созданные для борьбы с корпиловщино 11. М. С. Ольминский писал в связи с этими событиями, что
о сдвиге влево «свидетельствует и конфликт обеих мелкобурж уаз
ных партий (в лице Ц ентрального Исполнительного К омитета) с
Временным правительством. Ц ентральны й Исполнительный Коми
тет потребовал от Керенского не включать кадетов в министерст
во. Керенский согласился на это лиш ь после того, как дело между
ним и Ц И К чуть не дошло до вооруженного столкновения...»
В результате разгрома корниловщины на короткое время поя
вилась возможность мирного перехода власти к Советам. «...Иск
лючительно союз большевиков с эсерами и меньш евиками,—
писал Л ен и н ,— исключительно немедленный переход всей власти
к Советам сделал бы граж данскую войну в России невозможной»
Компромисс был обусловлен не слабостью большевиков, а возник
новением K paiine редкой и крайне ценной возможности мирного
развития революции. Он мог быть осущ ествлен, если бы меньш е
вики и эсеры отказались от коалиции с бурж уазией и согласились
на создание ответственного перед Советами правительства.
В. И. Л енин неоднократно подчеркивал, что в целях обеспе
чения мирного развития революции большевики хотели идти п у
тем соглаш ения с мелкобурж уазной демократией и если этого не
произошло, то лиш ь потому, что ее лидеры отказались от пред
лож ения большевиков, предпочтя союз с бурж уазией, с силами
контрреволюции. К ак известно, Ц К РС Д РП (б) 31 августа принял
резолюцию «О власти», в которой эсеро-меньш евистскому Ц И К
Советов предлагалось отстранить от власти кадетов и представи
телей крупной бурж уазии и создать револю ционно-демократиче
скую власть из представителей рабочих и крестьян, которая дол
ж на осущ ествить требования о мире, земле, демократизации го
' Ленин П. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 221—222.
2 Цпт. по: Совокин А. М. В преддверии Октября: Подготовка победы
вооруженного восстаппя, с. 132.
^ Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 34, с. 222.
9
Заказ 2209
238
Глава пятая
сударственного строя и т. д. Но Ц И К Советов отверг это предло
жение
Возникший во время корниловского м ятеж а правительствен
ный кризис был разреш ен созданием Директории (Совета пяти)
из министров буржуазного Временного правительства — А. Ф. К е
ренского, М. П. Терещ енко, А. И. Верховского, Д. Н. Вердеревского, А. М. Никитина. Ф ракции мелкобурж уазных партий Ц И К
провели 2 сентября решение о поддержке Д иректории. Т ак по
вине эсеров и меньшевиков был упущ ен еще один шанс «мирно
взять всю власть в момент ликвидации восстания Корнилова...»
Вскоре. 25 сентября, была официально возобновлена их правитель
ственная коалиция с кадетами.
В C B o e ii тактике большевики учитывали образование и усиле
ние внутри мел1юбуржуазных napTnii, особенно после июльских
событий и корниловщины, левой оппозиции. Когда в мае 1917 г.
левые элементы оказались во главе Северного областного коми
тета партии эсеров и на страницах газеты «Земля и воля» высту
пили с заявлением об империалистическом характере войны, Л е
нин немедленно отметил этот факт. «...Левые ю тятся в «Земле и
Воле»,— писал оп,— дерзая говорить о том, что массы не хотят
войны, продолжают считать ее империалистской»
На Всерос
сийском съезде Советов крестьянских депутатов (май 1917 г.)
большевики выступили в блоке с объединенными социал-демократами интернационалистами п беспартийными крестьянами. От
имени группы из 14 беспартийных крестьян М. В. Ф рунзе внес
резолюцию, в KOTopoii говорилось о неизбежности передачи власти
в руки народа, в силу того, «что данный состав правительства,
благодаря преобладанию в нем бурж уазны х элементов, не в со
стоянии разреш ить в полном согласии с требованиями народа ос
новных и жгучих вопросов внешней и внутренней политики...»
На II I Всероссийской профсоюзной конференции (июнь
1917 г.) большевики при поддерж ке меньш евиков-пнтернационалистов реш ительно вы сказались против политики «нейтральности»
профсоюзов, которую навязы вали меньш евики и эсеры. Во время
выборов в районные думы Петрограда в Выборгском, Невском,
1-м Городском и Василеостровском районах большевики блокиро
вались с меньш евиками-пнтернационалистами, а в Невском такж е
и с эсерами-интернационалистами — противниками «социалисти
ческого министериализма» и коалиции с бурж уазией. Л енин оце
нил это объединение как вполне соответствующее реш ениям Все
российской и Петроградской конференций большевистско!! партии
' См.: КПСС и резолюциях..., т. 1, с. 601—602.
^ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 147—148.
^ Там же, т. 32, с. 382.
^ Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские оргаппзацпи.
[Документы и материалы]. М., 1929, т. 1, ч. 1, с. 136.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
2Г^9
(апрель 1917 г.) и «принципиальной линии пролетарско!*! партии
против мелкобурж уазного оборончества и министериализма мень
шевиков и народников»
Считая рост левой оппозиции явлением очень важ ны м для
успеха революции, Л енин внимательно следил за развитием кри
зиса в м елкобурж уазны х партиях, за углублением расхождений
между демократически настроенными эсеро-меньш евистскими
массами и их вождями. <(Как показатели того, что массы л ев е
ют,— писал он,— левые эсеры и меньш евики-интернационалисты
имеют огромное политическое значение. Т акие два ф акта, как пе
реход около 40% и у меньш евиков и у эсеров в лагерь левых, с
одной стороны, и крестьянское восстание, с другой, стоят в не
сомненной, очевидной связи» Причем он особо подчеркивал, что
такое соотношение было в верхах этих партий, а «внизу, в проле
тариате и крестьянстве, особенно беднейшем, большинство эсеров
и меньш евиков «левые»»
У силение левой оппозиции было объ
ективным показателем поворота колеблющейся мелкобуржуазно»!
демократии от союза с бурж уазией к поддержке пролетариата. Оно
свидетельствовало, что пролетариат не изолирован, как об этом
твердили лидеры меньшевиков и эсеров, пы таясь доказать необ
ходимость коалиции с бурж уазией и невозможность перехода вла
сти к Советам.
Л евая оппозиция не была последовательна в своей политике
и постоянно колебалась, она не изменила своего мелкобурж уазно
го характера. Суть разногласий между правыми и левыми груп
пировками мелкобурж уазной демократии составляли главным об
разом не программные, а тактические вопросы. Л евы е эсеры по
стоянно подчеркивали свою верность программе партии эсеров.
Программа нашей партии, заявляли они, «впитала в себя все под
линно революционно-социалистическое, что тогда уж е носилось в
воздухе и представлялось необходимым к осуществлению»
Л е
вые эсеры стали левыми прежде всего по отношению к руковод
ству партии эсеров, которое ушло вправо, отказавш ись от осущ е
ствления ряда революционно-демократических требований своей
программы, и прежде всего от ликвидации помещичьего зем ле
владения и наделения крестьян землей, продав интересы кресть
янства «за министерские местечки, за блок с меньш евиками и с
кадетами»
Спиридонова, Камков и К° рассматривали необхо
димость отмеж евания от правого кры ла партии эсеров как сред
ство спасения престиж а этой партии.
Больш евики призы вали левую оппозицию отмеж еваться от
' Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 32, с. 68.
2 Там же, т. 34, с. 408.
3 Там же, с. 230.
^ Знамя труда, 1918, 7 апреля.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 114.
260
Глава пятая
«официальных эсеров», если эти левые действительно не хотят
«обманывать рабочих резолюцией, близкой к нашим требованиям,
если они не хотят играть на руку врагам рабочих и крестьян...» Ч
Когда Т аш кентский Совет 12 сентября заявил о взятии власти в
свои руки, а через несколько дней против него была послана К е
ренским карательная экспедиция, больш евистская газета «Рабо
чий путь», обращ аясь к эсерам, писала, что нельзя одновременно
поддерж ивать и таш кентцев и Керенского, поскольку поддерж ка
одних означает разры в с другими, а разры в с Керенским — непре
менное условие единого фронта с большевиками
При расш ирявш ем ся процессе левения масс тактика больш еви
ков приносила свои результаты . Их призывы не оставались безот
ветными, ф акты совместных политических акций большевиков с
левыми группировками мелкобурж уазной демократии, в первую
очередь с левыми эсерами, становились все более частыми. Так,
4 июля один из лидеров левых эсеров, Камков, на заседании Ц И К
Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всероссий
ского Совета крестьянских депутатов поддерж ал большевистское
требование делегаций заводов и фабрик П етрограда о передаче
всей власти Советам. 9 июля он же от имени левых эсеров высту
пил против предоставления Временному правительству «дикта
торских полномочий». Группа, заявил Камков, воздержится от го
лосования резолюции по этому вопросу, поскольку не уверена, что
борьба с контрреволюцие!’! будет всецело направлена только про
тив истинных контрреволюционеров, а не против целых полити
ческих течений, стоящ их в оппозиции к большинству Советов^.
К ак сообщала больш евистская газета «Солдат», лидер левых
эсеров Спиридонова, вы ступая на собрании землячеств в П етро
граде, вместе с большевиками подвергла резкой критике «всю ош и
бочность соглаш ательского поведения правых эсеров» и заявила,
что левые эсеры считают единственным выходом из кризиса «пе
реход власти к рабочим и крестьянам» ^ Но, демонстрируя непо
следовательность левых эсеров, она вслед за этим предлож ила при
нять участие в конференции социал-шовинистов в Стокгольме.
О пределяя политическую линию по отношению к левому кры лу
мелкобурж уазной демократии, большевики исходили прежде всего
из того, что левая оппозиция выступала против коалиции с бур
жуазией. При этом они имели в виду, что изменение политических
позиций левы х группировок отнюдь не означало пересмотра ими
мелкобурж уазны х теоретических концепций. Но в условиях край
него обострения классовой борьбы наиболее важное значение при
' Спартак, 1917, № 9, с. И.
2 См.: Рабочий путь. 1917, 2 октября (19 сентября).
^ См.: Известия Петроградского Совета рабочих п солдатских депута
тов, 1917. И ИЮ.1Я.
^ См.: Солдат, 1917, 5 сентября.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
201
обретала политическая линия этих группировок. «Бы ть против
коалиции,— подчеркивал Л ен и н,— это значит на деле идти за
большевиками»
В статье «О компромиссах» Владимир Ильич образно охарак
теризовал колебания и взгляды левой оппозиции устами ее сто
ронника: «Я не пойду агитировать за Коммуну, не могу заранее
обещать биться в ее рядах, как сделает всякий большевик, но я
должен все же сказать, что если Коммуна, вопреки моим уси
лиям, вспыхнет, я скорее помогу ее защ итникам, чем ее против
никам...» 2 Поскольку в колебаниях левых эсеров, особенно среди
их рядовой массы, преобладали тенденции «защиты коммуны», по
стольку реальной становилась возможность и необходимость бло
ка с ними.
В начале октября, рассматривая вопрос о создании Военно-ре
волюционного комитета, Л енин предложил включить в него пред
ставителей Военной организации левых эсеров. Семь левых эсе
ров ^ вошли в Петроградский В РК . Несколькими днями раньш е
Л енин направил письмо председателю Областного комитета ар
мии, флота и рабочих Ф инляндии И. Т. Смилге с предложением
заклю чить блок большевиков с левыми эсерами, организации ко
торых на территории Ф инляндии особенно активно сотрудничали
с большевиками. «Ваше положение исключительно хорош ее,—
писал Л ен и н,— ибо Вы можете начать сразу осущ ествлять тот
блок с левыми эсерами, который один может нам дать прочную
власть в России и большинство в У чредительном собрании. Пока
там суд да дело, заклю чите немедленно TaKoii блок у себя...» ^ Т а
кой блок в Ф инляндии был заключен, он сыграл весьма важную
роль в осущ ествлении вооруженного восстания, хотя и здесь не
обошлось без колебаний лидеров левых эсеров П рош ьяна и У сти
нова, сомневавш ихся в успехе восстания и предлагавш их всту
пить в переговоры с меньш евиками. Л евы е эсеры принимали уч а
стие такж е в деятельности целого ряда местных В РК .
Левоэсеровские низы были настроены более реш ительно, чем
руководство партии, которое полагало, что можно бескровно «сме
стить» коалиционную власть. Поэтому, хотя до Октябрьского воо
руженного восстания блок между больш евиками и левыми эсе
рами на уровне их руководящ их центров заключен не был, ф ак
тически на местах он сущ ествовал в виде совместных выступле
ний большевиков с левоэсеровскими низами. Это обстоятельство
' Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 34, с. 400.
2 Там же, с. 138.
3 Это были: В. А. Алгасов, Г. Д. Закс, М. Л. Левин, Г. Н. Сухарьков,
Л. М. Устнпов. В. М. Юдзсптович, П. Е. Лазнмпр (см.: Петроградский Воеппо-революциопиьп! комитет. Документы и материалы: В 3-х т. М., 1967, т. 3,
с. Н(33—0()4).
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 266.
Глава иятая
2()2
имело важное значение в реш ении вопроса о власти. На съездах
Советов, проходивших накануне и сразу после победы О ктябрь
ского вооруженного восстания, левые эсеры составляли довольно
многочисленные, вторые по величине фракции, голосовавшие, как
правило, вместе с большевиками за переход власти к Советам (см.
таблицу)
Папмепоьянис
съеыси
III
областной стлзд армии,
ф.юта и рабочих Ф инлян
дии
Гре.мл
рлЛоты
сгезлоп
9 - 1 2 . IX
Ире 1ставнтел1хтю
'■к;лы11Г‘В1и;ов
(в ирсц.)
о7
Представнтел1»ство левых
эсеров (в проц.>
40
Съезд ('offfTOH Cciiei)Hon обла
сти
И — 1 3 .x
54
Л сгсад Соиегои Эстонского
край
1 2 -l/i.X
70
2()
1 2 -1 3 .Х
29
29
13— 10. x
48
19
К)—24.Х
35
19
1 0 - 1 ( ) .Х П
71
1(>
1 2 -2 0 .X II
53
32
Съезд Со ИСТОН Сеиерного Кав
каза
III об.частной с 1 .с»зд Совете»
П оволжья
I Обтесибнрский съезд Со
ветов
И Московский областной
С1»езд Совею в
III Дальпспосточный сти.'зд
Советов
В статье «Кризис назрел» Л енин констатировал: «...вместе с
левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Советах, и в
армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может» Д ан
ные таблицы полностью подтверждаю т это.
П ринципиальная и гибкая политическая линия большевиков
по отношению к мелкобурж уазным партиям вообще и их левому
крылу в частности полностью себя оправдала. Она привела к тому,
что лучш ие, революционные элементы из рядов мелкобурж уазной
демократии оказались по одну сторону баррикады с больш евика
ми. В 37 из 41 В РК Ц ентрально-промыш ленного района России
большевики добились единства действий с представителями левых
;)серов и других мелкобурж уазны х партий^. Это был крупны й ус
* Го.губ II. л . о блоке большевиков с левыми эсерами в период подго
товки и победы Октября.— Вопросы псторин КПСС, 1971, Л® 9, с. 155.
2 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 279.
^ См.: Трукан Г. А. Октябрь в Центральной России. М., 1967, с. 319.
Большевики и мелкобуржуазные партии
р
революции
203
пех большевистской тактики, которая способствовала отвоеванию
у эсеров и меньшевиков на сторону пролетариата большинства
непролетарских масс трудящ ихся, созданию полптическо!! армии
социалистической революции.
4.
Идейно-политическое банкротство
и распад мелкобуржуазных партий
После июльских событий лидеры мелкобурж уазной демократии не
скрывали своего торжества. Вслед за кадетами они спеш или «по
хоронить» большевизм. Так, на II Петроградской общегородской
конференции меньшевиков их вожди хвастливо заявляли: «...глав
ный наш противник слева — большевики — леж ат на земле...» ^
Время показало всю близорукость такой оценки. Больш евики же
увидели в июльском кризисе начало конца политики соглаш атель
ства с бурж уазией. И они оказались правы. «Победа контррево
лю ции,— писал Л енин 26 ию ля,— вызы вает разочарование масс
в партиях эсеров и меньшевиков и откры вает дорогу для их пе
рехода к политике поддержки революционного пролетариата»
Н еизбеж ность этого процесса большевики видели еще в период
«расцвета» политики соглаш ательства. В марте 1917 г., раскры
вая обусловленность колебаний полупролетарского и мелкокре
стьянского населения между бурж уазией и пролетариатом, Л енин
вместе с тем подчеркивал, что жестокие уроки, которые препо
даст ему сама жизнь, будут толкать его к пролетариату, вы нуж
дая идти за ним^. Июльские события явились одним из таких
уроков. «...Именно после июльских дней,— указы вал Л ен и н,—
большинство народа стало быстро переходить на сторону больше
виков» \ В то время как мелкобурж уазные партии постоянно п ра
вели. массы, наоборот, все более левели, отказы вая им в до
верии. В результате стал быстро созревать общ енациональный
кризис.
П артия опиралась на практический опыт, а этот опыт показы
вал бесперспективность кoaлициoннoii политики, тщетность на
родных надеж д на перемены. Газета московских большевиков
«Социал-демократ» писала в июле 1917 г.: «Несмотря на весь
свой страх перед социалистическим пролетариатом, она (м елкая
б урж уази я.— Ред.) все же заинтересована в дальнейшем развитии
революции. Те причины, которые вызвали революцию, которые
заставили мелкую буржуазию в февральско-мартовские дни noii*
2
3
«
Рабочая газета, 1917, J8 июля.
Л е н ин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 47.
См. там же, т. 31, с. 21—22.
Там же, т. 34, с. 399.
2П4
Глава пятая
ти вместе с пролетариатом, до сих пор еще не устранены» ^ Мно
гие демократические задачи, не реш енные Ф евралем, теперь м ог
ла попутно осущ ествить только социалистическая революция.
В этом заклю чалась ее притягательная сила для мелкобурж уаз
ных слоев, заставлявш ая их все активнее выступать в поддерж ку
пролетариата.
К рестьянство было самой массовой опорой крупнейш ей мелко
бурж уазной партии — партии эсеров, и не случайно один из ее
лидеров, Н. Я. Быховский, заявил с трибуны II I съезда этой п ар
тии: «Если мы провалимся в аграрном вопросе, то тогда нам бу
дет крыш ка» Такой финал приближ ался. Важнейш им фактором,
свидетельствовавш им о резком падении влияния партии эсеров в
деревне, было перерастание аграрного движ ения в крестьянское
восстание. К рестьянство давало отпор аграрной политике В ре
менного правительства, осуждало правоэсеровский Исполком Все
российского Совета крестьянских депутатов и эсеро-меньш евистский Ц И К Советов рабочих и солдатских депутатов за ее под
держ ку.
На совещ ании представителей губернских Советов крестьян
ских депутатов 18 сентября 1917 г. почти половина делегатов под
держ ала выдвинутые левыми эсерами обвинения в адрес Времен
ного правительства и президиума И К Всероссийского Совета кре
стьянских депутатов в том, что они защ ищ аю т бурж уазию и
помещиков и изменяю т крестьянству. 23 из 30 Советов, представ
ленных на совещ ании, вы сказались против коалиции с кадетами
М рачные предсказания эсеровских лидеров сбывались. Сами чле
ны Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов
были вы нуж дены признать: не следует «закрывать глаза па су
щ ествование в данньп! момент значительного расхож дения между
крестьянством на местах и крестьянским центром — И сполнитель
ным комитетом». «Ж изнь в деревне пош ла совсем по другому рус
лу, чем мы предполагали... В деревне растет недовольство...
Ремень, который нас связы вает с деревней, как будто бы пере
резан»
Особенно катастрофически падало влияние меньш евиков и эсе
ров среди солдат, несмотря на то что находивш ийся в руках эсе
ров военный отдел Петроградского Совета буквально наводнял
воинские части эсеровской литературой. В течение марта — июля
1917 г. он направил на фронт свыше двух миллионов экземпляров
газет, полтора миллиона воззваний, более полумиллиона брошюр.
‘ Соцпал-демократ, 1917, 29 июля.
2 Цпт. по: Историк-марксист, 1927, т. 6, с. 24.
3 См.: Морозов Б. М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М.,
10G0, с. Г)9-70.
♦ Цпт. по: Быховский II. Я. Всероссийский Совет крестьянских депута
тов. 1917 г. М., 1929, с. 258.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
265
Комитет партии эсеров X армии сообщал в Ц К своей партии:
«Число членов в имеющихся ячейках незначительно... В послед
нее время «большевизм»... пользуется громадным успехом среди
войска. Причина проста — предположение масс, что большевики
являю тся единственными людьми, стремящ имися к скорейшему
заключению мира» К
Яркой иллю страцией падения престиж а мелкобурж уазны х партпп и роста авторитета большевиков может служ ить письмо сол
дат Иркутского гарнизона в Ц И К Советов: «...товарищи! Надо
действовать самостоятельно, не ждите еще сотни л ет,— писали
солдаты .— Вы сами прекрасно знаете, что наши вожатые изменя
ют, потому что ведь им не нравится наша идея и они совершенно
идут с нами напротив, а не то, чтобы рука об руку, потому что их
интересы защ ищ ать капитал, а не трудовой народ... Товарищ и,
помните, что наш а револю ция провалится, а социалисты-револю
ционеры — сп ящ ая партия, они еще будут спать сотни лет. Нам
нужно держ аться только большевиков, которые ведут прямым п у
тем к социализму и Л енин должен быть выше всех остальных»
Такие настроения все шире распространялись в BoiicKax.
М елкобурж уазная масса трудящ ихся отворачивалась от пре
давших ее «вождей». На своем съезде в августе 1917 г. меньш е
вики вынуж дены были признать, что их партия изолирована от
широких масс. Видный деятель партии Б. В. Авилов заявил, что
«партийные симпатии в различны х слоях пролетариата находят
ся большей частью на стороне большевиков» Другой лидер мень
шевиков, М. И. Либер, приш ел к заключению: большевики «дол
жны были победить там, где не могли победить мы»
Тщ етны
были старания Л. М артова поднять репутацию своей партии, пред
ставить ее как «пролетарскую партию политического реализма».
У частники съезда констатировали «полное разложение» нартии
меньш евиков, что делало ее не способной «к какой-либо полити4ecKoii деятельности».
Пораж ение мелкобурж уазны х партий признавал и орган Ц К
правых эсеров «Дело народа». В статье «Больш евизм в эти дни»
газета писала: «Большевизм в тесном смысле этого слова усилил
ся. Это вне сомнений... Петроградский пролетариат теперь почти
сплошь идет за большевиками... Последние дни принесли известия
о победах большевиков на выборах в Ревеле, Ц арицыне, ОреховоЗуеве, Иваново-Вознесенске, Твери и др. городах. Победы эти
' Центральный napTiiihibiii архив Института марксизма-лсниппзма при
ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 26, л. 81 и 81 об. (Далее: ЦПЛ ИМЛ).
2 История СССР, 1959, № 2, с. 77.
3 Цит. по: Астрахан X. М. Большевики и их политические противники
в 1917 году, с. 294.
^ Цит. по: Г а б у н и я В. К. Тактика революционных компромиссов н соглашеиии: Исторический опыт КПСС. М., 1900, с. 20.
20в
Глава пятая
нельзя назвать иначе как блестящими, ибо большевики в несколь
ко раз возобладали тут над социалистами-революционерами и
меньш евиками, вместе взятыми... Но вот выборы в уездное зем
ство в Московском уезде, земские выборы в некоторых волостях
Пермской губернии. И везде неож иданны й успех большевиков...» *
М атериалы выборов в органы местного самоуправления позво
ляю т судить о темпах левения масс после июльского кризиса. Если
15 августа при выборах гласных в земство Спасской волости Мос
ковской губернии большевики собрали 27 нроц. голосов, то через
две недели, 29 августа, на выборах уездного земства за них было
подано уже 37 проц. За это же время число голосов, поданных за
эсеров, сократилось в два раза. В Люберецкой волости количество
голосов, полученных большевиками, возросло с 10 до 26 проц. ^
В июне 1917 г. во время выборов в Московскую городскую думу
за большевиков голосовало еще только И проц. избирателей, а в
конце сентября при выборах в районные думы они получили поч
ти 52 проц. голосов. По сравнению с июньскими выборами про
цент голосов, поданных за эсеров, упал с 58 до 14, а за меньш е
виков — с 12 до 4 И это вовсе не было неожиданностью, как пы
тались представить лидеры партий меньш евиков и эсеров, а яв
лялось неизбежным следствием антинародной политики этих
партий.
Единственной политической партией, выступивш ей с реш и
тельной поддержкой крестьянского движ ения и разоблачавш ей
антикрестьянскую политику Временного правительства и лидеров
мелкобурж уазны х партий, были большевики. Они подчеркивали,
что для реш ения аграрного вопроса в интересах трудящ егося кре
стьянства крайне важ ен революционный почин масс. Н икакие
«добровольные соглаш ения» с помещ иками, навязы ваемы е кре
стьянам Временным правительством и верхуш кой партии эсеров,
проблемы не реш ат. А грарная реформа на основе таких согла
шений неизбежно будет носить помещичий характер. Это и по
казал воочию законопроект С. Л. Маслова, названны й В. И. Л е
ниным новым обманом крестьян партией эсеров. Он означал, что
эсеры полностью отказались от C B o eii аграрной программы, разор
вали с революционно-демократическим требованием социализации
земли в пользу сохранения помещичьего землевладения. П оддерж
ка справедливых требований крестьян обеспечивала большевикам
рост их влияния в деревне, в то время как популярность мелко
бурж уазны х партий непрерывно падала. Этот процесс и отразили
«неожиданные» итоги выборов в органы местного самоуправления.
К атастрофическое падение влияния мелкобурж уазных napTHii
* Дело народа, 1917, 12 сентября.
2 См.: Спартак, 1917, Л® 7, с. 32.
См.: Очерки истории Московской оргаиизации КПСС: В 3-х кн. М.,
1979, кн. 1, с. 434, 459.
Большевики п мелкобуржуазные партии в революции
267
СО всей силой выявил процесс
больш евизации Советов. Т рудя
щиеся даиали отставку эсерам и меньш евикам и избирали вместо
них представителей большевистской партии. Беспарти1шые депу
таты и часть депутатов, входивших в левоэсеровские и меньш е
вистские группы, стали голосовать вместе с большевиками. Так,
в сентябре 1917 г. большевистскими стали все районные Советы
г. Москвы. В Севастополе к началу октября блок эсеров и мень
шевиков потерял в Совете половину мест*. На Урале из 100 Со
ветов к середине октября под руководством эсеров и меньшевиков
остались лиш ь 18
Одним из показателей падения влияния мелкобурж уазны х пар
тий было сокращ ение поступления средств в их фонды. Так, в
фонд Самарского губкома эсеров в июне поступило 1763 руб., в
июле — 448 руб., а в августе — только 331 руб. И это в губернии,
считавш ейся цитаделью эсеров. Т и раж меньшевистско1’| «Рабочей
газеты» упал со 100 тыс. экземпляров в марте 1917 г. до 10—
15 тыс. в августе. <(Мы терпим удар за ударом, поражение за по
раж ением »,— констатировали меньш евистские деятели, объясняя
это тем, что «широкие круги поняли — от коалиционного прави
тельства проку нет и быть не может»
11ровал соглаш ательской политики эсеро-меньшевистского ру
ководства видели и их союзники по коалиции. К адетская «Речь»
6 сентября 1917 г. с раздраж ением отмечала, что агитация боль
шевиков значительно усилилась: «Торжество большевизма выри
совывается гораздо более серьезным и угрожающ им, нежели мож
но было предполагать».
Оценивая итоги голосования в двух столичных Советах, газе
та «Рабочий путь» писала: «П ролетариат и гарнизон двух столиц,
двух крупнейш их промыш ленных центров дал явственное свиде
тельство круш ения политики соглаш ательства, разры ва с тактиKoii господствовавших партий социалистов-революционеров и
меньшевиков... Рабочие и солдатские массы твердо и реш ительно
обратились к большевикам, как партии последовательной и ни
перед кем не капитулирую щ ей революции» ^
Серьезным признаком политического банкротства мелкобур
ж уазны х партий был их внутренний кризис. Резко сократилась
численность меньшевистской партии. Д аж е по официальным дан
ным, количество ее членов с августа по ноябрь 1917 г. уменьш и
лось почти на 50 тыс. человек На состоявшемся 23 августа в П ет
‘ См.: Красный архив. 1937, т. 5 (84), с. 85—8G.
2 См.: Борьба за победу Октябрьской соппалпстпческоп революции па
Урале. Свердловск, 1961, с. 303.
^ Цпт. по кн.: Большевики в борьбе против мелкобуржуазиых партий в
России (1910-1920 гг.). М., 1969, с. 8 0 -8 1 .
^ Рабочий путь, i917, 22 (9) сентября,
5 См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 281.
268
Глава пятая
роградском комитете партии эсеров совещ ании представители
14 районов доложили, что июльские события усилили влияние
большевиков вследствие «левого настроения» рабочей массы, что
многие члены партии уходят к большевикам, и обвиняли верхи
партии, и Временное правительство «в уклоне вправо»
Процесс
распада эсеровских организаций шел повсеместно.
В редакции газет и партийны е комитеты большевиков посту
пали заявления бывших эсеров и меньшевиков, которые, порвав со
своими партиями, просили принять их в ряды РСД РП (б ). Так,
сентября 1917 г. газета «Рабочий путь» опубликовала такое
заявление группы рабочих завода «Русский Рено», а 26 сентяб
ря — рабочих новоснарядно 11 мастерской Путиловского завода.
К ак отмечалось на заседании Московского областного бюро
РСД РП (б), в Нижегородской губернии, особенно в Сормове, на
сторону большевистских организаций сотнями переходили рабо
чие-эсеры
Ростово-Нахичеванский комитет РС Д РП (б) сообщал,
что ему приходится иметь дело с массой «перебежчиков» из эсе
ровской партии: «...на днях, например, к нам переш ло сразу 900
человек эсеров-шахтеров со всем аппаратом и достоянием...» ^
Внутрипартийны!! кризис, как отмечалось выше, вы раж ался
такж е в росте левой оппозиции, особенно у эсеров. Он свидетель
ствовал об углублении расхождений между «верхами» и «низами»
мелкобурж уазных партий. У казы вая па демократизм эсеровских
п меньш евистских низов, Л енин писал: «...об их вож дях этого
сказать нельзя, и поэтому мы наблюдаем, что между с.-р. и мень
ш евистскими массами, с одной стороны, и их вождями, с друго 11,
откры вается глубокая пропасть»
Банкротство партий м еньш е
виков и эсеров Л енин считал следствием прежде всего их поли
тики соглаш ательства. «Опыт револю ции,— подчеркивал он,—
учит массы быстро. И реакционная политика эсеров и меньш еви
ков терпит крах: они побиты в Советах обеих столиц. В обеих
м елкобурж уазно-демократических партиях растет «левая» оппо
зиция. В Питере 10 сентября 1917 г. городская конференция эсе
ров дала большинство в две трети левы м эсерам, тяготеющим к
союзу с пролетариатом, отвергающим союз (коалицию ) с бурж уа
зией»
На I I I съезде партии эсеров левая оппозиция, потребовавш ая
отказаться от коалиции с кадетами, «ликвидировать войну», не
медленно «порвать граж данский мир со своей бурж уазией и своим
империалистическим правительством», еще была немногочислен‘ ЦП А НМЛ, ф. 274, огт. i, д. 14, л. 3 2 -3 8 .
2 См.: Революционное движение в Росспп в сентябре 1917 г., с. 101.
3 Борьба .за власть Советов на Дону. 1917— 1920 гг. Сб. документов. Рос
тов-на-Дону, 1957, с. 110.
^ Лен ин В. и . Поли. собр. соч., т. 32, с. 363.
ь Там же, т. 34, с. 198-19 9 .
Болыпеппкп п мелкобуржуазные партии в революции
209
НОЙ. За резолюцию, предложенную руководством партии, в кото
рой одобрялась коалиция с кадетами, проголосовало 156 делегатов,
против — лиш ь 27. На V II совете партии (август 1917 г.) соотно
шение сил значительно изменилось: за резолюцию левых эсеров,
отвергавшую коалицию с кадетами, было подано 34 голоса, в под
держку коалиции — 54. После V II совета положение в партии
еще более обострилось. На Петроградской городской конференции
против резолюции левых эсеров, в которой критиковалась поли
тика Ц К партии и, в частности, предлагалось разорвать коали
цию с кадетами, образовать «однородно-социалистическое» прави
тельство, немедленно передать помещичьи земли в ведение зе
мельных комитетов, проголосовало лиш ь 8 делегатов из 157.
На Демократическом совещ ании левые эсеры образовали само
стоятельную фракцию, которая выступила против правоэсеров
ского Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов
н призвала крестьянские Советы отвергнуть коалицию. В П ред
парламенте они назвали политику эсеровской партии предатель
ской и покинули заседание фракции, заявив, что не будут подчи
няться ее постановлениям, а в совете старейш ин образовали свое
отдельное представительство.
Чем дальш е шло развитие революции, тем больш ая часть чле
нов партии эсеров вы ступала против политики ее лидеров. И хотя
формального раскола до О ктября еще не произошло, тем не менее
разногласия внутри партии, как подтвердило собрание старых р а
ботников партии в сентябре 1917 г., «так обострились, что местами
совместная работа стала уж е невозможной и что левые м аксима
листские группы во многих местах фактически уж е работают от
дельно»
Осенью 1917 г. левые эсеры уж е преобладали в таких орга
низациях, как К ронш тадтская, К иевская, Х арьковская, Гомель
ская, Воронежская, К азан ская, Ревельская, в Ф инляндии п др.
В течение августа — октября левоэсеровские организации обра
зовались в Перми, Самаре, Уфе, Р язани, Иркутске, Минске,
Иваново-Вознесенске. На Урале из 90 эсеровских организаций
17 полностью переш ли к левым эсерам, 33 раскололись, и у п ра
вых эсеров осталось лиш ь 40 организаций
Таким образом, к
октябрю 1917 г. внутри партии социалистов-революционеров ф ак
тически сложилась самостоятельная партия левых эсеров.
Глубокий кризис переж ивала и партия меньшевиков. Он осооепно обострился после июля 1917 г., когда ее руководство ск а
тилось в лагерь контрреволюции и объявило «борьбу с лениниз
мом» своей главной задачей. К ак и у эсеров, под влиянием расту
щего недовольства «низов» контрреволюционной политикой «вер
‘ Цит. по: Совокыи Л. М. В преддверии Октября:
вооружеппого восстания, с. И)8.
2 ЦПА НМЛ, ф. 274, оп. 1. д. 5, л. 36.
Подготовка победы
270
Глава пятая
хов» в меньшевистской партии усиливалось левое крыло, которое
по ряду вопросов выступало с критикой руководства партии. Соз
ванный для достижения единства в августе 1917 г. О бъединитель
ный съезд РСД РП , на котором присутствовали 222 делегата от
146 организаций, объединявш их 193 172 члена, не смог реш ить
этой задачи. Лидеры меньшевиков подверглись па нем острой
критике со стороны группы меньшевиков-интернационалистов.
Выступая против поддержки Временного правительства и крити
куя вождей меньшевизма за их соглаш ательскую политику, мно
гие делегаты говорили, что <<революционная демократия отвора
чивается от прежних лидеров, которые смотрят направо и не
прислуш иваю тся к голосу слева»
Разногласия между оборон
цами во главе с Церетели и интернационалистами, которых воз
главлял Мартов, преодолены не были, а группа «новожизненцев»
заявила, что оставляет за собой право критики Ц К и мобилиза
ции партийных масс в целях воздействия на центральные учреж
дения партии.
Избранный па съезде Ц К партии меньшевиков не мог в пол
ной мере осущ ествлять роль руководящего центра, так как его
раздирали противоречия. Один из лидеров партии, Ф. Д ан, по
ставил вопрос о выходе из состава Ц К , заявив, что «ЦК посте
пенно превращ ается в механического регистратора актов партий
ного раскола», что он «лишен возможности играть роль не толь
ко политического руководителя партии, но и охранителя ее един
ства» 2. Вскоре после съезда небольш ая группа меньшевиков во
главе с Ю. Л арины м заявила о своем выходе из партии и всту
пила в РСД РП (б), а «новожизненцы», подобно левым эсерам,
вступили на путь образования самостоятельной партии. К ак от
мечал Ленин, к ноябрю 1917 г. партия меньшевиков потерпела в
рабочем движении сокруш ительное пораж ение^.
Кризис мелкобурж уазных партий свидетельствовал о том, что
в развитии революционной ситуации наступил момент наиболее
сильных колебаний в рядах нереш ительных, половинчатых по
путчиков революции, которых большевики сумели повести за со
бой благодаря тому, что не колебались сами, а проводили твер
дую, принципиальную политику защ иты интересов народных
масс. Он такж е отраж ал глубокий разброд в станв противников
революции, вы раж авш ийся, в частности, в том, что между п ар
тиями, входившими в правительственную коалицию, все более
усиливались расхождения.
К ризисные явления поражали всю структуру мелкобурж уаз
ных партий. В П редпарламенте ф ракция эсеров признала пос
‘ Цит. по: Г а б у ни я В. К. Тактика революционных компромиссов и соглаш ен1111: Исторический опыт КПСС, с. 26.
, 2 ЦПА ИМЛ. ф. 275, оп. 1, д. 18, л. 76.
^ См.: Ле н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 5.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
271
леднее коалиционное правительство, но левые эсеры отказались
подлчержать его, а вслед за этим объявили, что не будут подчи
няться реш ениям своей фракции. На встрече с большевистской
фракцией, перед тем как она покинула П редпарламент, левые
эсеры обещали «полную поддерж ку большевикам в случае рево
люционных выступлений...» К Это заявление можно было расце
нить как поддерж ку левыми эсерами предстоявш его вооруженно
го восстания. Но и в их рядах царила разноголосица. Так, один
из левоэсеровских лидеров, Б. Д. Камков, отрицал необходимость
вооруженного восстания, считая, что «можно бескровно сместить
коалиционную власть...»
Другой лидер левых эсеров, А. Л. Колегаев, на С1>езде Советов Северной области отстаивал лиш ь п ар
ламентские методы борьбы с Временным правительством, а член
этой же фракции П. И. Ш иш ко выступал за единство действий
с большевиками. Такие расхож дения во взглядах происходили
потому, что левоэсеровское руководство в целом занимало более
правую позицию, чем местные организации, зачастую вы ступав
шие перед Октябрем в фактическом блоке с большевиками.
Раскололась в П редпарламенте и ф ракция меньшевиков. От
нее отоптли меньш евики-интернационалисты и coциaл-J^eмoкpaты
интернационалисты. Однако позиции левых эсеров и мепьшевиковинтернационалистов сущ ественно различались. Хотя те и другие
выступали против коалиции с бурж уазией и против установле
ния диктатуры пролетариата, но первые делали упор на непри
емлемости коалиции, а вторые — на отрицании диктатуры проле
тариата. В итоге после победы Октябрьского вооруженного вос
стания левые эсеры официально вступили в блок с больш евика
ми, а меньш евикп-иптернационалисты оказались в одном лагере
с правыми эсерами, меньшевиками-оборонцами и кадетами.
Стремясь не допустить превращ ения Советов в органы госу
дарственной власти, правоэсеровская и меньш евистская печать
начала против них поход. Вопреки своим недавним заявлениям
о том, что Советы представляю т полномочные opranF,i революци
онной демократии, правые эсеры и меньшевики теперь взяли па
себя роль могильщиков Советов. «Известия ЦИК» Советов, нахо
дивш иеся в их руках, 12 октября объявили о «кризисе советской
организации» и необходимости замены Советов якобы более со
вершенными органами местного самоуправления. М еньшевистс
кая газета «День» утверж дала, будто творческая роль Советов ис
черпана и дальнейшее их развитие наносит непосредственный
ущерб закреплению революции, а эсеровская газета «Дело народа»
категорически заявляла, что они не могут быть «составным эле
• Цнт. по: Лстрахап X. М. Большевики и их политическ»1е противники
в 1917 году, с. 407.
2 Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революциоиеров
(иптерпащюпалистов). М., 1918, с. 40.
272
Глава пятая
ментом государственной организации демократической респуб
лики»
К райне правые группировки меньшевиков и эсеров призывали
к прямой расправе с большевиками. Газета «Воля народа» изо
дня в день вела истерическую кампанию против «ленинцев», тре
буя «мобилизовать свои силы для борьбы с ними»
Расправы с
большевиками такж е требовали меньш евистская газета «День» и
орган народных социалистов «Народное слово». Официальное ру
ководство мелкобурж уазны х партий не решилось открыто под
держ ать эти призывы, избрав другую, более топкую тактику. Под
предлогом заботы о сохранении единого фронта «революционной
демократии» они высказались против созыва в намеченный срок
II Всероссийского съезда Советов, что фактически являлось вы
ступлением против сверж ения власти буржуазии. «Известия
ЦИК» Советов, «Рабочая газета», «Дело народа» вели антисъездовскую кампанию , объявляя созыв съезда «безумием». Правые
эсеры провели в Исполкоме Всероссийского Совета крестьянских
депутатов резолюцию о бойкоте съезда.
Другим направлением деятельности эсеро-мепьшевистских ли
деров были попытки ослабить революционный кризис путем ча
стичных реформ и уступок, в первую очередь в вопросах о миро и
о земле. 7 октября в «Известиях Ц ИК» был опубликован так назы
ваемый «наказ Скобелеву» — инструкция Ц И К Советов, в которой
делегировавш емуся на межсоюзническую конференцию в П ари
же меньш евику М. И. Скобелеву поручалось от имени российс
кой «демократии» добиваться достижения мира без аннексий и
контрибуций на основе самоопределения народов. Временное пра
вительство выразило недовольство лидерам меньшевиков, кото
рые поспешили заявить, что наказ оставляет «открытой возмож
ность всяких соглашений после обмена мнений с союзниками» и
что он «вовсе не содержит обязательны х услови 1*1 мирного дого
вора» Д аж е Милюков назвал «наказ Скобелеву» продуктом офи
циального лицемерия.
Подобную же спекуляцию затеяли правые эсеры вокруг воп
роса о земле. Их министр земледелия С. Л. Маслов И октября
внес в правительство официально одобренный Ц К партии эсеров
законопроект о передаче земли в ведение земельных комитетов,
согласно которому за помещ иками сохранялось право на землю
и на получение арендной платы. Однако и этот законопроект Вре
менное правительство отказалось принять. Еще одна попытка ли
деров мелкобурж уазных партий спасти Временное правитель
ство и сохранить власть бурж уазии провалилась. Ее не поддер
ж али ни массы, ни правительство.
' Дело парода, 1917, 6 октября.
2 Воля парода. 1917, 20 октября.
3 Былое, 1918, № 12, кн. О, с. 2 4 -2 3 .
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
273
Отклоняя предлож ения меньшевиков и эсеров, Временное пра
вительство, в том числе и входившие в него министры-<(Социалисты», пошло на поводу у кадетов, готовивших вторую корни
ловщину. Оно рассчитывало вооруженной силой подавить выступ
ление масс. В этом ему помогали центральны е комитеты обеих
мелкобурж уазны х партий, Ц И К Советов рабочих и солдатских
депутатов и И К Всероссийского Совета крестьянских депутатов,
обративш иеся к рабочим и солдатам Петрограда с призывом «воз
держ аться от выступлений». В самый канун вооруженного восста
ния их усилия сконцентрировались на том, чтобы сорвать II Все
российский съезд Советов.
На состоявш ихся перед открытием съезда заседаниях фракций
мелкобурж уазных партий было решено, огласив свои заявления,
покинуть съезд и тем самым дезорганизовать его работу. Однако
эта попы тка не удалась. С амая больш ая после большевиков ф рак
ция социалистов-революционеров раскололась. Л евы е эсеры (98
из 159 членов фракции) ^ реш или остаться на съезде. Остались на
нем и 6 делегатов от объединенных социал-демократов интерна
ционалистов. Не пош ла за своими лидерами и часть правых эсе
ров п меньшевиков. В итоге съезд покинули (по разным данным)
от 25 до 51 делегата Оставш иеся на съезде левые эсеры хотя и
не приняли предлож ения большевиков войти в состав правитель
ства, тем не менее заявили о его поддержке и по важнейш им воп
росам голосовали вместе с большевиками. Через некоторое время,
в декабре 1917 г., было заключено соглаш ение между левыми эсе
рами и больш евиками
Демарш меньшевиков и эсеров, направленны й на срыв II Все
российского съезда Советов, не произвел того впечатления, па
которое рассчитывали их лидеры. «Уход со съезда делегатов мень
шевиков и социалистов-революционеров,— говорилось в едино
душно принятой съездом резолю ции,— представляет собой бес
сильную и преступную попы тку сорвать полномочное всероссий
ское представительство рабочих и солдатских масс в тот момент,
когда авангард этих масс с оружием в руках защ ищ ает съезд и ре
волюцию от натиска контрреволюции. Партии соглаш ателей своей
предшествующей политикой нанесли неизмеримый урон делу ре
волюции и безнадежно скомпрометировали себя в глазах рабочих,
крестьян и солдат... Уход соглаш ателей не ослабляет Советы, а
усиливает их, так как очищ ает от контрреволюционных примесей
* См.: Второй Всероссийский съезд Советов р. и с. д. [Документы и ма
териалы]. М.; Л., 1928, с. 163, 171.
2 См.: Второй Всороссипекпй съезд Советов рабочих и солдатских де
путатов. Сб. документов. М., 1957, с. 418.
3 Подробнее о позиции партии большевиков по вопросу о правительст
венной коалиции с левыми эсерами см. в главе седьмой настоящего из
дания,
274
Глава пятая
рабочую и крестьянскую революцию»
Д аж е меньшевик Н. Су
ханов позже признавал: «Мы ушли, неизвестно куда и зачем, ра
зорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, диск
редитировав и унизив себя в глазах масс...» ^
Лидеры правых мелкобуржуазных партий пытались повернуть
историю вспять. Правые эсеры призывали свалить большевиков, а
не вести с ними переговоры Выдвинутое меньшевиками в ульти
мативной форме требование создания «однородно-социалистиче
ского правительства» не имело ничего общего с созданием коали
ции подлинно демократических сил. Речь шла не о едином
фронте демократии, а по сущ еству о коалиции всех контрреволю
ционных сил во имя восстановления бурж уазной власти. Это пол
ностью подтвердила практическая деятельность партий эсеров и
меньшевиков. Поборники «чистой демократии», покинув II Все
российский съезд Советов, повели ожесточенную борьбу за свер
жение Советской власти. Ч асть из них во главе с Черновым, пе
ребравшись в Могилев, в Ставку Верховного главнокомандующего,
пытались сколотить здесь в противовес Совету Народных Комис
саров контрреволюционное правительство, но не успели этого сде
лать, так как заговор в Ставке был ликвидирован революционными
войсками.
Па следующий день после победы Октябрьского вооруженного
восстания прекратили работу сотрудники министерства продоволь
ствия. Вслед за ними по призыву правых эсеров, меньшевиков и
кадетов в саботаж включились и чиновники других министерств.
«Союз союзов служащ их государственных учреждений» образовал
центральный стачечный комитет Петрограда, который стал прак
тическим руководящим центром саботажников. Активную роль в
организации саботажа играли ушедш ий в подполье эсеро-меныпевистский Ц ИК Советов первого созыва, а такж е находивш иеся в
руках меньшевиков и эсеров земства и городские думы, особенно
11етроградская и М осковская. Открыто контрреволюционную пози
цию занял правоэсеровский Исполнительный Комитет Всероссий
ского Совета крестьянских депутатов.
В Петрограде правые эсеры возглавили «Комитет спасения ро
дины и революции», в Москве — «Комитет общественной безопас
ности», вокруг которых объединились все контрреволюционные
силы. Орган ЦК партии эсеров газета «Дело народа» опубликова
ла прокламацию с призывом не оказы вать сопротивления насту
павшим на Петроград войскам Краснова — Керенского, а в самом
Петрограде «Комитет спасения родины и революции», главным
' B T o p o ii BcopocciiiicKiiii съезд Советов р. п с. д. [Документы и мате
риалы], с. 42—43.
^ Суханов И. Записки о революции. Берлин; Пб.; М., 1923, ки. 7, с. 219.
3 См.: Воля парода, 1917, 2 ноября.
Большевики и мелкобуржуазные партии п революции
275
организатором которого был член ЦК партии эсеров А. Р. Гоц,
поднял мятеж юнкеров четырех училищ. Приказ о выступлении
отдал председатель Л редпарламента, один из лидеров партии эсе
ров, Н. Д. Авксентьев. В Москве «Комитет общественной безопас
ности» организовал захват юнкерами К ремля и других стратеги
ческих объектов.
Таким образом, мелкобурж уазные партии в союзе с бурж уази
ей выступили в роли застрельщ иков первых антисоветских вы
ступлений, помогая кадетам развязать граж данскую войну против
власти трудящ ихся. Но им не удалось остановить триумфальное
шествие Советской власти. Они повсеместно терпели поражение,
ибо Советскую власть поддерживало подавляющее большинство
народа. «Правые эсеры и меньш евики,— писала в 1918 г. лидер
левых эсеров М. А. Спиридонова,— были разбиты наголову не
редкими репрессиями и стыдливым нажимом, а своей предыдущей
соглаш ательской политикой. Массы действительно отвернулись от
них. Губернские и уездные съезды собирались стихийно, там не
было ни разгонов, ни арестов, была свободная борьба мнений, спор
партий и результаты выборов обнаруж ивали всюду полное през
рение масс к соглаш ательским партиям правых с.-р. и меныпевиков. Они погасли в пустоте»
Б у р ж у азн ая и реформистская историография, повторяя пзмьппления кадетов, меньшевиков и эсеров, пытается изобразить больHieBHKOB непримиримыми противниками сотрудничества с другими
партиями, взвалить на них ответственность за исчезновение с по
литической сцены мелкобурж уазных партий, представить крах
этих партий как результат «насилия» и «вероломства» большеви
ков. В лучшем случае, утверждаю т апологеты капитализма, такое
сотрудничество возможно-де лиш ь до завоевания власти, после че
го марксисты ликвидируют все другие партии. Тем самым дела
ется попытка доказать невозможность сотрудничества мелкобур
ж уазны х партий с революционными пролетарскими партиями, про
тивопоставить однопартийность советской политической системы
буржуазной многопартийности, которая будто бы является мери
лом демократии. Но как многопартийность не является атрибутом
только буржуазной демократии, так и однопартийность не являет
ся основополагающим принципом социалистического строя. К ак
показы вает исторический опыт, образование однопартийной или
многопартийной системы власти зависит от конкретно-историче
ских условий. О днопартийная система власти в СССР сложилась
вследствие антинародной политики мелкобурж уазных партий, их
идейно-политического банкротства и организационного краха.
М еньшевики и эсеры, обвиняя большевиков в том, что они
своими «крайностями» якобы помогали контрреволюции, в то же
> ЦПЛ ИМЛ, ф. 274, оп. 1, д. 30, л. 6 4 -6 3 .
276
Глава пятая
время, признавая контрреволюционность кадетов, находились с
ними в коалиции. К ак отмечал Л енин, «секретная болезнь» мень
шевиков и эсеров, свойственная и другим мелкобурж уазным пар
тиям, заклю чалась, «во-1-х, в полной неспособности к самостоя
тельной политике; во-2-х, в боязни довериться революционному
пролетариату и поддерж ать его самостоятельную политику безза
ветно; в-З-х, в неизбежно вытекающ ем отсюда скаты вании к под
чинению кадетам или бурж уазии вообще...»
М елкобуржуазные
партии добровольно связали свою судьбу с судьбой буржуазии.
Руководство меньшевиков и эсеров не приняло неоднократных
предложений большевиков о совместных действиях в защ иту ин
тересов трудящ ихся. В этом сказалось определяющее значение то
го ф акта, что данные партии являлись выразителями интересов за
житочных слоев мелкой бурж уазии, которые, как собственники,
постоянно тяготели к крупному капиталу.
Под влиянием круш ения мелкобурж уазных иллюзий и отхода
от партий меньшевиков и эсеров непролетарских масс в этих пар
тиях росло недовольство политикой их руководства. Л учш ая часть
мелкобурж уазны х партий и большинство шедш их за ними мелко
бурж уазны х слоев переходили на сторону рабочего класса и его
партии. Р еальная, а не ф альсиф ицированная история подготовки
и победы Октябрьской революции полностью опровергает обвине
ние большевиков в сектантстве и политической нетерпимости.
Политика меньшевиков и эсеров по своей сути была разновид
ностью политики западноевропейских социал-реформистов и оп
портунистов. Но российские мелкобурж уазные партии внесли свой
«вклад» в арсенал оппортунизма, «обогатили» его своим опытом
социал-соглаш ательства. Их «вклад» состоял в том, что по сравне
нию с западноевропейским оппортунизмом и социал-реформиз
мом, проявивш им себя в условиях бурж уазны х революций X IX в.,
они пошли дальш е, показав, как ведет себя мелкобурж уазный ре
формизм в буржуазно-демократических революциях нового типа
и особенно в социалистической революции, когда гегемоном в них
выступает пролетариат.
А нализируя уроки поведения мелкобурж уазных партий в трех
российских революциях, Л енин подчеркивал: «Эти партии долгое
время будут неминуемо делать ш аг вперед, два назад, потолту что
они осуждены на это своим экономическим положением, потому
что они пойдут за социализмом вовсе не в силу абсолютного убеж
дения в негодности буржуазного строя... Они пойдут к социализму
лиш ь тогда, когда убедятся, что никакого другого пути нет, ког
да бурж уазия будет разбита и подавлена окончательно» В эпоху
Октября соотношение классовых сил, особенно в международном
‘ Л е т т В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 345.
2 Там же, т. 38, с. 136.
Большевики и мелкобуржуазные партии в революции
277
масштабе, было еще таким, которое не внуш ало мелкобурж уазным
демократам веры в окончательную победу пролетариата. В России
только левые эсеры, стоявш ие на самом левом фланге мелкобур
ж уазны х партий, и то ненадолго, пошли на блок с большевиками,
но при первых же серьезных трудностях, с которыми столкнулась
победившая революция, они заколебались, вышли из состава Со
ветского правительства и закончили свой путь вооруженным мя
тежом против власти рабочих и крестьян.
На современном этапе коренное изменение соотношения сил в
пользу социализма, происшедшее в мире после победы Октября,
значительно расш ирило возможности блоков и соглаш ений между
коммунистическими и рабочими партиями, с одной стороны, и не
пролетарскими партиями — с другой. Эти возможности сегодня во
площ аются в многопартийной системе власти в ряде социалисти
ческих стран, во все более тесном взаимодействии коммунистов с
демократическими партиями и движениями в борьбе против импе
риализма, за мир и социальный прогресс, что отраж ает общий рост
революционных сил современности.
Глава шестая
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ:
ПУТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
1.
Мирный и немирный пути
завоевания власти пролетариатом
Вопрос о путях и формах осущ ествлепия социалистической рево
люции занимает важное место в марксистско-ленинской теории.
Он всегда глубоко волновал рабочий класс, всех трудящ ихся, ибо
для них далеко не безразлично, каким способом происходит л и к
видация господства бурж уазии и утверж дение подлинного народо
властия.
Вскоре после пораж ения П арижской коммуны К. М аркс от име
ни М еждународного товарищ ества рабочих указы вал: «Мы должны
заявить правительствам: мы знаем, что вы — вооруженная сила,
направленная против пролетариев; мы будем действовать против
вас мирно там, где это окаж ется для нас возможным, оружием —
когда это станет необходимым» *. К ак известно, для второй поло
вины X IX в. М аркс и Энгельс считали наиболее вероятным во
оруженны й путь завоевания власти западноевропейским пролета
риатом, что обусловливалось сильным развитием в странах коптипента военно-бюрократического аппарата, быстрым ростом мили
таризма, превосходством сил бурж уазии над силами пролетариата.
Коммунисты, говорил Маркс, «должны такж е признать, что в боль
шинстве стран континента рычагом nauieii революции должна по
служ ить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для
того чтобы окончательно установить господство труда»
Вместе с тем основоположники научного коммунизма, ан али зи
руя исторические условия, национальные особенности и традиции
отдельных стран, в частности Англии и США, приш ли к выводу,
что рабочие этих стран могли добиться своих революционных це
лей мирными средствами^. Например, английский пролетариат,
преобладавший в населении страны, хорошо организованный н
профсоюзы, но мнению Маркса, мог бы осуществить революцию
«всецело мирными и легальными средствами». Однако, по свиде
тельству Энгельса, М аркс «никогда не забывал прибавить, что вряд
ли можно ожидать, чтобы господствующие классы Англии под
чинились этой мирной и легальной революции без «бунта в зан;иту
рабства»» ^
* Маркс /Г., Эиге. 1 ьс Ф. Соч. 2-о изд., т. 17, с. (И9.
2 Там жо, т. 18. с. 154.
3 См. там жо.
^ Там же, т. 23, с. 34.
Социалистическая революция: пути осуществления
279
В новую историческую эпоху взгляды Маркса и Энгельса твор
чески развил В. И. Ленин. Кще в конце X IX в. он писал: «Рабочий
класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...)> *
Но Владимир Ильич при этом уточнял: «Очень вероятно — даж е
наиболее вероятно — что бурж уазия не сделает мирной уступки
пролетариату, а прибегнет в реш ительный момент к защ ите своих
привилегий насилием»
В условиях наступивш ей эпохи империализма, при господстве
монополистического капитала, огромном росте милитаризма и воен
но-бюрократического аппарата, Л енин пришел к выводу, что вы
сказанное Марксом и Энгельсом предположение о возможности
мирной победы революции в Англии и США уж е отпало. В связи
с разразивш ейся первой мировой войной эти страны полностью
скатились в общеевропейское кровавое болото военно-бюрократи
ческих учреждений Реальны м становился, в виде общего правила,
вооруженный путь завоевания власти пролетариатом, хотя и в но
вую эпоху Ленин допускал, что в отдельных случаях, в виде исклю
чения, например в каком-нибудь маленьком государстве, после того,
как соседнее большое государство уж е совершило революцию,
возможна мирная уступка власти бурж уазией, если она убедит
ся в безнадежности сопротивления. Но и в мелких государствах,
подчеркивал Владимир Ильич, гораздо вероятнее, что без граж
данской войны социализм осущ ествить не удастся ^
История полностью подтвердила ленинское предвидение. При
верженность господствующих классов к вооруженному насилию
для защ иты своей власти и привилегий, их отказ от методов бур
ж уазной демократии объясняется тем, что они рассчитывают по
бедить противостоящее им в революции большинство народа
прежде всего при помощи военной силы, в использовании которой
определенное время они обладают превосходством над трудящ и
мися массами. И во многих революциях господствующему мень
шинству при помощи этой силы удавалось подавлять противо
стоящее ему народное большинство.
В тех же крайне редких случаях, когда развитие революции
приобретало относительно мирный характер, это являлось след
ствием не миролюбия буржуазии, а ее бессилия, неспособности в
сложивш ихся условиях применить вооруженные формы борьбы.
Т ак, например, было в России весной 1917 г., в Венгрии в марте
1919 г. Там, где историческая обстановка предоставляла выбор
формы решающего классового противоборства буржуазии, она не
изменно выбирала вооруженное насилие. И наоборот, когда такой
шанс предостамлялся пролетариату, oif всегда предпочитал мир
‘ Лен ин В. //. Поли. собр. соч., т. 4, с. 264.
2 Там жг.
3 См. там же. т. 33, с. 38.
^ См. там же, т. 30, с. 122.
2S0
Глава шестая
ный путь овладения властью, используя вооруженные формы
борьбы только как вынужденную , ответную меру против воору
женного натиска контрреволюции.
Вопрос о путях и формах осущ ествления революции был и
остается одним из наиболее острых вопросов идеологической
борьбы. К аутскианцы , правые социал-демократы, бурж уазны е
фальсификаторы истории, спекулируя на том, что в наступивш ую
эпоху империализма и чудовищного роста милитаризма больш ин
ство пролетарских революций осущ ествлялось вооруженным п у
тем, усиленно навязы ваю т идею о «непомерной цене» революций
как средства достижения социального прогресса
В их много
численных «трудах» пролетарские революции представлены в ви
де слепой и жестокой силы, которая будто бы прокладывает себе
дорогу мечом и кровью. Эта заведомая лож ь пускается в ход для
того, чтобы отвратить массы от революций. Апологеты капитализ
ма, причинившего человечеству неисчислимые страдания и ж ерт
вы, сознательно затуш евываю т тот факт, что именно империализм
пытается жестоко подавлять народные революции, организует
против них военные заговоры, мятежи, граж данские войны и во
оруженные интервенции.
П ариж ская коммуна стоила трудящ имся 100 тыс. расстрелян
ных, казненны х, сосланных на каторгу и заточенных в тюрьмы;
первая российская револю ция — не менее 200 тыс. заклю ченных
в тюрьмы и тысяч казненны х; Ф инляндская рабочая революция
1918 г.— 30 тыс. убитых, умерших от пыток и голода и 90 тыс.
брошенных в тюрьмы и концлагеря; Н оябрьская революция в
Г ерм ан и и — 15 тыс. убитых только коммунистов; В енгерская со
циалистическая революция 1919 г.— 5 тыс. убитых и 70 тыс. за
точенных в тюрьмы 2. Защ ита Октября в России, сверш ивш егося
почти бескровно (в ходе вооруженного восстания в Петрограде
было лиш ь 6 убитых и 50 ран ен ы х), в результате развязанной
* Так, английский црофессор Э. Хаймс, ие отрицая позитивного влия
ния революций на соцпальный прогресс, пишет: «Революции побеждали...
ценой величайших страданий, крови и жертв...» {Иya ms Е. А Dictionary
of Modern Revolution. London, 1973. p. 9). Ему вторит американски!! социо
лог P. Момбойс. «Революция,— утверждает он,— ищет триумфа любой це
ной, независимо от последствий. Победа революции требует абсолютного,
безжалостного подчинения ума и тела, уничтожения всех нрепятстви!!,
всех групп, всех индивидуумов, которые стоят на ее пути» {Momboisse R.
Blueprint of Revolution. The Rebel, the Party, the Techniques of Revolt.
Springfield, Illinois, 1970, p. 8). При этом тщательно обходится вопрос об
ответственности контрреволюции за жертвы народных масс.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 221; Исторический опыт
трех российских революции: В 3-х кн. Кп. 1. Генералышя репетиция Вели
кого Октября: Первая буржуазно-демократическая революция в России. М..
1985, с. 448; Са.юмаа Э. Влияние Великой Октябрьской социалистической
рево.т1Юции на рабочее движение Финляндии. М., 19П7. г. 45; .Ченип R. //.
Поли. собр. соч., т. 41, с. 87; Очерки новой и HOBeiimeu истории Веигрии.
М., 1963, с. 220.
С оц палп сттсская революция: пути осущестплеппя
281
международным империализмом военной интервенции и граж данCK oii войны, стоила трудящ имся около 8 млн. человек убитыми,
ранеными, замученными в концлагерях и тюрьмах, умершими от
голода и эпидемий*. К ровавые преступления империализма про
должаю тся и сегодня, о чем свидетельствуют события в Чили,
Афганистане, Н икарагуа, на Гренаде и в других районах плане
ты. Ж ертвы, которые приносят трудящ иеся в борьбе за свое осво
бождение,— это <(цена» не революции, а контрреволюции.
Вопрос о формах осущ ествления социалистических революций
широко дискутируется в международном коммунистическом и ра
бочем движении. При этом справедливо отмечается, что измене
ние соотношения сил на международной арене в пользу мирового
социализма, рабочего и национально-освободительного движения,
неуклонное суж ение сферы господства капитала, ослабление его
позиций открывают все больпгие возможности для победы социа
листических революций мирным путем. У читывая это, многие
компартии капиталистических стран выдвигают в своих програм
мах данный путь перехода от капитализма к социализму, как
наиболее соответствующий идеалам рабочего класса, всех трудяПЦ1ХСЯ.
Вместе с тем со стороны разного рода оппортунистов, а такж е
бурж уазны х идеологов предпринимаю тся попытки обвинить ком
мунистов в стремлении только к вооруженным формам борьбы,
представить единственно «законным» реш ением вопроса о власти
липть парламентский путь и приравнять его к мирному пути, за
туш евать тот неопровержимый факт, что еще нигде и никогда
парламентский путь сам по себе, без опоры па массовое револю
ционное движение, не приводил рабочий класс к победе. Ц ель
указанны х акций — скомпрометировать коммунистическое дви
жение, дезориентировать революционные силы в выработке пра
вильной стратегии и тактики действий.
М арксизм-ленинизм установил причинную зависимость форм
революционного движ ения от обострения экономических и поли
тических кризисов, роста сознательности масс и других условий,
в которых разверты вается это движение. Изменение конкретных
условий приводит к тому, что в различны е моменты те или иные
формы движ ения выдвигаются па первый план, становятся глав
ными, определяя соответствующее видоизменение и второстепен
ных, побочных форм 2. Поэтому марксизм, подчеркивал Ленин,
требует исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы и
безусловно выступает против абсолютизации какой-либо из этих
форм. «П ытаться ответить да или нет на вопрос об определенном
' См.: Бюллотонп бюро военных комиссаров, 1917, № 2, 30 декабря;
История гражданской войны в СССР. 1917—1922: В 5-ти т. М., 1960, т. 5,
^ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 14. с. 1—2.
•
282
Глава шестая
средстве борьбы, не рассматривая детально конкретной обстанов
ки данного движ ения на данной ступени его развития,— указы
вал он,— значит покидать совершенно почву марксизма»
В
свете этих ленинских положений вполне очевидна несостоятель
ность и тенденциозность обвинений коммунистов в том, будто
они являю тся сторонниками только вооруженных форм борьбы.
М арксисты исходят из того, что формы борьбы не выдумыва
ются кабинетными доктринерами, а рождаются массовым движ е
нием, и задача коммунистического авангарда состоит в том, что
бы обобщить эти формы, придать им сознательный и организо
ванный характер, своевременно выделить на том или ином эта
пе главную из них, показать условия ее применения и способы
сочетания с другими формами, а при крутом изменении обста
новки — обосновать необходимость смены форм борьбы. Опыт
многих революций подтвердил, что правильное определение пу
тей и форм их осущ ествления во многом решало успех борьбы
пролетариата, а просчеты в этом вопросе зачастую оборачивались
его поражением.
В противоборстве классов, особенно в ходе революций, стал
киваю тся между собой революционное и реакционное насилие.
Первое способствует общественному прогрессу, является глубоко
демократическим, ибо осущ ествляется большинством народа и в
интересах народа. Второе направлено на сохранение отжившей
общественной системы, на противодействие социальному прог
рессу. Оно антидемократично, ибо осущ ествляется эксплуататор
ским меньшинством против интересов эксплуатируемого боль
шинства.
Борьба пролетариата за овладение властью проявляется в
самых разнообразных формах, и чем пшре и глубже становится
революционный процесс, тем богаче их разнообразие. При всем
этом, как уж е отмечалось, различаю тся два пути осущ ествления
революций — вооруженный и мирный, в зависимости от того, ка
кие формы борьбы являю тся главенствующими. Ни тот, ни дру
гой путь, как правило, не выступает в <(чистом» виде. К аж ды й
из них может охватывать целый ряд форм, способов действий,
как вооруженных (вооруженное восстание, граж данская война,
партизанская война), так и невооруженных (экономическая, по
литическая, идейная борьба, стачки, демонстрации, парлам ент
ские акции, референдумы и т. д .), при главенстве одной (или
одних) из форм, которым подчинены остальные.
Если сопротивление бурж уазии выступлению народных масс
приобретает особенно ожесточенный характер и доходит до при
менения оруж ия, то революция по необходимости соверш ается
вооруженным путем. В этой связи Л енин подверг сокруш итель' Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 14, с. 2.
Социалистическая революция: пути осуществления
283
нон критике оппортунистических лидеров II И нтернационала,
отрицавших правомерность вооруженной борьбы пролетариата за
власть, абсолютизировавших мирный путь, подразумевая под
ним путь реформизма. Посредством ф альсификации марксизма
под видом его «творческого» развития К аутский и К® пытались
увести рабочий класс в сторону от задач революционного свер
ж ения капиталистического строя. «М арксист,— писал Л ен и н,—
стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В из
вестные периоды острых экономических и политических кризи
сов к массовая борьба доразвивается до прямой граж данской вой
ны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В
такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения граж
данской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно не
допустимо с точки зрения марксизма»
Классовая борьба в России начала XX в. с неизбежностью
переросла в граж данскую войну. Ц аризм и бурж уазия, опираиП1иеся па огромную армию и полицейско-бюрократический ап
парат, оставляли пролетариату лиш ь один путь к освобожде
нию — путь вооруженной борьбы. Революция 1905— 1907 гг.
показала, что свержение самодерж авия в тех исторических усло
виях было достижимо только с помощью всенародного вооружен
ного восстания. «Скрывать от масс необходимость отчаянной,
кровавой, истребительной войны, как непосредственной задачи
грядущего выступления,— писал Л ен и н,— значит, обманывать и
себя, и народ»
Но и после революции 1905— 1907 гг., одной из главных при
чин пораж ения которой было недостаточное применение проле
тариатом вооруженных средств борьбы, Л енин решительно вы
ступал против абсолютизации вооруженного восстания. Он по
стоянно подчеркивал неправомерность и недиалектичность про
тивопоставления мирного и немирного путей революции, так как
каждый из них включает многообразие форм проявления клас
совой борьбы. К ак в условиях мирного развития революции воз
можны отдельные вооруженные столкновения противостоящих
сил, так и в рамках вооруженного пути возможно широкое при
менение невооруженных способов действия масс. Революция мо
жет начаться с вооруженного восстания, а затеям проходить че
рез относительно мирные периоды и наоборот. Например, в ходе
первой российской револю]щи полосы вооруженных восстаний
сменялись периодами относительно мирных выступлений, за ко
торыми опять следовало обострение вооруженного противобор
ства. Подготовка Октября, как известно, началась па путях мир
ного развития классовой борьбы, затем на первьи! план выдвину
* J e uuH В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 8.
2 Там же, т. 13, с. 372.
284
Глава шестая
лись подготовка и осуществление вооруженного восстания. Его
продолжением стало триумфальное шествие Советской власти по
всей стране, в котором невооруженные формы классового проти
воборства преобладали над вооруженными.
Развитие революции по тому или иному пути, учит Ленин,
зависит от совокупности объективных и субъективных условий.
Каким путем — мирным или немирным — осущ ествится объектив
ная необходимость социалистической революции — это определя
ется в конечном счете соотношением противостоящих классовых
сил как внутри страны, так и на международной арене, сознатель
ностью и сплоченностью революционного лагеря, опытом и поли
тическим искусством его руководящего авангарда, а такж е силой
и способами сопротивления господствующих классов.
М арксистский взгляд на проблему путей и форм осущ ествле
ния революции показы вает полную несостоятельность утверж де
ний бурж уазны х идеологов, приписывающих марксистам волюн
таризм в этом вопросе. В действительности коммунисты руковод
ствуются не волюнтаристскими стремлениями, а строго научным
анализом общественно-исторического процесса. «Мы, м арксис
ты ,— указы вал Л ен и н,— гордились всегда тем, что строгим уче
том массовых сил и классовых взаимоотношений определяли це
лесообразность той или иной формы борьбы» К
Опыт истории научил рабочий класс и его партию овладевать
всеми без исклю чения формами и средствами борьбы, чтобы быть
всегда готовыми к самой быстрой и неожиданной смене одних
форм другими и использовать, в зависимости от конкретной об
становки, те из них, которые обеспечивают наиболее верный путь
к победе. Эпоха подготовки и триумфа О ктября гигантски обо
гатила этот опыт и особенно наглядно вы явила коренное отличие
марксизма как от социал-демократического реформизма, отвер
гающего не только возможность вооруженного пути завоевания
власти пролетариатом, но и революции вообще, так п от мелко
буржуазного револю ционаризма, проповедующего волюнтаризм
и экстремизм, делающего ставку на применение вооруженной си
лы без учета реальных условий развития классовой борьбы.
2.
Мирное развитие революции в России
и его уроки
Свержение царизма коренным образом изменило политическую
обстановку и соотношение сил в стране, породило двоевластие,
объективно поставило в порядок дня необходимость перехода к
новому, социалистическому этапу революции.
‘ Ленин В. II. riowin. собр. соч., т. 35, с. 348.
Социалистическая революция: пути осуществления
285
Отвечая на историческую потребность, больш евистская пар
тия не только всесторонне обосновала стратегический курс на
социалистическую революцию, но и дала единственно верное решение тактических вопросов, определила пути, формы и спосо
бы достижения стратегической цели. Огромный опыт, накоплен
ный ею в двух предшествующ их революциях по применению
различных форм и средств борьбы: мирных и немирных, легаль
ных и нелегальных, парламентских и внепарламентских, был за
логом успешного осущ ествления тактических задач на новом эта
пе революции.
Однако до возвращ ения Л енипа в Россию, когда партия в
сложной послефевральской политической обстановке вела н ап ря
женный поиск новой стратегической ориентации, еще не была
выработана научно обоснованная общ епартийная линия по воп
росу о путях и формах дальнейшего развития революционного
процесса. С одной стороны, выдвигались отдельные требования
немедленного сверж ения Временного правительства, опиравп 1егося на поддержку Советов, что могло привести к началу граж
данской войны; с другой стороны, обосновывалась необходимость
таких тактических действий, как условная поддерж ка Временно
го правительства по формуле «постольку-поскольку», давление
на него и другие формы борьбы, которые не отвечали слож ив
ш ейся обстановке и новым задачам партии.
В этих условиях во всей масштабности проявился ленинский
гений. На основе всестороннего анализа обстановки, слож ивш ей
ся в стране после сверж ения самодержавия, Л енин не только
разработал стратегический курс партии, но и определил пути и
формы его осущ ествления. Им был сделан вывод огромной в аж
ности — о возможности развития революции мирным путем и в
связи с этим обоснована необходимость снятия прежнего лозун
га партии — о превращ епии империалистической войны в войну
граж данскую .
В чем заклю чались предпосылки мирного развития революции?
Во-первых, в возникновении по всей стране ш ироча 1"1шей сети
Советов — органов революционно-демократической власти проле
тариата и крестьянства и в то же время готовой политической фор
мы будущ ей власти пролетариата. Такой степени политического и
организационного охвата масс еще не достигала ни одна револю
ция. Наличие Советов как единой формы, одинаково пригодной п
для демократического и для социалистического этапа развития ре
волюции, создавало предпосылки для мирного перехода от одного
ее этапа к другому. <(Только в России,— писал Л енин в июне
1917 г.,— возможен переход власти к готовым учреждениям, к Со
ветам сразу, мирно, без восстания...» *
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 304.
Глава шестая
Во-вторых, на стороне Советов было тогда подавляющее пре
восходство в силе, в их руках находилась ф актическая власть в
стране, что признавало и само Временное п равительство'. «Ору
жие в руках народа, отсутствие насилия извне над народом,— под
черкивал Л ен и н,— вот в чем была суть дела. Вот что открывало и
обеспечивало мирный путь развития вперед всей революции»
В-третьих, завоевание восставшим народом широких политиче
ских свобод позволяло различным партиям активно вести агита
цию и пропаганду в массах, а массам открыто вы сказы вать свои
требования, вы раж ать волю большинства. Максимум легально
сти ^ — так характеризовал Л енин новую обстановку в России.
П ользуясь легальностью , партия большевиков получила возмож
ность вести интенсивную работу в массах, повыш ать их револю
ционное сознание, разоблачать антинародную политику Времен
ного правительства и эсеро-меньшевистского блока и тем самым
оказы вать воздействие на изменение соотношения классовых сил.
К ак подчеркивал позже Ленин, «борьба классов и napTnii внутри
Советов могла бы тогда, при условии своевременного перехода к
ним всей полноты государственной власти, уж иваться наиболее
мирно и наиболее безболезненно» ^
В-четвертых, изменение соотношения сил в Советах и в стра
не в целом как условие мирного перерастания буржуазно-демо
кратической революции в революцию социалистическую могло
происходить благодаря тому, что российски 11 пролетариат после
довательно осущ ествлял роль гегемона всех трудящ ихся. Он яв
лялся той главной и реш ающей силой, которая двигала революцию
вперед, сплачивала вокруг себя широкий фронт демократических
слоев народа против бурж уазии, тем самым создавая объективную
основу для развития революции в мирных формах.
В-пятых, главным гарантом обеспечения гегемонии пролета
риата, реализации откры вш ихся возможностей для мирного в зя
тия власти Советами являлась партия большевиков. Поскольку
вопрос о мирном установлении единовластия Советов упирался
главным образом в недостаточную политическую сознательность
масс, роль партии рабочего класса как их воспитателя и организа
тора чрезвычайно возрастала. Она проявлялась в разработке тео
ретических проблем дальнейш его развития революции, в откры
тии и обосновании возможности мирного перехода всей власти к
Советам, в мобилизации пролетариата, всех слоев трудящ ихся па
осущ ествление это 11 возможности. П артия большевиков терпеливо
и настойчиво помогала трудящ имся освобождаться от мелкобур* См.: Революционное движение в России после свержения самодержаиня. Документы и материалы, с. 429—430.
^ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 11.
3 См. там же. т. 31, с. 114.
♦ Там же, т. 34, с. И.
Социалистическая революция: пути осуществления
287
жуазиы х иллюзий и переходить на сторону сознательного проле
тариата. разоблачала пособничество парти 11 меньшевиков и эсеров
бурж уазии, их стремление изменить соотношение сил в пользу
контрреволюции и тем самым сорвать мирньп”! переход власти к
Советам.
Наконец, мирному развитию революции способствовала отно
сительно благоприятная м еж дународная обстановка. Главные к а
питалистические государства, находивш иеся в смертельной военH o i i схватке между собой, не могли весной 1917 г. оказать российско 11 бурж уазии прямой вооруженной поддержки для подав
ления революции.
Совокупность перечисленных услови 11 создавала в России объ
ективную возможность развития революции в мирных формах.
Своевременно выявив эту возможность, партия большевиков при
няла на Апрельской конференции ленинский тактически!’! план
де 1’1стви 11. В нем были определены объективные и субъективны е
предпосылки мирного завоевания власти пролетариатом, формы и
методы борьбы за осущ ествление этой цели. П артия указала на
ключевую роль широкой устной и печатной агитации и пропаган
ды в действии «механизма» мирного развития революции. Только
таким способом можно было изменить соотношение сил в пользу
сознательного пролетариата, изолировать бурж уазию от масс, н а
вязать ей мирные формы борьбы. От этого, как подчеркивалось в
реш ениях Апрельской конференции большевиков, зависел успеш Hbiii переход всей власти в руки Советов
Борьба большевиков за мирный переход власти к Советам по
требовала разоблачения насаж давш ихся в массах эсеро-меньшевистских иллю зи 11 насчет роли «большинства народа» в реш ении
государственных дел. Ц еретели и Черновы, располагая в период
двоевластия поддержко!! этого большинства, использовали этот
ф акт для обмана трудящ ихся. Они плодили иллюзии, будто сто
явш ее за ними мелкобурж уазное большинство способно диктовать
свою волю бурж уазной власти. Разоблачая этот обман, большеви
ки разъ ясн яли , что управление государством согласно воле боль
шинства возможно только в том случае, если у власти находится
класс, интересы которого совпадают с интересами большинства.
Поэтому они призывали непролетарские массы трудящ ихся по
рвать с партиями, тянувш ими их к подчинению бурж уазии, объе
диниться вокруг революционного пролетариата. Только так мож
но было создать сознательное, де1’1Ствительно революционное боль
шинство, способное реш ать коренные проблемы в интересах
народа. «Без этого,— писал Л енин вскоре после июльского кризи
са,— большинство есть фикция, которая может держ аться неко
торое время, блистать, сверкать, шуметь, пож инать лавры, но ко* См.: КПСС п резолю циях..., т. 1, с. 400.
,
288
Глава шестая
торая все же с абсолютной неизбежностью осуж дена на крах.
Именно таков, между прочим, крах большинства, имевшегося у
эсеров и меньшевиков, обнаруж ивш ийся в русской революции в
июле 1917 года»
М ирная классовая пропаганда была возможна только в усло
виях широких демократических свобод. Поэтому их закреплеппе,
расш ирение и максимальное использование являлось одной из пер
воочередных задач партии. Больш евики реш ительно противодв!!ствовали попыткам Временного правительства стеснить свободу
революционной агитации, запретить распространение большевист
ских газет и листовок, ограничить права демократических орга
низаций, выступали за сближение рабоче-крестьянского больш ин
ства армии с народом и за участие солдат в рабочей милиции
Они широко использовали митинги, собрания и мирные демонст
рации рабочих и солдат, эффективно служивш ие сплочению масс
под большевистскими лозунгами.
Огромное значение партия придавала всемерному развитию
революционно!! инициативы масс, которая способствовала во
влечению в борьбу против бурж уазии самых широких слоев
трудящ ихся, их разры ву с политико!’! соглаш ательских партий.
Больш евики активно поддерж ивали смещение Советами контрре
волюционных властей, осущ ествление явочным порядком демо
кратических свобод, создание пролетарской и крестьянской мили
ции, демократизацию армии, передачу помещ ичьих земель в руки
крестьянских комитетов, введение рабочего контроля, восьмичасо
вого рабочего дня. «Двигать революцию вперед,— подчеркивал
Л ен и н,— значит осущ ествлять самочинно самоуправление»
Р е
волюционная самодеятельность масс содействовала их быстрому
политическому просвещению и переходу на большевистские по
зиции.
П артия призвала всесторонне усиливать роль Советов как ор
ганов революционно!*! власти. Это способствовало популярности в
массах большевистского лозунга передачи всей власти этим орга
нам. Советы стали основной ареной борьбы
за массы, главным
инструментом в «механизме» мирного развития революции. У ста
новление их единовластия, как уж е отмечалось, открывало ре
альную возможность мирного перехода революции к социалисти
ческому этапу. Д ля этого требовалось преодолеть в них засилие
соглаш ательских партий, отвергавш их взятие власти Советами.
«Чтобы стать властью ,— указы вал Л ен и н,— сознательные рабо
чие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет н а
силия над массами, нет иного пути к власти. Мы не бланкисты, не
‘ Леиии В. II. Полп. собр. соч., т. 34, с. 40.
2 См. там же, т. 31, с. 267, 287.
3 Там же, с. 249.
Партия большевиков —
организатор победы
вооруженного восстания в Петрограде
Заседания ЦК РСД РП (б)
под р у к о в о д с т в о м В . И . Л е н и н а
10 и 16 о к т я б р я , п о с в я щ е н н ы е под
готовке вооруженного восстания
.
П оследняя конспиративная
квартира В .И . Л ен и н а п еред
Октябрем
■
Ц е н т р по р у к о в о д с т в у в о с с т а н и е м
Территориальные партийные
НЕ В С КИ Й
больш евистской
РАЙОН организации П етрограда
Основные
пункты ф орм и рован ия
отрядов Красной
гвардии
Рево л ю ци о нн ы е части
П етроградского гарнизона
^
™
©
Корабли
Балтийского
флота
В аж н ей ш ие опорные пункты
контрреволюции
К о н т р р е в о л ю ц и о н н ы е части
Петроградского гарнизона
ХОД В О С С ТА Н И Я
П е р в о е столкновение с юнкерам
24-Х у т и п о г р а ф и и „Труд"
П у т ь В. И. Л е н и н а в С м о л ь н ы й
в е ч е р о м 2 4 .Х
Пути
ных
наступления
революцион-
сил
О бстрел и ш турм Зимнего
Ф. д в о р ц а ( в з я т в 2 ч 1 0 м и н
>
2 6.Х )
II В с е р о с с и й с к и й с ъ е з д С о в е т о в
Ц и ф р а м и 'н а карте обозначены ;
1—А д м и р а л т е й с т в о
2 —Г л а в н ы й ш т а б и ш т а б
Петроградского воен
ного округа
3-Главны й
почтамт
4 —Г о с т и н и ц а
Обухрбснид.^::^VI
'заеЬа TZ i / t
„А стория"
Соцпалистическая революция: пути осуществления
289
сторонники захвата власти меньшинством» \ В сякий другой путь
был бы авантю ро 11
В связи с клеветнической кампанией бурж уазии по поводу ап
рельского кризиса Ц К РС Д РП (б) потребовал от партийны х аги
таторов разоблачать лж ивы е измы ш ления, будто большевики гро
зят граж данской войной. «...Пока капиталисты и их правительст
во,— говорилось в резолюции Ц К ,— не могут и не смеют приме
нять насилия над массами, пока масса солдат и рабочих свободно
вы раж ает свою волю, свободно выбирает и смещ ает все власти,—
в такой момент наивна, бессмысленна, дика в сякая мысль о граж
данской войне...» ^ Ц К партии предупреж дал: если дело дойдет до
насилия, ответственность падет на Временное правительство и
его сторонников.
Больш евики разъясн яли , что путь к единовластию Советов ле
жит через сплочение пролетариев, их союз с полупролетарскими
слоями трудящ ихся, усиление революционной активности масс.
Это могло бы сделать такой «горячей» почву под ногами мелко
бурж уазны х партий, что им при известных условиях приш лось бы
взять власть
В данном случае большевики, не входя в прави
тельство, через свои фракции в Советах добивались бы реш ения
коренных проблем революции. М еньшевики и эсеры, став как
власть лицом к лицу с народом, были бы вынуждены либо пойти
на изменение своей политики, либо окончательно разоблачить себя
перед массами как антинародная сила.
В условиях полновластия Советов могли быть наиболее обес
печены мирная борьба партий, испытание на практике различны х
политических программ, свободные выборы народом своих депу
татов. Единовластие Советов объективно вело к их больш евизации,
ибо только большевики самоотверженно отстаивали интересы тру
дящ ихся. Завоевание ленинской партией руководящ ей роли в Со
ветах открывало возможность сформирования ответственного пе
ред Советами революционного правительства, что означало бы
победу социалистической революции мирным путем.
Н апряж ен н ая борьба за массы, против разлагаю щ его и демо
рализую щ его влияния соглаш ателей велась такж е в профсоюзах,
фабзавкомах, солдатских, крестьянских и других организациях
трудящ ихся^. К ак и Советы, они использовались больш евиками
для политического воспитания и организационного сплочения тру
дящ ихся, для создания в стране большинства, возглавляемого ре
волюционным пролетариатом.
В ажнейш им фактором сдерж ивания устремлений бурж уазии
‘ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 31, с. 147.
2 См. там же, с. 319.
3 Там же, с. 309.
^ См. там же, с. 140.
^ Подррбнее об этом см. в главе второй настоящего издания.
10
Заказ 2209
290
Глава шестая
к прпмепепию вооруженного пасплня протпв трудящ ихся яв л я
лось вооружение пролетариата, формирование отрядов рабоче 1*1
милиции и K p a c H o i i гв ар д и и '. Вместе с переходившими на сторо
ну сознательного пролетариата солдатами и матросами они объе
динялись в вооруженные силы революции, главное назначение
которых заклю чалось в том, чтобы защ итить революционны!! л а
герь от покушени!! со стороны бурж уазии, обеспечить условия
для развития революции в мирных формах. Борьба большевиков
за вооружение пролетариата и революционизирование армии дик
товалась тем, что капиталисты и помещики, убедившись в силе
народа, восставшего против самодержавия, стремились отстоять
наиболее важ ны е учреж дения старого реж има — постоянную ар
мию, полицию, чщювничество 2. При ревностном содействии мень
шевиков и эсеров они спешили прибрать к рукам старую армию,
стараясь как можно меньше реформировать ее. Под новой вывесKoii naeMHoii <(граж данской милиции» ф актически восстанавлива
лась старая полиция, противостоявш ая народу. Все это делалось
с явным прицелом — восстановить аппарат насилия над народом
и диктовать ему свою волю при помощи вооруженного кулака.
Чтобы не допустить этого, партия большевиков выдвинула пе
ред народными массами четкую программу действий. м^Заменить
старые органы угнетения, полицию, чиновничество, постоянную
армию всеобщим вооружением народа, действительно всеобщей
милицией — вот единственньп! путь, гарантирую щ ий страну в
наибольше!! степени от восстановления монархии и даю щ и 1к воз
можность идти планомерно, твердо и реш ительно к социализ
му...» ^ — так формулировал задачи партии Л енин.
Идя по этому пути, большевики прилагали энергичные усилия
к осуществлению программного лозунга революционной социалдемократии о всеобщем вооружении народа. Первым шагом на
этом пути и являлось формирование пролетарской Красной гвар
дии, в которую все шире вовлекались полупролетарские элементы
города и деревни, революционно настроенные солдаты. П ролетар
ская милиция становилась действительно общенародной. При
этом приходилось ломать сопротивление меньшевиков, которые
отреклись от программного требования о всеобщем вооружении
народа и вместе с эсерами выступили против этого требования,
прикры вая свое отступничество лживы ми увертками, ссылкой на
то, будто при революционной армии вооруж ать пролетариат из
лиш не
Всеобщее вооружение революционного народа станови
лось одним из главных условий мирного реш ения вопроса о вла
сти в пользу пролетариата.
‘ Подробнее об этом см. в главе второй настоящего издания.
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 286—287.
3 Там же, с. 288.
♦ См. там же, с. 287.
Социалистическая революция: пути осуществления
291
Х арактер развития революционного процесса в стране во мно
гом зависел от позиции мпогомиллионно!! армии. К ак уже отме
чалось, демократическое большинство армии в ходе Февральско!!
революции переш ло на сторону восставшего народа, признав Со
веты своим единственным политическим руководителем. Это дало
Советам мощную вооруженную опору. В середине апреля 1917 г.
Л енин указы вал: 4(У нас власть в руках солдат, которые настро
ены оборончески» *. Армию широко захватила волна самочинного
устранения солдатами наиболее реакционных генералов и офице
ров. Оставш иеся на своих постах во многих случаях находились
буквально в солдатской осаде. Главное командование признавало
в начале мая 1917 г.: «Ни главнокомандую щий, ни командующие
никакой силы больше иметь не могут. Следствия произвести не
представляется возможным, налож ить дисциплинарное взыскание
ни один из начальников не реш ается» 2.
Образовавш ееся в армии двоевластие создавало самые благо
приятны е возможности для мирного реш ения проблемы власти в
пользу Советов. Но и в этом случае выручили бурж уазию мень
шевики и эсеры, захвативш ие руководство Советами и солдатски
ми комитетами. Под флагом «революционного оборончества» они
взяли курс на укрепление боеспособности армии во главе с реак
ционным командным составом. Так, конференция меньш евист
ской партии (май 1917 г.) записала в своих реш ениях: «...пока
Boiine не положен конец усилиями международного пролетариата,
вся революционная демократия обязана всемерно содействовать
укреплению боеспособности русской армии...» ^ Состоявш ийся
вслед за этим II I съезд партии эсеров признал недопустимым со
стороны солдатских масс «неповиновение распоряж ениям револю
ционного (читай: Временного.-—
правительства» и услуж
ливо заверил это правительство, что партия эсеров окаж ет самую
энергичную поддержку «в проведении его мероприятий против
всех элементов распада и дезорганизации»
Временное правительство сразу же ухватилось, как за спаса
тельный круг, за политику меньшевиков и эсеров — этих, по оп
ределению Ставки, «умеренных, здравомыслящ их элементов», с
тем чтобы попы таться сохранить армию как орудие своей власти.
Эсеро-меньшевистский блок, которому бессознательно доверилось
подавляю щее большинство солдат, ш аг за шагом толкал их к под
чинению бурж уазии и реакционному офицерству, тем самым лик‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 243.
2 Цит. по кн.: Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. 7, с. 135
[Приложение].
^ Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных органи
заций РСДРП, с. 38.
^ Протоколы третьего съезда партии соцпалыстов-революционеров...,
с. 478. 479.
292
Глава шестая
видируя одну из важ нейш их предпосылок мирного перехода Bceii
власти к Советам.
П артия большевиков видела свою задачу в том, чтобы до кон
ца разоблачить контрреволюционную сущность буржуазного Вре
менного правительства, раскры ть перед миллионами измученных
солдат обман, которым затум анивали их сознание Керенские, Ц е
ретели и Черновы, вырвать из-под влияния этих лжесоциалистов
солдатские массы и создать в армии сознательное, действительно
революционное большинство, которое, объединившись вокруг про
летариата, создало бы непреодолимую преграду на пути устрем
лений бурж уазии к захвату всей полноты власти. К этой цели
была направлена с каждым днем расш ирявш аяся деятельность со
тен военных организаций РС Д РП (б ), н ап ряж енн ая работа боль
шевиков в солдатских Советах и комитетах, в клубах и зем ляче
ствах, вся пропаганда и агитация, которую они вели в парти 1шой
печати, на армейских съездах, митингах, собраниях. К ак подчер
кивалось в реш ениях Всероссийской конференции фронтовых и
тыловых военных организаций большевиков (июнь 1917 г.), пар
тия добивалась «TaKoii организации армии, которая позволяла бы
ф актически противопоставить контрреволюционным тенденциям
сверху организованную массовую революционную волю снизу»
В период двоевластия соотношение классовых сил в армии
было еще в пользу соглаш ательского блока. Оно таило в себе боль
шую опасность использования армии против революции, срыва
возможности мирного перехода власти к Советам. Однако это со
отношение постепенно менялось. В то время как соглаш ательские
партии все более блокировались с контрреволюционно!! команд
ной верхуш кой, в войсках с каж дым днем набирала силу другая
тенденция, вы раж авш аяся в постепенно!!, но неуклонной больш е
визации солдатских масс. Именно за ней было будущее.
С оздавая вооруженные силы революции, объединяя в них от
ряды Красной гвардии с передовой частью солдат и матросов,
большевики тем самым в наибольшей мере способствовали мир
ному развитию революции и в то же время обеспечивали готов
ность пролетариата к отпору контрреволюции на тот случай, если
она сумеет сорвать мирный характер классового противоборства.
Всероссийская (А прельская) конференция большевистской п ар
тии, предупредив о попытках бурж уазии перейти к применению
вооруженного насилия над рабочими и солдатами, указала, что в
этих условиях «необходима организация и вооружение пролетари
ата, теснейш ий союз его с революционной армией, разры в с поли
тикой доверия к Временному правительству для предотвращ ения
серьезно грозящ ей опасности таких массовых расстрелов проле
тариата, как в июньские дни в П ариж е в 1848 году»
* КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 505.
* Там же, с. 497.
Соцпалистическая революция: пути осуществления
293
В период двоевластия в стране ш ла слож ная, неоднозначная
поляризация классовых сил. На одном полюсе бурж уазия под
идейным знаменем партии кадетов лихорадочно сплачивала силы
контрреволюции, на другом полюсе сознательный пролетариат во
главе с большевистско!! партие!! постепенно собирал вокруг себя
полупролетарские элементы. Оба процесса развивались как бы п а
раллельно, но в противоположных направлениях, <(вымывая» про
межуточные слои. Это особенно наглядно проявилось в апрель
ском, июньском и июльском политических кризисах.
В дни апрельского кризиса большинство протестовавш их про
тив «ноты Милюкова» еще доверяло «социалистическим» лиде
рам оборонческого блока, хотя отказ последних поддерж ать ло
зунг о передаче всей власти Советам вызвал в доверии к политике
соглаш ательства первую серьезную трещ ину. Партии меньш еви
ков и эсеров ещ е более сдвинулись вправо, вступив в коалицион
ное Временное правительство. «Контрреволю ционная б урж уа
зи я,— писал Л ен и н,— усилилась, укрепилась под прикрытием и
под защ итой «социалистических» министров, подготовив наступ
ление и против внешнего врага и против внутреннего, т. е. рево
люционных рабочих» \ Но рьяно взятьп! правительственными «со
циалистами» во главе с военным министром эсером Керенским
курс на подталкивание страны и армии к возобновлению наступ
ления на фронте все более оборачивался падением доверия к по
литике соглаш ательства и ростом большевистских настроений в
массах.
Июньский кризис, как подчеркивал Л енин, дал уж е «замеча
тельно внуш ительную победу лозунгов революционного пролета
риата, лозунгов большевизма, среди петербургских масс...»
Что
касается лидеров эсеров и меньшевиков, то они еще больше ска
тились по наклонной плоскости к позорному прислуж ничеству к а
детской! контрреволюции. «Под их руководством, в результате их
политики соглаш ательства с капиталистам и,— указы вал Л ен и н,—
поворот мелкобурж уазных масс к союзу с контрреволюционной
бурж уазией определился вполне, обрисовался с поразительной на
глядностью»
Б у р ж уазия, используя этот поворот, сумела дви
нуть армию в наступление, поднять гигантскую волну ш овиниз
ма, захватить в июльские дни всю полноту власти и сразу же
перейти к применению в ш ироких масш табах столь желанного для
нее вооруженного насилия против революционных масс. Ц икл
мирного развития революции закончился.
В чем же причина того, что возможность мирного взяти я вла
сти Советами оказалась не реализованно!!?
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 66.
2 Там же, с. 67.
^ Там же, с. 66.
Социалистическая революция; пути осуществления
295
нять министерские кресла в буржуазном правительстве, что край
не затруднило формирование услови 1’1 мирного развития рево
люции.
П артия большевиков делала все возможное, чтобы не дать бур
ж уазии восстановить власть над apMneii и использовать ее как
орудие насилия над народом. М еньшевики и эсеры, изо всех сил
противоде11Ствуя большевикам, помогли бурж уазии к концу пе
риода двоевластия в значительно!! мере овладеть положением в
армии, что позволило ей организовать наступление на фронте, а
затем покончить с двоевластием.
Д ля сплочения большинства народа вокруг революционного
пролетариата, как отправного условия мирного развития револю
ции, первостепенное значение имело осущ ествление этим классом
роли гегемона по отношению к остальным слоям трудящ ихся.
П артия большевиков CBoeii повседневно!! идейно-политической п
организаторской работой в пролетарской среде способствовала
усилению этой роли. Соглаш атели, наоборот, стремились развра
тить классовое сознание пролетариата, проповедуя идею о его
«незрелости» для руководства обществом, п арализуя его револю
ционную волю, внося раскол в единство рабочего движ ения. По
рядрл сознательного пролетариата быстро росли и крепли. «В стра
не,— писал Л енин, подводя итог периоду мирного развития рево
лю ции,— есть городской пролетариат, достаточно развитьп’г, чтобы
идти своим путем, но еще не способный привлечь сразу (вы деле
но нами.— Ред.) на свою сторону большинство полупролетари
ев» *. Д ля этого необходимы были не только политическое воздей
ствие класса-авангарда на мелкобурж уазны е массы, но и их собственньп! опыт, которого в рамках периода двоевластия оказалось
еще недостаточно, чтобы сделать выбор в пользу союза с рабочим
классом. Приобретение необходимого опыта в основном заверш и
лось в связи с разгромом корниловщины. Но к тому времени всю
полноту власти уж е захватила бурж уазия.
Наконец, опыт классового противоборства в период двоевла
стия дал тот непреложный урок, что формирование условий мир
ного перехода от демократического к социалистическому этапу
революции может успешно происходить только под руководством
партии рабочего класса. Этот процесс представляет собой слож
ный комплекс форм острейшей классовой борьбы — идеологичеCKoii, политическо!!, экономической и т. д., требует определения
четко!’! перспективы, высокого тактического искусства, самых раз
личных способов отвоевания на сторону сознательного пролета
риата колеблющихся мелкобурж уазны х слоев, своевременного ра
зоблачения тактики контрреволюции и ее «социалистических»
пособников. Такие задачи пролетариат не может реш ать без ру
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 432.
Социа^шстическая революция: пути осуществления
297
кой доверия бурж уазии и круто поворачивали к блоку с револю
ционным пролетариатом.
П артия большевиков, как и в период двоевластия, подтвердила
свое стремление к решению вопроса о власти мирными средства
ми. Она снова выдвинула предложение об установлении в стране
на базе Советов революционно-демократическо!! власти как пере
ходной ступени к мирному осуществлению социалистической ре
волюции. Не по вине большевиков мирное развитие революции в
России от демократического к социалистическому этапу не полу
чило своего заверш ения. Его прервала бурж уазия, получив реш а
ющую поддерж ку со стороны реформистских партий меньшевиков
и эсеров. Однако упорная борьба революционных сил России за
мирное реш ение вопроса о власти обогатилась ценнейш ими уро
ками, ставш ими достоянием всего международного рабочего и
коммунистического движ ения.
3.
Большевистская тактика
революционного парламентаризма
В период подготовки и победы социалистическо 11 революции в
России история впервые реально сопоставила мирный путь ре
ш ения вопроса о власти и так назы ваемы й парламентский путь,
показала несостоятельность попыток поставить знак равенства
между содержанием первого и второго, а по сути подменить мир
ный путь парламентским, рекламируемым реформистами в каче
стве «демократического» образца. М арксисты всегда исходили из
того, что одними парламентскими средствами, без связи их с мас
совой революционной борьбой, нельзя реш ить вопрос о власти.
Больш евики не допускали переоценки роли парламентских форм
борьбы и в то же время показали пример их правильного, умелого
использования в интересах пролетариата. П арламентские формы
борьбы заняли видное место в тактическом арсенале большевистcKoii партии как в двух буржуазно-демократических революциях,
так и в эпоху Октября.
В ранних бурж уазны х революциях зародивш иеся тогда п арла
менты использовались поднимавшимся к власти классом для раз
руш ения феодального строя. В то время они в определенной мере
вы раж али настроения народных масс п играли исторически про
грессивную роль. Однако па империалистической стадии бурж у
азны й парламент превратился в прикрытие диктатуры капитала,
одну из форм его господства, в средство обмана трудящ ихся. «В
Западной Европе и А мерике,— писал Л ен и н,— парламент сделал
ся особенно ненавистным передовикам-революционерам из рабо
чего класса... Это вполне понятно, ибо трудно себе представить
нечто более гнусное, подлое, изменническое, чем поведение ги-
Социалистическая революция: пути осуществления
299
классов борьбой внутри парламента или считать эту последнюю
Bbicrneii, решающе»!, подчиняюще!! себе остальные формы борь
бы, значит переходить фактически па сторону бурж уазии против
пролетариата... TaKoii переход на сторону бурж уазии совершают
фактически все представители п сторонники II Интернацио
нала...» ‘
Вместе с тем большевики не впали в левацкое отрицание парламентско1'| деятельности. Л енин в это!! связи подчеркивал: «Мы,
больп 1евики, участвовали в самых контрреволюционных парла
ментах, и опыт показал, что такое участие было не только полез
но, но и необходимо для партии революционного пролетариата...» ^
Они в отличие от реформистов шли в буржуазны!! парламент не
для совместной работы с бурж уазией, а для революционного вос
питания масс и развенчания мифов об «общенародном» характере
буржуазного парламента.
С учетом накопленного опыта Л енин разработал тактику рево
люционного использования буржуазного парламентаризм а, котоpoii партия большевиков руководствовалась в ходе подготовки со
циалистической революции. Она исходила из подчиненности пар
ламентских форм борьбы внепарламентским, из определяю щей
роли вторых по отношению к первым. Коренные вопросы общест
венной жизни, указы вал Л енин, реш аю тся не голосованиями, а
борьбой народных масс В условиях, когда бурж уазия опирается
на огромную мощь государства, только парламентскими средства
ми нельзя вырвать власть из ее рук. В этой связи Л енин подчер
кивал, что <исила революционного пролетариата, с точки зрения
воздействия на массы и увлечения их на борьбу, несравненно
больше во внепарламентской борьбе, чем в борьбе парламентCKoii» ^ В последне!! бурж уазия особенно успешно использует про
тив трудящ ихся государственную власть, силу богатства и влия
ние на мелкобурж уазные слои.
Соотношение между парламентскими и внепарламентскими
формами классового противоборства определяется уровнем разви
тия революционного движ ения в стране. Чем выше этот уровень,
тем меньшее значение имеет парлам ентская трибуна как средство
подготовки трудящ ихся к пролетарско!! революции, уступая эту
свою роль различным массовым движениям. В определенных ис
торических условиях может оказаться целесообразным даж е бой
кот буржуазного парламента.
Т актика революционного парламентаризма, разработанная и
успеш но прим ененная большевиками, приобретала большое м еж
дународное значение, так как западноевропейские социал-демо‘ Леиии В. //. Поли. собр. соч., т. 40, с. 21.
2 Там же, т. 4!, с. 45.
^ Gai. там же, т. И , с. 18; т. 34, с. 37, 435—436.
♦ Там же, т. 34, с. 219.
Социалистическая революция: пути осуществления
301
Однако это не означало, что большевики отказы вались от ис
пользования бурж уазны х парламентских учреждений — будущего
У чредительного собрания, органов местного самоуправления в це
лях подготовки социалистической революции, поскольку бурж уаз
ный парламентаризм еще не был изж ит политически, ибо значи
тельные непролетарские слои связы вали с ним осущ ествление
своих демократических требований. П артия большевиков участ
вовала в борьбе за созыв У чредительного собрания, в кампании
выборов в paiioHHbie и городские думы, выработала и осущ естви
ла свою тактику по отношению к Д емократическому совещанию и
П редпарламенту, провела огромную работу по разоблачению кон
ституционных иллюзий, наконец, после победы О ктября пошла на
созыв У чредительного собрания, чтобы наглядно показать массам
его бурж уазны й характер.
Больш евистская тактика реально учиты вала отношение к У ч
редительному собранию со стороны широких непролетарских масс.
В мелкобурж уазной стране их надежды на то, что оно «скоро»
соберется и «мирно» реш ит коренные вопросы, изж ивались дале
ко не сразу К Игнорировать эти настроения означало бы перепры
гивать через еще неизж иты й этап в развитии революции. П артия
учиты вала такж е, что отказ от созыва Учредительного собрания,
агитация против него могли дать лиш ний повод для обвинения
большевиков в том, будто они «разрушают» веру народа «в учреж
дения демократии»
П оддерж ивая созыв У чредительного собрания, партия больше
виков считала, что этот институт бурж уазной демократии, созда
ваемый на основе всеобщего избирательного права, был «по срав
нению с царизмом и республикой Керенского» ^ лучш е, он озна
чал бы определенный ш аг вперед по пути демократизации бур
ж уазного государственного строя. Вместе с тем с апреля 1917 г.
она не уставала разъясн ять, что рожденные революцией Советы
по демократизму несравненно выше всех парламентов всего
мира
Больш евики не исклю чали и того, что в результате успеш ной
борьбы за массы удастся обеспечить такой состав У чредительно
го собрания, который будет вы раж ать волю большинства народа.
В связи с этим в резолю циях Седьмой (А прельской) Всероссий
ской конференции РС Д РП (б) о Советах и об отношении к Вре
менному правительству У чредительное собрание вслед за Сове
тами назы валось в числе органов, которым может быть передана
вся государственная власть®. В то время когда широкие массы
* См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 229.
2 См. там же, т. 35. с. 298.
3 См. там же, с. 240.
^ См. там же.
5 См.: КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 496, 510.
,
Социалистическая революция: пути осуществления
303
тагов; организация и в о о р у ж е н и е рабочих масс — единствен
ная гарантия»
Л енинское указание — разъ ясн ять массам прямую зависи
мость созыва Учредительного собрания от осущ ествления лозун
га «Вся власть Советам!» — стало стержнем большевистской про
паганды и агитации по вопросу об Учредительном собрании. Боль
шевистские агитаторы на митингах и собраниях разъясн яли мас
сам: если хотите созыва У чредительного собрания как де 11ствительно демократического органа, укрепляйте Советы, добивай
тесь перехода в их руки Bceii государственной власти. Ибо только
Советы, взявш ие власть, смогут созвать У чредительное собрание,
наполнить эту старую форму новым содержанием, обеспечить его
работу в интересах трудящ ихся.
После июльских событий Временное правительство, как и
предупреж дали большевики, перенесло срок выборов в У чреди
тельное собрание с сентября на ноябрь. В то же время бурж уаз
ная и меньш евистско-эсеровская пропаганда продолжала поддер
ж ивать в мелкобурж уазны х массах веру в наступление «консти
туционного» порядка. Распространялись мнения о случайности
фактов репрессий, о том, что воля большинства якобы не может
быть обойдена или наруш ена «в республиканской, демократиче
ской, революционной России»
Борьба с конституционными ил
лю зиями стала одной из главных задач большевистской партии.
Их усиление Л енин связы вал с колебаниями мелкобурж уазны х
масс, напуганны х угрозой граж данской войны, которую стреми
лась развязать контрреволюция. Необходимо, писал Л енин, «си
стематическое и беспощадное разоблачение конституционных ил
люзий, раскры тие всех их корней, восстановление правильной
политической перспективы»
Это была важ н ая составная часть
борьбы за создание политической армии социалистической рево
люции.
В период подготовки вооруженного восстания кам пания, свя
зан н ая с выборами в Учредительное собрание, была широко ис
пользована партией большевиков для политического воспитания
масс и повыш ения организованности революционных сил, для
окончательного разоблачения политики Временного правительст
ва и прислужничества партий меньшевиков и эсеров бурж уазии.
VI съезд РСД РП (б) принял план предвыборной кампании и по
ручил Ц К РСД РП (б) создать Центральную избирательную ко
миссию по выборам в Учредительное собрание, которая впослед
ствии практически направляла всю предвыборную деятельность
большевиков. Ленин ориентировал партию на осущ ествление ф ак
тического блока с низами левых эсеров, который мог дать рево‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 197.
2 Там же, т. 34, с. 34.
® Там же, с. 33.
*
Социалистическая революция: пути осуществления
305
вительством народной измены» и с «советом контрреволюционно
го попустительства», созданным для прикры тия антинародной
власти
В. И. Л енин у казал на опасность увлечения парлам ентариз
мом в революционные моменты, когда ж изнь выдвигает на пер
вое место массовую внепарламентскую борьбу. П артия реш итель
но преодолела сопротивление Каменева, Зиновьева, Рыкова и их
немногих сторонников, стремивш ихся подменить вооруженное вос
стание как единственное в создавш ихся условиях средство реш е
н ия вопроса о власти парламентскими способами действия. Такой
подход Л енин назвал «парламентским кретинизмом»
В своих работах «О героях подлога и об ошибках большеви
ков», «Из дневника публициста», «Письмо к товарищам» и др.
Л енин сформулировал принципиальны е полож ения об отношении
к бурж уазному парламентаризм у в моменты революционных кри
зисов. Из сравнения думской тактики большевиков в революции
1905— 1907 гг. и тактики в отношении Демократического совещ а
ния и П редпарламента Л енин сделал вывод, что вопрос об участии
или неучастии в парламентских учреж дениях надо реш ать, «ана
лизируя в целом взаимоотнош ения классов и развитие как вне
парламентской, так и парламентской борьбы»
Поскольку Демо
кратическое совещ ание представляло в основном м елкобурж уаз
ные соглаш ательские верхи, которые всячески тормозили решение
коренных проблем революции, поскольку внепарламентские сред
ства пропаганды, агитации и организации в условиях революци
онного подъема у партии были громадные, а значение парлам ент
ской трибуны было ничтожно, единственно правильной тактикой
партии являлся бойкот Демократического совещ ания и П редпар
ламента. Поэтому Л енин потребовал уделить Демократическому
совещанию «одну сотую сил, а ^^/юо отдать массам»"^, двинуть
всю большевистскую фракцию на заводы и в казармы для подго
товки вооруженного восстания.
К ак известно, триумфальный успех Великого О ктября блестя
ще подтвердил всю прозорливость и мудрость ленинской партии в
выборе путей и форм классовой борьбы при реш ении главного во
проса революции — вопроса о власти. Она не дала втянуть себя в
различны е парламентские комбинации, не позволила обмануть
массы лживы ми призывами «подождать» до Учредительного соб
рания, а подняла их на самые реш ительные действия и привела
к победе.
Тем не менее и после прихода к власти больш евистская партия
• См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, с. 78.
См,: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 405.
3 Там же, с. 261.
^ Там же, с. 253.
Социалпстпческая революция: пути осуществления
307
позволили реализовать зту возможность. Но ряд последующих
револк)ци1| доказал ее реальность и эффективность как одного из
средств, облегчающих переход от капитализма к социализму.
4.
О бъективная
ленинского курса на
обусловленность
вооруженное восстание
Захватив
в июльские дни всю власть, бурж уазия сразу же в зя
ла курс па вооруженное подавление революционных сил. Вслед за
расстрелом июльской демонстрации в столице реакционная воен
щ ина, направляем ая партией кадетов, обрушила массовые репрес
сии против большевистски настроенных солдат на фронте, разо
руж ала в ряде мест красногварде|"|Ские отряды и «непокорные»
запасны е полки, снаряж ала карательны е экспедиции в Н ижний
Новгород, Царицын, Таш кент, предпринимала другие репрессив
ные акции. Тем самым подтверж дался сделанный еще в 1905 г.
ленински |’1 вывод о том, что реакционные классы обычно первыми
прибегают к вооруженному насилию и развязы ванию гражданской
BoiiHbi, первыми ставят в порядок дня ш тык
Заветной мечтой
бурж уазии являлось установление в стране военной диктатуры ,
под защ итой KOTopoii она могла бы чувствовать себя в безопас
ности.
Однако ее победа в июле была еще неполной ^. Ей не хватило
сил, чтобы одним ударом до конца сокруш ить революционный л а
герь во главе с партией большевиков. За период двоевластия он
вырос и окреп настолько, что мог серьезно противостоять воору
женному натиску контрреволюции. Благодаря тактическому ис
кусству большевиков основные революционные силы удалось вы
вести из-под удара, сохранить от разгрома и дезорганизации. Б у р
ж уазия хороню понимала это и потому в июле временно уклони
лась от решающего сраж ения, отодвинув его на ближайш ее
будущее.
Стратеги контрреволюции рассчитывали на дальнейш ее изме
нение соотношения классовых сил в свою пользу. Н емалая став
ка при этом делалась па пособничество партий меньшевиков и
эсеров. Однако политика расстрелов и подавления масс, требовав
ших прекращ ения кроваво!’! бойни, раздела помещичьих земель,
национального освобождения, демократизации армии и т. д., вы
звала совсем не те перемены, на которые рассчиты вала контрре
волюция. «В ию ле,— отмечал Л ен и н,— началась полоса разры ва
народных масс с политикой соглаш ения...» ^ Этот процесс с к а ж
дым днем углублялся, «работая» против контрреволюции.
‘ Сл1.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. И , с. 123.
2 См. там же, т. 34, с. 2.
* Там же, т. 35, с. 94.
,
Социалистическая революция: пути осуществления
309
боеспособности Красной гвардии, усиления партийной работы в
армии в целях формирования из красногвардейцев и передовой
части солдат и матросов вооруженных сил революции — матери
ального оплота восстания; осущ ествления гибкой тактики сдер
ж ивания революционных сил от преждевременных, стихийных вы
ступлений, на которые провоцировала их бурж уазия.
В послеиюльский период наступления реакции пролетариат
еще не мог ответить ей вооруженными формами борьбы, так как
сущ ествовавшее тогда соотношение сил обрекало революционный
авангард на поражение. Поэтому Л енин настоятельно подчерки
вал: «Не авантю ры, не бунты, не сопротивления по частям, не
безнадежны е попытки по частям противостать реакции могут по
мочь делу, а только ясное сознание полож ения, вы держ ка и стой
кость рабочего авангарда, подготовка сил к вооруженному восста
нию, условия победы коего теперь страшно трудны, но возмож
ны...» * В ыдерж ка и стойкость революционного авангарда, его
уклонение от преждевременного боя и, при необходимости, орга
низованное отступление в целях сохранения сил для решающего
паступлепия в будущем — эти ленинские требования становились
важ н е 1‘ш
1 ими составными элементами большевистской тактики в
новых условиях.
В плане переориентации сознания масс на подготовку к во
оруженным формам борьбы первостепенное значение имело пре
одоление конституционных иллюзий, наивной веры широких сло
ев трудящ ихся в то, что вопрос о власти в стране еще можно, как
и в период двоевластия, решить мирным путем, изъявлением «воли
большинства» через Советы без учета того, что власть уж е захва
тила контрреволюция, а Советы по вине их соглаш ательского ру
ководства превратились в бессильные и безвластные учреж дения.
В 3Toii связи Л енин указы вал: не все достаточно вдумались в то,
что лозунг «Вся власть Советам!» был лозунгом мирного развития
революции 2. Но изменение условий сделало такое развитие уже
невозможным. «Н ачался немирный, наиболее болезненный путь»
В новых условиях прежний лозунг, писал Владимир Ильич, был
бы обманом народа, внуш ением ему иллюзии, будто Советам и
теперь достаточно пожелать взять власть и этот вопрос мог быть
решен мирно Но в том-то и дело, разъ ясн ял Ленин, что власть
уж е нельзя взять мирно. Поэтому он предложил временно снять
лозунг передачи всей власти Советам.
В своем тактическом арсенале больш евистская партия сохра
няла и мирные формы борьбы (пропаганда и агитация, разобла
чение контрреволюционной сущности Временного правительства и
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 5.
2 См. там же, с. И.
3 Там же, с. 12.
^ См. там же, с. 12—13.
•
Социалистическая революция: пути осуществления
311
народного доверия партии эсеров и меньшевиков»
в-третьих,
помочь возможно более широким массам осознать, что власть
контрреволюции можно свергнуть только путем вооруженного
восстания, твердо усвоить идею о его необходимости и неизбежно
сти, ясно представить условия его успешного проведения, и п реж
де всего необходимость накопления сил.
VI съезд большевистской партии, собравш и 11Ся в обстановке
назревания в стране граж данской войны, утвердил ленинский
курс на вооруженное восстание, указал условия его осущ ествле
ния и основные направления работы партии по их подготовке.
Определив вооруженное восстание как единственно возможный
путь к завоеванию власти пролетариатом, съезд вместе с тем при
знал необходимым использовать и другие формы борьбы против
контрреволюции. «П артия,— подчеркивалось в его реш ениях,—
долж на взять на себя роль передового борца против контррево
люции; энергично отстаивать все завоеванные свободы и явоч
ным порядком утвержденные права; отстаивать против контрре
волюционных покушений все массовые организации (Советы,
фабрично-заводские комитеты, солдатские и крестьянские коми
теты) и в первую голову Советы рабочих, солдатских и крестьян
ских депутатов; всеми силами сохранять и укреплять позиции,
завоеванные в этих органах интернационалистским крылом; энер
гично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя все эле
менты, переходящ ие на точку зрения последовательной борьбы с
контрреволюцией»
Реш ения VI съезда РСД РП (б), как и вся деятельность боль
шевистской партии после июльского кризиса, явились примером
научного подхода к определению путей развития революции, форм
классовой борьбы, их смены и правильного сочетания.
После съезда, на основе его указаний, партия усилила работу
по предотвращению стихийных и неорганизованных выступлений
масс, сохранению и накоплению революционных сил. Больш евики
разъясняли, что недопущ ение преждевременных вооруженных вы
ступлений не означает отказа от сопротивления контрреволюции.
Наоборот, партия требовала бдительности, активного разоблаче
ния и срыва планов и действий контрреволюции, использования
таких форм противодействия врагу, которые соответствовали сло
ж ивш ейся обстановке. Эта тактика полностью оправдала себя в
бурные дни разгрома корниловского мятеж а, которьп! Л енин оха
рактеризовал как восстание реакционных генералов и офицеров с
партией кадетов во главе, приведшее к фактическому началу
граж данско 11 войны со стороны бурж уазии^.
* Ленин В. И. П о;т. собр. соч., т. 34, с. 15.
2 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 582.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 145, 215.
Социалистическая революция: пути осуществления
313
револю ции в мировом масштабе» ^ Он подчеркивал, что, высту
п ая в такой момент, российский пролетариат будет иметь на своей
стороне всю пролетарскую Европу 2. С другой стороны, мировой
империализм, расколотый войной на две враждую щ ие группиров
ки, не мог сразу бросить для подавления революции в России до
статочные силы.
Таким образом, в течение короткого, но исключительно бурно
го исторического периода от Ф евраля к Октябрю, характеризо
вавш егося глубокими политическими кризисами, быстрым изме
нением соотношения классовых сил, способов действия контрре
волюции, партия большевиков всегда своевременно и правильно
оценивала объективную обстановку и вырабаты вала эффективную
тактику борьбы революционных сил. Она реш ительно отвергла
левацкие призывы к вооруженному свержению Временного прави
тельства в дни апрельского кризиса, когда сознательный пролета
риат еще не имел на своей стороне большинства народа, в течение
всего периода двоевластия упорно работала над созданием этого
большинства, возглавляла под лозунгом мирной передачи властй
Советам вы ступления рабочих и солдат в период июньского кри
зиса, изо всех сил сдерж ивала порыв передовой части рабочих и
солдат к преждевременной вооруженной схватке с контрреволю
цией в июльские дни и после них. И только когда политическая
арм ия революции сформировалась, когда все необходимые условия
для успеха вооруженного восстания сложились, Л енин потребо
вал поставить его практическую подготовку «на очередь дня»
5.
Развитие В. И. Лениным марксистского учения
о восстанин и его применение в борьбе
за победу Октября
П артия большевиков, готовя пролетариат к завоеванию влас
ти, стремилась придать его действиям научно обоснованный ха
рактер, умножить силу массовости возглавляемой им политичес
кой армии па силу ее высокой организованности и правильное
использование законов вооруженной борьбы. Поэтому в канун
О ктября учение о вооруженном восстании приобрело огромную
актуальность. Необходимо было «очистить» это учение от оппор
тунистических извращ ений, восстановить его подлинную сущ
ность й творчески развить дальш е на основе обобщения россий
ского и мирового революционного опыта. Эта задача легла на пле
чи Л енина. Он не только внес неоценимый вклад в дальнейшую
разработку пролетарской науки побеждать, по и показал блестя* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 275.
2 См. там же, с. 395.
3 См. там же, с. 240.
Социалистическая революция: пути осуществления
315
вид классовой борьбы в ее наиболее решительной форме. У спеш
но направлять ее может только политическая партия ведущего
революционного класса. В связи с этим Л енин обосновал важ ней
ший вывод о руководящей роли пролетарской партии при подго
товке вооруженного восстания. Это ее классовый долг, и отказ от
него означал бы измену марксизму и револю ции'. П артия руко
водит созданием массовой политической армии и ее составной час
ти — вооруженных сил, что является обязательным условием успе
ха восстания.
К ак показал всемирный опыт пролетарского движ ения, вос
стание требует как политической, так и военно-технической под
готовки, при соблюдении единства политического и военного ру
ководства, которое осущ ествляет пролетарская партия. Вооружен
ные силы не могут победить без наличия и поддержки полити
ческой армии революции, так же как и политическая армия не
может обеспечить успех восстания, не имея в своем составе воору
женных сил. Их правильное взаимодействие может быть достиг
нуто только под руководством авангарда рабочего класса. Поэтому,
подчеркивал Ленин, в эпоху граж данской войны идеалом партии
пролетариата является воюющая партия
В. И. Л енин первым из марксистов определил классовый состав
вооруженных сил революции, их назначение и принципы форми
рования. Ведущ ая роль в их организации и обеспечении высокой
боеспособности принадлеж ит рабочему классу. Только этот класс,
указы вал Л енин, может создать ядро революционной армии, могу
чей своими идеалами и дисциплиной, организацией и героизмом
Он вовлекает в вооруженные силы наиболее сознательны е эле
менты из других слоев трудящ ихся, воспитывает в них высокие
морально-боевые качества, железную дисциплину и организован
ность. На демократическом этапе революции пролетариат осу
щ ествляет формирование вооруженных сил в союзе со всем тру
дящ имся крестьянством, на этапе подготовки социалистической
революции — в союзе с его беднейпшми слоями. Но по мере
укрепления этого союза его все активнее поддерживаю т средние
слои трудящ ихся.
К неотъемлемым качествам вооруженных сил революции Л е
нин относил высокую политическую сознательность, готовность
к самой реш ительной и «отчаянной» борьбе с врагом. Важное зн а
чение для успе.ха восстания имели ленинские идеи о морально-по
литическом и психологическом факторах. П артия стремилась вос
питать в массах стойкость, твердую уверенность в победе, готов
ность умереть, но не пропустить врага. Вооруженное восстание не
‘ См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 243.
2 См. там жч‘, т. 14, с. 8.
^ См. та.м жг, т. 12, с. 57.
Социалистическая революция: пути осуществления
317
тами были прежде всего обе столицы — Петроград и Москва.
Здесь, как подтвердил ход вооруженного восстания, большевики
имели подавляю щ ий перевес сил над противником, больше, чем
имели эсеры и кадеты, вместе взяты е, хотя о единстве в стане
контрреволюции не могло быть и речи
В Петрограде и Москве
находились главные центры бурж уазной государственной маш и
ны, сосредоточивались наиболее крупные силы контрреволюции, и
их разгром сразу обеспечивал переход государственной власти в
руки пролетариата, что гигантски облегчало успех революции на
периферии. Столицы или вообще крупнейш ие торгово-промыш
ленные центры, подчеркивал Ленин, «в значительной степени ре
шают политическую судьбу народа», при условии поддерж ки их
«достаточными местными, деревенскими силами, хотя бы это
была не немедленная поддержка»
В целях достиж ения внезапности Л енин допускал возмож
ность начать восстание в Москве, но в дальнейш ем внес коррек
тивы: главным пунктом восстания был определен Петроград:
« П о д П и т е р о м и в Питере — вот где может и должно быть
решено и осуществлено это восстание, как можно серьезнее, как
можно подготовленнее, как можно быстрее, как можно энергич
нее»
Петрограду придавалось решающее значение и в связи с
необходимостью сорвать преступные планы контрреволюции сдать
столицу немецким В011скам. Спасение столицы и победа револю
ции сливались в единую задачу сверж ения Временного прави
тельства ^
У читы вая уроки П ариж ской коммуны и Декабрьского воору
женного восстания 1905 г. в Москве, когда выступления трудя
щ ихся в главных центрах не получили достаточной поддерж ки
на периферии, ленинский план предусматривал поддержку вос
стания в Петрограде революционными силами всей страны, осо
бенно ближ айш их к столице стратегически важ ны х пунктов. В
работе «Советы постороннего» Л енин так формулировал свой за
мысел: «...одновременное, возможно более внезапное и быстрое
наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из ра
бочих кварталов, и из Ф инляндии, и из Ревеля, из Кронш тадта,
наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над
15—20 тысячами (а может и больше) нашей «буржуазной гвар
дии» (ю нкеров), наш их «вандейских войск» (часть казаков)
и т. д.»
Г лавная задача сил, окруж авш их столицу «революционным
кольцом», заклю чалась в том, чтобы не только оказать ей прямую
‘
2
3
^
^
См.: Ле н и н В. И. Полы. собр. соч., т. 40, с. 5, 7.
Там жо, с. 6—7.
Там же, т. 34, с. 390.
См. там же, с. 389—390.
Там же, с. 383.
Социалпстичоская революция: путп осуществлепии
319
Выборг, Кронш тадт, Ревель, в войсковые части к югу от П итера и
в Москву для агитации за присоедипение к этой резолюции и за
необходимостг. бг.ютрым общим восстанием и свержением К ерен
ского открыть дорогу к миру, к спасению Петрограда и револю
ции, к передаче земли крестьянам и власти Советам»
Петербургски!! и paiioHHbie комитеты партии столицы сосредоточили
свою работу па подготовке рабочих и солдат к проведению реш аю
щего ш турма 2.
Большую роль в подготовке восстания сыграл состоявшийся
Ц —
октября в Петрограде съезд Советов CeBepnoii области. Он
представлял революционные силы района Ф инляндии, Эстонии,
Л атвии, Петроградской, Псковской и Новгородской губерний, ко
торые в соответствии с ленинским планом должны были оказать
всемерную помощь рабочим и солдатам столицы. 8 октября Л енин
обратился с письмом к больш евикам-делегатам этого съезда, при
звав всемерно форсировать подготовку восстания. Эта идея полу
чила горячую поддерж ку со стороны подавляющего большинства
делегатов. Съезд прошел под знаком сплочения сил революции на
важнейш ем направлении предстоявшей борьбы^.
Реш ение Ц К партии о восстании с энтузиазмом было встрече
но большевиками самого крупного в партии Московского област
ного объединения. 14 октября 1917 г. Областное бюро РС Д РП (б)
целиком одобрило резолюцию Ц К от 10 октября, предлож ило п ар
тийным организациям области «связать начало своего выступле
ния с выступлением в центрах», довести резолюцию Ц К до све
дения местных организаций путем объезда их и инструктирова
ния самым подробным образом ^ По различным каналам резо
лю ция Ц К от 10 октября 1917 г. была доведена до сведения
круп н е 11ших большевистских организаци!!. Состоявш иеся после
10 октября партийны е конференции на местах прошли под зн а
ком подготовки к восстанию.
Первостепенной иде 1”шо-политической задачей п артия считала
внедрение в сознание революционных масс уверенности в победе,
а такж е отраж ение «психологической атаки» врага, пытавш егося
запугать и деморализовать рабочих, солдат и крестьян вымысла
ми о «неспособности» большевиков взять и удерж ать власть.
Манифестом непреклонной веры трудящ ихся в грядущ ую победу
стала работа Л енина «^Удержат ли большевики государственную
власть?». В ней вождь партии неопровержимо доказал, что боль* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 350.
2 См.; Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957,
с. 340.
^ См.: Ерыкалов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Велико
го Октября. Л., 1977, с. 211—213.
^ См.: Революционное движепие в России накануне Октябрьского вооружениого восстания. Документы и материалы, с. 83.
Социалистпческая революция: путп осуществления
321
Ф. Э. Д зержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина и М. С. У риц
кого. В распоряж ение B FK поступили все боевые силы револю
ции — К расная гвардия, революционные воинские части и кораб
ли Балтийского флота. В состав В РК фактически влилась со сво
им аппаратом В оенная организация при Ц К .
Н акануне и в ходе восстания в стране по примеру столицы бы
ла создана ш ирокая сеть местных В РК . В них входили предста
вители большевистских организаций, Красной гвардии, фабричнозаводских комитетов и профсоюзов, местных гарнизонов. В ряде
пунктов роль В РК выполняли штабы Красной гвардии.
Таким образом. Октябрьское вооруженное восстание опира
лось на мощный организационно-технический аппарат, обеспечив
ший единовременность, согласованность и высокую организован
ность действий всех боевых сил. Петроградский В РК представлял
собой общероссийский боевой руководящ ий центр, опиравш ийся
на систему местных В РК , Советов и других революционных орга
нов К Н аряду с большевиками в Петроградский и многие другие
В РК входили представители левых эсеров, что отраж ало ф актиче
ский блок большевиков с низами этой партии в борьбе за власть
Советов. Руководящ ая роль в системе В РК п ринадлеж ала партии
большевиков.
Готовя массы к октябрьскому ш турму, она в полной мере учла
уроки предшествующ их вооруженных выступлений трудящ ихся.
Больш евики, подчеркивал Л енин в канун О ктября, «кое-чему н а
учились после 1871 года» 2, и прежде всего твердо усвоили, что для
победы над врагом нуж на мощ ная вооруж енная сила.
Поэтому одной из главны х задач в канун восстания являлось
усиление Красной гвардии, увеличение ее численности, осущ еств
ление регулярной боевой подготовки.
По свидетельству Подвойского, Л енип требовал, чтобы в соот
ветствии с ролью рабочего класса в революции «К расная гвардия
стала не только ведущ ей политической силой, но и ведущ ей воен
ной силой, определяю щ ей успех восстания»
После ленинских
писем о восстании партия усилила внимание к вопросам организа
ции Красной гвардии. Их всесторонне обсудила И октября III П ет
роградская конф еренция больш евиков^. Ещ е в конце сентября
Ц К РС Д РП (б) через «Военку» организовал в Петрограде всерос
сийские десятидневные курсы по подготовке инструкторов для
Красной гвардии из числа солдат и матросов. На многих заводах
и ф абриках столицы проводились регулярны е военные занятия.
‘ Подробнее см.: Петроградский Военно-революционный комитет. Доку
менты и материалы: В 3-х т. М., 1966—1967.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 137.
3 Подвойский Н. И. Год 1917. [Воспоминания], с. 102.
* Центральный Государственный архив Советской Армии СССР
(ЦГАСА СССР), ф. 1, оп, 1, д. 298, л. 1 - 4 .
11
Закав 2209
Социалистическая революция: пути осуществления
323
В 1905 г., как отмечал Л енин, армии еще «не хватало органи
зации революционных социал-демократических рабочих в военных
мундирах» \ В октябрьские дни 1917 г. революционный гарнизон
Петрограда цементировала и направляла уж е 6-ты сячная военная
организация большевиков, а общ ая численность большевиков и
им сочувствующих в армии, по минимальным подсчетам, превы
сила 100 тыс. «Военки» дали революционным массам сотни воен
ных руководителей, многие из которых прошли ш колу военно-бое
вой работы в двух российских революциях.
В ленинском плане вооруженного восстания важ н ая роль от
водилась Балтийскому флоту, который еще во второй половине
сентября 1917 г. вместе с революционными войсками, раскварти
рованными в Ф инляндии, отказался подчиняться Временному пра
вительству и потребовал его устранения В озглавляемы й больше
виками Ц ентральный комитет Балтийского флота (Ц ентробалт)
за неделю до вооруженного восстания приказал создать на судах
и в береговых частях боевые взводы, по первому требованию по
ступавш ие в распоряж ение Ц ентробалта Н а кораблях, в ш табах
и частях флота действовали комиссары Центробалта, контролиро
вавш ие распоряж ения командования. Подготовку к восстанию ре
волюционных войск, располагавш ихся в Ф инляндии, осущ ествлял
Областной комитет армии, флота и рабочих Ф инляндии. Он дейст
вовал в тесном контакте с Ц К Р С Д РП (б) и Центробалтом, больш е
виками Эстонии, Л атвии и Северного фронта.
Органы восстания были созданы в 12-й армии (В Р К ), в 5-й ар
мии (руководимый большевиками армейский комитет, затем В РК
арм ии), в Эстонии (В Р К Эстонского к р а я ), на Западном фронте
(военный отдел при Минском Совете, затем В РК фронта и обла
сти ), большое число В РК при местных Советах и в воинских ч а
стях. В итоге вокруг Петрограда образовалось надежное револю
ционное кольцо из отрядов Красной гвардии и большевистски
настроенных частей армии и флота. В самом Петрограде и его
пригородах в 16 гвардейских запасны х полках и большинстве дру
гих частей к октябрю 1917 г. действовало свыше 70 большевист
ских организаций, в которых насчитывалось 5800 членов^. Сотни
военных организаций большевиков действовали на фронтах. Ц К
РС Д РП (б) и его Военная организация сконцентрировали их уси
лия на подготовке к реш ающ ему сражению.
Мощной поддержкой для Красной гвардии являлись тыловые
’ Л е ни н в. //. Поли. собр. соч., т. 30, с. 319.
2 См.: Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой ОктябрьcKoii социалистической революции. [Документы и материалы]. М.; Л., 1957,
с. 217.
^ См.: Протоколы и постаповлепия Центрального комитета Балтийско
го флота. 1917—1918. М.; Л., 1903, с. 247.
^ См.: Ми н ц / / . //. История Великого Октября, т. 2, с. 861.
Социалистическая революция: пути осуществления
325
он вечером 24 октября 1917 г.,— не простит промедления револю
ционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят
сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все» ^ П ар
тия большевиков выбрала момент восстания в соответствии с у ка
занием Л енина, и этот выбор, как показала история, был исклю
чительно точным.
В соответствии с ленинским планом вооруженное восстание
было осуществлено в его главном пункте — Петрограде. 24 октяб
ря 1917 г. революционные силы переш ли в наступление и в ночь
на 25 октября захватили телеграф, телефон, мосты через Неву,
электростанции, другие важ нейш ие учреж дения. Командую щий
Петроградским военным округом, характеризуя ход восстания,
сообщал в ш таб Северного фронта: «Доношу, что положение в
Петрограде угрожающ ее. Уличных выступлений, беспорядков нет,
но идет планомерный захват учреждений, вокзалов, аресты. Н ика
кие приказы не выполняются»
К утру 25 октября исход восстания уж е был решен. Оно вошло
в историю как образец величайш его искусства партии большеви
ков и ее вождя В. И. Л енина в руководстве вооруженной борьбой
трудящ ихся. Встав во главе восстания, Л енин уверенно, твердо,
с исключительной прозорливостью направлял его ход. Н. И. Под
войский вспоминает: «Вот замедлился поток донесений из секто
ров. В комнату, где работает наш а тройка, входит Л енин. CnoKoiiио, но настойчиво он требует выяснить, почему ослабло продвиж е
ние цепей. Т ут же доискивается причин. Посылает людей на
секторы подогнать окруж ение Зимнего и Мариинского дворцов.
С его приходом в Смольный восстание приобретает особенно энер
гичный темп. К аж дую минуту в комнату Военно-революционного
комитета входит то один, то другой товарищ со словами: «В по
мощь... Владимир Ильич прислал в ваш е распоряжение... для того-то U того-то»»
1\ак свидетельствует К. Л. Мехоношин, один из военных руконодитолей восстания, Л енин «всегда вовремя успевал дать самые
ценные указания, вовремя заметить опасность в том или ином ме
сте. В. И. Л енин был настоящ им главнокомандующим всех воору•/кенных сил Октябрьской революции» Октябрьское вооруженное
восстание стало на редкость бескровным и на редкость успеш
ным^. И это не счастливая случайность, а результат всеобъемлю1цей работы большевистской партии, искусного ленинского страте.* Лен и н В. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 436.
‘ Великая Октябрьская социалистическая революция. Октябрьское воорунчеииое восстание п Петрограде. Документы и материалы. М., 1957, с. 402.
Подвойский И. И. Год 1917. [Воспоминания], с. 130.
* О Владимире Ильиче Ленине: Воспоминания. 1900—1922 годы. М.,
т 'Х г. 2Vi—2'|Г).
См.: Ле н ин П.
//.
Полн. собр. соч., т. Зо, с. 4.
•
Социалистическая революция: пути осуществлепия
327
и матросов. В Петрограде, как того требовал Л енин, была приме
нена комбинированная атака Красной гвардии, революционных
войск и флота, что во многом предопределило быстротечность вос
стания и его триумфальный успех.
В годы первой российской революции вооруженные восстания,
особенно в армии и на флоте, в большинстве случаев начинались
стихийно. У ж е в ходе их создавались штабы повстанцев и прини
мались меры для придания стихийным действиям масс организо
ванного характера. Это, а такж е недостаток кадров и опыта не поз
воляли обеспечить необходимое планирование военных действий
и надлеж ащ ее военное руководство вооруженной борьбой. Р ази
тельный контраст в этом отношении представляет Октябрьское
вооруженное восстание 1917 г. Сохранивш иеся многочисленные
документы Петроградского В РК показываю т, какая колоссальная
работа была проделана по оперативному руководству вооруж ен
ными силами революции, организации их взаимодействия, н ала
живанию снабж ения, связи, транспорта, по разведке сил против
ника и т. п. Все это способствовало успеху восстания.
Новый, более высокий уровень военного искусства в О ктябрь
ском вооруженном восстании (в отличие от восстаний 1905—
1907 гг.) особенно наглядно проявился в наступательной тактике,
реш ительности и быстроте боевых действий вооруженных сил ре
волюции. В этом сказался прежде всего их подавляющ ий перевес
над силами Временного правительства. Громадный наступательны й
порыв, заверш авш ийся штурмом опорных пунктов врага и их за
хватом, массовый героизм, «тройная смелость» — именно эти чер
ты были характерны для действий рабочих, солдат и матросов в
дни Октября. Их вдохновляли подвиги героев первой российской
и Ф евральской революций.
В Октябрьском вооруженном восстании использовались разно
образные формы боевых действий, сочетание тактики регулярны х
войск с партизанскими методами. 11рименялись наступление ш тур
мовыми колоннами, стрелковой цепью, отдельными подвижными
группами, штурм, окруж ение, блокада, баррикадные бои. Но в от
личие от 1905 г. к этим боям прибегали уж е редко, так как пол
ностью преобладала наступательная тактика К В целом искусство
вооруженной борьбы революционных сил сделало в эпоху О ктяб
ря громадный ш аг вперед. П артия большевиков использовала все
ценное, что дал боевой опыт париж ских коммунаров, друж инни
ков 1905 г., борцов Ф евральской революции, обогатив его новыми
уроками непреходящего значения.
Исторический опыт подготовки и победы Великого О ктября не
опровержимо доказал, что эксплуататорские классы, защ ищ ая
свою власть и свои богатства, первыми прибегают к вооруженному
‘ См.; Военные организации российского пролетариата и опыт его воо
руженной борьбы. 1903—1917. М., 1974, с. 318—321.
Глава седьмая
ПАРТИЯ БОЛЬШ ЕВИКОВПРАВЯЩ АЯ ПАРТИЯ СТРАНЫ
1.
Коренной перелом в жизни партии
В результате исторической победы, одержанной в Октябре 1917 г.,
российский пролетариат приш ел к власти. Тем самым была вы
полнена главная политическая задача первой Программы боль
ш евистской партии, реш ен коренной вопрос социалистической ре
волюции. П ролетариат приступил к строительству государства
нового типа, созданию нового общества. Х арактеризуя кардиналь
но изменивш ееся общественное положение рабочего класса, Л е
нин в то время отмечал: «П ролетариат долж ен стать господст
вующим классом в смысле руководительства всеми трудящ имися
и классом господствующим политически.
Н уж но бороться с предрассудком, что управлять государством
может только бурж уазия. У правление государством долж ен взять
на себя пролетариат» ^
С приходом пролетариата к власти коренным образом изм еня
лось и положение большевистской партии: она стала правяще!!
партией, организатором и руководителем трудящ ихся масс в осу
ществлении глубочайш их революционных преобразований. Перед
neii выдвинулись во всей своей грандиозности и сложности новые
теоретические, политические и организационные проблемы, и не
только внутреннего, но и международного характера. «Мы, партия
больш евиков,— писал Л ен и н,— Россию убедили. Мы Россию от
воевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящ их
ся. Мы долж ны теперь Россией управляты^^
Впервые в мировой истории п артия рабочего класса, став у
иласти, бралась за управление государством и обществом по-ново
му, на научной основе марксизма-ленинизма, во имя удовлетворе
ния интересов трудящ егося большинства населения. Речь шла
о целенаправленном руководстве коренным преобразованием всех
сфер общественной ж изни — экономической, социальной, полити
ческой, духовной, об управлении такими процессами, как созда
ние нового способа производства, формирование новых обществен
ных отношений, новой политической системы власти, социалистнnecKoii культуры, социалистического образа жизни, реш ение остJcmuL В. Л. Поли. собр. соч., т. 33, с. 147.
‘ Там Ж1‘, т. 30, с. 172.
Партия большеппкоп — правящ ая партия страны
331
ных установок большевистской партии были поставлены интересы
человека труда. Именно в этом заклю чалась для народных масс
их огромная притягательная сила. Д аж е противники ленинской
партии вынуждены были признать, что программа «народных притязан и 1’Ь составляет суть требований большевистской партии:
«Наиболее откровенно,— заявил бывший министр А. В. Пешехонов
в самый канун О ктября,— эту программу защ ищ аю т большевики.
Но и другим частям демократии вовсе не легко отказаться от этой
программы. Ведь это притязание трудовых масс, п ритязания обой
денных и угнетенных национальностей» К Но соглаш ательские
партии, признав на словах народные требования «справедливы
ми», на деле легко отказались от их удовлетворения. Больш евики
же, наоборот, вклю чили их в программу деятельности новой вла
сти. Вот почему, делал вывод Л енин, революционному правитель
ству во главе с больш евиками будет обеспечена поддерж ка по
давляющего большинства народа После прихода к власти партия
большевиков, как и обещала народу, полож ила требования масс в
основу политики Советского государства и благодаря этому обес
печила ему невиданную прочность.
Став правящ ей, партия рабочего класса проявила себя как мо
гучая сила, способная руководить не только разруш ением старого
строя, но и неизмеримо более сложным процессом строительства
социалистического общества. Источниками успеш ной деятельно
сти партии являлись ее высокая теоретическая зрелость, огромный
революционный опыт, организованность и идейное единство ее р я
дов, прочная опора на массы, н аучная обоснованность стратегии
и тактики. Н аучный анализ исторического процесса позволял п ар
тии глубоко осмысливать новый социальный опыт, своевременно
ставить и реш ать узловые проблемы революционных преобразо
ваний и с учетом внутренних и внеш них условий определять
перспективу в продвижении пролетарского государства к социа
лизму.
П одчеркивая ту огромную организую щую роль, которую игра
ла больш евистская партия в Октябрьской революции и начатых
ею радикальны х преобразованиях, Л енин для сопоставления н а
помнил опыт борьбы париж ских коммунаров. Он отмечал: «Ком
муны не понимали те, кто ее творил, они творили гениальным
чутьем проснувш ихся масс, и ни одна ф ракция французских со
циалистов не сознавала, что она делает»
Творцы О ктября бла
годаря руководству ленинской партии ясно сознавали, что они
делают и что предстоит сделать. В этом заклю чалось огромное
преимущество российского пролетариата.
* Известия ЦИК п Петроградского Совета рабочих и солдатских депу
татов, 1917, 17 сентября.
2 См.: Л е н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 331—332.
3 Там же, т. 36, с. 50.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
333
сверху. В одном из таких обращений, опубликованном в «Правде»
6 ноября 1917 г. за подписью П редседателя Совета Народных
Комиссаров В. И. Л енина, говорилось; «Товарищи трудящ иеся!
Помните, что в ы с а м и теперь управляете государством. Никто
Бам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете в с е
д е л а государства ^ с в о й руки.
...Берите в с ю власть в руки с в о и х Советов. Берегите, хра
ните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты,
транспорт — все это отныне будет в с е ц е л о вашим, общенарод
ным достоянием» *.
Эпоха перехода от старого уклада ж изни к новому, от подне
вольного труда к труду раскрепощ енному требовала крутой лом
ки в сознании и психологии масс. И ленинская партия, достойно
вы полняя роль политического вож дя трудящ ихся, оказы вала ре
шающее влияние на осущ ествление этого перелома.
Сильнейшим генератором революционного творчества масс
стали декреты Советской власти. Они являлись важнейш ими ве
хами на пути строительства новой жизни. В декретах партия
большевиков р азъ ясн яла сущность своей политики, конкретизи
ровала ее, выдвигала очередные задачи и намечала пути их ре
шения, пропагандировала идеи социализма. Но главное значение
декретов — в развитии политической активности многомиллион
ных масс, которая являлась решающим фактором успеха револю
ционных преобразований.
У ж е первые месяцы Советской власти раскры ли неиссякаемые
творческие способности рабочего класса, всех трудящ ихся, уме
ние большевистской партии поднимать массы не только на штурм
бурж уазной власти, но и на трудную, повседневную работу по ор
ганизации нового общества. В ыступая в январе 1918 г. на III Все
российском съезде Советов, Л енин с гордостью говорил: «Мир не
видел ничего подобного тому, что происходит сейчас у нас в
России, в этой огромной стране... состоящей из огромного количе
ства разнородных национальностей и народов: колоссальная орга
низационная работа во всех уездах и областях, организация ни
зов, непосредственная работа масс, творческая, созидательная
деятельность, которая встречает препятствия со стороны различ
ных бурж уазны х представителей империализма. Они, эти рабо
чие и крестьяне, начали небывалую по своим титаническим зад а
ниям работу и вместе с Советами сломят до конца эксплуатацию
капитализма, и, в конце концов, гнет бурж уазии будет раз н а
всегда низвергнут» 2.
П риступая к строительству основ социализма, партия больше
виков не питала каких-либо иллюзий насчет легкости достиж ения
‘ Л е н и н В. //. Поли. собр. соч., т. 35, с. 66, 67.
2 Там же, с. 284.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
335
риата как власти народа и для народа, объединяю щ ей вокруг себя
все передовые силы, способные двигать общество по пути соци
ального прогресса.
Особое внимание в этом и других трудах Л енин обращ ал на
разработку проблем периода перехода от капитализм а к социа
лизму и свойственных ему форм классовой борьбы. После победы
социалистической революции в обществе известное время продол
жают сущ ествовать антагонистические классы, сохраняю тся тра
диции и переж итки капиталистического уклада ж изни. Б у р ж у а
зия, утратив власть, еще сохраняет многие свои экономические
позиции и определенное идейное влияние среди населения, опи
рается на поддерж ку международного капитала. Она использует
все средства — политические, экономические, военные, идеологи
ческие, чтобы вернуть свое былое господство. Ее отчаянное сопро
тивление революционным преобразованиям составляет неотъем
лемую часть классовой борьбы в переходный период.
Сломить "сопротивление сил контрреволюции, окончательно
победить их можно только с помощью реш ительных мер, только
благодаря твердой революционной власти, пользую щ ейся под
держкой народных масс. Такую власть способен организовать
лиш ь пролетариат — единственный класс, подготовленный всей
своей историей к реш ительной, бескомпромиссной борьбе с бур
ж уазией. Только пролетарская по своему классовому характеру
власть может устоять перед силой свергнутых эксплуататорских
классов и повести широкие непролетарские слои трудящ ихся к
социализму. «Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через
диктатуру пролетариата,— указы вал Л ен и н,— и иначе идти не мо
жет, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов
больше некому п иным путем нельзя» К
М елкобуржуазны е массы трудящ ихся, объективно заинтересо
ванные в уничтож ении господства крупного капитала, в отличие
от рабочего класса не способны в силу своего полож ения в обще
ственном производстве, своей социальной двойственности прово
дить самостоятельную политику и без руководства со стороны
пролетариата не в состоянии вести успеш ную борьбу с бурж уа3ueii. Опыт западноевропе 1”1Ского освободительного движ ения, н а
чиная с революции 1848 г., уроки трех революций в России со всей
наглядностью показали политическую неустойчивость этого про
межуточного слоя, его колебания между бурж уазией и пролета
риатом, а такж е стремление контрреволюции использовать в сво
их иитересах политическую непоследовательность мелкой бур
ж уазии.
П одавляю щ ая часть непролетарских масс трудящ ихся (кре
стьянство. ремесленники, кустари, мелкие торговцы) в течение
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 88.
Партия большевиков — иравящ ая партия страны
337
доказы вать, будто диктатура пролетариата сводится к диктатуре
коммунистической партии, которая-де монопольно распоряж ается
властью или же допускает лиш ь номинальное участие в ней не
пролетарских партий. Антикоммунисты при этом тщ ательно об
ходят тот факт, что не только пролетариат, но и бурж уазия, за
воевав власть, осущ ествляют ее через свои политические партии.
Но пролетарские партии, в отличие от бурж уазны х, с приходом к
власти не только не отстраняю т от участия в ней те партии, ко
торые действительно вы раж аю т интересы определенных слоев
трудящ ихся, но и прямо заинтересованы в их участии, ибо это дик
туется необходимостью укрепления союза рабочего класса с не
пролетарскими массами трудящ ихся как социальной основы
новой власти. Что же касается руководящего полож ения партии
рабочего класса в системе государственной власти, то оно опре
деляется ведущей ролью этого класса по отношению к остальным
слоям трудящ ихся в организации перехода от капитализм а к со
циализму.
Д ействительная, а не ф альсиф ицированная история Великого
О ктября свидетельствует, что партия большевиков, как правящ ая
партия страны, руководствовалась именно этими принципиаль
ными полож ениями, получивш ими убедительное подтверждение
в ходе последующих социалистических революций. С момента ус
тановления в России власти пролетариата перед м елкобурж уазны
ми партиями, имевшими представительство в Советах, профсою
зах, солдатских, крестьянских и других массовых организациях
трудящ ихся, откры валась ш ирокая возможность зан ять вместе с
партией рабочего класса достойное место в формировавш ейся со
ветской политической системе. Но они пренебрегли этой возмож
ностью. Судьбу партий определяли трудящ иеся массы, исходя из
собственного опыта. Они сами реш али путем демократических
выборов, какой или каким партиям вручить руководство страной,
каким отказать в доверии.
К ак известно, партия большевиков была поставлена у власти
воле 11 большинства трудящ ихся России, выраженной историче
ским II Всероссийским съездом Советов. «Всем известно,— ука;^ывал Л енин в первые же дни после победы Октябрьской рево
лю ции,— что BTopoii Всероссийский съезд Советов рабочих и сол
датских депутатов дал большинство делегатов из партии больш е
виков.
Этот ф акт является основным фактом для понимания только
что состоявш ейся и победивше!! как в Петрограде и в Москве, так
и во Bceii России революции. Именно этот ф акт постоянно забы
вают п обходят все сторонники капиталистов и бессознательные
пособпики их, подрывающие основное начало новой революции,
именно: вся власть Советам. В России не должно быть иного п ра
вительства, кроме Советского правительства, В России завоевана
Партия болыпеппкоп — правящ ая партпя гтрапы
339
сти как власти пролетарской. Еще в работе «Удержат ли больше
вики государственную власть?» Л енин обращал особое внимание
на то, что мелкобурж уазные демократы, проявляя колебания
между бурж уазией и пролетариатом, попытаю тся зан ять некую
«среднюю» позицию в вопросе о власти, сбиваясь на «надклассо
вую точку зрения», несостоятельную теоретически и реакцион
ную практически *. И тем не менее большевики, придя к власти,
не отказались от привлечения мелкобурж уазны х партий к управ
лению страной при условии, если они будут считаться с волей
большинства народа и признаю т реш ения II Всероссийского съ ез
да Советов.
П артия большевиков подходила к формированию новой властп
и всей политической системы с классовых позиций. Рассм атривая
Советскую власть как конкретную организационную форму дик
татуры пролетариата в условиях России, она считала, что эта
власть своей конструкцией долж на действительно вы раж ать поли
тическое господство рабочего класса в переходный период и в то
же время раскры вать свою социальную природу как власть народа.
Больш евики реш ительно выступили за придание новой власти
социалистического характера. Это означало, что Советская власть
долж на была шаг за шагом ликвидировать политические и эконо
мические позиции свергнутых классов, беспощадно подавлять их
сопротивление и вместе с тем, как власть подлинно народная,
формироваться при самом непосредственном и самом широком
участии трудящ ихся, закреплять и упрочивать союз рабочих и
беднейших крестьян, расш ирять его путем привлечения на свою
сторону других непролетарских слоев. Все эти принципиальны е
полож ения составили основу реш ений II Всероссийского съезда
Советов.
П равы е мелкобурж уазны е партии, будучи союзниками сверг
нутой бурж уазии, выступили против реш ений II Всероссийского
съезда Советов, отказались признать его полномочия как верхов
ного органа власти. С особой ожесточенностью они атаковали
те реш ения съезда, которые были связаны с утверждением харак
тера Советской власти как власти рабочего класса. Таким обра
зом, по главному вопросу сверш ивш ейся революции сразу же
столкнулись две противоположные линии — пролетарская и мел
кобурж уазная.
К ак большевики, так и мелкобурж уазны е партии предлагали
формирование правительства и других органов власти на основе
коалиции партий, представленных в Советах. Однако эти предло
ж ения по своим целям и классовой сути были прямо противо
положны. М еньшевики и правые эсеры, которых по вопросу о
власти поддерж ивали, хотя и с колебаниями, левые эсеры, высту‘ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 318.
•
Партия большевиков — правящ ая партия страны
341
ции м елкобурж уазны х партий. Это, в частности, ярко проявилось
в расколе партии эсеров, выделении из нее левых эсеров, которые
в середине ноября 1917 г. созвали свой съезд и после долгих ко
лебаний образовали наконец самостоятельную партию, вы ступав
шую за переход власти к Советам. У читы вая, что за этой партией
еще шла довольно значительная часть крестьян, а такж е то об
стоятельство, что в позиции, занятой левыми эсерами в период
О ктября, особенно их «низами», наметился поворот от соглаш а
тельства с бурж уазией к поддерж ке лозунга «Вся власть Сове
там!», большевики отстаивали идею блока преж де всего с этой
партией. Во время II Всероссийского съезда Советов при формировапии Советского правительства большевики предлож или л е
вым эсерам войти в него*. Однако левоэсеровское руководство,
находясь в плену иллю зий насчет «чистой демократии», от пред
лож ения большевиков в этот момент отказалось. П ричину отказа
одпн из лидеров левы х эсеров, Б. Д. Камков, позднее объяснял
так: «Мы боролись со стремлением большевиков осущ ествить
«диктатуру пролетариата» и пвртивопоставляли ей «диктатуру
демократии»» 2. Л евы е эсеры упорно цеплялись за мелкобурж уаз
ную идею создания так назы ваемой «единой демократической
власти». В то же время они отчетливо сознавали ту роль, кото
рую больш евики играли в О ктябрьской революции. В. А. К аре
лин, вы ступая на II Всероссийском съезде Советов от имени
левоэсеровской фракции, вынуж ден был признать: «...мы не хо
тим идти по пути изоляции большевиков, ибо понимаем, что с
судьбой большевиков связана судьба всей революции; их гибель
будет гибелью революции»
Больш евики оценили отказ левых эсеров от участия в рабо
че-крестьянском правительстве как шаг, недостойный партии,
которая считает себя защ итницей интересов трудящ ихся. В
то же время они не отказались от дальнейш его поиска путей к
соглашению с левыми эсерами, учиты вая, что многие их рядо
вые члены искренне стремились к сближению с партией рабоче
го класса и совместной работе с ней. К тому же левые эсеры
по уш лп со II Всероссийского съезда Советов, голосовали за его
декреты, вошли в состав В Ц И К . Все это давало основание боль
ш евикам продолжать борьбу за преодоление колебаний левых
эсеров.
Что касается меньш евиков и правых эсеров, то они, как изве
стно, выступили па II Всероссийском съезде Советов с ультима* См.: Л е н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 72.
2 Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революцпонеров
(пнтерпацпопалистов), с. 73.
^ Второй Всероссийский съезд Советов р. и с. д. [Документы и материа
лы], с. 26.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
343
время активно участвовали в объединении всех антисоветских
сил, в подготовке их к прямому свержению власти рабочего клас
са К Под флагом борьбы за демократию против Советского п ра
вительства пускались в ход все средства — от тактики ш антаж а,
угроз, ультиматумов до вооруженных мятеж ей вроде юнкерского
м ятеж а в Петрограде. Тем самым подтверж далась прозорливость
вывода Энгельса о том, что «во время кризиса и на другой день
после него нашим единственным противником явится вся реак
ционная масса, объединяю щ аяся вокруг чистой демократии,..»
Главным орудием «тактики давления» был избран эсеро-меньшевпстскпй исполком Всероссийского профессионального союза
железнодорожников (В и к ж е л ь ), пользовавш ийся определенным
влиянием среди работников железнодорожного транспорта. Ис
пользуя сложную ситуацию (м ятеж юнкеров, поход на Петроград
Boi'iCK Краснова — Керенского, саботаж чиновничьего аппарата, уг
роза голода и т. д .), В икж ель надеялся заставить большевиков при
нять меньшевистско-эсеровский ультиматум о сформировании в
стране нового правительства. 29 октября 1917 г. он выступил во
В Ц И К с заявлением, в котором утверждалось, будто «в стране нет
власти», а Совет Народных Комиссаров, как опираю щ ийся только
на одну партию, якобы «не может встретить признания и опоры
во всей стране» На состоявш емся (29—31 октября) при В икж еле совещ ании было выдвинуто ультимативное требование о созда
нии так называемого «однородного социалистического правительст
ва», с включением в него наряду с больш евиками такж е предста
вителей всех мелкобурж уазных партий и групп, вплоть до «народ
ных социалистов», которых Л енин назы вал полукадетами. При
;)том намечалось во главе будущего правительства поставить эсе
ровских лидеров Чернова или А вксентьева, образовать вместо
В Ц И К так назы ваемы й «Временный народный совет» с преобла
данием в нем представителей соглаш ательского Исполкома Всерос
сийского Совета крестьянских депутатов, городских дум, Викжеля и других подобных организаций где еще главенствовали меньитевики и эсеры. Идея «оттеснения» большевиков от власти пере
водилась, таким образом, на практические рельсы.
Суть маневра правых мелкобурж уазных партий меньшевик
И. Суханов впоследствии охарактеризовал так: это была линия на
восстановление бурж уазной диктатуры «на развалинах больше' Меньшевики п эсеры при поддержке кадетов сформировали в Петро
граде так называемы!! «Комитет спасения родины и революции» во главе
с эсером А. Р. Гоцом, ставший одним из BcepoccniicKnx центров органи
зующейся контрреволюции. Подобные комитеты начали действовать во
многих пунктах страны.
‘ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 218.
^ Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских дс‘нутатов, 1917, 31 октября.
^ См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, с. И , 13.
,
Партия большевпков — правящ ая партия страны
34Л
ми партиями о создании коалиционной власти. При голосовании
больпгевистской резолюции по пунктам левые эсеры, боясь всту
пить в конфликт с массами, поддержали ее, сняв с голосования
свой проект, базировавш ийся на идее создания так называемого
«конвента»
На основе большевистской резолюции В Ц И К едино
гласно (при одном воздерж авш емся) принял постановление «Об
условиях соглаш ения социалистических партий», за которое про
голосовали и левые эсеры
В этом документе говорилось: «Считая соглаш ение социалисти
ческих партий желательны м, Ц И К заявляет, что соглаш ение мо
жет быть достигнуто только при следующих условиях: 1. П ризна
ние программы Советского правительства, как она вы раж ена в
декретах о земле, мире и о ^ и х проектах о рабочем контроле.
2. П ризнание необходимости беспощадной борьбы с контрреволю
цией (К еренский, Корнилов и К аледин). 3. П ризнание Второго
Всероссийского съезда единственным источником власти. 4. П ра
вительство ответственно перед ВЦ И К. 5. Дополнение Ц И К , кроме
организаций, не входящ их в состав Советов, представителями от
непредставленных в нем Советов рабочих, солдатских и крестьян
ских депутатов; пропорциональное представительство покинув
ш их съезд Сов. раб. и с. д., всероссийских профессиональных орга
низаций, как-то: Сов. профес. союзов. Союза фабрично-заводских
комитетов, В икж еля, союза почтово-телеграфных рабочих и слу
ж ащ их, при условии и только после перевыборов Всероссийского
Совета крестьянских депутатов и тех воинских организаций, ко
торые не переизбирались за последние три месяца»^.
Тем временем Каменев, делегированный от Ц К РС Д РП (б) для
ведения переговоров, вы ступая на заседании «особой комиссии»
при В икжеле 30 01^'ября 1917 г., грубо наруитил реш ение руково
дящ его органа партии по вопросу о власти. По сущ еству, он под
держ ал направленное против диктатуры пролетариата требование
В икж еля о создании «однородного социалистического правительст
ва». Па следующем заседании в ночь с 31 октября па 1 ноября К а
менев, Рязанов и Сокольников фактически согласились с эсеромепьп 1евистским требованием образования «Народного совета» вме
сто В Ц И К , а при обсуждении состава правительства не настаивали
на кандидатуре Л енина в качестве главы правительства. На очеред
ном заседании В Ц И К К аменев внес резолюцию, которая ш ла враз
рез с установками Ц К РС Д РП (б) по вопросу о характере коалици
онной власти. В ней проводилась капитулянтская, оппортунистиче
ская линия, которую заняли во время переговоров с Викжелем не
которые члены Ц К РС Д РП (б ), Совнаркома и большевистской
* См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, с. 13—15.
2 См. там же, с. 15.
3 Там же, с. 15—10.
Партпя большевиков — правящ ая партия страны
347
Лидерам меньшевиков и правых эсеров не удалось сколо
тить единый антибольш евистский фронт в целях ликвидации вла
сти, завоеванной пролетариатом. Исход острейшей борьбы по воп
росу о характере власти в конечном счете реш ила позиция широких
слоев трудящ ихся, которые в своем подавляющем большинстве
поддерж али Советскую власть во главе с ленинской партией. Эта
позиция оказала определяющее влияние и на последующую линию
поведения левых эсеров, усилив их сближение с большевиками.
Отразив атаку на власть, рожденную революцией, партия боль
шевиков с утроенной энергией взялась за укрепление позиций Со
ветов как органов диктатуры пролетариата, за углубление и упро
чение связей со всеми слоями трудящ ихся, в том числе с той
частью крестьян и солдат, которая еще доверяла левым эсерам.
В этих целях она пошла на ряд уступок трудящ емуся крестьянст
ву, и прежде всего согласилась с его требованием уравнительного
землепользования, как одной из переходных мер в деле строитель
ства социализма. Р азъ я сн яя позицию большевиков, Л енин отме
чал, что при сохранении власти в руках пролетариата, введении
рабочего контроля над производством, национализации банков и
крупной промышленности, создании высшего экономического уч
реж дения, регулирующего народное хозяйство страны, можно и
нужно в интересах победы социализма шусту пить мелким трудя
щимся и эксплуатируемым крестьянам в выборе этих переходных
мер, ибо вреда делу социализма они не принесли бы» ^ Но зато
огромный выигрыш получало дело упрочения союза рабочего клас
са с трудящ имся крестьянством. Вместе с тем создавались благо
приятны е условия для осущ ествления правительственного блока
с левыми эсерами.
В результате гибкой тактики ленинской партии и быстро про
грессировавш ей большевизации крестьянских масс, начавш их с
огромным энтузиазмом осущ ествлять Д екрет о земле, левые эсеры
вынуждены были делать шаги в сторону сближ ения с большеви
ками, чтобы не оказаться партией без масс. М ногочисленные кре
стьянские сходы, съезды, организации высказы вались в поддерж ку
большевиков, требуя соглаш ения и сотрудничества с ними, в том
числе и на правительственном уровне. Эти настроения отчетливо
отразились в позиции рядовых делегатов на Чрезвычайном и
II Всероссийском съездах Советов крестьянских депутатов (но
я б р ь — декабрь 1917 г.). Вопреки наж иму лидеров правых эсеров,
еще удерживавш их руководство в Исполнительном Комитете кре
стьянских Советов, они выразили поддержку Сойотской власти, ее
историческим декретам
вы сказались за слияние избранных на
;)тих съездах высших руководяп^их органов с ВЦИК, что незамед-
ЛЮ ЦИИ.
' Л е н и н в. и. Поли. собр. соч., т. 35. с. 103.
2 См. там же, с. 167; Декреты Советской власти, т. 1, с. 88—89^
Партия большевиков — правящ ая партия страны
349
тали, что в условиях диктатуры пролетариата и национализации
земли так ая мера будет способствовать постепенному переходу
крестьянства от демократических преобразований к социалистиче
ским. Представители партии большевиков, приняв активное уча
стие в выработке проекта закона, стремились к тому, чтобы он н а
ходился в соответствии с основополагающими принципами Д екре
та о земле, определял решающую роль пролетарского государства
в проведении аграрны х преобразовании, предоставлял преиму
щества и льготы прежде всего общественным формам хозяйство*
ваиия.
III Всероссийский съезд Советов (январь 1918 г.) в принципе
одобрил проект Основного закона о социализации земли и поручил
В Ц И К доработать его и принять в окончательном виде. В резолю
ции левоэсеровской фракции съезда вы раж алось полное доверие
В Ц И К и Совнаркому, отмечалось, что Советское правительство,
получивш ее власть от восставшего народа, в течение «трех самых
трудных месяцев революции сделало все возможное для того, что
бы закрепить завоевания трудовых масс в их борьбе за социализм».
Трудящ иеся города и деревни призы вались «оказать всемерную подлеричку революционной власти Ф едеративной Российской Советcixoii Республики» ‘.Т е м самым был подтвержден блок большеви
ков с левыми эсерами, который вместе с другими факторами сыг
рал положительную роль в упрочении союза рабочих и крестьян,
в триумфальном шествии Советской власти по всей стране.
Больш евистская партия делала все необходимое, чтобы сохра
нить сотрудничество с левыми эсерами, честно выполняла все ус
ловия политического соглаш ения с ними. Однако с углублением
революции в стране и осложнением международного полож ения
Советской республики в политике левых эсеров все резче стали
проявляться колебания и психология мелкого бурж уа. Они все
больше сползали на позиции защ иты интересов заж иточной части
деревни, утрачивая связь с беднейшими слоями крестьянства.
В марте 1918 г. левые эсеры выступили против заклю чения ВрестЛнтовского мирного договора, которого добивалась партия боль1UCBUK0B во имя сохранения Советской власти и обеспечения мирnoii передышки, ж изненно необходимой стране. Их представители
вышли из состава Совнаркома, разорвав правительственную коа
лицию с большевиками. И хотя это временно осложнило полити
ческую ситуацию в стране, но не поколебало позиций пролетар
ской власти, поскольку сохранялся главный источник ее силы —
поддержка со стороны многомиллионных масс трудящ ихся.
С момента прихода к власти партия большевиков еще более
активизировала свою деятельность в Советах, яв л яв 1пихся поли‘ Третий 13t4*|)occiiiicKiiii съезд Советов рабочих, солдатских и кресть
янских депутатов. 11г., 1У18, с.
Партпя большевиков — правящ ая партия страны
351
1918 г. из 371 уездного Совета, представленного на V Всероссий
ском съезде Советов, в 307 (около 83 проц.) большинство состав
ляли большевики К
К марту 1918 г. почти во всех уездных п губерпских центрах
Европейской России были созданы объединенные Советы. В боль1пипстве из них преобладали представители ленинской партии 2.
Об упрочении ее позиций наглядно свидетельствует динамика пар
тийного состава делегатов всероссийских ст^ездов Советов^ (см.
таблицу на с. 352). Д анны е таблицы подтверждаю т, во-первых,
многопартийный состав Советов, во-вторых, быстрый рост в них
влияния большевиков. Отмечая неуклонное распш рение предста
вительства большевистской партии в Советах и на их съездах, Л е
нин подчеркивал: «Это показы вает, как сплачивается теперь гро
мадное большинство трудящ ихся вокруг Советской власти, до
какой степени смешна и нелепа эта лж и вая сказка и это утверж
дение бурж уазии, будто большевики опираются на меньшинство
населения»
Руководящ ая роль ленинской партии в склады вавш ейся систе
ме власти наш ла отраж ение и в партийном составе военно-револю
ционных комитетов (В Р К ), внесш их крупный вклад в победу ре
волюции на местах. По имеющимся данным, большевики преобла
дали в абсолютном большинстве губернских В РК Центрального
промышленного района (Ц П Р ), У рала и П оволжья. В 23 губерн
ских В РК Ц П Р (без Московского) из 168 членов с установленной
партийной принадлежностью большевиков было 112, левых эсе
ров — 34, меньшевиков и правых эсеров — 6 (входили лиш ь в один
ревком — Пермский)
В консолидации трудящ ихся масс вокруг большевистской пар
тии и Советской власти первостепенную роль сы грала ленинская
политика немедленного окончания империалистической войны и
заклю чения демократического мира. Несмотря на ожесточенные
атаки против этой политики со стороны мелкобурж уазных и бурж у
азны х партий, вопреки развернутой ими пхумной пропагандист
ской кампании, ленинский курс на завоевание мира получал все
большую поддерж ку. Это наш ло яркое вы раж ение в позиции боль
ш инства Советов, представленных на IV Чрезвычайном Всерос
сийском съезде Советов (март 1918 г.). 66 проц. его делегатов
^ См.: Чу гаев Д. Л. Коммунистическая партия — организатор Союза
Советских Социалистических Республик. М., 1972, с. 123.
2 См.: Ерицян X. А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской ре
волюции, с. 149, 152—153, 189—190.
^ Использованы данные таблицы из кн.: История Советского государ
ства и права: В 3-х кн. М., 1908, кн. 1, с. 120.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 372.
^ См.: Цыпкииа Р. Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской
революции. (По материалам губерний Центрального промышленного райо
на, Урала п Поволжья), с. 77—78.
П артия больш евиков
во главе триум ф ального ш ествия
Гишетекой влаети
50°
ад
"^40° бб*- 80‘ 100°120° 1
60"
С
> ?”
У .
tcK- •
' ;Ард^нгельекч
^ м.\иГ
лКра<
V V ,4
Щ
L S
M о H г о
Ш
Б К
L
7Г
2- 4 .
"гТх!.!!
XII.17"
„ (2
' nV>
го-V
уустанай ^
Пенза
®
/Обь
0£катер^"И
.пОв?°-
:.*Г
I
■ г ";
ТИртыйГ''
= Ява.
Орел - Л с / л о ,
/
1перм^
1тка
* „'’4 1 ^ .
Л и я
((а виономна
тпнпмы я с
г. I1911
Q I I гr V ^ '
1
' 25ЛЙ\'1
9^^л С зм ар .1
"V-"ЙГ-орлА
|}УТОв1|.ОренбЩ
дт< асар.
.
У р а£ Ь ^
Ш8
и<
pW K
KiPuvl
э Х а р к а я Ставка
' 1й|.7 ■
.^—Взтс лрдвоп
/
'cmS^:^~SE£K K/UIE
"пи.^Г'^Ьг—
"Ч
1хань
П ер^вск
Х?КЛЪС¥.0^
MOPt ' ^
ЧРП4
"зол.м
50°
Л #**'
:г
;•
п
■^‘
21.Х|.17%
\__
^PH B aH i^ ^ tocaB eT H M b-^ *'
la-Vl
т __
Р
А
b.xu.ii N X
^
Победа
вооруженного восстания в Петрограде
II Всеросси й ски й съезд Советов, провозгласивш ий С о ветскую власть.
Съезд принял декреты о мире и о земле, избрал Советское правительство
Ц Н .С Н Н
Ц К Р С Д Р П (б ), Совет Народных Комиссаров
О
Областны е партийные центры
•
Губернские партийные центры
УСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ
Псков
1 .X I .1 7
Уф^
вооруженным путем
ЭТАП Ы
2 6 .Х .1 7
П ЕРЕХО Д А
вооруженной борьбы
ВЛ А С ТИ К СО ВЕТА М
25.Х—2.XI 1917 г.(от победы вооруженного восстания в Петрограде
до
установления Советской власти в М оскве)
2.XI 1917 г.-юл 1918 г. (от установления Советской власти в М оскве до
III Всероссийского съезда Советов)
10.I-14.III 1918 г (от III Всероссийского съезда Советов до IV Чрезвычайного
съезда Советов)
Районы, где Со ветская власть была установлена
после середины марта
1916 г.
Л и н и и фронтов в конце октября 1917 г.
УС ТА Н О ВЛ ЕН И Е С О ВЕТС КО Й
ВЛАСТИ НА Ф РО Н ТАХ
З А П . ФР. в к о н ц е о к т я б р я —н а ч а л е н о я б р я 1917 г.
Ю Г О - З А П . ФР. в к о н ц е
н о я б р я - д е к а б р е 1917 г.
Местонахождение контрреволюционных правительств
^
у
Территории, оккупированные
1917 г. (1),
австро-германскими войсками к ноябрю
королевской Рум ы н и ей в
1918 г. (2 )
Партия большевиков — правящ ая партия страны
ЗГ)3
проголосовали за ленинскую резолюцию о ратиф икации договора
о мире \
Период, наступивш ий после заклю чения Брестского мира, ха
рактеризовался огромными трудностями для Советской власти, а
нмепно: сохранявш ейся опасностью возобновления германской ин
тервенции, началом военных действий со стороны стран Антанты,
усилением голода и разрухи в стране, резкой активизацией кулац
кой контрреволюции, антисоветской деятельности левых эсеров
и других мелкобурж уазных партий. Больш евистская партия, пре
одолевая их, продолжала укреплять свое влияние в массах. Под
тверждением тому стал V Всероссийский съезд Советов (июль
1918 г.). На него послали своих представителей трудящ иеся всех
районов многонациональной России. Около
делегатов с реш а
ющим голосом представляли партию большевиков В ы полняя на
казы рабочих, солдат и крестьян поддерж ать политику больше
вистской партии и Советского правительства, делегаты съезда
выразили «полное одобрение внеш ней и внутренней политики Со
ветского правительства»^. Подавляющим большинством голосов
они отвергли злобные нападки левых эсеров против Советской вла
сти и ленинской партии. В докладе съезду о деятельности Совет
ского правительства Л енин отмечал, что рабочие и крестьяне в об
становке величайш их трудностей, разрухи, голода, с невиданным
энтузиазмом своими руками «делают социализм» и большевики
самоотверженно помогают им в этом. «Мы можем сказать,— под
черкнул он,— что пролетариат и крестьяне, которые не эксплуати
руют других и не наж иваю тся на народном голоде, все они стоят
безусловно за нас и, во всяком случав, против тех неразумных, кто
втягивает их в войну и ж елает разорвать Брестский договор»
Всего за восемь месяцев Советская власть под руководством
партии большевиков сумела осуществить глубочайшие революци
онные преобразования. Народные массы обрели политическое,
социальное и национальное освобождение, построили свое проле
тарское государство, овладели ключевыми позициями в экономике,
намного улучш или свое социальное положение. Страна вырвалась
из империалистической войны и получила мирную передыш ку.
Революционные завоевания трудящ ихся были закреплены в
первой Советской Конституции, которую принял V Всероссийский
съезд Советов. Она была подготовлена под руководством Ц ентраль
* См.: Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч., солдатск., крестьяпск. и казачьих депутатов. М., 1920, с. 64. (Процент
ное исчисление сделано автором.)
2 См.: Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, сол
датских и казачьих депутатов. 4—10 июля 1918 г. Стенографический отчет.
М., 1918, с. 249-250.
^ Там ж е, с. 98.
* Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 36, с. 491—492.
12
Заказ 2209
ЗГ)4
TwiaBa седьмая
ного Комитета РК П (б) во главе с Лениным в острой идейной борь
бе с левыми эсерами и другими противниками пролетарской вла
сти. М елкобуржуазные демократы выступали против основных
положений Конституции, на которых базировалась Советская
власть,— диктатуры пролетариата, союза рабочего класса с не
пролетарскими слоями трудящ ихся, ведущей роли класса-авангар
да в этом союзе. Они стремились выхолостить классовую суп^ность
пролетарского государства, изменить социальную природу Совет
ской власти как власти трудящ ихся. Но эти попытки встретили
репш тельный отпор со стороны партии большевиков.
К онституция РСФ СР имела всемирно-историческое значение.
Она закрепила классовый, пролетарский характер Советской вла
сти, гарантировала осуществление полновластия трудящ ихся на
базе диктатуры пролетариата и общественной собственности на
основные средства производства. Это была первая в мире консти
туция государства рабочих и крестьян, конституция реальных,
гарантированны х политических и социально-экономических прав
и свобод трудящ ихся, провозгласивш ая главной целью создание
общества социальной справедливости. Она стала мощным идейным
фактором в борьбе ленинской партии за упрочение завоеваний
Октября.
Н араставш ая поддерж ка политики ленинской партии со сторо
ны трудящ ихся сделала несбыточными надежды лидеров мелко
бурж уазны х партий отстранить большевиков от власти, «мирно»
изменить ее классовый характер, сорвать процесс становления про
летарского государства, реализацию большевистской программы
революционных преобразований. Поэтому вслед за правыми мел
кобуржуазными партиями на путь вооруженной борьбы против Со
ветской власти встали и левые эсеры. Потерпев политическое по
раж ение на V Всероссийском съезде Советов, они подняли контр
революционный мятеж и тем самым фактически исключили себя
из органов государственной власти. Съезд и избранный на нем
В Ц И К в своих реш ениях зафиксировали это положение. Из Сове
тов и их органов в центре и на местах исключались левые эсеры,
которые разделяли авантюристическую политику лидеров своей
партии и участвовали в м ятеж е *. Однако эта мера не касалась тех
левых эсеров, которые не участвовали в мятеж е и не разделяли ан
тисоветской платформы руководства CBoeii партии.
Исключение из состава В Ц И К и местн 1лх Советов представите
лей партий эсеров (правы х и центра) и меньшевиков (постанов
ление В Ц И К от 14 июня 1918 г.), а такж е части организаций левых
* См.: П яты 1'1 Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, сол
датских и казачьих депутатов. Стенографический отчет, с. 134, 197; Пятый
созыв Всероссийского Центральною Исполнительного Комитета Советов ра
бочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. Стенографиче
ский отчет. Москва, 1918 г. М., 1919, с. 58.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
355
эсеров (постановление V Всероссийского съезда Советов от 9 июля
1918 г.) ^ за прямое и открытое участие в вооруженной борьбе
против Советской власти повлекло за собой серьезные измепения
в партийном составе Советов, их исполнительных комитетов, цент
ральных и местных государственных учреждений, а такж е общест
венных организаций трудящ ихся. Массы реш ительно очищ али
свои органы власти от союзников К аледина, Дутова, К раснова и
иностранных интервентов и еще больше сплачивались вокруг Ком
мунистической партии. На VI Всероссийский съезд Советов (но
ябрь 1918 г.) они избрали уж е в общем числе делегатов 97 проц.
большевиков 2.
Однако и в условиях начавш ейся граж данской войны больше
вики внимательно учитывали малейш ие сдвиги мелкобурж уазны х
партий в сторону Советской власти и позитивно откликались на
них, «делали известный шаг навстречу с своей стороны»
чтобы
оторвать от контрреволюционного ядра эсеровщины и меньш евиз
ма тех, кто тяготел к Советской власти. Так, когда меньшевистский
Ц К выпустил в ноябре 1918 г. воззвание с призывом к трудящ им
ся и социалистам всех стран развернуть кампанию против иност
ранного военного вмеш ательства в дела Советской России В Ц И К
по инициативе большевиков 30 ноября принял «Постановление о
меньш евиках» в соответствии с которым представители этой п ар
тии вновь допускались в Советы.
Комментируя указанное воззвание, Л енин отмечал, что наме
чавш ийся поворот определенной части меньшевиков в оценке ин
тервенции империалистических держав и вы раж енная ими готов
ность поддержать борьбу против мирового империализма позволя
ли большевикам не отталкивать меньшевиков, хотя они идейно и
расходились с коммунистами, а «дать возможность им работать
совместно с нами»®. Конечно, эта линия не распространялась на
те группы меньшевиков, которые продолжали находиться в союзе
с белогвардейской контрреволюцией и интервентами. Ноябрьским
постановлением В Ц И К была сделана еще одна попытка оторвать
от явно контрреволюционной части меньп 1евистской партии левые
элементы в ее рядах, привлечь их к сотрудничеству с Советской
властью. «Кто нам хочет помогать,— говорил Л ен и н,— того мы
принимаем с величайшей радостью независимо от его прошлого...» ^
Однако меньшевики не только не подкрепили свои заявления
делами, но, наоборот, поощряли «активистов» CBoeii партии всту* См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 430—431, 538.
“ См.: Ленин П. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 372.
3 Там же, т. 39. с. 59 -6 0 .
* См.: Правда, 1918, 26 ноября.
^ См. там же. I декабря.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 37, с. 204.
7 Там же, т. 39, с. 425.
356
Глава седьмая
пать в союз с белогвардейцами и интервентами. В конечном счете
они использовали предоставленную им возможность вернуться в
Советы не для поддержки пролетарской власти, а для борьбы про
тив нее. Обстоятельства потребовали пресечения их антисоветской
деятельности.
Таким образом, формирование советской политической системы
как однопартийной представляло собой сложный, неоднозначный
процесс. С одной стороны, партия рабочего класса проявляла не
изменную готовность к сотрудничеству с мелкобурж уазными п ар
тиями на принципиальной основе, стремилась к вовлечению их в
дело строительства социализма; с другой стороны, мелкобурж уаз
ные партии, проявляя враждебность к Советской власти как вла
сти пролетарской, неизбежно эволюционировали в направлении
все более тесного смыкания с контрреволюцией. Всей своей поли
тической деятельностью они подтвердили закономерность: чем
больше обостряется классовая борьба, тем сильнее проявляется
их неустойчивость, их тяготение к крупной бурж уазии, неспособ
ность последовательно отстаивать интересы трудящ ихся. М елко
бурж уазны е партии не только не предложили позитивной програм
мы реш ения острейших социальных проблем, поставленных в по
рядок дня общественным развитием, но и встали на путь прямого
и все более ожесточенного противодействия осуществлению боль
шевистской программы, выраж енной в политике Советской власти
и получивш ей поддерж ку со стороны огромного большинства тру
дящ ихся. Поэтому эти партии естественно и закономерно лиш а
лись поддержки масс, теряли свою социальную базу и сходили с
исторической сцены.
Именно эту коренную причину постепенного формирования в
стране однопартийной политической системы стремились обойти,
затуш евать идеологи мелкобурж уазных партий, пы таясь оправдать
свое политическое банкротство измыш лениями об «узурпаторстве»
большевиков, их «терроре», «насилии» и т. п. На словах они рато
вали за «всеобщую», «чистую» демократию, а на деле помогали
восстанавливать диктатуру бурж уазии и помещиков, которая в
лице террористических военных режимов К олчака и Д еникина бы
ла хуже царской. «Чтобы разобраться в партийной борьбе,— отме
чал Л ен и н,— не надо верить на слово, а изучать действительную
историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят,
а то, что они делают, как они поступают при реш ении разны х по
литических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагиваю щ их
ж изненны е интересы разных классов общества, помещиков, капи
талистов, крестьян, рабочих и так далее» *.
Т рудящ иеся Советской России в ходе долгой и трудной борьбы,
сопоставив слова и дела различны х политических партий, сделали
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 21, с. 276.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
357
выбор в пользу партии большевиков, как партии, твердо и после
довательно защ ищ аю щ ей их интересы.
Опыт борьбы ленинской партии за становление политической
системы общества, совершающего переход от капитализма к со
циализму, за защ иту классового характера пролетарской власти,
за упрочение и расш ирение ее социальной базы явился ценней
шим достоянием последующих социалистических революций,
такж е столкнувш ихся с попытками враждебных сил изменить
классовое содерж ание завоеванной рабочим классом власти. Он
способствовал творческому развитию стратегии и тактики комму
нистических партий в отношении к непролетарским слоям трудя
щ ихся и мелкобурж уазным партиям. Л ен и нская партия первой
реш ала сложнейшую политическую проблему осущ ествления меж
партийной коалиции в условиях диктатуры пролетариата. Ее
опыт, при всей специфике конкретно-исторических условий Рос
сии, выявил необходимость привлечения к управлению государ
ством тех мелкобурж уазных партий, за которыми идут определен
ные слои трудящ ихся. Он показал такж е, что коалиция с этими
партиями может осущ ествляться только на условиях п ризнания
ими власти рабочего класса, его ведущей роли в союзе с непроле
тарскими слоями трудящ ихся.
И стория установления и упрочения Советской власти в Рос
сии подтвердила вывод основоположников научного коммунизма о
реш аю щей роли пролетарской партии как в завоевании власти
рабочим классом, так и в ее закреплении. Без руководства со сто
роны своего марксистского авангарда, подытоживал Л енин уроки
первых лет после О ктября, рабочий класс России был бы не в
состоянии удерж ать власть *. П артия большевиков выступала
главным гарантом социалистического характера Советской вла
сти, ее укрепления и развития, проведения в стране глубоких, н а
учно обоснованных революционных преобразований, что полно
стью опровергает несостоятельность утверждений бурж уазной ис
ториографии, будто «у коммунистов не было ясного представле
ния, как они будут править...»
Л ен и н ская п арти я смело взяла на себя ответственность за
судьбы революции и страны и успешно возглавила начавш ийся
переход к социализму. Очевидец и горячий сторонник О ктябрь
ской революции, Д жон Рид, писал: «Больш евики... единственная
в России партия, обладаю щ ая созидательной программой и доста
точной властью, чтобы провести ее в жизнь... Что бы ни думали
иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть
См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 44, с. 27.
^ Цит. по: Романовский Н. В. Критика фальсификаций роли ленинской
партии в трех революциях. iM., 1979, с. 164.
•
358
Глава седьмая
одно из величайш их событий в истории человечества, а возвыш е
ние большевиков — явление мирового значения» К
П артия большевиков смогла выполнять роль боевого руково
дителя революционных масс, организатора глубочайших социаль
ных преобразований благодаря тому, что она изо дня в день по
выш ала свою боеспособность, соверш енствовала организационную
структуру, развивала внутрипартийную демократию, расш иряла
масштабы своей деятельности в массах. В силе партии больше
виков — правящ ей партии страны, в прочности ее связей с мас
сами был самый верный залог успешного строительства нового
общества.
3.
Идейно-организационное укрепление партии
Обобщая опыт большевиков в Октябрьской революции и в первые
годы Советской власти, Ленин указы вал, что только та п артия
может осущ ествлять руководство борьбой рабочего класса за социа
лизм, которая твердо стоит на марксистских позициях, неспособ
на «колебнуться и проявить слабость в реш ительный момент»,
концентрирует в себе «преданность революции, энергию, беззавет
ную смелость и решимость», очищ ает свои ряды от оппортуни
стов, не поддается их колебаниям и предрассудкам
П артия, возглавляем ая Лениным, обладала всеми этими каче
ствами. Ее руководящ ая роль реализовалась не автоматически, а
в результате постоянной и все возраставш ей идейной и организа
торской деятельности по сплочению своих рядов. Больш евики по
стоянно руководствовались ленинским указанием, что сила пере
довых идей долж на подкрепляться и умнож аться силой органи
зации
После О ктября еще ярче раскрылось преимущество организа
ционного построения партии, в основе которого леж ит принцип
демократического централизма. Став правящ ей, партия реализо
вала открывш ую ся перед ней возможность полнее провести этот
принцип в ж изнь для повы ш ения своей руководящ ей роли, уси
ления единства действий всех своих организаций, для максималь
ного развития инициативы и активности всех своих членов. Зн аче
ние этого принципа еще более возрастало в связи с тем, что он стал
такж е главным принципом строительства и деятельности Совет
ского государства, всех органов власти и управления.
Л ен и нская партия всегда исходила из того, что только диалек
тическое единство централизма и демократии, их правильное при
менение обеспечивает ей эффективное осуществление руководя* Рид Дж. 10 дтм”1, которые потрясли мир. М., 1937, с. 13.
2 См.: Ленин В. И. По.чи. сопр. соч., т. 41, с. 418, 428.
3 См. там же, т. 8, с. 244, 20U и др.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
359
щей роли в революционном процессе. В зависимости от конкретно
исторической обстановки, в KOTopoii партии приходилось дейст
вовать, она вносила изменения в соотношение этих двух начал.
В условиях, когда классовая борьба вступила в новую, выс
шую ф азу и реш ался вопрос о судьбе Советской власти, объектив
ной необходимостью являлось усиление централизма. Ц ентрали
зац и я и ж елезная дисциплина внутри партии, учил Л енин, нужны
для того, чтобы <^организаторскую роль пролетариата (а это его
главная роль) проводить правильно, успешно, победоносно», что
бы реш ительно противостоять мелкобурж уазной стихии, которая
постоянно вызы вает среди пролетариата «рецидивы мелкобурж у
азной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, пере
ходов от увлечения к унынию» К Последовательное проведение
централизма позволяло партии обеспечить единство действий всех
своих организаций и членов, подчинение низш их партийных ин
станций высшим, «превращение авторитета идей в авторитет вла
сти»
На укрепление централизации в деятельности партии были
направлены меры по усилению руководящ ей роли Центрального
Комитета, его связей с местными партийными организациями,
контроля за их работой, по созданию единой структуры соответ
ствующих звеньев партии, более четкому определению их соподчиненности и принципов взаимодействия с органами Советской
власти, по организации стройного партийного аппарата в центре
и на местах. В то же время партия всемерно развивала внутри
партийную демократию, обеспечивала коллективность руководст
ва на всех уровнях, разверты вала критику и самокритику, забо
тилась о соблюдении гласности в работе партийных и государст
венных органов. Она давала реш ительный отпор попыткам н авя
зать партии, с одной стороны, крайний централизм, что вело
к бюрократизму, сковыванию инициативы членов партии, а с дру
гой — узаконить такую «демократию», какой чужда в сяк ая дис
циплина.
В зяв на себя ответственность за построение нового общества,
партия делала все необходимое для более полного осущ ествления
такого важнейш его принципа внутрипартийной демократии, как
коллективность руководства. Присущ ий деятельности партии на
всех этапах ее предшествующей истории, теперь, в новых услови
ях, этот принцип приобретал особенно важное значение, так как
в наибольшей степени гарантировал от принятия необоснованных
решений, от уклонений в сторону волюнтаризма и субъективизма.
В проведении принципа коллективного руководства основопо
лагаю щ ая роль принадлеж ала съездам партии. Их значимость оп
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 27.
2 Там же, т. 8, с. 355.
*
360
Глава седьмая
ределялась тем, что, во-первых, на пих коллективно вы рабаты ва
лись и принимались реш ения по наиболее важным вопросам дея
тельности партии, и эти реш ения становились законом для всех
ее членов; во-вторых, реш ения съездов являлись руководящим
указанием для государственных органов и общественных органи
заций трудящ ихся. Х арактеризуя новую роль съездов партии как
высшей формы ее коллективного руководства страной, Л енин от
мечал: «Наша п артия — правительственная партия, и то поста
новление, которое вынесет партийны й съезд, будет обязательным
для всей республики...» * После установления Советской власти
подготовка и проведение съездов осущ ествлялись в обстановке
широкой демократии, которая прежде ограничивалась нелегаль
ными и полулегальными условиями сущ ествования партии. Все
основные вопросы предстоявших съездов выносились на предва
рительное обсуждение не только членов партии, но и самых ш и
роких беспартийных масс. П оявилась такж е возможность прово
дить партийные форумы более регулярно. Так, если в течение
10 лет, предшествовавших Октябрю, состоялся лиш ь один съезд,
то за три первых года Советской власти они созывались трижды.
Съезды играли исключительную роль в упрочении идейных
позиций ленинской партии, в творческом развитии марксизма,
разрабаты вали и утверж дали важ нейш ие документы, определяв
шие конкретные пути, а такж е перспективы социалистического
строительства, внешнеполитическую стратегию партии и Совет
ского государства. В ряду этих документов особое место занимает
п ри н ятая V III съездом Р К П (б) вторая Программа партии, про
грамма построения социалистического общества.
После победы О ктября неизмеримо возросла политическая и
организаторская роль Центрального Комитета большевистской
партии. Теперь его реш ения становились руководством к дейст
вию не только для партии, но и д ля государственных органов. Ог
ромное расш ирение масштабов и сферы деятельности потребовало
дальнейш его соверш енствования структуры ЦК, его аппарата.
Они в основном сложились к V III съезду Р К П (б) и получили за
крепление в реш ении съезда по организационному вопросу. Н а
ряду с Политбюро были образованы Оргбюро и С екретариат, при
котором впервые создавались отделы. Значительно расш ирялся
состав ЦК. Его пленарные заседания стали проводиться не реж е
двух раз в месяц.
Идейно-организационному укреплению партии на новом этапе
способствовали динамичное расш ирение связей Центрального К о
митета с местными партийными организациями, его забота о все
мерной активизации их деятельности в русле единой партийной
линии. Р яд членов и кандидатов в члены Ц К постоянно работали
^ Ленин В. /7. Полы. собр. соч., т. 43, с. 62.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
361
на местах (Ц ентральны й промышленный район, У рал, У краина,
Л атвия, К а в к а з), обеспечивая тесную связь партийных органи
заций этих районов с Ц К РС Д Р П (б ). После О ктября Ц ентраль
ный Комитет командировал во многие пункты страны большой от
ряд своих уполномоченных, которые возглавили деятельность ме
стных большевиков. Огромную работу по укреплению связей Ц К
партии с местами и осуществлению его указаний проделали боль
ш е в и к и -д е л е г а т ы II Всероссийского съезда Советов, а такж е
сотни комиссаров и эмиссаров В Ц И К , Совнаркома и Петроград
ского В РК , направленны х во все концы страны. Благодаря этим
мерам Центральный Комитет сумел мобилизовать всю партию,
ш ирочайш ие массы трудящ ихся на повсеместное установление
власти Советов и на разверты вание коренных революционных
преобразований.
Действенной формой связи Ц К Р С Д РП (б) с местными пар
тийными организациями была переписка между ними. В цирку
лярны х письмах и информационных материалах Ц К р азъ ясн я
лась политика партии и Советского правительства по важ нейш им
вопросам, содерж ались сведения о деятельности ЦК, СНК, В Ц И К ,
о развитии революции в стране, давались ответы на запросы
с мест. «Что касается общей линии,— постоянно указы вал Ц К пар
тии в письмах местным организациям ,— то следует руководство
ваться декретами Народных Комиссаров» К Важ нейш им связую
щим звеном являлась центральная п артийная и советская печать,
прежде всего газета «Правда», где публиковались постановления
и письма ЦК, декреты Советской власти.
В ходе подготовки к V II съезду партии Центральный Коми
тет намечал обсудить на нем неотложные проблемы партийного
строительства, чтобы «приспособить наш у работу к изменив
ш емуся положению»
И хотя в силу чрезвычайных обстоятельств
съезд не смог специально рассмотреть вопрос об организационной
перестройке партии, тем не менее он выдвинул ряд важ ны х задач
партийного строительства, потребовал принять самые энергичные
меры для повы ш ения организованности и дисциплины в партии,
усиления активности всех ее членов, нацелил партийные органи
зации на всемерное укрепление своих рядов, очищение их от
чуждых элементов.
П артия большевиков, став правящ ей партией, направила свои
лучш ие кадры на государственную работу. Центральный Комитет
отмечал, что «все мало-мальски крупные силы уш ли в комисса
ры», «все теоретики и опытные работники уш ли в правительст' Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными ор
ганизациями. (Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.). Сб. документов. М., 1957,
т. 2, с. 79.
2 Там же, с. 184.
362
Глава седьмая
венную работу» *. Они, говорил Л енин, несли на себе «всю неимо
верную тяж есть управления страной...» Переключение основных
партийных сил на советскую работу таило в себе известную опас
ность спада внутрипартийной жизни, в то время как происходив
шие в стране глубочайшие перемены требовали ее всемерного уси
ления.
Поэтому весной 1918 г., когда в основном была реш ена задача
создания главны х звеньев нового государственного аппарата,
Центральный Комитет Р К П (б) принял меры, направленны е на
повышение боеспособности партии. В постановлении ЦК, п рин я
том 18 мая 1918 г., подчеркивалось: «Все члены партии, незави
симо от рода их работы и выполняемых ими функций, обязаны
принимать непосредственное участие в партийных организациях
и не могут уклоняться от партийных поручений, даваемых соот
ветствую щими партийными центрами»
Р азъ я сн яя суть этого по
становления, Центральный Комитет в циркулярном письме от
22 м ая отмечал: «Необходимо понять, что без крепко сплоченной,
действующей, как один человек, партии мы не справимся с труд
ными задачами, стоящими перед нами»
После победы О ктября на одно из первых мест выдвинулась
задача развития сети партийных организаций, особенно ее низо
вого звена, дальнейшего соверш енствования организационной
структуры партии. У становление Советской власти в губерниях,
уездах, волостях, деревнях потребовало создания соответствую
щей структуры партийной сети. Только при этом условии обеспе
чивалось эффективное руководство партии всеми сторонами социа
листического строительства. М ежду тем на начальном этапе Со
ветской власти в структуре партии преобладали рабочие и воен
ные организации, входившие в основном в городские, районные,
областные, армейские и фронтовые объединения. Партийные объ
единения имелись далеко не во всех губерниях, еще меньше их
было в уездах и совсем мало насчитывалось волостных и сельских
организаций.
В связи с этим Центральный Комитет Р К П (б) предпринимал
энергичные усилия, направленны е на развитие сети партийных ор
ганизаций, особенно в уездах, волостях и деревнях, на соверш ен
ствование организационного построения партии. В сентябре 1918 г.
он обратился с циркулярным письмом ко всем партийным органи
зациям , в котором указал на колоссальное значение, которое при
обретала работа в деревне. «Наша п арти я,— говорилось в пись
* Переииска Секритарната ЦК РСДРП (б) с местными партийными ор
ганизациями. (Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.). Сб. документов, т. 2, с. 50,
57, 63 U др.
2 См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 38, с. 145.
3 КПСС Б резолюциях..., т. 2, с. 62.
^ Там же, с. 64.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
363
ме,— долж на создать организационный аппарат, люгущий охва
тить самые глухие углы Советской России. Л иш ь при наличности
такого аппарата мы сможем получить уверенность в быстром и
правильном проведении в ж изнь мероприятий, исходящих от
центра» К
В течение 1918 г. партийное строительство сделало крупный
ш аг вперед. К сущ ествовавшим на начало года 16 областным
(краевьгм) партийным объединениям ^ добавились новые — Се
верной области и Северного К авказа, а такж е ряд республикан
ских компартий. Но особенно бурно росло количество организаций
губернского, уездного и волостного масштаба. Так, с ф евраля по
конец 1918 г., по неполным данным, число губернских организа
ций увеличилось с 39 до 50, уездных — с 52 до 350, волостных —
с 16 до 11 3 9 ^
Партийное строительство в 1918 г. отмечено таким качествен
но новым явлением, как образование в составе Р К П (б) компартий
национальных районов. Этот процесс развивался в связи с созда
нием самостоятельных советских республик и был продиктован не
обходимостью более полного учета в партийной работе националь
ной специфики, приближ ения партийного руководства к массам
трудящ ихся. Он способствовал консолидации местных большеви
стских организаций, действовавших в сложных условиях борьбы
с контрреволюцией, усилению их связи между собой и с ЦК
Р К П (б ), проведению ими единой партийной линии.
Центральный Комитет, поддерж ивая образование республи
канских компартий, в то же время указы вал, что они должны рас
см атриваться как местные (областные) организации единой Рос
сийской Коммунистической партии (больш евиков). Эта принци
пиальная позиция была четко вы раж ена в связи с оформлением
Компартии У краины ^ В ходе подготовки к I съезду К П (б )У
Центральному Комитету партии приш лось вести борьбу против
группы украинских «левых», добивавш ихся создания особой укра
инской компартии и выделения ее из состава Р К П (б ). Однако
съезд коммунистов У краины в июле 1918 г. отверг эти сепарати
стские устремления и поддержал линию Ц К Р К П (б) на сохране
ние в Советской России единой Коммунистической партии.
В июне, октябре и декабре 1918 г. соответственно образова
лись компартии Т уркестана, Литвы и Белоруссии. Они заявили о
своей неразрывной идейной и организационной связи с ленинской
партией. Обладая автономией в реш ении вопросов местного значе
‘ Правда, 1918, 21 сентября.
2 См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 355.
^ См. там же, кн. 2, с. 59, 119.
* См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийнымп
организациями. (Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.). Сб. документов, т. 2,
с. 112, 125.
364
Глава седьмая
ния, они подчинялись реш ениям съездов Р К П (б) и ее Ц ентраль
ного Комитета.
Обобщая опыт создания компартий в национальных республи
ках, V III съезд Р К П (б) подтвердил незыблемость принципа про
летарского интернационалпзхма в партийном строительстве и ре
шительно отверг федеративный принцип построения партии, кото
рый продолжали отстаивать сепаратисты и национал-уклонисты.
В резолюции съезда по организационному вопросу подчеркива
лась необходимость сущ ествования единой централизованной Ком
мунистической партии во главе с единым ЦК. «Все реш ения Р К П
и ее руководящ их учреж дений,— отмечалось в этой резолю ции,—
безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от
национального их состава. Ц ентральные Комитеты украинских,
латыш ских литовских коммунистов пользую тся правами област
ных комитетов партии и целиком подчинены Ц К РКП »
В условиях приобщ ения многомиллионной массы рабочих и
крестьян к строительству новой ж изни еще больше возрастала
роль первичных партийных организаций, наиболее тесно сопри
касавш ихся с этой массой и практически осущ ествлявш их руко
водящую роль партии. От их численности и боеспособности в ре
шающей степени зависел успех в реш ении задач, вставш их перед
Советской властью. Борьба за укрепление партийны х организа
ций, отмечалось в «Правде», объединила «всех партийных работ
ников во взгляде на партийную ячейку, как на первичную клетку
партийной ткани, как на боевой опорный пункт в наш ей револю
ционной работе, на укрепление которого не следует ж алеть сил»
В 1918 г. в стране широко развернулся процесс создания но
вых партийных ячеек. Об этом свидетельствуют следующие дан
ные (см. таблицу на с. 365), взятые из материалов Всероссийской
партийной переписи 1922 г.^
Х отя эти данные получены ретроспективным методом подсче
та и потому, как отмечается в материалах переписи, не могут пре
тендовать на абсолютную точность, но тенденции процесса они
вы раж аю т правильно. Прежде всего они наглядно иллюстрируют
бурный рост всех партийных ячеек: в 1918 г. их было организо
вано в шесть раз больше, чем в 1917 г., в том числе рабочих — в
два с лиш ним раза, крестьянских — более чем в И раз. Согласно
новейшим исследованиям, к концу 1918 г. в стране насчитывалось
около 8 тыс. партийны х ячеек
Особенно быстро шло создание первичных партийны х органи
* В марте 1919 г. Социал-Демократия Латвии была переименоваыа в
Коммунистическую партию Латвии.
2 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 105.
^ Правда, 1918, 30 июня.
^ См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, с. 35.
8 См.: История КПСС, т. 3, кн. 2, с. 115.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
365
заций в уездах, волсх^тях и деревнях. «...Этот приток,— отмечала
«П равда»,— не есть явление случайное или искусственное и объ
ясняется тем, что летом этого года деревня переж ивала свой ок
тябрь: беднота мобилизовалась, чтобы устоять в борьбе с кул ак а
ми, и, естественно, тянулась к наш ей партии, как руководитель
нице этой борьбы» Д л я строительства сельских ячеек не хватало
опытных партийны х организаторов. У читы вая это. Центральный
Комитет предложил использовать комитеты бедноты в качестве
ядра для создания более широких по составу партийных ячеек в
деревне, потребовал от всех партийны х комитетов выделить спе
циальных работников, поручив им организацию сельской бедноты.
Число партийных ячеек
(по годам)
Типы ячеек
Рабочие
Крестьяискио
С'оветских учреждений
Воинские
Прочие
Всего
1917
1918
303
203
43
20
8
577
615
2304*
198
327
16
3460
• примечание: крестьянские ячейки по количеству чле
нов намного уступали рабочим, и поптому доля их членов в
общей численности партии составляла к концу 1918 г. толь
ко около 22 проц.
Возрастание роли и авторитета ленинской партии наглядно
выразилось в ее общем количественном росте. Только за период
триумфального ш ествия Советской власти число членов партии
возросло не менее чем на 50 тыс. и составило к весне 1918 г. при
мерно 400 тыс. ^ Произошли заметные изменения и в социальном
составе партии, связанны е с массовым вступлением в ее ряды сол
дат, крестьян, представителей демократической интеллигенции.
Они видны из следующей таблицы
Годы
(на 1 января)
1918
1919
(В проц. ко всему составу партии)
Рабочие
5 6 ,9
4 7 ,8
Крестьяне Служащие
14,5
2 1 .8
2 2 ,4
2 3 ,9
Прочие
6 .2
6 ,5
‘ Правда, 1918, 26 октября.
2 См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 540.
^ См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, с. 37.
366
Глава седьмая
Приведенные данные свидетельствуют о толт, что партия боль
шевиков являлась партией рабочего класса. Вместе с тем они по
казываю т возрастание численности крестьян в партии, что отра
жало переход наиболее сознательной части тружеников деревни
на пролетарские позиции, упрочение союза рабочего класса с де
ревенской беднотой. П артия все шире привлекала в свои ряды
лучш их представителей демократической интеллигенции, активно
сотрудничавших с Советской властью.
Быстрый рост рядов партии после О ктября наглядно подтвер
ждал ее крепнущ ие связи с массами, рост ее авторитета среди ра
бочих, крестьян, интеллигенции. Однако партия учитывала, что
нерегулируемое, массовое вступление в ее ряды без соблюдения
уставных требований * могло отрицательно сказаться на ее каче
ственном составе, привести к ослаблению партийной дисциплины.
Поэтому Центральный Комитет призвал партийные организации
установить более строгий порядок приема в свои ряды, освобож
д аться от чуждых или неустойчивых элементов, расш атывавш их
изнутри идейную и организационную крепость партии. «Стро
ж айш ая дисциплина и единство действий,— подчеркивал Ц К ,—
должны царить в нашей партии... Пусть партия потеряет в коли
честве, она выиграет в качестве. Выиграет партия и в силе»
Меры ЦК Р К П (б ), направленны е на улучтиение качествен
ного состава партии, повышение ее боеспособности, были закреп
лены в решении V III съезда Р К П (б) по организационному вопро
су, в котором подчеркивалось, что «расширение численного соста
ва партийных организаций ни в коем случае не должно покупать
ся ценою ухудш ения качественного состава их», что «партия
долж на все время внимательно следить за происходящими изме
нениями социального ее состава. Все партийные организации обя
заны вести точный учет своему составу и сообщать его периодиче
ски в Ц К партии... К приему в партию нерабочих и некрестьян
ских элементов следует относиться с большим разбором»^.
В целях улучш ения качественного состава партии были ис
пользованы такие меры, как обязательное представление желаю
щим вступить в ее ряды рекомендации от двух членов партии со
стажем не менее трех месяцев, введение месячного кандидатского
стаж а, перерегистрация членов партии, организация групп сочув
ствующих для подготовки их к вступлению в партию и т. д. П ар
тия стремилась пополнять свои ряды в первую очередь предста
вителями рабочего класса, как ведущей силы в борьбе за социа
лизм.
‘ О фактах вступления в партию целыми собраниями или записи всех
желающих, без представления рекомендаций, сообщала партийная печать
(см.: Правда, 1918, 31 (18) января; 9 мая и др.).
2 Правда, 1918, 29 мая.
3 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 103.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
367
Обострение классовой борьбы после прихода пролетариата к
власти, сложные задачи революционного преобразования общест
ва требовали дальнейшего усиления дисциплины во всех звеньях
партии, строгого выполнения каж ды м ее членом всех приняты х
решений. В циркулярном письме всем партийным организациям,
всем членам партии от 22 м ая 1918 г. Ц ентральный Комитет
Р К П (б) указы вал: «Необходимо поднять дисциплинированность в
рядах наш ей партии. Постановления, реш ения партийных цент
ров должны быть обязательны для всех, должны всеми членами
партии неуклонно проводиться в ж изнь. С тех пор, как реш ение
принято, дискуссии отходят в прошлое, наступает момент единого
действия. Без самой строгой согласованности, без реальной дис
циплины все наши построения останутся на бумаге»
При этом еще и еще раз подчеркивалась ж изненная необхо
димость критического, непримиримого отнош ения партийных ор
ганизаций, каждого коммуниста к ошибкам и недостаткам в своей
работе. Л енин считал признаком идейного здоровья и крепости
пролетарской партии ее умение открыто признать допущенную
ошибку, вскрыть ее причины, внимательно обсудить средства для
се исправления. Такой подход он относил к важнейш им и верней
шим критериям оценки деятельности партии и «исполнения ею
на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящ имся мас~
сам» 2. Только так партия воспитывает и обучает своих членов, ра
бочий класс, а затем и всю массу трудящ ихся.
К началу 1919 г. в стране в основном слож илась единая сеть
партийных организаций, соответствовавш ая административно-тер
риториальному делению страны: первичные ячейки объединялись
в волостные, уездные, губернские партийные организации. Обла
стные объединения по мере создания губернских организаций и
компартий национальных республик ликвидировались. Совершен
ствование организационного построения партии усиливало дейст
венность демократического централизма, способствовало более
эффективному руководству органами власти и управления в цент
ре и на местах.
Одно 1*1 из важ нейш их проблем партийного строительства пос
ле О ктября являлась проблема определения правильного соотно
ш ения между функциями партийны х организаций и государст
венных органов. П артия была призвана объединять и направлять
к едино!*! цели деятельность всех государственных и обществен
ных организаций на основе выработанной ею генерально!! линии,
обеспечивать подбор, расстановку и воспитание руководящ их кад
ров, осущ ествлять общеполитическое руководство этими органи
зациями без вмеш ательства в их практическую работу. Непосред* КПСС в р1'.ю.1юцпях..., т. 2, с. 64.
2 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 41, с. 40—41.
368
Глава седьмая
ственное проведение политики партии в государственных орга
нах и общественных организациях возлагалось на большевист*
ские ф ракции, значение которых в новых условиях намного
возросло. П ри этом широко использовался дореволюционный опыт
их создания и деятельности. П артия рассматривала больш евист
ские фракции как свои опорные пункты во внепартийных уч реж
дениях и организациях, укрепляла их опытными кадрами, по
стоянно направляла и контролировала их работу, не допуская
проявлений фракционности и организационного обособления.
Там, где большевистские фракции действовали в строгом со
ответствии с этими уставными требованиями, они успеш но справ
лялись с порученными им задачами. Однако в отдельных случаях
фракции под влиянием оппортунистических элементов станови
лись на неправильные политические позиции, наруш али У став
партии. Т ак произошло с большевистской фракцией в У чреди
тельном собрании, когда ее временное бюро (К аменев, Л арин, Ми
лютин и др.) выступило по сущ еству против общ епартийной л и
нии в отношении Учредительного собрания. Ц К партии сурово
осудил действия временного бюро, принял реш ение о его смещ е
нии и об усилении руководства большевистской фракцией в У ч
редительном собрании. П артия такж е пресекла попытки «левых
коммунистов» поставить большевистские ф ракции Советов в не
зависимое положение от соответствующих местных партийны х
комитетов. Нередко, особенно в уездах и волостях, из-за нехватки
кадров в состав большевистских ф ракций Советов входили почти
все члены партийны х комитетов, одновременно являвш иеся и чле
нами исполкомов Советов, что на практике приводило к смеше
нию функций партийны х и советских организаций.
П ринципиальная линия партии по вопросу о соотношении
функций партийны х организаций и государственных органов по
лучила закрепление в реш ении V III съезда Р К П (б ). В нем у к а
зывалось: «Смешивать функции партийны х коллективов с ф ун к
циями государственных органов, каковыми являю тся Советы, ни
в каком случае не следует. Такое смешение дало бы гибельные
результаты ... Свои реш ения партия долж на проводить через со
ветские органы, в рамках Советской Конституции, П артия стара
ется руководить деятельностью Советов, но не зам енять их» \
Идейно-организационному укреплению партии способствовала
бескомпромиссная борьба против фракционны х группировок,
всех проявлений правого и «левого» оппортунизма, м елкобурж у
азного анархизма, возникавш их, как правило, на круты х перело
мах истории. С приходом партии к власти она приобретала осо
бенно важ ное значение, ибо теперь на партии л еж ала огромная
ответственность за сохранение и упрочение завоеваний револю
‘ КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 108.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
369
ции. В ыступления антипартийных группировок отраж али то дав
ление, которое оказы вала мелкобурж уазная стихия на пролета
риат, противодействуя его твердому курсу на построение социа
лизма, и задача партии состояла в том, чтобы отстоять этот курс,
не дать подорвать сплоченность пролетарского авангарда. К ак
уж е отмечалось, при подготовке Октябрьского вооруженного вос
стания и в первые дни после его победы партии приш лось выдер
ж ать напряж енную борьбу против оппозиции К аменева и З и
новьева и небольшой группы их единомыш ленников, выступивш их
с правооппортунистических позиций в момент, когда свергнутая
бурж уази я при помощи меньшевиков и эсеров предприняла по
пы тку вернуть утраченную власть. П артия большевиков во гла
ве с Лениным дала твердый отпор оппозиции, вскры ла ее идейные
истоки, ее неверие в способность рабочего класса удерж ать власть
и управлять страной.
В период борьбы за заклю чение Брестского мира в партии за
явил о себе «левый» оппортунизм в лице оппозиции «левых ком
мунистов». Не считаясь с международным положением Советской
России, они ратовали за немедленное объявление «революцион
ной войны» всей мировой бурж уазии, за разж игание «пожара»
мировой революции, требуя отказа от любых политических ком
промиссов с капиталистическими государствами. Оппозиция ока
залась не способной понять, что ленинский курс на заклю чение
мира с Германией являлся в сложивш ихся тогда условиях единст
венной возможностью сохранить Советскую власть как опорную
базу мирового революционного движ ения и выиграть время для
ее укрепления. «Левые коммунисты» игнорировали необходи
мость переходного периода для страны с многоукладной экономи
кой, выступали за немедленное «введение социализма», ускорен
ное обобществление всего народного хозяйства.
А вантю ристическая линия «левых коммунистов» по сущ ест
ву смыкалась с троцкистской «теорией перманентной революции»,
строивш ейся на недооценке сил российского пролетариата, н е
возможности его союза с непролетарскими слоями трудящ ихся и
целиком ставивш ей перспективу завоевания им власти в зави
симость от успеха пролетариата ведущих стран Западной Европы.
В ходе напряж енной идейной борьбы, продолж авш ейся не
сколько месяцев и принявш ей весьма острый характер, ибо речь
ш ла о том, быть или не быть Советской власти, партия вскры ла
чрезвычайную опасность авантю ристического курса «левых ком
мунистов». Она подвергла принципиальной критике их отход от
ленинской теории социалистической революции, от генеральной
линии на сохранение и упрочение Советской власти как опорной
базы мирового освободительного движ ения. V II съезд Р К П (б),
сурово осудив взгляды оппозиции, одобрил подписание Брестско
го мира и вместе с тем призвал «левых коммунистов» поддер
370
Глава седьмая
ж ать общепартийную линию во внутренней и внешней политике,
сохранить единство рядов партии
Больш инство участников оп
позиции после съезда осознало ошибочность своих взглядов и
активно включилось в социалистическое строительство.
Т ак благодаря своей твердой, бескомпромиссной позиции п ар
тия под руководством В. И. Л енина сумела успешно отразить н а
тиск правого и «левого» оппортунизма, как проявление мелко
буржуазного влияния на пролетариат, отстоять пролетарский
курс на постепенное, но неуклонное продвижение к социализму,
сохранить и упрочить единство партийны х рядов.
Приход партии большевиков к власти потребовал от нее все
мерного усиления работы по идейно-теоретической и политиче
ской подготовке своих членов, расш ирения и углубления всей
идеологической деятельности. Эта задача диктовалась как поло
жением правящ ей партии, так и притоком в ее ряды многочис
ленного пополнения. Поэтому сразу после О ктября началось фор
мирование системы партийного просвещ ения и образования с
учетом новых условий и новых задач партии. При этом широко
использовался дореволюционный опыт создания различны х форм
политической подготовки членов партии. В конце 1917 г. и в перBoii половине 1918 г. в Петрограде, Москве, некоторых губернских
центрах и в крупных городах были созданы партийны е курсы и
школы. Важную роль играли парти 11ные клубы, в которых про
водились лекции, создавались для коммунистов школы политгра
моты, библиотеки-читальни, устраивались собеседования на поли
тические темы.
При ближайш ем участии Л енина с мая 1918 г. началась подго
товка к созданию Социалистическо!! академии общественных н а
ук, открытие которой состоялось в октябре. Академия должна
была осущ ествлять теоретическую разработку актуальны х соци
альных проблем, публикацию марксистской литературы , препода
вание общественных наук, ознакомление широких народных масс
с научным социализмом 2. В июне 1918 г. при В Ц И К были учреж
дены курсы агитаторов и инструкторов, позж е преобразован
ные в Ц ентральную школу советской работы. В соответствии с
решением V III съезда партии была создана высш ая партийная
школа. На базе этих двух школ возник Коммунистический уни
верситет им. Я. М. Свердлова — фактически первое высшее пар
тийное учебное заведение Советско!*! республики.
Большое внимание партия уделяла расширению и укреплению
партийно!'! и советской печати как главнейш его средства пропа
ганды и агитации. Если накануне О ктября издавалось немногим
' См.: Седьмой Экстреииып съезд РКП (б). Март 1U18 года. Стенографи
ческий отчет, с. 178.
2 См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 372—373; Декреты Совет
ской власти, т. 2, с. 4(58—47У.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
371
более 80 партийны х газет п ж урналов, то в 1918 г. количество издани 11, пропагандировавш их идеи партии, увеличилось в несколь
ко раз*. Среди них были органы партийны х комитетов, Советов,
профсоюзов, союзов молодежи, крестьянских и военных организацт \. При этом ведущие издания партии выходили многотысячны
ми тираж ами. Так, тираж газеты «Правда» составил за 1918 г.
25 млн., газеты «Беднота» — 33 млн. экземпляров 2.
Стержнем идеологической работы партии являлась подготовка
ее новой Программы, которая была призвана после завоевания
власти пролетариатом теоретически обосновать задачи, цели и стра
тегию партии в борьбе за построение социализма. У читы вая ог
ромную мобилизующую роль этого основного теоретического до
кумента, партия стремилась ускорить его разработку. Но Ленин
при этом подчеркивал необходимость его тщ ательной подготовки,
широкого обсуждения, мобилизации коллективного разума Bcei'c
партии для определения точных, научно обоснованных ориенти
ров движ ения к социалистической цели. Он выступал против тео
ретического прожектерства, призы вая при составлении Программы
исходить из абсолютно точно установленных исторических фактов,
из реалистической оценки достигнутого. «Теперь,— подчеркивал
Владимир И льич,— наш а программа будет строиться не столько по
книж кам, сколько из практики, из опыта Советской власти»
О пределяя генеральную перспективу развития страны. Прог
рамма не может вдаваться в детализацию , она долж на лиш ь у к а
зы вать главные задачи в политической, социально-экономическо!*!
и духовной областях жизни, отразить то, «что мы начали делать,
и следующие шаги, какие хотим сделать» ^ показы вая «eB poneiiским рабочим, за что мы взялись, как взялись...»
В то же время
Л енин считал необходимым отразить национальное своеобразие
стадии перехода от капитализма к социализму, отмечая, что «в
Европе эти переходные стадии будут иными»
При разработке второй Программы проявились революцион
ная преемственность и новаторство в деятельности партии. Под
черкивая новые моменты в историческом развитии, Л енин одно
временно обращал внимание на те полож ения, которые сохраня
ли свою силу для BTopoii Программы партии, на необходимость оп
ределять революционные задачи российского пролетариата в кон
тексте всего мирового освободительного движ ения. Л енин такж е
считал принципиально важны м сохранить данную в первой Про‘ См.: Печать СССР за 40 лет. 1917—1957. Статистические материалы.
М., 1957, с. 107, 123.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 149.
^ Там же, т. 36, с. 60.
^ Там же, с. 66.
5 Там же, с. 51.
в Там же, с. 49.
372
Глава седьмая
грамме характеристику товарного производства эпохи домонопо
листического капитализма, дополнив ее анализом империализма и
начавш ейся эры социалистической революции.
Иную точку зрения пытались навязать партии Бухарин и его
единомыш ленники. Они считали теоретическую часть первой
Программы устаревш ей, поскольку Россия якобы уж е «перепрыг
нула» через капиталистические отнош ения \ и настаивали на том,
чтобы ограничиться лиш ь анализом «чистого» империализма. Б у
харин такж е предлагал дать развернутую характеристику социа
лизма и коммунизма, вклю чить в Программу положение об отми
рании социалистического государства и исключить из нее пункт
о праве наций па самоопределение.
Р аскры вая теоретическую несостоятельность и политический
вред концепции Б ухарина и его единомыш ленников, Л енин у к а
зывал, что она ведет к игнорированию закона неравномерности
экономического и политического развития капиталистических
стран, действие которого должен учиты вать международны й про
летариат при выработке своей стратегии и тактики, определении
классовых союзников, возможных переходных ступеней и форм
на пути движ ения к социализму. «Программа, которая не скаж ет
об основах товарного хозяйства и капи тали зм а,— подчеркивал Л е
нин,— не будет марксистской интернациональной программой»
Он такж е указы вал, что «чистый» империализм никогда не су
ществовал и сущ ествовать не будет, что «им периализм есть над
стройка над капитализмом»
П орочная концепция Бухарина лиш ала пролетарскую револю
цию экономического обоснования, вела от «чистого» им периализ
ма к «чистым» пролетарским революциям, что на деле означало
отрицание роли различны х демократических движений в мировом
революционном процессе, союза рабочего класса с непролетарски
ми слоями трудящ ихся. В скры вая ее несостоятельность, Л енин
подчеркивал, что Программа партии долж на правильно наметить
общую перспективу, несмотря на все зигзаги и изломы истории,
обозначить «красную нить, связываю щ ую все развитие капи тали з
ма и всю дорогу к социализму, которая... никогда прямой не будет,
она будет невероятно сложной...» Эпоха перехода от капитализ
ма к социализму, отмечал он, будет эпохой самых разнообразных
войн — империалистических, граж данских, сплетения тех и дру
гих, эпохой гигантских кризисов, в которых будут действовать как
пролетарское, так и демократические движ ения
• См.: Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографичоскпй отчет, с. 148.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 181.
3 Там же, с. 151, 155.
^ Там же, т. 36, с. 47.
5 См. там же, с. 48.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
373
Во внутриполитическом плане предлож ение Бухарина исклю
чить из Программы характеристику товарного производства мог
ло лиш ить партию важнейш его научного критерия в ее отноше
нии к мелким производителям. Л енин напоминал, что даже после
установления диктатуры пролетариата «в России капиталистиче
ское товарное хозяйство живет, действует, развивается, рож да
ет буржуазию ...» *. Поэтому, заклю чал он, если написать програм
му так, как предлагал Б ухарин, то она будет неверна, ибо пой
дет вразрез с действительностью Владимир Ильич отверг такж е
прожектерское предлож ение Б ухарина о включении в Программу
развернутой характеристики социализма и коммунизма, а такж е
полож ения об отмирании государства в ближ айш ее время. Это
было опасное забегание вперед. Д ать такую характеристику ceiiчас партия не может, указы вал Ленин, ибо «каков социализм бу
дет, когда достигнет готовых форм,— мы этого не знаем... К ир
пичи еще не созданы, из которых социализм сложится» П реж де
временное провозглаш ение отмирания государства на практике
могло привести к ослаблению этого главного орудия организации
социалистического строительства.
Что касается предлож ений Бухарина и П ятакова исключить
из Программы партии пункт о праве наций на самоопределение,
заменить его правом на самоопределение только трудящ ихся клас
сов или провозглашением «отмены наций» во «всемирной Совет
ской республике», то так ая постановка, указы вал Л енин, пе счита
ется с трудностями процесса классовой дифференциации внутри
наций, страдает недооценкой роли национально-демократических
движений в борьбе против мирового империализма. «К аж дая н а
ц ия,— подытоживал Владимир И льич,— долж на получить право
на самоопределение, и это способствует самоопределению трудя
щихся»
Всестороннее обсуждение основных положений новой П рограм
мы в партийной печати, в Центральном Комитете Р К П (б) и мест
ных организациях, па V II и V III съездах партии, выступления
Л енина по узловым теоретическим и политическим вопросам, осу
щ ествленный им глубокий анализ выдвигавш ихся ошибочных кон
цепций и предлож ений явились важнейш им событием в идейной
/кизни партии после О ктября. Все это в огромной степени способ
ствовало дальнейш ему теоретическому обоснованию ее деятель
ности в чрезвычайно сложных внутренних и внеш них условиях,
вооружало ясным пониманием ближ айш их и перспективных
задач.
* Л е н и н в. п. Поли. собр. соч., т. 38, с. 177.
2 См. там же, с. 153.
3 Там же, т. 36, с. 6 5 -6 6 .
^ Там же, т. 38, с. 161.
374
Глава седьмая
Н апряж ен н ая творческая работа, начавш аяся еще на V II (А п
рельской) BcepoccniicKoii конференции, была заверш ена па
V III съезде Р К П (б ), утвердившем новую Программу партии, ко
торая стала программой строительства социалистического общест
ва. В этом главном теоретическом документе партии, впитавшем
в себя все основные достижения ленинизма, были научно опреде
лены ведущие тенденции мирового общественного развития, обос
нована неизбежность перехода человечества от капитализма к со
циализму и коммунизму, показано всемирно-историческое значе
ние Великого Октября как революции, открывшей эпоху этого пе
рехода.
В Программе были сформулированы основные закономерности
социалистической революции: ведущ ая роль рабочего класса во
главе с марксистской партией; установление диктатуры пролета
риата; союз рабочего класса с непролетарскими слоями трудящ их
ся как ее высший принцип и решающее условие построения соци
ализма; создание государства нового типа и формирование новой,
пролетарской демократии; ликвидация частной собственности на
основные средства производства, превращ ение их в общенародную
собственность и строительство на ее базе социалистической эконо
мики; обеспечение защ иты революционных завоеваний; последова
тельное осущ ествление принципов пролетарского интернациона
лизма.
Новая Программа вооруж ала партию, рабочий класс, всех тру
дящ ихся Советской России научно обоснованным планом стро
ительства социализма, обобщала революционный опыт и вносила
крупнейш ий вклад в творческое развитие марксистско-ленинской
теории. Вместе с тем, намечая реальные пути социалистического
обновления мира, она приобретала огромное международное зн а
чение.
Опыт большевизма, таким образом, впервые в истории масш таб
но показал, что последовательное проведение ленинских принципов
построения и деятельности пролетарской партии нового типа,
идейное и организационное укрепление ее рядов, бескомпромис
сная борьба против оппортунизма и реформизма, против антипар
тийных течений, подрывающих ее единство, неразры вная связь с
массами трудящ ихся и постоянная опора на них являю тся непре
менным условием успешного осущ ествления политическим аван
гардом рабочего класса своей руководящей роли в созидании ново
го общества. Только благодаря тому, что партия большевиков по
стоянно повыш ала свою боеспособность, свое влияние и авторитет
в массах, она сумела возглавить развернувш иеся после О ктября
грандиозные преобразования в политической, экономической, соци
альной, духовной и других областях жизни страны К
^ См. об этом в главах восьмой, девятой п десятой настоящего изданпя.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
4.
375
Внешнеполитическая стратегия
и тактика партии
После победы социалистической революции перед партией боль
шевиков, как правящ ей партией, сразу же выдвинулись сложней
шие внеш неполитические проблемы, требовавшие неотложного и
всесторонне взвешенного реш ения. К ак и предвидел Л енин, власть
пролетариата утвердилась пока лиш ь в одной стране, которая ока
залась во враждебном капиталистическом окружении. К тому же
она находилась в состоянии войны с австро-германским импери
алистическим блоком, что гибельно сказы валось на положении в
стране. Эта война была органически чуж да социальной природе
Советской власти. К апиталистический мир обладал по сравнению с
Советской республикой многократным материальным и военным
превосходством и был полон классовой ненависти к нарож давш е
муся социализму, что таило в себе огромную опасность для побе
дившей революции.
В этой экстремальной международной обстановке, когда мир
раскололся на две противоположные общественные системы, на
ленинскую партию легла величайш ая ответственность — обеспе
чить Советскому государству наиболее благоприятные внеш непо
литические условия для его вы ж ивания и развития, и прежде все
го вырвать страну из империалистическо!! Boiinbi, а такж е опреде
лить
принципы взаимоотношений Советского государства с
капиталистическими странами, возглавить борьбу всех прогрес
сивных сил мира за перестройку международных отношений на
справедливой, демократической основе. О ценивая значение этих
задач, Л енин подчеркивал: «...с самого начала Октябрьской рево
люции вопрос о внешней политике и международных отношениях
встал перед нами, как самый главный вопрос...» *
С победой О ктября Советская Россия объективно становилась
центром притяж ения, главной опорной базой всего мирового рево
люционного движения, и поэтому задача ее сохранения и упроче
нии выдвигалась перед партией большевиков, рабочим классом,
всеми трудящ имися страны как их важ нейш ий интернациональ
ный долг.
Советское государство сумело справиться с труднейш ими внеш
неполитическими проблемами прежде всего потому, что оно стро
ило свою деятельность не на случайных реш ениях, а на основе
глубокой теоретической разработки этих проблем партией боль
шевиков в предшествующие годы^. При обосновании внешней по
‘ Ленин В, //. По.чи. собр. соч., т. 37, с. 153.
" В буржуазно!! историографии имеет широкое хождение версия о яко
бы «прагматическом») характере впешнеиолитическо!! практики Советского
государства, о том, будто бы в начальный период оно действовало не в со
ответствии с оиределенными нринцинами, а лишь под воздеиствш^’м нере-
376
Глава седьмая
литики будущего пролетарского государства партия опиралась на
ленинские выводы о содержании и особенностях новой эпохи; о
закономерностях ее основных социально-экономических и полити
ческих процессов; о неравномерности развития капитализма на
его высшей стадии и об углублении реакционной сущности и агрес
сивности империализма; о громадном расш ирении фронта антиим
периалистической борьбы и ускорении развития мирового револю
ционного процесса в новую эпоху.
Эти выводы составили методологическую основу большевист
ской внешнеполитической программы. Так, вывод о неравномерно
сти развития капитализм а на его империалистической стадии и о
возможности победы социализма первоначально в нескольких или
в одной, отдельно взятой стране послуж ил отправным моментом
при формулировании одного из основополагающих принципов
внеш ней политики пролетарской власти — принципа мирного со
сущ ествования государств с различным общественным строем.
Бурно нараставш ее международное рабочее, все антиим периали
стическое движение партия большевиков рассматривала как
естественного и мощного союзника будущего пролетарского госу
дарства в его противостоянии с мировым империализмом и поэтому
выдвигала в качестве одного из основных принципов внеш ней по
литики Советской республики принцип пролетарского интернаци
онализма.
Принципиальное значение имели классовый подход больше
вистской партии к оценке внеш ней политики государств, постанов
ка ее в неразры вную связь с их внутренней политикой, характе
ром общественного строя, интересами господствующих классов,
которые она вы раж ает и защ ищ ает. Такой подход послужил н а
дежны м ориентиром для Советского государства в его действиях
на международной арене. К апитализм у с его системой частной
собственности, эксплуатацией человека человеком, постоянной по
гоней за максимальной прибылью органически присущи стремле
ние к насилию, войнам, захвату чуж их территорий, порабощению
более слабых стран и народов.
Социализм, ликвидируя частную собственность и эксплуатацию
человека человеком, утверж дая общественную собственность и ста
вя у власти трудящ иеся классы, заинтересованные не в захватн и
ческих войнах и угнетении других народов, а в мирном созида
тельном труде, рождает и принципиально новую внешнюю поли
тику. Она имеет своей целью обеспечение мира и равноправного,
взаимовыгодного сотрудничества меж ду народами.
Именно поэтому первым шагом Советской власти на меж дуна
родной арене стал страстный призыв к прекрап^епию имперпалиживаемых страной трудностей внутреннего и международного плана (под
робнее об этом см.: Андреев А. Г. Внешняя политика КПСС п Советского
государства в 1917—1921 гг. н ее буржуазные фальсификаторы. Л., 1984).
Партия большевиков — правящ ая партия страны
377
стической бойпи, установлению справедливого, демократического
мира без аннексий и контрибуций, к ликвидации системы импери
алистического порабощения колониальных и зависимых стран, пре
доставлению их народам права на самоопределение и свободное
развитие без вмеш ательства извне. Это была политика, вы текав
ш ая из самой сущности нового общественного строя и рассчитан
н ая на длительную историческую перспективу.
Основополагающие идеи и принципы советской внеш ней поли
тики, в первую очередь принципы мирного сосущ ествования и про
летарского интернационализма, были провозглаш ены и законода
тельно закреплены в первых актах Советской власти — Д екрете о
мире. Д екларации прав народов России, Д екларации прав трудя
щ егося и эксплуатируемого народа, а такж е в первой Советской
Конституции.
Эти революционные акты свидетельствовали о рождении госу
дарства, которое впервые во всемирной истории сделало основой
своей внеш ней политики принципы мира и международного со
трудничества. Его политика была проникнута заботой о судьбах
всей человеческой цивилизации, о коренной перестройке системы
международны х отношений на справедливой, подлинно демокра
тической основе, стремлением обеспечить всем людям право на
ж изнь в условиях мира без войн, без угнетения слаборазвитых
стран сильными.
Л енинская внеш няя политика, вы раж ая жизненны е интересы
народных масс не только Советской России, но и других стран,
предстала перед всем миром как откры тая и честная политика,
свободная от приемов тайной дипломатии бурж уазны х прави
тельств, обманывавш их народы и соверш авш их закулисны е сделки
за их спиной. «Мы...— говорил Л енин в докладе о мире на II Все
российском съезде Советов,— против тайной дипломатии и будем
действовать открыто перед всем народом» К В ыполняя это обещ а
ние, Советское правительство немедленно опубликовало тайные
договоры царского и буржуазного Временного правительств, пока
зав трудящ имся, во имя каких корыстных целей господствующие
классы различны х стран заставляю т их вести кровопролитные вой
ны. Советская внеш няя политика, как подлинно народная полити
ка, была обращ ена не только к правительствам, но и к народам
других стран, ибо, подчеркивал Л енин, везде правительства и н а
роды расходятся между собой, «поэтому мы должны помочь наро
дам вмеш аться в вопросы войны и мира»
Обращение к народным массам явилось принципиально новой
чертой внешней политики пролетарского государства, отраж авш ей
ее истинно демократический характер и резко контрастировавш ей
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 17.
* Там же, с. 16.
378
Глава седьмая
с политикой бурж уазны х правительств, которые, как указы вал Л е
нин, «на словах говорят о мире, справедливости, а на деле ведут
захватны е грабительские войны» \ Обращение Советской власти
к народам, и в первую очередь к сознательным рабочим воюющих
стран, с призывом вмеш аться в вопросы войны и мира получило,
как известно, широчайший отклик, свидетельствовавншй о том,
что цели советской внешней политики близки и понятны милли
онам трудящ ихся за рубеич’ом. В то время как одни бурж уазны е
правительства организовали вокруг советских мирных предлож е
ний заговор молчания, а другие стремились н авязать Советской
республике грабительские условия мира, народные массы ответили
на обращение мощным антивоенным движением, во главе которого
шел западноевропейский пролетариат.
В Д екрете о мире и последующих внеш неполитических актах
Советского государства получила воплощение ленинская идея об
органическом единстве национальных и интернациональны х за
дач социалистической революции и пролетарской власти. Осново
полагающие принципы советской внешней политики — мирное со
сущ ествование и пролетарский интернационализм были неразры в
но связаны между собой, а не противостояли друг другу, как это
пытается представить бурж уазная историография. Вопрос о соот
ношении принципа мирного сосущ ествования и принципа проле
тарского интернационализма трактуется в ней таким образом, буд
то эти принципы несовместимы и взаимоисключают друг друга.
Б урж уазны е историки силятся доказать, будто принцип мирного
сосущ ествования не является одним из ф ундаментальных принци
пов внешней политики Советского государства, которое, по их
утверждению , стремилось лиш ь к экспорту революции
Однако из истории невозможно вычеркнуть того, что Советская
Россия, начиная с Д екрета о мире и до заклю чения Брестского ми
ра, шесть раз обращ алась ко всем воюющим государствам с пред
ложением о начале мирных переговоров^. Но правительства стран
‘ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 35, с. 17.
2 Ряд буржуазных авторов делает попытку доказать, будто бы вплоть
до начала 20-х гг. Советская Россия не собиралась брать курс на установ
ление отношений с капиталистическим миром, поскольку-де большевики
находились в ожидании мировой революции. И якобы только поражение революци11 в Германии и Венгрии, общий отлив революционной волны в Ев
ропе заставил их пойти на установление контактов с буржуазными государ
ствами.
Так, ставя с ног на голову факты действительной истории взаимоотно
шений между Советской Россией и капиталистическим миром, преднамерен
но смешивая вопросы межгосударственных отношений и классовой борьбы,
они стремятся бросить тень на миролюбивую внешнюю политику Советско
го государства (подробнее см.: Чубарьян А. О. Мирное сосуществование:
теория и практика. М., 1976, с. 17—18, 22—27; Андреев А. Г. Внешняя поли
тика КПСС и Советского государства в 1917—1921 гг. и ее буржуазные фаль
сификаторы, с. 26, 28, 39—40).
3 См.: Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 741—743.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
379
англо-французской коалиции упорно саботировали эти предлож е
ния. Что же касается заклю чения мира со странами австро-герман
ской коалиции, то он означал не что иное, как вступление Совет
ского государства в полосу мирного сосущ ествования с данными
буржуазны ми странами, хотя за :)то ему припшось заплатить до
рогой ценой. В период с августа 1918 по декабрь 1919 г. было сде
лано еще десять мирных предложений правительствам стран А н
танты *. Но они неизменно отвечали дальнейшим разж иганием
граж данской войны в Советской России и усилением против нее
военной интервенции. Это был со стороны империалистических дер
жав экспорт контрреволюции в его самой грубой форме.
Больш евистская партия, вопреки утверж дениям бурж уазны х
идеологов, всегда реш ительно отвергала саму идею «экспорта»
революции, как несостоятельную, противоречащ ую теории науч
ного коммунизма. В острой полемике с «левыми коммунистами»,
отрицавшими возможность мирного сосущ ествования с капитали
стическими государствами и пропагандировавш ими чуждые партии
взгляды о «подталкивании» мировой революции, Л енин указы вал:
«Социалистическая республика среди империалистских держ ав не
могла бы, с точки зрения подобных взглядов, заклю чать никаких
экономических договоров, не могла бы сущ ествовать, не улетая на
луну»
При этом он разъяснял, что марксизм «всегда отрицал
«подталкивание» революций, развиваю щ ихся по мере назревания
остроты классовых противоречий, порождающих революции... На
деле интересы международной революции требуют, чтобы Совет
ская власть, свергнувш ая бурж уазию страны, помогала этой рево
люции, но форму помощи избирала соответственно своим силам»
Формой этой помощи являлось революционизирующее воздействие
О ктября на трудящ ихся других стран, сила его примера, сам ф акт
сущ ествования пролетарского государства, развернуты е им глубо
чайшие социальные преобразования. «Пример социалистической
Советской республики в России,— указы вал Л ен и н,— будет стоять
живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское,
революционизирующ ее действие этого образца будет гигантским» ^
Борьба большевистской партии против «левых коммунистов»
по вопросам войны и мира позволила Л енину углубить теоретиче
ское обоснование ее внешнеполитической стратегии и тактики,
наглядно показать неразрывность принципов пролетарского интер
национализма и мирного сосуществования, диалектическую вза
имосвязь между ними, а такж е развить взгляды па мировой рево
люционный процесс и его перспективы, конкретизировать соотно
шение национальных и интернациональных задач Советской рес
' См.: КПСС и резолю циях..., т. 2. с. 197.
Л е н и н В. Л. Поли. собр. соч., т. 35, с. 402.
'
3 Там же, с. 403.
^ Там же. с. 250.
380
Глава седьмая
публики. Л енин подчеркивал, что пролетарский интернационализм
является мощной преградой на пути агрессивных устремлений им
периализма, его постоянных попыток разъединить народы, столк
нуть их друг с другом, втянуть в военный конфликт.
Обосновывая неразрывную связь меичду пролетарским интер
национализмом и борьбой за мир и мирное сосуществование, Л е
нин опирался на идеи М аркса, который писал: «...союз рабочих
всех стран в конце концов искоренит всякие войны» К М аркс о б
ратил внимание на роль международной пролетарской солидарно
сти в реш ении вопросов войны и мира в тот момент, когда эта роль
только еще начинала проявляться. Так, по поводу ф ранко-прус
ской войны он писал: «В то время как официальная Ф ранция и
официальная Германия бросаются в братоубийственную борьбу,
ф ранцузские и немецкие рабочие посылают друг другу вести ми
ра и дружбы. У ж е один этот великий факт... откры вает надежды на
более светлое будущее. Он показы вает, что в противоположность
старому обществу с его... политическим безумием нарож дается но
вое общество, международным принципом которого будет — мир,
ибо у каждого народа будет один и тот же властелин — труд!»^
В эпоху О ктября отмеченная Марксом глубокая объективная
взаимосвязь между усилением международной пролетарской соли
дарности и успехами в борьбе за прекращ ение войн, установление
мирных отношений между народами проявилась с гораздо большей
силой, и Л енин настоятельно требовал ее учета и реализации во
внеш ней политике пролетарского государства. Советская Россия,
выступив против продолжения империалистической войны, за уста
новление справедливого мира и мирного сосуществования, за лик
видацию национального и колониального гнета, сделала тем са
мым ш аг навстречу глубочайшим чаяниям всех народов, высоко
подняла в их глазах авторитет социализма как новой обществен
ной системы, оказала мощное влияние на развитие мирового рево
люционного движения. Потому-то Л енин с такой решительностью
отвергал как авантю ристические, крайне опасные для мирового со
циального прогресса взгляды «левых коммунистов», толкавш их
партию большевиков на так назы ваемую «революционную войну»
против империализма, па отказ от политики мира и мирного сосу
щ ествования. Намного выросшее и окрепш ее под воздействием
О ктября международное рабочее движение, в свою очередь, оказа
ло ценнейш ую поддерж ку Советской России в ее противоборстве
с империализмом в годы граж данской войны, помогло сохранить и
упрочить главный очаг мира и социализма на земле.
Мирное сосуществование означало не только отказ от войны
как средства реш ения спорных вопросов между государствами, но
‘ Маркс к., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 5.
2 Там же.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
381
и предполагало всемерное развитие мирных форм их взаимоотно
шений и сотрудничества в самых разных областях на основе со
блюдения суверенитета, территориальной неприкосновенности,
уваж ения национальной независимости каждого государства, не
вмеш ательства во внутренние дела друг друга. Отмечая реализм
курса Советского государства на мирное сосуществование с капи
талистическими странами, Л енин позднее говорил: «Есть сила
большая, чем ж елание, воля и решение любого из враж дебных
правительств или классов, эта сила — общие экономические все
мирные отношения, которые заставляю т их вступить на этот путь
сношения с нами» К
П артия большевиков рассматривала мирное сосуществование
как особую форму классовой борьбы с империализмом, как пере
несение центра ее тяж ести в экономическую, социальную, кул ь
турную, идеологическую области. Она бросала мирный вызов к а
питализму, будучи уверена в огромных преимущ ествах социали
стического общественного строя, его социально-экономической си
стемы, культуры, передовой идеологии. При этом идеологическое
противоборство не могло служ ить препятствием для установления
нормальных межгосударственных отношений. Вместе с тем мирцое
сосуществование создавало благоприятные международные усло
вия для строительства социализма, раскры тия его огромных воз
можностей, а такж е для развития всемирного рабочего и нацио
нально-освободительного движений.
Л енинская партия внесла огромный вклад в разработку ан
тивоенной программы международного рабочего движения, научно
обосновала и практически показала самый верный путь к избав
лению от империалистических войн и установлению справедливого
мира. Сверш ивш аяся под ее руководством О ктябрьская револю
ция ознаменовала «первую победу дела уничтож ения войн», от
крыв новую эпоху всемирной истории в реш ении этой кардиналь
ной проблемы, веками стоявш ей перед человечеством
Она пер
вой пролож ила путь к созданию общества, высшими принципами
которого стали созидательный, свободный от эксплуатации труд и
мир меж ду народами.
В ленинском Д екрете о мире больш евистская партия и Совет
ская власть объявили империалистическую войну величайшим
преступлением против человечества, а мир — необходимым усло
вием социального прогресса. Они отвергли войну как средство ре
ш ения межгосударственных конфликтов, предлож ив сделать м еж
дународной нормой мирное урегулирование возникаю щ их разно
гласий путем переговоров и взаимоприемлемых компромиссов.
Это был политический манифест, с которым партия большевиков
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 44, с. 304—305.
^ См. там же, с. 148, 149.
,
382
Глава седьмая
и рабоче-крестьянское правительство обратились ко всем странам
и народам, заявив о CBoeii решимости вести неустанную борьбу
за мир, активно противостоять империалистической политике Boiin
и насилия, поддерж ивать освободительное движение народов ко
лоний и зависимых стран, всеми средствами соде11Ствовать пе
рестройке международных отношений на демократической ос
нове. Д екрет о мире наносил cильнeilшиii удар по империализму,
обнаж ая его реакционную, антинародную сущность, и одновре
менно призы вал народы всех стран активными выступлениями
поддерж ать начатое рабочими, солдатами и крестьянами Рос
сии великое дело борьбы против Boiin, за мир и социальный про
гресс.
Сложность и масш табность задач, вставш их перед Советским
государством на международной арене, потребовали от больш еви
стской партии высокого политического искусства. В ее де 11ствиях
диалектически сочетались трезвый реализм в оценке м еж дуна
родной обстановки и смелость в принятии ответственных решений,
принциииальность и в то же время максим альная гибкость в от
стаивании интересов Советской республики, широкое применение
тактики компромиссов, эффективное использование противоречий
в империалистическом лагере. У читывая, что бурж уазны е прави
тельства будут хвататься за любой повод, чтобы затруднить путь
к миру. Советское правительство избегало ультимативности в фор
мулировании своих предложений, и зъявляло готовность рассмот
реть любые условия и предлож ения, способствовавшие достиж е
нию мира. Л енин в DToii связи отмечал: «...мы должны вышибить
из рук наш их врагов возможность сказать, что их условия другие,
и поэтому нечего вступать с нами в переговоры. Нет, мы должны
лиш ить их этого выигрышного полож ения и не ставить наш их ус
ловий ультимативно»
Н ачиная с Д екрета о мире. Советское правительство снова и
снова обращалось к правительствам всех воюющих держ ав с пред
ложением немедленно начать переговоры о мире. Н хотя его пред
лож ения наталкивались на глухую стену враждебности и откро
венный саботаж, оно неизменно проявляло выдерж ку и терпение,
помогая тем самым всем пародам быстрее осознать, кто является
виновником затягивания преступной бойни. Н аступление на Boiiну велось всеми возможными способами. Н аряду с неоднократ
ными обращ ениями к буржуазны м правительствам была раз
вернута ш ирокая интернациональная пропаганда идей мира, а
такж е организовано массовое братание солдат на русско-герман
ском фронте. Больш евистский лозунг немедленного прекращ ения
войны нашел бурны ii отклик в солдатской среде по обе сторо
ны линии фронта. Так называемые «солдатские миры», заклю
* Ленин В. 11. Поли. coup, соч., т. 33, с. 17.
Партия болыпеппков — правящ ая партия страны
:^83
чавш иеся самой окопной массой, фактически привели в течение
ноября 1917 г. к окончанию военных действий на всем Восточном
фронте.
Поскольку держ авы Антанты саботировали открытие перегово
ров о перемирии, а германское правительство, из-за трудностей
политического, экономического и военного характера, заявило о
своем согласии вступить в переговоры. Советское правительство
решило использовать это согласие как первый ш аг на пути к дости
жению общего согласия всех воюющих стран о прекращ ении B o i i ны. Советско-германские переговоры о перемирии, начавш иеся в
Брест-Л итовске, заверш ились 2 декабря 1917 г. заключением пе
ремирия на 28 дней.
После этого Советская республика с еще большей настойчиво
стью продолжала добиваться участия в мирных переговорах всех
воюющих держав. В начале декабря Советское правительство об
ратилось с воззванием «К трудящ имся, угнетенным и обескров
ленным народам Европы», призвав их к совместной борьбе за не
медленное прекращ ение войны на всех фронтах. Затем последо
вало воззвание В Ц И К , Петроградского Совета и ряда обществен
ных организаций «К трудящ имся массам всех стран». «Только
воля народов,— говорилось в нем,— заставит империалистов всех
стран заклю чить демократический мир... Одни мы, представители
трудящ ихся масс России, не можем вам дать всеобщего мира. Вы
должны требовать, чтобы и ваш и представители приняли участие
в переговорах» \
Советская республика обращ алась такж е и к народам Востока,
призы вая их активно вклю читься в борьбу за прекращ ение граби
тельской войны, за освобождение от империалистического гнета
Д ля всех народов колониальных и зависимых стран она давала
наглядны й пример того, каким путем они могут осущ ествить свое
право на самоопределение: только в результате социалистической
революции все угнетавш иеся народы России встали на путь сво
бодного и самостоятельного развития, а Ф инляндия и Польша об
рели государственную независимость.
Народы повсюду горячо приветствовали мирные шаги Совет
ской власти. Самым убедительным подтверждением этого стало
бурно возраставш ее антивоенное движение в воюющих странах.
Одним из проявлений горячего одобрения международной общест
венностью миролюбивой советской внешней политики явилось
предлож ение Норвежской социал-демократической партии о при
суж дении главе Советского правительства В. И. Л енину премии
Мира за 1917 год. Оно было внесено в Комитет по Нобелевским
премиям в ноябре 1917 г. «До настоящего времени,— подчеркива^ Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 58—59.
2 См. там же, с. 34—35.
384
Глава седьмая
лось в нем,— для торжества идеи мира больше всего сделал Л е
нин, которьп'г не только всеми силами пропагандирует мир, но и
принимает конкретные меры к его достижению/)
В то время как народы горячо одобряли и все более активно
поддерж ивали миролюбивый курс Советского государства, п ра
вящ ие круги капиталистических стран делали все возможное, что
бы сорвать заклю чение мира, начав тайную подготовку к сверж е
нию Советской власти. Больш евистская партия разоблачала про
иски империалистов и призы вала трудящ ихся всех стран усили
вать движение за немедленное окончание антинародной войны.
В этой связи Л енин постоянно предупреж дал: «Кто думал, что
мира достигнуть легко, что стоит только лиш ь заикнуться о мире,
и бурж уазия поднесет его нам на тарелочке, тот совсем наивный
человек»
Роль организатора международного заговора против дела
мира взяли на себя империалисты США, больше всех наж ивш иеся
на мировой войне. Д ля них окончание войны означало потерю мно
гомиллиардных прибылей. У ж е 9 ноября 1917 г. в Петрограде на
совещ ании у американского посла Ф рэнсиса представители дипло
матических миссий бывших союзных России держ ав по инструкци
ям своих правительств реш или обойти молчанием Д екрет о мире и
вообще не вступать в какие-либо контакты с Советским прави
тельством^. Эта линия была продолжена на совещ аниях предста
вителей правящ их кругов Антанты и США, состоявш ихся в нояб
ре — декабре 1917 г. Заговор против мира и Советской республики
маскировался ш ироковещ ательными заявлениям и о стремлении к
миру, имевшими целью ввести в заблуж дение общественное м не
ние в странах Запада, ослабить влияние ленинского Д екрета о
мире. Такую цель преследовало, в частности, послание президен
та СШ А В. Вильсона конгрессу («14 пунктов В ильсона»), с кото
рым он выступил 26 декабря 1917 г. Под прикрытием пациф ист
ской фразеологии в нем фактически обосновывались планы ам е
риканского империализма на установление безраздельного гос
подства в мире, его претензии на «свободу» вмеш ательства во
внутренние дела других государств.
Особым лицемерием отличался шестой пункт, касавш ийся
России. В нем не было недостатка в заявлениях о гарантиях ос
вобождения всех русских территорий, о предоставлении России
«полной и беспрепятственной возможности принять независимое
реш ение относительно ее собственного политического развития и
* Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 68.
Комитет по Нобелевским премиям ответил, что им приняты к рассмот
рению липп> те предложения, которые поступили до 1 февраля 1917 г.
^ Л е н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 116.
^ См.: История внепшей политики СССР. 1917—1980: В 2-х т. 4-е изд.
М., 1980, т. 1, с. 31.
Партия большевиков — правящ ая партпя страны
385
ее пациональпон политики» и т. д.* Истинный смысл этих «гаран
тий» вскоре вы явился с полной очевидностью, когда на Севере и
Д альнем Востоке начали вы саж иваться ам ериканские и другие
интервенционистские войска, диктовавш ие К олчаку, Д еникину и
К° «независимое решение» насчет политического устройства Рос
сии. И мпериалистическими целями была продиктована и теле
грамма президента СШ А IV Чрезвычайному Всероссийскому съ ез
ду Советов (март 1918 г.), направленная на срыв ратификации
Брест-Литовского мирного договора. В ней содержалось обещание
оказать помощь России в случае, если она будет продолжать вой
ну против Германии. Циничное предлож ение президента США
было реш ительно отвергнуто съездом.
Больш евистская партия и Советское правительство, исчерпав
все возможности в борьбе за достижение всеобщего демократиче
ского мира, вынуж дены были в интересах сохранения Советской
власти пойти на заклю чение сепаратного мира с Германией и ее
союзниками. Обосновывая этот шаг, Л енин писал: «Если после
добросовестных усилий получить общий и справедливый мир ока
залось, на деле оказалось, что его сейчас получить нельзя, то лю
бой муж ик понял бы, что приходится брать не общий, а сепарат
ный (отдельный) и несправедливый мир»
П уть к миру большевистской партии приш лось прокладывать
в чрезвычайно трудной и напряж енной борьбе на два фронта —
против всех бурж уазны х и м елкобурж уазны х партий, с одной
стороны, и оппозиции в собственных рядах — с другой. Кадеты,
меньшевики, правые эсеры развернули истерическую кампанию
против большевиков, обвиняя их в «предательстве национальных
интересов России» и подстрекая несознательные массы к антисо
ветским выступлениям. Левы е эсеры, ратуя на словах за «револю
ционную войну» против германского империализма, на деле помо
гали контрреволюционным партиям расш аты вать устои Совет
ской власти, толкая ее на гибельный путь.
В крайне сложной внутренней и международной обстановке
особую опасность представляла образовавш аяся внутри больш е
вистской партии оппозиция в лице «левых коммунистов» во главе
с Бухарины м и по сущ еству смыкавш егося с ними Троцкого, ко
торый выдвинул межеумочную платформу — «ни мира, ни войны».
Появление оппозиции грозило расколом партии и вытекающ ими
из него тяж елы ми последствиями. «Левые коммунисты» яростно
ополчились против ленинского курса на заклю чение мира и мир
ное сосуществование с капиталистическими странами. Бухарин
категорически заявлял, что «мирного сожительства» между Со
* См.: Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новей
шего времени в договорах, нотах и дек-чарацнях: В 3-х ч. М., 1926, ч. 2,
с. 108.
2 Ленин В. И. Поле. собр. соч., т. 35, с. 361.
13
Заказ 2209
386
Глава седьмая
ветской респуб-тикой и международным капиталом «быть не мо
жет» К Мир с любой капиталистической державой «левые комму
нисты» считали принципиально недопустимым, видя в нем от
ступление от пролетарского интернационализма, и требовали
объявления «священной революционной Boiinbi» германскому и ми
ровому империализму. Во имя искусственного форсирования м и
ровой революции они готовы были поступиться даже CoBeTCKoii
властью. Такую позицию Л енин назвал странной и чудовищной.
Вождь большевистской партии, раскры вая опасность авантю
ристических лозунгов «левых коммунистов», подчеркивал, что в
своем упоении «революционным» фразерством они упускали из
виду главное, а именно: то огромное завоевание всего м еж дуна
родного пролетариата, каким стала власть рабочих и крестьян в
России, и поэтому не смогли понять, что сохранение этой власти —
первостепенная задача всех подлинных интернационалистов. Л е
нин разъясн ял, что «коренная перемена состоит теперь в созда
нии республики Советов России, что выше всего и для нас и с
меж дународно-социалистической точки зрен ия сохранение этой
республики, уже начавш ей социалистическую революцию...» 2.
Подписание даж е самого тяж елого мира, доказы вал он, укрепляет
власть пролетариата. Игра ж е с войной ставит революцию под
смертельный удар. Не имея ни армии, ни средств, ни готовности
со стороны крайне уставш их от войны народных масс, чтобы про
тивостоять сильным империалистическим хищ никам, Советская
республика могла стать их легкой добычей.
К такому же ф иналу ф актически вела и линия Троцкого, кото
рый предлагал мира не подписывать, войны не вести, армию де
мобилизовать. В случае ее реализации Советская республика без
вооруженного сопротивления была бы отдана на растерзание гер
манскому империализму. Таким образом, и линия «левых комму
нистов», и линия Троцкого приводили к одному и тому же конеч
ному результату.
В ходе борьбы партии за выход страны из империалистиче
ской войны и заклю чение мира остро встала одна из важнейш их
внеш неполитических проблем — обеспечение защ иты завоеваний
революции от неизбеж ных посягательств международного импе
риализма. «Левые коммунисты» обвиняли Л енина, партию боль
шевиков в том, будто курс на заклю чение Брестского мира яв л я
ется «изменой» прежним заявлениям партии о необходимости для
социалистического правительства вести революционную войну
Но это была чистая демагогия, ибо «левые коммунисты» созна
тельно извращ али суть ленинской постановки вопроса о револю
' См.: Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографи
ческий отчет, с. 29.
2 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 254.
> См. там же, с. 248.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
387
ционной войне, истолковы вая ее таким образом, будто ранее п ар
тия допускала возможность ведения такой войны в целях подтал
кивания мировой революции. В действительности же Л енин и
партия большевиков не отказы вались от лозунга революционной
войны, но неизменно исходили из ее оборонительного характера,
всегда требуя строго учиты вать те внутренние и международные
условия, при которых она может быть успеш ной для пролетар
ского государства.
Разоблачая взгляды «левых коммунистов», Л енин указы вал:
«Мы — оборонцы после 25 октября 1917 г. Я говорил это не раз с
полной определенностью, и оспорить этого вы не реш аетесь.
Именно в интересах «укрепления связи» с международным социа
лизмом обязательно оборонять социалистическое отечество. Р а з
руш ает связь с международным социализмом тот, кто стал бы
относиться легкомысленно к обороне страны, в которой победил
уж е пролетариат. Когда мы были представителями угнетенного
класса, мы не относились легкомысленно к защ ите отечества в импсриал 11стско 1к воине, мы принципиально отрицали такую защ иту.
Когда мы стали представителями господствующего класса, начавHiero организовывать социализм, мы требуем от всех серьезного
отношеиия к обороне страны. Серьезно относиться к обороне стра
ны это значит основательно готовиться и строго учиты вать соотHonieane сил... А у «левых коммунистов» нет и намека на то, что
бы они понимали значение вопроса о соотношении сил»
Ход событий подтвердил правильность и всю дальновидность
лeнииcкoii внешненолитической стратегии. По решению Ц К пар
тии и Советского правительства мирный договор с Германией и
ее союиниками 3 марта 1918 г. был подписан, одобрен V II Экст
ренным съездом РКП (б) и затем ратифицирован IV Ч резвы чай
ным BcepoccHiicKiiM съездом Советов. Страна получила необходи
мую как воздух мирную передыш ку, что позволило ей выиграть
время, начать социалистические преобразования в экономике, уп
рочить союз рабочего класса с крестьянством, развернуть форми
рование Красной Армии.
В реш ениях V II съезда Р К П (б) подчеркивалось, что в сложив
ш ейся ситуации заклю чение Брестского мира соответствовало и
национальным и интернациональным интересам пролетариата.
«Съезд уверен, что с точки зрения интересов международной ре
волюции шаг, cдeлaнныi^ Советско!! властью, при данном соотно
шении сил на мировой арене, был неизбежен и необходим» В то
же время съезд в соответствии с ленинскими указаниям и наметил
программу мер по обеспечению обороноспособности страны перед
' Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. ЯО, с. 292.
2 Седьмой Экстрспиып съезд РКП (б). Март 1918 года. Стеиографическпй
отпет, с. 17().
»
388
Глава седьмая
лицом неотвратимо надвигавш егося военного наступления импе
риалистических государств. В свою очередь, IV Чрезвы чайны й
Всероссийский съезд Советов такж е заявил: «Российская Совет
ская Ф едеративная Республика отныне, единодушно осуж дая гра
бительские войны, признает свое право и свою обязанность за
щиты социалистического отечества против всех возможных н апа
дений со стороны любой из империалистических держав.
Съезд признает поэтому безусловным долгом всех трудящ ихся
масс напрячь все силы для воссоздания и повыш ения обороноспо
собности наш ей страны...» *
Выход Советской России из войны, спасение первого в мире
социалистического Отечества трудящ ихся от разгрома империа
лизмом явились исторической победой ленинской внешней поли
тики. Она была достигнута дипломатическими средствами в мо
мент, когда пролетарское государство еще не имело вооруженных
сил, чтобы отстоять свое право на сущ ествование. Эта победа у к
репила позиции всего международного рабочего движения, углу
била противоречия в империалистическом лагере. Советская рес
публика продолж ала оказы вать огромное революционизирующ ее
возде 1'1ствие на весь мир.
П одчеркивая это, Л енин в «Письме к американским рабочим»
писал в августе 1918 г.: «Рабочие всего мира, в K a K o i i бы стране
они ни жили, приветствуют нас, сочувствуют нам, рукоплещ ут
нам за то, что мы порвали ж елезны е кольца империалистских
связей, империалистских грязны х договоров, империалистских ц е
пей,— за то, что мы вырвались на свободу, пойдя на самые тяж е
лые жертвы ради этого,— за то, что мы, как социалистическая
республика, хотя бы и истерзанная, ограбленная империалистами,
остались в н е империалистской войны и перед всем миром подня
ли знамя мира, знамя социализма»
Солидарность международного рабочего класса, других слоев
трудящ ихся зарубеж ны х стран с Советской республикой стала од
ним из основных факторов, которые помогли ей выстоять при от
раж ении многократных военных походов империалистов Антанты
и внутренней контрреволюции в годы граж данской войны. Л енин
подчеркивал, что их сочувствие и поддерж ка «были последним,
самым реш ающим источником, реш аю щей причиной того, что все
направленны е против нас наш ествия кончились крахом...» М еж
дународному капиталу, несмотря на всю его классовую ненависть
к социализму, приш лось признать свое пораж ение и вступить на
путь мирного сосущ ествования с Советской Россией, к чему при
зы вал еще ленинский Д екрет о мире. А это означало, что внеш не
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 123.
^ Там же, т. 37, с. 53—54.
3 Там на*, т. 44, с. 293.
Партия большевиков — правящ ая партия страны
38У
политическая стратегия большевистской партии, базировавш аяся
на двух основополагающих принципах — мирном сосуществова
нии и пролетарском интернационализме, оказалась правильной.
Российский пролетариат, завоевав государственную власть, сумел
закрепить ее, успеш но пройти через первую, чрезвычайно ответ
ственную ф азу в развитии победившей революции. Это стало воз
можно благодаря тому, что его деятельность на новом этапе, как
и в борьбе за власть, направляла м арксистско-ленинская партия.
Только благодаря ее руководству рабочий класс выступил как
главная движ ущ ая сила развернувш ихся в стране грандиозных
преобразований, проявил всю мощь своей революционной энергии,
вовлек в строительство нового общества самые ш ирокие слои тру
дящ ихся и сделал начавш ийся процесс перехода от капитализм а к
социализму необратимым.
П оставленная волей огромного большинства трудящ ихся у ру
л я государственной власти, партия большевиков смело взяла на
себя ответственность за строительство социализма в одной стране,
окруж енной враждебным капиталистическим миром. Она отдавала
себе отчет в том, какие колоссальные трудности предстоит пре
одолеть на пути к намеченной цели. Но она непоколебимо верила
в то, что эта великая цель может и долж на быть достигнута, ибо
переход к социализму был поставлен историей в порядок дня во
всемирном масштабе, для его осущ ествления в мире созревали
огромные революционные силы, и исторический почин рабочих,
солдат и крестьян России раньш е или позж е будет поддерж ан
трудящ имися других стран. «...Мы,— писал Л ен и н,— вправе гор
диться и мы гордимся тем, что на наш у долю выпало счастье на
чать постройку советского государства, начать этим новую эпоху
всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного
во всех капиталистических странах и идущего повсюду к новой
ж изни, к победе над бурж уазией, к диктатуре пролетариата, к из
бавлению человечества от ига капитала, от империалистских
войн» К
Уверенность большевистско!*! партии в успехе начавш ихся в
России коренны х социальны х преобразований базировалась на
том, что на ее стороне была поддерж ка подавляющего большин
ства трудящ ихся, подняты х революцией к самостоятельному ис
торическому творчеству; партия владела верным компасом — пе
редовой научной теорией строительства социализма, которая по
зволяла уверенно продвигаться вперед; она имела за плечами
* Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 148,
390
Глава седьмая
самый богатый опыт политического руководства массами, накоп
ленный в трех революциях.
Важнейш им источником успеха становления партии больш е
виков в качестве правящ ей партии страны явилась ее неизмен
ная верность марксизму-ленинизму, ее постоянное стремление к
дальнейш ему развитию революционной теории на основе обобще
ния многогранного практического опыта, забота о том, чтобы тео
рия всегда опереж ала практику и освещ ала eii путь. Главным ито
гом теоретической деятельности партии в этот период явилась ее
вторая ]1рограмма, наметивш ая пути построения социализма и сы
гравш ая огромную мобилизующую роль в продвижении к постав
ленной цели.
П артия большевиков, став у власти, продолжила бескомпро
миссную борьбу против любых проявлений как правого, так и «ле
вого» оппортунизма, за чистоту и обогащение теории научного
коммунизма, показы вая образец умелого применения его основ
ных принципов к конкретным условиям России. В ряду других
задач, вставших сразу после победы О ктября, она уделяла перво
степенное и всевозрастающ ее внимание идейной закалке своих
членов, политическому воспитанию масс, разоблачению бурж уаз
ной и мелкобурж уазной идеологии, видя в правильной идейной
ориентации строителей нового общества один из главных источни
ков их успехов.
Сила партии заклю чалась в том, что с приходом к власти она
сумела быстро перестроить свою внутреннюю организацию и р а
боту в массах в соответствии с новыми задачами. Повышение
боеспособности партии обеспечивалось путем соверш енствования
ее организационной структуры, развития внутрипартийной демо
кратии, последовательного проведения в ж изнь принципов демо
кратического централизма и коллективности в руководстве, по
полнения партии лучш ими представителями рабочего класса, а
такж е других слоев трудящ ихся, повы ш ения ответственности и
дисциплины ее членов, укрепления идейной и opгaнизaциoннoi^
сплоченности партийны х рядов, непримиримой борьбой против
фракционности и оппортунистических ш атаний.
Л енинская партия сумела справиться с труднейш ими пробле
мами упрочения Советской власти и разверты вания революци
онных преобразований благодаря тому, что она постоянно опира
лась в своей деятельности на поддерж ку многомиллионных масс,
последовательно вы раж ала и отстаивала их жизненны е интересы
от посягательств контрреволюции, расш иряла и укрепляла связи
с ними, всемерно развивала их революционную самодеятельность.
В борьбе за вовлечение самых широких слоев трудящ ихся в со
циалистическое строительство она осущ ествляла твердую прин
ципиальную линию, сочетавш уюся с гибкой тактикой, смело шла
на соглаш ения с непролетарскими массами и на принципиальные
Партия большевиков — правящ ая партия страны
391
компромиссы с мелкобурж уазным и партиями, постоянно обнов
ляла и обогащала формы и методы своей работы среди различны х
социальных слоев.
Д еятельность правящ ей партии на этом переломном этапе ис
тории характеризовалась высокой ответственностью за судьбы
революции, смелым новаторстврм и тесной связью с прошлым опы
том, строго научной обоснованностью партийной политики и це
леустремленностью в ее осущ ествлении, быстрой переориентацией
на новые задачи в соответствии с изменяю щ ейся обстановкой, кри
тическим отношением к достигнутому и умением быстро неправ*
лять допущ енные промахи и ошибки.
Револю ционная эпоха п редъявляла самые строгие требования
к партии, первой возглавивш ей переход к социализму, и партия
большевиков, руководимая В. И. Л ениным, оказалась на уровне
требований этой эпохи. Опыт ее борьбы за упрочение завоеваний
О ктября составляет ценнейш ее достояние современного мирового
революционного движ ения.
Глава восьмая
СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВА
НОВОГО ТИПА
1.
Историческая необходимость пролетарского
государства и его назначение
Главным вопросом всякой революции, как известно, является во
прос о власти. Особую остроту он приобретает в социалистическо1[
революции, которая отстраняет от власти эксплуататоров и пере
дает ее в руки эксплуатируемы х в лице пролетариата. «Ни обой
ти, ни отодвинуть вопроса о власти н ельзя,— писал Л енин в к а
нун О ктября,— ибо это именно основной вопрос, oпpeдeляющиii
все в развитии революции, в ее внешней и внутренней политике»
На основе глубокого и всестороннего анализа истории освобо
дительного движ ения М аркс и Энгельс доказали, что революцион
ная власть пролетариата долж на обязательно принять государст
венные формы. Эту теоретическую истину основоположники науч
ного коммунизма отстаивали в упорной борьбе против идеологов
анархизма и других мелкобурж уазны х течений, стремивш ихся до
казать, что пролетариату не нуж на своя государственность.
В новых исторических условиях Л енин продолжил борьбу про
тив доктрин анархизма о немедленной «отмене» государства или
«растворении» его в автономных, не связанны х друг с другом,
самоуправляю щ ихся ассоциациях, а такж е против правооппортунистйческих воззрений, отрицавш их историческую необходимость
замены буржуазного государства и бурж уазной демократии про
летарским государством и пролетарской демократией для обеспе
чения перехода к социализму. П оказав теоретическую несостоя
тельность анархистских и правооппортунистических концепци]’г,
он в то же время раскрыл их опасность для практики революци
онной борьбы пролетариата. Творчески развивая марксистское
учение о государстве применительно к эпохе социалистической ре
волюции, Л енин сформулировал вывод, который вобрал в себя ос
новные идеи этого учения об исторической необходимости проле
тарской государственности, идущ е 11 на смену бурж уазной: «Про
летариату необходима государственная власть, централизованная
организация силы, организация насилия и для подавления сопро
тивления эксплуататоров и для руководства громадной массой н а
селения, крестьянством, мелкой бурж уазией, полупролетариями
в деле «налаж ивания» социалистического хозяйства»
* Ленин В. II. Полп. собр. соч., т, 34, с. 200.
2 Там же, т. 33, с. 26.
Создание государства нового типа
393
Закономерностью становления коммунистической формации и
ее первой фазы — социализма является необходимость особого ис
торического периода, в течение которого капиталистическое об
щество революционным путем преобразуется в общество социа
листическое. Специфические условия этого переходного периода
требуют создания государства нового типа, которое выступает как
главное орудие социалистических преобразований и защ иты от
попыток реставрации старого строя. К лассическая формулировка
этой закономерности была дана Марксом. «М ежду капиталисти
ческим и коммунистическим обществом,— указы вал он,— леж ит
период революционного превращ ения первого во второе. Этому
периоду соответствует и политический переходный период, и го
сударство этого периода не может быть ничем иным, кроме как
революциониюй диктатурой пролетариата» ^
Идея диктатуры пролетариата была выдвинута Марксом на ос
нове глубокого обобщения опыта классовой борьбы. Она развива
ется уж е в ранних произведениях М аркса, хотя сам термин «дик
татура пролетариата» там ещ е не встречается. П ротивники науч
ного коммунизма много раз пытались доказать, что идея диктату
ры пролетариата не вы текает из сущ ества взглядов М аркса.
Подобную версию выдвигал еще К. К аутский, утверж давш ий,
будто идея диктатуры пролетариата есть лиш ь «случайное словеч
ко», впервые оброненное Марксом только в 1875 г. в работе «Кри
тика Готской программы», и что Л енин якобы необоснованно «раз
дул» единственное замечание в целое учение 2. Однако достаточно
объективно проанализировать первые совместные работы М аркса
и Энгельса, как станет ясно, что уж е в них основоположники н а
учного коммунизма приступаю т к теоретическому обоснованию
идеи диктатуры пролетариата, в процессе разработки которой соз
давалось стройное и цельное учение. Так, в «Немецкой идеологии»
(1846), где еще нет термина «диктатура пролетариата», тем не
менее весьма отчетливо определена ее историческая необходи
мость: «...каждьп! стремящ ийся к господству класс,— если даже
его господство обусловливает, как это имеет место у пролетариата,
уничтожение всей старой общественной формы и господства во
общ е,— должен прежде всего завоевать себе политическую
власть...» ^
‘ Маркс К.у Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 27.
2 «Опн,— писал Каутский о большевиках,— ссылаются часто па слова
Маркса о диктатуре пролетариата, которые оп обронил случайно, не пояспии при этом, какой государственный строй он предполагал при такой по:1итичес 1{011 ситуации» (Каутский К. Материалистическое понимание исто
рии. М.; Л., 1931, т. 2, с. 408). Этим приемом фальсификации до сих нор ши
роко гюльзуются противники марксизма-ленипизма в целях дискредитации
учения о диктатуре пролетариата.
3 Маркс /Г., Опгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 32.
394
Глава восьмая
Этот вывод наш ел отраж ение и дальнейш ее развитие в первом
программном документе марксизма — «М анифесте Коммунисти
ческой партии» (1848). «...Первым шагом в рабочей револю ции,—
подчеркивалось в нем,— является превращ ение пролетариата в
господствующий класс... П ролетариат использует свое политиче
ское господство для того, чтобы вырвать у бурж уазии ш аг за ш а
гом весь капитал, централизовать все орудия производства в
руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господ
ствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму про
изводительных сил»
Х арактеризуя значение этого вывода, Л е
нин отмечал, что в нем содерж ится формулировка «одной из са
мых замечательны х и важ нейш их идей марксизма в вопросе о го
сударстве, именно идеи «диктатуры пролетариата»... а затем в
высшей степени интересное определение государства, принадле
ж ащ ее тоже к числу «забытых слов» марксизма. «Государство, то
есть организованны й в господствующий класс пролетариат»»^.
Термин «диктатура рабочего класса» впервые был употреблен
Марксом в написанной им в 1850 г. работе «К лассовая борьба во
Ф ранции с 1848 по 1850 г.» в которой завоевание государствен
ной власти провозглаш алось главной задачей пролетарской рево
люции.
Выдвинув положение о том, что государственность в период
перехода от капитализм а к социализму неизбежно принимает ха
рактер революционной диктатуры пролетариата, М аркс убедитель
но доказал, что это — объективная закономерность, которая цели
ком определяется логикой классовой борьбы. 13 известном письме
к Вейдемейеру, отметив, что бурж уазны е историки задолго до него
исследовали историческое развитие борьбы классов, а бурж уазны е
экономисты — экономическую анатомию классов, М аркс писал:
«То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
1) что существование классов связано лиш ь с определенны м и ис
торическими фазами развития производства, 2) что классовая
борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта
диктатура сама составляет лиш ь переход к уничтожению всяки х
классов и к обществу без классов» ^
С тех пор как М аркс выдвинул идею диктатуры пролетариата,
прошло более ста лет. И все это время она подвергается непреры в
ным злобным нападкам со стороны апологетов капитализма. Чем
больше ж изнь подтверж дает историческую правоту марксистсколенинского учения о диктатуре пролетариата, указавш его трудя
щимся верный путь к освобождению от всевластия капитала, экс' Марне Л*., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 44().
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 24.
3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 31.
^ Там же, т. 28, с. 427.
Создание государства нового типа
395
плуатацип, безработицы и нищеты, тем ожесточеннее атакую т его
противники социализма и коммунизма.
Эти атаки стали особенно яростными после Великого Октября,
когда со Bceii очевидностью проявилась преобразую щ ая и органи
зую щ ая роль диктатуры пролетариата в созидании нового обще
ства. Отрицание ее исторической закономерности выдвинулось в
антикоммунистическо!! литературе на первый план. Противники
марксизма-ленинизма пытались и продолжают пы таться предста
вить дело таким образом, будто диктатура пролетариата не явл я
ется исторически неизбежно!! с точки зрения общественного раз
вития, а ее установление в тех или иных странах объявляю т
результатом «случайного» стечения обстоятельств, якобы ловко ис
пользованного коммунистами*. Эти «доводы» усиленно эксплуа
тирует в своих концепциях, направленны х против революционной
теории и практики международного пролетариата, реального со
циализма, современная бурж уазная историография. Она широко
пускает в оборот лж ивы е измы ш ления о социалистической госу
дарственности как об «отклонении» от «норм цивилизации»,
«уничтожении демократии» и т. п.
В антикоммунистическом хоре противников учения о дикта
туре пролетариата такж е громко звучат голоса современных идео
логов социал-реформизма и ревизионизма. Они настойчиво вне
дряют в массовое сознание тезис о том, что социальный прогресс
может быть осущ ествлен без классовой борьбы. По их утверж де
ниям, для стран с высоким уровнем развития производительных
сил и развитой системой бурж уазной демократии социалистиче
ская револю ция и диктатура пролетариата не являю тся необходи
мостью. Тот факт, что во всех без исклю чения странах социализма
переход к нему осущ ествился через диктатуру пролетариата, они
«объясняют» особыми специфическими обстоятельствами. У стано
вившую ся в социалистических странах политическую систему
власти социал-реформисты настоятельно рекомендуют заменить
«демократической моделью», которая сводится ими к бурж уазно
му плю рализму и пресловутой реформистской формуле «демокра
тического социализма».
Идейный багаж современных теоретиков ревизионизма и ре
формизма не отличается новизной. Он унаследован от их духов
ного отца Каутского, утверждавш его, будто большевики в О к
тябре 1917 г. реш али вопрос о государственной власти вопреки
учению М аркса, что установление пролетарской власти в России
явилось их «случайным успехом». Л енин разоблачил фальсифи' См., например: Curtiss J. The Russian Revolutions of 1917. New York.
1957, p. 104—-105; The Russian Review. Hanover, 1967, N 1, p. 12; Wood A. The
Russian Revolution. London, 1979; Taylor A. Revolutions and Revolutionaries,
p. 141.
396
Глава восьмая
кации Каутского еще в 1918 г. Он доказал, что утверж дение дик
татуры пролетариата в России явилось закономерным результатом
развития классовой борьбы, победы социалистической революции.
В бескомпромиссной борьбе против ревизионизма и анархизма
Л енин отстоял учение М аркса о диктатуре пролетариата от попы
ток его опош ления и искаж ения и развил дальш е с учетом опыта
российского и всего мирового освободительного движ ения в новую
эпоху. Особое внимание он уделил обоснованию исторической не
обходимости диктатуры пролетариата, раскрытию объективных
факторов, которыми она обусловлена.
С победой социалистической революции классовая борьба всту
пает в новую стадию. Д иктатура пролетариата, подчеркивал Л е
нин, есть продолжение классовой борьбы в новых формах, в этом
гвоздь вопроса К Он выделил п ять основных форм классовой борь
бы 2. Это, во-первых, подавление сопротивления эксплуататоров
(заговоры, саботаж, воздействие па мелкую бурж уазию и т. д.).
История свидетельствует, что сопротивление свергнутых классов
приходилось преодолевать всем революциям. Но в ходе социали
стической революции, направленной против последнего эксплуа
таторского строя — капитализм а, оно приобретает особенно ож е
сточенный характер, возрастает многократно^. Во-вторых, сопро
тивление контрреволюции нередко принимает форму граж данской
войны, которая вследствие международны х связей бурж уазии мо
ж ет сочетаться с военной интервенцией империалистических дер
ж ав и поэтому представляет особую опасность для революции.
В-третьих, специфическую форму классовой борьбы на новом эта
пе представляет процесс «нейтрализации» мелкой бурж уазии,
особенно крестьянства. П ролетариат призван руководить этой колеблю ще 11ся, классово неустойчивой массой, вести ее за собой.
К четвертой форме Л енин относил использование бурж уазны х
специалистов, т. е. взятие представителей класса бурж уазии «на
работу, принуж дение служ ить пролетариату»
П ятая форма свя
зы валась с процессом становления новой, социалистической дис
циплины, с воспитанием сознательного отнош ения к труду.
Чтобы успеш но вести борьбу по всем этим направлениям, ре
волюционная власть долж на быть твердой, выступать как госу
дарственно организованная сила, а по классовому характеру яв
ляться диктатурой пролетариата. Последующие социалистические
революции раскры ли зависимость новых форм классовой борьбы
от специфики внутренних и внеш них условий той или иной стра
ны. В ряде стран, где эти условия в период перехода от капита* См.: Ленин В.
2 См. там же, с.
3 См. там же, т.
^ См. там же, т.
//. Поли. собр. соч., т. 39, с. 2G1.
262—264.
37, с. 264.
39, с. 264.
Создаиие государства повою типа
397
лизма к социализму склады вались для пролетариата более бла
гоприятно, чем в России, оказалось возможным избеж ать гражданско 11 войны и военной интервенции. На передний план здесь
выдвигались задачи подавления сопротивления бурж уазии, прояв
лявш егося в других формах. Но основным вопросом классовой
борьбы для каждой революции был вопрос «кто — кого?», обеспе
чение победы социализма над силами, боровшимися за реставра
цию капитализма.
Однако диктатура пролетариата необходима не только для по
давления сопротивления свергнутых классов во всех его прояв
лениях. Объективные условия в любой стране, совершающей ре
волюционный переход от капитализм а к социализму, склады ваю т
ся таким образом, что и свою главную задачу — созидание нового
общества — рабочий класс может реш ить только с помощью этого
нового типа государственной власти, опираю щ ейся на революци
онное творчество и инициативу широчайших масс трудящ ихся.
Созидательная миссия государства диктатуры пролетариата
обусловливается коренным отличием социалистической революции
от революций бурж уазны х. К ак известно, бурж уазны е революции
начинаю тся при наличии в недрах феодального общества уж е по
сущ еству сложивш егося капиталистического уклада, и их задача
состоит лиш ь в том, чтобы привести всю политическую надстро 11ку в соответствие с новым укладом. Захват власти экономически
господствующим классом, т. е. бурж уазией, фактически означает
окончание этих революций. В бурж уазно-демократических рево
лю циях нового типа, в которых гегемоном выступает пролетариат,
револю ционно-демократическая власть осущ ествляет меры, н а
правленны е на подрыв экономических позиций крупного монопо
листического капитала, и демократизацию различны х сторон по
литической и социально-экономической ж изни, что подготовляет
и облегчает переход к социалистической революции. Но господ
ствующей еще остается система капиталистических производст
венных отношений, базирую щ аяся на частной собственности.
С оциалистическая револю ция соверш ается при отсутствии го
товых форм социалистического уклада \ Поэтому завоевание госу
дарственной власти пролетариатом является только первым ш а
гом на пути к революционному преобразованию старого общества,
к созданию нового экономического базиса. Перед пролетарской
властью наряду с задачам и коренной ломки старого строя встают
громадной трудности организационные, созидательные задачи. Го
сударство диктатуры пролетариата впервые в истории выступает
в качестве главного орудия переустройства социально-экономи
ческого и духовного уклада жизни миллионов людей на началах
подлинной социальной справедливости и равенства.
* См.: Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 36, с. 5—7.
308
Глапа nocbNcan
Исторический опыт показал, что создание основ социализма —
очень слож ная задача. Наибольш ей трудностью, с которой сразу
же столкнулся р 0сси 11ский пролетариат после прихода к власти,
была многоукладность экономики и связан ная с ней разнород
ность классовой структуры общества. Д ля начального этапа пе
реходного периода обычно характерны три уклада: социалисти
ческий, мелкотоварный и частнокапиталистический. Им соответ
ствуют три класса: рабочий класс, м елкая бурж уазия (главным
образом крестьянство) и круп н ая бурж уазия, которая, утратив
политическое господство, еще сохраняет некоторые экономические
позиции. Специфической особенностью России являлось наличие в
ее экономике, кроме названны х трех, еще двух укладов, представ
ленных патриархальны м, почти целиком натуральным крестьян
ским хозяйством и элементами государственного капитализм а, для
развития которого открывались возможности главным образом в
виде концессий.
В переходный период капитализм имеет еще крепкие корни в
мелкотоварном хозяйстве. Сложность социалистического переуст
ройства этого хозяйства состоит не только в том, что в силу сво
его характера оно меньше всего поддается непосредственному го
сударственному регулированию. Главное заключалось в том, что
в отношении класса мелких собственников, прежде всего трудя
щегося крестьянства, пролетарское государство не может и не
должно применять меры экспроприации, насильственного пере
вода на путь социалистического хозяйствования. Рабочий класс,
заинтересованный в установлении прочных политических и эко
номических связей с крестьянством и с другими демократически
ми слоями народа, долж ен был учиты вать двойственность их со
циальной природы, подводить их к социализму путем убеждения,
примера и большой организаторской работы. Х арактеризуя разно
образие методов и действий новой государственной власти, Л е
нин отмечал, что политическое господство пролетариата по-одному
применяется «к мелкому крестьянину, по-другому к среднему,
иначе к помещику, иначе к мелкому буржуа» *.
Только пролетарское по своей классовой природе государство
могло реш ить одну из сложнейш их задач перехода от капитализма
к социализму — постепенно перестроить мелкотоварное производ
ство, перевести его на рельсы коллективного труда и социалисти
ческого хозяйствования. Трудность ее состоит в том, что непроле
тарские слои, составляющие огромное большинство населения, в
силу своей двойственной социальной природы, забитости, несо
знательности, оказываю т сопротивление переходу к социализму.
Но в отличие от бурж уазии они делают это сплошь и рядом бес
сознательно. «Нужна диктатура пролетариата, власть одного клас‘ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 37, с. 222.
Создание государства нового типа
399
са,— подчеркивал Л ен и н,— сила его организованности и дисцип
линированности, его централизованная мощь, опираю щ аяся на все
завоевания культуры, науки, техники капитализма, его пролетар
ская близость к психологии всякого трудящ егося, его авторитет
перед распыленным, менее развитым, менее твердым в политике
трудящ имся человеком из деревни или из мелкого производства,
чтобы пролетариат мог вести за собой крестьянство и все мелко
бурж уазны е слои вообще» *.
Таким образом, марксизм-ленинизм теоретически обосновал,
а револю ционная практика международного рабочего класса
подтвердила необходимость государства диктатуры пролетариа
та для организации перехода от капитализма к социализму. Соз
дание государства диктатуры пролетариата является общей зако
номерностью для всех стран, вступающих на путь социализма.
Это — отправное условие успешного строительства нового об
щества.
Исторический опыт показал основные закономерности рожде
ния пролетарского государства. Оно создается только в результа
те социалистической революции, независимо от форм ее осущ ест
вления — мирных или немирных. Государство нового типа возни
кает в процессе революционного слома бурж уазного государствен
ного механизма и замены его новым, социалистическим. В тех
случаях, когда револю ционно-демократическая диктатура пролета
риата и крестьянства перерастает в диктатуру пролетариата, м еж
ду ними может сущ ествовать определенная преемственность, к а
саю щ аяся политических форм, представительных органов власти
и т. д. Однако это не снимает качественного различия их классо
вого содерж ания.
Политические формы социалистического государства могут
быть самыми разнообразными, что обусловлено конкретно-истори
ческими особенностями и национальной спецификой развития ре
волюционного процесса в той или иной стране, ее историческими
традициями и т. д. Но при любых формах его классовая сущность
на весь переходный период должна быть одна — диктатура про
летариата, призванная сломить сопротивление свергнутых экс
плуататоров и обеспечить строительство социализма. Социаллстимеское государство возникает не стихийно, а целенаправленно
строится трудящ имися под руководством рабочего класса и его
иартии в соответствии с теорией научного коммунизма.
Историческая практика Великого О ктября впервые подтверди
ла марксистско-ленинское учение о государстве нового типа и обо
гатила его опытом непреходящего значения.
Ленин В. И. По.чи. собр. соч., т. 38, с. 386.
^00
Глава восьмая
2.
Слом буржуазного и создание пролетарского
государственного аппарата
О ктябрьская революция, продолж ая дело П ариж ской коммуны
и двух российских бурж уазно-демократических революций, во
всем объеме поставила перед пролетариатом задачу слома ста
рого, эксплуататорского государства и формирования государства
нового, социалистического типа. Эта двуединая задача была обус
ловлена коренным отличием социалистической революции от ре
волюций бурж уазны х. Б урж уази я, свергая феодальную власть, со
храняла в своей основе старую государственную маш ину, которая
стояла на страж е частной собственности и системы эксплуатации
человека человеком. Поскольку бурж уазны е революции не унич
тож али ни того, ни другого, а лиш ь видоизменяли их форму, но
вый господствующий класс использовал эту маш ину в своих це
лях, подвергая ее лиш ь некоторому реформированию и приспособ
л яя к новым экономическим и политическим порядкам.
С оциалистическая революция реш ительно порывает с подоб
ной преемственностью, ибо ее целью является кардинальное изме
нение социально-экономических основ ж изни общества, уничто
жение частной собственности и всех форм эксплуатации. Поэтому
она долж на сломать бурж уазны й государственный аппарат и по
строить новое, социалистическое государство, призванное органи
зовать переход общества от капитализм а к социализму.
BbiBOjj о необходимости слома старой государственной маш ины
впервые 'был сделан Марксом в работе «Восемнадцатое брюмера
Л уи Бонапарта» на основе обобщения опыта французской рево
люции 1848— 1849 гг. Правильность этого вывода подтвердила П а
риж ская коммуна. М аркс скрупулезно исследовал первую попытку
коммунаров сломать бурж уазную государственную машину, осо
бенно подчеркнув значение таких мероприятий Коммуны, как рос
пуск старой армии и полиции, замена их всеобщим вооружением
народа, сменяемость и ответственность перед народом всех чинонников и т. д. П ариж ская коммуна, писал Маркс, не имела целью
«передать государственную власть из рук одной части господст
вующих классов в руки другой, это была революция с целью раз
бить саму эту страшную маш ину классового господства» К Исто
рический опыт П ариж ской коммуны в отношении буржуазного
государства основоположники научного коммунизма считали не
обходимым отразить в новом немецком издании «М анифеста Коммунистическо!! партии». Об этом они писали в предисловии к дан
ному изданию (1872 г.)
Пришедш ий к власти российски!! pa6o4iii’f к*ласс имел на спо
‘ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-с изд., т. 17, с. 5il3.
‘ См. там же, т. 18, с. УО.
Создание государства нового типа
401
ем вооружении не только научно обоснованные выводы о необ
ходимости слома эксплуататорской государственной машины и
создания государства социалистического типа, но и конкретную
программу действий по их реализации, разработанную Лениным
в ходе подготовки социалистической революции. Теоретическое
обоснование эта программа получила прежде всего в таких его
работах, как «Государство и революция», «Грозящ ая катастрофа и
как с ней бороться», «У держат ли большевики государственную
власть?», «Один из коренных вопросов революции». Поставив в
центр внимания выводы марксизма о государстве, Л енин с учетом
нового исторического опыта показал, что в эпоху империализма
эти выводы приобретаю т всеобщее значение, что их практическая
реализация становится исторической необходимостью, общей зако
номерностью для всех стран, встающ их на путь перехода к со
циализму. В XX столетии, указы вал он, уж е ни одна страна не
составляет в этом отношении исклю чения из общего правила ^
На монополистической стадии капитализм а усиливается анти
народная сущ ность бурж уазного государства, соверш ается глу
бинный поворот от бурж уазной демократии к политической ре
акции по всем линиям
П ерерастание монополистического капи
тализм а в государственно-монополистический сопровождается
быстро прогрессирующ им разрастанием и усилением военно-бю
рократического аппарата во всех развитых бурж уазны х странах,
аппарата, все себе подчиняющего, все собой подавляющ его^.
«...И мпериализм,— делал вывод Л ен и н,— стремится заменить де
мократию вообще олигархией»
По мере подъема революционно
го движ ения и назревания революционных ситуаций бурж уазия
лихорадочно укрепляет репрессивный аппарат. «Такой ход собы
тий вы нуж дает революцию... поставить задачей не улучш ение го
сударственной машины, а разруш ение, уничтожение ее»
В. И. Л енин раскры л содерж ание процесса слома бурж уазной
государственной маш ины, конкретизировал последовательность и
характер мер, направленны х на создание нового государственного
аппарата. На примере России он показал степень влияния кон
кретно-исторических особенностей и национально!! специфики
развития страны и революционного процесса в neii на выбор пуTeii, форм и средств, на темпы реш ения двуединой задачи — сло
ма бурж уазной государственной маш ины и создания пролетар
ского государства. Он отмечал, что эта слож ная задача социали
стической революции требует особенно внимательного и конкрет
ного изучения способов ее реш ения.
* См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 33, с. 38.
2 См. там жо, т. 27, с. 408.
3 См. там жо, т. 33, с. 38.
^ Там Ж1‘, т. 30, с. <)3.
5 Там же, т. 33, с. 31.
402
Глава восьмая
Л ен и нская программа действий в отношении государства и
борьба рабочего класса за ее последовательную реализацию опро
вергают клеветнические вымыслы бурж уазной и ревизионистской
историографии о большевистской «вакханалии разруш ения» основ
государственности.
В. И. Л енин, партия большевиков считали недопустимым уп
рощенный подход к слому старого государственного ацпарата. Они
учили рабочий класс дифференцированно относиться к различным
его звеньям, с учетом назначения и характера деятельности. «Под
государственным
аппаратом ,— указы вал Л ен и н,— разумеется
прежде всего постоянная армия, полиция и чиновничество» К Р е
акционную, угнетательскую часть бурж уазного государственного
аппарата пролетариат должен был полностью сломать. И ная ли
ния намечалась в отношении той его части, которая выполняла
функции организации производства, учетно-регистрационную ,
статистическую и другую управленческую работу (аппарат госу
дарственных синдикатов, банки, почта, телеграф и т. п .). «Этого
ап п арата,— подчеркивал Л ен и н,— разбивать нельзя и не надо.
Его надо вы рвать из подчинения капиталистам, от него надо от
резать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его
надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более ш и
роким, более всеобъемлющим, более всенародным» 2.
При этом особое внимание Л енин обращ ал на роль банков,
считая, что они представляю т ту часть буржуазного государствен
ного аппарата, которую пролетариат берет в готовом виде у капи
талистов, ни в коем случае не разруш ая его, а лиш ь ликвидируя
связи банковского аппарата с бурж уазией. «Единый крупнейш ий
из крупнейш их государственный банк,— отмечал Л ен и н,— с отде
лениями в каждой волости, при каждой фабрике — это уж е девять
десятых социалистического аппарата»
Перед пролетарской властью вставала необходимость исполь
зования аппарата государственно-монополистического капи тали з
ма, осущ ествлявш его функции регулирования хозяйственной дея
тельности, учета и централизованной разверстки продовольствия,
металлов, топлива. Это регулирование в условиях капитализма но
сило реакционно-бю рократический характер, обеспечивая высокие
доходы капиталистам. Бурж уазное государство всегда контроли
рует и регулирует производство в интересах финансового капи та
ла. Но аппарат государственного регулирования, указы вал Л енин,
после победы революции можно и нуж но поставить на службу
интересам рабочего класса и всех трудящ ихся. «Тут остается толь
ко превратить реакционно-бюрократическое регулирование в ре
волюционно-демократическое простыми декретами о созыве съезда
‘ Лен ин в. //. Поли. собр. соч., т. 34, с. 302.
2 Там же, с. 307.
3 Там же.
Создаппс государства пового типа
403
служ ащ их, инж енеров, директоров, акционеров, о введении еди
нообразной отчетности, о контроле рабочих союзов и пр.»
Больш ое значение придавал Л енин правильному решению во
проса о кадрах государственных служ ащ их, которые должны
заменить бурж уазное чиновничество. Он считал необходимым н а
ряду с подготовкой и выдвижением работников из числа револю
ционных рабочих, солдат, крестьян широко привлекать тех слу
ж ащ их старого аппарата, которые добровольно перейдут на сто
рону Советской власти. «Недостаточно «убрать вон» капитали
стов,— писал Л енин,— надо (убрав вон негодных, безнадеж ны х
«сопротивленцев») поставить их на новую государственную служ
бу. Это относится и к капиталистам и к известному верхнему слою
бурж уазной интеллигенции, служ ащ их и т. д.» Л енинская про
грамма слома государственного аппарата бурж уазной власти при
менительно к условиям России содерж ала следующие основные
требования: объявить незаконны ми и упразднит!, старые органы
государственной власти и управления; распустить старую армию,
полицию, суд и другие органы, осущ ествлявш ие функцию подав
ления трудящ ихся; упразднить касту бюрократического бурж уаз
ного чиновничества; отменить, признать недействительными за
коны п правовые акты, охранявш ие и закреплявш ие сущ ествова
ние старых органов государственной власти и бурж уазны й п ра
вопорядок.
Н ачало слому бурж уазной государственной маш ины в России
положило победоносное вооруженное восстание в Петрограде, в
результате которого было свергнуто Временное правительство.
Значение этой победы, подчеркивал Ленин, «состоит в том, что у
нас будет Советское правительство, наш собственный орган вла
сти, без какого бы то ни было участия бурж уазии. Угнетенные
массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый госу
дарственный аппарат и будет создан новый аппарат управления
в лице советских организаций»
Социалистической революции в России с самого начала уд а
лось сделать то, чего не смогла сделать П ариж ская коммуна,—
создать аппарат новой власти, который оповестил о ее целях тру
дящ ихся России и всего мира. II Всероссийский съезд Советов,
опираясь на победоносное вооруженное восстание, законодательно
закрепил переход власти к Советам, объявил о ликвидации важ
нейших звеньев буржуазного государственного аппарата, образо
вал для управления страной Советское правительство, избрал
В Ц И К и создал для руководства отдельными отраслями государ
ственной ж изни наркоматы. Это был решающий ш аг в процессе
* Ле н и н в. II. Поли. собр. соч., т. 34, с. 168.
2 Там же, с. 311.
3 Там же, т. 35, с. 2.
404
Глава восьмая
слома бурж уазной государственной маш ины и одновременного соз
дания нового государственного аппарата.
Обстановка острой классовой борьбы, контрреволюционные за
говоры, саботаж чиновничества министерств и ведомств, генера
литета и офицерства были факторами, ускоривш ими слом ста
рого государственного аппарата и во многом определивш ими чрез
вычайный характер революционных мер в отношении отдельных
его звеньев. «...За несколько недель,— отмечал Л ен и н,— разруш е
ны почти до основания недемократические учреж дения в армии,
в деревне, на фабрике»
Однако это «разрушение» нельзя пред
ставлять упрощенно. За ним стояла острая борьба и огромная ор
ганизаторская работа пролетариата и его партии.
У большевиков не было сомнений в том, что надо сломать
старую армию, ликвидировать бурж уазны й военный аппарат. Рос
сийский рабочий класс учел в этом отношении опыт П арижской
коммуны. Однако форма слома старой армии, которую применила
П ариж ская коммуна (роспуск постоянного войска, замена его
всеобщим вооружением народа), не подходила для конкретных
условий, в которых оказалась Советская республика. В обстанов
ке, когда силы мирового империализма продолжали войну, от
вергнув мирные предлож ения Советской власти, она не могла при
нять реш ение о немедленном роспуске армии. Но и сохранять ее
продолжительное время в прежнем виде, под началом преимущ е
ственно контрреволюционного командного состава было нельзя. Ее
определенная часть могла быть использована для борьбы против
социалистической революции.
О тказавш ись в интересах обороны страны от немедленного рос
пуска старой армии, больш евистская партия и Советское п рави
тельство взяли курс на проведение ее полной демократизации и
на постепенную демобилизацию, проводивш уюся по мере укреп
ления В ооруженных Сил Советской власти Ещ е до О ктября п ар
тия большевиков провела огромную политическую работу, н а
правленную на демократизацию армии, привлечение солдатских
масс на сторону революции. Все это намного облегчило и уско
рило процесс слома важ нейш ей части бурж уазной государствен
ной маш ины. После победы революции Советская власть рядом
декретов подчинила армию своему руководству, передала всю
полноту власти в воинских частях соответствующим солдатским
комитетам, ввела выборное начало, уравняла в правах всех воен
нослужащ их, упразднив чины и звания. «Армия Российской Р ес
публики,— говорилось в одном из декретов,— отныне состоит из
* Ленин В. и. Поли. собр. соч., т. 35, с. 191.
2 Подробнее об этом см.: Кляцкин С. М. На запщте Октября. Оргаппзацпя регулярной армии и милиционное строительство в Советской респуб
лике. 1917-1920. М., 1965.
Создание государства нового типа
40.»
свободных и равных друг другу граж дан, носящ их почетное зва
ние солдат революционной армии»
Д емократизация армии была проведена в очень короткие сро
ки. Подводя итоги этой работы, Л енин в докладе на II I Всерос
сийском съезде Советов говорил, что «старая армия, арм ия к а
зарменной муш тровки, пытки над солдатами, отошла в прошлое.
Она отдана на слом, и от нее не осталось кам ня на камне... Пол
н ая демократизация армии проведена»
Одновременно с демократизацией и постепенной демобилиза
цией старой армии пролетарская власть в соответствии с декретом
СНК от 15 января 1918 г. приступила к созданию новой, со
циалистической армии, костяком которой явились отряды К рас
ной гвардии. Н овая армия формировалась сначала на основе прин
ципа добровольности «из наиболее сознательных и организован
ных элементов трудящ ихся масс»
Однако развязан н ая меж ду
народным империализмом и внутренней контрреволюцие!! граж
данская война, в которой добровольческим советским формирова
ниям противостояли многочисленные постоянные армии белогвар
дейцев и интервентов, ускорила переход к строительству регуляр
ной социалистической армии на основе всеобщей мобилизации в
ее ряды рабочих и беднейш их крестьян. В мае 1918 г. В Ц И К при
нял постановление «О принудительном наборе в Рабоче-К ресть
янскую армию»
Она стала строиться как массовая, регулярная
арм ия с централизованны м руководством, твердой воинской дис
циплиной и широким привлечением старых военных специали
стов
Дифференцированно проходил процесс слома системы управ
ления старой армией. Советская власть сразу же ликвидировала
те органы, деятельность которых была направлена против разви
тия революционного движ ения в армии. К ним относились, напри
мер, политические отделы при Ставке, ш табах фронтов и арм и 1’г,
органы разведки и военной юстиции, военная цензура. Постепен
но была упразднена почти вся старая система управления армией.
Но отдельные ее звенья после реорганизации и обновления неко
торое время использовались Советской властью в интересах обо
роны страны. К числу реорганизованных учреж дений относились,
например. Главное военно-техническое и Главное артиллерийское
управления
' Декреты Советской власти, т. 1, с. 243.
2 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 35, с. 2G9.
3 См.: Декреты Советской власти, т. i, с. 356.
^ См.: Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 334—335.
^ Подробнее о создании новой армии см. десятую главу настоящего из
дания.
® См.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. 1917 —
1918 гг., с. 362.
^iOG
Глава восьмая
Такую же гибкую тактику Советская власть проводила и в от
ношении других министерств и ведомств. Они ликвидировались
постепенно. Чтобы обеспечить контроль за их деятельностью и ее
непрерывность, Петроградский военно-революционный комитет
направил во все министерства и ведомства своих комиссаров. Со
гласно постановлению II Всероссийского съезда Советов, уп рав
ление отдельными отраслями государственной ж изни поручалось
народным комиссариатам, которые первоначально назы вались ко
миссиями*. В озглавлявш ие их народные комиссары в первые ме
сяцы Советской власти фактически осущ ествляли руководство со
ответствующими министерствами 2. Прямое указание на этот счет
содержится, например, в декрете В Ц И К и СНК от 9 ноября 1917 г.
об учреж дении Государственной комиссии по просвещению. «Те
кущ ие дела,— подчеркивалось в нем,— должны пока идти своим
чередом через Министерство народного просвещ ения. М инистер
ство должно играть роль исполнительного аппарата при Государ
ственной комиссии по народному просвещению»
В этом, в ча
стности, отразились две стороны единого процесса: ликвидация
старого государственного аппарата и строительство нового, социа
листического государства.
В. И. Л енин, как глава Советского правительства, требовал
от народных комиссаров обеспечить бесперебойную работу мини
стерств, ликвидировать саботаж чиновников. «Я помню,— вспо
минал впоследствии А. В. Л ун ачарски й ,— как на одном из пер
вых [заседаний] Совет[а] Народных Комиссаров Л енин сказал:
надо, чтобы каж ды й ехал в порученное ему бывшее министерство,
завладел им и живым оттуда не уходил, если будут посягать на
то, чтобы вы рвать у него порученную ему часть власти. Это была
довольно прям ая директива...» ^ 15 ноября 1917 г. Совет Народных
Комиссаров принял специальное реш ение о том, чтобы народные
комиссары перенесли свою работу из Смольного, где они обосно
' II Всероссийский съезд Советов образовал следующие компсспи: по
внутренним делам, земледелия, труда, по военным и морским делам, по де
лам торговли и промышленности, народного просвещения, финансов, по
иностранным делам, юстиции, почт и телеграфов, по делам продовольствия,
по делам национальностей, по железнодорожным делам (см.: Декреты Со
ветской власти, т. 1, с. 20—21).
2 Свои постановления и распоряжения наркомы подписывали в одних
случаях как народные комиссары, в других — как комиссары соответствую
щих министерств. Иногда один из членов коллегий народных комиссариа
тов выделялся специально для управления старым министерством. Так,
например, К. А. Мехоношин был назначен заместителем народного комис
сара по военным делам по Общему управлению военным министерством, а
Г. И. Петровский — комиссаром по министерству внутренних дел (см.:
Декреты Советской власти, т. i, с. 583, 584).
3 Декреты Советской власти, т. 1, с. 61—62.
* А. В. Луначарский о народном образовании. [Статьи и речи]. М., 1958,
с. 364.
Создание государства нового типа
407
вались со своими комиссиями в первые дни О ктября, в соответст
вующие министерства. «Совет[ское] правительство,-— говорилось в
этом постановлении,— остается в Смольном. Народные комиссары
переносят свою работу в соответствующие министерства, назн а
чая там определенные часы своего присутствия. К вечеру комис
сары собираются в Смольном для сведения и для осущ ествления
контакта с другими демократическими организациями» *.
Старые министерства и ведомства окончательно прекратили
свое сущ ествование к концу декабря 1917 г., когда полностью
сформировались народные комиссариаты. В декабре же специаль
ными декретами Совета Народных Комиссаров были упразднены
Государственный совет. Государственная канцелярия и канц еля
рия Временного правительства
Особую заботу проявила Советская власть о создании новых
государственных органов по руководству экономикой, призванных
осущ ествлять реорганизацию экономической жизни страны на но
вых началах. 2 декабря 1917 г. В Ц И К утвердил декрет об орга
низации Высшего совета народного хозяйства (В С Н Х ). В то же
время пролетарская власть сумела использовать в интересах
строительства нового общества некоторые звенья старого учетно
регистрационного аппарата, прежде всего банковскую систему,
которую она ставила постепенно на служ бу социалистическому
учету и контролю за производством и распределением продуктов.
О ктябрьская революция не повторила ошибки П ариж ской ком
муны в отношении Государственного банка. П ролетарская власть
сразу же овладела им, тем самым подготовив важ нейш ее условие
для национализации частных банков. Н азначенны е в эти банки со
ветские комиссары осущ ествляли под руководством Народного
комиссариата финансов контроль за их деятельностью . Однако са
ботаж владельцев и высшего звена служ ащ их банков заставил
Советскую власть принять экстренные меры. Утром 14 декабря
1917 г. отряды красногвардейцев заняли здания банков и кредит
ных учреждений Петрограда, взяв под охрану их стальные сей
фы, а вечером того же дня был принят декрет о национализации
всех частных банков. Д екрет объявил банковское дело по всей
стране государственной монополией. Все частные акционерные
банки и банкирские конторы объединялись с Государственным
банком в единый Народный банк Советской республики^.
При формировании системы государственных экономических
органов Советская власть широко использовала аппарат крупных
м оиополт”! и государственно-монополистических объединени!!.
Так, п соответствии с постановлением ВСНХ от 23 января 1918 г.
' Триумфальное* тоствпё Советской власти. Документы н материалы.
М., 1903. ч. 1. с. 9^1—Но.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 231, 234.
3 См. там же, с. 230.
408
Глава восьмая
акционерное общество для продаж и изделий русских металлур
гических заводов «Продамет» и акционерное общество по продаже
кровельного ж елеза «Кровля» преобразовывались в государствен
ные учреж дения по регулированию железоделательной промыш
ленности, подведомственные М еталлургическому отделу ВСНХ.
Все металлургические заводы, как национализированные, так и
частные, должны были продавать свою продукцию исключительно
через эти объединения и их филиалы ^ В ряде случаев аппарат
старых синдикатов, трестов, акционерных обществ использовался
при формировании объединений национализированны х предприя
тий. Т ак возникли, например, государственные объединения
уральских и ю жных горнозаводских и металлургических пред
приятий, химических, текстильны х фабрик
Приспособление для нуж д рабоче-крестьянской власти неко
торых звеньев буржуазного государственного аппарата предпола
гало использование части его кадров. «Об уничтожении чиновни
чества,— писал Л ен и н,— сразу, повсюду, до конца не может быть
речи. Это — утопия» Отказ от его использования мог отрицатель
но отразиться на работе военных, хозяйственных, продовольст
венных, финансовых, транспортных, почтово-телеграфных и дру
гих государственных учреждений. Поскольку у приш едшего к
власти рабочего класса почти не было своих кадров, имевших н а
выки государственного управления, необходимо было привлечь
преж них специалистов этого дела, использовать налаж енны е свя
зи меж ду ведомствами, технику делопроизводства и т. д.
Однако контрреволю ционный саботаж чиновничества, на ко
торый сразу же натолкнулись комиссары, назначенны е в цент
ральны е правительственны е учреж дения и ведомства, не дал воз
можности использовать кадры служ ащ их старого аппарата в той
мере, в какой это первоначально предполагалось. И хотя после
ликвидации саботаж а Советская власть привлекла многих из них
на служ бу в новый государственный аппарат, все же основную
массу его работников составили выходцы из среды рабочего клас
са, солдат и крестьян. Ч ерез Советы, профсоюзы, фабрично-завод
ские комитеты десятки тысяч рабочих-коммунистов и беспарти!’!пых были направлены в народные комиссариаты, в органы управ
ления промышленностью, на командные посты в армию.
Важное место в новом государственном аппарате сразу же
заняли органы, непосредственно руководившие реорганизацпе!*!
социальной и духовной ж изни трудящ ихся. Их создание и прин
ципиально новое содержание деятельности наглядно отраж ало
* См.: Собрание узаконений п распоряжений 1)абочсмо и крестьянского
нраимтельства РСФСР, 1918.
19, ст. 282.
2 См.: Городецкий Е. //. Рождение Советскою государства. 1917—
1918 гг., с. 2513.
3 Ленин В. и. Полы. собр. соч., т. 33, с. 48.
Создание государства нового типа
409
ПОДЛИННО народны!*! характер Октябрьской революции, ставивш ей
своей целью улучш ение условий жизни и труда многомиллиони!,!х
масс, приобщение их к образованию, культуре.
Советская власть сразу же уделила первостепенное внимание
решению национального вопроса и образовала в этих целях прин
ципиально новый орган, подобного которому не было ни в одном
буржуазном многонациональном государстве. Им стал Народны!!
комиссариат по делам национальностей, которому поручалось
практическое проведение в ж изнь национальной политики боль
шевистской партии.
Ожесточенное сопротивление свергнутых классов потребовало
создания наряду с новой армией специальных органов защ иты ре
волюционных завоеваний. Эти функции были возложены прежде
всего на Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с
контрреволюцией и саботажем (В Ч К ), а такж е на советскую мили
цию, пролетарский суд и революционные трибуналы. В Ч К явилась
разящ им мечом рабочего класса в борьбе «против бесчисленных за
говоров, бесчисленных покушений на Советскую власть...» *. Глав
ная задача В Ч К состояла в предупреждении преступлений, в раз
руш ении антисоветских планов контрреволюции, разоруж ении ее
террористических организаций, пресечении их деятельности и т. п.
Старый суд, как ревностный защ итник интересов эксплуататор
ских классов, не реформировался, а подлеж ал ликвидации. Взамен
его на первых порах создавались временные революционные суды.
22 ноября 1917 г. был утвержден Д екрет о суде, которым упразд
нялся бурж уазны й судебный аппарат и заклады вались основы н а
родного советского суда - - важного органа диктатуры пролетариа
та. Этим же декретом учреж дался революционный трибунал для
борьбы с особо опасными контрреволюционными преступлениями.
В озглавляя строительство нового государства, его специальных
органов для подавления сопротивления свергнутых классов, боль
ш евистская партия руководствовалась марксистско-ленинским по
ложением об исторической роли революционного насилия, которое
противостоит реакционному насилию и является ответом на него.
Всемирный опыт показал, что без революционного насилия не ут
верж дался ни один новый общественный строй. Эта закономерность
социального прогресса не составляет исклю чения и при утверж де
нии социализма, целью которого является ликвидаций всех форм
угнетения и эксплуатации. В коммунистическом идеале, подчер
кивал Л енин, нет места насилию над людьми но марксисты, от
мечал он, «никогда не забывали, что насилие неизбежно будет
спутником краха капитализма во всем его масштабе и рождения
социалистического общества»^. На реакционное насилие со сторо* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 327.
^ См. там же, т. 30, с. 122.
3 Там же, т. 36, с. 48.
410
Глава восьмая
ны свергнутых эксплуататорских классов пролетарское государст
во вынуждено отвечать революционным насилием. Его мера опре
деляется степенью и характером сопротивления контрреволюции.
Исторический опыт Октября полностью подтвердил, что рево
люционное насилие не составляет и не может составлять основную
сущность диктатуры пролетариата. Главное в ней — это созида
тельная, организаторская деятельность в целях построения социа
лизма*. Гуманистической природе пролетарской власти органиче
ски чуждо насилие. С первых шагов своей деятельности она стре
милась избеж ать тех методов насилия, которыми утверж дала свою
власть бурж уазия. В ы ступая 4 ноября 1917 г. на совместном засе
дании Петроградского Совета и фронтовых представителей, Ленин
заявил: «...террор, какой применяли французские революционеры,
которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и,
надеюсь, не будем применять»
К ак известно, победивш ая рево
люция проявила по отношению к своим классовым врагам велико
душие и снисходительность. Так, например, были освобождены изпод ареста бывшие министры Временного правительства, участни
ки юнкерского мятеж а в Петрограде, командующий контрреволю
ционными войсками, наступавш ими на столицу, генерал Краснов и
др. К противникам Советской власти, участникам саботаж а приме
нялись лиш ь такие меры, как конфискация имущества, лиш ение
карточек, опубликование списков их имен и т. п. Л ояльно настро
енным по отношению к Советской власти представителям свергну
тых эксплуататорских классов предоставлялась возможность вклю
читься в строительство нового общества. Тем, кто хотел встать на
честный трудовой путь, оказывалось содействие
Однако свергнутые классы при решающей поддержке меж дуна
родного империализма развязали в стране граж данскую войну и
начали осущ ествлять разнузданны й белый террор в советском ты
лу. Летом 1918 г. были подняты антисоветские мятеж и в Москве,
Ярославле, ряде городов Поволжья, многих губерниях Центра Рос
сии. Выступления кулацко-эсеровской контрреволюции координи
ровались с действиями интервентов и белогвардейцев на фронтах.
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 385.
2 Там же, т. 35, с. 63.
3 Распоряжением наркома земледелия РСФСР от 16 сентября 1918 г.
уездным земельным отделам предлагалось наделять землей тех из бывших
номещпкон, которые не проявляли контрреволюционных устремлении и
вели X03HiicTB0, не прибегая к наемному труду (см.: Шарапов Г. В. Разре
шение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции
(1917—1920 гг.). М., 1961, с. 153). При конфискации земли помещикам и чле
нам их семей оставлялись личные вещи, обстановка, утварь, им разреш а
лось селиться в любом месте. Нетрудоспособные лица, лишившиеся средств
к существованию из-за отчуждения у них имений, могли обращаться с хо
датайством о выдаче им пенсий (см.: Герасимюк В. Р. Начало социалисти
ческой революции в деревне. 1917—1918 гг. М., 1958, с. 12).
Создание государства нового типа
411
Роль главного координирующего центра взяли на себя посольства
США, Великобритании и Ф ранции в Советской России. Их руково
дители Д. Фрэнсис, Р. Л оккарт и Ж . Нуланс, вы полняя указан ия
своих правительств, стремились объединить отдельные выступле
ния контрреволюции в единый грандиозный заговор, направленны й
па сверж ение Советского правительства, убийство Л енина, а такж е
видных деятелей Коммунистической партии и Советского государ
ства. 20 июня 1918 г. пуля террориста оборвала ж изнь В. Володар
ского, 30 августа — М. С. Урицкого. В тот же день в Москве было
совершено злодейское покуш ение на Л енина. От рук террористов
и белогвардейских заговорщиков в течение нескольких месяцев по
гибли тысячи партийных и советских работников. По неполным
данным, только в июне и августе 1918 г. в 22 губерниях Ц ентраль
ной России жертвами белого террора стали 4480 человек К
В создавш ейся обстановке Советское государство 2 сентября
1918 г. вынуждено было объявить Советскую республику военным
лагерем, а 5 сентября декретировать введение красного террора
против озверевшей контрреволюции
При активной поддержке
трудящ ихся пролетарская власть нанесла террористам, заговорщ и
кам и их вдохновителям сокруш ительный ответный удар. В корот
кий срок была в основном ликвидирована ш ирокая сеть заговор
щ ических организаций и их террористических групп, разоблачена
и обезврежена агентура империалистических держав.
Эти действия пролетарского государства в защ иту завоеваний
революции подвергались и подвергаются в антикоммунистической
литературе грубой ф альсификации. Апологеты капитализма силят
ся доказать, будто красный террор является неотъемлемой, более
того, главной чертой диктатуры пролетариата. Однако действитель
ная, а не ф альсиф ицированная история свидетельствует, что интер
венцию, граж данскую войну и белый террор развязали свергнутая
бурж уазия и ее союзник — международный империализм. П ре
ступные действия врагов Советской власти в свое время заклейми
ли многие крупнейш ие представители мировой культуры и среди
них английский писатель Герберт Уэллс, который писал: «...не
коммунизм терзал... Россию субсидированными извне непрерыв
ными нападениями, вторжениями, мятежами, душ ил ее чудовищ
но жестокой блокадой. М стительный ф ранцузский кредитор, тупой
английский ж урналист несут гораздо большую ответственность
за эти смертные муки, чем любой коммунист»
Всякий раз, как только позволяла обстановка. Советское госу
дарство переходило к более мягким формам подавления сопротив* См.: История СССР с древнейших времен до наших дней, т. VII,
с. 426.
2 См.: Декреты Советской власти. М., 19G4, т. 3, с. 267, 291.
3 Уэллс Г. Россня во мгле. М., 1958, с. 19—20.
412
Глава восьмая
лепия своих классовых врагов К Л енин не раз подчеркивал, что в
тех странах, где бурж уазия не окаж ет такого ожесточенного сопро
тивления, как в России, задачи диктатуры пролетариата будут
легче, «она сможет работать без того насилия, без того кровавого
пути, который нам навязали господа К еренские и империалисты»
Последующие социалистические революции подтвердили, что осу
щ ествляемое диктатурой пролетариата революционное насилие
принимает менее острые формы, когда удается избеж ать граж дан
ской войны и военной интервенции. Вместе с тем они снова по
казали, что при любых конкретно-исторических условиях и на
циональной специфике пролетарская власть не может обойтись без
создания особых государственных органов, призванны х защ ищ ать
революционные завоевания от неизбежных покуш ений бурж уазии.
В борьбе большевистской партии за слом буржуазного государ
ства важное место зан ял вопрос об Учредительном собрании. На
примере Октябрьской революции история дала образец тактики
пролетарской партии по отношению к бурж уазному парламенту,
па роль которого претендовало Учредительное собрание. Она не
обычайно наглядно сопоставила социалистическую демократию в
лице Советов с бурж уазны м парламентаризмом, показала неизме
римое превосходство нового, социалистического государства над
буржуазным. Л енин учил подходить к бурж уазны м парламентским
учреждениям н революционную эпоху конкретно-исторически и с
классовых позиций. Он предостерегал от опасности прямолинейно
го реш ения вопроса, указы вал на возможность в одних случаях уп
разднять такие учреж дения, в других — постепенно превращ ать
их в представительные органы пролетарского государства путем на
полнения старой формы новым содержанием. Но в любых случаях
пролетарская партия долж на строго считаться с уровнем классово
го сознания самых широких слоев трудящ ихся, глубиной их ил
люзий в отношении буржуазного парламента, необходимостью постепенпого подведения их к осознанию того или иного реш ения
проблемы.
' После победы над Дсипкиным, т. о. еще до окоичанпя гражданской
войны, Советская власть отменила смертную казнь. В декрете ВЦИК от
17 января 1920 г. говорилось: «В условиях самообороны Советской респуб
лики, против двинутых на нее Антантой контрреволюционных сил РабочеКрестьянское правительство вынуждено было прибегнуть к самым репштельным мерам подавления шпионской, дезорганизаторской и мятежнической
деятельности агентов Антанты и служащих ей царских генералов в тылу
Красной Армии. Разгром контрреволюции вовне и внутри, уничтожение
K p y n u e iin iu x тайных организаций контрреволюционеров и бандитов и до
стигнутое этим укроплонпе Советской власти дают ныне возможность Ра
боче-Крестьянскому правительству отказаться от применения высшей моры
наказания (т. е. расстрела) к врагам CoueTCKoii власти» (Декреты Совет
ской иласти. М.. 1У73, т. 7, с. 104—105).
Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 38, с. 261.
Создание государства нового типа
413
В результате победы социалистической революции и установле
ния власти Советов необходимость созыва Учредительного собра
ния по сущ еству отпала. Н овая власть с революционной реш итель
ностью приступила к немедленному осущ ествлению самых сокро
венных чаяний народных масс, приняв исторические декреты о
мире, земле, национальном освобождении и многие другие государ
ственные законы исторического значения. То, в чем упорно отказы
вало народу бурж уазное государство, теперь давала пролетарская
власть. Однако вся глубина социального переворота, свершенного
Октябрьской революцией, значительными непролетарскими слоями
трудящ ихся была осознана не сразу. П артия большевиков
п Советское правительство трезво учитывали, что многие крестья
не, солдаты, ремесленники, служ ащ ие все еще продолжали связы
вать с У чредительным собранием реш ение многих жгучих проблем.
С читаясь с не изжитыми до конца парламентскими иллю зиями,
большевики заявили, что Советская власть созовет Учредительное
собрание. Необходимо было дать возможность массам практически
убедиться в том, что представляет собой этот российский парла
мент и чьим интересам он служит.
Теперь от самого У чредительного собрания зависела его судь
ба: НЛП оно признает исторические завоевания О ктября п будет
сотрудничать с Советской властью, или выступит против нпх и тем
самым неминуемо обречет себя на политическую смерть К Л енин
и партия большевиков не исключали возможность того, что выборы
могут дать большинство сторонникам Советской власти и тогда У ч
редительное собрание может пойти по пути сотрудничества с пей.
Но сохранялась такж е вероятность образования в нем контррево
люционного большинства со всеми вытекающ ими отсюда последст
виями.
27 октября 1917 г. Совет Народных Комиссаров принял поста
новление о проведении выборов в Учредительное собрание 12 ноя
бри 1917 г., т. е. в срок, назначенны й еще Временным правительст
вом Этот ш аг Советской власти выбивал почву из-под ног ее про
тивников, которые упорно распространяли в массах измы ш ления о
том, что большевики не выполнят данные народу обещ ания, в
том числе U в отношении созыва Учредительного собрания.
Выборы были проведены в назначенны й срок, без каких-либо
ограничений Советской властью избирательны х прав и свободы го
лосования. Больш инство в Учредительном собрании получили ан
тисоветские партии
Причины такого итога Л енин всесторонне
проанализировал в «Тезисах об Учредительном собрании» ^ и в р я
^ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 165.
2 См.: Декреты Сонетской власти, т. 1, с. 25—20.
3 Подробнее см.: Знаменский О. И. BcepoccniicKoe Учредительное собра
ние. История созыва и политического крушения. Л., 1У70, с. 230—355.
^ См.: Ленин В. 11. Поли. собр. соч., т. 35, с. 162—166.
414
Глава восьмая
де других своих работ. Главным общественно-экономическим, клас
совым источником несоответствия между волей народа, особенно
трудящ ихся классов, с одной стороны, и составом Учредительного
собрания — с другой, явилось то, что выборы состоялись в момент,
когда подавляющее большинство народа еще не могло знать всего
объема и значения Октябрьской революции. Ко времени выборов
Советская власть еще не везде успела установиться, во многих рай
онах страны продолжали хозяйничать органы бурж уазной власти,
искаж авш ие правду о револющ 1 и.
Голосование проходило по партийным спискам, которые были
составлены еще до победы Октября и в момент выборов уж е не от
раж али действительного разделения народа на те партийные груп
пировки, которые были представлены в этих списках. Так, партия
эсеров, имевш ая до Октября больше всего сторонников в народе, и
особенно среди крестьян, в ноябре 1917 г., т. е. сразу после выбо
ров, но до созыва Учредительного собрания, раскололась на левых
п правых эсеров. Поэтому между волей избирателей и составом из
бранных уж е не могло быть соответствия, даж е формального. Боль
шинство сторонников прежней партии эсеров в момент выборов
шли за левыми эсерами, поддерживавш ими лозунг перехода власти
к Советам. Это, в частности, подтвердили Ч резвы чайны й и BTopoii
Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов. Многие
крестьяне и солдаты, голосуя за общий эсеровский список, считали,
что тем самым они голосуют за власть, давшую им мир и землю.
В действительности же правоэсеровские лидеры мошеннически
присвоили себе эти голоса и использовали итоги выборов в борьбе
против Советской власти.
В момент выборов многие старые верхуш ечные организации
(Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов, Викжель, фронтовые и армейские комитеты и др.) еще находились в
руках соглаш ателей, оказывавш их сильнейш ее политическое давле
ние на избирателей. Были и другие причины, способствовавшие ус
пеху антисоветских партий, в том числе засилие их представите
лей в центральном и местном избирательном аппарате, что широко
использовалось ими для всякого рода наруш ений и злоупотреб
лений.
Несмотря на это, большевики получили на выборах в У чреди
тельное собрание подавляющее большинство голосов среди проле
тариата, около половины — в армии и значительную поддер;кку со
стороны трудящ ихся крестьян губерний Ц ентральной России, где
более всего сказы валось пролетарское влияние на деревню.
Итоги выборов в Учредительное собрание резко активизирова
ли действия контрреволюционных сил, направленны е па свержение
CoBCTCKoii власти. Выдвинутый ими лозунг «Вся власть У чре
дительному собранию» стал легальным прикрытием подготовки
крупного антисоветского заговора, главным вдохновителем и дири
Создание государства нового типа
415
жером которого была партия кадетов — партия капиталистов. Т ак
российский бурж уазны й парламент, еще не собравшись, ярко обна
жил свою антинародную сущность, вступив в прямое столкновение
с воле 11 и интересами огромного большинства трудящ ихся, оказы
вавших все более активную поддерж ку Советской власти.
В сложивш ихся условиях Л енин считал единственным спосо
бом безболезненного разреш ения политического кризиса возможно
более широкое и быстрое осущ ествление народом права перевыбо
ров членов Учредительного собрания, безоговорочное признание
Учредительным собранием Советской власти и ее политики, реш и
тельное отмежевание его от кадетско-калединской контрреволю
ции Но, поскольку антисоветский заговор под прикрытием У чре
дительного собрания быстро созревал, были приняты реш ительные
ответные меры. 21 ноября 1917 г. В Ц И К утвердил Д екрет о
нраве отзыва депутатов, не вы раж авш их воли избирателей
На
этом основании ряд Советов, крестьянских и армейских съездов реишл отозвать некоторых депутатов, в том числе кадета Милюкова,
эсеров Авксентьева, Гоца, Бреш ко-Бреш ковскую . Д ля контроля за
деятельностью Всероссийской комиссии по делам о выборах в У ч
редительное собрание Советское правительство назначило комисса
ра М. С. Урицкого. В связи с отказом комиссии работать совместно
с советским комиссаром ряд ее членов был арестован
Ввиду намерения антисоветских сил самочинно открыть У ч
редительное собрание 28 ноября 1917 г., Советское правительство
постановило, что открытие мож ет состояться только по прибытии в
Петроград более 400 его членов и сделать это может лиш ь полномо
чный представитель Советской власти^. В связи с попытками
контрреволюции использовать самочинное открытие У чредитель
ного собрания для начала выступления против Советской власти,
28 ноября последовал декрет Совнаркома об аресте вождей граж
данской войны — членов руководящих учреждений кадетской пар
тии. В правительственном сообщении Совнаркома, адресованном
всем трудящ имся, подчеркивалось, что бурж уазия, руководимая ка
детской партией, подготовила к моменту самочинного открытия
Учредительного собрания все свои силы для контрреволюционного
переворота. «Совет Народных Комиссаров,— говорилось в сообще
нии,— доводит об этом заговоре до сведения всего народа. Все за
воевания народа, и в том числе — близкий мир, поставлены на
карту»
Б урж уазны й м ятеж , подчеркивалось в сообщении, будет
подавлен при поддержке революционных рабочих, крестьян, сол
дат, матросов, всех честных граж дан.
‘ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 166.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с.116—119.
^ См. там же, с. 167.
* См. там же, с. 159.
® Там же, с. 166.
''ilfi
Глава восьмая
Меры, приняты е Совнаркомом и ВЦ И К , несколько охладили
пыл заговорщиков. Но их подпольная подготовка к заговору, свя
зан н ая с будущим открытием Учредительного собрания, продол
ж алась. Больш евистская партия и Советское правительство уси
ливали разъяснительную работу на заводах, в казарм ах, деревнях,
призы вая трудящ ихся к бдительности. 22 декабря 1917 г. ВЦИК
назначил открытие Учредительного собрания на 5 ян варя 1918 г.
и одновременно, для вы явления подлинной воли народных масс,
постановил созвать 8 января Третий Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов и 12 января — Третий Всероссий
ский съезд крестьянских депутатов
3 января 1918 г. вопрос о порядке откры тия Учредительного со
брания обсуждался на заседании В Ц И К . Бы ло решено, что право
открыть собрание, в соответствии с принципами и нормами п арла
ментской демократии, принадлеж ит Советской власти — как един
ственной законной власти в стране; ее представитель огласит дек
ларацию , излагаю щ ую программу деятельности Советского прави
тельства В тот же день В Ц И К принял написанную Л енины м)Д екларацию прав трудящ егося и эксплуатируемого народа. Она была
опубликована в «Правде» одновременно с постановлением В Ц И К ,
в котором указывалось, что «вся власть в Российской Республике
принадлеж ит Советам и советским учреждениям» и что «всякая
попытка со стороны кого бы то ни было... присвоить себе те или
иные функции государственной власти будет рассматриваема, как
контрреволюционное действие» и «подавляться всеми имеющимися
в распоряж ении Советской власти средствами...»
При открытии Учредительного собрания Председатель В Ц И К
Я. М. Свердлов огласил Д екларацию и предлож ил принять ее как
основной документ. В ней, в частности, содержалось следующее по
ложение: «Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Н а
родных Комиссаров, Учредительное собрание признает, что его за
дачи исчерпываю тся общей разработкой коренных основании со
циалистического переустройства общества»
Таким образом. У ч
редительное собрание должно было ответить на вопрос: или оно
принимает Д екларацию прав трудящ егося и эксплуатируемого н а
рода и признает завоевания Октябрьской революции, или отвергает
се и тем самым открыто противопоставляет себя воле трудящ ихся.
К ак и следовало ожидать, контрреволюционное большинство от
казалось вклю чить обсуждение Д екларации в повестку дня. После
объявленного переры ва представители большевистской ф ракции
огласили декларацию , написанную Лениным, в которой, в частно
сти, говорилось: «Не ж елая ни минуты прикрывать преступления
^ См.:
2 См.:
3 См.:
* Там
Декреты Советской власти, т. 1, с. 276—278.
Правда, 1918, 18 (5) января.
Декреты Советской власти, т, 1, с. 323—324.
же, с. 323.
Создание государства нового тппа
417
врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание
с тем, чтобы передать Советской власти окончательное реш ение во
проса об отношении к контрреволюционной части Учредительного
собрания»
После оглаш ения декларации больш евики покинули
зал заседаний. За ними последовали левые эсеры, осудившие наме
рения правого большинства Учредительного собрания встать на
путь борьбы против Советской власти
6 ян варя 1918 г. В Ц И К
принял декрет о роспуске Учредительного собрания^. Эта мера Со
ветской власти была одобрена широкими массами рабочих, солдат
и крестьян, что получило наиболее полное вы раж ение в реш ениях
состоявшегося через несколько дней Третьего Всероссийского съ ез
да Советов. «Народ,— говорил Л ен и н ,— хотел созвать У чредитель
ное собрание — и мы созвали его. Но он сейчас же почувствовал,
что пз себя представляет это пресловутое Учредительное собрание.
И теперь мы исполнили волю народа, волю, которая гласит: вся
власть Советам» \
Своеобразно развивался процесс слома аппарата местных орга
нов бурж уазной государственной власти. В ходе триумфального
ш ествия революции по стране полностью уп разднялся институт
губернских и уездных комиссаров Временного правительства. Од
нако в отношении ряда других звеньев старого аппарата проводи
лась линия на их использование. Так, в директиве Совета Н арод
ных Комиссаров от 15 ноября 1917 г. об организации местной вла
сти (опубликована в газете «Известия ЦИК...» в качестве редакци
онной статьи ), где излагался конкретны й план формирования
отделов и управлений Советов, не содержалось указаний о немед
ленном сломе и уничтожении старых финансовых и хозяйствен
ных учреждений. Наоборот, Совнарком ориентировал на их времен
ное использование, рекомендуя Советам назначить в казначейство,
податную инспекцию, акцизное управление, казенную палату и
другие старые учреж дения своих комиссаров. «Все чиновничьи кан
целярии и управления,— подчеркивалось в директиве,— будут про
должением, или, вернее, исполнительным органом в общих делах
соответствующего отдела Совета рабочих, солдатских и крестьян
ских депутатов»
При создании на местах губернских и уездных советов народно
го хозяйства (СНХ) в их аппарат вклю чались реорганизованные
земские учреж дения. М естные военно-промыш ленные комитеты
такж е вливались в совнархозы как отделы по снабжению армии.
Советская власть считала нецелесообразной немедленную лик^ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 228.
2 См.: Всероссийское Учредительное собрание. М.; Л., 1930, с. 109.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 335—336.
* Л е н и н В. //. Полн. собр. соч., т. 35, с. 241.
5 Известия ЦИК н Петроградского Совета рабочих и солдатских депу
татов, 1917, 15 ноября.
14
Заказ 2209
*
418
Глава восьмая
ппдацию органов земского п городского самоуправления распоря
жением сверху, поскольку эти учреж дения еще пользовались поддержко!! некоторых слоев населения и выполняли важную часть
работы но его обслуживанию. Реш ение вопроса об их судьбе было
передано на усмотрение местных Советов, которые, в зависимости
от сложивш ейся обстановки, могли распустить земские органы и
городские думы, а там, где они работали в контакте с Советами,
постепенно слить их с новыми органами государственной власти.
Отдел местного управления Н аркомата внутренних дел в специаль
ной директиве от 24 января 1918 г. указы вал: «Л иквидация само
управлений долж на производиться постепенно, по мере того, как
Совет овладеет той работой, которая до сих пор леж ала на органах
самоуправления. При этом весь технический аппарат и касса пе
реходят в руки Советов»
Таким образом, рабочий класс России, установив в результате
победоносного вооруженного восстания свою власть, немедленно
приступил к слому буржуазного и созданию нового, пролетарско
го государственного аппарата. Этот процесс был постепенным,
носил организованный характер.
Всем своим содержанием
он был направлен против анархистских тенденций, попыток
разруш ить одним ударом все без исклю чения звенья старого
государства. Несмотря на ожесточенное сопротивление сверг
нутых эксплуататоров, рабочий класс России тем не ме
нее не сломал сразу и полностью все учреж дения старой госу
дарственной системы. В соответствии с ленинскими рекомендация
ми он использовал часть их для разверты вания революционных
преобразований. Потребовалось известное время для того, чтобы в
упорной борьбе и напряж енной работе зам енить старую систему
учреждений новой, полностью отвечающей сущности социалисти
ческой государственности. Весной 1919 г. В Ц И К констатировал:
«Усилиями рабочих и крестьян, ставш их у власти в октябре 1917
года, сломан старый буржуазно-бю рократический аппарат»
Самым сущ ественным моментом, решающим образом опреде
ливш им успех задачи слома буржуазного государственного аппа
рата и строительства государства нового типа, являлось то, что ко
времени взяти я власти пролетариатом в России уж е имелся гото
вый аппарат новой власти. Этим аппаратом являлись Советы рабо
чих, крестьянских и солдатских депутатов. Без учета этого ф акто
ра невозможно понять стратегию и тактику ленинской партии в
вопросе о государстве — важнейш ем вопросе социалистической ре
волюции^. Благодаря Советам оказался возможным реш ительный
* Вестник отдела местного управления Комиссариата внутренних дел,
1918, № 4, с. 7.
2 Декреты Советской власти. М., 1971, т. 5, с. 47.
3 Этой особенности социалистической революции в России не смогли
увидеть и понять мелкобуржуазные идеологи, утверждавшие, что без госу
Создание государства нового типа
419
и сравнительно быстрый слом старого государственного аппарата.
«Если бы народное творчество революционных классов,— писал
Л ен и н,— не создало Советов, то пролетарская революция была бы
в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетари
ат, несомненно, удерж ать власти не мог бы, а нового аппарата сра
зу создать нельзя»
Несмотря на своеобразие процесса слома буржуазного и созда
ния социалистического государства в России, опыт О ктября под
твердил историческую закономерность и неизбежность реш ения
3Toii кардинальной задачи, вcтaющeii перед каждой пролетарской
революцией. Этот опыт выявил такж е необходимость дифференци
рованного подхода к слому различны х звеньев буржуазного госу
дарственного аппарата с учетом в каждом конкретном случае всей
совокупности политических и экономических факторов, националь
ных традиций, международной обстановки. Он показал такж е, что
реш ение двуединой задачи ломки старого и строительства нового
государства является важнейш им условием закрепления победы
пролетариата, успешного перехода от капитализма к социализму,
формирования пролетарской, социалистической демократии.
3.
Рождение демократии нового типа
Идею диктатуры пролетариата с момента ее вы движ ения марксизм
неразрывно связы вал с идеей формирования демократии нового
типа. Еще в «М анифесте Коммунистической партии» подчеркива
лось: «...первым шагом в рабочей революции является превращ ение
пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии»
Вопрос об органическом единстве рождения государства нового
типа и соответствующей ему новой, пролетарской демократии при
обрел исключительную остроту в эпоху Октября, когда выводы
марксизма стали воплощ аться в жизнь. Он выдвинулся в центр
идейной борьбы между сторонниками и противниками начавш его
ся революционного перехода от капитализма к социализму, полу
чил международное значение.
В. И. Л енин, опираясь на выводы основоположников марксиз
ма, во многих своих трудах всесторонне обосновал классовый ха
рактер демократии, показав, что в классовом обществе демократия
неизбежно принимает государственные формы. Эти полож ения
дарственного аппарата Советская власть долго не удержится. Так, меньше
вистская «Рабочая газета», предрекая быстрый крах большевиков, писала
29 октября 1917 г.: «Одного они не могут: овладеть государственной
властью. Не сегодня, завтра они неминуемо свалятся в пропасть, выры
тую их собственными руками». Жизнь опровергла эти «пророчества».
‘ Ленин В. //. Полн. собр. соч., т. 34. с. 305.
2 Маркс К.у Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 446,
420
Глава восьмая
марксизма полностью отрицали оппортунисты, защ ищ ая идею вне
классовой, независимой от социального строя так называемой «чи
стой демократии». «Всякие речи о независимости или о демократии
вообще, какими бы соусами их ни облекали, есть величайш ий об
ман, величайш ее предательство социализма»
подчеркивал Л е
нин. Он раскрыл прямую зависимость форм и содерж ания демо
кратии от социального типа государства и неопровержимо доказал,
что с установлением диктатуры пролетариата рож дается демокра
тия нового, высшего типа, именно — демократия пролетарская.
С приходом рабочего класса к,власти впервые в истории челове
чества обеспечивается фактическое участие миллионных масс тру
дящ ихся в управлении государством, что и составляет действитель
ное содержание демократии как подлинного народовластия. «...Дик
татура пролетариата,— делал выводы Л ен и н,— неизбежно должна
принести с собой не только изменение форм и учреждений демокра
тии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает
невиданное еще в мире расш ирение фактического использования
демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со стороны
трудящ ихся классов»
Тот ф акт, что ш ирочайш ие народные массы, веками отстра
нявш иеся от политической жизни, от участия в управлении госу
дарством, стали с установлением власти пролетариата подлин
ными хозяевами жизни и активными творцами действительно
справедливого общества, свидетельствовал о рождении нового
типа демократии, коренным образом отличавш егося от всех форм
демократии, сущ ествовавш их на разны х этапах развития эксплуа
таторского общества. В постоянно растущ ей активности масс, в их
самодеятельности Л енин видел залог успеха всех революционных
преобразований, подчеркивая, что построение социалистического
общества невозможно без самого широкого развития демократизма.
Д емократическая сущность диктатуры пролетариата особенно
ярко проявилась в союзе рабочего класса с крестьянством и дру
гими непролетарскими слоями трудящ ихся, который составил со
циальную основу пролетарского государства, его классовую базу.
Именно исходя из социально обусловленной демократической при
роды, основных задач и функций пролетарского государства как
политической организации самих масс, Л енин характеризовал его
как «полугосударство»
сущностью которого (в отличие от лю
бого эксплуататорского государства) является не насилие, а орга
низация жизни общества на социально справедливых началах.
Разры в диктатуры пролетариата с бурж уазны м демократиз
мом не означал, однако, полного отрицания всех сущ ествовавших
‘ Ленин В. и . Поли. собр. соч., т. 37, с. 441.
2 Там же, с. 499.
3 См. там же, т. 33, с. 231.
Создание государства нового типа
421
ДО победы социалистической революции демократических инсти
тутов. П ролетарская демократия возникает не на голом месте:
она воспринимает все прогрессивное, что было достигнуто н а
родными массами в их многовековой освободительной борьбе
против эксплуататорских классов. Такие категории политической
демократии, как свобода личности и свобода совести, принцип су
веренитета народа, выборность государственных органов, консти
туция, референдум и т. п., представляли собой завоевания челове
ческой цивилизации. Но социалистическая демократия, в отличие
от бурж уазной, ограничиваю щ ейся лиш ь формальным провозгла
шением демократических свобод, наполнила эти свободы новым
классовым содержанием, обеспечила их реальными гарантиям и,
выдвинула новые, невиданные ранее формы участия народных
масс в осущ ествлении государственно!! власти. Возникновение и
развитие демократии нового, социалистического типа в России бы
ло самым непосредственным образом связано с рождением Р ес
публики Советов как политической формы Советского государства.
М арксизм, сделав вывод об исторической необходимости госу
дарства диктатуры пролетариата, установив, что путь к нему ле
ж ит через социалистическую революцию и слом буржуазного го
сударственного аппарата, в опыте массового революционного дви
ж ения искал ответ на вопрос: в какие конкретны е формы выльется
организация пролетариата как господствующего класса, «каким
именно образом эта организация будет совмещена с наиболее пол
ным и последовательным «завоеванием демократии»» К В нима
тельно изучив и обобщив опыт политических и экономических
преобразований, осущ ествленных П ариж ской коммуной, Маркс
приш ел к выводу, что «она была открытой, наконец, политиче
ской формой, при которой могло соверш иться экономическое ос
вобождение труда» 2. Считая республику типа П ариж ской комму
ны целесообразной политической формой диктатуры пролетариа
та, основоположники научного коммунизма вместе с тем не
исключали возможность появления и других форм пролетарской
государственности.
М арксистская теоретическая мысль имела на своем вооруж е
нии ряд принципиальны х положений Энгельса о демократической
республике нового типа как политической форме пролетарского
государства. Эти полож ения были направлены против догм оппор
тунистов и ревизионистов по вопросам государства и демократии.
«Если что не подлеж ит никакому сомнению,— отмечал Энгельс,—
так это то, что наш а партия и рабочий класс могут прийти к гос
подству только при такой политической форме, как демократиче
ская республика. Эта последняя является даж е специфической
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 40.
2 Маркс К.у Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 346.
,
422
Глава восьмая
формой для диктатуры пролетариата...» * Энгельс здесь не указы
вает, какую конкретную форму примет демократическая респуб
лика при политическом господстве рабочего класса, но его после
дующие вы сказы вания не оставляют никакого сомнения в том, что
он имел в виду республику нового типа, которая может обеспе
чить политическое господство рабочего класса и служ ить орудием
осущ ествления его социалистических задач. «...Республика,— у к а
зывал Энгельс,— как всякая другая форма правления, определя
ется своим содержанием; пока она является формой господства
бурж уазии, она так же враждебна нам, как любая монархия...
Принимать ее за форму по сущ еству социалистическую или до
верять ей, пока она во власти бурж уазии, социалистические за
дачи — это ничем не обоснованная иллюзия»
В. И. Л енин, развивая на основе нового исторического опыта
выводы марксизма о политических формах пролетарско!! госу
дарственности, писал: «М арксизм отличается от анархизма тем,
что признает необходимость государства для перехода к социа
лизм у,— но (и в этом отличие от Каутского и К°) не такого госу
дарства, как обычная парлам ентарная бурж уазная демократиче
ская республика, а такого, как П ариж ская Коммуна 1871 г., как
Советы рабочих депутатов 1905 и 1917 годов»
Л енин выделил
ряд факторов, от которых зависит рождение конкретных полити
ческих форм пролетарского государства. Среди них первостепен
ное значение он придавал революционному творчеству народных
масс. Именно в результате этого творчества родилась Республика
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ставш ая
политической формой пролетарского государства в России.
В еличайш ая заслуга Л енина состоит в том, что он, обобщив
опыт революционного творчества трудящ ихся в двух российских
революциях, обосновал историческое значение республики Сове
тов как новой политической формы диктатуры пролетариата, олицетворявше!! более высокий тип демократии по сравнению с бур
ж уазной парламентарной республикой. При этом следует подчерк
нуть, что Л енин выдвинул идею республики Советов в развитие
марксистского полож ения о демократической республике нового
типа и в противовес оппортунистическим извращ ениям взглядов
М аркса и Энгельса по вопросу о формах пролетарско 11 государст
венности ^ Республика Советов стала одной из ее конкретных
форм. Ее утверж дение в o r p o M H o i i степени было облегчено тем, что
• Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 237.
2 Там же, т. 39, с. 184.
3 Л е н и н В. И. Поли. гоор. соч., т. 31, с. 180.
^ Подробное* c.Nf.: М у х и н а Г. 3. Социалистическая революция и государ
ство. Разработка В. И. Лениным вопроса о государстве диктатуры пролета
риата в период борьбы за Октябрь и упрочение его завоевании. Март
1917 — март 1918. М., 1973, с. 180-201.
Создание государства нового типа
423
В лице ш ироча 11ш е 11 сети Советов ф актически уж е имелась гото
вая политическая форма власти пролетариата. К ак подчеркивал
Ленин, «оставалось только несколькими декретами превратить
власть Советов из того эмбрионального состояния, в котором она
находилась в первые месяцы революции, в форму законно приз
нанную, утвердивш ую ся в PoccniicKOM государстве,— в Россий
скую Советскую республику»
Республика Советов впервые начала воплощ ать в ж изнь об
щие принципы политической власти рабочего класса. В neii ярко
проявились характерны е черты и особенности государственности
нового типа. Еще до О ктября Владимир Ильич указы вал, что про
летарское государство «неизбежно должно быть государством поновому демократическим (для пролетариев и неимущ их вообще)
и по-новому диктаторским (против б у р ж у ази и )» ^. В ажнейш ей из
демократических черт Советской республики он считал макси
мальное привлечение масс к управлению государством. В после
довательном применении этого принципа он видел основное пре
имущество Советов как формы государственной организации,
обеспечивающей подлинный демократизм. «Советская власть,—
писал он,— впервые в истории, не только всесторонне облегчает
организацию угнетенных капитализмом масс, но и делает ее по
стоянной и непременной основой всего государственного аппарата,
снизу доверху, местного и центрального. Только таким путем на
деле осущ ествляется для большинства населения демократизм,
т. е. фактическое участие в управлении государством гигантского
большинства народа, именно трудящ ихся, вместо фактического
управления государством, главным образом, представителями бур
ж уазны х классов, как это бывает в самых демократических бур
ж уазны х республиках»
Переход политической власти в руки трудящ ихся обусловил
принципиально иной характер организации и деятельности само
го механизма власти и политической системы в целом. Республи
ка Советов с первых ж е своих шагов действовала как демократи
чески организованная система, органически соединяю щ ая пред
ставительные органы власти, государственный аппарат и массо
вые организации трудящ ихся в единый механизм, через которьп!
рабочий класс и его п артия осущ ествляли руководство обществом.
Центральное место в этой системе заняли органы государственной
власти и государственного управления. Они являлись прямыми
выразителями классовой сущности диктатуры пролетариата. Пол
новластие народа получило непосредственное воплощение в пред
ставительных органах — Советах, всероссийские съезды которых
выступали в качестве высшего представительного органа. То об* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. в.
2 Там же, т. 33, с. 35.
* Там же, т. 38, с. 90—91.
424
Глава восьмая
стоятельство, что Советы — пта наиболее массовая организация
трудящ ихся — сочетали в себе черты государственной и общест
венной организации, соединяли народное самоуправление с ф ун к
циями государственно!! власти, наилучш им образом свидетельст
вовало о новой социальной сущности и истинном демократизме
республики социалистического типа.
Ведущей тенденцией процесса строительства Республики Со
ветов, развития ее демократических черт являлось активное п ри
общение ш ирочайш их слоев трудящ ихся к организации Советов и
налаж иванию их деятельности. Благодаря политическому творче
ству масс, которое направляла больш евистская партия, к лету
1918 г. вся страна была охвачена системой советской организации.
Губернские, городские и уездные Советы образовались и действо
вали повсеместно, волостные — в громадном большинстве воло
стей, численность сельских, поселковых, деревенских Советов уве
личивалась с каж ды м днем. За первый год своего сущ ествования
в качестве органов пролетарской власти Советы провели 5 всерос
сийских, 62 губернских, 722 уездных и тысячи волостных съездов
Советов ^ В их подготовке и работе принимали участие представи
тели самых ш ироких слоев трудящ ихся, осущ ествлявш их предо
ставленное им революцией право непосредственно влиять на ре
ш ения и деятельность новых органов власти. Это была пролетар
ская демократия в действии.
Ф ормирование системы советской демократии шло на основе
союза рабочего класса с беднейшим крестьянством и всеми полу
пролетарскими массами трудящ ихся. О бращ аясь к опыту П ари ж
ской коммуны, Л енин отмечал, что «французским рабочим при
шлось заплатить небывало тяж елы м и жертвами за первый опыт
рабочего правительства, смысл и цели которого не знало громад
ное большинство крестьян во Франции»
В отличие от п ари ж
ских коммунаров рабочий класс России наш ел реальные пути к
союзу с трудящ имся крестьянством, подведя под этот союз проч
ную политическую базу в лице Советов. О ктябрьская революция
намного ускорила сплочение трудящ егося крестьянства вокруг ра
бочего класса, что проявилось в бурно развивавш емся процессе
объединения Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами
крестьянских депутатов. В ноябре 1917 г. произошло слияние их
высших руководящ их органов — В Ц И К и Исполнительного К о
митета Совета крестьянских депутатов, а в январе 1918 г. объеди
нились Третий съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и
Третий съезд Советов крестьянских депутатов. Это явилось круп
ным шагом в расш ирении социальной базы Советского государст
ва, в углублении его демократизма.
‘ См.: Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 г.—
)рь 1918 г. М., 1967, с. 188.
2 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 261.
Создание юсударства нового типа
425
Огромные преимущ ества пролетарской демократии со всей си
лой раскры лись в реш ении проблем национально-государственно
го строительства. Республика Советов строилась как федерация
советских национальны х республик на основе свободного, доб
ровольного и равноправного союза народов России. Эти осново
полагаю щ ие принципы были закреплены в Д екларации прав тру
дящ егося и эксплуатируемого народа и в постановлении «О феде
ральны х учреж дениях
Российской Республики», приняты х
III Всероссийским съездом Советов, а затем подтверж дены в К он
ституции РСФ СР 1918 г. Впервые в истории человеческой циви
лизации власть трудящ ихся противопоставила бурж уазной по
литике национального угнетения, систематического н атравли ва
ния народов друг на друга пролетарскую политику равенства и
друж бы всех наций и народностей, их добровольного объединения
и братского сотрудничества. Все это создало прочную основу для
дальнейш его движ ения советских народов к более тесному госу
дарственному единству на подлинно демократических основах.
Вся система органов власти и управления в Республике Сове
тов строилась на принципе демократического централизма. Этот
принцип был полож ен в основу государственного строительства с
первых же дней сущ ествования Советской власти. На необходи
мость проведения его в ж изнь указы валось уж е в ряде первых
государственно-правовых актов. Так, в обращении Народного
комиссариата внутренних дел к Советам рабочих, солдатских, кре
стьянских и батрацких депутатов «Об организации местного са
моуправления» (декабрь 1917 г.) говорилось: «Вся страна долж
на покры ться целой сетью советских организаций, которые дол
ж ны находиться в тесной организационной зависимости между
собой. К аж д ая из этих организаций, вплоть до самой мелкой,
вполне автономна в вопросах местного характера, но сообразует
свою деятельность с общими декретами и постановлениями цент
ральной власти и с постановлениями тех более крупных советских
организаций, в состав которых она входит. Таким путем создается
связанны й во всех своих частях однородный организм — Респуб
лика Советов» К
Республика Советов благодаря принципу демократического
централизма обеспечила единство высших, центральны х и мест
ных органов государственной власти. Постепенно склады валась
демократически централизованная система этих органов. Вся
полнота государственной власти в стране принадлеж ала Советам
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. В центре
эту власть осущ ествляли избираемый Всероссийским съездом Со
ветов Всероссийский Ц ентральны й Исполнительный Комитет
' История Совотской Коиституции (в документах). 1917—1956. М., 1957,
с. 94,
426
Глава восьмая
(В Ц И К ) и образуемый им Совет Народных Комиссаров — п рави
тельство Республик!! Советов. Совнарком осущ ествлял свою дея
тельность как самостоятельно, так и через народные комиссариа
ты, проводивш ие политику Советского правительства в отдельных
областях экономической, политической и культурной жизни.
К середине 1918 г. сложилась стройная структура централь
ных органов государственного управления. В нее входили: Выс
ший совет народного хозяйства (В С Н Х ), Н аркоматы труда, со!^иального обеспечения, просвещ ения, по делам национальностей,
продовольствия, государственного контроля, здравоохранения и
ряд других органов, призванны х планомерно осу!цествлять орга
низацию социалистического строительства. На местах органами
государственной власти были городские и сельские Советы, во
лостные, уездные, губернские и областные съезды Советов и !iaбираемые ими исполкомы. Таким образом, высш! 1е, центральны е
и местные органы выступали в советской политической системе
как звенья единой государственной власти.
Х арактерной особенностью демократизма государства нового
типа явилось соединение законодательной и исполнительной влас
ти в руках единых представительных учреждений. «...Советская
организация,— подчеркивал Л ен и н,— отмела те отрицательные
стороны буржуазного демократизма, которые начала отменять уж е
П ариж ская Коммуна, узость, ограниченность которых давно у к а
зал марксизм, именно парламентаризм, как отделение законода
тельной власти от исполнительной. Сливая ту и другую власть.
Советы сближаю т государственный аппарат с трудящ имися мас
сами и устраняю т ту загородку, которой был бурж уазны й п арла
мент, обманывав 1пий массы лицемерными вывесками, прикры вав
ший финансовые и биржевые проделки парламентских дельцов,
обеспечивавший неприкосновенность буржуазного аппарата уп
равления государством» *.
Соединение законодательной власти с исполнением за!Шнов
было обеспечено тем, что все депутаты Советов и делегаты съездов
Советов принимали активное участие в работе по претворению в
ж изнь тех постановлений, которые они сами утверж дали. Совет
ская система ликвидировала привилегированное положение депу
татов и ввела выполнение ими своих обязанностей на обществен
ных началах при сохранении тесной связи и с производством, и с
избирателями. Соединение за!\онодательной и исполнительной
власти обеспечивалось такж е и самой организационной структу
рой органов Советского государства. Высший орган государствен
ной власти — В Ц Н К являлся одновременно законодательным, исполнительно-распорядительиым и контролирующим органом.
Процесс превращ ения Советов в политическую основу демокра
> Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 38, с. 92—93.
Создание государства нового типа
427
тии нового типа сопровождался развитием таких демократических
начал, как выборность п сменяемость jienyTaTOB, их подотчетность
и.чбирателям, осун;ествление права отзыва депутатов, гласность в
работе Советов п т. д. Эти и другие принципы организации и дея
тельности Советов способствовали максимальному привлечению
трудящ ихся к управлению страной. Л енинская партия добивалась,
чтобы каж дый трудящ ийся «мог участвовать и в обсуждении зако
нов государства, и в выборе своих представителе!!, и в проведении
государственных законов в жизнь»*. Особое значепне она придава
ла развитию такого важнейш его демократического принципа орга
низации и деятельности всех без исклю чения представительных
органов власти в Республике Советов, как сменяемость депутатов в
любое время по требованию избирателе!!. «Какое 6i,i то ни было вы
борное учреждение или собрание представителей,— указы вал Л е
нин,— может считаться истинно демократическим и действительно
представляю щ им волю народа только при условии признания и
применения права отзыва избирателями своих выборных. Это ос
новное, принципиальное положение истинного демократизма...» ^
Ленинское положение легло в основу известного декрета Совет
ской власти «О праве отзыва делегатов», принятого В Ц И К 21 но
ября 1917 г. ^ В соответствии с декретом любой Совет должен был
назначить перевыборы, если того требовали более половины изби
рателей данного избирательного округа. Д екрет давал возможность
революционным массам очищ ать Советы от враждебных или не
устойчивых элементов, избирать в состав органов власти своих
наиболее достойных представителей, постоянно контролировать их
работу.
Н аряду с общими чертами, которые свойственны любой поли
тической форме государства нового типа, советской форме были
присущ и и некоторые специфические черты, определявш иеся
конкретно-историческими условиями ее развития. Ожесточенное
сопротивление свергнутых эксплуататорских классов заставило
Советское государство лиш ить избирательны х прав помещиков,
капиталистов, кулаков, а такж е бывших жандармов, агентов по
лиции и охранных отделений и т. п.'* Этот принцип, закреплен
ный Конституцией РСФ СР 1918 г., действовал сравнительно дли
тельное время и являлся вынужденным ответом пролетарско!*!
власти на контрреволю ционные выступления ее врагов. Необхо
димо, однако, подчеркнуть, что лиш ение избирательны х прав
распространялось лиш ь на ничтожное меньшинство населения.
Причем процент лиш енных избирательны х прав по мере укрепЛ е н и н В, //. Полп. собр. соч., т. 36, с. 157.
2 Там
35,
с.. 106.
X d i u же, т.
1. U
tJ, и
1UU.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 116—119.
♦ См.: История Советской Конституции (в документах). 1917—1956,
с. 155.
*
428
Глава восьмая
ления социализма быстро сокращ ался. «Едва ли теперь в России,—
писал Л енин в 1919 г.,— этот процент больше чем два, три процента»
Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, как
это видно уж е из их названия, выступали как открыто классовые
органы. Классовьп! характер выборов в Советы обеспечивался
еще и тем, что они проводились на основе не только территори
ального, но и производственного принципа (избрание депутатов
непосредственно на заводах, фабриках, в воинских частях, в де
ревнях и селах). Все это гарантировало избрание в Советы толь
ко представителе!! трудящ ихся классов.
К асаясь некоторых ограничени!! в системе пролетарской демо
кратии в период становления Советского государства, Л енин не
однократно подчеркивал, что «вопрос об ограничении избиратель
ного права есть национально-особый, а не общий вопрос диктату
ры. К вопросу об ограничении избирательного права надо подхо
дить, и зучая особые условия русской революции, особый путь ее
развития»
Бы ло бы ошибкой, отмечал он, считать, что все или
даж е большинство грядущ их пролетарских революций в других
странах непременно введут ограничение избирательного права
для бурж уазии. К онкретная обстановка может потребовать такого
ограничения, но «это необязательно для осущ ествления диктату
ры, это не составляет необходимого признака логического понятия
диктатуры , это не входит необходимым условием в историческое
и классовое понятие диктатуры»
Спецификой условий России — страны с преобладанием кре
стьянского населения — объяснялась и неодинаковая норма пред
ставительства в Советах^. Рабочему классу, который составлял
меньшинство населения страны, необходимо было иметь некото
рые политические преимущ ества и в организационном плане,
чтобы успеш нее осущ ествлять руководство крестьянскими масса
ми и другими непролетарскими слоями трудящ ихся.
Своеобразие классовой борьбы в Советской России обусловило
и такую особенность советской формы демократии, как постепен
ное формирование однопартийной политической системы власти
в стране
С лож ивш аяся в первые месяцы Советской власти система про
летарской демократии как подлинного народовластия была зако‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 109.
2 Там же, т. 37, с. 265-266.
* Там же, с. 266.
^ Конституция РСФСР 1918 г. установила следующую норму представи
тельства на всероссийские съезды Советов: от городских Советов из расчета
один депутат на 25 тыс., от губернских (областных) съездов Советов — один
депутат на 125 тыс. избирателен (см.: История Советской Конституции (в
документах). 1917—1956, с. 147).
в Подревнее об этом см. в главе седьмой настоящего издания.
Создание государства нового типа
429
нодательно закреплена в первой Советской Конституции, приняToii в июле 1918 г. Пятым Всероссийским съездом Советов.
Отвечая критикам Конституции РСФСР, апологетам бурж уазnoii демократии К аутскому и К°, Л енин писал: «П ролетарская
демократия в м и л л и о н р а з демократичнее всякой бурж уаз
ной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее
caMoii демократической бурж уазной республики» *.
К онституция РСФ СР установила четкие взаимоотнош ения
между советскими государственными органами всех ступеней,
унифицировала принципы их организации и сферу деятельности.
Она подтвердила принцип единства законодательной и исполни
тельной власти, узаконила всю полноту прав избирателей в отно
шении контроля за деятельностью своих депутатов. На основе леппнских указаний о том, что «парламентарии долж ны сами р а
ботать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что по
лучается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими
избирателями» 2, в Конституции была закреплена подлинно де
м ократическая система выборов представительны х учреждений.
Вводился принцип ответственности всех без исклю чения исполни
тельных органов — от Совета Народных Комиссаров до местных
исполкомов перед избравш ими их Советами или съездами Со
ветов.
Таким образом, органы государственной власти и управления
в своей совокупности представляли сложный механизм, в кото
ром каждое звено, вы полняя свойственные ему ф ункции, дейст
вовало на основе единых организационных принципов.
Государственные органы являлись главной составной частью
политической системы пролетарской демократии. Д ругую ее часть
образовывали общественные организации трудящ ихся, такж е уча
ствовавшие в управлении государственными делами. Среди них
особая роль принадлеж ала профессиональным союзам рабочих и
служ ащ их, которые оказы вали большую помощь органам власти
в революционном преобразовании общества. В условиях пролетар
ской демократии профессиональное движение приобрело невиданHbiii размах. К концу 1918 г. ВЦСПС объединял 30 отраслевых
профсоюзов, насчитывавш их 3,5 млн. человек, т. е. почти на
2 млн. больше, чем в июне 1917 г. Профсоюзы, охватывавш ие
своим влиянием многомиллионные массы трудящ ихся фабрик, за
водов, учреждений, будучи негосударственной организацией, ак
тивно использовались рабочим классом как одно из важ нейш их
средств осущ ествления его политического руководства обществом.
О пределяя место профсоюзов в системе пролетарской демокра
тии, Л енин указы вал, что они «стоят, если можно так выразить* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 257.
2 Там же, т. 33, с. 48.
430
Глава восьмая
гя, между партией п государственной властью... Не пмея такого
фундамента, как про(1)сою.чы, нель:ш осущ ествлять диктатуру,
нель.ш выполнять государственные функции»
Такое положение
профсоюзов в политическо|'| системе нового общества наглядно
раскры вает глубоки!”! демократизм социалистическо!*! государст
венности, пользуюн^е1"|Ся caMoii unipoKoii П0ддержк011 со стороны
трудяп^ихся масс.
Профсоюзы помогали партии рабочего класса и государственнг,1м органам устанавливать прочные связи с массами, вести
их по пути социалистического строительства. Опи являлись незамепимо!! школо!*!, в которой трудящ иеся учились управлять
своим государством. «...Профсоюзы,— отмечал Л енин,— являю тся
организацией правящ его, господствующего, правительствующ его
класса, того класса, которьп! осущ ествляет диктатуру, того клас
са, KOTopbiii осущ ествляет государственное принуждение. Но это
не есть организация государственная, это не есть организация
принуж дения, это есть организация воспитательная, организация
вовлечения, обучения, это есть школа, ш кола управления, шко
ла хозяйничания, школа коммунизма»
Важную роль в развитии советской демократии играли фабрич
но-заводские комитеты (до слияния их с профсою зами). За один
год после Октябрьской революции их количество возросло с 2151
до 4398^. Они оказы вали самое энергичное содействие государ
ственным органам в реш ении политических и хозяйственных
проблем.
Н аряду с профессиональными союзами и фабзавкомами сущ е
ственное значение для развития советской демократии имела
кооперация различны х видов. В условиях диктатуры пролета
риата она являлась одной из форм развития самодеятельности и
инициативы масс, вовлечения их в русло социалистических пре
образований, способствовала укреплению и развитию классовой
основы советской демократии — союза рабочего класса и кресть
янства, расширению социальной базы пролетарского государства.
В формировавш ейся системе советской демократии важное
место зан яла так ая массовая общ ественная организация, как Со
циалистический (затем Коммунистический) союз рабочей и кре
стьянской молодежи. Он являлся активным помощником партии
рабочего класса в воспитании молодого поколения, был тесно свя
зан с органами власти и государственного управления, с профсою
зами и кооперацией. О пределяя его роль, Л енин подчеркивал:
«Союз коммунистической молодежи должен быть ударной груп* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 203—204.
2 Там же, с. 203.
3 См.: Трукан Г. А. Рабочий класс в борьбе за победу п упроченпе Со
ветской власти, с. 167.
Создание государства нового типа
431
пой, которая во всякой работе оказы вает свою помощь, проявляет
свою инициативу, свой почин»
Ц ементирующ ей силой в системе пролетарско!! демократии
выступала К оммунистическая партия. Она являлась ядром этой
системы, объединяла и направляла работу всех государственных
и общественных организаций трудящ ихся. П ролетариат, писал
Л енин, не может осущ ествлять свою власть без опоры на массо
вые общественные организации. Соединение их деятельности с
работой государственных организаций создавало «формально не
коммунистический, гибкий и сравнительно n i u p o K u i ’i, весьма могу4 u i 'i , пролетарски!! аппарат, посредством которого партия связана
тесно с классом и с массой и посредством которого, при руковод
стве партии, осущ ествляется диктатура класса»
Слож ивш аяся в таком виде советская политическая система
раскры ла CB oii глубокий демократизм, свою жизнеспособность,
обеспечив успеш ное построение социализма. Революционная п рак
тика других социалистических стран подтвердила, что формиро
вание такой системы представляет собой общую закономерность
перехода к социализму. Вместе с тем конкретно-историческая и
национальная специфика развития социалистических революций
в этих странах обусловила появление в системе пролетарской де
мократии таких новых элементов, как многопарти1'шость и народ
ные фронты, некоторое своеобразие во взаимоотнош ениях ее от
дельных звеньев, в соотношении их функций и их роли. Однако
как бы ни были значительны эти особенности, они не отменяют
общих принципов организации системы пролетарско!’! демократии,
установленных марксистско-ленинской T eopueii и подтвержденных
революционно!! практикой.
Именно эти общие принципы организации и функционирова
ния системы пролетарской демократии коренным образом отли
чают ее от всех политических систем эксплуататорского общест
ва. Б у р ж у азн ая государственность, в каких бы формах она ни вы
ступала, создается и де 1‘1ствует таким образом, чтобы не допустить
трудящ иеся массы к управлению государством, ограничив их
роль лиш ь формальным участием в выборах. В этих целях бурж у
азн ая политическая система строится по принципу бю рократиче
ского централизма, встающего мощно 1”1 преградой перед трудя
щимися в их борьбе за демократизацию государства. Бурж уазное
законодательство строится так, чтобы всемерно расш ирить и у к
репить власть капитала, высвободить ее из-под контроля не толь
ко народа, но и выборных представительны х учреждени!'!. ОсновHoii тенденцией развития бурж уазной политическо!! системы яв
ляется свертывание даже фopмaльнoii демократии, все большее
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 310.
2 Там же, с. 31.
432
Глава восьмая
ограничение демократических прав и свобод, усиление и разраста
ние бю рократии и военно-полицейского аппарата.
Н а принципиально иных началах строится и действует поли
тическая система пролетарской демократии. Сочетая представи
тельную демократию с непосредственным участием масс в управ
лении, государство нового типа откры вает перед каж ды м труж е
ником возможность широко пользоваться политическими п рава
ми и свободами. В условиях пролетарской демократии впервые в
истории масса населения поднимается «до самостоятельного уч а
стия не только в голосованиях и выборах, но и в повседневном управленииъ ^
П артия большевиков, выдвинув задачу привлечения к управ
лению государством всех без исклю чения трудящ ихся, отдавала
себе полный отчет в том, что реш ить ее сразу было невозможно,
особенно в отношении сложных функций государственного управ
ления, требующих специальных знаний и навыков. «Мы не утопи
сты,— пцсал Л ен и н.— Мы знаем, что любой чернорабочий и
лю бая кухарка не способны сейчас же вступить в управление госу
дарством... Но мы... требуем немедленного разры ва с тем пред
рассудком, будто управлять государством, нести будничную, еж е
дневную работу управления в состоянии только богатые или из бо
гатых семей взяты е чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу
государственного управления велось сознательными рабочими и
солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению
этому немедленно начали привлекать всех трудящ ихся, всю бед
ноту» 2.
М арксизм-ленинизм, выдвигая на первый план необходимость
участия масс в управлении государственными и общественными
делами в качестве главного принципа формирования пролетар
ской демократии, организации и деятельности новой политической
системы, руководствуется тем, что эта система не может нормаль
но ф ункционировать без централизованного государственного ру
ководства. Рабочий класс и марксистско-ленинские партии стоят
за строж айш ую централизацию всего дела управления государ
ством и обществом, считая, что она целиком отвечает потребно
стям общественного производства. Поэтому весь механизм поли
тической власти рабочего класса в целом и отдельные его звенья
строятся по принципу демократического централизма.
Б урж уазны е идеологи, социал-реформисты и оппортунисты,
стремясь очернить принцип демократического централизма, пы
таются представить его каким-то искусственным навязы ванием
сверху, будто бы отрицающим инициативу и подавляющим волю
народных масс. Подобные фальсификации убедительно опровер
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 33, с. 110.
2 Там же, т. 34, с. 315.
Создание государства нового типа
433
гает опыт социалистического строительства в наш ей стране и в
других странах. Он показы вает, что только этот принцип обеспе
чивает правильное сочетание интересов всего общества с интере
сами отдельных его групп или членов, в то же время предоставляя
местным организациям трудящ ихся самые широкие возможности
для проявления инициативы, революционного творчества. «Мы,—
писал Л ен и н,— стоим за демократический централизм. И надо яс
но понять, как далеко отличается демократический централизм,
с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой
стороны — от анархизма... Ц ентрализм, понятый в действительно
демократическом смысле, предполагает в первый раз историей
созданную возможность полного и беспрепятственного развития
не только местных особенностей, но и местного почина, местной
инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движ ения к
общей цели» К
Принцип демократического централизма обусловлен самой
природой государства нового типа. Д емократизм и централизм в
его построении и деятельности не противостоят друг другу, а ор
ганически сливаю тся в единый принцип. Степень централизма и
демократизма, равно как и соотношение между ними, не могут
быть раз и навсегда данными, одинаково пригодными для всех
этапов развития социалистического государства. Однако на всех
этапах развития политической системы диктатуры пролетариата
централизм должен быть только демократическим. «...Непозволи
тельно было бы забы вать,— подчеркивал Л ен и н,— что, отстаивая
централизм, мы отстаиваем исключительно демократический цен
трализм» 2. Только он обеспечивает самое полное проявление твор
ческих сил народных масс п их концентрацию на реш ении глав
ных общегосударственных задач. Ц ентрализм бюрократический
чуж д природе социализма, целям и идеалам рабочего класса.
Принцип демократического централизма применительно к си
стеме пролетарской демократии наиболее полно воплощ ается в
руководящ ей роли Коммунистической партии. Своей внутренней
организацией и своей деятельностью она показы вает образец
проведения этого принципа в жизнь. На основе научного анализа
объективных условий, обобщения революционной практики п ар
тия вырабатывает единую политическую линию, объединяет уси
лия всех органов власти и общественных организаций, всех тру
дящ ихся, направленны е на ее успеш ную реализацию , поддерж и
вает и развивает творчество масс, многообразие местной инициа
тивы в приемах и способах строительства нового общества.
Не случайно поэтому антикоммунистические силы особенно
ожесточенно атакую т принцип руководящ ей роли марксистско' Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 30, с. 151—152.
2 Там же, т. 24, с. 144.
•
434
Глава восьмая
ленинских партий в социалистическом государстве и в полити
ческой системе нового общества, широко рекламирую т различного
рода ревизионистские модели «демократического социализма», в
которых К оммунистическая п арти я по сущ еству «отделяется от
власти», а вся государственная ж изнь моделируется по принципу
«свободной игры» разных политических сил, ведущих «соревнова
ние за власть».
Опыт О ктября доказал, что благодаря руководящ ей роли м арк
систско-ленинской партии вся система пролетарско!! демократии
превращ ается в несокрушимую силу, а новое государство стано
вится могучим орудием революционного iiepeycipoiicTBa общества,
осущ ествления коренных преобразовании в интересах народных
масс.
Глава девятая
П Е Р В Ы Е СО Ц И А ЛЬН О -ЭКО Н О М И ЧЕСКИ Е
П РЕ О БРА ЗО В А Н И Я .
Н А ЧА Л О Р Е Ш Е Н И Я Н А Ц И О Н А Л ЬН О ГО ВОПРОСА
1.
Самая трудная задача победившей революции
Завоевав политическую власть, создав государство нового типа,
которое открыло перед трудящ имися самые широкие возможно
сти для участия в строительстве нового общества, p o ccn iicK n ii
пролетариат, как подчеркивал Л енин, решил только небольшую
часть главно!’! созидательно!’! задачи социалистической револю
ции *. Чтобы окончательно сломить сопротивление свергнутой
бурж уазии, необходимо было победить ее в сфере экономики, иг
рающей во всяком обществе определяющую роль. П олитическая
власть пролетариата могла быть прочной только при опоре на соб
ственный экономический базис. Поэтому коренная реорганизация
Bcei’r хозяйственной жизни страны на социалистических началах
выдвигалась перед пролетариатом на первый план во всей своей
сложности и грандиозности. Главная трудность, указы вал Ленин
в первые месяцы Советской власти, леж ит в экономическо!*! обла
сти
«Это,— писал он,— самая трудная задача, ибо дело идет об
организации по-новому самых глубоких, экономических, основ
ж изни десятков и десятков миллионов людей. И это — самая бла
годарная задача, ибо лиш ь после ее реш ения (в главных и основ
ных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только
советской, но и социалистической республикой»
Создание новой экономической организации общества — одна
из самых фундаментальных проблем, встаю щ их перед каждой со
циалистической революцией. Перед бурж уазны ми революциями
так ая проблема не возникала, поскольку они соверш ались уж е при
наличии готовых форм капиталистических отношений, склады вав
ш ихся в недрах феодального строя, и их задача состояла лиш ь в
том, чтобы привести в соответствие с капиталистическим базисом
политическую надстройку, разбить все путы феодального общест
ва и тем самым усилить развитие капитализм а^. Напротив, соци
алистическая революция не получает и не может получить в н а
следство от старого строя готовые формы социалистических отно
шений, поскольку их появление предполагает ликвидацию частной
* См.: Л е н ин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 171.
2 См. там же.
3 Там же, с. 173.
♦ См. там же, с. 5.
436
Глава девятая
собственности и установление общественной собственности на ос
новные средства производства, уничтожение всякой ;жсплуатацип
человека человеком. В недрах капитализма создаются лиш ь мате
риальные и организационно-технические предпосылки для после
дующего социалистического обобществления производства и фор
мирования новых производственных отп отеи ий . Бурж уазия, при
дя к власти, отмечал Ленин, имела «уже испробованный экипаж*,
заранее подготовленную дорогу, испытанные уже ранее механиз
мы», тогда как пролетариат не имел «вообще ничего, ровно ничего
испытанного ранее!» \
Рабочий класс России, став у власти, оказался в этом отноше
нии в особенно трудном положении. Он не мог воспользоваться
опытом других отрядов международного рабочего класса, ибо та
кого опыта в истории еще не было. Роль первопроходца крайне
услож няла осущ ествление социально-экономических преобразо
ваний.
О ктябрьская революция победила в стране, которая по ряду
важнейш их экономических показателей значительно отставала от
наиболее развитых капиталистических стран. В ней наряду с
крупными монополистическими объединениями в промышленно
сти и банковском деле сущ ествовал океан мелких и мельчайших
хозяйств 2, где капитализм выступал преимущ ественно в своих н а
чальны х формах мелкотоварного производства, перем еж аясь с
сильными остатками феодально-патриархальны х отношений, в пер
вую очередь в аграрном секторе. Многоукладность экономики^,
пестрота форм хозяйственных отношений, сущ ествовавших в стра
не, требовали строго дифференцированного подхода к различным
укладам при осуществлении революционных преобразований, вни
мательного учета уровня развития тех или иных отраслей эконо
мики, а такж е социальных, национальных, исторических особенно
стей различны х регионов, умелого применения переходных мер в
движении к социалистической цели.
Н аряду с необходимостью обобществления крупной капитали
стической собственности, перед пролетарским государством выдви
галась острейш ая задача овладения стихией мелкотоварного про
изводства, возрождавшего капитализм постоянно и в массовом
масштабе, государственного регулирования этого производства и
его постепенного преобразования на социалистических началах.
• Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 416.
2 По данным на 1913 г., социально-классовая структура России характе
ризовалась следующими показателями: рабочие составляли 14,6 проц., слу
жащие — 2,4, крестьянство и мелкая бурж уазия города — 66,7, эксплуататор
ские классы — 16,3 проц. (см.: Достижения Советской власти за 40 лет в
цифрах. Статистический сборник. М., 1957, с. И ; Страна Советов за 60 лет.
Статистические материалы, с. 21).
3 Подробнее о многоукладности экономики России см. в главе первой
настоящего издания.
Первые социально-экономические преобразования
437
Предстояло провести ряд демократических мер в социально-эконо
мической области, которые не были осуществлены бурж уазно-де
мократическими революциями, расчистить путь для социалистиче
ских преобразований, привлечь на сторону рабочего класса широ
кие непролетарские слои трудящ ихся и тем самым упрочить соци
альную базу новой власти. 13 стране, две трети населения которой
были связаны с мелкотоварным производством, его государствен
ное регулирование, подчинение потребностям социалистического
строительства являлось проблемой чрезвычайно важной и сложной.
«Чем более отсталой является страна, которой пришлось, в силу
зигзагов истории, начать социалистическую революцию,— указы
вал Л ен и н,— тем труднее для нее переход от старых капиталисти
ческих отношений к социалистическим. Здесь к задачам разруш е
ния прибавляю тся новые, неслыханной трудности задачи — орга
низационные»
Советской власти приш лось начинать экономические преобра
зования в крайне неблагоприятны х исторических условиях: про
долж авш аяся четвертый год империалистическая война особенно
тяж ело отразилась на России, где хозяйственная разруха и голод
обострились до предела. Положение страны еще более ухудшилось
в связи с началом граж данской войны и военной интервенции.
Основоположники научного коммунизма предвидели неизбежные
трудности для социалистической революции, которая происходит
во время войны или следует за ней: это порождает
гяж елый случай родов» нового общества, делает процесс его созда
ния «более мучительным, более затяж ны м , рост и развитие более
медленным»
Труднейш им препятствием на пути социалистических преобра
зований в экономике являлась социально-культурная отсталость
страны: три четверти ее населения были неграмотны. Царизм и
бурж уазия всеми спосрбами стремились закры ть доступ трудящ им
ся к знаниям, культуре. Россия была бедна кадрами специалистов,
особенно инженеров и техников. И нтеллигенция и служ ащ ие, ра
ботники умственного труда, по данным на 1913 г., составляли в
общей массе населения всего примерно 3 млн. человек. К тому
же интеллигенция в дореволюционной России формировалась в
основном из имущих слоев общества. Поэтому бурж уазны е специ
алисты в своей значительной части не приняли социалистическую
революцию, ответили на нее саботажем или враждебным нейтрали
тетом, крайне затруднив созидательную деятельность пролетар
ского государства. В связи с этим враги О ктября пророчили неиз
бежную гибель Советской власти, муссировали идею о том, что
рабочему классу необходимо пройти длительную выучку при к а
питализме, прежде чем браться за руководство страной.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 5—6.
2 См. там же, с. 476—477.
438
Глава девятая
Но главной преградой на пути социально-экономических пре
образований явилось яростное противоде 11ствие свергнутых .жснлуататорских классов, поддержанных мировым империализмом. Они
попытались дать Советско!! власти на экономическом фронте одно
пз решающих сражений. «К апиталисты ,— указы вал Л ен и н ,— дела
ют репштельно все, чтобы затруднить задачи рабочего класса.
И каждой рабочей организации... предстоит дать реп 1ительньпк 6oii
в экономической плоскости. Б урж уази я все портит, все саботирует,
чтобы сорвать рабочую революцию» К Экономическая контрреволю
ция проявлялась в попытках дезорганизации производства, закры
тии предприятий, разрупгении сложивнш хся экономических свя
зей, срыве снабж ения и финансирования, учета и контроля, в са
ботаже технического персонала и т. д. М еждународный капитал
поддержал эти действия экономическо!! блокадой Советской
России.
Опыт последующих социалистических революций еще более
обнажил стратегию внутренней и внешней контрреволюции — че
рез дестабилизацию экономики подорвать позиции революционной
власти и открыть путь к реставрации капиталистических по
рядков.
Вопреки пророчествам бурж уазии и ее мелкобурж уазных по
собников, в один голос предрекавш их провал Советской власти на
экономическом фронте, упорно твердивших о «неспособности» рос
сийского пролетариата управлять государством и экономикой изза отсутствия у него опыта и необходимого культурного уровня,
рожденное революцией Советское государство сумело преодолеть
все эти трудности и преграды. Оно с первых же дней начало успеш
но осущ ествлять коренные преобразования в социально-экономи
ческой области. Их успех определялся прежде всего тем, что к
власти пришел класс-носитель общественного прогресса, класс-со
зидатель, полный энтузиазма и творческих сил, раскрепощ енных
революцией. В трудной и долгой борьбе за власть он неизмеримо
вырос в идейном и организационном отношении, накопил ценнейП1ИЙ опыт руководства всей массой трудящ ихся, завоевал среди
них огромный авторитет и теперь использовал все это для реш ения
созидательных задач.
Великое преимущество российского пролетариата заключалось
в том, что его движение к социализму возглавляла марксистско-ле
нинская партия, испы танная в длительных классовых сраж ениях,
вооруж енная учением о путях перехода от капитализма к соци
ализму. Она блестяще овладела искусством соединять силу движ е
ния миллионов трудящ ихся с силой научного предвидения. Еще до
О ктября партия разработала экономическую платформу пролетар
ской власти. Путь к социализму, подчеркивал в то время Л енин,
» Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 35, с. 147.
Первые социально-экономические преобразования
439
леж ит «через республику Советов, через национализацию банков
и синдикатов, рабочий контроль, всеобщую трудовую повинность,
национализацию земли, конфискацию помещичьего инвентаря и
проч. и проч. В этом смысле программу переходных мер к соци
ализму мы дали» К После О ктября она стала для масс руководст
вом к действию, сыграв огромную организующую и мобилизующую
роль.
П рактика социально-экономических преобразований должна
была подтвердить возможность построения социализма в одной,
отдельно взятой стране, находивш ейся во враждебном капитали
стическом окружении. Это возлагало на партию огромную ответ
ственность. Она состояла в том, чтобы правильно применить марк
систскую теорию к чрезвычайно своеобразным конкретно-истори
ческим условиям России, на основе обобщения революционного
творчества масс развить дальш е учение о строительстве социализ
ма, придать ему характер конкретного плана, направить револю
ционное творчество трудящ ихся на его реализацию. Поэтому ле
нинская теоретическая мысль напряж енно работала над обобще
нием богатейшего практического опыта масс, которьп! был самым
надежным ориентиром успешного продвижения вперед. Наступил
тот исторический момент, отмечал Л енин, когда теория начала
превращ аться в практику, исправлялась и проверялась практикой
П риступая к коренной реорганизации экономики, большевист
ская партия руководствовалась марксистским выводом о том, что
глубина революционных преобразований, начаты х социалистиче
ской революцией, требует самого массового, активного и сознатель
ного участия в них трудящ ихся. Поэтому она приложила титани
ческие усилия к тому, чтобы всемерно развить революционную
энергию масс, вовлечь в социалистическое строительство самые
глубинные слои народа, выдвинуть из его среды талантливы х орга
низаторов производства, применить новые методы хозяйственного
строительства, максимально развить пролетарскую демократию.
13 этом был ключ к успеху. «...Социализм живой, творческий,— н а
поминал Л енин с первых дней Советской власти,— есть создание
самих народных масс»
Теоретическая зрелость и тактическое искусство ленинской
партии ярко проявились и в том, что она трезво учла необходи
мость специфических форм перехода от капитализма к социализ
му в стране, где преобладали крестьянство и мелкая собствен
ность определила содержание переходных мер и последователь
ность их проведения. Такими мерами являлись рабочий контроль
над производством и распределением продуктов, государственное
' .Чеиин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 373.
2 См. там жо, т. 33, с. 202.
3 Там Ж1‘, с. 57.
^ См. там же, с. 263; т. 37, с. 207—208.
,
440
Глава девятая
регулирование капиталистического производства (до его национа
лизации) и мелкотоварного производства, привлечение бурж уазны х
специалистов и использование бурж уазной кооперации в интере
сах пролетарского государства, уравнительное распределение зем
ли и вытекавш ие из него формы землепользования и др. Особенно
большое разнообразие переходных мер приш лось проводить в аг
рарном секторе экономики.
Советская власть, отмечал Л енин, стремилась осущ ествить пе
реход к новым общественным отношениям с наибольшим «приспо
соблением к сущ ествовавшим тогда отношениям, по возможности
постепенно и без особой ломки»
Это диктовало необходимость
рационально учиты вать своеобразие социально-экономических ус
ловий, не допустить дезорганизации хозяйственной ж изни (на что
рассчитывали враги револю ции), упрочить союз рабочего класса
с непролетарскими слоями трудящ ихся. В порядок дня ставились
и реш ались только те задачи, которые объективно назрели и необ
ходимость осущ ествления которых была осознана массами. Поэто
му, когда «левые коммунисты» — противники ленинского курса на
использование переходных мер в социалистическом строительст
ве — попытались столкнуть партию с этого единственно правиль
ного курса, заявив, будто пролетарская революция открыла путь
прямо к социализму, минуя демократические переходные ступени,
Л енин назвал это «левым» ребячеством и мелкобуржуазностью
Правильность ленинской политики использования переходных
мер полностью подтвердилась ходом хозяйственного строительства
в Советской России. Н авязан ная стране граж данская война заста
вила во многом изменить методы и темпы экономических преобра
зований, но после разгрома интервентов и белогвардейцев ленин
ский курс получил продолжение и дальнейш ее развитие в новой
экономической политике (н эп ). Его жизненность была подтверж
дена опытом социалистического строительства в других странах.
Своеобразие и особенности первых социально-экономических
преобразований в Советской России не отменяли основных законо
мерностей создания экономического фундамента социализма, таких,
как экспроприация экспроприаторов, национализация основных
средств производства и превращ ение их в общенародную собствен
ность, ликвидация системы эксплуатации, формирование социали
стических производственных отношений, постепенное преобразова
ние мелкотоварного производства на социалистических началах,
применение переходных мер, использование крупной промыш
ленности в качестве главного ры чага в деле обобществления мел
кого производства и т. д. В России, подчеркивал Л енин, основные
классовые силы и основные формы общественного хозяйства были
* Ленин В. и. Поли. собр. соч., т. 44, с. 202.
2 См. там же, т. 36, с. 263,
Первые соцпалыш-экопомпческие преобразования
441
те же, что п в любой капиталистической стране. Поэтому особен
ности социалистического строительства, в том числе и в социальноэкономической области, касались не самого главного *. В этой свя
зи Владимир Ильич подчеркивал, что «фиксировать все внимание
на тех национальных специфических переходных ступенях, кото
рые для нас необходимы, а в Европе могут не стать необходимыми,
это будет теоретически неправильно»
Опыт первых социально-экономических преобразований в Со
ветской России, выявив и подтвердив общие закономерности пе
рехода от капитализм а к социализму, вместе с тем дал исключи
тельное многообразие методов, форм, средств реш ения тех специ
фических задач, которые могут вставать и вставали перед другими
пролетарскими революциями, особенно на их первом этапе, когда
сопротивление свергнутых эксплуататорских классов приобретает
наиболее ожесточенный характер. Этот опыт давал всему между
народному рабочему движению надеж ны е ориентиры в борьбе за
революционное преобразование общества.
2.
«Красногвардейская атака» на капитал.
Первые шаги социалистического
обобществления производства
Революционные преобразования в экономике начались с крупной
промышленности, транспорта и банковского дела, что определя
лось рядом причин. Эти отрасли народного хозяйства ходом разви
тия капитализма были наиболее подготовлены к социалистическо
му обобществлению. Завоевание командных высот в ключевых от
раслях экономики давало в руки пролетарского государства тот
могучий рычаг, который позволял осущ ествить коренное преобра
зование всей экономики. В крупном производстве был зан ят ве
дущий отряд революционного класса общества, способный успеш
но провести обобществление основных средств производства.
Борьба на экономическом фронте, развернувш аяся в первые
месяцы Советской власти, велась по ряду направлений: подавле
ние саботажнического сопротивления бурж уазии, национализация
промышленного и банковского капитала, организация учета и
контроля за производством и распределением, формирование со
циалистического уклада, новых производственных отношений.
Соотноптение между ломкой старого и созиданием нового в дея
тельности Советского государства определялось, с одной стороны,
силой и формами сопротивления свергнутых классов, с другой —
степенью готовности рабочего класса к руководству экономикой,
* См.: Л е н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 39, с. 272.
2 Там же, т. 36, с. 49—50.
442
Глава девятая
накоплепием необходимого опыта в этой области, созреванпсм об
щественных потребностей п возможностей в деле углубления ре
волюционных преобразованн!!. Ленин раскрыл диалектическое
взаимодействие всех этих факторов, дал всестороннее обоснование
периодизации процесса наступления на капитал, смены методов
борьбы против буржуазии, необходимости перенесения центра тя
жести с зкспропрнации экспроприаторов на организацию управле
ния производством.
Первый период борьбы на экономическом фронте длился с мо
мента победы революции и до весны 1918 г. В это время свер
гнутые эксплуататорские классы делали основную ставку на от
крытое саботажническое и военное сопротивление. П ролетариат
вынужден был ответить им столь же реш ительными революцион
ными мерами пресечения и подавления, которые Л енин образно
назвал «красногвардейской» атакой на капитал \ Однако содерж а
ние данного периода не исчерпывалось только подавлением сопро
тивления капитала и его экспроприацией, хотя такая задача стояла
на первом плане. Н аряду с экспроприацией начиналась подготов
ка огромной по масштабам и значению организационной работы,
получившей свое развитие в рам ках следующего периода.
Перестройку хозяйственной ж изни страны первоначально на
мечалось осуществить постепенно и в более длительные сроки. Но
отчаянное сопротивление бурж уазии заставило пролетарское го
сударство усилить наступление на капитал и провести его более
решительно и быстро. В этом состоит одна из особенностей экс
проприации экспроприаторов в России.
Российский пролетариат благодаря искусному руководству
большевистской партии первым показал, как можно и нужно ус
пешно вести борьбу против экономической контрреволюции. По
давляя сопротивление свергнутых классов, он с огромной револю
ционной энергией взялся за реорганизацию экономики и тем са
мым опроверг вымыслы российских и западноевропейских оппор
тунистов о его неподготовленности к строительству социализма.
К ак только отгремели последние залпы Октябрьского вооруженно
го восстания, Совет Народных Комиссаров 27 ноября 1917 г. об
судил и принял предложение Л енина об организации особой ко
миссии для выработки и обсуждения «основных вопросов экономи
ческой политики правительства»
Л енин составил их предвари
тельный перечень, в который вошли важ нейш ие программные
требования большевистской партии, рассчитанные на сосредото
чение командных высот экономики в руках пролетарского госу
дарства: национализация банков, промышленности, принудитель
ное синдицирование, государственная монополия внеш ней тор
‘ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с, 177.
2 Ленинский сборник XXI. М., 1933, с. 107.
Первые социально-экономические преобразования
443
говли,
централизация
потребления
путем принудительного
объединения в потребительские общества и т. д. ‘ Эти требова
ния были нацелены на обобществление производства и централи
зацию управления в сфере производства.
Советская власть, стремясь как можно пшре ознакомить массы
трудящ ихся с программой своих действий, в том числе в экономи
ческой области, и направить их революционный энтузиазм в необ
ходимое русло, активно использовала такую исключительно дейст
венную форму связи с массами, как декреты. Ленин при этом ука
зывал, что первые декреты Советской власти «практически не мог
ли быть проведены сразу и полностью» но они позволили партии
большевиков раскрыть перед трудящ имися грандиозную перспек
тиву революционного переустройства общества. «...Это была поло
са, которая была необходима в начале революции,— подчеркивал
он,— без этого мы бы не стали во главе революционной волны, а
стали бы плестись в хвосте. Без этого не было бы к нам доверия
всех рабочих и крестьян, которые хотели построить ж изнь на но
вых основах»
Исторические декреты Октября придавали силу закона больше
вистской программе переходных мер к социализму. В то же время
они развивали, уточняли, конкретизировали ее. Первые декреты
Советской власти отраж али органическую связь между социали
стическими и революционно-демократическими задачами в деле
коренной перестройки общественных отношений. Пролетарское го
сударство, реализуя программу переходных мер к социализму, ре
ш ительно и до конца проводило демократические преобразования,
не осущ ествленные в период бурж уазны х революций. Но в усло
виях диктатуры пролетариата эти преобразования наполнялись
новым социально-экономическим содержанием.
В ряду переходных мер важное место занял рабочий контроль,
как подготовительный шаг к обобществлению производства и орга
низации социалистического управления экономикой. Это была од
на из форм классовой борьбы пролетариата против сопротивления
свергнутых эксплуататоров. Советская власть стремилась заста
вить предпринимателей работать под пролетарским контролем, что
ослабляло их усилия по дестабилизации экономики страны, позво
ляло рабочим постепенно овладевать функциями управления про
изводством.
Основополагающим законодательным актом Советского госу
дарства в деле осущ ествления этой революционно-демократической
меры стало Положение о рабочем контроле, принятое В Ц И К и
СНК 14 ноября 1917 г. ^ Его проект всесторонне обсуждался в ра‘ См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 35, с. 123—124.
2 Там жо, т. 38, с. 198.
3 Там ж е, т. 4Г), с. 111.
^ См.: Д екреты CoBeTCKoii власти, т. 1, с. 83—85.
444
Глава девятая
бочей среде. В подготовке проекта самое непосредственное участив
принял Л енин ^ В Положении предусматривалось введение конт
роля над всеми промышленными, транспортными, банковскими,
сельскохозяйственными, кооперативными и прочими предприяти
ями, имевшими наемны х рабочих. Органам рабочего контроля
предоставлялось право наблюдать за производством, устанавли
вать нормы выработки, обследовать финансовую и техническую
стороны предприятий, контролировать всю деловую переписку и
отчетность и т. д. Вместе с тем на эти органы, а такж е на владель
цев предприятий возлагалась ответственность за соблюдение стро
жайш его порядка, дисциплины и за охрану имущ ества предприя
тий. На основе П олож ения вводилась государственная регистра
ция предприятий, нормировались их прибыли.
Одновременно с введением рабочего контроля была разработа
на система ограничительных мер в области товарооборота, н а
правленная на повышение роли государства и общественных орга
низаций в регулировании распределения продуктов. Вводилась го
сударственная монополия на продаж у важ нейш их товаров народ
ного потребления, орудий и средств производства. В то же время
частные торговцы допускались к торговле монополизированными
товарами на комиссионных началах под контролем местных продорганов. 30 января 1918 г. было принято постановление ВСНХ
«О комитетах цен» цель которого состояла в том, чтобы взять под
контроль Советской власти не только частное производство, но и
частную торговлю, источники ее снабж ения, размеры прибыли, це
ны на контролируемые товары.
Рабочий контроль, регулирование товарно-денежных отноше
ний, ограничение свободы товарооборота, контроль за ценами и
прибылями частных предпринимателей, использование бурж уаз
ной кооперации в целях товарообмена — все эти меры носили де
мократический характер. Но, проводимые Советской властью в
интересах трудящ ихся, они являлись ш агами к социализму, откры
вали реальные возможности для усиления экономической роли про
летарского государства, облегчали путь к обобществлению произ
водства. К ак отмечалось в первом конституционном акте Совет
ской власти — Д екларации прав трудящ егося и эксплуатируемого
народа, закон о рабочем контроле был принят «в целях обеспече
ния власти трудящ ихся над эксплуататорами, как первый ш аг к
полному переходу фабрик, заводов, рудников, железны х дорог и
прочих средств производства и транспорта в собственность Совет
ской Рабоче-К рестьянской Республики»
* См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1974, т. 5,
с. 7 - 8 , 26.
2 См.: Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства РСФСР, 1918, № 23, ст. 326.
3 Декреты Советской власти, т. 1, с. 321.
Первые социально-экономические преобразования
445
Б у р ж у ази я встретила вторжение пролетариата в сферу руко
водства экономикой ожесточенным противодействием, объявив ра
бочий контроль мерой, якобы дезорганизующей промышленность
и угрожаю щ ей ей гибелью ^ Ещ е 28 октября 1917 г. на заседании
совета Петроградского общества заводчиков п фабрикантов было
признано необходимым пустить в ход локауты, увольнение рабо
чих и другие меры в случае ((социализации» заводов
Однако капиталисты вынуж дены были отступить перед орга
низованной силой пролетарского государства. Согласно данным
промышленной переписи 1918 г., в 31 губернии европейской части
РСФ СР 87,4 проц. всех предприятий с числом рабочих свыше
200 человек были охвачены рабочим контролем, который осущест
вляли фабрично-заводские комитеты, причем на 70,5 проц. пред
приятий действовали специальные органы рабочего контроля
(контрольно-хозяйственные комиссии, органы надзора и др.). Поч
ти две трети контролирующих органов уже принимали участие в
управлении фабриками и заводами^.
Оценивая рабочий контроль как «шаг неполный», Л енин вме
сте с тем подчеркивал его историческое значение, считая, что та
кой ш аг обязателен для всякого рабочего правительства Истори
ческий опыт подтвердил ленинский вывод. При всем разнообразии
форм пролетарского контроля, методов и сроков деятельности его
органов практика народно-демократических и социалистических
революций показала широкое применение этой меры как ступени
в подготовке победившего пролетариата к социалистическому уп
равлению производством
Национализация промышленности не могла быть проведена
без национализации банков, без перехода банковской системы уче
та и контроля в руки пролетарского государства, так как в России
промышленный капитал теснейи 1 им образом сросся с банковским
капиталом. Банки являлись центрами хозяйственной жизни, глав
ными нервными узлами всей капиталистической экономики. По
этому Советская власть в первые же дни после победы революции
овладела Государственным банком, в середине декабря 1917 г. н а
' См.: Известия Всероссийского союза обществ заводчиков и фабрикан
тов, 1917, № 10-11, с. 1.
^ См.: Исторический архив, 1959, № 3, с. 207.
^ См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 465.
• См.: Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 191;т. 37, с. 139.
^ Подробнее об этом см.: Виноградов В. А. Ленинские
идеи рабочего
контроля в депствпи. М., 1969; Погорельский В. П. Общие черты в ликвида
ции юродской буржуазии в странах социалистического лагеря. М., 1963;
Дмигренко В. П. Исторический опыт социально-экономических преобразо
ваний Велико 11 Октябрьской социалистической революции.-—В кн.: Великий
Октябрь и революции 40^х годов в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы. 2-е изд. М., 1982, с. 14—68.
446
Глава девятая
ционализировала частные коммерческие банки и их филиалы*,
объединив все национализированные банки и общества взаимного
кредита в единую систему советского Народного банка. Б анков
ское дело стало государственной монополией.
В январе 1918 г. в развитие декрета о национализации частных
банков СНК принял постановление о полной конфискации a K f i u онерных капиталов бывших частных банков 2. Сильный удар но
экономическим позициям российского и иностранного капитала Со
ветская власть нанесла Декретом об аннулировании государствен
ных займов, принятым В Ц И К 21 января. К концу 1917 г. общ ая
задоличенность по этим займам составляла огромную сумму — око
ло 50 млрд. руб., в том числе, внеш няя задолженность — более
17 млрд. руб.^ Внешние за! 1мы являлись той крепкой долговой
петлей, которой Россия была п ривязана к реакционной политике
западных держав. Непрерывный рост ее внешнего долга нес ре
альную угрозу утраты государственной независимости, лож ился
тяж елы м грузом на плечи трудящ ихся, на экономику страны.
Только вы плата процентов по внешним займам ежегодно составля
ла несколько сот миллионов рублей. Революция освободила Рос
сию от финансовой кабалы , ликвидировала угрозу ее экономиче
ского и политического порабощения.
М еждународный капитал немедленно ответил на декрет демар
шем. 15 ф евраля дипломатические представители «союзных» и
нейтральных держ ав направили в Наркоминдел ноту, в которой
объявили декреты об аннулировании внеш них займов и конфиска
ции имущ ества иностранных граж дан «как бы несущ ествую щ и
ми» ^ Но Советская власть не поддалась ш антаж у и отказалась
платить долги, сделанные антинародными правительствами Рос
сии в антинародных целях. Она заявила кредиторам: «Революция
1917 г., совершенно уничтож ивш ая все старые экономические, со
циальные и политические отношения и заменивпш я старое общест
во новым, передав власть в России новому общественному классу,
тем самым прервала преемственность граж данских обязательств,
являвш ихся составной частью экономических отношений исчезнув
шего общества и отпавших вместе с ним»
При этом Советское
правительство сослалось на давно установивш ийся международный
порядок, отрицавш ий за правительствами государств, понесших
убытки от глубоких социальных потрясений в других странах, пра
' К началу 1917 г. в России было 59 частных коммерческих банков и
897 их филиалов (см.: Гладков И. А. Очерки советской экономики. 1917—
1920 гг., с. Н4).
2 См.: Денежное обращение и кредитная система Союза ССР за 20 лет.
М., 1939, с. 7 - 8 .
^ См.: Сидоров Л. Л. Финансовое положение России в годы первой ми
ровой воины (lOKi—1017), с. 517, 519.
^ См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 98.
5 Там же. М., 1961, т. 5, с. 236.
Первые социалыю-экопомпческие преобразовавпя
447
во требовать от последних возмещ ения убытков, а тем более при
менять силу для удовлетворения этих требований.
Л иквидация господства крупного финансового капитала позво
лила поставить под контроль Советского государства основную
массу финансовых средств.
Введение рабочего контроля и национализация банков обес
печивали Советскому государству необходимые условия для посте
пенного перехода к национализации крупной промышленности,
транспорта, внешней торговли и т. д.
Современная бурж уазная историография, стремясь опорочить
советский опыт национализации промышленности, повторяя при
этом вымыслы меньшевиков и эсеров, пытается представить ее как
стихийную и карательную акцию Советской власти. М ежду тем
процесс национализации соединял в себе законодательную иници
ативу пролетарской власти сверху и революционное творчество
масс снизу, что придавало этому процессу динамичный и целена
правленный характер. Пролетарское государство направляло экс
проприацию экспроприаторов в строго организованное русло, ре
гулируя акты конфискации, секвестрования и национализации
частных предприятий, мобилизуя инициативу масс на постепен
ный переход от рабочего контроля к рабочему управлению.
Советское правительство ориентировало местные органы власти
и рабочие организации на проведение основательной подготови
тельной работы перед осуществлением актов национализации, на
необходимость учиты вать их экономическую целесообразность, н а
целивало на первоочередное и преимущественное обобществление
предприятий крупной, особенно тяж елой промышленности. Сопро
тивление капиталистов рабочему контролю и национализации лиш ь
ускоряло процесс обобществления, но не было его первопричиной.
В первые месяцы революции на местах получила распростране
ние практика налож ения секвестра в ответ на саботажнические
действия предпринимателей, по которому они лиш ались права
распоряж аться своим имуществом по собственному усмотрению.
Совнарком, рассмотрев 19 ноября 1917 г. вопрос об этой практике,
обратил внимание Советов на их ответственность за работу сек
вестрованных предприятий и рекомендовал «подходить к секвест
ру с большой осторожностью, предварительно обсуждая всю техни
ческую и финансовую конъюнктуру» К 24 ноября 1917 г. Совнар
ком вновь у казал местным Советам их права в отношении пресече
ния саботаж а капиталистов, вплоть до применения конфискации
предприятий саботажников.
Вместе с тем в интересах сохранения непрерывности производ
ства рекомендовалось установить определенный порядок конфи
скации, предварительно обследовать экономическое состояние
» ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 1, л. 7.
'*48
Глава девятая
намеченного к конфискации предприятия, его финансовое положе
ние, наличие запаса топлива и сырья *. ]^азъяспяя политику Совет
ского правительства в области национализации, местные совнар
хозы призы вали «проводить ее постепепно, останавливая свое вни
мание по болыпеп части па крупных предприятиях, имеющих для
национальной промышленности важ ное значение, дополняя, рас
ш иряя и организуя их; предприятия же мелкого характера сек
веструются и реквизирую тся нами только по необходимости, вви
ду отказа владельца от ведения дела и уплаты рабочим платы...»
В практике наступления на капитал ясно прослеживаю тся два
исходных направления, стимулировавш ие процесс национализа
ции: первое — это плановое, запрограммированное обобществление
наиболее крупных предприятий, их укрупнение, синдицирование;
второе — вынужденное, незапрограммированное секвестрование и
реквизиция как ответ на саботаж капиталистов. Но вынуж денные
меры касались преимущественно мелких предприятий, не имев
ших, как правило, важного значения. По имеющимся данным, за
период с ноября 1917 по март 1918 г. было издано 836 актов об
отчуждении предприятий. Однако эти данные являю тся неполны
ми, так как не учитывают национализированны х предприятий
У рала и Донбасса
Анализ итогов первого этапа национализации промышленности
показы вает, что 42,7 проц. из всех национализированны х предпри
ятий приходилось на долю горно-металлургической и металлооб
рабатываю щ ей отраслей, 14,9 проц.— на долю топливной, электро
технической и химической индустрии. Таким образом, более поло
вины (57,6 проц.) предприятий, переш едш их в собственность
государства относилось к тяж елой промыш ленности, что соответ
ствовало стратегической линии партии в области экономических
преобразований.
Ф ормирование социалистического уклада требовало централи
зованного и планомерного руководства обобществленным сектором
экономики, органического сочетания принципа централизма с раз
витием производственной демократии, инициативы и самодеятель
ности трудящ ихся масс. Ж изнь поставила в порядок дня необхо
димость создания специального органа управления государствен
ным сектором экономики. С первых дней своей государственной
деятельности Л енин много внимания уделял поискам наиболее
целесообразной формы высшего экономического органа страны.
* См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 546.
2 Новый путь, 1918, № 3, с. 28.
* См.: От капитализма к социализму: В 2-х т. М., 1981, т. 1, с. 101;
Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности: Очерки
истории ВСНХ. 1917—1932 гг., с. 93.
* См.: История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. М., 1976,
т. 1, с. 123.
Первые социальпо-экопомические преобразовапия
449
Под его руководством велось обсуждение выработанного с по
мощью фабзавкомов проекта организации Высшего совета народ
ного хозяйства. Д альнейш ая разработка проекта осущ ествлялась
особой комиссией, созданной Совнаркомом, на заседаниях которо
го вопрос о ВСНХ обсуждался неоднократно.
Поскольку рассмотрение декрета о создании ВСНХ, одобрен
ного Совнаркомом и представленного для окончательного утверж
дения во В Ц И К , затягивалось, Л енин на заседании Ц К РС Д РП (б)
в конце ноября 1917 г. отметил недостаточное внимание к форми
рованию высшего хозяйственного органа и подчеркнул, что его
создание является одним из крупнейигих факторов современного
государственного строительства ^ На заседании В Ц И К 1 декабря
1917 г., при обсуждении проекта декрета о ВСНХ, Л енин реш и
тельно выступил против попыток левых эсеров придать этому ор
гану совещ ательный характер и настоял на том, чтобы ВСНХ был
таким ж е боевым органом в области экономики, каким Совнарком
являлся в политике
Согласно декрету, утверж денному В Ц И К 2 декабря, ВСНХ пре
доставлялись ш ирокие права конфискации и реквизиции, принуди
тельного синдицирования, организации всего народного хозяйства
и финансов. Эти функции осущ ествлялись через местные экономи
ческие органы — совнархозы, работа которых объединялась и н а
правлялась ВСНХ. Весной 1918 г. в стране функционировала уж е
стройная система районных (областны х), губернских и уездных
совнархозов^, которые являлись отделами исполкомов соответст
вующих Советов и находились в то ж е время в отраслевом подчи
нении ВСНХ.
Осуществление принципа демократического централизма в уп
равлении экономикой встретило сопротивление мелкобурж уазной
стихии, настроение которой отразилось, в частности, во взглядах
и платформе «левых коммунистов». Так, при выработке проекта
Положения об управлении национализированными предприяти
ями па I Всероссийском съезде советов народного хозяйства они
предлагали лиш ить ВСНХ права руководства отраслями промыш
ленности в целом, контроля предприятий национализированны х
отраслей промышленности на местах. Эти предлож ения, направ
ленные против демократического централизма — основного прин
ципа организации социалистической экономики, Л енин подверг
резкой критике, раскрыв оппортунистическую, анархо-синдикалистскую сущность позиции «левых коммунистов». «Коммунизм,—
* См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 —
февраль 1918, с. 152.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 134.
^ К маю 1918 г. в стране было создано 7 областных, 38 губернских и
09 уездных совнархозов (см.: Минц И. И. История Великого Октября, т. 3,
с. 748).
15
Заказ 2200
Глава девятая
подчеркнул он,— требует и предполагает напболыпую централи
зацию крупного производства во всей стране. Поэтому общерос
сийскому центру безусловно надо дать право подчинять себе не
посредственно все предприятия данной отрасли. Областные цент
ры свои функции определяют в зависимости от местных, бытовых
и прочих услови!!, согласно общепроизводственным указаниям и
решениям центра.
Отнять право у всероссийского центра подчинять себе непосред
ственно все предприятия данно 11 отрасли во всех концах страны...
было бы областническим анархо-синдикализмод!, а не коммуниз
мом» К
Л енинская линия на укрепление централизма в руководстве
нaциoнaлизиpoвaннoii экономикой и одновременное развитие де
мократических начал в системе социалистического управления на
родным хозяйством стала определяюще!! в практической деятель
ности ВСНХ и местных органов власти. Она была закреплена в
Конституции РСФ СР 1918 г.
Первый этап сраж ения с капиталом на экономическом фронте
закончился победой пролетариата. ««Красногвардейская» атака
на капи тал,— отмечал Л ен и н,— была успеш на, была победоносна,
ибо мы победили и военное сопротивление капитала и саботаж ни
ческое сопротивление капитала»
Ш ирокое распространение рабочего контроля над производст
вом и распределением, национализация банков, ряда крупных
предприятий промышленности, создание Высптего совета народно
го хозяйства — все это явилось решающей предпосылкой для раз
верты вания широким фронтом строительства нового, социалисти
ческого хозяйства. Весной 1918 г. Советская власть вплотную по
дошла к решению этой коренной задачи.
3.
Л енинский план приступа
к социалистическому строительству
В результате триумфального ш ествия революции по всей стране
рабочий класс укрепил свои политические позиции. В экономиче
ской области он в основном сломил саботажническое сопротивле
ние капиталистов и завоевал ряд важ ны х командных высот, в во
енной области — подавил очаги вооруженного сопротивления внут
ренней контрреволюции, отразил первый натиск интервентов в ли
це германского империализма и добился мирной передышки.
В жизни страны наступил новый период, когда она могла уделить
главное внимание решению коренных экономических проблем.
* Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с. 392.
2 Там же, с. 178.
Первые социально-экономические преобразования
451
Советская власть выдвинула на первый план созидательные зада
чи социалистического строительства. Это явилось самым убеди
тельным подтверждением миролюбивых устремлений и гуманисти
ческого характера нового общественного строя. «Во всякой соци
алистической револю ции,— писал Ленин весной 1918 г.,— после
того как реш ена задача завоевания власти пролетариатом и по ме
ре того как реш ается в главном и основном задача: экспроприиро
вать экспроприаторов и подавить их сопротивление, выдвигается
необходимо на первый план коренная задача создания высшего,
чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение про
изводительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высш ая
организация» К
Перед партией встала задача громадной важности — научно
проанализировать всю совокупность социально-экономических от
ношений, доставш ихся в наследство от старого строя, и на этой ос
нове определить конкретные пути движ ения советского общества
к социализму, наметить его ближайш ие цели и более отдаленную
перспективу. В этом направлении коллективная мысль партии р а
ботала особенно интенсивно. Р яд крупных проблем социалистиче
ской организации общества был поставлен на V II съезде Р К П (б ),
в частности при обсуждении вопроса о пересмотре партийной Про
граммы. В своих докладах и выступлениях Л енин сформулировал
принципиальные полож ения о характере п сравнительной дли
тельности периода перехода от капитализма к социализму в связи
с экономической отсталостью страны, он указал на те гигантские
трудности, которые предстояло преодолеть в процессе формирова
ния экономических основ социализма. Выдвигая в повестку дня
главную очередную задачу социалистического строительства, Л е
нин так определил в общих чертах ее сущность: «Организация
учета, контроль над крупнейпш ми предприятиями, превращ ение
всего государственного экономического механизма в единую круп
ную машпну, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы
сотни миллионов людей руководились одним планом,— вот та ги
гантская организационная задача, которая легла на наши плечи»
Развернутое обоснование плана приступа к социалистическому
строительству было дано Лениным весной 1918 г. в его знаменитом
труде «Очередные задачи Советской власти», а такж е в ряде его
статей и выступлений. 26 апреля Ц К партии обсудил ленинские
«Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент» едино
душно одобрил их и постановил опубликовать в виде прилож ения
к газетам «Правда» и «Известия ВЦИК», а такж е издать отдель
ной бропгюрой. Л енину поручалось подготовить тезисы в сжатом
* Ленин в. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 187.
^ Там же, с. 7.
^ Так в рукописи называлась работа «Очередные задачи Советской
власти».
452
Глава девятая
виде и выступить с докладом об очередных задачах Советской вла
сти на заседании ВЦИК. 29 апреля ВЦ И К , обсудив доклад Л ен и
на, предложил ему подготовить краткие тезисы. Владимир Ильич
написал «Ш есть тезисов об очередных задачах Советской власти»,
которые 3 мая были с незначительными поправками приняты Ц К
партии, а 4 мая 1918 г. разосланы Президиумом В Ц И К на места
как руководство к действию для всех Советов.
В «Тезисах» подчеркивалось в высшей степени трудное, кри
тическое международное положение Советской республики, нахо
дивш ейся во враждебном капиталистическом окружении, отмеча
лась нависш ая над ней опасность военного похода империалисти
ческих держав, который лиш ь временно сдерж ивали межимпери
алистические противоречия. В этой грозной обстановке от Совет
ской власти требовалось, с одной стороны, крайнее напряж ение
всех сил для быстрейшего экономического подъема страны, повы
ш ения ее обороноспособности, создания могучей социалистической
армии; с другой стороны
тактика особенно гибкого маневриро
вания в международной политике до тех пор, когда на помощь Со
ветской России смогут прийти революции в других странах.
Главным условием полной победы начавш ейся социалистиче
ской революции и ее основным содержанием становилась организа
ционная работа, призванная обеспечить создание новых производ
ственных отношений на базе обобществленного труда и крупного
машинного производства. В политической области необходимо бы
ло организовать правильное управление страной, неуклонное про
ведение в ж изнь постановлений Советской власти. В экономиче
ской области, где борьба с бурж уазией вступала в новую фазу, глав
ной и первоочередной становилась работа по налаж иванию всеобъ
емлющего учета и контроля за производством и распределением
продуктов и введению пролетарского регулирования производства,
которая сильно отстала от непосредственной экспроприации экс
проприаторов. Перенесение центра тяж ести на организацию учета
и контроля и реш ение проблем управления позволяло закрепиться
на экономических позициях, уж е завоеванных в борьбе с капита
лом, и успешно продвигаться вперед.
В этой связи исключительную актуальность приобретали воп
росы повыш ения производительности труда, укрепления дисцип
лины, введения сдельной оплаты, научной организации труда, соразмеренности заработков с результатами работы, организации
соревнования, подготовки руководителей производства и т. п. Про
летарская власть долж на была твердо противостоять напору мел
кобуржуазной стихии, частнособственническим настроениям и
привычкам, обеспечить в процессе производства полное и беспре
кословное подчинение единоличным руководителям, поставленным
Советами и общественными организациями. В заключении «Тези
сов» Ленин подчеркивал: «Ж елезная дисциплина и до конца прове-
Первые социально-экономические преобразования
453
денная диктатура пролетариата против мелкобурж уазны х ш ата
ний — таков общий и итоговый лозунг момента» Ч
Л енинский план исходил из возможности победы социализма
в одной, отдельно взятой стране, из наличия в России необходи
мых объективных предпосылок для перехода к социализму. Вме
сте с тем учиты валась и зрелость субъективны х условий, готовность
российского пролетариата под руководством партии организовать
новое производство и потребление на социалистических принци
пах. «У нас,— писал Л енин весной 1918 г. в статье «Главная зада
ча наш их дней»,— есть материал и в природных богатствах, и в
запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала
народному творчеству великая револю ция,— чтобы создать дейст
вительно могучую и обильную Русь» 2.
Л енинский план отличался строгим реализмом, трезвым учетом
объективной действительности в виде сущ ествовавшей тогда в стра
не многоукладной экономики. Планом учитывались пять общественно-экономических укладов — социалистический, государствен
но-капиталистический, частнокапиталистический, мелкотоварный и
патриархальный. В связи с анализом проблемы многоукладности
Л енин сделал важ ны е выводы о соотношении экономики и поли
тики в эпоху диктатуры пролетариата, о характере отношений
между различны ми по типу и однотипными укладами, о генетиче
ской связи частнокапиталистического и мелкотоварного укладов,
о стихийной тенденции мелкотоварного производства постоянно
возрождать капитализм, о ведущ ей роли социалистического укла
да в экономике переходного периода. Л енинская мысль была на
правлена к тому, чтобы найти и мобилизовать все силы и средства
для обуздания мелкобурж уазной стихии. Л енину принадлежит
новый в марксистской теории вывод о возможности использования
в этих целях государственного капитализма.
В ленинском плане рассматривались в органическом единстве
проблемы создания материально-технической базы социализма, из
менения социальной структуры общества, развития социалисти
ческих производственных отношений в условиях многоукладной
экономики, формирования нового отношения к труду, организации
социалистического хозяйственного механизма управления. Всем
своим содержанием план был направлен как против опасности
справа, вы раж авш ейся в попытках свести экономические преобра
зования к буржуазному реформаторству, так и против мелкобур
ж уазной революционности, стремивш ейся увлечь рабочий класс
идеями анархо-синдикализма, максимализма и других течений ле
вацкого толка.
Сразу после победы О ктября бурж уазны е идеологи, делая став
ку на неопытность рабочего класса в деле руководства экономикой,
‘ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 280.
2 Там же, с. 80.
*
454
Глава девятая
взяли на вооружение идею постепенной трансформации экономи
ческих мер Советской власти в целях реставрации старого социаль
но-экономического порядка в несколько реформированном виде.
Этот замысел, явивш ийся как бы прообразом сменовеховства на
чала 20-х гг., был вы раж ен одним из бурж уазны х профессоров,
В. И. Гриневецким, в краткой формуле: «Социализму — форма,
буржуазности — суть». Революция, утверж дал он, открыла путь
для «вливания иностранного капитала», и этот путь рекомендовал
ся им в качестве основной линии экономической политики
Руководствуясь данной идеей, идеологи бурж уазии рассчиты
вали под прикрытием тактики компромисса с Советской властью
укрепить в будущем позиции капитализма в экономике страны.
Весной 1918 г. предприниматели усиленно зондировали почву для
заклю чения правлениями крупных акционерных обществ компро
миссных договоров с органами Советского государства на условиях,
ограждаю щ их права частной собственности акционеров. Так, в
целях срыва национализации крупнейш их маш иностроительных
заводов страны — Сормовского, Коломенского, Брянского и др.—
капиталисты -акционеры , владевш ие этими синдицированными
предприятиями, разрекламировали свой проект создания крупного
государственно-капиталистического треста с включением в него
такж е и других машиностроительных заводов страны. Этот проект
вызвал бурный протест рабочих организаций, в частности заводов
Сормова и Коломны. Разгадав замыслы капиталистов, рабочие воз
будили ходатайство перед Совнаркомом об изъятии названны х за
водов из рук акционеров
Советское правительство, рассмотрев
18 апреля 1918 г. этот вопрос, отвергло проект капиталистов, под
держало требования рабочих и высказалось за полную национали
зацию машиностроительной и металлообрабатывающ ей промыш
ленности
Д ля концепций левацкого толка было характерно отрицание
экономической роли пролетарского государства, государственно!!
централизации управления экономикой. Так, например, анархисты
предлагали в противовес государственным органам руководства
экономикой, действовавшим на основе принципа демократическо
го централизма, создавать на «федеративных началах» союзы
труда в городах и деревнях, объединять их в масштабе губерний,
областей и страны в целом во Всер 0сси 1'1ский союз труда \ дея
тельность которого не имела бы ничего общего с функциями цент^ ‘ См.: Гриневецкий В. И. Послевоенные перспективы русской промыш
ленности. М.. 1918, с. ()Н. 7Г), 201.
2 См.: Победа Октябрьско!! социалистической революции в Нижегород
ской губернии. Сб. документов. Горьки!!. 11)57. с. 492.
^ См.; Н а ц ! 1о н а л и з а ц и я п ром ы ш л еп !!О С Т !! в СССР. Сб. документов и мат е р !!а л о в . 1 9 1 7 - 1 9 2 0 п . М.. 1954, с. 4 1 .
^ См.: А 1!архия, 1917. 13 иояоря.
Первые соцпалыю-экопомпческпе преобразования
455
ралпзованного руководства экономикой. «Мы идем теперь к воль
ным Коммунам... в самом недалеком будущем в силу неизбежного
развития революции к безвластным коммунистическим поселени
ям ,— утверж дали анархисты .— Народ идет гигантскими шагами к
анархизму и сметет с дороги все, что стоит преградой к этому об
щественному строю...» *
Подобные призывы, направленны е против всякого государст
венного учета и контроля, централизации и дисциплины, отраж а
ли настроения мелкобурж уазной стихии. А нализируя многочис
ленные анархистские и анархо-синдикалистские концепции эко
номического строительства, Л енин писал весной 1918 г.: «Нам
теперь особенно наглядно видно, до какой степени правильно марк
систское положение, что анархизм и анархо-синдикализм суть
бурж уазные течения, в каком непримиримом противоречии стоят
они к социализму, к пролетарской диктатуре, к коммунизму»
В разноголосом стане противников ленинского плана оказа
лись такж е троцкисты и «левые коммунисты». Троцкисты по су
ществу отрицали возможность прочной победы социализма в Рос
сии без поддержки европейской революции, всячески приниж али
значение завоеванной мирной передыш ки для экономического
подъема страны. Эта линия наш ла отраж ение, в частности, в вы
ступлении Троцкого на V II съезде партии^. П ы таясь всячески
скомпрометировать ленинский курс на обеспечение мирных усло
вий для перехода к социалистическому строительству, он заявлял,
что-де «сделки с империализмом» (имелся в виду Брестский мир
ный договор) недопустимы для революционного класса, что от
ступление «во имя передыш ки с неопределенной перспективой»
будто бы свидетельствует о слабости пролетарской власти в Рос
сии и т. п. ^
Истерические порывы мелкобурж уазной революционности с
ее попытками авантю ристического забегания вперед, с одной сто
роны, и неверием в силы рабочего класса — с другой, проявились
в позиции «левых коммунистов». Авантюризмом, полным игнори
рованием объективных условий был пронизан их курс на разж и
гание пож ара мировой революции путем ведения «революционной
войны», а такж е их экономическая платформа, содерж авш ая ле
вацкие требования немедленной и полной национализации всей
промышленности, форсированного перехода к обобществлению
производства и обмена «Левые коммунисты» не считались с мно* Буревестник, 4917, 3 декабря.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 184.
^ См.: Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографи
ческий отчет, с. 65, 67—68, 70—71.
^ См. там же, с. 71.
® См.: Коммунист, 1918, № 1-2; № 3-4; Народное хозяйство (Москва),
1918, № 6 - 7 .
456
Глава девятая
гоукладностыо экономики страны, соотношением и удельным ве
сом разны х укладов в народном хозяйстве, сложностью преобра
зования мелкотоварного производства. Все это было чревато опас
ностью подрыва экономических основ классового союза рабочих и
трудящ ихся крестьян, социальной базы диктатуры пролетариата.
Л енин характеризовал платформу «левых коммунистов» как от
раж ение мелкобурж уазны х взглядов и настроений внутри проле
тарской партии К
Весной 1918 г., как и предвидел Ленин, грозно заявила о себе
м елкобурж уазная стихия. Воспользовавшись разрухой и голодом,
мелкий бурж уа попы тался диктовать свои условия на рынке, сры
вая государственную монополию на хлеб, разруш ая организован
ный товарообмен между городом и деревней. Вопрос об отношении
пролетарского государства к мелкобурж уазной стихии встал со
всей остротой: «Либо мы ,— указы вал Л енин,— подчиним своему
контролю п учету этого мелкого бурж уа... либо он скинет нашу,
рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали револю
цию Наполеоны и К авеньяки, именно на этой мелкособственниче
ской почве и произрастающ ие»
Л енинская партия, отраж ая
справа и слева атаки противников ленинского курса, в слож ней
ших условиях весны 1918 г. уверенно прокладывала путь к созда
нию экономических основ социализма.
Ф ормирование социалистического уклада в экономике, уста
новление общественной собственности на основные средства про
изводства потребовали от партии творческой разработки принци
па демократического централизма, ставш его основополагающим
принципом организации хозяйственной деятельности пролетар
ского государства. «Наша задача теперь,— писал Л енин весной
1918 г.,— провести именно демократический централизм в области
хозяйства, обеспечить абсолютную стройность и единение в ф унк
ционировании таких экономических предприятий, как ж елезны е
дороги, почта, телеграф и прочие средства транспорта и т. п. ...» ^
Вместе с тем он отмечал, что «централизм, понятый в действи
тельно демократическом смысле, предполагает в первый раз исто
рией созданную возможность полного и беспрепятственного р аз
вития не только местных особенностей, но и местного почина, ме
стной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движ е
ния к общей цели»
Пролетарское государство призвано было осущ ествлять на ос
нове принципа демократического централизма хозяйственно-оргапизаторскпе функции во всех сферах экономики, вводить п ла
* См.:
‘ Там
^ Там
^ Там
Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 303, 309.
же, с. 298.
же, с. 152.
же.
Первые социально-экономические преобразования
457
новое начало в ее развитие, обеспечивать постепенный переход от
многоукладной структуры экономики к однотипной, социалисти
ческой. Л енин рассматривал возрастание роли государства в
управлении экономикой как объективный фактор, обеспечиваю
щий формирование материальны х основ социализма, как прояв
ление необходимости централизованного управления этим про
цессом. Ф ормирование социалистического хозяйственного механи
зма управления началось с момента образования общенарод
ной собственности на основные средства производства. Этот
процесс развивался прежде всего в государственном секторе
экономики. Создание ВСНХ и советского Народного банка,
первые ш аги в разработке годовых планов, выдвиж ение зад а
чи подготовки единого государственного плана научно-техниче
ских работ — таковы основные вехи начального этапа этого про
цесса.
В ленинском плане центральное место отводилось проблеме
создания материально-технической базы социализма, прежде всего
созданию мощной индустрии, использованию в этих целях дости
жений науки. Д ля реш ения данной проблемы Л енин предложил
привлечь Академию наук и ее исследовательские центры, которые
могли дать научное обоснование планам реорганизации промыш
ленности и экономического подъема России, проектам рациональ
ного разм ещ ения производительных сил, электриф икации про
мышленности, изы скания новых возможностей увеличения энер
гетического потенциала страны, использования ее водных, торф я
ных и буроугольных ресурсов.
Одним из основных принципов социалистического хозяйство
вания, государственного управления экономикой явился прин
цип планирования. Ч ерез планы экономического и социального
развития социалистическое государство получало широкие воз
можности для более полной реализации классовых интересов тру
дящ ихся, для регулирования взаимоотношений различны х соци
ально-экономических укладов и секторов экономики в целях у к
репления основ социализма, последовательного осущ ествления
принципа демократического централизма в управлении народным
хозяйством.
Советское государство в первые же месяцы своего сущ ествова
ния уделяло большое внимание внедрению планового начала в
развитие экономики страны. У ж е весной 1918 г. по инициативе
Л енина начались работы по составлению первого перспективного
плана хозяйственного развития страны — плана электрификации.
Совнархозы и ВСНХ приступили к разработке отраслевых и рай
онных производственных планов развития промышленности;
был подготовлен общ ехозяйственный план на предстоящ ий год.
Разрабаты вались программы развития У рало-К узнецкого райо
на, начались подготовительные работы по сооружению Волго-
458
Глава девятая
Донского канала, по созданию оросительных систем в Т уркеста
не \ Однако развязан ная внутренней контрреволюцией и м еж
дународным империализмом граж данская война и военная ин
тервенция помеш али созидательной деятельности рабочих и кре
стьян.
В ленинских работах, написанны х весной 1918 г., содержалось
теоретическое обоснование значения и роли сознательной, подлин
но пролетарской дисциплины труда в становлении и функциони
ровании нового общества. «...Успех социализма,— писал Л енин,—
немыслим без победы пролетарской сознательной дисциплиниро
ванности над стихийной мелкобурж уазной анархией, этого на
стоящего залога возможной реставрации керенщ ины и корнилов
щины» 2. В период перехода от капитализм а к социализму борьба
за утверж дение сознательной дисциплины выступала как одна
из форм классовой борьбы против сил и традиций буржуазного
общества, как одно из основных звеньев формирования новых
производственных отношений, социалистической организации тру
да. Исходя из этого, V II съезд РК П (б) записал в своем реш ении:
«...первейшей и основной задачей и наш ей партии, и всего аван
гарда сознательного пролетариата, и Советской власти съезд при
знает принятие самых энергичных, беспощадно реш ительных и
драконовских мер для повыш ения самодисциплины и дисциплины
рабочих и крестьян России...» ^
Сознательным рабочим была близка и понятна линия партии
на обеспечение новой дисциплины труда. Это хорошо выразили
путиловские рабочие в одном из своих воззваний первых месяцев
Советской власти: «Свобода,— говорилось в нем,— обязы вает пре
жде всего к водворению в каждом из нас дисциплины, порядка
в умственных и волевых поступках. Свобода же и граж данский
долг требуют от нас, не задумы ваясь, не колеблясь, когда это надо,
поступаться своими личными интересами... ради общего народного
блага» ^ Однако среди значительной массы трудящ ихся это пони
мание еще предстояло утвердить. Выработка новой, пролетарской
трудовой дисциплины, указы вал Ленин, займет целую историче
скую эпоху
«Декретом,— подчеркивал он,— ввести трудовую
дисциплину нельзя. Необходима подготовительная работа»®.
Г1 эта работа проводилась партячейками, фабзавкомами и проф
союзами, которые коллективно вырабаты вали полож ения и пра* См.: Берхин //. Б. Вопросы истории Великого Октября в сочипепнях
В. И. Ленина. М., 1978, с. 323-324.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 189.
3 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 26.
^ Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий
Петрограда в 1917—1919 гг. Сб. документов. Л., 1947, т. 1, с. 2(37—208.
^ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с. 385.
Ленинский сборник XXXV11. М., 1970, с. 72.
Первые социально-экономпческие преобразования
459
впла, направленны е на формирование в рабочей среде нового от
нош ения к труду *.
У же в первые месяцы 1918 г. ВЦСПС разработал положение
и правила о трудовой дисциплине. Так, в принятом 3 апреля По
ложении была изложена система мер, направленны х на повыше
ние производительности труда. Эти документы ВЦСПС, обобщав
шие опыт передовых государственных предприятий, накопленный
за первое полугодие Советской власти, помогали бороться за со
верш енствование организации производства, рост производитель
ности труда, преодоление уравнительны х тенденций в его оплате
и тарификации. В первую очередь па крупных национализирован
ных заводах и фабриках создавались бюро нормирования, вводи
лась сдельная и прем иальная оплата труда, вырабатывались пра
вила внутреннего распорядка, учреж дались товарищ еские суды,
которые реш али вопросы морального и материального воздействия
на тех, кто наруш ал социалистические распорядки, не хотел под
чиняться гocyдapcтвeннoii дисциплине и добросовестно трудиться.
По многим направлениям разверты валось наступление передовой
части рабочего класса против мелкобурж уазной расхлябанности,
стяж ательства и других проявлений мелкособственническо 11 пси
хологии. Все это способствовало становлению социалистических
производственных отношений.
В системе мер стимулирования передовых форм труда, под
держ ки и распространения передового опыта хозя 11Ственного
строительства Л енин особо выделил социалистическое соревнова
ние. В нем он видел органически присущ ий новому общественно
му строю метод организации труда, позволяющий трудящ имся
^(развернуть свои способности, обнаруж ить таланты , которых в
народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, ду
шил тысячами и миллионами» 2. Л енин рассматривал социалисти
ческое соревнование как могучее средство воспитания нового
отнош ения к труду, новой тoвapпщecкoii дисциплины, черт коллек
тивизма и взаимопомощи, как выраж ение процесса великой сме
ны труда подневольного трудом на себя и общество, трудом ос
вобожденным. Опыт социалистического строительства во многих
странах подтвердил научную обоснованность ленинских прогнозов
о роли социалистического соревнования в утверж дении и разви
тии нового общественного строя. К ак предвидел Л енин и показал
опыт становления мировой социалистической системы, задача фор
мирования новой трудовой дисциплины имеет «всемирное истори
ческое значение»
* См.: Документы трудового энтузиазма. Сб. документов о борьбе ра
бочего класса СССР за повышение производительности труда в 1918—
1920 годах. М., 1960, с. 3 6 -4 2 .
^ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 195.
3 Там же, т. 36, с. 383.
^60
Глава девятая
Д ля практики социалистического строительства исклю читель
но важным являлся ленинский вывод о необходимости не только
морального, но и материального стимулирования высокопроизво
дительного труда. Этот вывод был направлен против мелкобур
ж уазной уравниловки и стихийности в реализации принципа со
циализма «от каждого — по способности, каждому — по труду».
Глубокое обоснование этого принципа Л енин сделал на основе
обобщения практического опыта организации труда на национали
зированных предприятиях, анализа системы заработной платы, та
рификации труда, механизма применения сдельной и премиаль
ной его оплаты, других форм стимулирования, рож давш ихся в ре
зультате творчества масс.
Строительство экономических основ социализма требовало мо
билизации всех накопленных человечеством знаний и опыта в хо
зяйственной области. Л енин призы вал рабочий класс не бояться
заимствовать из опыта развиты х капиталистических стран все
полезное для организации и регулирования крупного промыш лен
ного производства, н алаж и ван и я учета и контроля, обеспечения
максимальной рентабельности ведения хозяйства. Ещ е в канун
Октября в работе «У держат ли большевики государственную
власть?» он писал: «...организационную форму работы мы не вы
думываем, а берем готовой у капитализма, банки, синдикаты, луч
шие фабрики, опытные станции, академии и прочее; нам придет
ся лиш ь заимствовать наилучш ие образцы из опыта передовых
стран» К
В этих же целях Л енин предлагал использовать бурж уазны х
специалистов, бурж уазную кооперацию, различные формы госу
дарственного капитализма. «...Привлечение к работе бурж уазной
интеллигенции,— писал Л енин весной 1918 г.,— является теперь
очередной, назревш ей и необходимой задачей дня»
Без этого
трудно было бы быстро наладить управление экономикой, уско
рить развитие производительных сил, осущ ествлять подготовку
кадров специалистов из среды рабочих и крестьян.
Привлечение бурж уазны х специалистов к решению созида
тельных задач социалистической революции требовало четкой по
литической ориентации рабочего класса, всех трудящ ихся в этом
вопросе. П артия призы вала «вести непримиримую борьбу с неве
жественным самомнением, считающим, будто рабочий класс мо
ж ет разреш ить свои задачи без использования на самых ответ
ственных постах специалистов бурж уазной школы» П опытки л е
вацких элементов играть на предрассудках отсталой части рабо
чих в отношении бурж уазны х специалистов рассматривались как
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 34, с. 312.
2 Там же, т. 36, с. 159.
3 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 249.
Первые социально-экономические преобразования
461
демагогические, несовместимые с пребыванием в рядах партии н а
учного социализма \
Л енинская линия на деловое сотрудничество с представителя
ми старой интеллигенции предусматривала установление бурж у
азным специалистам очень высокой платы за их работу. Такое
вознаграж дение по ставкам, характерны м не для социалистиче
ских, а для бурж уазны х отношений, указы вал Л енин, первона
чально не входило в планы Советско 11 власти и не соответствовало
целому ряду ее декретов конца 1917 г. Однако уж е в начале
1918 г. партия приш ла к выводу, что необходимо сделать ш аг н а
зад и признать известный ^(компромисс» в оплате труда бурж уаз
ных специалистов 2. Одновременно партия считала необходимым
осущ ествление политического контроля за деятельностью бурж у
азны х специалистов со стороны пролетарского государства и об
щ ественных организаций трудящ ихся, разверты вание идейно-воспитательной работы среди интеллигенции. Правильность этого
курса, закрепленного в программных документах партии, под
тверж дала сама ж изнь, и..,.Каждый месяц в Советской республи
ке,— отмечал Л ен и н,— растет % бурж уазны х интеллигентов, испрение помогающих рабочим и крестьянам...» ^
Принципиальное значение для ориентации экономической
стратегии пролетарского государства имел ленинский вывод о
том, что м елкобурж уазная стихия в условиях, когда капиталисты
в основном экспроприированы, является главной опасностью для
строящ егося социализма^, а такж е вывод о характере взаимодей
ствия различны х социально-экономических укладов в начальной
стадии становления социализма. Л енин подчеркивал, что основ
ной водораздел между борющимися в экономической сфере сила
ми происходит не между госкапитализмом и социализмом, а м еж
ду частнохозяйственным капитализмом и мелкой бурж уазией, с
одной стороны, и социализмом и госкапитализмом — с другой. Ч а
стнохозяйственный капитализм и его союзник, мелкий собствен
ник, вместе стремились сорвать вводивш иеся Советской властью
учет и контроль, государственное регулирование мелкотоварного
и частнокапиталистического секторов экономики. Исходя из этого,
Л енин интенсивно искал пути использования госкапитализма в
качестве одного из экономических рычагов развития производи
тельных сил страны и воздействия на мелкобурж уазную стихию.
Именно к этому периоду относится обоснование им роли государ
ственно-капиталистических форм в деле обуздания этой стихии
пролетарским государством
’ КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 249.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 179—180, 279.
3 Там же, т. 51, с. 25.
^ См. там же, т. 36, с. 255, 295—296.
® См. там же, с. 254—260.
462
Глава девятая
В озвращ аясь к этому вопросу в 1921 г., Л енин указы вал, что
еще в 1918 г. большевики защ ищ али идею блока, союза с гос
капитализмом в борьбе против мелкобурж уазной стихии*. Эта
идея получила дальнейш ее развитие при обосновании перехода к
нэпу.
В ленинском плане социалистического строительства важное
место заняло обоснование роли товарно-денежных OTHomennii, п у
тей их преобразования и форм регулирования. В то время как
«левые коммунисты» настаивали на немедленном «выкорчевыва
нии» товарно-денежных отношени!!, Л енин и партия доказали не
обходимость их сохранения и использования при соответствующей
корректировке в интересах пролетарского государства. О тмира
ние стоимостных категорий партия рассматривала как отдаленную
перспективу. Экономическая политика Советского государства
строилась на использовании денег, банков, кредита, налогово 11 по
литики, финансировании национализированной промышленностп,
развитии товарообменных операций между городом и деревней.
При переходе от капитализма к социализму, делал вывод Ленин,
«обойтись без денежных знаков или заменить их в короткий про
межуток времени новыми — представляется вещью совершенно
невозможной»
В. И. Л енину принадлеж ит заслуга в разработке принципов
организации единой финансово-кредитно!! системы, общенацио
нального банка, плана проведения денежной реформы, принципов
подоходного и поимущественного налогов как важной социальной
меры регулирования доходов населения. Он сформулировал от
правные идеи плана социалистической организации хозяйства на
началах хозрасчета, в соответствии с которыми деятельность предприяти!! предполагалось осущ ествлять на началах самостоятель
ного хозяйственного оборота по плановым заданиям государ
ства
Что касается частной торговли, то первоначально предполага
лось ее свертывание путем постепенного перехода к государствен
ному распределению продуктов на основе государственно!'! моно
полии торговли важнейш ими товарами, использования рабочего
контроля, развития товарообмена между городом и деревней с по
мощью кооперации и госторговли с последующим перер.астанием
товарообмена в прямой продуктообмен Именно в этом последнем
звене план использования товарно-денежных отношений подверг
ся в последующих ленинских трудах, связанны х с разработкой но
' См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 105.
2 Там же, т. 36, с. 134.
3 Подробнее см.: Сабитов Ф. Ш. Ленинские идеи о хозяйственном рас
чете и их осуществление в промышленности СССР.— В кн.: По ленинскому
пути. Л., 1968, с. 129—131.
* См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 74; т. 44, с. 199.
Первые социально-экономические преобразования
463
вой экономической политики весной 1921 г., наиболее сущ ествен
ным изменениям.
Естественно, что в ленинском плане построения основ социа
лизма в первую очередь обобщался опыт ф ункционирования со
циалистического уклада, который первоначально охватывал в ос
новном крупное производство и связанны е с ним ключевые ко
мандные высоты в экономике. Однако план расш ирялся, обога
щ ался и уточнялся по мере накопления теоретических знаний об
объективных законах развития всех составных частей многоук
ладной экономики страны. Это особенно наглядно видно на при
мере изменения кооперативной политики Советского государства
н разработки теории социалистической кооперации как составной
части ленинского плана построения социализма.
До весны 1918 г., как отмечал впоследствии Л енин, «предпо
лагалось осущ ествление непосредственного перехода к социа
лизму без предварительного периода, приспособляющего старую
экономику к экономике социалистической» К На основе восстанов
ления крупной промышленности намечалось наладить непосред
ственный продуктообмен с мелким крестьянским хозяйством, соз
дать государственную систему распределения с привлечением пре
образованной на социалистической основе кооперации. Однако с
весны 1918 г. ленинская мысль уж е работала в направлении ис
пользования тактики компромисса, соглаш ения с бурж уазны ми
кооператорами в целях н алаж ивания товарооборота между горо
дом и деревней, реформирования аппарата кооперации, постепен
ного наполнения старых форм новым, социалистическим, содер
жанием. «Нам нужно такое соглаш ение,— писал в то время
Л ен и н,—чтобы найти практически осуществимые, удобные, под
ходящие для нас формы перехода от частичных раздробленных
кооперативов к единому всенародному кооперативу»
Осуществление ленинского плана использования и постепен
ного преобразования кооперации встретило сопротивление не
только бурж уазны х кооператоров, но и представителей течений
левацкого толка, выступавш их с требованием ликвидации коопе
рации вообще и передачи ее функций государственным органам
П артия отвергла эти левацкие загибы. Л енинская тактика ком
промисса в отношении бурж уазной кооперации наш ла свое вопло
щение в декрете «О потребительских кооперативных организа
циях» от И апреля 1918 г. ^ Суть это 11 тактики заклю чалась в том,
что Советская власть, осущ ествляя руководство бурж уазны ми
элементами, используя их, делая им частичные уступки, продвига
‘
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч, т. 44, с. 199.
^ Там
^ См.:
оиерация.
^ См.:
ж(\ т. 36, с. 162.
Дмитренко В. 1L, Морозов Л. Ф., По г у д и н В. II. Партия и коМ., 1978, с. 68—71.
Декреты Советской власти, т. 2, с. 91—93.
464
Глава девягая
лась вперед более медленно, чем первоначально предполагалось,
но зато более прочно закрепляла завоеванные позиции Ч
Взятие государственной власти пролетариатом, сосредоточение
командных высот экономики в руках Советского государства, соз
дание социалистического сектора в многоукладной экономике —
все это открывало объективную возможность нового, социалисти
ческого направления в развитии кооперации. В первоначальном
варианте статьи «Очередные задачи Советской власти» Л енин сле
дующим образом сформулировал вывод об изменении значения и
классовой природы кооперации в условиях диктатуры пролетариа
та: «...положение кооперативов в корне принципиально меняется
со времени завоевания государственной власти пролетариатом, с
момента приступа пролетарской государственной власти к систе
матическому созданию социалистических порядков. Тут количе
ство переходит в качество. Кооператив, как маленький островок в
капиталистическом обществе, есть лавочка. Кооператив, если он
охваты вает все общество, в котором социализирована зем ля и н а
ционализированы фабрики и заводы, есть социализм»
Т ак ая постановка проблемы значительно расш иряла тезис о
необходимости использования кооперации лиш ь в качестве разно
видности госкапитализма. В соответствии с ней реш ался п ракти
ческий вопрос о совместимости мелкобурж уазной крестьянской
кооперации с социалистическим государственным строем, прогно
зировались перспективы совместимости взаимоотношений коопе
ративного сектора экономики с социалистическим сектором, ста
вилась задача постепенного усиления социалистических начал в
структуре и деятельности кооперации. Л енин несколько позже
сформулировал в качестве программной задачи преобразование
«кооперации мелкобурж уазной в кооперацию социалистическую»
Р азвязанны е внутренней и внешней контрреволю цией граж
данская война и военная интервенция сорвали выполнение выдви
нутых в ленинских работах тактических задач постепенного вы
теснения капиталистических элементов в экономике, постепенной
замены бурж уазны х форм и принципов хозяйствования социали
стическими. Но ленинский стратегический план приступа к строи
тельству основ социализма, определивш ий магистральны е направ
ления экономической политики пролетарского государства в пе
риод перехода от капитализма к социализму, прочно вошел в со
кровищницу научного коммунизма как его крупнейш ее теоретиче
ское достижение.
Оценивая значение той работы, которую партия и рабочий
класс проделали на экономическом фронте в первые месяцы СоBCTCKoii власти, Ленин в мае 1918 г. говорил: «Этот опыт не забу‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 187.
2 Там же, с. 161.
3 Там же, т. 41, с. 154,
Первые социально-экономические преобразования
465
дется... Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом
опыте будущ ая меж дународная революция будет строить свое со
циалистическое здание» К История становления мировой социа
листической системы блестящ е подтвердила ленинский прогноз.
4.
Революционный переворот в аграрных отношениях
Наибольш ий объем нереш енных бурж уазно-демократических за
дач достался в наследство победившему пролетариату в аграрном
секторе экономики.
Октябрь, как подлинно народная революция, одним ударом
разрубил запуты вавш ийся веками узел аграрны х отношений, осу
ществил извечную мечту трудящ егося крестьянства о земле, про
извел глубочайший переворот в аграрном строе страны, устранив
тем самым одну из главны х преград на пути ее социального про
гресса. История подтвердила правоту большевиков, утверж дав
ших, что только завоевание власти пролетариатом обеспечит ради
кальное реш ение аграрного вопроса в интересах трудящ егося кре
стьянства.
Основополагающим актом победившей революции в осущ ест
влении аграрны х преобразований стал ленинский Д екрет о земле,
определивш ий основное направление этих преобразований на дли
тельный период. Тот ф акт, что он был принят на второй же день
после установления Советской власти, наглядно подтвердил: для
большевистской партии удовлетворение глубоких чаяний народ
ных масс явилось самой неотложной и самой важ ной задачей.
В этом законе получили яркое вы раж ение принципиально новое
отношение пролетарского государства к трудящ емуся крестьянст
ву, уваж ение к его интересам и требованиям, доверие к его п рак
тическому опыту.
В основу ленинского декрета было положено программное тре
бование пролетарской партии о национализации земли, которое
совпадало с волей трудящ егося крестьянства, выраж енной в «кре
стьянском наказе». Этот н аказ был включен в текст первого аг
рарного закона Советской власти, который гласил: «Право частной
собственности на зем лю отменяется навсегда;,,.
Вся земля... отчуждается безвозмездноу обращ ается в всенарод
ное достояние и переходит в пользование всех трудящ ихся на
ней» 2.
Российское крестьянство стремилось к отмене частной собст
венности на землю, руководствуясь не «общинными навыками и
инстинктами», как пытались представить это сторонники народ
нических предрассудков, а желанием освободиться от феодально‘ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 383.
2 Там же, т. 35, с. 25; Декреты Советской власти, т. 1, с. 18,
466
Глава девятая
крепостнических переж итков, опутывавш их все землевладение и
землепользование ^
Н ационализация земли не являлась непосредственно социали
стической мерой. Она рассматривалась марксистами как ради
кальное демократическое преобразование. Однако в условиях
победившей пролетарской революции государство рабочих и кресть
ян, осущ ествляя национализацию земли, делало ш аг к социализ
му, создавало земельный строй, облегчавш ий последующие социа
листические преобразования, организацию на национализированHoii земле крупных социалистических хозяйств. Л иквидацией
частной собственности на землю устранялись все перегородки и
различия в землевладении и землепользовании, которые были
унаследованы еще от докапиталистической эпохи, облегчался для
крестьян выход из общины, расш ирялись реальные возможности
кооперирования крестьянских хозяйств, перехода их к обществен
ной обработке земли. Эта мера ограничивала сферу капиталисти
ческих отношений в земледелии, ставила предел кулацкому зем
лепользованию , пресекала земельные спекуляции.
Переход земли в собственность пролетарского государства имел
большое социально-экономическое и политическое значение. От
ныне социалистическое государство получало не только юридиче
ское право, но и реальную экономическую возможность регулиро
вания землепользования, определения «общих для всего государ
ства правил владения и пользования землей»
Н ационализация земли, будучи прежде всего мерой антифео
дальной, направленной против помещичьего землевладения, в то
же время имела и антикапиталистическую направленность. В со
ответствии с Декретом о земле лиш ались права собственности на
нее фабриканты и купцы, владевшие перед революцией почти
19 млн. десятин земли Тяж елы й удар был нанесен банковскому
капиталу: перед Октябрем 60 проц. частновладельческих земель
находилось под залогом в банках, которые выдали помещ икам под
проценты ссуды на сумму около 4 млрд. руб. ^
Л иквидируя крупную частную собственность на землю. Совет
ск ая власть в то же время ограж дала интересы трудящ егося кре
стьянства. Декрет о земле предусматривал конфискацию помещ ичь
их, монастырских, церковных, удельных земель со всем их живым
и мертвым инвентарем, но не допускал конфискации земли рядовых
крестьян и казаков, а такж е инвентаря малоземельных крестьян
К рестьянин-труж еник с получением от пролетарского 10 сударства
‘ См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 1(3, с. 24(5, 371—372; т. 31, с. 425.
2 Там же, т. 16, с. 316.
3 См.: Основные закономерности построения социалистической эконо
мики. М., 1967, с. 81.
^ См.: Статистика долгосрочного кредита в России. 1917 г., вып. 1, с. 18.
5 См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 33, с. 24—25; Декреты Советской
власти, т. 1, с. 19—20.
Первые социально-экономические преобразования
467
права на пользование землей, переданной во всенародную собстпепность, обретал и реальное, гарантированное право на результа
ты своего труда. Это повышало материальную заинтересованность
крестьян в соверш енствовании своего производства. Гарантирован
ная государством стабильность цен и налогов такж е способствова
ла росту такой заинтересованности.
В результате осущ ествления ленинского Д екрета о земле крес
тьяне сбросили со своих плеч колоссальный долг поземельному
банку в сумме 1 398 млн. руб. золотом, освободились от ежегодных
платежей на покупку земли в сумме 215 млн. руб. и от арендной
платы за землю, которая достигала ежегодно 525 млн. руб. золо
том \ В итоге крестьянское хозяйство освободилось от ежегодных
платежей за землю, составлявших около 33 проц. стоимости всего
производимого им продукта От национализации земли получали
реальные выгоды не только труж еники земли, но и все общество в
целом. Л иквидируя абсолютную земельную ренту, национализа
ция освобождала общество от дани, которую налагала на него част
ная зем ельная собственность. А это, в свою очередь, удеш евляло
сельскохозяйственное производство, стоимость его продукции.
В осуществленной Советским государством национализации
nceii без исклю чения земли отразились специфические особенно
сти начального этапа аграрны х преобразований в стране после по
беды социалистической революции. Эти особенности были обуслов
лены характером аграрного строя в России, не прошедпгей через
этап буржуазной национализации земли, особой остротой аграр
но-крестьянского вопроса в стране, лющным движением крестьян
за ликвидацию помещичьего землевладения, отмену частной соб
ственности на землю. В ряде других стран, вступивших на путь
социализма, земля национализировалась не полностью, сохраня
лась частная собственность крестьян на землю, вплоть до перехода
к обобществленному, социалистическому сельскохозяйственному
производству.
В Советской России переход конфискованных помещичьих зе
мель в пользование крестьян был осущ ествлен в форме уравни
тельного раздела. Такова была воля громадного большинства кре
стьянства, и не считаться с ней Советская власть, как власть на
родная, не могла. Л енинская партия, научно проанализировав
соотнопгение этого, по сути, мелкобурж уазного требования с су
ществовавшими тогда экономическими и политическими условия
ми и перспективами социалистического преобразования деревни,
пришла к выводу о целесообразности уступки трудовому кресть
янству в выборе форм землепользования.
‘ См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России. Историко-экономи
ческое исследование: В 2-х кн. М., 1966, кн. 2, с. 531—532.
^ См.: История социалистической экономики СССР, т. 1, с. 81.
468
Глава девятая
Крестьянство в своем подавляющ ем большинстве было склон
но идеализировать уравнительный раздел земли, наивно полагая,
будто данная мера может привести к социальному равенству. К рах
этих иллюзий был неизбежен. Но рассеять их мог только собствен
ный опыт крестьянипа-труж еника, лиш ь этот опыт мог подвести
его к пониманию той простой истины, что полученная по уравни
тельному разделу земля сама по себе, без необходимых орудий,
машин, запасов семян, денежны х средств и т. п., еще не гаранти
рует подъем жизненного уровня, лучш ие условия труда. Осознать
эту истину помогала трудовому крестьянству партия большеви
ков, проводивш ая в деревне огромную разъяснительную работу,
руководивш ая осуществлением Д екрета о земле.
Особое внимание партия обращ ала на то, чтобы не дать сель
ской бурж уазии захватить лучш ие участки помещичьей земли,
скот, инвентарь, постройки и т. п. Больш евики мобилизовали наи
более революционные элементы деревни на противодействие кул а
честву, пы тавш емуся верховодить в земельных обществах, земель
ных комитетах и крестьянских Советах, использовать новые зе
мельные распорядки исключительно в своих корыстных целях.
Проведение конфискации помещ ичьих имений предлагалось обес
печивать действенными мерами по охране их от анархистского раз
грабления, организованным взятием на учет конфискуемого дви
жимого и недвижимого имущества.
Защ и щ ая в первую очередь интересы беднейших слоев кресть
янства, большевики стремились наладить коллективное использо
вание конфискованного у помещиков скота и инвентаря, поддер
ж и вая создание прокатны х пунктов при земотделах Советов. Они
поддерживали такие условия раздела земли, которые более всего
соответствовали интересам деревенской бедноты и многосемей
ным, маломощным середняцким хозяйствам, отстаивали распреде
ление земли по едокам, изъятие излиш ков надельной и купчей
земли у хуторян и отрубников. В целях сохранения от раздела
наиболее культурны х из конфискованных помещичьих хозяйств
рекомендовалось создавать на них государственные (советские), а
такж е основанные на принципе крестьянской кооперации коллек
тивные хозяйства.
В проведении аграрной политики Советской власти большую
роль сыграли посланцы пролетарских центров, большевистские
эмиссары по земельным делам, агитаторы и инструкторы. Только
из Петрограда и Москвы, по неполным данным, за период с октя
бря 1917 по июнь 1918 г. в провинцию было послано 4700 агитаторов-организаторов и 1250 комиссаров, инструкторов и эмисса
ров ^ Их деятельность направляли Ц К РС Д РП (б) и Советское
‘ См.: Селунская В. Л/. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968,
с. 103.
Первые социально-экономические преобразования
469
правительство. В И нструкции эмиссарам, посылаемым в провин
цию (опубликована в ноябре 1917 г. за подписью Председателя
Совнаркома В. И. Л ен и н а), предлагалось в тесном контакте с ме
стными Советами обеспечить наиболее правильное разреш ение зе
мельного вопроса \ На места, где под воздействием агитации ку
лаков и анархистов имели место погромы и расхищ ения имущест
ва, инвентаря помещ ичьих имений, посылались чрезвычайные
уполномоченные. Им предписывалось: «...немедленно организовать
беднейших крестьян, рабочих и солдат для защ иты от расхищ ения,
растрат и продажи народных богатств: леса, скота, продовольст
вия, машин, орудий, семян и другого сельскохозяйственного ин
вентаря, переданного в распоряж ение народу законом Совета Н а
родных Комиссаров, приняты м на съезде Советов 8 ноября (26 ок
тября) 1917 г.»
Б лагодаря мерам, приняты м Советской властью и поддерж ан
ным трудящ имся крестьянством, конфискация помещичьих име
ний проходила, как правило, организованно, под руководством ор
ганов пролетарского государства, а не хаотично и стихийно, как
это пытаю тся представить бурж уазны е фальсификаторы истории
О ктября. К февралю 1918 г. в европейской части России было кон
фисковано около 75 проц. помещичьих имений.
Осуществлению аграрной политики Советской власти всячески
противодействовали правые эсеры. Но немало препон ей ставили и
левые эсеры. Они выступали против регулирования Советским го
сударством земельных отношений, прежде всего в интересах дере
венской бедноты, т. е. подавляющего большинства крестьянского
населения, объявляли реш ения крестьянских сходов, принявш их
принцип распределения земли по едокам, временными, отстаивали
право пересмотра этих реш ений через год в сторону так назы вае
мой ориентировочной трудовой нормы, т. е. распределения земли
по количеству работников, инвентаря, рабочего скота. В этой их
линии все более проступала тенденция, направленная на защ иту
интересов заж иточных слоев крестьянства.
П артия большевиков, заключив в декабре 1917 г. правитель
ственный блок с левыми эсерами, предоставив им пост народного ко
миссара земледелия, идя им на уступки по ряду вопросов, в реш е
нии которых было заинтересовано крестьянство, в то же время не
прекратила идейной борьбы с ними по коренным вопросам рево
люционного преобразования общества, в том числе по аграрной
проблеме. Это нашло отраж ение, в частности, при обсуждении ле
воэсеровского проекта закона о социализации земли до и после
внесения его на рассмотрение II I Всероссийского съезда Советов, а
такж е при подготовке окончательного текста закона для утверж де‘ См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 41—42.
^ Цит. по кн.: Шестаков А, В. Большевики и крестьянство в революции
1917 года. М.; Л., 1927, с. 77.
470
Глава девятая
ния его В Ц И К . Вошедшие в редакционную комиссию съезда боль
шевики во главе с Лениным отстаивали в иде 11Н0 м споре с левыми
эсерами внесение в закон таких положений, которые открывали
полее широкие возможности для перехода от демократических аг
рарных преобразований к социалистическим.
Особое внимание было обращено на усиление роли Советов в
распоряж ении землей. Эти функции переходили от земельных ко
митетов, сформированных е 1це при Временном правительстве и на
ходившихся под сильным влиянием эсеров, к земельным отделам
Советов. Больш евики добились n o B o i i редакции статьи о форме зем
лепользования, в KOTopoii предоставлялось «преимущество трудово
му коммунистическому, артельному и кооперативному хозя1’1Ствам
перед единоличным»
В закон были внесены такж е положснпя,
которые давали Советскому государству возможность экономиче
ски воздействовать на деревню, ограничивая эксплуататорские
тенденции кулачества. К числу таких положений относилось, на
пример, введение государственной монополии на торговлю сель
скохозяйственными маш инами и семенами. Выл снят эсеровский
пункт о преимущ ествах выделения крестьян на хутора и отруба.
После принятия Основного закона о социализации земли левые
эсеры предприняли попытки взять исключительно в свои руки про
ведение его в жизнь. Для достижения этой цели они учредили при
Иаркомземе так называемый Земсовет, активизировали деятель
ность крестьянской секции В Ц И К , возглавлявш ейся их лидером
М. Спиридоновой, добивались своего безраздельного руководства
Иаркомземом, требовали полной независимости Наркомзема от
выш естоящ их правительственны х органов 2.
Эти левоэсеровские притязания на полное обладание Народ
ным комиссариатом земледелия были по инициативе Л енина об
суж дены на совещ ании больпгевистскоп ф ракции коллегии Н арком
зема, принявш ей специальное заявление, которое было представ
лено в Ц К Р К П (б)
Ц ентральны й Комитет, обсудив полож е
ние, сложивш ееся в Наркомземе, принял реш ение: «...признать
притязания левых с.-р. неосновательными и отклонить их» ^ После
выхода левых эсеров из состава Советского правительства Наркомзем возглавили большевики.
Борьба большевиков за руководство Народным комиссариатом
земледелия и всей аграрной политикой имела принципиальное зн а
чение. Она вы раж ала стремление ленинской партии осуществить
аграрны е преобразования в интересах трудящ егося большинства
деревни, прежде всего ее беднейшей части, в то время как левые
* Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.). Документы и
материалы. М., 1954, с. 143.
^ См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 506.
3 См.: Ленинский сборник XXI. М., 1933, с. 147.
* См.: История КПСС, т. 3, кн. 1, с. 506.
Первые социально-экономические преобразования
471
эсеры все более откровенно защ ищ али интересы заж иточной вер
хуш ки и кулачества.
По сравнению с промышленностью процесс революционных
преобразований в деревне развивался более медленными темпами.
Если рабочий класс в основном закончил весной 1918 г. экспро
приацию крупного капитала и приступил к решению качественно
новых задач, связанны х с социалистическим обобществлением
средств производства на деле, с налаж иванием управления на н а
ционализированны х предприятиях, то деревня в целом до лета
1918 г. еще проходила через общедемократический этап аграрны х
преобразований. За этот период была конфискована больш ая часть
помещичьих имений и национализирована вся земля, декретирова
на монополия государства в производстве и распределении сель
скохозяйственных машин и орудий, начали действовать первые
общественные прокатные пункты земледельческих орудий, откры
вавшие преимущ ественные возможности для коллективного ис
пользования машин. Но уж е на этапе демократических аграрны х
преобразований появились первые ростки социализма в деревне в
виде организованных в ряде мест на базе бывших помещичьих
имений советских и коллективных хозяйств
Революционно-демократическое движение крестьянства за ли
квидацию помещичьего землевладения не было единым в социаль
ном отноишпии. Классовая дифф еренциация деревенского населе
ния к началу социалистической революции была значительной, что
являлось следствием довольно глубокого проникновения капита
лизма в сельское хозяйство. Из 15 млн. крестьянских хозяйств се
редняцкими были только 3 млн., бедняцкими — около 10 млн., ку
л а ц к и м и — примерно 2 млн. 2 Д еревня продолж ала оставаться
ареной двух социальных войн. Первую войну вело все кресть
янство против помещиков. Хотя в этой войне оно внеш не высту
пало единым классом-сословием, но внутри его боролись две про
тивоположные силы: деревенские пролетарии и полупролетарии, с
одной стороны, и кулачество — с другой. Их интересы лиш ь части
чно совпадали в борьбе за ликвидацию помещичьего землевладе
ния, но диаметрально расходились при определении классового со
става и форм власти, способов разреш ения аграрно-крестьянского
вопроса, перспектив развития социально-экономического строя.
М ежду этими силами разверты валась вторая социальная война.
Д еревенская беднота и батраки, революционные солдаты и мат
росы (в большей части такж е пролетарии и полупролетарии) ак
тивно выступали за утверждение власти рабоче-крестьянских
Советов. Сельская бурж уазия поддерживала органы старой буржу‘ По неполным данным, на учете в Паркомземе на начало июля 1918 г.
состояло 242 коммуны (см.: Вестник Народного комиссариата земледелия,
1У19, № 1, с. 13).
‘ См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 37, с. 40.
472
Глава девятая
азной власти, а такж е партии правых эсеров и народных социали
стов, находивш иеся в коалиции с контрреволюционной бурж уази
ей. Мелкое и среднее крестьянство, до О ктября определенное время
занимавш ее колеблющиеся позиции, в момент революции вы
ступило в блоке с пролетариатом и деревенской беднотой, поддер
жало Советскую власть. В борьбе за революционно-демократиче
ские преобразования в аграрном строе Советская власть смогла
опереться на подавляю щее большинство крестьянства. На этом
этапе первая социальная война в деревне играла основную роль.
Однако уж е с весны 1918 г. стали быстро нарастать противоре
чия между полярными силами второй социальной войны. Все бо
лее глубоким становился раскол между деревенскими пролетария
ми и полупролетариями, с одной стороны, и кулачеством — с
другой. У читы вая это, контрреволю ция стягивала свои силы в зем
ледельческие районы страны, где число богатых крестьян, н аж и в
ш ихся на войне, было особенно велико. «...Эти кулацкие элемен
ты ,— отмечал Л ен и н,— и составили из себя главную и самую серь
езную опору контрреволюционного движ ения в России» К
Весной 1918 г. револю ция в деревне подошла к новому рубежу.
Противоположность интересов бедноты и кулачества и по продо
вольственному, и по земельному, и по налоговому, и по многим дру
гим вопросам стала проявляться со все большей остротой. Ее вы
раж ением явилось стремление полупролетариев деревни к органи
зации бедняцких Советов, комитетов бедноты, собственной К рас
ной гвардии и т. д. В докомбедовский период у руководства многи
ми волостными и сельскими Советами находились представители
заж иточной части деревни. «Неразвитость, отсталость, темнота
именно беднейших крестьян,— подчеркивал Л ен и н ,— отдавала ру
ководство в руки кулаков, богатеньких, капиталистов, мелкобур
ж уазны х интеллигентов»^. Поэтому не случайно те волостные Со
веты, где верховодили кулаки, нередко занимали позицию, враж
дебную политике Советской власти.
Н ачавш аяся в деревне как следствие аграрны х преобразований
интенсивная перегруппировка классовых сил, выделение полупро
летарских элементов из находивш ихся под влиянием кулачества
волостных и сельских Советов, создание самостоятельных бедняц
ких организаций привели к образованию во многих местах своеоб
разного «двоевластия». Такие ф акты отмечались в отчетах из Са
марской, Воронежской, Саратовской и других губерний. Причем не
редко противоречия между беднотой и кулачеством выливались в
вооруженные стычки А нализируя явления углублявш егося соци* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. И.
2 Там же, с. 312.
3 См.: Известия ВЦИК, 1918, 13 апреля. Быстрый рост бедняцких орга
низаций иа селе весной 1918 г. характеризуют, например, данные по Вятс
Первые социальпо-зкономическис преобразования
473
альпого раскола в деревне, Свердлов отхмечал на заседании В Ц И К
в мае 1918 г., что на местах уж е началась работа по отделению
бедноты от деревенской бурж уазии, «недостает лиш ь общего орга
низующего толчка из центра, после чего работа пойдет более пла
номерно» *.
Раскол деревни особенно резко обозначился на продовольст
венном фронте. К улак пошел в наступление против Советской вла
сти, организуя голод в стране. Не ж елая мириться с введенной Со
ветской властью государственной хлебной монополией, он попы
тался сорвать ее, отказы ваясь продавать хлеб по твердым ценам,
вздувая в десятки раз цены на хлеб, припряты вая зерно. И это де
лалось в то время, когда не только пролетарии городов, но и дере
венская беднота испыты вали еж едневные муки голода. В 1917 г.
валовой сбор зерновых культур был только на 0,5 млн. пудов мень
ше, чем в довоенном 1913 г. но заготовки зерновых уж е осенью
1917 г. шли с большими перебоями.
Огромные излиш ки хлеба находились в руках кулаков, торгов
цев, спекулянтов. «Бороться с кулакам и ,— писали крестьяне го
лодающих деревень Чамеровской волости Тверской губернии,— мы
бессильны... Дайте нам красную боевую армию, и мы сломим бур
ж уазны е запоры и их западни, где спрятана ж изнь голодающих
людей» П ризывы бедноты о помощи раздавались все громче и из
разны х мест. К улаки, дезорганизуя с трудом налаж енную систему
продовольственного снабж ения, порождали своими действиями
массовое мешочничество и самочинные заготовки зерна. Попытку
срыва хлебной монополии пролетарского государства Л енин оха
рактеризовал как политический ш аг контрреволюционных слоев,
стремивш ихся не допустить преобразования капиталистического
товарообмена
Советское правительство, исходя из объективного полож ения
дел на хлебном фронте и требований крестьянских масс, разрабо
тало ряд экстренных мер, направленны х на обуздание действий ку
лачества, на организацию деревенской бедноты и усиление ей по
мощи со стороны рабочего класса. Эта задача, подчеркивал Л енин,
«сливает в одну цель не только борьбу с голодом, а борьбу и за весь
глубокий и важ ны й строй социализма. Здесь перед нами такой бой
за социализм, за который стоит отдать все силы и поставить все на
карту, потому что это — бой за социализм...»
П артия большевикой губернии: комитетов бедноты здесь было организовано в январе — 1. в
феврале — 104, в марте — 194, в апреле — 195, в мае — 200 (см.: Быстро
ва А. С. Комитеты бедноты в Вятской губсфнии. Киров, 1956, с. 38).
* Свердлов Я. М. Избранные произведения: В 3-х т. М., 1959, т. 2, с. 217.
2 См.: Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923. М.,
1924, с. 131.
^ Цит. по кн.: Тодорский А. И. Год с винтовкой и плугом. М., 1958, с. 12.
^ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 430.
® Там же, с. 411—412.
474
Глава девятая
КОВ, руководствуясь лепппскои стратегией, умело определила глав
ное звено в цепи задач по спасению страны от голода. Таким зве
ном стала организация AfaccoBoro похода перет^овых рабочих в де
ревню для реквизиции хлебных запасов у кулаков и оказания по
мощи деровепско!*! бедноте в ее классовом сплочении и организации.
О бращ аясь к рабочим Петрограда, Л енин писал в мае 1918 г.:
«Помните, что положение революции критическое. Помните, что
спасти революцию можете т о л ь к о в ы; больше некому»
В течение лета и осени 1918 г. город послал в деревню, по не
полным данным, около 80 тыс. передовых рабочих, которые вошли
в состав частей продовольственной армии, продовольственных от
рядов, в заградительны е и заготовительные отряды, а такж е зан я
ли ответственные посты в продорганах губерний, производящ их
хлеб
Оценивая массовый поход рабочих в деревню в качестве
руководителей бeднeiiшиx крестьян, Л енин назвал его одним из
величайш их дел О ктября Социалистическая революция в России
впервые в истории дала сельским пролетариям и крестьянской
бедноте опытного политического вож дя и могучего союзника в
лице передовых рабочих, что в огромной степени предопределило
ее последующие успехи в деревне, прочность и непобедимость Со
ветской власти.
Эффективной формой классового силочения деревенской бедно
ты, проходившего при самой широкой поддержке и под руководст
вом рабочего класса, стали комбеды. Они были введены декретом
В Ц И К и СИК от И июня 1918 г. ^ О рганизация комбедов явилась
важнейнтим звеном в общей системе мероприятий, направленны х
на разверты вание социалистической революции в деревне, на ре
шение продовольственной проблемы, на обуздание кулачества и
помощь крестьянской бедноте в доведении до конца аграрны х пре
образований. Д екрет отвечал интересам всех трудящ ихся масс го
рода и деревни.
П ринципиальное значение имело данное в декрете определение
классового состава комитетов бедноты. В соответствующем пунк
те, отредактированном Лениным, проводилась четкая грань меж ду
кулакам и и средними крестьянами, которые, в отличие от кула
ков, могли избирать и быть избранными в состав комбедов®. Среди
более чем 300 тыс. активистов комбедов 80 проц. составляла бед
нота и 20 проц.— представители средних слоев крестьянства и к у
старей
^ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 350.
2 См.: Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне, с. 171.
3 См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 363.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 416—420.
5 См.: Ленинский сборник XVIII. М., 1931, с. 111.
в См.: История Великой Октябрьской социалистической революции. М.,
1962, с. 448: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956,
т. 3, с. 63; Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне, с. 205, 228.
Первые социально-экономические преобразования .
475
Рабочий класс принял руководящее участие в создании и дея
тельности комбедов. Его представители составляли от 2 0 д о 2 5 п р о ц .
председателей комбедов*. В резолюции VI Всероссийского Ч рез
вычайного съезда Советов комитеты бедноты определялись как
особые организации, которые непосредственно связы вали деревен
скую бедноту с городским пролетариатом
Вместе с рабочими
продовольственными отрядами комбеды проделали огромную р а
боту на продовольственном фронте, благодаря которой трудящ ие
ся Советской России были спасены от голодной смерти. За вторую
половину 1918 г. заготовка хлеба возросла в 2,5 раза по сравне
нию с первым полугодием
Комбедовское движение носило ярко вы раж енны й антикулацкпй характер. Но Советская власть в первый год диктатуры проле
тариата не ставила и не могла ставить задачу ликвидации этого
самого многочисленного буржуазного слоя. Д ля этого еще не соз
рели экономические и социальные условия. Она проводила полити
ку ограничения и вытеснения кулачества, подавления его сопротив
ления революционным преобразованиям. Летом и осенью 1918 г.
это сопротивление приобрело в ряде районов вооруженный харак
тер. По неполным данным Народного комиссариата внутренних
дел, с июля по ноябрь 1918 г. было зарегистрировано 108 кулацких
антисоветских восстаний^. Объединенные силы рабочего класса и
деревенской бедноты панеслп по кулацкой контрреволюции реш и
тельный удар, в корне подорвали попытки кулачества использо
вать в своих интересах земельные преобразования, осущ ествили
частичную экспроприацию кулацко]*! собственности. Таким обра
зом, социалистическая революция в России показала пример, как
надо бо 1Ються с попытками бурж уазии задуш ить пролетарскую
власть голодом.
К концу 1918 г. определились предварительные итоги осущ ест
вления ленинского Д екрета о земле в 32 губерниях Ц ентральной
России, по подвергпшхся нашествию белогвардейцев и интервен
тов. По неполным данным Н аркомзема, на 1 ноября 1918 г. из всех
конфискованных земель сельскохозяйственного пользования (по
мещичьих, удельных, казенных, монастырских, церковных) более
70 нроц. было распределено между крестьянами, 3,3 проц. отведе
но под совхозы и коллективные хозяйства, а свьипе 25 проц. земель
оставались еще нераспределенными '’. По мере освобождения тер
ритории страны от интервентов и белогвардейцев передача кре
стьянству конфискованных земель продолжалась во всех районах
РСФСР, а такж е в других советских респуб.чиках.
' См.: С ел у некая В. М. Раоочий класг и Октябрь в деревне, с. 205.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 3, г. 540.
^ См.: Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 37. с. 419.
< ЦГЛОР СССР, ф. 393, оп. 4, д. 51, л. 8. 20, 31, 36, 48.
^ См.: Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), с. 506.
476
Глава девятая
Согласно окончательным данным, опубликованным в 1937 г.,
из общего количества 152 млн. га, принадлеж авш их до революции
(в границах до 1939 г.) помещикам, капиталистам, уделам, казне,
монастырям и церквам, 150 млн. га было передано в пользование
крестьянства и 2 млн. га — с о в х о з а м К р о м е того, из 80 млн. га
кулацких земель 50 млн. га в порядке уравнительного перераспре
деления такж е переш ло в пользование трудящ ихся крестьян. В
результате их землепользование увеличилось на 148 проц., или
почти в 2,5 раза, а кулацкое — уменьшилось па 62,5 проц. Особен
но значительно, примерно в 3 раза, возросло землепользование
бедняцких хозяйств
Стоимость переш едшего в распоряж ение
крестьян конфискованного инвентаря составляла 350 млн. руб. зо
лотом
В ходе глубочайшего аграрного переворота Советская власть
в соответствии с волей многомиллионной массы трудящ егося кре
стьянства реш ала прежде всего революционно-демократические
задачи. Однако п арти я направляла процесс аграрны х преобразо
ваний таким образом, чтобы подготовить наиболее благоприятные
условия для перехода в будущем к обобществлению сельскохозяй
ственного производства.
И дея коллективного земледелия была обоснована марксистской
теорией задолго до Октября. В первый год диктатуры пролетариа
та она рассматривалась в трудах Л енина и документах партии как
задача будущего, требую щ ая для своего практического осущ еств
ления значительной предварительной подготовки, переходных
мер, позволяющих создать необходимые предпосылки для массо
вого перехода крестьян к крупному, социалистическому сельскохо
зяйственному производству. В это время были залож ены социаль
но-политические и государственно-правовые основы, опираясь на
которые революционные слои трудящ егося крестьянства могли
проявить свою инициативу в создании первых коллективных
форм хозяйства. Л енин был особенно внимателен к новаторскому
почину первых крестьян-коллективистов. Он требовал трезвой
оценки этих начинаний, предупреж дал против преувеличений,
идеализации и левацких перегибов в этом сложном и новом деле,
которые способны были дискредитировать великую идею. Вместе
с тем Л енин постоянно подчеркивал неоценимое значение поло
жительного опыта в организации коллективного земледелия и вы
боре его наиболее эффективных форм.
Первые аграрны е законы Советской власти предусматривали
сохранение высокоразвитых, культурных помещичьих экономий от
' См.: 20 лет Советской власти. Статистический сборник, с. 44.
- См.: Першип У/. /У. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 530.
3 См.: Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских
социалистических республик. 1917—1936 гг. Сб. документов: В 3-х т. М.,
1959, т. 1, с. 226.
Первые социально-экономические преобразования
477
раздела и передачу их в исключительное пользование государст
ва или общины *. Реальную возможность для создания коллектив
ных форм хозяйства в деревне открывало предоставление преиму
щественного права землепользования и землеустройства сельско
хозяйственным коммунам, артелям и товариществам. Правовые
основы их организации были развиты в последующих законода
тельных актах Советской власти, разработанны х Л енины м или
при его активном участии. П риняты й в ноябре 1917 г. Совнарко
мом декрет «О монопольном распоряжении государства сельско
хозяйственными маш инами и орудиями» давал пролетарскому го
сударству важ ны й рычаг для регулирования мелкотоварного кре
стьянского производства, поощ рения коллективных форм исполь
зования инвентаря и обработки земли. В соответствии со статьей
35 Основного закона о социализации земли Советское государство
оказывало всемерное содействие и помощь общественной обработ
ке земли.
В. И. Л енин постоянно подчеркивал необходимость терпения
и выдерж ки в деле перехода к социалистическим формам земледе
лия, призы вал рабочий класс помогать крестьянину-труж енику
изж ивать мелкобурж уазные иллюзии, требовал учитывать со
циальную психологию крестьянства. «...Социализм,— говорил он
на I I I Всероссийском съезде Советов,— нельзя навязы вать кре
стьянам насильно и надо рассчитывать лиш ь на силу примера и
на усвоение крестьянской массой житейской практики»
Л енин
сформулировал важ нейш ий принцип социалистического преобра
зования деревни — добровольность перехода крестьян к коллек
тивному ведению хозяйства. Не выдвигая переход к коллективно
му земледелию как непосредственную практическую задачу, он в
то же время обосновывал необходимость поиска наиболее простых
и понятных для крестьян путей, форм, способов этого перехода,
подчеркивал ценность опыта первых коллективных хозяйств, ко
торый позволял в будущем определить пути массового перехода
крестьян к социалистическим формам производства.
Социалистический характер революции в деревне во второй
половине 1918 г. вы разился прежде всего в социально-политиче
ской области: в укреплении Советской власти, идейном и органи
зационном сплочении бедноты, в серьезном пораж ении контррево
люционных выступлений деревенской буржуазии. Все это создало
более благоприятные условия для активизации строительства пер
вых социалистических хозяйств в земледелии. Но партия больше
виков призы вала не допускать форсирования этого процесса, ибо
в обстановке граж данской войны, голода, разрухи, милитаризации
промышленности пролетарское государство не могло обеспечить
' См.: Декреты CoDCTCKoii власти, т. 1, с. 18—19.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 264.
478
Глава девятая
коллективные хозяйства необходимой материально-технической
базой.
В 1918 г. в колхозное движение было вовлечено 186 тыс. чело
век (едоков), среди которых насчитывалось примерно 106 тыс.
трудоспособных. Это составляло не более 0,15 проц. многомил
лионной массы крестьянства К Но эти первые ростки коллектив
ных форм хозяйства в советской деревне сыграли свою историче
скую роль в пропаганде преимуществ общественной обработки
земли, коллективного труда. Социалистические формы земледе
лия проявлялись такж е в создании государственных сельскохозяй
ственных предприятий — совхозов. Пока в руководстве Наркомзема было значительным влияние левых эсеров, организация таких
хозяйств продвигалась медленно, а нередко искусственно тормо
зилась. Дело дошло до того, что весной 1918 г. коллегия Наркомзема обсуждала вопрос о ликвидации отдела по управлению на
ционализированными
сельскохозяйственными предприятиями
Усиление большевистского руководства Наркомземом оказало са
мое положительное влияние на ход совхозного строительства: к
концу 1918 г. по РСФ СР в распоряжении Наркомзема находилось
уж е 3101 советское хозяйство ^
П артия большевиков стремилась дать правильное направле
ние начавш емуся движению, учесть его трудности, своевременно
исправить ошибки. При определении пе 1х^пективных форм социа
листического земледелия наметились две тенденции. Они не сво
дились только к альтернативной постановке вопроса о том, какая
форма хозяйства имеет преимущества и какой из них принадле
жит будущее \ Речь шла такж е о том, будет ли аграрны й строй,
формирую щийся в процессе социалистических преобразований,
основываться только на всенародной собственности, или же в нем
будет представлена и собственность групповая, кооперативная
(категория кооперативной собственности как разновидности со
циалистической в то время еще не была разработана марксистской
наукой).
Единственно правильный подход к решению проблемы выбора
форм колхозного движ ения дал Ленин. Он указал, что главным
критерием здесь долж на стать практика, и призвал проверять эти
формы «коллективным общил! опытом трудящ ихся и, главное, опы
том результатов работы...»^. П артия дала общую директиву: «По
ощ ряйте объединение», но директивы, подчеркивал Л енин, «мно' См.: Першин П. //. Аграрная революция в Росснп, кп. 2, с. 518.
2 См.: Книпович Б. Н. Очерк деятельности Народного комиссариата
земледелия за три года (1917—1920 гг.). М., 1920, с. 11.
3 См.: Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), с. 508.
^ Подробнее см.: Фигуровская Н. К. Аграрные проблемы в советской
экономической литературе 20-х годов. М., 1978, с. 41—42.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 379.
Первые социально-экономические преобразования
479
го раз должны быть пспробованы, чтобы пайтп окончательную
форму пх проведения»
В речи на I Всероссийском съезде земельных отделов, комите
тов бедноты и коммун (декабрь 1918 г.) Л енин, подытожив пер
вые шаги социалистического строительства в деревне, подверг
критике тенденцию форсирования коллективного земледелия, по
пытки решить эту сложнейшую проблему методом стремительной
атаки Он особо подчеркнул трудность вовлечения среднего кре
стьянства в социалистическое строительство, необходимость усту
пок ему в способах осущ ествления аграрны х преобразований, зн а
чение более простых и доступных д ля крестьян форм обществен
ной обработки земли. Л енинские идеи были учтены коллегией
Наркомзема при переработке проекта П олож ения об обществен
ной обработке земли. Этот документ вошел составной частью в По.ю ж ение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода
к социалистическому земледелию, принятое В Ц И К в феврале
1919 г.з
Во второй Программе партии не закреплялась в качестве ос
новной какая-либо одна форма общественной обработки земли.
В ряду важ нейш их мер, направленны х на организацию крупно
го социалистического земледелия, Программа предусматривала:
ycTpoiicTBo советских хозяйств, поддерж ку обществ, а равно
и товарищ еств для общественной обработки земли, поддерж
ку сельскохозяйственных коммун, как соверш енно доброволь
ных союзов земледельцев для ведения крупного общего хозяй
ства ^
Усиление процесса строительства социалистических форм зем
леделия в период комбедов совпало с началом исторического пово
рота среднего крестьянства к активной поддержке Советской вла
сти. Этот поворот важ но было закрепить. В этих условиях особен
но опасны были ф акты наруш ения принципа добровольности,
левацкие антисередняцкие настроения при организации коллектив
ных хозяйств. П артия и Советское правительство заняли неприми
римую позицию по отношению к явлениям такого рода В телег
рамме П редседателя Совнаркома В. И. Л енина всем губземотделам указывалось: «В Наркомзем поступили сведения, что в целях
организации советских хозяйств, коммун и других коллективных
объединений земотделы, упсовхозы отбирают поступившие в поль
зование крестьян земли нетрудовых владений вопреки смыслу
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 38, с. 202.
2 См. там же, т. 37, с. 356.
^ См.: Декреты Советской власти. М., 1968, т. 4, с. 383—388.
^ См.: КПСС в резолюциях..., т. 2. с. 86.
Подробнее см.: Селу некая В. М. Преодоление Коммунистической пар
тией левацких ошибок в строительстве первых колхозов и совхозов.— Вест
ник Московского университета, 1965, № 6, с. 3—19.
480
Глава девятая
статьи девятой П олож ения о социалистическом землеустройстве.
П одтверждается недопустимость подобных явлений» К Ф акты н а
руш ения принципа добровольности при обобществлении крестьян
ских хозяйств, принудительное введение общественного хозяйства
квалифицировались на аграрной секции V H I съезда Р К П (б) как
дискредитирую щ ие коммунистическую идею постепенной органи
зации крупного социалистического сельскохозяйственного произ
водства, возбуждаю щ ие в среднем крестьянстве глубокое недове
рие к этой идее Политику социалистического преобразования де
ревни партия строго подчиняла решению главной политической
задачи — укреплению союза рабочего класса и трудящ егося кресть
янства. При этом учитывалось новое соотношение классовых сил,
сложивш ееся в деревне после осущ ествления первых аграрны х
преобразований Советской власти.
Революционные преобразования в деревне внесли глубокие ка
чественные изменения в характер и темпы классовой дифф еренци
ации крестьянства. В результате их проведения проявилась тен
денция «осереднячивания» деревни. Среднее крестьянство стало
самым многочисленным слоем среди деревенского населения, ос
новным производителем и поставщиком товарного хлеба в стране.
Подъем жизненного уровня значительной части деревенской бед
ноты до уровня крестьян среднего достатка был закономерным ре
зультатом аграрной революции. «К рестьянин никогда еще, в те
чение долгих веков нашей истории,— отмечал Л ен и н,— не имел
возможности работать на себя: он голодал, отдавая сотни миллио
нов пудов хлеба капиталистам, в города и за границу. В первы е
при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питал
ся луч ш е горожанина^
Это неразры вны ми узам и связало его с
Советской властью.
Осуществление ленинского Декрета о земле, экономическая
политика пролетарского государства, привлечение трудового кре
стьянства к активной работе в Советах, ан ти кулац кая деятель
ность комбедов, целый комплекс мер, рассчитанных на соглаш е
ние со средним крестьянством,— все это в сочетании с практиче
ским опытом, приобретенным в борьбе с внутренней и внешней
контрреволюцией, привело средние слои деревни осенью 1918 г.
к коренному повороту в сторону Советской власти. В статье «Цен
ные признания Питирима Сорокина» Л енин дал блестящ ий ан а
лиз объективных и субъективных факторов, вызвавш их этот по
ворот, и сформулировал важную политическую задачу партии —
установить прочный союз рабочего класса со средним крестьян
' Красный архив, 1939, т. Г) (96), с. 13.
2 См.: Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года.
с. 241.
S Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 276.
Протоколы. М., 1959,
Первые социальпо-экопомические преобразоваппя
481
ством и в этих целях учиться эффективно воздействовать на его
политические настроения, его социальную психологию*.
Среднее крестьянство с осени 1918 г. стало оказывать актив
ную поддерж ку налоговой, продовольственной и военной полити
ке Советской власти, которая дала ему землю, оказала всю воз
можную в то время государственную помощь в ее обработке, обе
спечила вооруженную защ иту от попыток помещиков и капитали
стов реставрировать старые земельные порядки. На этой основе
сложился военно-политический союз рабочего класса и трудящ е
гося крестьянства. О ценивая его прочность, Л енин писал, что
«граж данская война спаяла рабочий класс и крестьянство», что
трудовое крестьянство <(С0 всем энтузиазмом, со всей преданно
стью стояло за нас»
Передовые крестьяне, прошедшие школу
классовой борьбы, стали активно вступать в ряды Коммунистиче
ской партии. Если к началу 1918 г. в Р К П (б) состояло лиш ь
16,7 тыс. крестьян (14,5 проц. от общего числа коммунистов), то к
началу 1921 г. их уж е было 165,3 тыс. (28,2 проц.)
Годы рево
люции и граж данской войны окончательно убедили тружеников
деревни, что только п артия коммунистов вы раж ает и защ ищ ает их
коренные интересы. М елкобуржуазные партии народнического
толка, рекламировавш ие себя «крестьянскими» партиями, на деле
шли на соглаш ательство с бурж уазией, предавали интересы тру
дящ егося крестьянства, скаты ваясь в лагерь контрреволюции.
В том же направлении эволюционировала и партия левых эсеров,
дойдя до открытого вооруженного вы ступления против Советской
власти. Вот почему не только рабочие, но и трудящ иеся крестьяне
Советской России связали свою судьбу с ленинской партией. А вы
кованный под ее руководством союз рабочих и трудящ ихся кресть
ян вы держ ал бури и штормы граж данской войны, показав всему
миру несокрушимость этой самой могучей общественной силы.
Г).
Социальные и культурные преобразования
Во всех предшествующих бурж уазны х револю циях их идеологи
торжественно обещали освободить народы от средневековых пере
житков, осуществить принципы «евободы», «равенства» и «брат
ства» всех людей. «Обещали,— писал Л ен и н,— и ее выполнили.
По могли выполнить, ибо помешало « у важ ен и е» ---------- к «свя
щенной частной собственности»»^. В Великой Октябрьской соци
алистической революции, указы вал Владимир Ильич, не было это
го проклятого «уважения» к трижды проклятоЛу наследию сред
‘
2
^
^
16
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 188—1Й7.
См. там же, т. 45, с. 288, 440.
См.: Всероссинская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, с. 37.
Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 44, с. 147.
*
Заказ 2209
482
Глава депятая
невековья и к «священной мастной собственности» К Поэтому она
сразу же приступила к глуГючайпшм преобразованиям в интере
сах трудящ ихся не только в сфере политики и экономики, но так
же в сощ 1альной и культурной областях.
Литиив эксплуататорские классы государственной власти, ре
волюция начала реш ительное наступление па коренную социаль
ную несправедливость буржуазного общества — систему эксплуа
тации человека человеком и ее экономическую основу — частную
собственность. Она приступила к радикальному преобразованию
взаимоотношений между трудом и капиталом, став на защ иту ин
тересов трудящ ихся. Одним из своих первых актов пролетарское
государство законодательно установило восьмичасовой рабочий
день 2. Его реализация гарантировалась целой системой сопутст
вующих мер. В мае 1918 г. был принят Д екрет об учреждении
инспекции труда в целях контроля за проведением в ж изнь всех
законов Советской власти об охране интересов трудящ ихся и при
н яти я необходимых мер по охране безопасности их жизни и здо
ровья В конце первого года Советской власти все законы о труде
были кодифицированы. П риняты й в декабре 1918 г. В Ц И К Ко
декс законов о труде ^ Л енин оценил как «громадное завоевание
Советской власти»
Система трудового законодательства охваты вала цельп! ком
плекс социальных вопросов. Вводились оплачиваемые отпуска,
меры по охране труда ж енщ ин-матерей и подростков, регулирова
ние заработной платы рабочих в зависимости от индекса цен на
продукты питания, корректировались Hopi^i выработки в соответ
ствии с условиями разрухи и голода. Советское государство объ
являло социальное обеспечение неоп»емлемым правом каждого
труж еника. Потерявшим трудоспособность илп работу оно гаран
тировало компенсацию от общества®. В первый год диктатуры
пролетариата началось становление советской системы социально
го страхования и социального обеспечения.
В наследство от бурж уазной власти Советское государство по
лучило так называемое «социальное дно». По подсчетам демогра
фов и социологов, представители этого «дна» на начало XX в. со
ставляли около 300 тыс. человек^. Вся масса обездоленного кап и
талом народа ж дала от революции удовлетворения их насущ ных
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 147.
2 См.: Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства РСФСР. 1917—1918 гг. М., 1919, № 1, ст. 7.
См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 279—281.
^ См. там же, т. 4, с. 166—190.
^ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 246.
® Подробнее см.: Баева Л. К. Социальная политика Октябрьской рево
люции. (Октябрь 1917 — конец 1918 гг.). М., 1977, с. 34—79.
^ См.: Урланис Б. Ц. История одного поколения: Социально-демографи
ческий очерк. М., 1968, с. 58.
Первые социально-экономические преобразования
483
нужд. Заботу о жертвах капиталистического строя — беспризор
ных, нищих, бездомных, социальную помощь безработным, люм
пен-пролетариям в целях приобщ ения их к общественно полезной
деятельности Советская власть объявила своей неотложной зада
чей, создав для ее выполнения специальные органы и выделив
средства
Пролетарское государство сразу же приступило к решению
крайне острого жилищ ного вопроса. Оно экспроприировало дома
капиталистических домовладельцев и передало их городским Со
ветам, которые проводили массовое вселение в них рабочих. Ч асть
дворцовых зданий и буржуазны х особняков была передана рабо
чим организациям и принята на содержание государства. Н ародная
нласть считала своей программной задачей постоянное улучш ение
жилищ ных условий трудящ ихся, уничтожение скученности и ан
тисанитарного состояния старых кварталов, их перестройку и воз
ведение новых, соответствующих новым условиям жизни рабочих
масс
О ктябрьская революция осуществила генеральную чистку стра
ны от пережитков средневековья — «от этого варварства, от этого
позора, от этого величайшего тормоза всякой культуры и всякого
прогресса...» Тяж елы м грузом на плечах народа леж али пере
житки сословности, кастовости в социальной структуре, вопиющее
неравенство полов и национальностей, зависимость школы от церк
ви, насаждение религии в качестве господствующей идеологии
и т. д. Первые же государственные акты Советской власти нанес
ли сокрушительный удар по этому позорному наследию прошлого.
11 ноября 1917 г. В Ц И К и СНК издали декрет «Об уничтож ении
сословий и граж данских чинов». Он гласил: «Все сущ ествовавшие
доныне в России сословия и сословные деления граж дан, сослов
ные привилегии и ограничения, сословные организации и учреж
дения, а равно и все граж данские чины упраздняю тся» ^ Д екре
том утверждалось равенство всех советских граж дан перед зако
ном, ликвидировались униж авш ие человеческое достоинство со
словные привилегии, деление общества на людей первого, второго
II третьего сорта.
Советская власть ввела новое законодательство о семье и бра
ке, основы которого были сформулированы в ее первых декре
тах^. У станавливалось равноправие женщ ин в области семейного
нрава. Ж енщ ина-работница впервые получала равные права с
мужчиной не только в политической, но и в социальпо-экономи‘ См.: Баева Л. К. Социальная политика Октябрьской революции. (Ок
тябрь 1917 — копоц 1918 гг.), с. 79—80.
^ См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, г. 90.
3 Ленин В. //. Пол п. собр. соч., т. 44, с. 144.
^ Декреты Советской власти, т. 1, с. 72.
5 См. там же, с. 237-239; 247-249.
484
Глава девятая
ческой области. Это было громадное завоевание пролетарско!!
1)еволюции: ни одна из бурж уазны х революций не пошла дальш е
декларативны х заявлений или отмены некоторых несущественных
ограничений в этой области. «...Советская республика России
сразу смела все без изъятия законодательные следы неравенства
женщ ины, сразу обеспечила eii полное равенство по закону»
Буржуазно-помещ ичий строй в буквальном смысле ограбил
народ в культурном отношении. В дореволюционной России миллионал! людей труда было недоступно даж е элементарное образо
вание
Земские статистики подсчитали, что ликвидация негра
мотности в России при сохранении существовавшего уровня бюд
жетных ассигнований могла растянуться более чем на 200 лет. В
свете этих данных издевательством выглядели предлож ения со
циал-реформистов отложить пролетарскую революцию в России
до тех пор, пока в недрах капитализма не созреет необходимый
уровень культуры народных масс. Подвергнув критике эту дог
му, Ленин обосновал революционное право пролетариата — сна
чала завоевать государственную власть, а затем, опираясь на нее,
быстро ликвидировать культурную отсталость трудящ ихся.
Российский пролетариат так и поступил. Завоевав политичес
кую власть, он создал необходимые предпосылки для разверты ва
ния подлинной культурной революции, для реш ения таких зло
бодневных социально-культурных задач, как ликвидация негра
мотности народа, обеспечение широкого доступа рабочих и кре
стьян к образованию, демократизация культуры. П ролетариат
предстал как достойный наследник культурны х ценностей прош
лого, выступив за превращ ение их в достояние всего народа и
самое бережное отношение к ним. Ещ е в начале ноября 1917 г.
Народный комиссариат просвещ ения обратился с воззванием «К
рабочим, крестьянам, солдатам, матросам и всем граж данам Рос
сии». Он призы вал их «бдительно беречь это достояние народа»^.
Опровергая злобные наветы буржуазной прессы, будто участники
Октябрьского вооруженного восстания грабили и разруш али куль
турные ценности, первый советский нарком
просвещения
Л. В. Л уначарский выразил глубочайшую благодарность «К рас
ной гвардии за то, что и в деле сбережения народных сокровищ
она являет примеры, достойные преклонения» ^
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 192.
^ В 1918 г. среди рабочих мужчин грамотными были 79,2 проц., среди
работниц — 44,2 проц. (см.: Рашин А. Г. Формпрованпе рабочего класса
1*осспн. Историко-экономические очерки. М., 1958, с. еЮО). Среди сельскою
населения неграмотность достигала 85 проц. (см.: От капитализма к социа
лизму: Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917—
1937 гг.: В 2-х т. М., 1981. т. 1, с. 421).
’ 11зн1‘стня ВЦП к, 1917, 4 ноября.
^ Цит. по кн.: Донесения комиссаров Петроградского Воепно-революцнонниго комитета. М., 1937, с. 307—308.
Первые социально-экономические преобразования
485
На передний план социально-культурных преобразований
пролетарская революция выдвинула вопросы народного просвеще
ния. 27 октября 1917 г. состоялась беседа Л енина с Л уначарским
о первоочередных задачах в этой области. Обсуждались вопросы
демократизации образования, расш ирения доступа в высшие учеб
ные заведения для пролетарской молодежи, основные направле
ния культурно-просветительной работы среди широких народных
>«асс. Ассигнования Советского государства на развитие народного
образования в 1918 г. превысили в девять раз соответствующие
ассигновании буржуазного Временного правительства в 1917 г. и
пыли в 18 раз больше, чем при царском правительстве в послед
ний год его сущ ествования К
К лету 1918 г. Советская власть успела осуществить значитель
ную перестройку системы народного образования. Ш кола была
отделена от церкви, абсолютное большинство просветительных
учреждений в губерниях и уездах перешло в ведение Советов.
Все школьное дело концентрировалось теперь в руках государства.
Это создавало предпосылки для утверж дения единой системы н а
родного образования, для обеспечения идейно 1*[ направленности
обучения и воспитания подрастающего поколения. Согласно положс'нию В Ц И К «Об единой трудовой школе» ^ (сентябрь 1918 г.) в
стране устанавливалась единая ш кольная система с бесплатным
образованием, свободная от религиозного влияния, с началами нолптехнизации.
Советская школа откры вала широкие возможности для коммуьпстического воспитания трудящ ихся. Программным требованием
партии было введение бесплатного и обязательного общего и по
литехнического образования подрастающего поколения. Одновре
менно была разработана и введена система профессионально-тех
нического обучения для тех поколений рабочих и крестьян, кото
рые до революции не имели возможности учиться. Сеть техничес
ких училищ, школ, курсов, учебно-ремесленных мастерских и
лругих (f)opM профессиональных учебных заведений постоянно
расн тр я л ась.
Советское государство проявляло большую заботу об учитекьск'пх кадрах. Народным учителям было выделено в 1918 г. единоиременное пособие, введены надбавки к заработной плате за вы
слугу лет. Было принято специальное Положение об упорядоме1П1 И и улучш ении оплаты труда работников единой трудовой шко
лы. Паркомпрос в первых же своих постановлениях и обращ ениях
иыднинул задачу подготовки народных учителей
Он сплотил
‘ Сл1.: Прошпиков Л/. П. Во главе Совнаркома. Л., 1976, с. 122.
(1м.: Декреты CoiieTCKoii власти, т. 3. г. 374—380.
^ См.: Директивы ВК11(б) и постановления Советского правительства о
народном образовании. Сб. документов за 1У17—1947 гг. М.; J1., 1947, выи. 1,
с. Ш—13.
486
Глава девятая
вокруг себя их передовую часть, которая стала на сторону проле
тарской революции. Ряды саботажников, объединявш ихся мень
шевистско-эсеровским Учительским союзом, быстро редели. Мно
гие члены этого союза переходили в союзы учителей-интернационалистов, создававш иеся по инициативе большевиков.
Меры по демократизации народного образования, его коренной
перестройке в соответствии с потребностями социалистического
строительства, по использованию общеобразовательной трудовой
школы в целях преодоления влияния бурж уазной идеологии и
формирования материалистического мировоззрения трудящ ихся
рассматривались пролетарским государством как дело огромной
политической важности.
Во главе всей этой революционно-преобразующей деятельно
сти стоял Л енин. Владимир Ильич, отмечал Л уначарский, «остро и
ясно сознавал абсолютную первоклассность и первозначительность вопросов народного образования. Нечего и говорить, что
влияние его было достаточно могучим, чтобы эти воззрения его
нашли полностью отраж ение в политике Советской власти» К Осо
бую заботу Л енин проявлял о том, чтобы открыть для трудящ их
ся самый широкий доступ к знаниям. В связи с подготовкой Д ек
рета о правилах приема в высшие учебные заведения РСФ СР он
написал проект постановления, утверж денны й Совнаркомом 2 ав
густа 1918 г. Согласно этому постановлению, в высшие учебные
заведения в первую очередь должны были приниматься «лица из
среды пролетариата и беднейшего крестьянства, которым будут
предоставлены в широком размере стипендии»
По инициативе передовых рабочих, при поддержке революци
онного студенчества и прогрессивной части профессуры создава
лись курсы по подготовке передовых рабочих и крестьян для по
ступления в высшую школу. Наркомпрос одобрил это начинание
и наметил уж е в 1918/19 учебном году открыть только в Москве
45 таких курсов. Первый pa6o4nii ф акультет возник в Московском
институте народного хозяйства (бывший Московски!’! коммерче
ский институт)
Это событие приветствовал выдающ ийся рус
ский ученып К. А. Тимирязев, горячо поддержавш и!’! начало фор
мирования тесного союза знаний и труда как велико!! преобразу
ющей общественной силы
С первых дней Советской власти широко развернулась работа
по Л1!кв 1!дац 1!н неграмотности среди взрослого паселен!!я. П роле
тарское государство оказало трудящ имся всесторонпюю помощь п
* А. В. Луначарский о народном образовании. [Статьи и речи], с. 21.
2 Л е ни н П. И. Поли. собр. соч., т. 37. с. 34; Декреты Советской власти,
т. 3, с. 138.
3 См.: Каг цицева //. Л/. O ufjt СССР но подготовке интеллигенции из
рабочих и крестьян. М.. 1977, с. 28—29.
^ См.: Известия ВЦИК, 1919, 12 февраля.
Первые социалыю-экопомпческпе преобразопапия
487
создании сети учреждении внешкольного образования — школ
для взрослых, курсов, библиотек, народных домов и университе
тов и т. д., мобилизовало на борьбу с неграмотностью все прогрес
сивные культурны е силы страны. Эту работу приш лось вести в
обстановке разрухи, голода, гражданско1‘1 войны. Поэтому процесс
лгтквидации неграмотности оказался трудным и продолжительным.
II все же успех на этом поприще был достигнут огромный. За
первое десятилетие Советской власти, по неполным данным, н а
училось читать и писать примерно 10 млн. человек взрослого на
селения К
Колоссальная энергия, с которой российский пролетариат ло
мал воздвигнутую эксплуататорскими классами вековую стену,
отделявшую народные массы от знаний и культуры, овладевал
грамотой, красноречивее всяких слов опровергал измыш ления
бурж уазны х и мелкобурж уазных идеологов о нем как о якобы
инертной темной массе, антиподе культуры.
Революционные преобразования на культурном фронте бази
ровались на ленинской концепции преемственности в развитии
пауки и культуры при переходе от капитализма к социализму.
Л енин всесторонне обосновал объективную необходимость насле
дования пролетариатом всего лучшего, что создало человечество
в духовной области, и показал величайшую опасность анархист
ских лозунгов абсолютного разры ва со старым культурным н а
следием. «...Чтобы победа была полная и окончательная,— указы
вал он,— надо еще взять все то, что есть в капитализме ценного,
взять себе всю науку и культуру»
В трудах Л енина проблема
преемственности раскры та в свете материалистической диалекти
ки, рассматриваю щ ей отрицание отрицания как момент связи
между старым и новым, момент удерж ания положительного в ста
ром содержании. Вместе с тем Л енин боролся с попытками некри
тического усвоения всех элементов культуры буржуазного обще
ства, означавш ими по сути отрицание необходимости создания но
ной, социалистической культуры. Он призы вал вести в области
культуры «свою линию и бороться со всей ли н и ей враждебных
нам сил и классов»
П артия рабочего класса, связы вавш ая прогресс страны с все
сторонним развитием научны х зн ан и 1"1, направляла усилия Совет
ской власти на создание наиболее благоприятных условий для та
кого развития, стремилась подвести под научные исследования
прочный фундамент диалектического материализма. Особую роль
призвана была играть наука о революционном преобразовании
общества — марксизм-ленинизм, который стал идeoлoгиeif нового
* См.: От капитализма к социализму: Основные проблемы истории пе
реходного периода в СССР. 1917—1937 гг., т. 1, с. 421.
^ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 38, с. 58—59,
3 Там же, т. 18, с. 364.
'j88
Глава девятая
государства. Разработка теории научного коммунизма и ее пропа
ганда являлись caMoii насущ ной потребностью Советско!! власти.
В этих целях формировалась не только партийная, но и государ
ственная система подготовки идеологических кадров, учреж дались
научные центры — С оциалистическая академия общественных
паук, Институт красной профессуры и др. Им поручалась р азра
ботка общественных наук с марксистских позиций.
И де 1П1о-политическая ж изнь страны в первый год диктатуры
пролетариата была крайне сложной и противоречиво!!. Революци
онные преобразования Советской власти по-разному отраж ались в
сознании различных классов, социальных слоев и групп.
Неоднозначно восприняла пролетарскую революцию бурж уаз
ная интеллигенция. В ее среде было немало демократически н а
строенных представителей, которые стояли в оппозиции к старому
режиму и искали пути его изменения. Но в подавляющем боль
шинстве интеллигенция находилась под влиянием бурж уазно 11
идеологии, не верила в созидательные силы и будущее нового
строя, воспринимала революцию как разруш ение культурны х цен
ностей. Подобные настроения охватывали не только те слои, ко
торые по социальному положению, общественным связям и воспи
танию были близки к классам помещиков и капиталистов, но и
мелкобурн^уазные слои, которые стояли ближе к эксплуатируе
мым массам, к народу. Эти различны е слои в значительном боль
ш инстве объединились на антисоветской платформе и включились
в контрреволю ционный саботаж, которым дирижировали бурж у
азные партии. В нем участвовали такие кастовые организации ста
рой интеллигенции, как Академический профессорский союз. Рос
сийский союз ученых учреж дений и высших учебных заведени1|,
Всероссийски!*! союз инж енеров, Всероссийский союз техников и
др. В конце декабря 1917 г. в кадетских газетах появилось «Воз
звание ученых Петрограда», в котором О ктябрьская революция
назы валась «великим бедствием», а большевики — «узурпатора
ми» власти К
Ч асть интеллигенции заняла колеблющуюся позицию. Л учш ие
же представители старой интеллигенции, в том числе такие круп
ные ученые с мировой известностью, как К. А. Тимиря:^ев,
А. П. К арпинский, В. И. Вернадский, В. М. Бехтерев, Н. С. Д ер
ж авин, Н. Е. Ж уковский, К. Э. Циолковский, Д. К. Чернов и др.,
стали на сторону революции, отдали свои знания народу. Н ача
лась слож ная идейная битва за интеллигенцию, за привлечение ее
основной массы к сотрудничеству с Советской властью. В конце
1917 г. по поручению Ц К РС Д РП (б) Наркомпрос обратился к ин
теллигенции с призывом присоединиться к революционному на
‘ Подробнее см.: Чагип В. А., Клуши н В. //. Борьба за псторпческпй
материализм в СССР в 20-е годы. Л., 1975, с. 17.
Первые социально-экономические преобразования
489
роду: «Идите к нему на помощь,— говорилось в обращ ении,— он
полон сил, но окруж ен бедою. Слава тем, кто в т я ж к и 11 час испы
тания огнем окаж ется с [ним] рядом. Позор тем, кто покидает его.
II знайте, бунт, безобразньп! бунт интеллигенции нротив трудо
вого народа, если бы он продолжался, усеял бы и без того много
страдальный путь его новыми терниями, но колесницы его не
остановил бы. Народ зовет всех работать вместе. Возврата к п реж
нему нет»
Политика Советского государства в отношении буржуазной
интеллигенции, тактика ее привлечения к активной деятельности
н интересах трудящ ихся были разработаны вождем партии. Ленин
был далек от упрощ ения этого сложного и противоречивого про
цесса. Он считал вовлечение бурж уазной интеллигенции в социа
листическое строительство, использование ее знаний, образования
и опыта в интересах трудящ ихся разновидностью классово 11 борь
бы, в которой необходимо сочетаются элементы убеж дения и
принуж дения, пресечение саботаж а, вредительства и нейтрализа
ция колеблющихся, активное сотрудничество с лояльными эле
ментами. Весь этот комплекс мер партия рассматривала как борь
бу за интеллигенцию , а не против нее. В связи с этим она n a c T o i i чпво стремилась преодолеть среди части рабочих и крестьян огуль
но отрицательное отношение к старой интеллигенции. Ленин при
зы вал отреш иться от сектантских предрассудков, не предъявлять
бурж уазны м ученым, деятелям культуры преждевременных по
литических требований, а терпеливо и настойчиво работать с
ними.
В осущ ествлении ленинской линии важную роль сыграла по
следовательная борьба партии против «левокоммунистических»,
пролеткультовских и анархистских nacTpoenuii по отношению к
бурж уазны м представителям науки и культуры. «Левые комму
нисты» весной 1918 г. выступали против привлечения бурж уаз
ной интеллигенции к социалистическому строительству, демаго
гически используя при этом предрассудки oтcтaлoii части рабо
чих. Идеологи так называемо!! «пролетарско!! культуры» пытались
обосновывать свою нигилистическую концепцию в противовес ле
нинской концепции преемственности культуры, ориентируя рабо4Hii класс исключительно на «своих ученых», выходцев из проле
тарской среды. П артия реш ительно отвергла эти ошибочные пред
ставления. Она твердо придерж ивалась ленинских указаний о том.
что подготовка рабоче-крестьянской интеллигенции в переходный
период долж на сочетаться с перевоспитанием бурж уазны х специа
листов, что этот двусторонний процесс будет продолжаться срав
нительно долго.
‘ Цпт. по кн.; Советская цителлигецция. Краткий очерк истории (1917—
1975). М., 1977, с. 22.
490
Глава девятая
Больш ую роль в привлечении научной интеллигенции на сто
рону революции сыграла ш ирокая пропаганда партией новой со
циальной функции науки при социализме. «Раньш е весь челове
ческий ум, весь его гений,— говорил Л енин на III ВсероссийскохМ
съезде Советов,— творил только для того, чтобы дать одним все
блага техники и культуры, а других лиш ить самого необходимо
го — просвещ ения и развития. Теперь же все чудеса техники, все
завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне
никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства
насилия, в средства эксплуатации» *.
Советская власть, руководствуясь ленинскими идеями, прояв
ляла огромную заботу не только о моральном авторитете работ
ников науки и культуры. Несмотря на тяж елое экономическое
положение страны, она щедро шла на материальны е затраты во
имя создания наиболее благоприятных условий для работы уче
ных и деятелей культуры.
Плодотворность ленинской политики в отношении бурж уазно!’!
интеллигенции ярко проявилась на примере взаимоотношений Со
ветской власти с Академией наук — главным научным центром
России. Основу для консолидации сил ученых, далеких от полити
ки, дал ленинский «Набросок плана научно-технических работ»,
который раскры вал перед ними величественные перспективы
подъема народного хозяйства страны. При этом К оммунистиче
ская партия строго придерж ивалась ленинского принципа убеж де
ния ученых, считая, что к признанию идей коммунизма каждьп!
из них придет через данные своей науки, через ж изненны й опыт.
Благодаря этому, а такж е росту своего граж данского сознания
многие ученые академии начали сотрудничать с Советской вла
стью, вклю чались в разработку перспектив развития производи
тельных сил страны, государственного планирования. К сотруд
ничеству с пролетарской властью постепенно подключались и дру
гие научные силы. Этот процесс непрерывно нарастал. Приоритет
науки, созданный советским строем, привел в последующем к ог
ромным научным достижениям.
Постепенно менялось и отношение трудящ ейся массы к бур
жуазной интеллигенции, росло понимание необходимости рабо
тать вместе с ней. В Совнарком поступало все больше просьб от
фабрик, заводов, рудников прислать инженеров, техников, адми
нистраторов. Многие фабрично-заводские комитеты, профсоюзы
активно участвовали в налаж ивании деловых отношений со спе
циалистами. Так, завком Путиловского завода в одном из обра
щений к рабочим призывал их внимательно относиться к техни
ческому персоналу, не допускать с ним конфликтов, так как «это
может вызвать весьма нежелательны е последствия, могущие по
‘ Jenun В. //. Поли. собр. соч., т. 35, с. 289.
Псрпыс соцпальтю-экопомпческие преобразования
491
вредить лиш ь нам, рабочим» *. В процессе установления рабочего
контроля и национализации промышленности сложилась практи
ка вклю чения в контрольные комиссии и в коллегиальные фаб
рично-заводские правления одной трети представителей от техни
ческих и коммерческих служ ащ их, что было затем узаконено.
В ажным направлением культурного строительства в первый
период после О ктября стало преодоление идeiiнoгo сопротивления
свергнутых классов, которое Л енин характеризовал как самое
глубокое и самое мощное
В этих целях требовалось в первую
очередь вырвать из рук бурж уазии основные средства массовой
информации. К решению данной задачи Советская власть присту
пила без промедления. В конце октября 1917 г. был принят Д ек
рет о печати, в конце декабря —- Д екрет о Государственном изда
тельстве. Советы брали под контроль газеты, издательское дело,
театры, кино. Проводилась частичная экспроприация частных биб
лиотек, национализировалось библиотечное и архивное дело.
Ярым сторонником свергнутых эксплуататорских классов и
активным проводником их идеологии была церковь. Ее деятель
ность являлась огромной преградой на пути всех революционных,
в том числе и культурны х, преобразований. Советская власть не
выступала против церкви как организации, призванной удовле
творить религиозные потребности верующих. Д екретами Октября
провозглаш алась свобода совести и вероисповедания. В то же вре
мя Советское государство применило к церкви законодательные
санкции, как к крупному земельному собственнику (национали
зация церковного и монастырского зем левладения), и боролось
против превращ ения ее в идеологическое и политическое орудие
подрыва нового строя. Советская власть с первых же своих шагов
повела активную работу по высвобождению масс из-под идейного
влияния церкви. Она отменила преподавание церковных дисцип
лин во всех учебных заведениях. 20 ян варя 1918 г. был принят
специальный декрет, в соответствии с которым церковь была от
делена от государства и школы и в то же время населению обес
печивалась полная свобода совести и исповедания^. В связи с
враждебной деятельностью церкви, значительной части духовен
ства Советская власть усилила идейно-политическое разоблачение
их контрреволюционной пропаганды, проводивш ейся под видом
религиозных проповедей, принимала меры для морально-полити
ческой изоляции антисоветски настроенных служ ителей культа^.
П артия рабочего класса, разверты вая антирелигиозную пропа* Цнт. по кн.: Путиловсц в трех революциях. Л., 1933. с. 430.
2 См.: Ленин В. IJ. Поли. собр. соч., т. 41, с. 40G.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 373—374.
^ Подробнее об этом см.: Красиков П. А. На церковном фронте (1918—
1923). М., 1923; Плаксин Р. Ю. Крах церковной контрреволюции. 1917—
1923 гг. М., 1968.
492
Глава девятая
ганду среди масс, исходила из того, что преодоление религиозных
предрассудков, веками насаж давш ихся эксплуататорскими клас
сами,— это сложный и длительный процесс. «П ролетарская дик
татура,— писал Л ен и н,— долж на неуклонно осущ ествлять ф ак
тическое освобождение трудящ ихся масс от религиозных предрас
судков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения
сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбле
ния чувств верующей части населения и закрепления религиоз
ного фанатизма» К П артия непримиримо боролась как против при
миренчества с религиозной идеологией, так и против применения
анархистских, насильственных методов ее преодоления. И тот
факт, что трудящ иеся активно поддерж али отделение церкви от
государства и школы от церкви, что церковная контрреволюция в
конечном итоге потерпела крах, что ряды атеистов постепенно
увеличивались, а позиции церкви неуклонно ослабевали, подтвер
дил правильность линии партии в отношении церкви и религии.
Таким образом, за кратчайш ий исторический срок О ктябрьская
революция осущ ествила огромный объем социальных и культур
ных преобразований, равных которым по масш табам и глубине не
было и не могло быть ни в одной из бурж уазны х револю ци 11.
Только с рубеж а Великого О ктября началось подлинное социаль
ное и духовное освобождение трудящ ихся. И главным его усло
вием стала ликвидация политического и экономического господст
ва капитала, установление социалистического строя.
Революционное преобразованпе
национальных отношений
Уничтожение национального гнета, коренное преобразование н а
ций и национальных отношений на основах социально!'! справед
ливости и подлинного равенства составляют одну из важ п е 11ших
задач перехода от капитализма к социализму. Ее осущ ествление
в полном объеме и по-новому начала первая победоносная социа
листическая революция. Только она смогла дать фундам енталь
ное реш ение национального вопроса. Д ля угнетенных народов
всего мира она впервые наглядно показала истину, что капи та
лизм не может сущ ествовать без порабощ ения нацт'г, а социа
лизм — без уничтож ения этого порабощ ения
Опыт MHpoBoii истории показал, что ни одна из революций, в
которых гегемоном выступает бурж уазия, не приводила и не мо
ж ет привести к радикальному решению национального вопроса,
поскольку данные революции оставляю т в неприкосновенности
1
Ленин В. //. Поли. собр. соч.. т. 38, с. 05.
См.: linCC в резолюциях..., т. 2, с. 363.
Первые соцпальпо-экопомические преобразования
403
соцпальньпт гнет. Этот опыт свидетельствовал о несовместимости
последовательного демократизма в реш ении любых общедемокра
тических задач, в том числе и национального вопроса, с caMoii
сутью капиталистического общества. «...Нет ни одной из самых
передовых стран м ира,— писал Л ен и н,— где бы эти вопросы были
реш ены в бурж уазно-демократическом направлении до конца»
Раскры вая неразрывную связь социального и национального уг
нетения, М аркс и Энгельс еще в «Манифесте Коммунистической
партии» прозорливо указы вали, что антагонизмы между нациями
падут вместе с ликвидацией классовых антагонизмов внутри н а
ций
Исходя из выводов и идей основоположников научного ком
мунизма и опыта классовой и национально-освободительной борь
бы в новую эпоху, Л енин задолго до О ктября выдвинул перед
марксистами задачу: м^связать революционную борьбу за социа
лизм с революционной программой в национальном вопросе»
В кратчайш ий исторический срок пролетарская революция в
России дала народным массам ранее угнетавш ихся национальноCTeii так много, что с этими завоеваниями не могло идти ни в ка
кое сравнение все то, что достигалось национальными движ ения
ми в наиболее передовых капиталистических странах в течение
десятилетий и столетий. Советская власть с огромной энергией
приступила к ликвидации тяж елейш его наследия в национальном
вопросе и к осуществлению других нереш енных задач бурж уазпо-демократической революции. «За какие-нибудь десять недель,
начиная от 25 октября (7 ноября) 1917 г. до разгона учредилки
(5 ян варя 1918 г.), мы ,— указы вал Л ен и н,— сделали в этой обла
сти в тысячу раз больше, чем за восемь м есяцев своей власти сде
лали бурж уазны е демократы и либералы (кадеты ) и мелкобурж у
азны е демократы (меньш евики и э сер ы )»
Радикальное преобразование наций и межнациональны х от
ношений определяли следующие процессы: в политической обла
сти — сверж ение господства эксплуататорских классов — провод
ников политики национального гнета и установление власти про
летариата — носителя идей свободы, равенства и братства наро
дов; в экономической области — постепенная ликвидация частно!!
собственности, являю щ ейся источником эксплуатации человека
человеком, порабощ ения одних наций другими, и введение обще
ственной собственности, объединяю щ ей людей труда; в социаль
ной области — коренное изменение классовой структуры наций,
уничтож ение внутри каждой из них эксплуататорских классов,
постепенное формирование подлинного, братского единства наци1г,
в идеологической области — превращ ение марксизма-ленинизма,
' .Чеиин В. П. Поли. собр. соч., т. 44, с. 146.
2 См.: Маркс /Г., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 445.
^ Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 27, с. 62.
^ Там же, т. 44, с. 145.
^i04
Глапа девятая
пролетарского интернационализма в государственную идеологию,
бескомпромиссная борьба новой власти против любых проявлений
шовинизма и национализма,
разж игания
межнациональной
вражды .
Октябрь превратил самые представительные и демократиче
ские органы трудящ ихся национальных районов — Советы рабо
чих и крестьянских депутатов - - в полновластные органы и тем
открыл путь для проведения глубочайших преобразований в этих
районах в интересах народных масс, терпевш их ранее двойной
гнет — социальный и национальный, к созданию советской нацио
нальной государственности. II Всероссийский съезд Советов, под
водя черту под позорным наследиелс царизма и бурж уазии в н а
циональном вопросе, заявил о реш ительном разрыве рабоче-кре
стьянской власти с этим наследием. На первом же его заседании
было принято написанное Лениным обращение «Рабочим, солда
там и крестьянам!», в котором подчеркивалось, что Советская
власть «обеспечит всем нациям, населяющ им Россию, подлинное
право на самоопределение» К
У большевистской партии, которой восставший революцион
ный народ вручил руководство страной, слово не расходилось с
делом. 2 ноября 1917 г. Совнарком принял Д екларацию прав н а
родов России, подписанную Лениным. Тем самым ленинская на
циональная политика получила силу закона. Вслед за декретами
о мире и о земле Д екларация зан яла место в ряду законов миро
вой важности. На основе провозглаш енных в ней принципов Со
ветская власть разверты вала работу по ликвидации тяж елейш его
наследия прошлого, по формированию прочного братского союза
народов России. «В эпоху ц ари зм а,— подчеркивалось в Д екл ара
ц ии,— народы России систематически натравливались друг на
друга. Результаты такой политики известны: резня и погромы, с
одной стороны, рабство народов — с другой.
Этой позорной политике натравливания нет и не должно быть
возврата. Отныне она должна быть заменена политико!! д о б р о
в о л ь н о г о и ч е с т н о г о союза народов России.
В период империализма, после февральской революции, когда
власть переш ла в руки кадетской бурж уазии, неприкры тая поли
тика натравливания уступила место политике трусливого недо
верия к народам России, политике придирок и провокаци!!, при
крываю щ ейся словесными заявлениям и о «свободе» и «равенстве»
народов. Результаты такой политики известны: усиление нацио
нальной враж ды , подрыв взаимного доверия.
Этой недостойной политике лж и и недоверия, придирок и про
вокации должен быть положен конец. Отныне она долж на быть
заменена открытой и честной политикой, ведущ ей к п о л н о м у
^ Декреты Советской власти, т. 1, с. 8.
Первые социально-экономические преобразования
495
в з а и м н о м у д о в е р и ю народов России» ^ Только братский
союз народов России, указы вала Д екларация, может объединить
трудящ ихся всех национальностей в единую революционную си
лу, способную устоять против всяких покуш ений со стороны им
периалистической бурж уазии.
В основу национальной политики Советской власти легли сле
дующие принципы: равенство и суверенность народов России; их
право на свободное самоопределение, вплоть до отделения и об
разования самостоятельного государства; отмена всех и всяких
национальных и национально-религиозных привилегий и ограни
чений; свободное развитие национальных меньшинств и этногра
фических групп, проживаю щ их на территории России
Эти принципы были подтверждены и развиты дальш е в Обра
щении Советского правительства «Ко всем трудящ имся мусуль
манам России и Востока» (20 ноября 1917 г.), в М анифесте к
украинскому народу с ультимативными требованиями к У краин
ской раде (4 декабря 1917 г.), в Д екларации прав трудящ егося
и эксплуатируемого народа (январь 1918 г.), в резолюции
II I Всероссийского съезда Советов «О Ф едеральных учреж дениях
Российской республики», в первой Конституции РСФ СР и других
законодательны х актах рабоче-крестьянской власти.
К ак известно, социал-демократические партии II И нтернацио
нала, подвергш иеся оппортунистическому перерождению , либо
вообще игнорировали национально-колониальный вопрос, либо
ограничивались лозунгом так называемой «культурно-националь
ной автономии», который фактически был направлен на разъеди
нение народов национальными перегородками, на разобщение их
революционных сил перед лицом интернационально объединен
ного капитала. Только ленинская партия по достоинству оценила
роль национально-освободительного движ ения как могучего демо
кратического союзника пролетариата, связала реш ение нацио
нального вопроса с победой пролетариата над бурж уазией.
О ктябрьская революция дала блестящ ее подтверждение пра
вильности ленинской теории и политики по национальному вопро
су, вывода марксизма-ленинизма о неразры вной связи между со
циальным и национальным освобождением, о сверж ении господ
ства бурж уазии как отправном условии полной ликвидации
национального гнета. Она ознаменовала реш ительный разры в с
урезанны м, лицемерным бурж уазны м демократизмом, в том числе
ц в национальном вопросе, и начала вводить действительно пол
ный, последовательный, пролетарский демократизм как в отно
ш ениях между нациями, так и внутри каждой из них.
Д ля практического руководства проведением ленинской па' Декреты Советской власти, т. 1, с. 40.
^ См. там же.
496
Г-лава девятая
циональной политики в первом же составе Советского правитель
ства был образован специальный орган — Народный комиссариат
по делам национальностей. Этим государственным актом подчер
кивалось то исключительно важное значение, которое придавала
пролетарская власть решению национального вопроса в ряду дру
гих своих первоочередных задач. Такого органа по характеру,
принципам деятельности и целям не имело ни одно буржуазное
многонациональное государство.
Великий О ктябрь положил начало процессу национально-госу
дарственного строительства на качественно новой основе. Уже в
декабре 1917 г. в огне борьбы с националистической контррево
люцией родилась У краинская Советская Социалистическая Рес
публика. После изгнания германских оккупантов были образова
ны советские республики: в ноябре 1918 г.— в Эстонии (Эстляндская трудовая ком м уна), в декабре — в Л атвии и Л итве, в январе
1919 г.— в Белоруссии. В результате сверж ения власти нацио
налистической бурж уазии в Закавказье были провозглаш ены со
ветские республики: в апреле 1920 г.— в А зербайджане, в нояб
ре — в Армении, в феврале 1921 г.— в Грузии К Советское прави
тельство, признав их независимость, заявило о всемерной брат
ской поддержке этих республик. Одновременно шел процесс
образования автономных советских республик и областей. В тече
ние 1918— 1921 гг. свою национальную государственность обрели
народы Туркестана, Баш кирии, Татарии, К азахстана, Удмуртии,
К алмы кии, М арийской области, Д агестана, Горской АССР и др. ^
Все они объединились с РСФ СР. Национально-государственное
строительство интенсивно продолжалось и после граж данской
BoiiHbi.
Создание ранее угнетавш имися народами России своей, совет
ской национально!! государственности стало одним из важнейш их
результатов победы Великого О ктября, практическим осущ ествле
нием программного требования большевистской партии — права
иаци 11 на самоопределение. П одчеркивая историческое значение
этого революционного завоевания, Л енин писал в канун четвертой
годовщины О ктября: «Мы дали всем нерусским национальностям
и х собственные республики или автономные области»
Эта мера
пролетарской власти открыла широкие перспективы для полити
ческого, экономического и культурного развития этих национальHOCTeii.
Н ачавш ееся национально-государственное строительство вы
двинуло в качестве неотложной задачи определение форм взаимоoTHomennii между возникавш ими на территории России независи‘ С.М.: Съезды СоБСтоп Союза ССР, союзных п антопомпых советских
социалистических республик. Сб. документов: В 3-х т. Т. 2. М., 19(50.
2 См. там же. Т. 1. М.. 19о9.
3 Ленин В. II. Поли, собр, соч., т. 44, с, 146,
Первые соцпально-экономическпе преобразования
497
мыми советскими республиками и автономными образованиями.
Идеалом рабочего класса и его партии, указы вал Л енин, является
возможно более крупное унитарное государство. В самый канун
О ктября он писал по этому поводу: «Мы хотим как можно более
крупного государства, как можно более тесного союза, как можно
большего числа нации, ж ивущ их по соседству с великорусами;
мы хотим этого в интересах демократии и социализма, в интере
сах привлечения к борьбе пролетариата как можно большего чис
ла трудящ ихся разны х наций. Мы хотим революционно-пролетар
ского единства, соединения^ а не разделения» *.
Будучи приверж енной этому идеалу, ленинская партия в то
же время сочла наиболее целесообразным начинать движение к
нему после прихода рабочего класса к власти с переходных форм.
Больш евики при этом трезво учиты вали, что царизм и великорус
ская бурж уазия своей национальной политикой породили у наро
дов недоверие ко всему русскому населению, поэтому продвижепие к идеалу требовало длительной, упорной, терпеливой работы
по преодолению этого недоверия, реальных доказательств того,
что Советская власть реш ительно порвала с позорной политикой
прошлого. В качестве переходно!! формы к созданию единого мно
гонационального социалистического государства была избрана со
ветская ф едерация. Эта форма была законодательно утверж дена
Д екларацией прав трудящ егося и эксплуатируемого народа и ре
золюцией II I Всероссийского съезда Советов Ю Ф едеральны х уч
реж дениях Российской республики». В них указывалось, что Р ес
публика Советов учреж дается на основе свободного, добровольно
го союза свободных наций и народов России, как ф едерация
советских национальных республик
Принцип федерации был
закреплен в Конституции РСФ СР и во второй Программе партии.
Советская федерация коренным образом отличалась от федера
ции бурж уазно!’!. Она создавалась на базе социалистического об
щественного строя, основывалась на принципе полной доброволь
ности, органически сочетала в себе последовательньп’г демокра
тизм и пролетарский интернационализм. Еще весной 1918 г. Л енин
указы вал, что «федерация, которую мы вводим и которую мы бу
дем вводить, послужит именно вернейшим шагом к самому проч
ному объединению различны х национальностей России в единое
демократическое централизованное Советское государство»
Ис
тория полностью подтвердила это предвидение, которое реализо
валось в образовании Союза ССР
первого в мире единого союз
ного многонационального государства нового типа.
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 379.
2 См.: Декреты Советской власти, т. I, с. 321; Съезды Советов Сою
за ССГ, союзных II автономных советских социалистических республик, т. 1,
с. 30.
^ Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с. 151,
498
Глава девятая
Создававш иеся на территории России независимые советские
республики, а такж е автономные республики и области, вы раж ая
волю трудящ ихся масс, на своих учредительных съездах едино
душно заявляли о необходимости сохранения и упрочения брат
ского союза с РСФ СР. На «полную согласованность в целях и дей
ствиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян всех народов
Российской Ф едерации», ориентировало, например, постановление
I Всеукраинского съезда Советов (декабрь 1917 г.)
I Всебеяорусский съезд Советов (февраль 1919 г.), рассмотрев вопрос о
взаимоотнош ениях с РСФ СР, в своем постановлении записал: «Со
ветская Белоруссия признает необходимость установления тес
ных экономических и политических связей со своим старшим бра
том — Российской Советской Республикой, оказавш ей Белорус
ской Республике сущ ественную помощь при восстановлении ее
разруш енного хозяйства»
Съезд реш ил начать переговоры об
установлении ф едеративны х связей с РСФ СР, подчеркнув при
этом значение свободного добровольного союза трудящ ихся всех
независимы х советских республик для обеспечения прочного тор
жества дела рабочих и крестьян.
Столь же единодушной была воля многих других народов,
не пож елавш их отделиться от Советской России, хотя такое право
было предоставлено им историческими декретами Октября. Ж изнь
полностью подтвердила сделанный Лениным еще до О ктября на
учный прогноз: чем свободнее будет Россия, чем реш ительнее
признает она свободу отделения невеликорусских народов, тем
сильнее потянутся к союзу с ней другие нации, тем теснее и проч
нее будет братский союз рабоче-крестьянской Российской респуб
лики с республиками других наций
Советская власть, высоко оценивая стремление трудящ ихся
разны х наций страны к союзу с русским народом, шедшим в аван
гарде борьбы за революционное переустройство всех сфер обще
ственной ж изни, в то же время чутко откликалась на стремление
того или иного народа воспользоваться предоставленным ему п ра
вом на отделение и образование самостоятельного государства.
Т ак, когда Ф инляндия выразила ж елание отделиться от России,
Советское правительство незамедлительно пошло eii навстречу.
В декабре 1917 г. Л енин подписал декрет о предоставлении Ф ин
ляндии государственной независимости
В августе 1918 г. Совнарком принял декрет, кacaющиi^cя исто
рических судеб польского народа. Этим актом отменялись все до
говоры и акты, заключенные царским правительством о разделах
* См.: Съезды Советов Союза ССР, союзных п автоиомиых советских
социалистических республик, т. 2, с. 16.
2 Там же, с. 232.
3 См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 32, с. 7.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 250.
Первые соцпалыю-экопомппескпе прообразоваппя
499
Польши, и подтверждалось признание за польским народом его
неотъемлемого права на самостоятельность и единство
Тем са
мым создавались прочные юридические и политические основы
для независимости Польши, в то время оккупированной герман
скими войсками. Перед лицом этих и других фактов руш атся из
мыш ления бурж уазны х националистов и их империалистических
покровителей о том, будто большевики силой удерж ивали нерус
ские народы в границах бывшей Российской империи.
Народы новой России в своей подавляющей массе хорошо соз
навали силу братского единства, сплочения вокруг РСФ СР для
успешного осущ ествления революционных преобразований и за
щиты своих завоеваний. Больш евистская партия и Советское праиптельство всемерно способствовали этому процессу. Его объек
тивной основой являлись однотипность государственной власти и
ее экономической базы во всех советских республиках, единство
их целей и задач в борьбе за построение социализма, необходи
мость объединения сил для отпора внутренней и внеш ней контр
революции. С момента своего рож дения все советские республики
ф актически выступали единым фронтом в политической, эконо
мической, военной, внеш неполитической и других областях. От
сутствие на первых порах юридических договоров зам еняло рево
люционное самосознание трудящ ихся.
Вдохновителем и организатором могучего объединительного
движ ения освобожденных революцией народов России, формиро
вания их братского союза выступила партия большевиков — пар
тия последовательных интернационалистов. И по своему составу,
и по своей идеологии и политике, и по организационному строе
нию, и по принципам деятельности она дала самый высокий об
разец сплочения передовых представителей всех наций и народов
страны в борьбе за социализм. Главной движ ущ ей силой объеди
нения советских республик являлся воспитанный больш евиками
в духе интернационализма российский рабочий класс. Он был са
мым последовательным поборником идей братской солидарности
трудящ ихся всех национальностей, самым активным борцом за
претворение этих идей в жизнь.
Центром, вокруг которого добровольно объединялись все дру
гие советские республики, стала РСФСР. Она явилась первым со
ветским многонациональным государственным объединением, про
образом будущего Союза ССР. Русские рабочие и крестьяне, не
считаясь с собственными трудностями и лиш ениями, движимые
чувством братской солидарности, оказывали другим народам бес
корыстную помощь в вооруженной защ ите революционных завоеB a n n i i , в преодолении экономической и культурной отсталости.
РСФ СР взяла на себя финансирование и материально-техническое
‘ См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 460.
,
500
Глава девятая
обеспечение других национальных советских республик и обла
стей, а такж е снабжение их продовольствием и промышленными
товарами.
Всесторонняя поддерж ка, которую получили все советские
республики от РСФ СР, имела решающее значение для упрочения
их национально!! государственности, становления экономики, по
выш ения обороноспособности, успешного продвиж ения по пути
социалистического строительства. А для тех народов страны, ко
торые находились еще на стадии докапиталистических отношений,
Республика Советов открывала величественную перспективу пе
рехода к социализму, минуя капитализм. У казы вая на эту пер
спективу, ставшую возможной в результате победы Великого Ок
тября, Л енин подчеркивал, что «с помощью пролетариата пере
довых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю
и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя
капиталистическую стадию развития»
Несмотря на то что граж данская война и военная интервен
ция, развязанны е внутренней и внешней контрреволюцией, созда
вали серьезные препятствия на пути к договорному оформлению
братского союза народов России (территории многих советских
республик подвергались временному захвату интервентами, бело
гвардейцами и бурж уазны ми националистам и), тем не менее дви
жение советских республик за объединение с РСФ СР и между со6oii прежде всего в целях отраж ения натиска контрреволюции
набирало темпы и силу. Так, в феврале 1919 г. для совместного
отпора германским и белопольским войскам две советские рес
публики — Белоруссия и Л итва — слились в единую Л итовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику ^, поручив
ее правительству немедленно вступить в переговоры с правитель
ствами РСФ СР, У краины , Л атвии и Эстонии о создании из всех
этих республик единой Ф едеративной Советской Республики
В июне 1919 г., в самый разгар граж данской войны, советские рес
публики — Россия, У краина, Белоруссия, Л итва и Л атви я (Эсто
ния уже была временно захвачена белогвардейцами и интервен
тами) — заклю чили между собой военно-политический союз, сы
гравший первостепенную роль в достижении победы над внутренHeii и внешней контрреволюцией.
Советские республики на собственном опыте убеждались, «что
только тесне 11ший союз с Российской республикой будет дейст
вительно непобедимым для международного империализма и что
государственное отделение не может быть выгодным в обстановке
борьбы против империализма, так как он использует всякое раз‘ Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 41, с. 246.
2 См.: Съезды Сонетов Союза ССР, союзных п автономпых советских
соцпалистпческпх республик, т. 2, с. 221.
3 См. там же, с. 222.
Первые социалыю-экопомпческпе преобразования
501
деление для того, чтобы подавить Советскую власть...» К После
граж данско |”1 во 1шы, в 1922 г., по инициативе коммунистов Азербаидж ана, Армении и Грузии, горячо поддержанной Л ениным, об
разовалась Закавказская С оциалистическая Ф едеративная Совет
ская Республика Это была еще одпа важ н ая ступень на пути к
созданию единого союзного многонационального государства ра
бочих и крестьян — СССР.
Отмечая качественно новый характер братского союза народов
России, который начал формироваться после победы Великого Ок
тября, Л енин подчеркивал, что «наш союз, наше новое государство
прочнее, чем насильническая власть, объединяю щ ая ложью и ж е
лезом в нуж ные для империалистов искусственные государствен
ные образования»
Советское национально-государственное строительство развер
тывалось в труднейш их условиях граж данской войны, при ярост
ном противодействии националистической бурж уазии, опиравш ей
ся на всестороннюю поддержку белогвардейцев и международно
го империализма. Н ационалистическая контрреволюция в стрем
лении не допустить установления в национальных районах власти
трудящ ихся открыто ш ла на предательство национальных интере
сов, блокируясь с германскими, английскими, французскими, аме
риканскими, турецкими и другими оккупантами, а такж е с белогварде 1щ ами — яры ми сторонниками «единой и неделимой» Рос
сии. И там, где ей удавалось временно захватить власть, она,
лицемерно прикры ваясь лозунгом самоопределения наций, восста
навливала бурж уазны е порядки — основу межнациональной враж
ды, усиленно натравливала одни народы на другие, одурманивая
их ядом шовинизма и национализма. Однако практический опыт
все больше убеж дал обманутых и сбитых с толку националистическо 11 пропагандой, что бурж уазны е национально-государствен
ные образования, возникавш ие, как правило, под защ итой чуж е
земных штыков, являлись независимыми только по названию , что
политика националистов — это старая политика угнетения народ
ных масс. В процессе осознания этих фактов трудящ имися нацио
нальны х районов усиливалась их борьба в поддержку Советской
власти и ее национальной политики.
Л енинская партия, неустанно разоблачая бурж уазны х нацио
налистов, политически просвещ ая массы трудящ ихся, всемерно
соде1*1Ствовала развитию их революционной инициативы в борьбе
за дело Великого Октября. П артия заботилась о том, чтобы в ор
ганы Советской власти в национальных районах выдвигалось все
больше представителей трудящ ихся коренных национальностей и
‘ Ленин в. и. Полп. собр. соч., т. 40, с. 99.
2 См.: Съезды Советов Союза ССР, союзных п автопомных советскпх
соцпалпстпческих республик, т. 2, с. 483—
^ Ленин В. и. Поли. собр. соч., т. 35, с. 287—288.
»
502
Глава девятая
вместе с тем не ущ емлялись интересы всех других национально
стей, проживавш их в той или иной республике.
В.
И. Л енин требовал строго учиты вать особенности быт
культуры всех народов, уваж ать их традиции и обычаи, осторожно
и терпеливо относиться к переж иткам национального недоверия.
Он неустанно напоминал, что в национальном вопросе «лучше
пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным
меньш инствам, чем недосолить», что «недоверие изж ивается и
проходит только очень медленно и, чем больше осторожности и
терпения проявляю т великороссы, долго бывшие угнетательской
нацией, тем вернее проходит это недоверие» К Л енин предостерегал
от механического перенесения в национальные районы опыта рево
люционных преобразований, осущ ествлявш ихся в центре страны,
призы вал проводить их с учетом специфических особенностей этих
районов, считаясь с еще недостаточным уровнем классовой созна
тельности и общественной активности трудящ ихся, низкой гра
мотностью населения, религиозными предрассудками и т. п.
О рганизуя всестороннюю братскую взаимопомощь националь
ных республик. К оммунистическая партия считала одной из ко
ренных задач максимальное объединение всей их хозяйственной
деятельности, рациональное использование общих материальны х
ресурсов страны в интересах защ иты революции, быстрейшего
восстановления народного хозяйства, коренного преобразования
ж изни всех народов Советской России. Она выступала за Tecneiiшее экономическое сотрудничество советских республик, направ
л я я процесс становления нового, еще невиданного в ^истории типа
экономических взаимоотношений между нациями.
Успешное развитие процесса революционной перестройки н а
циональных отношений в огромной степени зависело от активной
деятельности партийны х организаций, их повседневной работы по
воспитанию трудящ ихся масс в духе интернационализма, сплоче
ния для совместной борьбы за сохранение и углубление завоева
ний революции. Особенно сложными были условия деятельности
в восточных национальных районах страны, где почти полностью
отсутствовали кадры промыш ленных рабочих из местных нацио
нальностей, а крестьянские массы находились под сильным влия
нием феодально-байских элементов и мусульманского духовен
ства. П артийные организации здесь были немногочисленны и не
имели еще достаточного опыта. У читы вая эти трудности, Ц К
Р К П (б) оказывал всестороннюю помощь партийным организаци
ям национальных районов в идейном и организационном укреп
лении их рядов, в определении форм работы в массах и т. д. Ц К
партии постоянно направлял туда опытных работников, хорошо
знающ их местные условия, помогал вырабаты вать и осущ ествлять
* Ленин
в. //.
Поли. собр. соч., т. 45, с. 360; т. 40, с. 44.
Первые социально-экономические преобразования
503
партийную политику, учитывавш ую специфические особенности
каж дой национальной республики.
Под руководством Ц К Р К П (б) проводились специальные съ ез
ды партийны х организаций отдельных национальных регионов,
па которых определялись их первоочередные задачи. Особенно
большую роль сыграли проходившие в Москве I Всероссийский
съезд коммунистов-мусульман (ноябрь 1918 г.) и II Всероссий
ский съезд коммунистических организаций народов Востока (ко
нец 1919 г.), на котором присутствовали представители партий
ных организаций А зербайдж ана, Баш кирии, Бухары , Киргизии,
Татарии, Туркестана, Хивы, Чуваш ии и других национальных
районов. В ы ступая на съезде, Л енин подчеркнул огромное значе
ние революционного пробуж дения трудящ ихся масс Востока и не
обходимость оты скания наиболее эффективных форм союза этих
масс с передовыми отрядами пролетариата. «Задача,— указывал
он,— в том, чтобы пробудить революционную активность к само
деятельности и организации трудящ ихся масс, независимо от то
го, на каком уровне они стоят, перевести истинное коммунистиче
ское учение, которое предназначено для коммунистов более пере
довых стран, на язы к каждого народа...» *
В неразрывной связи со становлением новых отношений между
нациями изменялся и социальный облик самих наций. Отправным
моментом стал переход политической власти в национальных рай
онах в руки трудящ ихся классов. Б урж уази я, помещики, феодаль
ная знать уходили со сцены вместе со своей антинародной поли
тикой. Осуществление национализации промышленности, банков,
земли в корне подрывало их экрномическую силу. Советская
власть разверты вала широкое наступление на идейные позиции
свергнутых классов, отвоевывая из-под их влияния все более ши
рокие слои трудящ ихся. Все это принципиально изменяло поло
жение внутри каждой нации. Трудящ иеся массы брали судьбу
своих наций в собственные руки, становились хозяевами всего н а
ционального достояния, созданного их трудом и талантом. Это
;^наменовало коренной поворот в их общественном положении и
социальной практике. Под руководством Коммунистической! пар
тии они включились в управление делами государства и произ
водства, в переустройство общественных отношений и духовно 1г
жизни. Т ак на базе старых, бурж уазны х наций начали склады
ваться новые, социалистические нации.
Формирование социалистических naunii и национальных отiiomennii нового типа занимает целую историческую эпоху. По
многим направлениям оно продолжает развиваться и в современ
ных условиях. Однако его фундаментальную основу составили
преобразования, осущ ествленные в начальны!*! период CoBeTCKoii
* Ленин
В. //. Поли. собр. соч., т. 39, с. 330.
504
Глава девятая
власти. Октябрь, отмечается в постановлении Ц К КПСС «О 60-ii
годовщине образования Союза Советских Социалистических Рес
публик», «поднял к самостоятельному историческому творчеству
все народы нашей страны. У становление власти рабочего класса,
общественной собственности на средства производства заложило
прочный ф ундамент свободного р?1звития всех наций и народно
стей, их тесного единства и дружбы» К
Опыт О ктября в осущ ествлении первых социально-экономиче
ских преобразований и в кардинальном реш ении национального
вопроса раскры л перед международным пролетариатом их исто
рическую закономерность и необходимость для упрочения власти
рабочего класса, для движ ения к социализму. Он такж е показал
значение правильного выбора переходных мер и форм преобразо
ваний с учетом конкретно-исторической и национальной спе
цифики развития страны. О ктябрь раскры л во всем объеме
сложность процесса подведения под политическую власть проле
тариата соответствующего ей экономического фундамента, необхо
димость овладения командными высотами в экономике и беспо
щадного подавления контрреволюционного саботажа C B c p r u y T o i i
бурж уазии на x03HiicTBenH0M фронте. Проведение этих мер яви
лось одним из главных факторов, обусловивших необратимость
процесса революционного переустройства России.
Историческую роль в судьбах Великого Октября сыграл ле
нинский план приступа к социалистическому строительству.
В нем впервые в марксизме были определены и теоретически обос
нованы принципы ф ункционирования социалистического уклада
и государственного управления им, планирования экономического
и социального развития, раскрыты экономические функции социа
листического государства, выявлены основные звенья в формиро
вании социалистической системы управления и методы хозя1”1Ствования в условиях многоукладной экономики. Бы ла сформулиро
вана идея использования госкапитализма и бурж уазно!’! коопера
ции в качестве одного из экономических рычагов для подъема
производительных сил и воздействия на мелкобурж уазную сти
хию, выдвинута задача овладения товарно-денежными отнош ения
ми для регулирования многоукладной экономики и подчинения
частного предпринимательства интересам социалистического стро
ительства.
Советский опыт формирования социалистического уклада рас
крыл необходимость учета общего и особенного в формах, мето
дах, темпах и сроках реализации этой закономерности в зависи
мости от уровня социально-экономического развития, с которого
начинается движение к социализму. Опыт О ктября показал, что
социалистическая революция, осущ ествляя демократические пре
‘ Справочник ыартиипого работника. М., 1983, вып. 23, с. 112,
Порвью социалыю-пкоиомпческпе лрооПразопаппя
ЯГ)
образования, не отодвигает при этом реш ение своих основных за
дач. что пролетарская власть сталкивается с необходимостью ве
сти борьбу на два фронта, против попыток остановить революциoHiibiii процесс па этапе демократических преобразовани 11 и про
тив левацких устремлени!'! перескочить через этот этап и начать
непосредственны!"! переход к социализму.
Социально-экономические преобразования первого года дикта
туры пролетариата в России дали поучительный опыт сочетания ме
тодов «красногвардейской» атаки на капитал и постепенной реор
ганизации сложивпш хся в старом обществе экономических инсти
тутов и товарно-денежных отношений. И хотя тактика постепенно
го преобразования экономических отношений не получила по ви
не бурж уазии широкого применения в первые месяцы Советской
власти, однако этот опыт имел большое будущее. Он был реали
зован в наш ей стране при осущ ествлении нэпа и творчески ис
пользован в револю циях других стран. Л енинский план построе1{ия основ социализма стал для рабочего класса верным ориенти
ром движ ения вперед по еще не изведанному пути.
Опыт О ктября показал такж е, что при реш ении демократиче
ских и социалистических задач необходимо проявлять политиче
скую гибкость во имя сохранения и укрепления союза рабочего
класса с непролетарскими слоями трудящ ихся. Он должен быть
готов сделать им уступки в формах осущ ествления этих задач, при
нимать во внимание те их требования, которые хотя и не соответ
ствуют программным полож ениям партии рабочего класса, но вме
сте с тем играют очень важную роль в подведении этих масс к со
циалистическим преобразованиям.
О ктябрьская революция, сокрушив систему социального угне
тения, дала народам колониальных и зависимых стран пример р а
дикального уничтож ения национального гнета, перестройки на
циональных отношений на новой coциaльнoii основе, открыла пе
ред народами, находящ имися на докапиталистической стадии раз
вития, возможность перехода к социализму, минуя капитализм.
Огромная ценность ее опыта определяется тем, что он формиро
вался в одной из самых многонациональных стран мира, где нацио
нальные антагонизмы отличались особой остротой, а нации и н а
родности, входившие в ее состав, находились на самых различны х
уровнях общественного развития, где национально-освободительпое движение теснейшим образом взаимодействовало с самым ре
волюционным в мире рабочим классом и национальный вопрос
впервые реш ался пролетариатом под руководством марксистсколенинской партии.
Многогранный опыт революционных преобразовани!*! О ктября
в экономической, социальной и духовной сферах, а такж е в обла
сти национальных отношений вошел важ нейш ей составной частью
в сокровищницу мирового революционного опыта.
Г лава десятая
О РГА Н И ЗА Ц И Я ЗА Щ И Т Ы
ЗА В О ЕВ А Н И Й О К Т Я Б Р Я
1.
Защ ита революции — объективная необходимость
П ервая победоносная пролетарская революция, полож ивш ая нача
ло переходу человечества от капитализм а к социализму, сразу же
столкнулась с самым ожесточенным сопротивлением внутренней
контрреволюции и международного империализма. История еще
раз показала, что господствующие классы добровольно своей власти
не сдают. Обобщая опыт мирового освободительного движ ения, Л е
нин указы вал: м..„правилом является при всякой глубокой револю
ции долгое, упорное, отчаянное сопротивление эксплуататоров...» ‘
Грубо попирая волю большинства народа, они пускаю т в ход все
средства, вплоть до вооруженного насилия, чтобы спасти свою
власть и свои привилегии. Все это ставит каждую революцию, а
социалистическую в особенности, перед необходимостью уметь за
щ ищ аться. «В сякая револю ция,— подчеркивал Л ен и н,— лиш ь тог
да чего-нибудь стоит, если она умеет защ ищ аться...» ^
Организация защ иты революционных завоеваний выдвигается
на первый план после взяти я власти пролетариатом. Она объектив
но диктуется внутренними и международными условиями развития
классовой борьбы. Задолго до Октября, обосновывая возможность
победы социалистической революции сначала в немногих или в од
ной, отдельно взятой стране, Л енин писал: «Это должно вызвать не
только трения, но и прямое стремление бурж уазии других стран
к разгрому победоносного пролетариата социалистического госу
дарства. В этих случаях война с наш ей стороны была бы законной
п справедливой» Правильность этого вывода многократно доказа
ла история, которая дала немало примеров вооруженного противо
действия империализма соцпальному прогрессу человечества. По
ход полчищ германского империализма, а затем империалистов
СШ А и Антацты против Октябрьской революции в России, герман
ских интервентов против рабочей революции в Ф инляндии, наем
ников Антанты против социалистической революции в Венгрии, а
на более позднем этапе — открытое и скрытое противодействие
американского империализма и его союзников по НАТО вьетпам‘ Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 37, с. 263.
2 Там же, с. 122.
3 Там же, т. 30, с. 133.
Организация защиты завоеваний Октября
507
ской, кубинской, чилийской, никарагуанской и другим револю
ц и я м — убедительное тому подтверждение.
Взятие власти пролетариатом и ее закрепление — это сложный
и взаимосвязанны й процесс. «Труднее удерж ать власть, чем ее
взять,—- отмечал Л ен и н,— и мы видим из примеров истории, что
часто рабочий класс брал власть в свои руки, но не мог удерж ать
ее за собою...»* Наиболее критическим, как правило, является пе
риод, наступаю щ ий сразу после сверж ения власти эксплуататоров.
Раскры вая причины резкого обострения классовой борьбы «на втоpoii день» победившей революции, Л енин позже писал: «...после
первого серьезного пораж ения, свергнутые эксплуататоры, которые
не ожидали своего сверж ения, не верили в него, не допускали мыс
ли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с нена
вистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращ ение
отнятого «рая»...» ^ Усилению контрреволюции зачастую способст
вуют колеблющиеся мелкобурж уазные слои, которые, по словам
Л енина, сегодня идут за пролетариатом, а завтра пугаю тся труд
ностей переворота, впадаю т в панику от первого пораж ения или полупораж ения рабочих и перебегают из лагеря в лагерь.
Стремление свергнутых классов к реставрации старых порядков
оазируется на учете ими того, что новая власть на первых порах
бывает еще недостаточно прочной, а они определенное время обла
дают рядом преимущ еств — экономической и финансовой мощью,
опытом организации и управления, неизмеримо большими навы ка
ми в военном деле и т. п. Важнейш им их козырем в борьбе с побе
лившей революцией является поддерж ка со стороны международ
ного капитала.
В эпоху, когда соотношение сил на мировой арене было еще в
пользу империализма, революции пролетариата приобретали, как
правило, вооруженный характер. Господствующие классы стреми
лись отстоять свою власть силой оруж ия. Когда же открывалась
чрезвычайно редкая возможность развития революции в мирных
формах, она являлась результатом не миролюбия бурж уазии, а по
давляющего превосходства революционного народа, которое делало
невозможным применение вооруженного насилия со стороны бур
ж уазии. Т ак было, например, в России с ф евраля по июль 1917 г.
Однако и в тех редких случаях, когда бурж уазия вы нуж дена сдаиать власть без вооруженного сопротивления (например, в Венг
рии в 1919 г.), она не прекращ ает попыток взять реванш , прово
цируя с помощью международного империализма граж данские
Hoiinbi. Д ля власти трудящ ихся лю бая война, в том числе и граж дан
ская, песет угрозу революционным завоеваниям, ж ертвы и страда
ния народным массам, меп 1ает осуществлению созидательных за
* Ленин в. п. Поли. собр. соч., т. 36, с. 471.
2 Там же, т. 37, с. 264.
508
Глава десятая
дач. Поэтому с первых дней Советской власти Л енпн неоднократно
подчеркивал: «Мы против гражданской войны»*.
Соотношение революции и граж данской войны с особой нагляд
ностью раскрылось в эпоху Октября. Свергнутые классы отказа
лись подчиниться воле громадного большинства народа, вы сказав
шегося за власть Советов, и немедленно стали на путь развязы ва
ния граж данской войны. Военное сопротивление и саботаж вну
тренней контрреволюции были к весне 1918 г. сравнительно легко
и быстро сломлены. Однако на помощь ей поспешил международ
ный империализм. Он прибег к массированному экспорту контр
революции, разж иганию граж данской войны, прямой военной ин
тервенции. «Всемирный империализм... вызвал у нас, в сущности
говоря, граж данскую войну п виновен в ее затягивании...» ^ — у к а
зывал Ленин. В нутренняя контрреволюция и мировой капитал
объединились и повели яростную войну против Советской респуб
лики, которая стоила трудящ имся огромных жертв.
Апологеты капитализма лицемерно утверждают, будто граж
данские войны являю тся закономерным следствием каждой проле
тарской революции. Р азж и гая эти войны, они в то Иче время рас
пространяю т ложь о «непомерной цене» революции. Но истории
О ктября, как и многих других революций, убедительно показы ва
ет преступную роль империализма в разж игании граж данских
войн и организации военных походов, которые обходятся народам,
ставшим на путь перехода к социализму, действительно в «непо
мерную цену».
Величие Октября состоит в том, что он сумел противостоять
объединенной мощи российского и международного капитала, стал
первой в истории пролетарской революцией, в которой трудящ иеся
смогли не только взять власть, но и удерж ать ее. Рожденны й О ктя
брем новый общественный строй создал огромные возможности в
деле обороноспособности страны, которые благодаря всеобъемлю
щей теоретической, политической и o p ran u sa T o p cK o ii деятельно
сти Коммунистической партии были максимально использованы.
П реклоняясь перед героизмом париж ских коммунаров, Ленин вме
сте с тем подчеркивал, что они творили гениальным чутьем про
снувш ихся масс, не сознавая, что они делают^. Защ итники Рос
сийской коммуны ясно сознавали, что они делают, ибо их борьбу
возглавляла К оммунистическая партия, которая вооружила мас
сы ленинским учением о защ ите завоеваний революции. В нем
раскры вались качественно новые оборонные возможности социа
листического строя и определялись пути их реализации, что яви
лось крупнейш им фактором защ иты завоеваний Октября.
* Ленин И. II. Помп. собр. соч., т. 35, с. 53.
- Там лес, т. ЗУ. с. 343.
^ См. там же, т. 3(3, с. 50.
Организация защиты завоеванпй Октября
509
Л енинское учеппе о защ ите социалистического Отечества воз
никло как ответ на историческую потребность новой эпохи, начаToii Октябрем, которая характеризовалась самым агрессивным про
тиводействием мирового империализма становлению и упрочению
новой общественно!! системы. И хотя это учение создавалось в
первую очередь на основе обобщения революционной практики
российского пролетариата, оно впитало в себя отправные идеи
основоположников научного коммунизма по данно 11 проблеме, а
такж е всемирньп! опыт классовой борьбы и поэтому имеет интерпациопальный характер. Его разработка явилась крупным вкла
дом В. И. Л енина в развитие марксистской теории социалистичеCKoii революции и строительства социализма.
В ленинском учении важное место занимают обоснование сущ
ности T a K o i i coцuaльнoii категории, как отечество, и отношения
трудящ ихся к его защ ите, а такж е связанны х с ней проблем пат
риотизма и пролетарского, социалистического интернационализ
ма. Идеологи эксплуататорских классов веками насаж дали ан
тиисторическое, внеклассовое понимание отечества, выдвигая в
качестве его первоосновы национальные, религиозные, географиче
ские и другие факторы и всячески затуш евы вая его главную, со
циально-классовую сущность. TaKoii подход всегда служил коры
стным целям эксплуататоров, оправданию их реакционно!”! внут
ренней и внешней политики, в том числе и несправедливых,
захватнических Boiin.
М арксизм-ленинизм впервые определил понятие «отечество» с
1члассовых позиций, как категорию прежде всего социальную, по
ставил его содержание в зависимость от общественного развития.
Не п риниж ая важ ность таких составных элементов «отечества»,
как территория, население страны с его языком, традициями, бы
том и нравами, марксисты считают, что главное содержание оте
чества составляют государственный и общественный строй, его
идеология и культура. Отечество, указы вал Ленин, это «данная
политическая, культурная и социальная среда...»
Поэтому тру
дящ иеся в условиях буржуазного общества, питая любовь к род
ной земле, к своему язы ку, национальным обычаям и прогрессив
ным традициям, в то же время являю тся противниками общест
венного и государственного строя, который обрекает их на
угнетение и эксплуатацию . В этом смысле в «Манифесте Комму
нистической партии» подчеркивалось, что при капитализме «рабо
чие не имеют отечества»
Чтобы создать подлинное отечество для трудящ ихся, больше
вики, как истинные патриоты своей Родины, выступали за л и к
видацию буржуазно-помещ ичьего строя, за социалистическую ре
’ (’м.: .Чсиии И. //. Л(.';м1. собр. соч., т. 17, с. 1U0.
“ См.: М а р к с /Г., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. \ \\.
510
Глава десятая
волюцию. Они клеймили позором предательство российских и
западноевропейских социал-реформистов, выдвинувших в годы ми
ровой империалистической войны лозунг «защиты отечества», ко
торый на деле означал защ иту интересов помещиков и капи та
листов.
Подлинное отечество трудящ ихся родилось в результате побе
ды Великого Октября. Защ ита Советской власти стала кровным
делом широчайших народных масс*. Их социалистический п ат
риотизм п роявлялся в органическом единстве с пролетарским ин
тернационализмом. Это две важ нейш ие составные части пролетар
ской идеологии. Л енин, партия большевиков рассматривали социа
листический патриотизм и пролетарский интернационализм как
могучую мобилизующую силу в борьбе против внутренних и
внешних врагов революции.
Р аскры вая качественно новые оборонные возможности социа
листического общественного строя, Л енин еще до победы О ктяб
ря предвидел, что «обороноспособность страны, свергш ей иго к а
питала, давшей землю крестьянам, поставивш ей банки и фабрики
под рабочий контроль, была бы во много раз выше обороноспособ
ности капиталистической страны»
Советская власть неопровер
жимо доказала это. Передав средства производства в руки народа,
сделав его подлинным хозяином страны, она тем самым создала
такой оборонный потенциал, который позволил ей противостоять
ожесточенному напору внутренней и внешней контрреволюции.
«Вышло чудо,— говорил Л ен и н,— потому что из рабочих и кресть
ян поднялась такая сила против наш ествия помещиков и капи
талистов, что даже могущественному капитализму грозила опас
ность»
Новый общественный строй не может, однако, автоматически
привести к созданию более высокой обороноспособности. К ак и в
других областях революционного творчества, здесь требуется все
объемлю щ ая деятельность пролетарской партии, чтобы превра
тить возможность в действительность. Защ ита завоеваний О ктяб
ря, осущ ествлявш аяся под руководством ленинской партии, пред
стала благодаря этому не в виде стихийного порыва масс, а как
сознательное, целенаправленное и организованное действие мил
лионов рабочих и крестьян.
Защ ита социалистического Отечества приобретает характер
oCTpeumeii классово 11 борьбы. В ней огромную роль играют не
только военные, но такж е экономические, социальные, политиче
ские, идеологические, внешнеполитические и другие факторы. Все
сторонний учет и использование их может обеспечить только по
литическая партия рабочего класса, способная правильно оценить
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 82.
2 Там Ж1‘, т. 34, с. 331.
3 Там же, т. 42, с. 360.
Оргапизацпя защиты завоеваппн Октября
511
расстановку классовых сил внутри страны и на международной
арене, выработать научно обоснованную стратегию и тактику за1Ц11ТЫ революции. П оказы вая образцы работы по-военному, сама
партия превращ ается в «воюющую партию», мобилизует массы, а
такж е духовные и материальны е ресурсы на вооруженный отпор
ирагу. Руководящ ая роль KoMMynncTn'iecKoii партии составляет
поэтому сердцевину ленинского учения о защ ите социалистиче
ского Отечества.
В современной войне, подчеркивал Ленин, экономическая ор
ганизация имеет реш ающее значение *. Поэтому партия большеви
ков реш ительно отвергла волюнтаризм в вопросах обороны стра
ны, особенно наглядно проявивш ийся в политике «левых комму
нистов». Она выступила за самое серьезное отношение к созда
нию материальной базы для ведения войны в защ иту Советской
власти, всемерно добиваясь мирной передыш ки в целях коренной
реорганизации экономики на социалистических началах. «Самая
лучш ая армия, самые преданные делу революции люди,— преду
преж дал Л ен и н,— будут немедленно истреблены противником,
если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены
продовольствием, обучены»
Поскольку свергнутые классы повсюду стремятся н авязать
ставш ему у власти пролетариату вооруженные формы борьбы, в
ленинском учении о защ ите завоеваний революции первостепен
ная роль отводится военным вопросам. Л енин обосновал пути соз
дания военной организации нового типа, раскры л социально-поли
тические и организационные принципы ее построения, сформу
лировал законы вооруженной борьбы. Он показал, что качествен
но новый характер вооруженных сил пролетарского государства
определяется тем, что они воплощают в себе преимущ ества нового
общественного строя и служ ат интересам трудящ ихся. В их строи
тельстве последовательно проводятся принципы классового под
хода к проблеме комплектования, осущ ествления ведущей роли
рабочего класса, его союза с непролетарскими слоями трудящ их
ся, идеи равноправия и дружбы народов, интернациональной со
лидарности трудящ ихся.
Д ля обороноспособности революции определяющее значение
приобретают социально-политические факторы, и в первую оче
редь превращ ение пролетариата в государственно организован
ный класс, создание государства нового типа, выступающего в к а
честве главного орудия борьбы с контрреволюцией, обеспечение
ведущей роли рабочего класса в закреплении революционных за
воеваний, формировании прочного классового союза с беднейш и
ми, а затем и другими непролетарскими слоями трудящ ихся. Эти
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 194.
^ Там же, т. 35, с. 408.
312
Глава десятая
меры в решающей степени укрепляю т позиции пролетарской вла
сти перед лицом сил реставрации.
В буржуазном обществе, раздираемом классовыми и нацио
нальными противоречиями, не может иметь место прочное един
ство между государством и трудящ имися, между apM neii и наро
дом. Их качественно новое единство рож дается только при социа
лизме в результате коренных социально-экономических и полити
ческих преобразовани 11.
П ролетарская революция утверж дает новую социально-поли
тическую систему общества. Ее ядром и ведущей силой выступает
рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией. К ак ге
гемон революции, пролетариат становится организатором ее за
щиты. главным носителем оборонной мощи нового строя. Успех
российской и мировой пролетарской революции Л енин ставил в
прямую зависимость от осущ ествления рабочим классом своей
авангардной роли в государственном и военном строительстве. Он
подчеркивал, что этот успех определяется тем, «с какой энергией
рабочие будут браться за управление государством и за командо
вание армией трудящ ихся и эксплуатируемы х, воюющих за свер
жение ига капитала»
Рабочий класс не только сам проявляет самоотверженность и
героизм в деле защ иты социалистического Отечества, но и ведет
за собой широчайп 1 ие непролетарские слои трудящ ихся, органи
зуя и сплачивая их для отпора контрреволюции. В ленинском уче
нии раскры вается определяю щ ая роль политического союза этих
сил в создании экономической и военной мощи государства. С р аз
витием революции, все более удовлетворяющ ей коренные интере
сы народных масс, этот союз все более упрочивается, увеличива
ется «сцепление» объединяемых им социальных сил. Благодаря
этому резервы социалистического строя в деле обороноспособности
постоянно возрастают. «...Мы,—указы вал Л ен и н,— побеждаем и
будем побеждать, потому что у нас есть тыл и тыл крепкий, что
крестьяне и рабочие, несмотря на голод и холод, сплочены, окреп
ли и на каждый тяж елы й удар отвечают увеличением сцепления
сил и экономической мощи...» 2 Непрерывно расш ирявш аяся соци
альная база общественного строя, рожденного Октябрем, оказала
огромное влияние на формирование его оборонного потенциала,
В деле защ иты революции в полной мере проявились преиму
щества пролетарской демократии перед демократией буржуазной.
Ещ е задолго до О ктября Л енин подчеркивал, что победа в гр аж
данской войне против бурж уазии «недостижима ни с чисто воен
ной, ни с экономической, ни с политической стороны без одновре
менного, развиваю щ егося в ходе такой войны, введения и распро‘ Ленин В. и. Поли. собр. соч., т. 37, с. 88.
2 Там же, т. 39, с. 321.
Оргапплацпя защпты запоевапий Октября
513
странения демократии среди наш его войска и наш его «тыла»»
Сила пролетарской демократии заклю чается в том, что защ иту но
вого строя осущ ествляет сам революционный народ. Он создает
органы защ иты революции, оказы вает им массовую поддержку,
проявляет высокую дисциплинированность и сознательность в
борьбе. Д емократия обретает свой подлинный смысл, вы ступая
как власть народа. В ней — источник невиданной стойкости рево
люции.
За пpoлeтapcкoii революцией стоит не только сила большинст
ва, но и сила организованности. Великим преимуществом ОктябрьcKoii революции являлось то, что она опиралась на такие всеобъ
емлющие органы объединения и сплочения трудящ ихся, как
Советы. Они организационно закрепляли политический союз ра
бочего класса и трудящ егося крестьянства, KOTopbiii направляла
ленинская партия.
Формирование социальной базы пролетарской власти зависит
от ряда факторов, среди которых важнейш ую роль играет поли
тика пролетарской власти. В ы раж ая и защ ищ ая интересы огром
ного большинства населения, она оказы вает сильнейшее влияние
на определение политической позиции трудящ ихся, поднимает их
энтузиазм в борьбе против контрреволюции. Война в защ иту со
циализма, будучи справедливо!! и законной, обслуживает и удов
летворяет интересы рабочих и крестьян Отсюда проистекал не
виданный революционный подъем в Красной Армии. «Чтобы так
поголовно сочувствовали войне, понимали ее партийны е и беспар
тийные рабочие и беспартийные крестьяне...— указы вал Л ен и н,—
этого ни при одном политическом реж име не было и в десятой до
ле, как при Советской власти. В этом были основы того, почему мы
в конце концов сильного врага победили»
В укреплении обороноспособности революции сущ ественное
значение имеет не только социальная, но и национальная полити
ка пролетарской власти. И нтернационалистские идеи дружбы и
братства между народами объединяют трудящ ихся различны х на
циональностей для борьбы за их коренные интересы и тем самым
укрепляю т оборонную мощь революции. На примере Советской
России это проявилось особенно ярко. В международном плане по
литика пролетарского интернационализма, осущ ествляемая социа
листическим государством, завоевы вает сочувствие и поддерж ку
со стороны международного рабочего класса, всех трудящ ихся.
Защ ита революционных завоеваний в Советской России нагляд
но подтвердила ленинское положение о том, что условия осво
бождения рабочего класса не национальны, а 1!нтернациональ' Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 30, с. 73.
2 См. там /КО. т. 39, с. 406.
2 Там же, т. 42, с. 140.
17
Заказ 2209
Tj 14
Глава десятая
ны, и поэтому интернациональное единство рабочих обязательно
для победы над капиталом, выступающим как сила м еж дуна
родная *.
В сплочении трудящ ихся против внутренней и Bnemnei’f контр
революции огромную роль играет пролетарская идеология. В ы ра
ж ая классовые интересы пролетариата п его союзников, марксизмленинизм дает научное обоснование их действий в борьбе за ре
волюционное преобразование общества, в организации защ иты
нового строя. Теория марксизма, указы вал Л енин в разгар граж дан
ской войны, помогла рабочим и крестьянам России понять зако
номерность происходящего, а пролетариям всего мира она помо
жет «яснее сознать цели своей борьбы, тверже идтп по наметив
шемуся уже пути, вернее и прочнее брать победу и закреплять
победу»
М арксизм-ленинизм научно объясняет справедливый
характер войн в защ иту социализма, их роль в истории, разобла
чает антинародную сущность империалистических войн, является
теоретической основой для выработки политики пролетарского го
сударства в военной области. М арксистско-ленинская теория рас
кры вает величие целей борьбы за социализм и коммунизм и тем
оказывает сильнейш ее влияние на формирование высокого мораль
ного духа его защ итников.
В.
И. Л енин глубоко обосновал роль морального фактора
обеспечении несокрушимости революции. Он подчеркивал, что «во
всякой войне победа в конечном счете обусловливается состояни
ем духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь»
Особое значение морального ф актора состоит в том, что он сти
мулирует революционное творчество масс. Через него реализую т
ся многие другие факторы обороноспособности — экономические,
социально-политические, военные и т. п. Коренным образом изме
н яя положение трудящ ихся в обществе, пролетарская революция
рождает такой духовный потенциал, каким бурж уазное государ
ство не обладает и обладать не может. «Никогда,— утверж дал Л е
нин,— не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в
большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они от
стаиваю т свою, Советскую власть — власть трудящ ихся, что отстаи
вают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возмож
ность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями
человеческого труда» ^
Л енинское учение о защ ите социалистического Отечества,
впервые прошедшее проверку в горниле Великого Октября и граж
данской войны, явилось одним из главных источников победы ра‘ См.:
2 Там
3 Там
^ Там
Ленин В.
Ж1\ т. 37,
жо, т. 41,
же, т. 38,
//. Поли. собр. соч., т. 49, с. 324.
с. ГИ4.
с. 121.
с. 315.
Оргаипзацпя защиты завоеваний Октября
515
бочпх и крестьян Советской России над интервентами и белогварденцами, важным фактором становления и упрочения мирового со
циализма.
2.
Опыт решения военных проблем
Необходимость вооруженной защ иты победившей революции ста
ла очевидна на второй же день после ее победы. М ятежи К рас
нова — Керенского под Петроградом, К аледина на Дону, Дутова
на У рале, Довбор-М усницкого в Белоруссии и т. д. сразу же по
казали, что внутренняя контрреволюция стремится во что бы то
ни стало вернуть утраченную власть. На помощь eii поспешил
международный империализм. В феврале 1918 г. против Совет
ской России началось нашествие австро-германских интервентов.
Затем последовало вторжение войск Антанты и СШ А на Севере,
Д альнем Востоке, в Средне 11 Азии, Закавказье. В конце м ая раз
разился организованный Антантой м ятеж чехословацкого корпу
са, который она рассматривала в качестве авангарда своих интер
венционистских войск в России. К апитал предстал как м еж дуна
родная сила, готовая любой ценой преградить путь начавш емуся
переходу от капитализма к социализму.
Внутренняя и внеш няя контрреволюция объединились, и с серелины 1918 г. наступил тяж елейш ий период Boennoii ннтервенцип и гражданской войны, продолж авш ийся почти три года и столвишй Советской России колоссальных жертв и разруш ений. Воен- .
ный вопрос выдвинулся в жизни страны на первое место.
Советская республика рабочих и крестьян подверглась самому
массированному экспорту контрреволюции. Именно таким обра
зом, со своих классовых позиций, организовавш ий его м еж дуна
родный империализм «оценил» всемирно-историческое значение
Великого О ктября. Подтвердилась закономерность, сформулиро
ванная Ленины м: чем глубже преобразования, осущ ествляемые
той или иной революцией, тем более ожесточенное сопротивление
оказываю т ей внутренние и внешние классовые противники*.
Антисоветская интервенция проявилась в самых различны х
формах — грубом политическом вмеш ательстве во внутренние дела
страны, в оказании военной, финансовой, материальной и друloii помощи белогвардейским и бурж уазно-националистическим
правительствам, организации заговоров и диверсий в советском
тылу, осущ ествлении экономической блокады, дипломатической
изоляции, лживой пропагандистской кампании по дискредитации
Советской власти и т. п.
Но главная ставка делалась на удуш ение власти трудящ ихся
вооруженной силой. По признанию тогдашнего французского ми‘ С.М.:
Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 40, с. 244.
Глава десятая
нистра иностранных дел С. Пишона, против Советской России в
1918— 1920 гг. были двинуты «союзные» интервенционистские вой
ска обще]”! численностью более 850 тыс. солдат и офицеров, в том
числе 140 тыс. англи 11ских и 140 тыс. французских*. Если приба
вить к этим данным численность германских войск (280 ты с.),
уточнить данные о численности японских войск (175 тыс.) и не
которых других интервенционистских отрядов, то их общее коли
чество превысит один миллион человек. Армию интервентов под
держ ивали десятки крупных американских, английских, ф ранцуз
ских, японских военных кораблей, вторгш ихся в порты Одессы,
Севастополя, Новороссийска, М урманска, А рхангельска, Владиво
стока.
Правительство США направило в Россию экспедиционный кор
пус численностью около 14 тыс. человек
Но при этом, верное
своей политике загребать ж ар чужими руками, использовать чу
жое «пушечное мясо» в своих целях, оно играло ведущую роль в
организации интервенции, обеспечивая других ее участников, а
такж е белогвардейцев вооружением, финансовыми и м атериаль
ными средствами. Общая сумма кредитов, предоставленных аме
риканским правительством своим союзникам на ведение войны,
превысила 10 млрд. долларов^. Его долж никами стали многие
страны, в том числе Англия и Ф ранция. Американский капитал,
финансируя интервенцию, дирижировал всем походом контрре
волюционных сил. «Именно теперь,— писал Л енин в августе
1918 г.,— американские миллиардеры, эти современные рабовла
дельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой исто
рии кровавого империализма, дав согласие — все равно, прямое
или косвенное, открытое или лицемерно-прикрытое,— на воору
женный поход англо-японских зверей с целью удуш ения первой
социалистической республики» ^
Антисоветским правительствам на территории России империа
листы США, Англии и Ф ранции предоставляли займы, щедро
снабж али их войска вооружением, боеприпасами, продовольстви
ем. Так, СШ А только в июне 1У19 г. передали для колчаковской
армии военное имущество общей стоимостью более 9 млн. долла
ров, в том числе около 270 тыс. винтовок и 15 млн. патронов^. Ан
глийское военное министерство направило весной 1919 г. Д ени
кину вооружение, снаряж ение, обмундирование и другие материа‘ См.: Каде Г. Миф о «советской угрозе». М., 1981, с. 10.
^ См.: Из истории гражданской войны в СССР. 1918—1922. Сб. докумен
тов и материалов: В 3-х т. N1., 19Н1, т. 2, с. 1Н, 38.
^ См.: Фиск Г. Мождусоюзпичоскне долги: Исследование о государствен
ных финансах за военные и послевоенные годы. М., 1925, с. 131, 140—141.
^ Лен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 48.
5 См.: Из истории гражданской войны в СССР. 1918—1922. Сб. докумен
тов ц материалов, т. 2, с. 59.
Организация защиты завоеваний Октября
517
лы для экипировки армии в 250 тыс. человек К Конвейер военных
поставок марионеточным белогвардейским правительствам работал
бесперебойно и с максимальной нагрузкой. Именно помощь м еж
дународного империализма поставила на ноги внутреннюю контр
революцию и позволила ей почти три года вести кровопролитную
граж данскую войну против власти рабочих и крестьян. Помимо че
ловеческих ж ертв, превысивш их один миллион человек, Советской
России был причинен такж е огромный материальны й ущерб, ис
числявш ийся в 50 млрд. руб. золотом Ответственность за это тягча 11шее преступление леж ит преж де всего на международном им
периализме.
Свергнутая бурж уазия и международный империализм н авяза
ли российскому пролетариату наиболее острые, вооруженные фор
мы классовой борьбы, и он долж ен был дать на этот вызов достой
ный ответ. «...Господствующий класс, пролетариат,— подчеркивал
Л ен и н,— если только он хочет и будет господствовать, должен до
казать это и своей военной организацией»
В ооруж енная защ ита
завоеваний О ктября приобрела всемирно-историческое значение:
отстоять их — означало открыть путь для реализации объективно
назревш ей необходимости перехода от капитализма к социализму
пе только в национальном, но и в международном масштабе.
Противоборство с бурж уазией на военном поприще являлось
для пролетариата задачей особенно сложной и трудной. К ак класс
в прошлом угнетавш ийся, он всячески отстранялся властью иму
щих от овладения военным делом. Л енинская партия приложила
огромные усилия, чтобы подготовить пролетариат к вооруженным
формам борьбы. В отличие от оппортунистических партий II Ин
тернационала она по достоинству оценила значение военных вопро
сов в классовой борьбе, разработала военную программу и на ее
основе проделала в ходе трех российских революций огромную по
масштабам военную и боевую работу, накопив богатейший опыт.
В результате была создана военная организация пролетариата в
лице Красной гвардии и объединявш ихся вокруг нее миллионов
революционных солдат и матросов. Она сыграла решающую роль в
быстрой и почти бескровной победе Великого О ктября и сразу же
стала на защ иту его завоеваний В период триумфального ш ест
вия Советской власти ею была успеш но выполнена задача подавле
ния вооруженного сопротивления внутренней контрреволюции.
В то же время партия, предвидя опасность военного наш ествия
‘ См.: Из истории гражданской войны в СССР. 1918—1922. Сб. докумен
тов и материалов, т. 2, с. 43.
^ См.: История гражданской войны в СССР. 1917—1922, т. 5, с. 370.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 139.
^ Подробтч' см.: Кпраб.^ев К). //. В. И. Лоиип и защита завоеваний Ве
ликого Октября. 2-е изд., иерераб. и доп. М., 1979; Го,губ Л. Л. Большевики
и армия в трех революциях. М., 1977; Военно-боевая работа партии боль
шевиков. 1903-1917. М., 1973.
518
Глава десятая
мирового империализма, хорошо понимала, что с имеющимися во
оруженными силами противостоять огромной военной машине им
периалистических держ ав невозможно. Эти силы состояли из двух
разнородных частей — Красной гвардии и демократизированной
старой армии. Если К расная гвардия формировалась по строго
классовому принципу, на милиционной, т. е. иррегулярной основе,
то демократизированная армия, несмотря на отстранение от власти
контрреволюционно настроенного офицерства, сохраняла внеклас
совую, общенациональную основу комплектования, не соответство
вавшую классовой природе пролетарского государства, и потому
пе могла служ ить его надежной защитой. По этой причине, а так
же из-за моральной и физической усталости солдат от империали
стической войны старая армия подлежала полной демобилизации,
что и было осуществлено в первые месяцы 1918 г. К расн ая гвар
дия, обладавш ая высоким моральным духом, не имела необходи
мой боевой выучки и единой системы военного управления в масП1табе всей страны. К тому же сравнительно небольшой была и ее
численность. Весной 1918 г. она насчитывала немногим более
250 тыс. ч ел о в е к '.
Советской республике противостоял классово враждебный ка
питалистический мир с его огромными постоянными армиями. В
сложивш ихся исторических условиях от партии большевиков по
требовался новый подход к определению характера военной орга
низации пролетарского государства. Прежний вывод марксизма о
возможности осуществить защ иту социализма путем всеобщего во
оруж ения народа, исходивший из перспективы одновременной по
беды пролетариата в ряде ведущих капиталистических стран, уже
не соответствовал реальной исторической обстановке. П роанализи
ровав ее с позиций творческого марксизма, Л енин пришел к выво
ду, что военная организация пролетарского государства в ближ ай
ший исторический период должна строиться в виде постоянной
армии нового типа. Это был выдающ ийся вклад в развитие револю
ционной теории, значение которого для защ иты Советской страны
и становления мировой социалистической системы трудно переоце
нить. Время показало, что социализм может успешно противосто
ять огромной милитаристской машине империализма только при
помощи постоянных армий нового типа.
Однако на пути к построению такой армии встали гигантские
трудности. «Вопрос о строении Красной А рмии,— отмечал Л е
нин,— был совершенно новый, он совершенно не ставился даж е
теоретически... Мы брались за дело, за которое никто в мире в та
кой широте еще не брался... А задача стояла ясно. Без вооружен
ной защ иты социалистической республики мы сущ ествовать не мо
гли»
^ См.: Верхось И. It. Красная гвардия в Октябрьской революции, с. 256.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 137—138.
Организация защиты завоевапин Октября
519
М ощная военная организация Советского государства в виде
массовой регулярной армии нового типа не могла быть построена
сразу, хотя необходимость в ней была сам ая неотложная. Этому
меп 1али теоретическая неразработанность проблемы, отсутствие
практического опыта, крайний недостаток пролетарских военных
кадров, острая нехватка материальных средств, моральная уста
лость народных масс от империалистической войны, а главное —
сложивш ееся тогда соотношение классовых сил в стране, которое
еще не позволяло осуществить всеобщую воинскую повинность,
обеспечить h o b o i i армии регулярность и массовость ее пополнения.
Ш ирокие непролетарские слои трудящ ихся весной 1918 г. еще не
ощутили во всем объеме реальных плодов революции, не осознали
до конца необходимости ее вооруженной защ иты. Из этого вытекал
добровольческий принцип формирования новой армии как единст
венно возможный и реальный в тех условиях.
Д екларировав этот принцип, партия ясно сознавала его недо
статки, его переходный характер и в то же время его объективную
неизбежность на пути к созданию массовой регулярной армии. На
боеспособности добровольческих формирований Красной Армии
отрицательно сказы вались нехватка преданных Советской власти
командных кадров, рецидивы партизанщ ины , отсутствие единой
системы организации и управления, неудовлетворительное обеспе
чение боевыми и материальными средствами и т. п. Но при всех
недостатках добровольческая арм ия обеспечивала более высокий
качественный уровень защ иты завоеваний революции, чем К рас
ная гвардия и демократизированная старая армия.
И сторическая заслуга большевистской партии состоит в том,
что она не допустила губительного перепры гивания через неизбеж
ные этапы в военном строительстве. Его общую закономерность
Л енин сформулировал следующим образом: «Новый общественный
класс, поднимаясь к господству, не мог никогда и не может теперь
достигнуть этого господства и укрепить его иначе, как совершенно
разложив старую армию...; иначе, как пройдя через труднейш ий,
мучительнейший период без всякой армии (через этот мучитель
ный период прошла и великая ф ранцузская револю ция); иначе,
как постепенно вы рабаты вая, в тяж елой граж данской войне вы ра
баты вая новую армию, новую дисциплину, новую военную орга
низацию нового класса»
Российский пролетариат, став у власти, реш ительно сломал и
распустил старую армию, прошел через «мучительнейший» период
без всякой армии и затем приступил к созданию новой военной ор
ганизации. Отправным рубежом послужил Д екрет о формировании
Красной Армии, принятый Совнаркомом 15 ян варя 1918 г. Больтев и стск ая партия научно определила ее характер, разработала и
‘ Ленин
в. II.
Поли. собр. соч., т. 37, с. 295.
320
Глава десятая
осуществила социальпо-политпческие и оргапизацпопные принци
пы ее построения. Прежде всего был ясно и четко обоснован воп
рос о социальной роли вооруженных сил социалистического госу
дарства. В первом конституционном акте Советской власти — Д е
кларации прав трудящ егося и эксплуатируемого парода указы ва
лось: «В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящ и
мися массами и устранения всякой возможности восстановления
власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящ ихся,
образование социалистической Красной Армии рабочих и кресть
ян и полное разоруж ение имущих классов» *.
С классовых позиций подошла партия и к решению вопроса о
социальном составе Красной Армии. К ак известно, бурж уазны е
армии комплектую тся на внеклассовой основе, т. е. включают в
свой состав представителей и эксплуатируемы х и эксплуататор
ских классов. На этом основании бурж уази я лицемерно твердит
об «общенародном» характере своих армий, скры вая тот факт, что
они являю тся орудием власти господствующего меньшинства. Со
ветская власть провозгласила и провела в ж изнь открыто классо
вый принцип построения новой армии. «В эпоху разлож ения импе
риализма и разрастаю щ ейся граж данской войны ,— говорилось во
второй Программе партии,— невозможно ни сохранение старой ар
мии, ни построение новой на так называемой внеклассовой или об
щ енациональной основе. К расная Армия, как орудие пролетарской
диктатуры , долж на по необходимости иметь открыто классовый ха?)актер, т. е. формироваться исключительно из пролетариата и
близких ему полупролетарских слоев крестьянства» ^. П ервая К он
ституция РСФ СР предоставляла почетное право защ ищ ать револю
цию с оружием в руках только трудящ имся^.
П артия строго следила за соблюдением классового отбора при
комплектовании новой армии, реш ительно очищ ая ее от враж деб
ных элементов. VI I I съезд Р К П (б) еще раз потребовал неуклонно
го проведения в ж изнь принципа классовой мобилизации только
трудовых элементов и осудил допускавш иеся в отдельных случаях
отступления от него^. К лассовая однородность Красной Армии,
полное соответствие между ее социальным составом и социаль
ным назначением придали Советским Вооруженным Силам вы
сокую боеспособность.
Классовый подход в советском военном строительстве проя
вился в том, что до осени 1918 г. арм ия формировалась главным
образом из рабочих и беднейших крестьян П ривлечение в ее р я
ды колеблющихся средних слоев могло пагубно отразиться на ее
‘ Декреты Советской власти, т. 1, с. 322.
2 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 80.
^ С.М.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 554.
^ См.: КПСС в ро.юлюциях..., т. 2, с. 94, 101.
5 См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 334—335.
Организация защиты завоеваыпй Октября
521
боеспособности. И лиш ь после начала поворота этих слоев к
прочной поддержке Советской власти (осенью 1918 г.) развер
нулся их массовый призыв в армию. Благодаря этому численность
советских войск с конца 1918 по конец 1920 г. возросла примерно
с 800 тыс. до 5 млн. 300 тыс. человек, т. е. почти в 7 раз ^ П олити
ческий союз рабочего класса со всем трудящ имся крестьянством
явплся первоосновой социальной монолитности Красной Армии.
Главную тяж есть в строительстве новой армии взял на свои
плечи рабочий класс. Его политическая сознательность, органи
зованность, стойкость и реш ительность в борьбе с врагами, пре
данность идеалам революции стали определяющими чертами
Красной Армии. В труднейш ий для Советской власти период, ког
да старая арм ия распалась, а угроза военного натиска интервен
тов и белогвардейцев возрастала с каждым днем, рабочие первыми
вступали добровольцами в Красную Армию. В нее почти полно
стью влились отряды Красной гвардии, составив ее крепкий про
летарский костяк.
С переходом от добровольчества к всеобщей воинской повин
ности первые мобилизации проводились в основном в ведущих
промышленных центрах и районах страны. В дальнейш ем партия
и Советская власть продолжали твердый курс на укрепление про
летарского ядра армии. Всегда и всюду, когда и где требовалось
максимальное напряж ение сил, они обращались за помощью к ра
бочему классу и неизменно получали ее. «Мы,— подчеркивал Л е
нин,— сосредоточивали лучш ие наш и партийные силы в Красной
Армии; мы прибегали к мобилизации лучш их из наш их рабочих;
мы обращались за поисками новых сил туда, где леж ит наиболее
глубокий корень наш ей диктатуры»
К исходу граж данской войны рабочие составляли в армии око
ло 15 проц. т. е. примерно 795 тыс. человек. Если к этой цифре
добавить долю рабочих в общих потерях Красной Армии за 1918—
1920 гг. то можно с полным основанием утверж дать, что за го
ды граж данской войны рабочий класс отдал в вооруженные силы
около миллиона своих лучш их представителей.
Опираясь на сознательность и организованность рабочего
класса, партия сумела успешно преодолеть такие негативные яв
ления, как партизанщ ина, анархизм, враждебное отношение к
дисциплине, централизации, использованию старых военных спе
циалистов, выявивш иеся в первый период строительства новой
армии. Это были многоликие проявления мелкобурж уазной стихии
‘ См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.). Сб. документов: В 4-х т. М., 1978, т. 4, с. 54, 227.
2 Ле н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 383.
3 См.: Бюллетень ЦСУ, 1922, № 59, с. 6.
^ См.: Народное хозяйство СССР в цифрах... Статистический справочник.
М., 1925, с. 110.
522
Глава десятая
в области военного строительства, грозившие сорвать создание
мощного вооруженного щита революции. Поборники партизаищины демагогически обвиняли партию в насаждении в войсках
«самодержавно-крепостнических» порядков. Но партия разобла
чила несостоятельность этих обвинений.
М елкобуржуазные взгляды по проблемам военного строитель
ства в определенной мере проникли даж е в ряды партии, где воз
никла так назы ваем ая «военная оппозиция». По сущ еству, она
выступала против создания регулярной Красной Армии, против
использования бурж уазны х специалистов, без знании и опыта
которых нельзя было построить современную армию. Оппозиция
отрицала необходимость железной дисциплины, четкой централи
зованной организации войск, требовала введения коллегиального
управления боевой деятельностью армии ‘.
П артия рабочего класса на своем VI I I съезде (март 1919 г.)
отвергла взгляды «военной оппозиции» и подтвердила курс на
строительство массовой, регулярной, строго централизованной и
дисциплинированной Красной Армии. В самом главном в то вре
мя военном вопросе пролетарская выдерж ка, сознательность и ор
ганизованность взяли верх над мелкобурж уазными колебаниями и
стихийностью.
Ф ормирование социалистической армии, как и строительство
нового общества в целом, пролетариат не мог осущ ествить толь
ко собственными силами, особенно в такой мелкокрестьянской
стране, какой была Россия. Красную Армию он создавал на осно
ве союза с беднейшим, а затем и со средним крестьянством. Сту
пени расш ирения и углубления этого союза были одновременно и
ступенями роста численности Красной Армии, укрепления ее
внутренней спайки и боевой мощи. К концу 1920 г. крестьяне
составляли уж е 77,4 проц. численности армии «Рабочий класс,—
указы вал Л ен и н ,— смог создать эту армию, большинство которой
принадлеж ит не к его классу, смог использовать специалистов,
настроенных против него, только потому, что он мот вести за со
бой, мог превратить в своих друзей и союзников ту массу трудя
щихся, которая связана с мелким хозяйством...» ^ Основанная на
этом союзе многомиллионная арм ия Советской республики смог
ла успешно противостоять многочисленным армиям белогвардей
цев и крупнейш их империалистических держав.
Социалистическую армию цементировали интернационалист
ская идеология и политика партии рабочего класса. В ней пе бы
ло места шовинизму, расовой и национальной вражде, которые
разъединяю т и подрывают вооруженные силы капиталистических
стран. М ногонациональная по составу К расная Армия строилась
^ См.: История КПСС. М., 1Ш>8, т. 3, кп. 2, с. 274-278.
^ См.: Бюллетень ЦСУ, 1922, № 59, г. О.
3 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 39, с. 351.
Организация защиты завоеваний Октября
523
на принципах равноправия, братской дружбы и взаимопомощи
всех трудящ ихся России в борьбе за общие цели, в духе уваж ения
к народам других стран, поддержки их устремлений к националь
ному освобождению и социальному прогрессу. Из фактора слаоости, каким является многонациональный состав в бурж уазны х
армиях, революция превратила его в фактор силы социалистиче
ской армии. Защ ита Советской власти стала общей задачей трудя1ЦИХСЯ всей многонациональной России.
Особенно масштабно интернациональная сплоченность трудя
щихся в деле защ иты революции проявилась в создании военного
и хозяйственного единства советских республик России, Украины,
Белоруссии, Л атвии, Литвы. Объединив летом 1919 г. свои воору
женные силы и материальны е средства ', советские республики
намного увеличили общий оборонный потенциал, что сыграло пер
востепенную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев. П ар
тия решительно боролась с любыми рецидивами буржуазного на
ционализма и сепаратизма, которые были особенно опасны в дело
организации обороны страны. Страстно отстаивая необходимость
интернационального единства советских республик перед лицом
общего фронта внутренней и внешней контрреволюции, Л енин
подчеркивал, что в противном случае капиталисты «задавят и за
душ ат нас поодиночке»
Он считал тех, кто наруш ает такое един
ство, пособниками К олчака и Деникина.
С оциалистическая армия интернациональна не только по
принципам формирования, но и по целям борьбы. Дело, за кото
рое она сраж алась на фронтах граж данской войны, было близко и
дорого трудящ имся всех стран. Поэтому в лице международного
пролетариата, всех угнетенных и эксплуатируемы х империализ
мом К расная Армия обрела надежного союзника. В ее ряды вли
лось около 250 тыс. представителей трудящ ихся зарубеж ны х
стран, оказавш ихся в ходе первой мировой войны в нашей стране,
а миллионы пролетариев за рубежом организовали мощное дви
жение против империалистической интервенции в России, в под
держ ку первого в мире государства рабочих и крестьян. Еще в
начале граж данской войны Л енин выразил непоколебимую уве
ренность в том, что перед интернациональной Красной Армией
«не устоит н икакая сила империалистов!»
Ее легендарные по
беды над интервентами и белогвардейцами блестяще подтвердили
это.
Основополагающим принципом военного строительства стала
руководящ ая роль Коммунистической партии, которая смело взяла
па себя историческую ответственность за организацию защ иты ре
волюционных завоеваний. П артия разрабаты вала военную полити‘ См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 259—261.
2 Лен и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 46.
3 Там же, т. 37, с. 26.
524
Глава десятая
ку и направляла всю работу по формированию, обучению, воспи
танию и боевому применению вооруженных сил. «...Политика во
енного ведомства, как и всех других ведомств и учреж дений,—
подчеркивалось в одном из постановлений ЦК РК П (б ),— ведется
на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее
Центрального Комитета и под его непосредственным контролем» ^
В период военной интервенции и граж данской войны партия
коммунистов стала в полном смысле сраж аю щ ейся партией. Она
отдала свои лучш ие силы в Красную Армию. К концу 1918 г. в
войсках насчитывалось более 50 тыс. коммунистов через год —
свыше 120 тыс. и к концу граж данской войны — до 300 тыс., объ
единенных примерно в 7 тыс. партийны х ячеек Это составляло
почти половину общей численности Р К П (б ). П артия выдвинула
наиболее опытных коммунистов в реввоенсоветы армий, фронтов
и Реввоенсовет Республики, на посты военных комиссаров, на ко
мандные должности. Многие ты сячи членов партии влились в вой
ска в качестве рядовых воинов. Они несли в красноармейскую
среду непоколебимую веру в победу, классовую сознательность,
дисциплину и организованность.
В системе мер по организации защ иты революционных завое
ваний выдаю щ ую ся роль сыграли партийны е мобилизации. Уси
ление партийного влияни я в войсках было главным фактором по
вы ш ения их боеспособности. За годы войны в армию были н а
правлены многие десятки тысяч коммунистов. «...Всякий р аз,—
говорил Л ен и н,— когда наступал трудный момент в войне, партия
мобилизовала коммунистов, и в первую голову они гибли в первых
рядах, ты сячами они погибли на фронте Ю денича и К олчака; гиб
ли лучш ие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, по
нимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи
и ты сячи рабочих и крестьян»
Защ ищ ая дело О ктября, отдали
свои ж изни в ходе граж данской войны примерно 50 тыс. коммуни
стов, а общие потери убитыми, ранеными, умершими от болезней
и т. д. составили около 200 тыс. коммунистов
Ещ е в добровольческий период п артия усиленно готовила усло
вия для преобразования слабо обученных, недостаточно дисципли
нированных и трудно управляемы х отрядов в планомерно органи
зованную и централизованную регулярную армию, которая, как
' Из истории гражданской войны в СССР. 1918—1922. Сб. документов п
материалов. М., 1900, т. 1, с. 171.
^ См.: Петров Ю. П. Строительство политорганов, партийных и комсо
мольских организаций армии и флота (1918—1908). М., 1908, с. 31.
^ См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии. (Март 1919—
1920 гг.). Документы. М., 1964, с. 156—157.
* Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 40, с. 296.
5 См.: История КПСС, т. 3, кн. 2, с. 554; Петров Ю. П. Строительство
полпторганов, партийных п комсомольских организаций армии и флота
(1918-1968), с. 100.
Организация защиты завоеваппп Октября
525
подчеркивал Ленин, «свойственна упрочивш ейся власти всякого
класса, в том числе и пролетариата» В начале марта 1918 г. был
создан центральный руководящий орган Вооруженных Сил Совет
ской респ у б л и ки — Высший военный совет Ему поручались р аз
работка основных задач по обороне Советского государства, орга
низации Вооруженных Сил и контроль за их исполнением. Вслед
за этим были созданы Всероссийский главный штаб, которому бы
ло поручено обеспечить руководство формированием, устройством
1г обучением войск, а такж е центральны е органы по артиллерий
скому, инженерному, хозяйственному обеспечению Красной Армии.
Одновременно шло строительство органов военного управления
на местах
окруж ных, губернских, уездных и волостных военных
комиссариатов Н а них возлагались учет населения, годного к во
енной службе, его призыв, обучение, формирование и снабжение
воинских частей. Это была важ н ей ш ая подготовительная мера к
введению всеобщей воинской обязанности. Формирование воинских
частей осущ ествлялось на основе утвержденных в апреле 1918 г.
единых штатов. В войсках, согласно декрету В Ц И К от 22 апреля,
отменялось выборное начало и устанавливалось назначение ко
мандного состава^. Д ля подготовки всей рабоче-крестьянской мас
сы населения к защ ите революции в апреле 1918 г. было декрети
ровано всеобщее военное обучение трудящ ихся
После этих подготовительных мер в обстановке усиления воору
женного натиска контрреволюции Советская республика па основе
постановления В Ц И К от 29 м ая 1918 г. начала переход от добро
вольческого принципа коА1плектования к всеобщей мобилизации в
Красную Армию рабочих п беднейших крестьян®. V Всероссийский
съезд Советов (июль 1918 г.) наметил программу форсированного
строительства массовой регулярной Красной Армии, подчеркнув
необходимость решительного разры ва с периодом случайных фор
мирований и кустарного строительства Вооруженных Сил. В реш е
ниях съезда предусматривались усиление мобилизации рабочих и
трудящ ихся крестьян в Красную Армию, широкое использование
бурж уазны х военных специалистов под контролем Советской вла
сти, создание пролетарского командного состава, последовательное
осуществление централизованного управления войсками, установ
ление железной дисциплины, всемерное улучш ение идейно-поли
тического воспитания личного состава^.
К рупны м шагом на пути организационного укрепления Воору
• Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 38, с. 287.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 522—523.
3 См. там же, т. 2, с. 63—70.
* См. там же, с. 153—155.
5 См. там же, с. 151—153.
^ См. там же, с. 334—335.
^ См. там же, с. 541—544.
•^^20
Глава десятая
женных Сил, соверш енствования управления ими явилось учреж
дение в сентябре 1918 г. высшего коллективного органа власти в
армии — Революционного Военного Совета Республики (РВ С Р)
и поста Главнокомандующего всеми войсками действующей ар
мии К РВС Р объединил руководство войсками фронта и тыла, опе
ративное и административное управление ими. Главкому было
предоставлено право самостоятельно реш ать оперативно-стратепгческие вопросы в рамках военной политики партии и Советской
власти и на условиях полной подотчетности его деятельности Р ев
военсовету. П риказы Главнокомандующего скреплялись подписью
одного из членов Реввоенсовета. Затем последовало образование
фронтов действующей армии Во главе фронтов и армий были по
ставлены реввоенсоветы, которые контролировали деятельность
командного состава, назначавш егося в основном из числа старых
военных специалистов, направляли весь процесс преобразования
разрозненных отрядов в регулярны е части и соединения, возглав
ляли партийно-политическую работу в войсках. Разрабаты вались
и вводились в действие уставы и наставления, соверш енствовались
единые ш таты, развертывалось формирование по единому плану
боевых резервов, устанавливались обязательная форма одежды и
единый знак отличия — пятиконечная красн ая звезда.
Одним из ключевых вопросов военного строительства был воп
рос о подготовке командных кадров. «П ролетарская арм ия,— отме
чал Ц ентральный Комитет партии,— должна иметь свой проле
тарский командный состав. До тех пор, пока не будет этого, нас
постоянно будут ожидать неж елательны е сю рпризы»^. Поэтому с
первых дней Советской власти подготовка «красных офицеров» н а
ходилась в центре внимания партии.
Многочисленное пополнение талантливых командиров и н а
чальников из рабочих и крестьян К расн ая Армия получила путем
обучения их непосредственно на полях сражений. Среди тех, кто
прославил Красную Армию, было много бывших солдат и младших
командиров старой арлтии. Из них выдвинулись такие выдающ иеся
командиры Красной Армии, как В. К. Блюхер, С. М. Буденный,
С. С. Вострецов, О. И. Городовиков, В. И. Киквидзе, Г. И. Котовский, В. М. Примаков, Я. Ф. Ф абрициус, И. Ф. Федько, М. В. Ф рун
зе, В. И. Чапаев, П. А. Щорс, И. Э. Якир. Революция открыла широчайп 1 пн простор для проявления их талантов.
Необходимость повыш ения боеспособности новой армии требо
вала самого широкого использования военных знаний. Л енин по
стоянно напоминал: «без науки современную армию построить
' См.: Декреты Советской власти, т. 3, с. 268.
2 См.: Из истории гражданской воины в СССР. 1918—1922. Сб. докумен
тов и материалов, т. 1, с. 152—153.
3 Там же, т. 2, с. 795.
Организация защиты завоеваний Октября
527
нельзя...» \ С начала 1918 г. была развернута ш ирокая сеть воен
но-учебных заведений для подготовки советских командных кад
ров. К концу 1920 г. уж е действовало 8 высших заведений и более
150 курсов и шкoл^. За годы войны было подготовлено около
40 тыс. красных командиров, в том числе почти 1900 окончили выс
шие военно-учебные заведения^. К концу граж данской войны ко
мандные кадры Красной Армии на две трети уж е состояли из ра
бочих и к р е с т ь я н Д л я укрепления боевой мощи новой армии это
имело решающее значение. Полностью оправдалось предвидение
Л енина, что армия самого народа, возглавляем ая командирами из
народа, будет непобедима^.
Острейшую проблему командных кадров, особенно в первый пе
риод войны, партия во многом сумела реш ить путем смелого при
влечения в Красную Армию бурж уазны х военных специалистов.
Н абирать командный состав из бывших офицеров старой армии, го
ворил Л енин, необходимо было для того, чтобы рабочие и крестья
не могли у них учиться военному делу®. П артия выработала
эффективную систему политического контроля за деятельностью
военспецов. Его осущ ествляли члены реввоенсоветов, военные ко
миссары и политорганы Красной Армии. Реш ительно пресекая по
пытки контрреволюционной деятельности, они вели среди бывших
генералов и офицеров большую воспитательную работу, содейство
вали созданию такой обстановки, благодаря которой все большее
число старых военных специалистов сознательно становилось в ря
ды защ итников Советской власти. В славную летопись историче
ских побед Красной Армии навсегда вписаны имена таких круп
ных военных специалистов, как И. И. Вацетис, А. И. Егоров,
С. С. К аменев, М. И. Тухачевский, Б. М. Ш апош ников и многие
другие. Опыт большевистской партии по использованию бурж уаз
ных специалистов в военной и других областях приобрел меж дуна
родное значение.
Огромный приток в Красную Армию непролетарских слоев
трудящ ихся, а такж е бурж уазны х военных специалистов во всем
объеме поставил перед партией задачу воспитания личного соста
ва войск в коммунистическом духе. Д ля того чтобы К расн ая Ар
мия была действительно социалистической, указы вал ЦК РК П (б ),
нужна партийная работа в ее среде
Партия возде1|Ствовала на
массы прежде всего личным примером коммунистов. Центральный
Ленин в. //. llOwiii. собр. соч., т. 40, с. 183.
См.: 50 лет Вооружсмтых Сил СССР, ^f., 11И)8, с. 15П.
^ См.: Гражданская война. 1918—1921: В 3-х т. М., 1028, т. 2, с. 90.
^ См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 159.
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37. с. 200.
^ См. там же, т. 40, с. 182.
^ См.: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы
1917-1968. М., 1969, с. 106.
'
528
Глава десятая
Комитет напоминал всем членам партии: ((Коммунист должен
быть образцом для полка во всех отношениях. В оинская дисцип
лина не только обязательна такж е для коммунистов, но коммунист
должен быть примером в этом отношении д ля всех остальных.
Единственная привилегия коммуниста — это привилегия быть
всегда на самом опасном, на самом ответственном месте)) К
Усилиями всей партии под руководством Центрального Коми
тета РК П (б) в кратчайш ие сроки в войсках был создан мощный
партийно-политический аппарат. Он включал систему партийных
ячеек, институт военных комиссаров и членов военных советов,
политотделы дивизий, армий и фронтов. Их работу объединяло и
направляло Политуправление Реввоенсовета Республики, которое
работало на правах отдела ЦК Р К П (б) и под его непосредствен
ным руководством.
Быстрый рост партийных ячеек в войсках потребовал совер
шенствования руководства ими. Сначала оно осущ ествлялось во
фронтовых частях — ближайш ими прифронтовыми партийными
комитетами, а в тыловых частях — соответствующими местными
комитетами. Но вскоре обнаружилась непригодность такой струк
туры для действующей армии, и на фронте были созданы дивизи
онные и армейские партийные комитеты. П араллельно с ними в
армии получила развитие система политотделов. Их задачи во
многом совпадали с задачами выборных партийных комитетов.
В целях устранения такого параллелизма ЦК Р К П (б) постановле
нием от 25 октября 1918 г. упразднил армейские и дивизионные
партийные комитеты 2. Руководство партийными организациями
передавалось политотделам, которые отныне направляли всю пар
тийно-политическую работу в войсках. Партийные ячейки осво
бождались от функций контроля за военно-административной дея
тельностью командного состава, их внимание целиком сосредото
чивалось на политико-воспитательной работе.
В Инструкции ЦК РК П (б) партийным ячейкам красноармей
ских частей фронта и тыла, опубликованной в январе 1919 г.^,
был обобщен богатый опыт партийного строительства и идейновоспитательной работы в войсках. В ней закреплялась проверенная
жизнью система партийно-политических органов и партийных
организаций, четко определялись их задачи. Б лагодаря мерам,
принятым ЦК Р К П (б ), влияние партии на все стороны жизни ар
мии еще более возросло.
В дальн ей ш ем сл о ж и в ш аяся в своей основе структура парT n iiH o - п о л п т и ч е с к о г о
аппарата
продолж ала
соверш енствоваться.
' Из истории гражданской войны в СССР. 1918—1922. Сб. документов
и материалов, т. 2. с. 792—793.
2 См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии. (Апрель
1918 — февраль 1919). Документы. М., 1961, с. 10.
^ См. там же, с. 50—53.
Органпаацпя защиты завоеванпй Октября
529
Центр тяж ести политработы был перенесен пз политотделов фрон
тов в политотделы армий и дивизий. С октября 1919 г. в ротах и
соответствующих им подразделениях была введена должность по
литического руководителя (политрука)
Т ак возник наиболее
многочисленный отряд политработников, действовавших в самой
гуще красноармейцев. Увеличение партийной прослойки в армии
позволило создать партийные ячейки в ротах и соответствующих
им подразделениях и превратить их в основное звено партийнополитической работы. ЦК Р К П (б) усилил контроль за подбором,
расстановкой и перемещением комиссаров, что положительно ска
залось на их качественном составе и уровне работы. Все это по
зволило еще более приблизить политработу к массам и усилить ее
действенность. Оценивая роль политработы, выдающийся проле
тарский полководец М. В. Ф рунзе указы вал: «В ее лице наша ар
мия получила новое оружие, которое в величайших размерах у к
репило и увеличило ее боевую мощь»
П артия творчески подошла и к решению проблемы управления
повой армией. Поскольку многие командные посты в ней, особен
но в первый период, занимали бывшие офицеры и генералы
старой армии, которым нельзя было доверить единоличное управ
ление войсками, пришлось пойти на временное использовапие
принципа коллегиальности, хотя характер военной организации
требовал самого последовательного осущ ествления принципа еди
ноначалия. До полного обеспечения Красной Армии командирами
из рабочих и крестьян политическое руководство войсками осуще
ствляли реввоенсоветы, политотделы и комиссары, а оператив
ное — военные специалисты, приказы и распоряж ения которых
обязательно скреплялись подписью членов реввоенсоветов и ко
миссаров. К концу граж данской войны переход от коллегиально
сти к единоначалию в Красной Армии был осуществлен уж е по
менее чем наполовину^. Это чрезвычайно благотворно сказалось
на повышении ее бозвой мощи.
Утверждение в Красной Армии принципа единоначалия, как и
вся ее перестройка в централизованную , строго дисциплинировапную организацию, отраж ало неуклонно возраставш ее влияние ра
бочего класса на крестьянское большинство армии. Это влияние
проявлялось в идейном и моральном облике новой армии, ее высо
кой организованности, стратегии и тактике борьбы. П ролетарская
партия обеспечила единство политического и военно-стратегиче
ского руководства, что стало важны м фактором в достижении по
беды над интервентами и белогвардейцами. Л енин подчеркивал:
«На каждом заседании ЦК по каждому крупному вопросу страте' См.: Партийно-политическая работа в Красной Армии. (Март 1919—
11^20 гг.). Документы, с. 50—52.
2 Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984, с. 147,
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 'lO. с. 77,
530
Глава десятая
ГИИ,— не было ни разу, чтобы не было заседания ЦК, либо Бюро
ЦК — ни разу не было, чтобы мы не реш али основные вопросы
стратегии»
Ц ентральный Комитет партии во главе с Л енины м фактически
являлся главным штабом по руководству вооруженной борьбой на
фронтах. Стратегические планы Красной Армии, мобилизация и
распределение между фронтами людских и материальных ресур
сов, проблемы укрепления Вооруженных Сил, подготовка и рас
становка командных и военно-политических кадров, политическая
работа в войсках, внешнеполитические акции по обеспечению по
беды в войне — эти и другие вопросы постоянно рассматривались
в ЦК. На основе решений ЦК Главное командование Красной Ар
мии разрабатывало оперативные директивы, ставило конкретные
задачи фронтам, армиям и флотам.
ЦК партии, лично Ленин постоянно направляли работу воен
ного ведомства, требовали от Реввоенсовета Республики и Глав
ного командования точного и своевременного исполнения приня
тых решений. На заседаниях ЦК неоднократно анализировалось
положение дел в ставке Главного командования, обсуждался
стиль руководства Реввоенсовета Республики, выявлялись серьез
ные недостатки в их работе, принимались неотложные меры к ис
правлению ошибок и упущений
ЦК Р К П (б) определял главное направление борьбы с против
ником и в решающий момент стремился обеспечить здесь подав
ляющий перевес спл. В условиях граж данской войны, когда Совет
ск ая республика долгое время находилась в кольце фронтов, этот
ленинский принцип имел особенно важное значение. При недостат
ке боевых резервов и материальных средств он позволял своевре
менно сосредоточить на главном направлении необходимые силы
и нанести врагу сокруш ительный удар. Так было летом и осенью
1918 г. на Восточном фронте, в конце 1918 — начале 1919 г.— на
Ю жном фронте, весной 1919 г.— снова на Восточном фронте
и т. д.
Военно-стратегическое руководство партии базировалось на
точном учете военного, экономического, социально-политического
и морального факторов противоборствующих сторон, возможно
стей противника к сопротивлению, потребностей в стратегических
резервах, что позволяло правильно планировать ведение воору
женной борьбы в защ иту революции. ЦК партии нацеливал Во
оруженные Силы па высокоманевренные, реш ительные боевые
действия, считая наступление главным средством достижения по
беды. Вместе с тем не исклю чалась и активная, стойкая оборона
как самостоятельный вид боевых действий Kpacnoii Армии. Она
‘ Лепиискпи сборник XXXVII, с. 137.
2 См.: Ленин В. И. Поли, coop, срч.^ т. 50, с. 352—333, 491; т. 51, с. 49—50.
Организация защиты запоеваппн Октября
531
рассматривалась как подготовительный период к переходу совет
ских войск в наступление. Героическими страницами в историю
граж данской войны вошли оборона Л уганска, Ц арицына, К и зл я
ра, Грозного, У ральска и многих других пунктов.
Новый тип В ооруженных Сил Советской республики и выте
кавшие из пего новые стратегические и тактические принципы ве
дения вооруженной борьбы обеспечили превосходство Красной
Армиг над армиями интервентов и белогвардейцев, ее легендар
ные победы на фронтах граж данской войны. И главная заслуга в
этом принадлеж ит ленинской партии, которая первой в истории
возглавила создание военной организации победившего пролета
риата и руководила ее боевым применением.
3.
Социально-политические факторы
защиты революции
Основу прочности всякой власти составляет ее социальная база.
Чем она шире и крепче, тем сильнее опираю щ аяся на нее власть.
В этом отношении социалистическая революция в России корен
ным образом отличалась от предшествующ их бурж уазны х револю
ций. В них по мере осущ ествления основных задач неизбежно
наступало расхождение между интересами эксплуатируемого боль
ш инства и политикой бурж уазной власти, что неуклонно вело к су
жению социальной базы. С оциалистическая револю ция впервые
утвердила власть, которая опиралась на поддерж ку все возрастав
шего большинства трудящ ихся, ибо цели революции и интересы
этого большинства совпадали. Триумфальный успех Великого Ок
тября, указы вал Л енин, был обеспечен тем, что «подавляющее
болыпинство населения оказалось на нашей стороне, и вследствие
этого победа давалась нам необычайно легко»*. Этот широчайш ий
фронт демократических сил партия большевиков сумела создать
благодаря тому, что убедила многомиллионные непролетарские
массы трудящ ихся в необходимости установления власти пролета
риата, которая действительно способна осущ ествить их демократи
ческие требования — передачу помещичьих земель в пользование
крестьянам, прекращ ение империалистической войны, уничтоже
ние национального угнетения и т. п.
Наиболее прочным звеном социальной базы О ктября являлся
союз рабочего класса с беднейшихМ крестьянством. Вместе они со
ставляли большинство населения страны. Их союз был главным ис
точником могущества революции. Значительно .более сложной яв
лялась проблема формирования союза рабочего класса с мелкой
буржуазией (в том числе со средним крестьянством). Ке двойст
• Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 36, с. 5.
332
Глава десятая
венная социально-экономическая природа порождала серьезные
политические колебания. К ак известно, после сверж ения царизма
эти колебания выразились в широком распространении идей «реиолюционпого оборончества» и в создании коалиционного бурж у
азного правительства с участием мелкобурж уазных партий. Одна
ко опыт восьми месяцев соглаш ения с бурж уазией показал мелко
бурж уазны м слоям, что коалиция с властью крупного капитала
не может дать им ни земли, ни мира, ни национального раскре
пощения. И перед Октябрем они выступили в поддерж ку проле
тариата, K O T O p b iii брал власть вместе со всем трудящ имся кресть
янством.
Формирование широкого фронта демократических сил стало ре
зультатом не только практического опыта масс, по и всеобъемлюпичЧ идейно-политической и организаторской деятельности больше
вистской партии. Всемерно укрепляя союз пролетариата с беднейJHUMH слоями трудящ ихся, она тем самым способствовала отрыву
от бурж уазии мелкобурж уазных слоев и включению их в состав по
литической армии революции. Этой же цели служ ила и больше
вистская политика нейтрализации средних слоев, которая вовсе не
означала их отталкивания от пролетариата, а, наоборот, содейство
вала созданию условий, обеспечивающих в конечном итоге их пе
реход па сторону пролетариата.
Взяв государственную власть, пролетариат получил в свои руки
салгое могущественное орудие в борьбе за окончательное отвоева
ние у бурж уазии мелкобурж уазных слоев трудящ ихся. Он сразу
же придал силу закона их глубочайшим чаяниям и тем самым су
мел в корне подорвать влияние бурж уазии и мелкобурж уазных со
глаш ателей среди большинства непролетарских масс тр у д ящ и х ся '.
В этом плане трудно переоценить роль исторических декретов Со
ветской власти, оказавших огромное влияние на изменение соот
нош ения сил в ее пользу. Искусство большевистской стратегии
проявилось в том, что партия, учиты вая громадное преобладание
мелкобурж уазных элементов в социальной структуре России, пос
ле прихода к власти сразу же приступила к самому энергичному
осуществлению общедемократических преобразований, которые не
смогла выполнить Ф евральская революция. «Непосредственной и
ближайш ей задачей революции в России,— писал Л енин к четвер
той годовщине О ктября,— была задача бурж уазно-демократиче
ская... Мы довели буржуазно-демократическую революцию до копца, как никто»
На опыте О ктября подтвердилась объективная необходимость
переходных мер при осуществлении социалистической революции
в стране, где еще сохраняются значительные феодально-крепостни
^ См.: Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 40, с. 14.
^ Там же, т. 44, с. 144—145.
Оргаппзацпя защиты завоевапий Октября
533
ческие переж итки и в социальной структуре большой удельный вес
имеют непролетарские слои трудящ ихся*. П артия большевиков
надежно застраховала себя от всяких бланкистских скачков через
незаверш енные этапы развития революции. Она строго руковод
ствовалась правилом: «ни в коем случае не обгонять развития
масс, а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, из их
собственной борьбы вырастет движение вперед»
Эта политика
имела чрезвычайно важное значение для организации защ иты
Октябрьской революции, ибо она обеспечивала прочную связь про
летарского авангарда с остальной массой трудящ ихся.
У креплению и расплиропию этой связи содействовала гибкая
больш евистская тактика блоков и соглаш ений с мелкобурж уазны
ми массами и с мелкобуржуазными политическими партиями. Ее
наиболее ярким примером стало заклю чение в самый момент Ок
тябрьской революции политического блока с мелкобурж уазным
крестьянством. Считаясь с волей подавляю щ ей массы крестьян,
партия большевиков целиком приняла программу социализации
земли, содержавш ую ся в известных 242 крестьянских наказах. Л е
нин назвал этот блок очень важным и очень успеш ным^, ибо он
дал Советской власти миллионы сторонников из солдат и крестьян.
Этой же цели содействовал и блок большевиков с левыми эсерами,
осущ ествленный в канун О ктября с массой рядовых членов этой
партии, а после Октября — и с ее руководством на правительствен
ном уровне.
Л енинская стратегия и тактика обеспечили пролетариату ши
рочайшую поддержку со стороны мелкобурж уазных масс трудя
щ ихся в момепт взятия власти и в первые послеоктябрьские меся
цы. Советская власть сумела опереться на прочный социальный
фундамент, и поэтому она смогла успешно пройти первый период
своего становления, закрепиться и легко подавить первые очаги
вооруженного сопротивления внутренней контрреволюции. «Мы,—
указы вал Л ен и н,— так легко проделали Октябрьскую револю
цию потому, что крестьянство в целом шло с нами, потому, что оно
шло против помещиков, потому, что оно видело, что здесь мы пой
дем до конца...» ‘
Однако партия ясно сознавала, что большинство, сложивш ееся
в борьбе за осущ ествление демократических преобразований, еще
не созрело для реи 1еиия социалистических задач, что мелкобур
ж уазны е слои при углублении революции неизбежно будут коле
баться. Ленин тогда же отмечал, что «лишь в долгой и жестокой
борьбе тяжельп”! опыт колеблю щ ейся мелкой бурж уазии приводит
ее, после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капи‘
2
3
^
См.: Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 37, с. 316.
Там жо, с. 141.
См. там жо. т. 41, с. 57.
Там же, т. 38, с. 143.
r>34
Глава десятая
талистов, к выводу, что первая лучш е последней» \ Больш евики
реш ительно отмежевались от мелкобурж уазных предрассудков н а
счет «равенства» классов, «чистой» демократии и не позволили под
менить ими законы классовой борьбы
Последовавшие за периодом триумфального ш ествия револю
ции такие шаги пролетарской власти, как заключение Брестского
мира в целях завоевания мирной передышки, упрочения Советской
власти и сохранения ее как опорной базы мирового революцион
ного движения, проведение твердой продовольственной политики,
мобилизации в Красную Армию для защ иты социалистического
строя, снова вызвали колебания в мелкобуржуазной среде. Их про
явлением стал разрыв партией левых эсеров блока с большевиками,
заверш ивш ийся июльским восстанием этой партии против Совет
ской власти. Эти колебания, начавш иеся весной и усиливш иеся
летом 1918 г. в неразрывной связи с волной кулацко-белогвардейских восстаний и разверты вавш ейся военной интервенцией дер
ж ав Антанты, создали для Советской власти очень тяж елую ситуа
цию. «...Вся м елкобурж уазная демократия,— указы вал Л ен и н,—
повернула против нас»
Ж изнь целиком подтвердила пра
вильность установки партии на нейтрализацию средних слоев тру
дящ ихся, недопустимость игнорирования их классовой двойствен
ности и неустойчивости.
В критический для Советской власти период, а именно летом
1918 г., на ее стороне прочно стоял пролетариат вместе с бедней1ПИМ крестьянством. Только союз этих сил выдерж ивал борьбу про
тив всех врагов революции \ Чтобы всемерно усилить мощь этого
союза, партия реш ила оказать деревенской бедноте максимальную
помощь в ее классовой организации и в этих целях в соответствии
с декретом от И июня 1918 г. начала создавать комбеды. В дерев
ню были посланы отряды сознательных рабочих, которые помогали
бедноте сплотиться против деревенской бурж уазии, поднявшей
антисоветские мятежи. Благодаря поддержке рабочих, писал Л е
нин, ^.действительный круг сторонников большевизма вырастает
необъятно, ибо просыпаются к самостоятельной политической ж и з
ни десятки и десятки миллионов деревенской бедноты, освобож
даясь от опеки и от влияния кулаков и деревенской буржуазии»
Вместе с тем партия стремилась нейтрализовать колебания
средних слоев, как можно быстрее обеспечить их глубокий и осо
знанны й поворот к поддержке пролетариата. Борьба за средние
слои, и в первую очередь за крестьянида-середняка как главнопо
представителя этого слоя, приобрела после Октября еще большее
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 17.
2 См. там же, с. 18.
3 Там же, т. 37, с. 214.
^ См. там же.
5 Там же, с. 315.
Оргаиизация защиты завоеваний Октября
535
значение, ибо в результате осущ ествления аграрны х преобразова
ний середняк стал главной фигурой на селе.
П артия исходила из того, что «средний крестьянин нам не
враг» К Поэтому Советская власть никогда не вела борьбы со сред
ним крестьянством, стремилась защ итить его интересы, отвергала
попытки противопоставить середняка бедноте и делала все воз
можное для их объединения
Т акая политика Советской власти,
с одной стороны, и жестокие уроки, которые преподала мелкобур
жуазным массам буржуазно-помещ ичья контрреволюция — с дру
гой, привели эти массы к выводу, что власть пролетариата для них
намного лучше, чем власть белогвардейцев. Осенью 1918 г. на
чался поворот среднего крестьянства и родственных ему слоев (ку
стари, ремесленники, служ ащ ие, интеллигенция и др.) к более осо
знанной и твердой поддержке Советской власти, чем это было в
период Октября.
Поворот средних слоев к прочному союзу с пролетариатом на
много расширил социальную базу пролетарской власти, упрочил
се внутреннее положение, повысил ее стойкость перед лицом клас
совых врагов. Это самым благотворным образом сказалось на уве
личении численности и повышении боеспособности Вооруженных
Сил Советской республики, которые с осени 1918 г. начали одер
ж ивать все более внуш ительные победы на фронтах. Советский тыл
быстро превратился в единый военный лагерь. Его помощь К рас
ной Армии людьми, вооружением, продовольствием, обмундирова
нием, моральной поддержкой усиливалась с каждым днем. Массо
вый и наступательный характер приобрело партизанское и пов
станческое движение в тылу белогвардейцев.
Таким образом, опыт Советской России показал, что непроле
тарские слои трудящ ихся проявляю т политические колебания не
только на этапе подготовки революции, но и определенное время
после ее победы и что важнейш им условием преодоления этих ко
лебаний, укрепления революционной власти является правильная,
гибкая политика Коммунистической партии по отношению к этим
слоям, которая своевременно учитывала изменения в их линии по
ведения. Не впадая в иллюзии, партия трезво оценивала классо
вый характер средних слоев трудящ ихся, применяла против их не
избежных колебаний политику нейтрализации и тем помогла под
готовить их переход к прочному союзу с пролетариатом. Ленин
указы вал на международную значимость данной политики^, что
полностью подтвердила практика последующих революций.
Кардинальной мерой в обеспечении защ иты победившей ре
волюции явился слом старого и создание нового пю ударства. П ар
тия разъясняла трудящ имся, что, чем быстрее будет построено Со' Лен и н В. //. Поли. собр. соч.. т. 37, с. 195.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 3. с. 222—224
3 См.: Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 174.
336
Глава десятая
ветское государство, тем надежнее будут защ ищ ены завоевания
О ктября. На государственную работу партия направила свои на
иболее опытные кадры, передовых рабочих. В самый короткий
исторический срок — к середине 1918 г.— Советское государство
в форме Республики Советов было в основном построено. Б лаго
даря этому против контрреволюции, развязавш ей летом 1918 г.
граж данскую войну и военную интервенцию, выступила государ
ственно организованная сила рабочих и крестьян, преодолеть ко
торую враги О ктября не смогли. Успех дела во многом определило
наличие готовой государственной формы в лице Советов. История
показала, что там, где революции сразу получают опору в готовых
формах государственной организации масс, однотипных с Совета
ми, их сила отпора бурж уазии многократно возрастает. И наоборот,
отсутствие или незрелость таких форм ослабляют стойкость рево
люции.
Чтобы успешно противостоять контрреволюции, Советское го
сударство вынуждено было создавать систему специальных орга
нов защ иты власти трудящ ихся — Всероссийскую чрезвычайную
комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (В Ч К ), рабоче-крестьянскую милицию, революционные трибуналы, народные
суды. Необходимость их создания диктовалась тем, что свергну
тая бурж уазия и международный империализм наряду с вооружен
ными формами борьбы применяли такие способы подрыва и разру
ш ения советского тыла, как заговоры, диверсии, саботаж, шпио
наж, спекуляции и т. п. В один из самых критических периодов
граж данской войны (лето и осень 1919 г.) Ц К Р К П (б) следую
щим образом характеризовал обстановку: «Внутренние заговоры,
восстания, террористические покуш ения со стороны контрреволю
ционеров, попытки взрыва железнодорожных путей, измены на
фронте и т. д., а такж е провокаторские попытки использовать го
лод и разруху шли волной, по мере обострения нашего военного по
ложения. Успехи Деникина, в особенности осенью, успехи Юде
нича на петербургском фронте сопровождались грандиозными
военно-помещичьими заговорами в тылу. Эти заговоры, во главе
которых стояли бывшие генералы (а политически — кадеты и мо
нархисты вообщ е), носили яркий буржуазно-помещ ичий характер,
были организованы при участии профессиональных шпионов Анг
лии и Ф ранции и непосредственно связаны с наступлением Юде
нича и Деникина» \
П артия большевиков постоянно заботилась об укреплении ор
ганов защ иты революции, направляла для работы в цих самых
стойких революционеров, таких, как председатель В Ч К Ф. Э. Д зер
жинский. Заговорщ ики, провокаторы, саботажники повсюду полу' Отчеты о деятельности Центрального Комитета РКП(б-ов) с V III до
X съезда. М., 1921, с. 19.
Организация затцитьТ завооваппй Октября
537
чали реш ительны i’l отпор со стороны этих органов, опиравш ихся
на помощь и поддержку всего революционного народа.
Сокрушительным ударом для сил контрреволюции стал слом
старого государственного аппарата. Болы певики выполнили завет
М аркса и в кратчайш ий срок разбили буржуазную государствен
ную мап 1ипу. Тем самым была в корне подорвана способность бур
ж уазии к сопротивлению. Ж изнь сразу же показала, что там, где
органы старой власти временно еще оставались в прежнем виде,
они, как правило, становились опорными пунктами контрреволю
ции. Поэтому Советская власть стремилась взять их под свой конт
роль, чтобы пресечь антисоветскую деятельность и подготовить
условия для их слома или коренной реорганизации. Большую роль
в этом сыграл институт советских комиссаров, назначавш ихся в
правительственные учреж дения, воинские части и т. д.
Советы, как органы государственной власти, выполняли в годы
граж данской войны колоссальную работу по обеспечению воору
женного отпора контрреволюции, реорганизации экономики, укреп
лению тыла страны, политическому воспитанию масс. Однако про
летарская власть черпала силу не только в Советах. Ее опорой ст а
ла вся политическая система советского общества, интегрировав
ш ая в одно целое государственную структуру и многочисленные
общественные организации трудящ ихся. Это было новое историче
ское явление, которого еще не знала история.
Организующим центром советской политической системы вы
ступала партия коммунистов. Она объединяла и политически на
правляла работу всех государственных и общественных организа
ций и через них поднимала к действию колоссальные силы тру
дящ ихся, которые оказывались способны преодолевать любые
трудности, ретпать сложнейш ие задачи обороны страны. П ролетар
ская власть придала огромное ускорение количественному росту и
качественному совершенствованию Советов, профсоюзов, фабрич
но-заводских комитетов, молодежных, ж енских, кооперативных и
других организаций рабочих и крестьян. К концу граж данской
войны Советы объединяли почти все трудящ ееся население стра
ны, профсоюзы — свыше 4 млн., комсомол — почти 500 тыс. чле
нов ^
Все эти организации трудящ ихся оказывали огромную помощь
Советскому государству в обеспечении защ иты революции. Так,
комсомол только в 1919 г. мобилизовал на Восточный фронт около
10 тыс. своих членов, на Ю жный фронт — около 38 тыс. ^. Проф
союзы, н аправляя главные усилия на создание нового экономиче
ского фундамента Советской власти, в то ж е время провели ряд мо
билизаций рабочих на фронт, а такж е организовали в помощь Нар* См.: Л е н и н В. II. Поли. собр. соч., т. 41, с. 30—31; Славный путь Ле
нинского комсомола: В 2-х т. М., 1974, т. 1, с. 216.
2 См.: Славный путь Ленинского комсомола, т. 1, с. 168, 180.
538
Глава десятая
компроду рабочие продовольственные отряды, в которых с конца
августа 1918 до ф евраля 1921 г. участвовало более 64 тыс. чело
век ^ П отребительская кооперация стала основным инструмен
том государства в деле распределения продовольствия и товаров
первой необходимости, а такж е активным помощником Паркомпрода в заготовке продуктов. Разносторонняя творческая деятель
ность организаций трудящ ихся явилась источником неодолимой
силы Советской власти.
Рабочий класс России во главе с партией большевиков смог
устоять перед натиском внутренней контрреволюции и меж дуна
родного империализма потому, что он руководствовался указанием
М аркса о том, что в период перехода от капитализма к социализму
новое государство может быть только революционной диктатурой
пролетариата ^. Российские и западноевропейские оппортунисты во
главе с К аутским стремились опорочить установивш уюся в стране
диктатуру пролетариата, изобразить ее как форму правления боль
шевиков, а не как новый тип государственной власти, порождаемый
объективными условиями классовой борьбы. Ревнители «чистой
демократии», обвиняя большевиков в «диктаторстве», «забыли» о
том, что бурж уазия защ ищ ала и защ ищ ает свое господство при
помощи самой жестокой классовой диктатуры, беспощадно подав
ляет выступления трудящ ихся. Российский пролетариат, хорошо
усвоив эти уроки истории, воздвиг на пути буржуазной реставрации
непреодолимый заслон в виде власти, твердой и беспощадной к
врагам революции. Отвергая нападки оппортунистов на диктатуру
пролетариата, Ленин заявлял: «...не будь этой железной власти
рабочих, этого передового рабочего отряда, нам не только 2-х лет
не продерж аться бы, но и 2-х месяцев»
Твердая власть нуж на пролетариату такж е для того, чтобы
вести за собой колеблющуюся мелкобурж уазную массу. П ролета
риат воздействует на нее прежде всего своей выдержкой и дисцип
линой, а такж е убеждением, воспитанием, соглашением с ней и
лиш ь затем методами принуж дения. К ак класс более всего угнетавншйся при капитализме, он, подчеркивал Ленин, «имеет право
осущ ествлять это принуждение, ибо он осущ ествляет его во имя
интересов всех трудящ ихся и эксплуатируемы х и обладает такими
средствами принуж дения и убеждения, которыми не располагал
ни один из преж них классов...»
Одним из самых глубинных источников повышения обороно
способности Советского государства стала демократия нового тина.
Револю ция привлекла к решению экономических, политических и
’ См.: Баевский Д. А. Рабочпн класс в первые годы Советской власти
(1 9 l7 -i9 2 1 гг.). М., 1974, с. 115.
2 См.: Маркс К., Энге.гьс Ф. Соч. 2-е пзд., т. 19, с. 27.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 295.
^ Там же, т. 42, с. 139.
Организация защ иты завоеваний Октября
539
военных задач обороны страны ш ирочайш ие слои трудящ ихся.
Войну в защ иту революции рабочие и крестьяне, несмотря па уста
лость, голод, разруху, поддержали потому, что это была война в
защ иту их интересов. Осознание массами справедливого характера
войны против интервентов и белогвардейцев воплощалось в бурном
развитии народной инициативы. Это была демократия нового типа
в действии. Она обеспечила вовлечение многомиллионных народ
ных масс в дело защ иты Советской власти.
В то время как в Советской республике участие масс в обороне
страны непрерывно возрастало, в лагере интервентов и белогвар
дейцев шел прямо противоположный процесс. В районах, времен
но захваченны х ими, установилась самая зверская диктатура К ол
чака и Деникина. В союзе с этими диктаторами оказались прави
тельства стран западной ((демократии» — США, Англии, Франции.
Вопреки воле народов этих стран, попирая элементарные принци
пы демократии и международного права, они направили в Россию
свои войска, помогая белогвардейским террористическим прави
тельствам соверш ать массовые злодеяния, восстанавливать бурж у
азно-помещичью власть. Попытки загнать в белогвардейские ар
мии сотни тысяч рабочих и крестьян оккупированных районов и
заставить их сраж аться за чуждые им интересы закончились разло
жением и развалом белогвардейских войск, мощным партизанским
и повстанческим движением в их тылу, крупными волнениями и
восстаниями в интервенционистских войсках.
В военном строительстве пролетарская демократия проявилась
в том, что армия нового типа формировалась из трудящ ихся, управ
лялась ими в лице Советской власти и защ ищ ала их интересы.
Она воплощ алась в повой дисциплине, основанной не на слепом
подчинении приказам, а па сознательном исполнении воинского
долга, на понимании смысла и целей борьбы, что рождало в вой
сках революционное творчество, инициативу, массовый героизм.
«К расная А рмия,— подчеркивал Л ен и н,— создала невиданно твер
дую дисциплину не из-под палки, а на основе сознательности, пре
данности, самоотвержения самих рабочих и крестьян» *.
На началах пролетарской демократии строилась и работа со
ветского тыла. Благодаря этому он обладал способностью мобили
зовать колоссальные резервы для ведения революционной войны.
1]го огромные мобилизационные возможности определялись тем,
что экономическую основу нового строя составляла общ ественная
собственность на важнейш ие средства производства, а политиче
скую власть в стране осущ ествлял самый революционны!! класс эпо
хи. Именно поэтому удалось успенгно ренш ть задачу превращ ения
Советской республики в единый военный лагерь. Ее практическое
осуществление возглавил Совет Рабочей и К рестьянской Оборошл
' Леиии В. //. Ilo.iii. собр. соч., т. 38. с. 240.
540
Глава десятая
под председательством В. II. Л енина, учрежденный постановле
нием В Ц И К 30 ноября 1918 г. ‘ Совету Обороны была предоставле
на вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств на оборону
страны. Самое тесное объединение деятельности всех ведомств и
учреждений, общественных организаций, всей массы трудящ ихся
под руководством Совета Обороны позволило сосредоточить мак
симум людских и материальных ресурсов для организации отпора
врагу, удесятерить помощь советского тыла фронту.
Важным фактором обеспечения защ иты Советской республики
явилась ленинская внеш няя политика. Она разоблачала империа
листические планы разж игания войн, порабощения и ограбления
народов колониальных и зависимых стран, обнажала преступные
интервенционистские де 11ствия международного империализма в
отношении Советской России. Н еустанная борьба Советского госу
дарства против империалистической войны, за заключение де
мократического мира содействовала подъему мощного антивоенно
го движения на Западе, особенно в воюющих странах. И спользуя
противоречия между капиталистическими странами, советская
внеш няя политика во многом способствовала провалу попыток им
периалистов втянуть в войну с Советской Россией соседние с ней
малые бурж уазны е государства, прорыву экономической блокады
и .международной изоляции страны Октября. Многие из побед,
одержанных советской дипломатией, стоили выигрыша крупных
военных сражений.
Л енинская внеш няя политика несла правду о стране О ктября
и тем самым завоевывала на сторону Советской России все больше
друзей и сторонников за рубежом, прежде всего в рядах рабочего
движения, которые оказывали ей непрерывно возраставшую п р я
мую и косвенную поддержку. Революции в Ф инляндии, Германии,
Венгрии, Словакии, Баварии, нанесш ие чувствительные удары по
международному империализму, участие сотен тысяч зарубеж ны х
интернационалистов в вооруженной борьбе против интервентов и
белогвардейцев в России, восстания и волнения в интервенцио
нистских войсках, массовое движение трудящ ихся зарубеж ны х
стран под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», их много
численные забастовки, манифестации и другие акции солидарности
со страной О ктября — все это стало ярким проявлением пролетар
ского интернационализма в действии. Он превратился в крупнейишй фактор международной классовой борьбы. «...У нас,— отмечал
Л ен и н,— есть всемирная основа, бесконечно более ш ирокая, чем
в каких бы то ни было прежних революциях. У нас есть меж дуна
родный союз, который нигде не записан, не оформлен, ничего не
представляет из себя с точки зрения «государственного права», а
См.: Декреты Советской власти, т. 4, с. 92—04.
Организация защиты завоеваний Октября
541
в действительности в разлагаю щ емся капиталистическом мире
представляет из себя все» ^
Непобедимость Октябрьской революции в решающей степени
определялась всеобъемлющей деятельностью Коммунистической
партии. У же П ариж ская коммуна показала, что отсутствие у про
летариата собственной политической партии не может компенсиро
ваться самым высоким героизмом революционных масс. Последу
ющие классовые сраж ения подтвердили это как своими победами,
так и временными поражениями. В деле защ иты революции партия
большевиков шла почти неизведанными путями. Предшествующий
мировой опыт в данной области был весьма ограничен. При всем
этом большевики использовали его с исключительной бережностью.
Н акануне Октября Ленин писал: «...мы многому научились со вре
мени Коммуны и не повторили бы роковых ошибок ее...» ^
Исторической заслугой ленинской партии явилась разработка
учения о защ ите социалистического Отечества. Впервые задача
разгрома контрреволюции реш алась на подлинно научной основе.
По планам партии и под ее руководством осущ ествлялась мобили
зация сил и средств на оборону, шло строительство Красной Армии,
разрабатывались и проводились в ж изнь стратегия вооруженной
борьбы, меры по созданию оборонной промышленности, подготов
ке резервов, укреплению тыла страны. Искусство ее политического
руководства проявилось прежде всего в прямом обращении к мас
сам с указанием на очередную трудность и очередную задачу; в
умении объяснить, почему надо налечь изо всех сил то на одну,
то на другую сторону советской работы в тот или иной момент; в
способности поднять энергию, героизм, энтузиазм масс, сосредо
точить революционно напряж енны е усилия на важ нейш ей задаче
В соответствии с важностью того или иного участка борьбы пар
тия распределяла свои силы. Главное внимание естественно уде
лялось повышению боевой мощи Вооруженных Сил. «Пусть к а ж
дая организация Советской России,— постоянно напоминал Л е
нин,— не перестает ставить на первом месте вопрос об армии»
К ак уж е отмечалось, к концу войны почти половина состава пар
тии (до 300 тыс. коммунистов) находилась в BoiicKax^. В это же
время на транспорте работало 50 тыс. коммунистов, па продоволь
ственном фронте — свыше 20 тыс.®, в промышленности (38 губер' Ленин в. Н. IIowiij. собр. соч., т. 40, с. 243.
^ Там же, т. 34, с. 227.
3 См. там же, т. 39, с. 305.
^ Там же, т. 37, с. 125.
^ См.: Партийно-политическая работа в KpacHoii Армии. (Март 1919—
1920 гг.). Документы, с. 157.
® См.: Известия ЦК РКП (б), 1920, 23 сентября; Стрижков Ю. К. Продо1ю.1ьственные отряды и годы гражданской воины и иностранной интериенцчи. 1917-1921 гг. М., 1973, с. 210.
542
Глава десятая
центра страны, П оволжья и У рала) — более 30 тыс. комму
нистов К
Члены Р К П (б) являлись примером сознательности и организо
ванности в труде, стойкости и самоотверженности в бою, организа
торами коммунистических субботников. В аж нейш ей задачей партии
как руководителя обороны Советской республики было идейно
политическое воспитание масс. Используя свой собственный ап п а
рат, партийно-политические органы в Красной Армий, государст
венную систему политического просвещ ения, партия с огромным
напряж ением вела борьбу за умы и сердца миллионов труж ени
ков, помогая им осознать величие целей революции, необходимость
ее всемерной поддержки и защ иты.
Всякий раз, когда для Советско!*! власти создавались кризисные
ситуации на военных или хозяйственных фронтах, партия проводи
ла экстренные мобилизации своих членов, которые несли на перед
ний край борьбы дух высокой сознательности, дисциплины, органи
зованности. Таковы были мобилизации на продовольственную ра
боту (весна 1918 г.), на Восточный фронт (лето 1918 г.), на Ю ж
ный фронт (осень 1918 г.), на борьбу с Колчаком (весна 1919 г.),
на борьбу с Деникиным (лето 1919 г.), на восстановление транс
порта (весна 1920 г.), на разгром Врангеля (лето 1920 г.) и т. д.
П артия умело определяла решающие участки борьбы, концентри
руя на них основные силы, которые обеспечивали победу.
«И только благодаря тому,— указы вал Л енин,— что партия
была па страж е, что партия была строж айш е дисциплинирована, и
потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреж
дения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли
десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только
потому, что неслыханные жертвы были принесены,— только по
этому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому,
несмотря на двукратный, трехкратный и четы рехкратны й поход
империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказа
лись в состоянии победить»
ПИЙ
4.
Борьба с контрреволюцией
на экономическом фронте
Еще до взятия власти пролетариатом Ленин указы вал: чтобы сде
лать Россию обороноспособной, надо с «якобинской» беспощад
ностью смести все старое и обновить, переродить Россию хозяйст
венно^. Начатое Октябрьской peвoлюцпeii экономическое обнов* См.: Материалы по статистике личного состава РКП. М., 1921, с. 46.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 240.
3 См. там же, т. 34, с. 195.
Организация защиты завоеваний Октября
543
ление и возрождение страны осущ ествлялось прежде всего во имя
построения социалистического общества. Но вместе с тем оно при
обретало и огромное оборонное значение. Пролетарской власти
и ее противоборстве с контрреволюцией необходима была собствен
ная экономическая база. «Новую экономику,— подчеркивал Л е
н ин,— мы стали строить совершенно по-новому... И если бы мы
ее строить не начали, то мы были бы разбиты в первые ж е месяцы,
в первые ж е годы наголову» К
К моменту Октября Россия была поставлена хозяйничаньем
бурж уазии на грань экономической катастрофы. Однако револю
ция совершила, казалось, невозможное: народные массы, смертель
но уставш ие от империалистической войны, с величайш им героиз
мом сраж ались еще почти три года на фронтах граж данской войны
II победили сильнейшего врага, а коренным образом перестроенная
хозяйственная система смогла обеспечить эту победу материаль
но. Источник этого поворота в сознании масс, в их отношении к
.защите своего настоящего Отечества леж ит прежде всего в эконо
мической области. Ставший у власти пролетариат сразу же привел
в действие могучее средство привлечения трудящ ихся масс на свою
сторону. Он с революционной решительностью удовлетворил их
самые насущ ные экономические нужды, экспроприировав помещи
ков и капиталистов. В этом кроется «секрет» той чудодейственной
силы, которой социалистическая революция принципиально отли
чается от революций буржуазны х.
Контрреволю ция оказала на экономическом фронте отчаянное
сопротивление. Ее стратегия заклю чалась в том, чтобы помеш ать
Советской власти создать собственную экономическую основу, без
чего эта власть неизбежно долж на была погибнуть. Поэтому враги
О ктября стремились не допустить перехода средств производства
и руки нового государства, максимально расстроить народное хо
зяйство, организовать в стране голод. Но партия большевиков сор
вала эти замыслы. Н ационализировав банки, промышленность,
транспорт, она вырвала из рук бурж уазии экономические средства
борьбы и тем самым нанесла ей тяж елейш ий удар. Особенно важ
ной мерой было овладение Государственным банком, а затем и
мастными банками. Советская власть не повторила ошибки П а
рижской коммуны — она сразу же лиш ила своих врагов возмож
ности финансировать контрреволюцию и подрывать созидательную
деятельность нового государства. «Мы,— говорил Л ен и н,— хотели
идти по пути соглаш ения с банками, мы давали им ссуды на фи
нансирование предприятий, но они затеяли саботаж небывалого
размера, и практика привела нас к тому, чтобы провести контроль
иными мерами»
' .7еиии В. //. Поли. собр. соч., т. 45, с. 75.
2 Там же, т. 35, с. 173.
W i
Глава досятая
В срыве замыслов контрреволюции огромную роль сыграло вве
дение рабочего контроля. Эта мера стала серьезной преградой про
тив устремлений бурж уазии дезорганизовать экономику страны.
Введением рабочего контроля Советское государство надело креп
кую узду на капиталистов-саботажников и, еще не овладев основ
ными средствами производства, сумело в значительной мере
использовать их в интересах трудящ ихся. Класс капиталистов по
пытался огпергнуть pauo4Hii контроль, угрож ая повальным закры
тием предприятий и увольнением рабочих. Так, Петроградское обп^ество фабрикантов и заводчиков совместно с представителями
всероссийских торгово-промышленных организаций постановило:
«...11 случае предъявления в предприятиях требований о введении
рабочего контроля, такие предприятия закрывать» \ П редприни
матели пытались разговаривать с властью рабочих языком ульти
матумов. Их поддерживали партии меньшевиков и эсеров. Про
никая в органы рабочего контроля, они делали все, чтобы свести
его к пустой формальности так же, как это они делали при Вре
менном правительстве.
Однако Советская власть ответила локаутчикам и их пособни
кам «красногвардейской атакой» на капитал. П редприятия, вла
дельцы которых саботировали производство, переходили в собствен
ность Советского государства. Эта твердая и реш ительная мера
пролетарской власти позволила быстро сломить саботаж фабри
кантов и заводчиков в ого наиболее грубой и открытой форме.
С весны 1918 г. стратегия борьбы большевистской партии на эко
номическом фронте существенно изменилась. Центр ее тяж естн
переместился с экспроприации экспроприаторов на создание но
вой экономической организации общества, формирование новых
производственных отношений 2. Только действуя таким образом,
подчеркивал Л енин весной 1918 г., «мы выиграем всю паш у «кам
панию» против капитала»
Переход к новым общественным отношениям партия первона
чально рассчитывала осущ ествить по возможности постепенно \
чтобы лучш е подготовить массы рабочих к управлению производ
ством, избеж ать хозяйственной дезорганизации и т. п. Однако раз
вязанная бурж уазией к середине 1918 г. граж данская война и на
чавш аяся военная интервенция вынудили Советское государство
форсировать национализацию промышленности и транспорта.
28 июня 1918 г. был обнародован Декрет о национализации круп
ной и части средней промышленности^. М елкие предприятия по• Рабочий контроль и национализация промышлопных
Петрограда в 1017—1919 гг. Сб. документов, т. I, с. 258.
2 См.: Ленин В. И. Поли. coop, соч., т. 36, с. 175—176.
3 Там /КО, с. 177.
^ См. там /КО, т. 44, с. 202.
® См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 498—503.
предприятии
Организация защиты завоеваний Октября
545
степенно ставились под государственный контроль, и их деятель
ность подчинялась интересам обороны страны. К концу 1920 г.
значительная часть мелкой промышленности такж е переш ла в соб
ственность государства
Советская власть прочно овладела ко
мандными высотами в экономике страны, что позволило выстоять
п победить в ожесточенной борьбе с капиталом.
Более сложной оказалась задача приведения в действие наци
онализированных предприятий, организация их работы на социа
листических началах. Б урж уази я, оставивш ая в наследство про
летариату полный хозяйственный развал, была уверена, что он не
справится с этой труднейш ей задачей. Особый расчет делался на
саботаж и вредительство бурж уазны х специалистов. Но пролетар
скому государству удалось во многом сорвать и эти замыслы. Н а
иболее прогрессивная часть интеллигенции (в том числе многие
ученые и инж енеры с мировым именем), убедившись в грандиоз
ности и прогрессивном характере начинаний Советской власти,
добровольно пошла на сотрудничество с ней. Другую часть бур
жуазны х спецйалистов, не сочувствовавш их революции, пролетар
ское государство заставило работать в интересах социализма, уста
новив более высокое вознаграждение за их труд. П ролетарская
власть всячески поощ ряла и поддерж ивала добросовестных работ
ников и карала вредителей
«Без руководства специалистов раз
личных отраслей знания, техники, опы та,— подчеркивал Л енин,—
переход к социализму невозможен...»^
По данным Научно-технического отдела ВСНХ, к середине
1919 г. только в нарком атах РСФ СР работало свыше 29 тыс. спе
циалистов науки и техники^. В управлениях предприятиями они
составляли к концу граж данской войны до 35 проц.® Советская
власть одерж ала еще одну очень трудную и очень важ ную победу
над капиталом. Л енинский курс на использование бурж уазны х спе
циалистов, твердо проведенный партией в борьбе с противниками
справа и слева («левые коммунисты»), сыграл в судьбах социали
стического строительства чрезвычайно важ ную роль.
Коренной переворот в сфере производства составляет главную
трудность для каждой пролетарской революции. Реш аю щ ими усло
виями ее преодоления, как показал опыт Октября, являю тся рево
люционное творчество масс и руководство им со стороны пролетар
ской партии. П артия возглавила движение передовых рабочих за
’ См.: Отчет Высшего совета народного хозяйства V III Всероссийскому
съезду Советов. М., 1920, с. 20.
2 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 85—86; Ленин В. И, Поли. собр.
соч., т. 39, с. 314.
^ Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 36, с. 178.
^ См.: Работа научно-технических учреж дений.Республики. 1918—1919.
М., б. г., с. 64.
^ См.: Отчет Высшего совета народного хозяйства V III Всероссийскому
С1.езду Советов, с. 14.
,
18
Заказ 2209
546
Глава десятая
перестройку проияводствепных отн отен п й па социалистпческпх
началах, за утверждеипе новых принципов хо:шйствования, новой,
сознательной дисциплины труда. На этом поприще разгорелась
острейп 1ая борьба с частнособственническими принципами и тради
циями, которые усиленно насаж дала в отсталых массах бурж уазия.
Организацией советской :)кономики непосредственно руково
дил созданный в декабре 1917 г. Bbicuniii совет народного хозяйст
ва (В С Н Х ). Он опирался в своей работе на местные совнархозы,
образованные в областях и губерниях. Л евы е эсеры, действуя по
наущению врагов Советской власти, стремились придать ВСНХ ха
рактер «парламентской говорильни», чтобы лиш ить советскую эко
номику твердого пролетарского руководства. Они потребовали под
чинения ВСНХ не Совнаркому, а ВЦИК, в котором значительное
представительство имели мелкобурж уазны е партии, а такж е при
дания ему только совещ ательных прав. Но больш евистская партия
отвергла попытки свести ВСНХ к роли некоего парламента и доби
лась превращ ения его в боевой орган для борьбы с капиталистами
и помещ иками в экономике. Благодаря этому ВСНХ сумел оказать
огромную помощь пролетарской власти в мобилизации экономики
на нужды обороны страны.
Н ачавш аяся военная интервенция и граж данская война сдела
ли задачу коренного переустройства народного хозяйства еще
более сложной. Но революция наш ла выход из, казалось бы, безна
дежного положения. В целях максимального использования край
не ограниченных экономических ресурсов для обороны страны Со
ветская республика, заж атая в тиски экономической блокады, вре
менно отказалась от нормально!'! хозяйственной политики, рассчи
танной на мирные условия, и переш ла к чрезвычайной политике,
получивш ей название «военный коммунизм». Ее составными ча
стями являлись: форсированная национализация промышленности,
ж есткий централизм в управлении; м илитаризация производства;
продовольственная разверстка, полная монополия государства на
хлеб, ряд других продуктов и промышленных товаров; натурали
зация заработной платы и использование прямого продуктообмена;
введение всеобщей трудовой повинности.
Российские оппортунисты и их единомыш ленники на Западе
злобно клеветали на политику «военного коммунизма», изображ а
ли ее первопричиной голода и разрухи, скры вая тот факт, что она
была вы звана к ж изни именно военным наш ествием интервентов
и белогвардейцев. Она помогла спасти Советскую республику от
гибели, и Л енин с гордостью писал, что «военный коммунизм»
«надо поставить нам в заслугу» К Вождь партии указал такж е на
всемирное значение этой политики имея в виду ее творческое ис
‘ См.: Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 43, с. 220.
* См. там же, т. 44, с. 309.
Организация защиты завоеваний Октября
547
пользование другими революциями, которые могут оказаться в та
ком ж е критическом положении, как и Советская Россия в 1918—
1920 гг.
В целях быстрейшей мобилизации экономики на нуж ды оборо
ны Советская власть последовательно провела в промышленности
II на транспорте принцип централизации хозяйственной деятельно
сти. Отдельные отрасли промышленности или группы отраслей
пыли объединены под руководством главков (центров, отделов)
ВСНХ. Т ак ая мера позволяла концентрировать производство на
более современных предприятиях, использовать их в качестве глав
ного рычага подъема всего народного хозяйства, эффективнее рас
поряж аться материальны ми и трудовыми ресурсами, постепенно
внедрять в экономику плановое начало, успеш но вести борьбу с
местничеством и сепаратизмом.
Чрезвычайную остроту приобрела проблема организации управ
ления предприятиями. Под флагом «защиты» демократии меньш е
вики и эсеры пропагандировали принцип безбрежной коллегиаль
ности, стремились обеспечить в органах управления руководящую
роль за бурж уазны ми специалистами. П артия большевиков, отвер
гая демагогические выступления пособников бурж уазии, твердо
д ерж ала курс на осущ ествление принципа единоначалия. Она
стремилась обеспечить руководящую роль рабочих в органах уп
равления и вместе с тем широкое использование ими опыта и зн а
ний бурж уазны х специалистов. К концу граж данской войны гро
мадное большинство предприятий управлялось уж е на основе еди
ноначалия ^ Это позволило значительно повысить организован
ность и эффективность работы предприятий на оборону.
В условиях, когда не хватало сырья, топлива, продовольствия,
рабочей силы, был успешно применен метод выделения передовых
предприятий в ударную группу, снабж авш ую ся в первую очередь
в целях выполнения наиболее важ ны х государственных заданий.
По оценке ВСНХ, эти предприятия являлись основным нервом про
мышленности. К концу 1920 г. в данную группу входило свыше
1700 предприятий 2. Этот метод позволял при крайне ограничен
ных ресурсах добиваться максимальных производственных резуль
татов и в кратчайш ие сроки удовлетворять потребности фронта и
тыла.
Ключевым вопросом становления советской экономики яв л я
лось повышение производительности труда. Однако на этом пути
встали голод, разруха, крайнее истощение сил рабочего класса. По
лучался замкнутый круг, из которого, казалось, нет выхода. П ар
тия большевиков призвала рабочий класс проявить трудовой ге* См.: Отчет Высшего совета народного хозяйства VIH Всероссийскому
съезду Советов, с. 15.
2 См. там же, с. 31.
548
Глава десятая
роизм и разорвать этот круг. Рабочие соверпгали «великий почин»
в борьбе с разрухой и в утверж дении нового отношения к труду,
начав проведение коммунистических субботников. Зародивш ись ве
сной 1919 г. по и н и ц и а м в е железнодорожников Москвы, они бы
стро охватили всю страну. На Всероссийский субботник 1 мая
1920 г. вышло уж е около 15 млн. трудящ ихся К П артия больш еви
ков поддерж ивала высокий моральный дух тружеников тыла, р азъ
ясняя, что победа над разрухой по своей значимости стоит в одном
ряду с победами над Колчаком и Деникиным. Н аряду с моральны
ми стимулами осущ ествлялись, насколько позволяли условия вой
ны ,'меры материального поощ рения передовиков.
Первостепенную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев
сыграло создание в кратчайш ие сроки оборонной промышленно
сти. В ходе граж данской войны почти вся промышленность была
переведена для работы на оборону. «Мы,— указы вал Л ен и н,— го
ворили: все должно быть у нас для войны. Это была правильная
политика» 2. Н ационализация промышленности чрезвычайно рас
ш ирила ее мобилизационные возможности. Д ля сравнения отметим,
что в царской России в 1916 г. на оборону работало менее 25 проц.
всех цензовых предприятий
Советское правительство создало в августе 1918 г. специаль
ный орган — Чрезвычайную комиссию по снабжению Красной А р
мии (Ч резком снаб). Ее задачей являлось «максимальное ускоре
ние производства предметов военного снаряж ения по заданиям
Военного ведомства и принятие для этого всех мер...» Полномо
чия этого органа и объем его работы все более расш ирялись. Од
нако возрастание масштабов вооруженной борьбы и вы текавш ая
отсюда необходимость увеличения военного производства потребо
вали кардинальной перестройки мобилизационной деятельности
Советской власти. Реш ить эту проблему помог Совет Pa6o4eii и
К рестьянской Обороны, который покончил с еще имевшейся де
централизацией военного производства, сосредоточил в одних ру
ках производство и распределение военной продукции и, что осо
бенно важно, теснейшим образом объединил под своим руководст
вом оборонную промышленность, транспорт, продовольствеппое де
ло и трудовые ресурсы страны. Тем самым в максимальной степепп
были реализованы огромные оборонные возможности социалисти
ческого строя.
Д альнейш ей централизации военного производства и объедине
нию всей работы по снабжению Вооруженных Сил способствова
ло учреждение по решению П ленума Ц К Р К П (б) (июль 1919 г.)
* См.: Бюллотонь трудового фронта, 1920, 15 мая.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 104.
3 См.: Струмилин С. Г. Избранные произведения: В 5-ти т. М., 1964,
т. 4, с. 105.
^ Декреты Советской власти, т. 3, с. 573—574,
Организация защиты завоеваний Октября
549
поста Чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны по снабж е
нию Красной Армии и Ф лота (Ч усоснабарм) ^ Ему были предо
ставлены «диктаторские полномочия» в организации производства
п распределении военной продукции и подчинены все органы снаб
ж ения армии. При Чусоснабарме был образован Совет военной про
мышленности, объединивший работу около 60 наиболее круп
ных оборонных предприятий
В крайне трудных условиях советское военное производство в
1918— 1920 гг. сумело обеспечить Красную Армию вооружением и
материальны м снабжением в размерах, достаточных для победы
над хорошо экипированными армиями интервентов и белогвардей
цев. З а годы граж данской войны было выпущ ено почти 3 млн. вин
товок, более 20 тыс. пулеметов, около 3 тыс. орудий, огромное ко
личество патронов и снарядов
Б лагодаря преимущ ествам социа
листической системы хозяйства советские войска к концу граж дан
ской войны на основных боевых направлениях были в несколько раз
лучш е обеспечены орудиями и пулеметами, чем русская армия в
империалистическую войну
Успешное ведение боевых операций Красной Армии, осущест
влявш ихся на обширных пространствах и многочисленных фрон
тах, во многом зависело от состояния транспорта. В этой области
пролетариату досталось особенно тяж елое наследство. Взяв в свои
руки железнодорожные и водные пути сообщения. Советская
власть быстро перестроила их работу в соответствии с военной об
становкой. На транспорте раньш е, чем в других отраслях, осущ е
ствился переход к единоначалию и централизации управления. В
ноябре 1918 г. на ж елезны х дорогах было введено военное полож е
ние Нарком путе 11 сообщения и военные комиссары дорог наделя
лись чрезвычайными полномочиями. П ланирование перевозок, ис
ходя из общегосударственных интересов, проводил Высший совет
по железнодорожным перевозкам, учреж денны й при Совнаркоме
П артия считала железнодорожный транспорт «важнейшим ма
териальным фактором войны, имеющЕш первостепенное значение
не только для выполнения военных операций, но и для снабж ения
Красной Армии боевым и вещевым имуществом и продовольстви
ем»^. Поэтому работа транспорта постоянно находилась в центре
внимания Совета Обороны, партийны х и советских органов. Вме
ш ательство в распоряж ения НКПС, наруш ение установленных
* См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 340—342.
2 См.: История КПСС, т. 3, кп. 2, с. 315.
^ См.: Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918-1920 гг. М., 1970, с. 392.
^ См.: Тухачевский М. //. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1964,
т. 2. с. 27.
^ См.: Декреты Советской власти, т. 4, с. 87—88.
См. там же. М., 1973, т. 6, с. 175-177.
^ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 400.
550
Глава десятая
планов перевозок, самовольный захват подвижного состава Совет
Обороны квалифицировал как «действия явно контрреволюцион
ные» и предупреждал, что «с виновными будет поступлено по за
конам военного времени»
Когда к концу 1919 г. война до предела обострила н ап ряж е
ние на транспорте, партия призвала рабочих и крестьян отдать
максимум сил восстановлению жизненны х артерий Советского го
сударства. Бы ли проведены партийные мобилизации, в результате
которых численность коммунистов на ж елезны х дорогах за ян
варь —- август 1920 г. возросла в 5 раз Д ля усиления политрабо
ты среди железнодорожников была создана сеть политотделов во
главе с Главным политическим управлением ж елезны х дорог
(Г лавполитпуть). Прилив коммунистических сил помог укрепить
дисциплину, организованность, повысить производительность тру
да железнодорожников. Только благодаря национализации и со
циалистической реорганизации транспорт Советской республики
сумел справиться с теми чрезвычайно трудными задачами, кото
рые возложила на него война.
Д ля страны, четыре пяты х населения которой составляло кре
стьянство, проблема защ иты революции в огромной мере зависела
от реш ения аграрного вопроса. Поэтому, став у власти, партия
большевиков сразу же издала Д екрет о земле, целиком удовлетво
рив насущ нейш ие экономические нужды большинства крестьян за
счет экспроприации помещиков. Революционный переворот в аг
рарном строе страны вызвал кардинальную передвиж ку классовых
сил в пользу Советской власти. Бы л ликвидирован класс помещи
ков — один из основных классов контрреволюционного лагеря. По
давляю щ ая масса трудящ егося крестьянства в течение нескольких
недель переш ла на сторону пролетариата. Это гигантски расш и
рило и укрепило социальную базу революции. Влияние партии
эсеров в деревне было в корне подорвано, что явилось одним из на
иболее чувствительных ударов по лагерю врагов Октября.
В упрочении союза рабочих и трудящ ихся крестьян весьма в аж
ную роль сы грала гибкая политика партии большевиков в опреде
лении форм землепользования. Будучи в принципе сторонниками
общественных форм хозяйства, большевики пошли на уступки
крестьянству, согласившись на уравнительное распределение зем
ли. При сохранении власти в руках пролетариата эта мера не мог
ла представлять опасности для Советского государства. Но она по
степенно подводила тружеников деревни к пониманию того, что
единоличным мелким хозяйством из нужды не выйти.
П артия большевиков со всей осторожностью подошла к введе
нию коллективных форм хозяйства, ибо в то время еще не было
’ Д екреты CoBCTCKoii власти, т. 5, с. 400.
2 См.: Известия ЦК 1Мх11(б), 1U2U, № 23, с. 3.
Организация защиты завоеваний Октября
551
налицо ни социально-политической подготовленности крестьянст
ва, ни необходимых материально-технических условий для массо
вого перехода к общественной обработке земли. К концу граж дан
ской войны имелось лиш ь немногим более 10 тыс. коллективных
хозяйств, в том числе свыше 7,7 тыс. артелей *. Коллективны е фор
мы хозя 11ства охватывали только 0,5 проц. крестьянских хозяйств 2,
а земли коллективных хозяйств всех видов составляли лиш ь
3 проц. используемого земельного фонда Н асколько важ на была
такая взвеш енная аграрная политика в деле защ иты завоевани 1г
Октября, показал негативный опыт некоторых советских респуб
лик. Т ак, на У краине форсированное созд^^ние совхозов на бывших
помещичьих зем лях вызвало серьезное недовольство среди кресть
ян, которое стало одной из причин временного успеха контррево
люции. Л енин в этой связи указы вал: «Никоим образом так ста
вить дело мы не можем. Мы долж ны признать, что только весьма
небольшую часть культурны х хозяйств мы должны дать под совет
ские хозяйства, иначе мы блока с мелким крестьянством не получпм, а нам этот блок необходим»
А грарные преобразования пролетарской власти оказали глубо
кое влияние на укрепление обороноспособности революции. Полу
чив помещичью землю, освободившись от кабалы крепостников,
трудящ ееся крестьянство, несмотря на временные колебания его
средних слоев, пошло за пролетариатом, оказало сраж аю щ ейся ре
волюции массовую поддержку. Это, к ак подчеркивал Ленин, реш и
ло в конечном счете судьбу Советской власти и судьбу контррево
люции
О ж есточенная борьба развернулась на продовольственном
фронте. Грозным оружием в руках контрреволюции стал органи
зуемый ею голод. Она надеялась, что новая власть не сможет спра
виться с той колоссальной продовольственной разрухой, в которую
ввергли страну царское самодержавие и Временное правительство.
Главными поставщ иками товарного хлеба являлись помещ ики и ку
лаки (до войны их доля составляла более 70 проц.). Поддержанные
всем лагерем контрреволюции, они сразу же начали продовольст
венную блокаду Советской власти. Старый продовольственный ап
парат организовал грандиозный саботаж, запуты вая и сры вая заго
товку и перевозку продуктов в целях провоцирования голодных
бунтов. М еньшевики и эсеры оказались активными проводниками
этой политики.
* См.: Конюков И. Л. Очерки о первых этапах развития коллективного
земледелия. 1917—1925 гг. М., 1949, с. 49.
2 См. там же, с. 41.
^ См.: Отчет Наркомзема IX Всероссийскому съезду Советов за 1921 г.
М., б. г., с. 6.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 370.
^
^ См. там же, т. 40, с. 17.
552
Глава десятая
Больш евистская партия сразу же оценила всю глубину опас
ности и применила против саботаж а силу революционного народа.
«Если не поднять массы на самодеятельность,— со всей категорич
ностью подчеркивал Л ен и н,— ничего не выйдет» ^ Н ачалось сроч
ное формирование новых продовольственных органов из наиболее
стойких революционеров; работа старого продаппарата ставилась
под строж айш ий надзор масс. Из рабочих, солдат и матросов соз
давались первые отряды по заготовке и подвозу хлеба в города и
на фронт. Производилась массовая народная проверка запасов про
довольствия на складах, железнодорожных станциях, в портах, ус
танавливался его строж айш ий учет. Саботажники, спекулянты, ук
ры ватели запасов хлеба подвергались народному суду. То, чего п а
нически боялись меньш евики и эсеры, заседая во Временном п ра
вительстве,— использования против продовольственной разрухи
организованной силы масс,— смело применили большевики.
П ервые меры Советской власти несколько смягчили продоволь
ственный кризис. Но весной 1918 г. положение снова ухудшилось.
С казались временные издерж ки коренной перестройки продоволь
ственного дела, а главным образом то, что кулак — самый крупны й
держ атель товарного хлеба и самый многочисленный отряд бурж у
азии — объявил открытую войну Советской власти. И з-за сабота
ж а, организованного кулачеством, попытки Советской власти по
лучить необходимое количество хлеба путем обмена на промыш
ленные товары не дали ожидаемых результатов. М ежду тем из ра
бочих центров все громче раздавался клич о помощи голодающим.
Останавливались предприятия. Истощение рабочих достигло пре
дела. В телеграмме Советского правительства, разосланной 9 м ая
1918 г. всем губернским Советам и продовольственным комитетам,
говорилось: «Петроград в небывало-катастрофическом положении.
Х леба нет. Выдаются населению остатки картофельной муки и су
харей. К расн ая столица на краю гибели от голода. К онтрреволю
ц ия поднимает голову, н ап равляя недовольство голодных масс про
тив Советской власти»
Л огика классовой борьбы поставила в порядок дня необходи
мость введения в полном объеме продовольственной диктатуры .
В мае 1918 г. Советская власть приняла декреты «О чрезвычайных
полномочиях народного комиссара по продовольствию» и «О реор
ганизации Комиссариата продовольствия и местных продовольст
венны х органов» в которых эта политика получила силу закона.
В декретах подтверж далась незыблемость хлебной монополии и
твердых цен. Владельцы хлеба, в первую очередь кулаки, обязы ва
лись сдавать государству излиш ки хлеба сверх установленных
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 311.
* Декреты Советской власти, т. 2, с. 249.
» См. там же, с. 264—267, 307—312.
Организация защиты завоеваний Октября
553
норм. Товарообмен сохранялся, но он играл уж е подчиненную роль,
имея целью снабжение промышленными товарами главным обра
зом беднейших слоев деревни. Государство брало в свои руки пол
ное распоряж ение хлебными ресурсами страны. Вводилась стро
ж айш ая централизация продовольственного дела. Нарком продо
вольствия получал чрезвычайные полномочия для осущ ествления
продовольственной диктатуры . Злостные укры ватели хлеба, сабо
таж ники, спекулянты подлеж али революционному суду.
Продовольственной политике был придан ярко вы раж енны й
классовый характер. Советская власть признала необходимым:
«Призвать всех трудящ ихся и неимущ их крестьян к немедленному
объединению для беспощадной борьбы с кулаками» К Н а практике
эта идея воплотилась в комбедах, которые летом и осенью 1918 г.
получили широкое распространение. Эта мера оказала громадное
влияние на все стороны советского строительства и на судьбы ре
волюции в целом. Ее успех определил массовый поход рабочих в
деревню на помощь бедноте. Л енин выдвинул идею организации
рабочих продовольственных отрядов, которая была горячо поддер
ж ан а в пролетарской среде. Д ля ее реализации нуж ны были ты ся
чи опытных, стойких коммунистов, способных возглавить массы в
борьбе с кулачеством. «Ц К ,— писал Л енин в мае 1918 г.,— поста
новил переправить м а к с и м у м партийны х сил в продовольствие.
Ибо мы явно погибнем и погубим всю революцию, если не по
бедим голода в ближ айш ие месяцы»
М обилизация коммунистов
на продовольственный фронт приобрела широкие масштабы.
Б у р ж у ази я, а такж е партии меньш евиков и эсеров стремились
сорвать хлебную монополию, угрож али выбросить рабочие прод
отряды и комбеды из деревни «вон за шиворот» Р ату я за интере
сы разбогатевш его на страданиях народа кулачества, эти «друзья
народа» были равнодуш ны к мукам голода миллионов рабочих и
деревенских бедняков. Заодно с ними были и западноевропейские
оппортунисты. Так, К аутский сокруш ался, что «в деревни посыла
ются отряды вооруженных рабочих, которые отнимают у богатых
крестьян излиш ки продовольствия» Он требовал «спокойствия и
безопасности» для хищ ных деревенских бурж уа. Л енин гневно
клеймил К аутского за отступничество от революционных принци
пов: «Если это марксизм, то что же назы вается лакейством перед
буржуазией?» ^ Он считал заслугой большевиков реш ительное осу
* Декреты Советской власти, т. 2, с. 265.
2 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 50, с. 82.
3 См.: Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. Стенографический от
чет. М., 1920, с. 254—256, 262; Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стенографический отчет,
с. 74.
^ Kautskij К. Die D iktatur des Proletariats. S. 48.
^ Ленин В. и . Поли. собр. соч., т. 37, с. 310.
554
Глава десятая
ществление продовольственной диктатуры во имя спасения рабо
чих и беднейших крестьян от голодной смерти К
Массовый поход рабочих в деревню (за 1918— 1920 гг. в прод
отряды влилось более 230 тыс. человек 2) помог деревенской бедно
те быстро организоваться и всей своей силой поддерж ать наступ
ление пролетариата против кулачества. Это во мюогом предопре
делило и поворот среднего крестьянства к поддерж ке Советской
власти.
Совершенствуя систему продовольственных заготовок, Совет
ская власть в октябре 1918 г. ввела продналог, а в январе 1919 г . продразверстку. С начала она распространялась на хлеб и ф ураж , а
затем и на другие продукты. П родразверстка стала ключевой мерой
политики «военного коммунизма». «Своеобразный «военный ком
мунизм»,— писал Л ен и н,— состоял в том, что мы фактически бра
ли от крестьян все излиш ки и даж е иногда не излиш ки, а часть не
обходимого для крестьянина продовольствия, брали для покры тия
расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей ч а
стью в долг, за бумаж ные деньги. Иначе победить помещиков и ка
питалистов в разоренной мелкокрестьянской стране мы не могли»
Советская власть в то время не могла дать крестьянам равно
ценной компенсации в виде промыш ленных товаров. В 1919 г.
только половина стоимости хлеба, взятого государством у кресть
ян, была возмещ ена товарами, а в 1920 г. еще меньш е^. Но Совет
ская власть дала бесплатно крестьянам землю и обеспечивала им
вооруженную защ иту от реставрации помещичьего землевладения.
Постепенное осознание этого основополагающего ф актора привело
трудящ иеся массы деревни к пониманию того, что их экономиче
ские и политические интересы неразрывно связаны с Советской
властью, которую необходимо всемерно поддерж ивать и защ ищ ать.
Благодаря этому неуклонно возрастал объем хлебных загото
вок. С ноября 1917 по 1 августа 1918 г. было собрано 30 млн. пу
дов, в 1918/19 операционном году — 110 млн. пудов, а в 1919/20—
уже 265 млн. пудов
Армия и страна получили, таким образом,
тот минимум продовольственных ресурсов, который позволил вы
жить, выстоять и победить. Это был крупный успех советской про
довольственной политики, ее основополагающий вклад в дело за
крепления и защ иты победившей революции. Только диктатура
пролетариата в продовольственной области позволила сорвать чу* См.: Ленин, В. //. Поли. собр. соч., т. 37, с. 310.
2 См.: Давы дов М. И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика
Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской
войны (1917-1920). М., 1971, с. 105.
^ Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 219—220.
^ См.: Ги м п ельсоп Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика,
идеология. М., 1973, с. 60.
^ См.: Вестник агитации и пропаганды, 1920, Л? 2, с. 18.
Организация защиты завоеваний Октября
555
довищный план интервентов и белогвардейцев задуш ить Советскую
республику голодом.
В борьбе против голода важную роль сыграла такж е револю
ционная перестро 11ка системы распределения продовольствия и
предметов nepBoii необходимости. Подрыв производительных сил
страны в результате войны и хозяйничанья бурж уазии привел к
резкому сокращению товарных запасов, обесценению денег, н ару
шению правильного товарооборота. Чтобы пресечь спекуляцию и
ее гибельные последствия для трудящ ихся, пролетарское государ
ство запретило свободную торговлю основными продуктами пита
ния и товарами народного потребления, взяв в свои руки монополь
ное распоряж ение ими. Оно применило чрезвычайные меры —
распределение продовольствия и предметов первой необходимости
по карточной системе, дифференцированной по классовому прин
ципу, натурализацию заработной платы, прямой продуктообмен. К
концу граж данской войны в связи с обесценением денег трудящ ие
ся получали бесплатно от государства нормированные продовольст
венные продукты, промыш ленные товары, коммунальные услу
ги. Однако, когда позволяли малейш ие возможности, государство
стремилось отойти от принципа уравнительного распределения, ис
пользуя натуральное премирование рабочих в целях повыш ения
производительности труда на оборонных предприятиях и поощри
тельное снабжение крестьян промышленными товарами для уве
личения заготовок хлеба.
Неуклонно вытесняя из сферы распределения частный торго
вый капитал, Советская власть временно использовала под контро
лем государства бурж уазную кооперацию «как переходную меру,
ведущую по пути к осуществлению государственного распределе
ния продуктов и товаров в стране» \ В ноябре 1918 г. было приня
то реш ение ликвидировать частноторговый аппарат и осуществить
полное слияние советских органов снабж ения с кооперативами.
А ппарат последних очищ ался от контрреволюционных элементов,
развивался и усоверш енствовался, составив основу новой системы
распределения. Тем самым большевики дали еще один пример уме
лого использования буржуазного аппарата в интересах социализма.
П оставленная задача была реш ена декретом Совнаркома о потре
бительских коммунах от 16 марта 1919 г. ^
Советская система распределения вы держ ала труднейш ее ис
пытание в условиях граж данской войны. Пролетарскому государст
ву удалось достигнуть рационального распределения чрезвычайно
ограниченных продовольственных и товарных ресурсов в интересах
обороны страны, спасти трудящ ихся от голодной смерти. К онтрре
волюции не удалось путем дезорганизации и саботаж а разруш ить
* Декреты Советской власти, т. 2, с. 77.
2 См. там же, т. 4, с. 503—508.
556
Глава десятая
советскую систему снабж ения и вы звать недовольство ш ирочай
ших слоев рабочих и крестьян.
Ожесточенная борьба на экономическом фронте заверш илась
победой пролетариата над контрреволюцие!!. Осуществив экспро
приацию основных средств производства и смело развернув корен
ное переустройство экономики, пролетарская власть создала тем
самым качественно новую материальную основу для ведения вой
ны в защ иту социализма, вы звала в массах невиданный энтузиазм,
ставш ий крупнейш им фактором защ иты советского строя. Совет
ская экономическая система, основанная на общественной собствен
ности, уже на первом этапе своего становления раскры ла огромные
преимущ ества перед капиталистической системой в деле обеспече
ния обороноспособности страны. Она определила планомерный,
централизованны й и наиболее рациональный характер использова
ния материальны х средств в интересах защ иты социализма и в сво
ем развитии черпала гигантские силы в производственной демокра
тии масс, раскрепощ енны х революцией.
Опыт Советской России показал, что сохранение основных
средств производства в руках бурж уазии таит для революции
огромную опасность, ибо дает бурж уазии широкие возмож
ности направить против власти пролетариата не только военную,
по и экономическую силу. Пресечь эти неизбежные устремле
ния рабочий класс мож ет лиш ь путем обобщ ествления основных
средств производства. Строительство экономического фундамента
нового строя, начинаю щ ееся всегда в условиях крайнего обостре
ния классовой борьбы, а нередко и граж данской войны,— дело не
обычайно трудное. Но только этот путь гарантирует действитель
ное упрочение пролетарской власти, ее несокрушимость.
Советская Россия, сраж авш аяся один на один со всем капи та
листическим миром, обогатила мировое революционное движение
многогранным опытом организации отпора контрреволюции. И гла
вное в этом опыте состоит в том, что только под руководством сво
его политического авангарда пролетариат может отстоять завоеван
ную им государственную власть, ибо все условия победы могут
быть реализованы лиш ь через деятельность марксистско-ленинской
партии.
Глава одиннадцатая
М Е Ж Д У Н А РО Д Н О Е ЗН А Ч Е Н И Е
В ЕЛ И К О ГО О К Т Я Б Р Я
1.
Октябрь и мировой революционный процесс
В еликая О ктябрьская соцпалистическая революция стала перелом
ным событием всемирной истории, определившим генеральное н а
правление и основные тенденции мирового развития. Октябрь про
рвал цепь империализма, положив конец его безраздельному гос
подству. Впервые в истории возникло и утвердилось государство
диктатуры пролетариата, родилась демократия нового типа, демо
кратия для трудящ ихся, для народа. Рабочий класс России присту
пил к созданию нового общества. Было доказано, что социализм —
это назревш ее требование современности, живое воплощение ее н а
иболее прогрессивных тенденций. Победа О ктября стала главным
событием XX в. «История человечества,— писал тогда Л ен и н,—
проделывает в наш и дни один из самых великих, самых трудных
поворотов, имеющих необъятное — без малейш его преувеличения
можно сказать: всемирно-освободительное — значение» К
Под влиянием О ктября во многих странах мира начался рево
люционный подъем, равного которому по силе и разм аху еще не
знала история. Империализм завел народы в кровавый тупик не
скончаемой войны. О ктябрьская революция показала пример ре
шительной борьбы с виновниками войны, голода и разрухи. Она
означала громадное обогащение опыта классовой борьбы трудя
щихся всех стран. У ж е первые акты Советской власти — Д екрет о
мире. Д екрет о земле. Д екларация прав народов России — состави
ли ту политическую платформу, которая стала руководством к
практическим революционным действиям для трудящ ихся капи та
листических стран. Д екрет о мире реализовал пролетарскую идею
революционного выхода из войны. Д екрет о земле доказал, что
только власть пролетариата может удовлетворить вековые чаян и я
трудящ егося крестьянства. Д екларация прав народов России отве
чала жизненным интересам угнетенных наций и народов.
«Совершилось событие огромного значен ия,— писала в ноябре
1917 г. газета австрийских социал-демократов.— Д иктатура проле
тариата стала в Петрограде действительностью... Мы шлем страст
ные поздравления нашим русским братьям! Если они победят в
этой борьбе, которую начали так удачно, в освободительной битве
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 78.
558
Глава одиннадцатая
международного пролетариата откроется новая эпоха! В Россип
идет сраж ение и за наш е дело: прежде всего за мир!» *
К апитализм оказался перед реальной угрозой краха в целом р я
де государств. «Когда мы брали власть в О ктябре,— говорил Л е
нин в первую годовщину социалистической революции в Рос
сии,— мы в Европе были ничем больпге, как отдельной n c K p o i’i.
Правда, искры умножались, и эти искры шли от пас... Теперь же
большинство стран, входящих в сферу германо-австрийского импе
риализма, охвачено пожаром (Болгария, Австрия, В енгрия). Мы
знаем, что после Болгарии перекинулась революция на Сербию.
Мы знаем, как эти рабоче-крестьянские революции прошли через
Австрию и дошли до Германии. Целый ряд стран объят пожаром
рабочей революции»
Революционная ситуация в Западной Евро
пе нарастала с каждым днем. Устои капитализма заш атались. «...С
быстротой бури все летело в пропасть»
ж аловался один пз
главны х пособников бурж уазии, Ф. Ш ейдеман, лидер крайнего
правого кры ла германской социал-демократии.
В начале 1918 г. произош ла революция в Ф инляндии. Вскоре, в
сентябре 1918 г., вспыхнуло Владайское восстание, явивш ееся
первой попыткой рабочих и крестьян Болгарии, одетых в солдат
ские шинели, свергнуть монархию и установить народную респу
блику. В октябре 1918 г. в Австро-Венгерской империи произош ла
бурж уазно-дем ократическая революция и эта лоскутная монархия
развалилась, возник ряд самостоятельных государств. Рабочий
класс был в этой революции главной движ ущ ей силой. В Австрии,
как признавал один из лидеров австрийской социал-демократии,
Отто Бауэр, не осталось никакой внутренней силы, которая могла
бы противостоять растуще!! мощи рабочего класса
Вслед за Австрией в ноябре разразилась революция в Герма
нии, сокруш ивш ая кайзеровскую империю. «В сияющем голубом
небе,— писал о тех днях в Берлине выдающ ийся немецкий писа
тель Б ернгард К еллерм ан,— над кайзеровским дворцом ярко, ос
лепительно ярко и светло реет красное знамя» И здесь пролета
риат имел все возможности прийти к власти: возникш ие на немец
кой земле по «русскому образцу» Советы рабочих и солдатских
депутатов были зародышем пролетарской власти. Но правые лиде
ры германской социал-демократии, так же как и российские мень
ш евики и эсеры, предали революционных рабочих. О казавш ись во
главе правительства, они поспешили на помощь бурж уазии, всеми
способами тормозили развитие революции, помеш али ей перерасти
‘ Arbeiter-Zeitung, Wien, 1917, 9.XI.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 158.
3 Шейдеман Ф. Крушение Германской империи. М.; Пг., 1923, с. 255.
^ Bauer О. Der Kampf um die Macht. Wien, 1924, S. 12.
® Келлерман Б. Девятое ноября. Пляска смерти. М., 1955, с. 311.
Международное значение Великого Октября
559
в социалистическую, остановив на буржуазно-демократическом ру
беже.
И все же напор германской революции был настолько мощным,
что заставил правящ ие круги Германии прекратить кровопролит
ную войну и провозгласить республику. К руш ение монархий в
Германии и Австро-Венгрии привело к дезорганизации государст
венного аппарата эксплуататоров на огромных пространствах
Ц ентральной и Ю го-Восточной Европы. «В Вене смертельный
страх — страх перед большевизмом,— писал о событиях 1918 г.
Т. Г. М асарик, ставш ий через несколько дней президентом бурж у
азной Чехословацкой республики.— Русский пример, развал армии
от поражений и от голода подействовал па двор, на правительство
и на военное командование как паралич...» ^
Всего через несколько месяцев после победы в Венгрии бурж у
азно-демократической революции, которая смела с лица земли мо
нархию Габсбургов и лиш ила политической власти класс крупных
помещиков, на повестку дня встала непосредственная борьба про
тив бурж уазного господства, за социалистическое преобразование
общества. 21 марта 1919 г. венгерский пролетариат одерж ал побе
ду и учредил Советскую республику. В то же время шли упорные
революционные бои в Германии. С 7 апреля по 3 мая 1919 г. просу
ществовала Советская республика в Баварии. В июне 1919 г. Со
ветская республика была образована в Словакии.
Д виж ение за создание Советов получило в ряде стран ш ирокий
размах. «Советы — вот что характеризует революцию везде,— го
ворил Л енин в ноябре 1918 г.— Они перекинулись из Австрии и
Германии в Голландию и Ш вейцарию (в страны с наиболее старой
демократической культурой, которые назы ваю т себя Западной Ев
ропой по сравнению даж е с Германией). В них вы ставляется ло
зунг Советской власти. Значит, исторический крах буржуазной де
мократии не был выдумкой большевиков, а был абсолютной исто
рической необходимостью»
Революционное брожение захваты вало и страны-победительни
цы — Англию, Ф ранцию, Италию. Хотя положение бурж уазии
здесь было прочнее, у британского премьера Д. Л лойд Д ж ордж а
имелись основания признать, что «вся Европа насыщ ена духом ре
волюции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и воз
мущ ения царит в рабочей среде», причем, по его словам, не только
против войны, но и «против условий, сущ ествовавших до войны»,
так что и в Европе (не исклю чая и А нглию ), подчеркивал он, мо
гут победить люди того ж е настроения, которые «одержали побе
ду в России»
* Masaryk Т. G. Svetova revoluce za valky a ve valce 1914—1918. Praha,
1930, s. 479.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 212.
^ Цит. по: Nowak К. F. Versailles. Berlin, 1927, S. 148—149.
560
Глава одиннадцатая
Рост антикапиталистических настроений наблю дался в Японии,
где годы мировой войны были отмечены особенно быстрым ростом
промышленного производства. Увеличение численности рабочего
класса сопровождалось и подъемом его стачечной борьбы. В авгу
сте — сентябре 1918 г. произошли «рисовые бунты», охвативш ие
большинство районов страны. Это было мощное стихийное движ е
ние против дороговизны и голода. П оражение, понесенное трудя
щ имися в ходе «рисовых бунтов», заставило их организоваться для
борьбы с угнетателями. В 1919 г. возникает всеяпонский профсоюз
ный центр, а в 1922 г.— центр крестьянского движения.
И даж е в славивш ихся преж де благополучием и «гражданским
спокойствием» С кандинавских странах, в Н идерландах, в Ш вей
царии происходили серьезные волнения и делались попытки обра
зовать Советы рабочих депутатов.
Во многих государствах Европы сложилась та кризисная си
туация, при которой не только «массы не хотели жить по-старому»,
но и враждебные пролетариату классовые силы «не могли управ
лять по-старому». Эта общ еевропейская революционная ситуация
подчеркивала международную значимость О ктября, раскры вала
ж изненную необходимость социалистической революции. В пери
од бурных событий, развернувш ихся тогда в ряде стран, перед ре
волюционными силами рабочего класса, как говорил позже П альмиро Тольятти, «стояла лиш ь одна задача: следуя примеру того,
что было сделано в России, вести непосредственную борьбу за за
хват власти» К
Послеоктябрьский революционный подъем был главной харак
терной чертой всей мировой ситуации. Рабочий класс поднимался
на борьбу за свои коренные требования, за свержение власти к а
питала. В этой борьбе ярко проявлялось революционное творчество
пролетарских масс, повсюду создававших свои органы борьбы —
Советы или им подобные организации. Тот факт, что революцион
ное пролетарское движение в мире часто принимало советскую
форму, являлся ярчайш им подтверждением мирового значения
примера и опыта Октябрьской революции, так же как и прямым
вы раж ением насущ ны х потребностей борющихся масс.
Попытки современной бурж уазной и социал-реформистской
историографии отрицать при рассмотрении событий того периода
влияние идей О ктября и объявлять Советы исключительно россий
ским «национальным продуктом» противоречат реальным событи
ям. У казанное движение не получило бы столь широкого распрост
ранения и не стало бы такой яркой чертой общественного развития
в послеоктябрьский революционный период, если бы у него пе бы
ло сущ ественных экономических, социальных и политических
предпосылок. Значительная роль Советов в этот период свидетель
* Тольятти П. Избранные статьи п речп: В 2-х т. М., 1905, т. 2, с. 1)5.
Международное значение Великого Октября
561
ствует о социалистической тенденции развернувш ихся в Западной
Европе революций.
Один из лидеров левого кры ла германского рабочего движ ения,
К лара Цеткин, говорила в те годы: «Когда немецкие пролетарии
начали отказы ваться проливать свою кровь на полях битвы для за
щиты интересов германской бурж уазии, то первым криком взбун
товавш ихся солдат было: «Да здравствуют Советы солдатских де
путатов». А когда военный разгром превратился в политический
переворот, когда в Германии возникла революция, то первым кри
ком восставш их масс было: «Да здравствуют Советы рабочих и
крестьянских депутатов»» К
О ктябрьская революция возбудила к себе бешеную ненависть
бурж уазии, и эта ненависть сама по себе указы вала на социальное
значение Октября как провозвестника всемирной победы рабочего
класса. Растерянность, колебания, паника в лагере эксплуататоров
указы вали на то, что бурж уазия впервые усомнилась в прочности
и незыблемости своего господства. Ее приводило в ярость расту
щее влияние Октября. Б у р ж у ази я «запугана «большевизмом»»,
писал Л енин, «озлоблена на него почти до умопомрачения...», она
«мечется, злобствует... пересаливает, делает глупости...»
Б урж уазны е правительства пустили в ход весь свой пропаган
дистский аппарат, чтобы очернить Советскую власть. Громозди
лись горы чудовищной лжи. Но несмотря на этот ш квал антисовет
ской и антикоммунистической пропаганды, идеи О ктября неуклон
но пробивали себе дорогу к массам трудящ ихся. «К ак ни велики
трудности, стоящие на нашем пути...— отмечал Л енин в августе
1 ^ 8 г.,— рабочий класс всего мира чувствует, что русская револю
ция — его собственное дело» Морис Торез, вспоминая о том вре
мени, говорил, что «кампании необузданной лж и и клеветы не про
изводили серьезного впечатления на рабочих Ф ранции. Д аж е са
мые отсталые из них смутно понимали, что в России строится и х
республика, что дело, за которое так доблестно борются и умирают
русские рабочие,— пх дело, общее дело трудящ ихся всех стран» ^
О ктябрьская революция стала подлпппым возрождением про
летарского интернационализма, который предали социал-шовини
сты с началом мировой империалистической войны. В годы войны
принципы интернационализма самоотверженно отстаивала боль
ш евистская партия, а теперь интернационализм стал знаменем
всех передовых с^1л международного рабочего класса, их эффектив
ным оружием в борьбе против империалистической войны и угне
тения.
* Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала, 1922,
18 ноября, № 9, с. 2.
2 Л е н и н В. II. Полп. собр. соч., т. 41, с. 85, 87.
3 Там же, т. 37, с. 74.
* Торез М. Сын народа. М., 1960, с. 37.
562
Глава одиннадцатая
И хотя капитализм встретил рождение социализма как «ошиб
ку» истории, которую он стремился любой ценой «исправить», воз
рож денная меж дународная солидарность трудящ ихся сры вала п ла
ны широкой антисоветской вооруженной интервенции против Со
ветской России. Во многих странах создавались комитеты в защ и
ту Советской России. Массовое движение в поддерж ку молодой
Республики Советов сковывало действия международного импе
риализма. И нтернациональная солидарность трудящ ихся прошла
историческую проверку и продемонстрировала свою великую силу.
«...Наша победа,— говорил Л ен и н,— отозвалась на каждой импе
риалистической стране, раз мы отняли, отвоевали ее собственные
войска, отняли возможность двигать их против Советской Рос
сии»
В апреле 1919 г. произошли волнения французских военных
моряков на Черном море. На судах, посланных для участия в ан
тисоветской интервенции и стоявш их в Одессе и Севастополе, бы
ли подняты красные флаги, произошло братание с трудящ имися
Советской страны. В то же время в самих странах А нтанты усили
валось движение против разбойничьего похода на Советскую Рос
сию. 1 мая 1919 г. во Ф ранции прошла всеобщая забастовка. 500
тыс. трудящ ихся П ариж а провели демонстрацию против антисовет
ской интервенции, за восьмичасовой рабочий день и амнистию по
литзаклю ченным. Писатели Анатоль Ф ранс, Ромен Роллан и дру
гие выдаю щ иеся представители французской культуры горячо про
тестовали против антисоветской интервенции. К рупнейш ий уче
ный-физик Поль Л анж евен выступал с пламенными речами в за
щиту арестованных моряков ф ранцузской эскадры, отказавш ихся
воевать против Советской республики.
Свою солидарность с Советской Россией демонстрировали и бри
танские рабочие. В июле 1919 г. английский кабинет принял сек
ретное решение о наличии фактического состояния войны между
Великобританией и Советским правительством, а осенью 1919 г. с
армией Д еникина двинулись па Москву две английские авиаэска
дрильи и танковый батальон. Но той же осенью по инициативе дви
ж ения шоп-стюардов и Британской социалистической партии в Апглии был образован Н ациональный комитет «Руки прочь от Рос
сии!».
А нглийская бурж уазия была до крайности напугана создапием
так называемого «тройственного союза» крупнейш их тред-юнио
нов — углекопов, железнодорожников и транспортных рабочих, ко
торые объявили о переходе к «прямому действию» в борьбе за свои
требования, включив в их число такж е и требование прекращ ения
империалистической интервенции против Советской России. Это
требование, подкрепленное угрозой всеобщей забастовки, заметно
^ Ленин
в. И.
Полн. собр. соч., т. 39, с. 325.
Международное значение Великого Октября
563
повлияло на поведение британского правительства в «русском во
просе». Разраставш ееся движение против антисоветской интервен
ции стало одной из причин того, что Верховный Совет Антанты
16 ян варя 1920 г. вынужден был принять репюние о прекращ ении
блокады CoBCTCKoii России. «...Мы смогли победить врага,— гово
рил Л ен и н,— потому что в самый трудный момент сочувствие ра
бочих всего мира показало себя»
Спасая гибнущи!*! эксплуататорский строй, бурж уазия всюд>%
где могла, использовала самые беспощадные, дикие и кровавые ме
тоды подавления революционных выступлений трудящ ихся. Но
боевой натиск масс, вызванный победой Октябрьской революции в
России, оказался настолько мощным, что правящ ий класс вы нуж
ден был сделать серьезные уступки рабочим, пойти на значитель
ное расш ирение демократических прав парода.
«Немногие отдают себе отчет, что Англия сделалась впервые
демократией в 1917 г.,— писал не кто иной, как Л лойд Д ж ордж .—
До того времени большинство взрослого населения не имело права
голоса в выработке или применении законов, которыми оно управ
лялось» Весной 1918 г. в Англии четвертый билль об избиратель
ной реформе повысил число имевших право голоса с 8 до 21 млн.
человек. На выборах в декабре 1918 г. лейбористы смогли благода
ря этому получить 2374 тыс. голосов (против 400 тыс. на предыду
щих выборах в 1910 г.).
Н оябрьская революция 1918 г. принесла Германии республику,
свободу коалиций и собраний, политическое равенство для ж ен
щин, устранение прусского сословного избирательного права, прус
ских законов о «челяди» и «чрезвычайных законов» в отношении
батраков, отмену церковного надзора над школой. В Веймарскую
конституцию 1919 г. были включены такие пункты, которые могли
быть использованы при определенном соотношении классовых сил
для наступления на позиции монополий.
30 ноября 1917 г. в Голландии было введено всеобщее и равное
избирательное право для муж чин, летом 1919 г. активное избира
тельное право получили женщ ины. В мае 1919 г. в Японии одер
ж ивает первую победу народное движение за всеобщее избиратель
ное право: число избирателей увеличивается с 1,5 до 3 млн.
В 1919 г. было введено всеобщее избирательное право в Ш веции.
20 мая 1919 г. женщ ины Ф ранции получили активные и пассивные
права на выборах в департаментские и коммунальные органы.
3 сентября 1919 г. право голоса получили женщ ины Италии и Ш ве
ции. В 1920 г. в США принимается 19-я поправка к конституции,
согласно которой были отменены ограничения избирательного пра
ва для женщ ин. Понадобилась социалистическая революция в Рос* Ленин в. и, Полн. собр. соч., т. 39, с. 346.
2 Ллойд Джордж Д. Мир ли это? Л.; М., 1924, с. 165.
564
Глава одиннадцатая
сии для того, чтобы ам ериканская бурж уазия, наконец, согласи
лась с политическим равноправием женщ ин.
Больш их завоеваний добились трудящ иеся в сощ 1 ально-экономической сфере. Было достигнуто законодательное введение вось
мичасового рабочего дня почти во всех странах Европы и Север
ной Америки, а такж е пособий по безработице в ряде государств,
расширение профсоюзных прав и т. п. Орган французской крупной
бурж уазии газета «Тан» писала тогда: «8-часовой рабочий день
был страховой премией, которую мы вынуждены были уплатить,
чтобы не допустить пролетарской революции»
В Германии Вей
марская конституция закрепила свободу профессиональной органи
зации трудящ ихся; впервые в истории страны устанавливаю тся по
собия для безработных за счет государства. Словом, то, чего ранее
рабочие не могли добиться в упорной борьбе, продолжавш ейся де
сятилетиями, было завоевано в один-два года, в период наиболь
шего обострения революционного кризиса.
С отливом революционной волны бурж уазия спеш ила отобрать
назад многие отвоеванные у нее позиции, но полностью восстано
вить преж нее положение ей уж е не удалось. Многие достижения
периода революционной ситуации 1917— 1920 гг. были закреплены
как прочные завоевания трудящ ихся: утверж дались права профес
сиональных организаций, устанавливались государственные посо
бия безработным, расш ирялась сфера социального законодательст
ва в целом и т. п. Эти достиж ения служили для пролетариата
опорными пунктами в его дальнейш ей борьбе против капитала.
М еждународной бурж уазии с помощью своей агентуры в рабо
чем движении удалось соединенными усилиями потуш ить рево
люционный пож ар за пределами Советской России. Но империа
лизм оказался бессильным уничтож ить завоевания рабочих и
крестьян России, сумевших под руководством ленинской партии
разгромить всех интервентов и покончить с внутренней контррево
люцией. Главным историческим итогом периода 1917— 1920 гг.
стала победа и закрепление завоеваний Великой О ктябрьской со
циалистической революции в России, которая нанесла сильней
ший удар по всей мировой системе империалистического угнете
ния, ускорила развитие мирового революционного процесса и по
родила новую политическую ситуацию в мире.
В политическом и социально-психологическом климате капи
талистических стран произошел знаменательны й перелом. Извест
ный историк британского рабочего движ ения Г. Д. X. К оул писал
об этом: «...независимо от того, какие представления имели люди
о коммунистической доктрине и политике, они долж ны были те
перь зан ять иную позицию по отношению к социализму, посколь‘ Цит. по кн.: Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интер
национала. Стенографический отчет. М.; Л., 1925, ч. 1, с. 430.
Международное значение Великого Октября
565
ку уж е сущ ествовала огромная социалистическая республика. В
1914 г. социализм выглядел еще отдаленным идеалом, а после
1917 г. он предстал перед людьми как реальная и близкая возмож
ность. К апиталистическая система лиш илась своей неизбеж но
сти; чувство того, что сущ ествует возможность политической аль
тернативы, глубоко вошло в умы активных борцов рабочего дви
жения» К
Этот перелом наметился и в жизни колониальных и зависимых
стран. Освежающий вихрь О ктября проник и сюда, вы зы вая глу
бокие перемены. Победа О ктября, а затем и успехи Советской
власти в реш ении национального вопроса в огромной степени сти
мулировали национально-освободительную борьбу народов Восто
ка — он «окончательно втянулся в общий круговорот всемирного
революционного движения»
Когда в России сверш илась социалистическая революция, при
мерно 70 проц. населения земного ш ара находилось под жесто
чайшим колониальным гнетом горстки империалистических дер
жав. Империалистические хищ ники подвергали разграблению
национальные богатства порабощенных народов, нещадно эксплуа
тировали их дешевую рабочую силу, искусственно тормозили про
мышленное развитие колоний, консервировали их отсталость, раз
жигали национальные распри под колониалистским лозунгом
«разделяй и властвуй». Все это накопило в глубоких ты лах импе
риализма массу горючего материала. Поэтому тот сокруш итель
ный удар, который В ели кая О ктябрьская социалистическая рево
лю ция нанесла по системе социального и национального порабо
щ ения народов, та огромная работа, которая началась в Советской
России и вела к коренному преобразованию национальных отноше
ний, вызвала в колониальных и зависимых странах глубочайший
отклик.
О ктябрьская револю ция и революционный подъем в Западной
Европе помогли последним независимым странам Азии — Китаю,
Турции, И рану (П ерсии), А фганистану — сохранить свою само
стоятельность в тот самый момент, когда империализм реш ил по
кончить с ней. Так, после окончания войны свои «права» на уча
стие в грабеж е К итая сразу ж е предъявили вслед за Японией
США, Англия, Ф ранция. Но в многомиллионном К итае уж е нарас
тала антиимпериалистическая, антиф еодальная революция. Ее
лучш ие представители укрепляю т связи с Советской Россией,
международным революционным рабочим движением. Отмена не
равноправных договоров с К итаем (как и с другими странами
В остока), политическая, моральная и м атериальная помощь Совет
* Cole G. D. Н. А Short History of the British W orking-Class Movement.
1789-1947. London, 1948, p. 383.
2 Ленин В. И. П о л е . собр. соч., т. 45, с. 403.
566
Глава одиннадцатая
ской России китайскому народу в огромной мере содействовали
подъему и росту освободительного движ ения в самой многолюдной
стране земного шара.
25 июля 1919 г. Советское правительство направило китай
скому пароду, правительствам Ю жного и Северного К итая обра
щение, в котором говорилось, что Советская Россия идет на по
мощь не только трудящ имся Сибири, но и китайскому народу,
подтверж дая провозглашенное в Декрете о мире право всех наро
дов на свободу и независимость. В обращении говорилось: «Ксли
китайский парод хочет стать, подобно русскому народу, свобод
ным и избеж ать той участи, которую ему приготовили Союзники
в Версале с целью обратить его во вторую Корею или во вторую
Индию, пусть он n o i i M C T , что его единственны!! союзник и брат в
борьбе за свободу есть русский рабочий и крестьянин и его К рас
н ая Армия» К
Историческую роль Советской страны в судьбах народов Вос
тока высоко оценил Сунь Ятсен в обращении к Ц И К СССР в
марте 1925 г. «Вы,— писал он,— возглавляете Союз свободных рес
публик. Этот Союз свободных республик есть то подлинное насле
дие, которое бессмертный Л енин оставил миру угнетенных наро
дов. Опираясь на это наследие, народы, изнывающие под гнетом
империализма, отстоят свою свободу и добьются освобождения от
существующего в мире строя, издревле основанного на рабстве,
войнах и своекорыстии»
Под воздействием О ктября начался мощный подъем освободи
тельного движ ения против гнета английских колонизаторов в
Индии. Его прелюдией стала всеобщ ая забастовка протеста (ап
рель 1919 г.), сопровож давш аяся демонстрациями, митингами, а
в некоторых местах и столкновениями с полицией. Английские
власти, стремясь запугать индийцев, зверски расправились с
мирной демонстрацией в Амритсаре. Но это индийское «крова
вое воскресенье» заж гло огонь стихийного народного восстания.
Пущ енные в ход колонизаторами военно-полевые суды, казни,
расстрелы, порки только усиливали отпор угнетенных. Освободи
тельное движение индийского народа набирало силу и приняло
общенациональные масштабы. Опыт этого массового натиска на
английских колонизаторов хорошо послужил в дальнейш ем делу
освобождения Индии.
Почти всю Азию и Северную Африку охватили массовые анти
империалистические движения. В А фганистане патриотические
силы в феврале 1919 г. свергли эмира — ставленника английского
империализма. В своей борьбе за независимость страны они полу
чили поддерж ку Советской России. В Турции, Иране, Ираке, Егип
* Документы внешней политикп СССР. М., 1958, т. 2, с. 223.
3 Сунь Ятсен. Избранные пропзведения. М., 1964, с. 556.
Международное значение Великого Октября
567
те, Алжире, Тунисе, М арокко усилилась борьба за независимость.
В Корее в марте 1919 г. произошло мощное восстание трудящ ихся
иротив японского колониального гнета. Во Вьетнаме Хо Ш и Мин
п его соратники, подняв знам я антиимпериалистической борьбы,
решительно выступили против антисоветской интервенции ф ран
цузского империализма. Активизировались партии национальной
бурж уазии и средних слоев общества — сторонники освобождения
своих стран от колониализма.
Благотворное влияние примера О ктября достигло самых отда
ленных от России стран земного ш ара. В тропической Африке
впервые зарож дается организованное движение за независимость.
У ильям Дюбуа в 1919 г. организует I конгресс П анафриканского
движ ения в П ариж е под лозунгом «Африка для африканцев». На
далекий М адагаскар малагасийские солдаты французских колони
альны х войск принесли весть об Октябрьской революции, и один
пз них, Ж. Ралаймунгу, соратник и друг Хо Ш и Мина, был среди
основателей первой освободительной организации острова *.
Н ачалось объединение рабочего класса в профсоюзы, усили
лось проникновение марксистско-ленинских идей в страны Азии,
Африки и Л атинской Америки, возникали коммунистические груп
пы и партии. Все это создавало благоприятные условия для обра
зования здесь единого антиимпериалистического и антифеодаль
ного фронта, объединявш его рабочий класс, крестьянство, часть
национальной бурж уазии и другие патриотические слои населе
ния.
Победа Октябрьской революции содействовала такж е нацио
нальному самоопределению народов Центральной и Юго-Восточ
ной Европы, находивш ихся под чужеземным гнетом. Б ур ж у азн ая
историография изображает глав правительств держав-победительпиц в первой мировой войне, особенно президента СШ А Вильсо
на, в качестве основателей национальной свободы чехов, словаков
п Югославии. Но историческая истина состоит в том, что лиш ь под
воздействием О ктября были освобождены народы Австро-Венгрии.
Национальный герой народов Чехословакии Ю лиус Ф учик с пол
ным основанием говорил об истоках независимости Чехословакии:
«Если бы не было седьмого ноября, не было бы и не могло быть
нашего двадцать восьмого октября» 2.
Отмечая растущ ую тенденцию к сближению угнетенных наро
дов со страной О ктября как самым последовательным борцом про
тив национального и социального угнетения, Л енин подчеркивал:
«...пролетарская республика начала отвоевывать на свою сторону
' См.: Мировая экономика и международные отношения, 1985, № 8,
с. 83.
“ Фучик Ю. Избранные очерки и статьи. М., 1950, с. 144. (28 октября
lUlcS г. была провозглашена независимая Чехословацкая реснублика.)
568
Глава одиннадцатая
те страны, которые находятся в зависимости от империалистиче
ских стран, а таких стран — громадное большинство» К
Постепенному сплочению народов колониальных и зависимых
стран вокруг Советской России способствовал такж е реш ительный
разры в Советского государства с империалистической политикой
царизма и буржуазного Временного правительства. У же в своем
первом законодательном акте — Д екрете о мире — Советская
власть разоблачила захватническую войну, развязанную империа
листами крупнейш их стран во им я раздела захваченны х ими
колоний и полуколоний как величайш ее преступление против че
ловечества, и призвала к немедленному заключению демократи
ческого мира, т. е. мира без аннексий и грабительских контрибу
ций. П ролетарская власть, как власть подлинно народная, сразу
же противопоставила империалистической политике войн полити
ку мира между народами, аннексионистской политике захвата
чужих земель, насильственного присоединения к большим д ерж а
вам малых или слабых народностей или удерж ания их в границах
данных держ ав — неотъемлемое право угнетенных наций на са
моопределение 2.
П одтверж дая свою приверж енность принципам демократиче
ского мира и самоопределения наций, Советское правительство
немедленно приступило к опубликованию заклю ченных царским
правительством тайных договоров, объявив их империалистиче
ское содержание безусловно и немедленно отмененным^. В Обра
щении «Ко всем трудящ имся мусульманам России и Востока» оно
еще раз перед всем миром торжественно заявило, что тайные до
говоры свергнутого царя, подтвержденные правительством К ерен
ского, о захвате К онстантинополя, разделе Персии (И ран) и Т ур
ции «порваны и уничтожены»'*. Это была честная и откры тая по
литика, высоко поднимавш ая авторитет Советской России в гла
зах угнетенных народов всего мира. В Обращении разоблачалась
преступная политика империализма в отношении народов коло
ний и зависимых стран, подтверждалось их свящ енное право на
отпор поработителям и вы раж алась уверенность, что начатое Ок
тябрем революционное обновление мира встретит с их стороны
сочувствие и поддерж ку
О ктябрьская революция открыла новую эпоху в истории на
ционально-освободительного движ ения, придав мощный импульс
e w развитию на всех континентах — в Азии, Африке, Л атинской
Америке. Намного возросли его масштабы, накал выступлений про
тив империалистических угнетателей, его взаимодействие с меж'
2
3
^
5
Ленин В. И. riowiii. собр. соч., т. 40, с. 92.
См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 12, 15, 16.
См. там же, с. 15.
См. там же, с. 114.
См. там же, с. 113—115,
Междупародное значение Великого Октября
Г>69
дународным рабочим движением. Н а арену борьбы впервые вы
шли гигантские массы угнетенных народов. Та закономерность, ко
торая впервые столь ярко проявилась во взаимосвязи рабочего и
национально-освободительного движений в России, теперь начи
нала действовать и в международном масштабе. У глублялся кри
зис колониально!! системы империализма. Но в этот период толь
ко М онголия, аратство (крестьянство) которой установило проч
ный классовый союз с рабочим классом Советской России, смогла
в результате осущ ествления народной революции 1921 г. выйти
на некапиталистический путь развития и успешно осуществить
переход от феодализма к социализму, минуя капитализм. Н ачав
ш иеся в некоторых странах Востока буржуазно-демократиче
ские революции тогда остановились на полпути, либо потерпели
поражение в борьбе с империализмом и внутренней реакцией.
Но уж е стало очевидно изменение характера национально-осво
бодительного движ ения по сравнению с X IX в. От К и тая до Север
ной Африки центр антиимпериалистической борьбы перемещ ался
в города: и хотя почти везде движение возглавляла еще наци
ональная бурж уазия, но в связи с ростом современной индустрии
стала повыш аться роль рабочего класса, который связы вал антико
лониальные лозунги с требованиями демократических прав и со
циальных преобразований.
В отличие от предшествующего периода «пробуждения Восто
ка» с характерны ми для того времени верхуш ечными бурж уазны
ми революциями, теперь в борьбу втягивались многомиллионные
народные массы, участие которых наклады вало на антиим периали
стическое движение печать глубокого демократизма. Открывалась
эпоха антиколониальных революций, их отличительной особен
ностью было резкое возрастание роли народных масс и упрочение
союза с международным рабочим движением. П ервая мировая
война и О ктябрьская революция, по словам Л енина, превратили
трудящ иеся массы колоний и полуколоний «в активный фактор
всемирной политики и революционного разруш ения империализ
ма...» К Национальны й вопрос из внутригосударственного превра
тился в мировую проблему освобождения колоний и зависимых
стран.
Под прямым воздействием «русского примера» на Востоке воз
никали коммунистические группы, а впоследствии и коммунисти
ческие партии, которые укрепили связи освободительных движений
в колониях и полуколониях с Ьервой страной социализма и ме
ждународным рабочим классом.
Таким образом, Великий Октябрь оказал огромное воздействие
на расш ирение и углубление мирового революционного процесса:
' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 5.
570
Глава одиннадцатая
вместе с первым в мире социалистическим государством и меж ду
народным рабочим классом в пего вклю чалась самая массовая де
мократическая сила в лице национальпо-освободительного движ е
ния. Историческое апачепие этого нового явления трудно переоце
нить. Великий О ктябрь положил начало процессу объединения
главных революционных сил современно 11 эпохи, который сегодня
определяет магистральное направление мирового общественного
развития.
Сплочение освободительных движений в борьбе против обще
го врага — международного империализма давало им огромный
политический выигрыш. Поэтому коммунисты по-новому по
ставили проблему единения всех революционных сил, выразив ее
в лозунге «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, сое
диняйтесь!». Этот лозунг, поддерж анны й Л ениным, приобрел в
условиях бурного роста национально-освободительной борьбы в
ты лах империализма большое стратегическое и тактическое зн а
чение.
Т ак со времени Октябрьской революции установилась все более
крепнущ ая связь между борьбой рабочего класса за социализм и
национально-освободительным движением народов колониальных
и полуколониальных стран. Рабочий класс и его коммунистический
авангард превратились в авангард всей освободительной борьбы,
происходившей в мире, а антиим периалистическая борьба угнетен
ных масс стала органической частью мирового революционного
процесса.
Полностью оправдалось предвидение Л енина о том, что социа
листическая революция «никоим образом не будет состоять только
в победе пролетариата в каждой стране над своей буржуазией», а
будет такж е и «борьбой всех угнетенных империализмом колоний
и стран, всех зависимых стран против международного империа
лизма»
Если прежде антиколониальная борьба разверты валась
лиш ь в локальных рамках той или иной страны, то со времени
Октябрьской революции движение угнетенных народов все более
сливается в единый антиимпериалистический поток, направленны й
теперь против системы колониального угнетения в целом. «Без
Октябрьской революции, без бессмертного подвига советского на
рода, который первым выдерж ал империалистическую интервен
цию и блокаду, а позже отразил и разгромил фаш истскую агрес
сию ценой двадцати миллионов человеческих жизней, без СССР,
который развил свою техническую вооруженность и экономику за
счет невероятны х усилий и героизма, были бы абсолютно невоз
можны ни ликвидация колониализма, ни установление такого со
отнош ения сил в мире, которое способствует героической борьбе
* Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 39, с. 327.
Международное значение Великого Октября
571
многих народов за свое освобождение»
подчеркивал Ф идель
Кастро.
Круш ение системы колониального рабства под натиском наци
онально-освободительного движ ения стало выдающ имся историче
ским событием наш ей эпохи, истоки которого восходят к Великому
Октябрю.
В 1919 г. Ленин пророчески говорил: «За периодом пробужде
ния Востока в современной революции наступает период участия
всех народов Востока в реш ении судеб всего мира, чтобы не быть
только объектом обогащения»
Это время наступило. Великим
историческим завоеванием нашего времени стало устранение тех
форм территориального раздела мира империализмом, которые бы
ли характерны для предпюствующей эпохи, когда почти три чет
верти населения земного ш ара жили на положении колониальных
или полуколониальных рабов. Появились десятки новых незави
симых государств, в мировое развитие вовлечены новые сотни мил
лионов людей, поднявш ихся от преж ней забитости, задавленности
империализмом к активному историческому творчеству.
Таким образом, первый революционный штурм империализма,
развернувш ийся под непосредственным воздействием Октябрьской
революции, потряс всю мировую капиталистическую систему, по
дорвал ее устои и придал огромный импульс прогрессивному раз
витию всего человечества.
2.
Октябрь и международное рабочее
и коммунистическое движение
Победа Октября явилась выдающ ейся победой ленинской теории
социалистической революции, в которой основополагающие идеи
М аркса и Энгельса о путях создания нового общества были все
сторонне развиты с учетом новых тенденций общественного раз
вития. Октябрь наглядно показал всю несостоятельность и беспоч
венность расчетов социал-реформистов на то, что социалистическое
общество может возникнуть без качественного, революционного
скачка, без установления диктатуры пролетариата, без острых
схваток с классовыми противниками, в порядке мирного враста
ния капитализма в социализм. На путях к Октябрю большевист
ская партия, в связи с той или иной конкретной обстановкой, ис
пользовала как мирные, так и немирные формы борьбы. Но во всех
случаях усилия революционных масс направлялись на то, чтобы
* Кастро Рус Ф. Речь на IV конфорспцпп глав государств и прави
тельств нспрпсоедпппвшпхся стран.— За рубежом, 1973, 13—19 сентября,
№ 21, с. 9.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 328.
572
Глава одиннадцатая
сломить сопротивление классового врага и обеспечить пролетариа
ту завоевание политической власти.
С оциалистическая революция в России показала, что ленинизм
дал международному рабочему движению научную революцион
ную стратегию и тактику, отвечающую условиям новой эпохи.
В то же время О ктябрь 1917 г. возродил в международном рабочем
классе ясное сознание неизбежности пролетарской революции,
твердую реш имость бороться до конца, до полной победы над экс
плуататорскими классами, готовность к применению самых рево
люционных форм и методов борьбы. Эта победа нанесла сокруш и
тельный удар по оппортунистическому капитулянтству.
Она развенчала и авантюристическую тактику мнимых «ле
вых», которые, не считаясь с объективной обстановкой, пытались
толкать массы на неподготовленные и несвоевременные действия.
Еще до О ктября Ленин сформулировал всеобщий закон револю
ции: «революция невозможна без революционной ситуации» \ ко
торая является объективной основой революционных переворотов.
В то же время Л енин учил, что, чем глубже объективные корни
борьбы, тем шире, смелее, реш ительнее, инициативнее необходимо
вести эту борьбу Л енинская стратегия и тактика в период О ктяб
ря — это классический пример умелого сочетания объективных и
субъективны х факторов борьбы.
В эпоху Октября прошло всестороннюю проверку и ленинское
учение о партии нового типа как партии революционного действия,
неразрывного единства теории и практики. О ктябрьская революция
осущ ествилась в результате сознательных, целенаправленны х дей
ствий рабочего класса, всех трудящ ихся масс, которые организо
вала и возглавила больш евистская партия. Родившись в начале
XX в. на основе ленинских идеологических, политических и орга
низационных принципов, она выросла в признанного вождя и орга
низатора российского рабочего класса на всех этапах его освобо
дительного движ ения. Х арактер ее организации, в основе которого
леж ит демократический централизм, определяется ее революцион
ными целями, величайш ей всемирно-исторической ответствен
ностью, которую возложила новая эпоха на социалистическое дви
жение пролетариата.
Опыт революционной борьбы большевиков подтвердил выдви
нутое и обоснованное Лениным важ нейш ее положение об особом
месте партии в ряду организаций рабочего класса — о партии как
высшей форме организации пролетариата. П рям ая и безусловная
обязанность партии — «руководить всеми проявлениями классо
вой борьбы пролетариата...»
Этот опыт подтвердил ленинскую
идею о связи тактики и организации партии, ленинский вывод о
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 26, с. 218.
2 См. там же, т. 11, с. 27.
3 Там же, т. 8, с. 246.
Международное значение Великого Октября
573
том, что величайш ее значение имеет способность партии приспо
собляться к самым разнообразным и быстро меняю щ имся усло
виям борьбы \ и потому п артия долж на владеть всеми формами
борьбы без всякого изъяти я, поскольку эти условия могут потре
бовать как мирных, так и вооруженных форм борьбы, как легаль
ной, так и нелегальной работы.
Опыт большевиков раскры л такж е диалектику демократии и
централизма: она состоит в том, чтобы сочетать единство воли и
единство действий партии со всемерным развитием активности, иницпативности, самодеятельности членов партии. Принципы построе
ния ленинской партии обеспечили укрепление в ней внутрипартий
ной демократии, т. е. создание такой обстановки, которая способст
вует как максимальному проявлению активности каждого отдель
ного члена партии, так и коллективному творчеству и инициативе
коммунистов, их максимальному сплочению и единству, коллек
тивному характеру руководства, коллективной выработке реш е
ний. Демократический централизм обеспечил согласованность уси
лий, сознательную дисциплину, единое действие в масш табах всей
партии, целеустремленность партии как организованного авангар
да рабочего класса.
Ленинское учение о партии явилось ответом на всеобщую по
требность международного рабочего движ ения в коренном обнов
лении устаревш их форм, в создании партии, борющейся за соци
альную революцию и диктатуру пролетариата, партии высокоор
ганизованной и сплоченной, вооруженной передовой теорией, спо
собной привести классовое движение пролетариата к полной побе
де в его борьбе за освобождение.
В. И. Л енин сделал знаменательны й вывод, что «против финан
сового капитала прежние методы экономической и политической
борьбы пролетариата недостаточны»
Это, конечно, относилось
и к организационным основам рабочего движения, прежде всего в
тех странах, где установилось господство монополистического к а
питала. К онцепция партии нового типа полностью принимала во
внимание изменивш ийся уж е к началу XX в., с переходом к импе
риализму, характер организации классового противника, центра
лизуемой монополистическими и государственно-монополистиче
скими формами.
В. И. Л енин настоятельно указы вал па то, что объективные тре
бования к партии и рабочему движению в целом с наступлением
повой фазы развития капитализма неизмеримо возрастают. Ни
тактика, ни организация пролетариата уж е не могут быть такими,
какими они были до эпохи империализма. Если мы идем навстре
чу эпохе великих классовых битв, тогда мы должны такж е и сред
* См.: Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 176.
2 Там же, т. 37, с. 269.
574
Глава одиннадцатая
ства иметь для этого, говорил он на Циммервальдской конферен
ции в 1915 г . ' П артии необходимы ж елезная закалка, строгая
централизация и крепкая дисциплина, высокая сознательность и
преданность делу революции.
Старые социал-демократические партии эпохи II Интернацио
нала не выдерж али исторического испы тания и показали свою
полную неспособность возглавить революционный подъем масс.
Они или плелись в хвосте движ ения, или в лице своих правых ли
деров вступили в сговор с буржуазией, спасая ее от неминуемого
краха.
Вполне закономерно, что весь путь большевистской партии в
ходе трех революций, ее гигантская теоретическая, политическая и
револю ционно-практическая деятельность оказали определяющее
влияние на процесс образования и укрепления новых, марксист
ско-ленинских партий во многих странах мира. Победа О ктября
положила начало формированию современного международного
коммунистического движения. Конечно, возникновение коммуни
стических партий как боевого революционного авангарда рабочего
класса закономерно обусловливалось потребностями новой эпохи и
развитием классовых противоречий в каждой стране. Но реш аю
щий толчок этому процессу дала О ктябрьская революция, которая
доказала, что непременным условием победы социализма является
наличие пролетарской партии нового типа — партии революцион
ного марксизма, свободной от оппортунизма и социал-шовинизма.
Ж изненную необходимость такой партии убедительно доказа
ли и революционные события, охватившие тогда страны Европы
и всего мира. Всюду массы приходили в движение, «пролетариа
том разных стран было проявлено столько энергии, готовности к
борьбе, самопожертвования, что их с избытком хватило бы на по
бедоносную революцию...»
Но для победы не хватало сплочен
ного и последовательно революционного пролетарского авангар
да. Л енин считал в 1918 г. величайш ей бедой и опасностью для р а
бочего движ ения Западной Европы то, что в ней не было тогда
революционных партий
Подлинно революционные элементы рабочего движ ения на
опыте убеждались в необходимости создания самостоятельных ком
мунистических партий и их сплочения в международную комму
нистическую организацию. Весь ход событий подтверж дал необ
ходимость идейного и организационного разры ва революционных
элементов с оппортунизмом и центризмом как в национальном,
так и в международном масштабе и сплочения этих элементов на
марксистско-ленинских принципах. На основе этих принципов
были найдены и осуществлены на практике наиболее эффективные
‘ См.: Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 54, с. 375.
2 Коммунистичоскпй Инторнационал в документах. 1919—1932, с. 178.
* См.: Ленин В. II. Полп. собр. соч., т. 37, с. 109.
Международное значение Великого Октября
575
в данной исторической обстановке и в конкретных условиях той
или иной страны пути создания коммунистических партий и фор
мы их братского сотрудничества.
По инициативе Р1П 1(б), которая действовала в контакте с ре
волюционными рабочими организациями ряда стран, 2 марта
1919 г. в Москве ]{ачала работу М еждународная коммунистическая
конференция, которая конституировалась как П ерв 1,1Й конгресс
Коммунистического И нтернационала. Т ак под знаменем О ктября
возникло международное объединение революционных рабочих
партий нового тина — Коммунистический Интернационал, кото
рый выступил как подлинный преемник революционного наследия
I И нтернационала и воспринял лучш ие традиции II И нтернаци
онала. В то же время он поднял международное единство рабочего
движ ения па более высокий качественный уровень, отвечающий
новому историческому этапу всемирной освободительной борьбы.
После социал-шовипистского предательства 1914 г. был восста
новлен интернационалистский характер мирового рабочего дви
жения.
С первых же дней Октябрьской революции коммунистическим
партиям пришлось столкнуться с яростными нападками на дикта
туру пролетариата со стороны не только бурж>азной пропаганды,
но и правой социал-демократии, выступавш ей под флагом так н а
зываемой «чистой демократии». Их разоблачение имело огромное
значение для международного коммунистического движения, де
лавшего свои первые шаги. Л енин указы вал, что оппортунисты об
ходят главные вопросы: демократия — для кого, для какого клас
са? против какого класса? демократия — во имя чего? Д ля про
летариата, подчеркивал он, особенно вредна и опасна фразеология
о «надклассовой» или «внеклассовой» демократии. Д емократия не
может не иметь классового характера, и в соответствии с этим в
современном обществе сущ ествуют два типа демократии — бур
ж уазн ая и пролетарская.
Этому важ нейш ему вопросу пролетарской революции были по
свящ ены ленинские тезисы и доклад о бурж уазной демократии и
диктатуре пролетариата па I конгрессе Коминтерна. Опираясь на
опыт Советской власти, Ленин показал, что в диктатуре пролета
риата главное не насилие, как твердили ее противники, а полож и
тельная работа по созданию новых общественных отношений, но
вых неизмеримо более совершенных форм и учреждений демокра
тии, «именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в
мире расш ирение фактического использования демократизма со сто
роны угнетенных капитализмом, со стороны трудящ ихся классов»
П рактика строительства нового общества в стране Октября и
в других странах показала, что диктатура пролетариата требуется
‘ Ленин В. И, Подн, собр. соч., т. 37, с. 499.
576
Глава одипиадцатая
не ТОЛЬКО для закрепления победы революции, но п на весь пере
ходный период от капитализм а к социализму, и не только для то
го, чтобы подавлять сопротивление контрреволюции, но и для ре
ш ения созидательных задач. Д иктатура пролетариата выступает
такж е как особая форма классового союза пролетариата с много
численными непролетарскими слоями трудящ ихся «в целях окон
чательного создания и упрочения социализма»
Образование коммунистических партий и их объединение в К о
минтерне имели целью, вопреки тому, что утверж дали оппортуни
сты, не раскол, а сплочение рабочего движ ения на революционной
основе. Раскольниками являлись правые оппортунисты, изменив
шие классовой политике пролетариата и переш едшие на сторону
империализма. У ж е поиски выхода из кровавого тупика мировой
войны привели пролетарских революционеров, всех подлинных ин
тернационалистов к реш ительному размежеванию с социал-шовинистами.
Необходимость такого разм еж евания усилилась в связи с по
ведением оппортунистических лидеров в реш ающий момент, когда
встал вопрос о судьбе капитализма, о социалистической революции
й когда эти лидеры встали на сторону бурж уазии, против Совет
ской России, против ликвидации эксплуататорского строя в своих
странах. В Германии, Финляндии, Венгрии, Польше — всюду, где
классовые противоречия приобрели особую остроту и вылились в
граж данскую войну между пролетариатом и эксплуататорскими
классами, в самые горячие моменты революционных боев правая
социал-демократия оказы вала не только косвенную поддерж ку
бурж уазии, но и прямо участвовала в вооруженном подавлении
революционного пролетариата.
Однако марксисты-ленинцы учитывали, что у рабочих, идущих
за социал-демократами, объективно те ж е классовые интересы, что
и у рабочих, идущ их за коммунистами, что единство рабочего
движ ения есть его насущ ная потребность. В позиции Л енина не
было и следа сектантского подхода к проблемам единства рабочего
движ ения. Л енин неоднократно подчеркивал необходимость за
воевания большинства рабочего класса на сторону социалистиче
ской революции, призы вал к установлению контактов с трудящ и
мися, которые идут за социал-демократией, в целях обеспечения
единства действий.
Разм еж евание с реформистами предполагало создание единого
фронта пролетариата против капитала и преодоление раскола ра
бочего движ ения, который является, как отметил II I конгресс К о
минтерна, «основой дальнейш его сущ ествования буржуазии»
Борьба за массы стала основной линией Коминтерна.
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 38, с. 377.
^ В. И. Ленин п Коммунпстический Интернационал. М., 1970, с. 393.
Международное значение Великого Октября
577
Первый конгресс Коминтерна провозгласил нерушимую верность
коммунистов принципам пролетарского интернационализма. Он
подчеркнул необходимость для революционных пролетариев всех
стран координировать свои выступления в международном масш
табе. Ленинские идеологические, политические и организацион
ные принципы легли в основу строительства и деятельности ком
мунистических партий, были взяты па вооружение мировым ком
мунистическим движением.
Победа Октября открыла новый этап в развитии международ
ного рабочего движ ения. Возросли его организованность и полити
ческая зрелость, его боевой дух и революционная направленность.
Под руководством формировавш ихся коммунистических партий
усилилось размеж евание с оппортунистическими элементами. В хо
де классовых битв рабочий класс сплачивался, создавал свои орга
низации, расш ирял экономическую, политическую и идеологиче
скую борьбу против капитализма.
Торжество О ктября показало реальную возможность завоева
ния власти рабочим классом, сверж ения капитализма. Тем самым
оыл нанесен сокруш ительный удар по теориям правых оппортуни
стов, согласно которым рабочий класс якобы еще «не созрел» для
осущ ествления власти и управления обществом и поэтому должен
добиваться своих целей путем постепенных реформ, «улучшения»
капиталистического общества.
Н аперекор историческим фактам бурж уазны е и социал-рефор
мистские идеологи и сегодня стремятся опровергнуть марксистсколенинское учение о всемирно-исторической роли рабочего класса,
призванного разруш ить систему эксплуатации и угнетения и со
здать новое общество. При этом они пытаю тся спекулировать на
тех или иных изменениях в развитии производительных сил, в по
ложении рабочего класса, в характере социально-классовых отно
шений внутри капиталистического общества. Так, с разверты ва
нием научно-технической революции противники марксизма-лени
низма стали доказывать, что рабочий класс будто бы уж е сходит с
исторической арены, теряет ключевую роль в производственном
процессе. Эту точку зрения старались «научно» обосновать не толь
ко бурж уазны е теоретики, но и примазы вавш иеся к рабочему дви
жению оппортунистические идеологи, такие, как С. Малле («Но
вый рабочий класс»), А. Горц («Прощ ание с пролетариатом») и
др. Появились фальсификаторские теории о «депролетаризации»
рабочих, об исчезновении рабочего класса. «Всплеск» антирабочих
концепций подобного рода, происходящий в наш е время, активно
поддерживается правящ ими верхами буржуазного общества. И это
не удивительно: ведь вместе с «исчезновением» рабочего класса
«исчезает» и основное социальное противоречие капитализма —
между пролетариатом и буржуазией.
«Исчезновение» рабочего класса стали связы вать с новыми
19
Заказ 2209
578
Глава одпппадцатая
явлениями и процессами — устранением наиболее грубых форм
эксплуатации, определенным повышением уровня образования и
квалиф икации рабочих, роли умственного труда и т. д. Под влия
нием научно-технической революции в составе и структуре рабо
чего класса действительно происходят сущ ественные изменения.
Границы рабочего класса раздвигаются. Его состав становится мно
гообразнее н сложнее. У силивается сближение многих категорий
служ ащ их и технической интеллигенции с рабочим классом, в его
социальные границы вливаются новые группы трудящ ихся.
Эти изменения нельзя не учитывать. Но они не касаю тся глав
ного: места пролетариата в системе капиталистического общества,
его отношения к средствам производства. М еняются те или иные
стороны условий ж изни и труда рабочего класса, но пролетариат
был и остается классом наел 1ных рабочих, продающих свою рабо
чую силу капиталистам, как классу, владеющему средствами про
изводства. А это и есть его социальная сущность. Поэтому оста
ется незыблемым коренное положение марксизма-ленинизма о все
мирно-исторической освободительной миссии рабочего класса.
КПСС последовательно отстаивает и творчески развивает это по
ложение, постоянно выделяет классовые интересы рабочего клас
са, его классовую позицию в современном общественном развитии.
Она дает отпор буржуазным, реформистским, право- и «лево»-ревизионистским концепциям, отрицающим значение рабочего клас
са как главной революционной силы наш ей эпохи.
Когда впервые прозвучал бессмертный призыв К. М аркса и
Ф. Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», промыш лен
ный пролетариат составлял еще малую толику населения земного
ш ара. В то время число промышленных пролетариев в Англии,
США, Ф ранции и Германии, т. е. в тех странах, которые уж е проч
но вступили на путь капиталистического развития, не превыш ало
9 млн. человек \ К концу X IX в. в названны х странах численность
рабочих достигла примерно 30 млн. человек А в наш и дни чис
ленность международного рабочего класса достигла 660 млн. чело
век, что составляет треть экономически активного населения зем
ли^. Поэтому следует говорить не об «исчезновении» рабочего
класса, а о том, что в настоящ ее время почти нет страны, где бы
не сформировался и не заявил о себе этот растущ ий класс.
В Программе КПСС отмечается: «Основным революционным
классом современной эпохи был и остается рабочий класс» Имен
но пролетариат является передовым борцом за подлинный общест‘ См.: Международное революционное движение рабочего класса. 3-е
пзд. М., 1966, с. 106.
2 См. там же.
3 См.: Коммунист, 1985, № 1, с. 21—22.
^ Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция. М., 1986, с. 17.
Международное значение Великого Октября
579
венный прогресс, ибо он объективно заинтересован в революцион
ной ломке всей системы экономических отношений капитализма,
в переходе к более высокой стадии общественного производства и
распределения материальны х благ. Рабочий класс был и остается
носителем миссии освобождения человечества от всякой эксплуата
ции и угнетения.
Сила пролетариата состоит преж де всего в том, что он, во-пер
вых, экономически господствует над центром и нервом всей хозяй
ственной системы капитализма и, во-вторых, экономически и по
литически вы раж ает действительные интересы громадного боль
ш инства трудящ ихся. Поэтому его сила в любой капиталистиче
ской стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей
сумме населения По тем же самым причинам роль пролетариата
в развитии общемировых процессов гораздо выше, чем его доля
в сумме населения.
В ажны м достоянием коллективного интернационального опыта
коммунистического движ ения стал вывод ленинизма, вывод из опы
та О ктября о том, что на каждом этапе своей борьбы за обществен
ный прогресс в национальном и международном плане рабочий
класс выступает в союзе с теми или иными непролетарскими слоя
ми. Это возможно благодаря тому, что интересы пролетариата пред
ставляю т собой высшее вы раж ение интересов общественного про
гресса человечества в целом. Поэтому союзниками пролетариата
могут быть и те общественные слои, интересы которых в том или
ином отношении соответствуют интересам общечеловеческого про
гресса на данном историческом этапе. Рабочий класс призван объ
единять вокруг себя эти разнородные, многоликие силы, а его аван
гард — марксистско-ленинские партии — призван всегда учиты
вать многообразие революционного процесса.
П рактика подтверждает марксистско-ленинское положение о
повышении роли пролетариата в жизни общества, в борьбе против
произвола монополистического капитала, против реакции, социаль
ного и национального угнетения. По мере углубления общего кри
зиса капитализма обостряется антагонизм между трудом и капи
талом, который остается основным противоречием современного
буржуазного общества.
В лияние Октября и растущ ая мощь рабочего движ ения заста
вили правящ ую буржуазию отказаться от многих приемов со
циальной практики, которые были типичными для времен «либе
рального», домонополистического капитализма свободной конку
ренции. Тогда буржуазное государство соглаш алось с мнениями
экономистов старой школы, требовавших невмеш ательства со сто
роны правительства в экономические и трудовые отношения под
страхом «разруш ения общественных основ». То было время, когда
^ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 23.
•'‘>80
Глава одиппадцатая
отношения между капиталистами и наемными рабочими в сфере
производства не регулировались никакими кодексами или отдель
ными предписаниями. Хозяин предприятия был неограниченным
властителем: ои сам устанавливал продолжительность рабочего
дня, условия труда, распорядок работы, увольнял рабочих по соб
ственному усмотрению, налагал ш трафы и т. п. В господствовав
ших политических, социальных, юридических концепциях «либе
рального» капитализма государству отводилась лиш ь роль «ноч
ного сторожа», охранявш его частную собственность и эксплуата
торский строй вообще от революционных покушений. Таково было
требование домонополистического капитализма эпохи «свободной
конкуренции».
С тех пор положение в странах капитала во многом изменилось.
К апиталистам приходится считаться с коренным изменением ми
ровой обстановки после О ктября 1917 г. Передовая бурж уазия, как
указы вал Л енин, «просвещена» вековым опытом вообще, «русским
опытом» в особенности *. В условиях соревнования двух мировых
систем в ряде случаев происходила модификация действия зако
нов капитализма, например всеобщего закона капиталистического
накопления. Различны е социальные факторы, и прежде всего
победы мирового социализма, растущ ая организованность и массо
вость сопротивления рабочего класса препятствовали развитию,
особенно после второй мировой войны, наиболее жестоких форм
проявления этого закона — прогрессирующего обнищ ания работ
ников наемного труда и непрерывно увеличивающ егося «избыточ
ного населения». Социальная политика бурж уазии стала во мно
гом определяться страхом перед тем, что классовая борьба в стра
нах капитала тяготеет к более острым формам, к перерастанию в
массовое революционное движение.
Американским, английским и другим буржуазны м политикам и
экономистам приходилось признавать, что после того, как в Со
ветском Союзе была окончательно ликвидирована безработица,
массы, в том числе и в США, перестали удовлетворяться такими
объяснениями причин экономических кризисов, как, например,
«воля божья» и т. п. Массы уж е не считали кризисы и безработицу
абсолютно неотвратимым явлением и заслуж енно винили в них
капиталистическую систему. «Ясно, что мир больше не потерпит
безработицы...» ^ — признавал крупнейш ий бурж уазны й экономист
Д ж . М. Кейнс. Кризисы «нетерпимы с политической точки зрения...
Они угрожаю т общественному механизму слишком сильно, чтобы
быть терпимыми»
так небезызвестны!! американский реакци
* См.: Ленин В, II. Поли. собр. соч., т. 44, с. 90.
2 Кейнс Дж, М, Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948,
с. 368.
3 Rostow Е. Planninj^ for Freedom. New Haven, 1960, p. 12.
Международное значение Великого Октября
581
онер Ю. Ростоу объяснял либеральные реш ения, которые прихо
дилось принимать бурж уазии США и других стран.
Знаменитый американский писатель Теодор Д райзер говорил
еще в 30-х гг.: «У нас, в Соединенных Ш татах, несмотря на подрыв
нашей традиционной свободы аристократией денежного мешка и
ее наемными адвокатами, с 1917 года сорокачасовая рабочая не
деля, минимальная зарплата, попытки планирования в сельском хо
зяйстве стали вопросами дня. Мы поставили вопрос о воспрещении
детского труда. На очереди вопросы здравоохранения, государст
венного страхования от безработицы и по старости, вопросы помо
щи потерпевшим от таких стихийных бедствий, как засуха, на
воднения, неурожаи и проч. За все это я благодарю М аркса и крас
ную Россию...» * Число подобных вопросов умножилось после
второй мировой войны, и известный в то время ам ерпкански 11 госу
дарственный деятель Д. Л илиенталь писал в 1949 г.: «Все эти проб
лемы — и даж е те из них, которые на первый взгляд каж утся толь
ко нашими, сугубо американскими проблем ам и,— в действитель
ности тесно связаны с великим спором между нами и коммунизмом.
Это жестокое соперничество, так внезапно возникшее... влияет едва
ли не на все стороны нашей жизни». Поэтому, признавал он, ста
новятся нетерпимыми такие явления, как «получивп 1 ая нптрокий
размах безработица», «затянувш аяся депрессия», «несправедли
вость, проявляем ая в отношении негров» и т. п.^
Многочисленные категории рабочего класса после второй миро
вой войны достигли того, что их заработки значительно превзошли
уровень физического минимума; трудящ иеся добились от капита
листических обт.едипений и буржуазного государства ряда других
уступок в социально-экономической области и трудовом законода
тельстве. Эти завоевания не были, конечно, милостивым даром
буржуазного класса или результатом «благоразумия» реформист
ского крыла рабочего движения. У ступки явились вынужденным
ответом бурж уазии на возросшее давление рабочего класса в са
мих капиталистических странах, а такж е на то новое, что вносили
Советский Союз и социалистические революции в мировую обста
новку, в международное соотношение классовых сил, в социаль
ную практику человечества, как пример общества без эксплуата
ции человека человеком, без кризисов и безработицы, как пример
реш ения множества крупнейш их социальных проблем, остающих
ся неразрешимыми при капитализме. Спустя три десятилетия Ге
неральный секретарь Компартии США Гэс Холл писал: «Народ
США уже получает кое-какие выгоды от соревнования двух сис
тем. Нищета у нас никогда не переводилась. Но это соревнование
заставило начать кампанию «войны против нищ еты»»^. В подоб
‘ Драйзер Т. Собрание сочинений: В 12-ти т. М., 1955, т. 12, с. 274, 275.
2 См.: Lilienthal D. This I do Believe. New York, 1949, p. 6—7.
3 Проблемы мира и социализма, 1964, № 8, с. 35.
582
Глава одиннадцатая
ных переменах год за годом все полнее раскры вается сила воздей
ствия социализма на социальные процессы в странах капитала.
Бурж уазны е и реформистские пропагандисты старались ис
пользовать те изменения к лучш ему, которые произошли в эконо
мическом и социальном положении рабочего класса ряда капи та
листических стран, для распространения иллюзий о так назы вае
мом «народном капитализме» или же о «государстве всеобщего
благосостояния», в котором будто бы уж е нет почвы для классово
го конфликта между трудом и капиталом. Однако ж изнь постоян
но показы вала, что, вопреки вымыслам апологетов, вовсе не поте
ряли значения экономические требования рабочего класса. Хрони
ческой болезнью капитализма, как подтверж дала экономическая
действительность и в 60-е гг., оставались безработица и инфляция.
К апитал вовсе не отказы вался от насильственных действий против
выступлений трудящ ихся, и рабочему классу нередко приходи
лось с трудом отбивать наступление монополий и буржуазного го
сударства на свой жизненны й уровень.
Н ачиная с середины 70-х гг. в экономической и социальной
политике класса капиталистов нарастаю т крайне реакционные и
опасные тенденции. В обстановке участивш ихся экономических
кризисов, развернувш ихся на фоне широкой технологической пе
рестройки, империализм пошел на значительные перемены в своей
политической ориентации, которые, по характеристике июньского
Пленума Ц К КПСС 1983 г., были связаны с глубинными процес
сами, происходящими в капиталистической экономике: те методы,
с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относи
тельную стабильность своего развития в послевоенный период, все
более теряю т эффективность. И мпериализм запутался во внутрен
них и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфлик
тах \ Ведущие круги монополистического капитала развертываю т
прямое наступление на социально-экономические завоевания тру
дящ ихся, перекраивая в угоду монополиям сложивш ееся за по
следние 20— 25 лет распределение национального дохода.
Р адуж ны е представления об «обществе всеобщего благосо
стояния» провалились. К ак реформистские, так и консервативные
экономисты должны были единодушно согласиться в том, что за
стой и сокращ ение занятости приняли опаснейише масштабы.
«Эра быстрого экономического роста и стабильного материально
го прогресса заверш илась»
признаю т бурж уазны е авторитеты.
Таким образом, в то самое время, когда научно-техническая
революция дает впечатляю щ ие результаты в виде значительных
достижений микроэлектроники, робототехники, ядерной энергети‘ См.: Пленум Центрального Комитета КПСС. 14—15 нюня 1983 года.
Стенографический отчет. М., 1983, с. 129.
2 Leonard G. Sketch for а H um anistic Manifesto.— In: Planning Review
(Dayton), 1981, vol. 9, N 1, p. 3,
Международное значение Великого Октября
583
ки, лазерной техники, биотехники, капитализм несет трудящ им
ся массовую безработицу, сокращ ение реальных доходов, урезы
вание скудных достатков пенсионеров. Молодежи становится все
труднее найти применение своим силам и знаниям. П равящ ие
круги не скрываю т своего намерения отнять у рабочих то,
что завоевано ими в упорной борьбе. М онополистический капитал
усиливает наступление на социальные завоевания рабочего клас
са. По ряду показателей уровня ж изни трудящ иеся оказались от
брошенными на много лет назад. Вновь вводятся антирабочие за
коны, подвергаются травле и экономическому ш антаж у профсою
зы, преследую тся прогрессивные силы. Ж изнь все очевиднее об
наж ает хищническую , антинародную, паразитическую сущность
буржуазного строя.
Таким образом, никакие ухищ рения и метаморфозы современ
ного капитализма не могут изменить его эксплуататорскую при
роду, враждебную трудящ имся. Отжившие производственные от
нош ения неизбежно углубляю т социально-экономические проти
воречия. А эти противоречия подрывают устойчивость вла
сти эксплуататоров, усиливают политическую активность масс в
борьбе за коренные общественные преобразования, против моно
полистического капитала, повышают классовое сознание проле
тариата.
Социально-политическая активность рабочего движ ения, его
сплоченность и сознательность, крепнущ ий революционный по
тенциал находят свое наиболее полное вы раж ение в деятельности
коммунистических партий. За время, прошедшее с I конгресса К о
минтерна, коммунистическое движение прошло огромный путь и
превратилось в наиболее влиятельную политическую силу совре
менности. К середине 80-х гг. коммунистические партии действо
вали в 95 странах, а численность коммунистов превысила 80 млн.
человек.
Преодолевая огромные трудности, политическое давление и
преследования со стороны реакционных кругов бурж уазии, миро
вое коммунистическое движение развивается и крепнет, завоевы
вает новые рубежи. На позиции научного социализма переходят
многие революционно-демократические партии и движ ения стран
Азии и Африки.
Коммунистическое движение приобрело новые черты в связи
с тем, что именно коммунистическим партиям принадлеж ит аван
гардная роль в борьбе за обеспечение первейшего права челове
ка — права на ж изнь, и важ нейш им объединяющим фактором
этого движ ения выступают не только общие политические и со
циальные цели, но и судьбы самой человеческой цивилизации.
Коммунисты находятся на переднем крае борьбы за сохранение
мира на Земле, против угрозы ядерной войны, грозящ ей уничто
жить ж изнь на планете. Противодействуя милитаристской поли
584
Глава одиннадцатая
тике монополистического капитала, коммунисты отстаивают инте
ресы всего человечества. В этом проявляется высокий гуманизм
коммунистического движения.
КПСС последовательно отстаивает испытанные основы един
ства коммунистического движения, предполагаю щие верность
принципам пролетарского интернационализма, органическое соче
тание революционной солидарности и признания полной само
стоятельности и равноправия каждой партии, их независимости
в определении своей политики, в выборе тех или иных путей
борьбы за ближайш ие и конечные цели. Содержание интернацио
нального единства — это солидарность и взаим ная помощь ком
мунистов всех стран в решении задач борьбы за мир, против им
периализма, всех реакционных и антисоциалистических сил; в за
имное обогащение опытом революционной борьбы и строительства
нового общества.
Коммунистические и рабочие партии несоциалистического
мира действуют в сложной и противоречивой обстановке, отсюда
многообразие форм их борьбы. Но это многообразие, отметил
X X V II съезд КПСС, отнюдь «не синоним разобщенности, точно
так же, как единство не имеет ничего общего с единообразием, с
иерархией, с вмеш ательством одних партий в дела других, со
стремлением какой-нибудь партии к монополии на истину. К ом
мунистическое движение сильно смелым, творческим подходом к
новым реальностям на основе учения М аркса — Энгельса — Л ен и
на, своей классовой солидарностью, равноправным сотрудничест
вом всех братских партий в борьбе за общие цели — мир и социа
лизм. Эти цели и есть то главное, определяющее, что объединяет
коммунистов разны х стран»*. X X V II съезд поручил Ц К КПСС
всемерно содействовать укреплению такой солидарности и такого
сотрудничества коммунистических и рабочих партий.
Важной исторической задачей является укрепление единства
рабочего движ ения, вклю чая развитие взаимоотношений между
марксистско-ленинскими и социалистическими, социал-демократическими и лейбористскими партиями. М арксисты-ленинцы
убеждены в том, что имеющиеся идейные разногласия между
коммунистами, социал-демократами или представителями других
течений рабочего движения не должны препятствовать обмену
мнениями и совместной борьбе за предотвращение войны, за оз
доровление международной обстановки, ликвидацию остатков ко
лониализма, против антирабочей политики правящ их кругов ка
питалистических стран, за удовлетворение насущ ных экономиче
ских и политических требований рабочего класса и широких н а
родных масс.
* Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Сою
за. М., 198G, с. ИЗ.
Международное значение Великого Октября
585
Наиболее реакционные и агрессивные круги империализма
провозгласили в последние годы новый «крестовый поход» против
коммунизма. Усиливаю тся клеветнические кампании и прямой
террор против коммунистов. Преодолевая все препятствия, меж
дународное коммунистическое движение, как самое влиятельное
общественно-политическое движение современности, продолжает
свою благородную борьбу за мир, демократию, социальный про
гресс.
В Программе КПСС четко сформулированы ее задачи в меж
дународном коммунистическом движении:
«— отстаивать революционные идеалы и марксистско-ленин
ские основы мирового коммунистического движ ения, творчески
развивать теорию научного социализма, последовательно бороть
ся против догматизма и ревизионизма, любых влияний бурж уаз
ной идеологии на рабочее движение;
— делать все ради сплоченности и взаимодействия братских
партий, интернациональной солидарности коммунистов, для уве
личения вклада коммунистического движ ения в дело предотвра
щ ения мировой войны;
— проводить последовательный курс на единство действий
международного рабочего класса, всех людей труда в борьбе за их
общие интересы, за прочный мир и безопасность народов, за на
циональную независимость, демократию и социализм»*.
3.
Построение социализма в СССР,
образование мировой социалистической системы —
воплощение идей Великого Октября
В еликая О ктябрьская социалистическая революция в России по
лож ила начало всемирно-историческому процессу коренного пре
образования мира. Ее победа впервые открыла возможность прев
ратить идею социализма в реальность, в социально-политическую
п рактику миллионов трудящ ихся. После того как российский про
летариат завоевал государственную власть, перед ним, подчерки
вал Ленин, встала задача кардинальной важности: как «научить
ся практически строить... социализм»
Р еш ая ее. Коммунистиче
ская партия вооружила советский народ научным планом построе
ния социализма, который основывался на общих закономерностях
перехода от капитализма к социализму, открытых Марксом и Эн
гельсом и творчески развитых Лениным с учетом особенностей
новой эпохи, а такж е экономических и социальных условий Рос
сии. Основными звеньями этого плана являлись индустриализа
* Программа Ком-муинстической партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 73—74.
2 Сл1.: Ленин В. И. IIowiu. собр. соч., т. 45, с. 370.
586
Глава одиннадцатая
ция страны, социалистическое кооперирование сельского хозяй
ства, проведение культурной революции, реш ение национального
вопроса. В целом они были направлены на преодоление экономи
ческой и культурной отсталости страны, осущ ествление глубокой
социалистической реконструкции народного хозяйства и создание
прочного фундамента социалистического общества.
Особенно большое внимание Л енин уделял созданию крупной
машинной индустрии, как материальной основы социализма.
«К рупная м аш инная промышленность и перенесение ее в земле
делие,— указы вал он,— есть единственная экономическая база
социализма...»^ При этом Л енин призы вал держ ать курс на по
следнее слово науки и техники, с тем чтобы добиться наивысш ей
производительности труда, доказать преимущества социалисти
ческого строя и в экономической области — решающей сфере че
ловеческой деятельности.
Основоположники марксизма определили генеральную перс
пективу развития нового общества, выяснили основное содерж а
ние общественных отношений на каж дой из этих стадий, а для бо
лее детального анализа как генеральной перспективы, так и к а ж
дой стадии требовался живой революционно-практический опыт.
Об этом Л енин писал еще в канун О ктября: «Мы не претендуем
на то, что М аркс или марксисты знают путь к социализму во всей
его конкретности... Мы знаем направление этого пути, мы знаем,
какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически,
это покаж ет лиш ь опыт м иллионов, когда они возьмутся за
дело»^.
Теоретическая разработка ленинского плана социалистическо
го созидания находилась в непрерывном взаимодействии с п рак
тикой. У ж е в первые годы Советской власти ж изнь показала не
возможность «непосредственными велениями пролетарского го
сударства наладить государственное производство и государст
венное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокре
стьянской стране» и непосредственно на энтузиазме осущ ествить
экономические задачи. Потребовался ряд переходных ступеней,
чтобы «подготовить — работой долгого ряда лет подготовить — пе
реход к коммунизму»
История социалистического строительства в СССР подтверди
ла всю обоснованность предвидения марксизма-ленинизма о том,
что революционный переход от капитализма к социализму не мо
жет быть единовременным актом. Завоевание пролетариатом по
литической власти представляет собой лиш ь начало, исходный
пункт социалистической революции в широком ее понимании.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 135,
2 Там же, т. 34, с. 116.
3 Там же, т. 44, с. 151.
Международное значение Великого Октября
587
Н ельзя перейти непосредственно от капитализм а к коммунизму,
перепрыгивать через необходимые фазы и этапы. «Коммунизм...—
говорил Л ен и н,— может развиваться лиш ь тогда, когда вполне
упрочится социализм». Коммунизм вырастет из социализма после
его полной победы К
В Советской России в первые годы после победы О ктября су
ществовали три основных типа хозяйства — социалистическое, ка
питалистическое и мелкотоварное. Оставались классы, представ
лявш ие капиталистический сектор в народном хозяйстве, и мел
кособственническое производство, господствовавшее в деревне и
еще сохранявш ее значительные позиции в городе. Классовый враг
п после того, как его открытое вооруженное сопротивление, длив
ш ееся несколько лет, было сломлено, продолжал скрытую и от
крытую контрреволюционную деятельность, опираясь на поддерж
ку международного империализма. Поэтому вопрос «кто — кого»
оставался еще долго стержневым при построении нового обще
ства.
К урс на строительство социализма партия проводила в оже
сточенной борьбе со своими классовыми и идейными противника
ми, с правыми и «левыми» оппортунистами. Переходный период
начинался в исключительно тяж елой обстановке. Потребовались
величайш ие усилия партии и народа, чтобы преодолеть хозяйст
венную разруху, технико-экономическую и культурную отста
лость, а такж е военное, политическое, экономическое и идеологи
ческое давление капиталистического мира. Немалую опасность
представляла и м елкобурж уазная стихия, которую необходимо
было обуздать. Обстановка требовала ускоренны х темпов разви
тия, чтобы в короткий исторический срок пересесть с крестьян
ской лош адки «на лошадь крупной машинной индустрии, элек
трификации, Волховстроя и т. д.» 2.
И трудящ иеся Советской страны справились с этой задачей
мирового значения. И дя непроторенными путями, преодолевая
неимоверные трудности, проявляя высочайший героизм, они
под руководством Коммунистической партии претворили в ж изнь
ленинский план построения социализма. Во второй половине
30-х гг. в Советском Союзе был заверш ен период перехода от к а
питализма к социализму. Борьба различны х экономических укла
дов заверш илась победой и утверждением социалистических
форм хозяйства. Было навсегда покончено с господством частной
собственности. Общественная собственность на средства произ
водства получила безраздельное господство и в городе, и в дерев
не. Бы ла создана высокоразвитая материально-техническая база
социализма,
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 33, 36,
2 См. там же, т. 45, с. 405,
588
Глава одиннадцатая
О ктябрьская революция открыла путь к радикальному реш е
нию национального вопроса, к достижению подлинного равнопра
вия всех наций и народностей. В процессе социалистических пре
образований утвердились братская дружба, тесное сотрудничест
во и взаимопомощь всех народов СССР. В 1922 г. был создан Союз
Советских Социалистических Республик — добровольное объе
динение народов, спаянны х общими интересами и общей борьбой
за единые цели. В этом братском союзе прежде отсталые народ
ности, находивш иеся на докапиталистических стадиях развития,
совершили в короткий срок гигантский скачок от отсталости и
патриархальщ ины к высотам социального, духовного и экономиче
ского прогресса, к социализму. Так было доказано на практике, что
социализм способен сокращ ать исторический путь развития, со
общать ему огромный динамизм.
На базе общих интересов всех классов и социальных слоев со
ветского народа сложилось социально-политическое п идейное
единство советского общества. Навсегда в прошлое уш ла эксплуа
тация человека человеком. Трудящ иеся стали полновластными
хозяевами страны. Социализм в СССР стал реальностью.
В Советском Союзе теоретически и практически были решены
острейшие социальные вопросы, издавна волнующие все челове
чество: первая страна победившей пролетарской революции пока
зала всему миру, как заменить частнособственнические отношения
социалистическими, коллективистскими отношениями; мелкобур
ж уазную стихийность и анархию производства — плановой орга
низованностью и ответственностью перед обществом в целом; к а
питалистическую конкуренцию — товарищеским сотрудничест
вом и социалистической взаимопомощью; национальную рознь и
национальное угнетение — братским союзом свободных народов.
Все народное хозяйство СССР стало целостным экономическим
организмом, осущ ествился переход к управлению народным хо
зяйством на основе общегосударственного планирования. П лано
вое развитие экономики стало все более ориентироваться на повы
шение благосостояния народа. Создавались благоприятные усло
вия для свободного и всестороннего развития каждого человека.
Вступил в действие социалистический принцип распределения:
«От каждого — по способностям, каждому — по труду».
Суровой проверкой прочности созданного в СССР социалисти
ческого общественного строя явилась В еликая Отечественная вой
на. Сплотившись вокруг партии, советский народ и его В ооружен
ные Силы нанесли сокрушительное поражение германскому ф а
ш изму — ударному отряду мировой империалистической реак
ции — и его союзникам. При этом советский народ не только от
стоят свою свободу, продемонстрировав неодолимость дела Ок
тября, но и внес решающий вклад в освобождение народов Евро
пы от нацистского рабства, в спасение мировой цивилизации.
Международное значепие Великого Октября
589
Открылись новые возможности для борьбы народов за свое со
циальное и национальное освобождение. Изменилась вся меж дуна
родная обстановка. Всемирно-исторический процесс перехода от
капитализма к социализму, начатый Великим Октябрем, ознаме
новался после разгрома германского фаш изма и японского мили
таризма свержением власти эксплуататоров в ряде стран Европы
и Азии, а затем — Западного полуш ария. Социализм, первона
чально ставш ий реальностью в нашей стране, превратился в ми
ровую систему, утвердился на огромных пространствах земли, что
привело к коренному изменению соотношения сил на меж дународ
ной арене в пользу сил социального прогресса.
Сложилось могучее социалистическое содружество, в основе ко
торого леж ит однотипность социально-экономического и политиче
ского строя, единство мировоззрения и общность цели; тесная взаи
мосвязь национальных и интернациональных факторов развития
привела к созданию широко разветвленной системы политическо
го, экономического, культурного и военного сотрудничества социа
листических государств. М ежду ними сформировался новый тип
экономических отношений и международного разделения труда. В
1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи, в рам ках
которого осущ ествляется координация торгово-экономических и
научно-технических связей, реализую тся возможности м еж дуна
родного социалистического разделения труда. Новым крупным ш а
гом на этом пути явилось принятие комплексной программы науч
но-технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 года, приз
ванной объединить их усилия на ключевых направлениях интен
сификации производства, научно-технической революции.
В 1955 г. группа социалистических стран (Албания, Болгария,
Венгрия, ГД Р, Польша, Румы ния, СССР и Ч ехословакия) в инте
ресах своей безопасности и поддерж ания мира в Европе заклю чи
ла в Варш аве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помо
щи. Созданный в соответствии с ним Политический консультатив
ный комитет государств — участников Варшавского Договора стал
органом, разрабатываю щ им важ ны е совместные внеш неполитичес
кие реш ения, общую политику в отношении ведущих мировых
проблем. Он осущ ествляет эффективную координацию внеш непо
литических действий социалистических стран в целях обеспечения
благоприятных внеш них условий для строительства социализма
и коммунизма, поддерж ания справедливой борьбы народов за
свободу и независимость, за мир, демократию и социализм. Объе
диненное командование армий стран — участниц Варш авского До
говора укрепляет взаимодействие их вооруженных сил.
Т ак сложилась мировая социалистическая система — мощное
международное образование нового типа, которое охватывает бо
лее трети человечества, десятки стран и народов. Укрепилось со
циалистическое содружество, в котором отношения социалистиче
590
Глава одпппадцатая
ского интернационализма воплотились с наибольшей полното 1*'г.
«Страны содру;кества — участницы Совета Экономической В заи
мопомощи, Организации Варшавского Договора — соединены общ
ностью коренных интересов и целей, узами широкого многонланового сотрудничества, координируют свои действия в международ
ных делах. История еще не знала такого сообщества стран, где
никто не имеет и не может иметь особых прав и привилегий, где
международные отношения действительно превратились в отноше
ния между народами, где сложились и развиваю тся плодотворные
связи на разны х уровнях — от высшего партийного и государст
венного руководства до трудовых коллективов. Содружество умно
ж ает силы братских государств в социалистическом строительстве,
помогает обеспечивать их надежную безопасность» К
Н адежной опорой всего социалистического содружества явл я
ется Советский Союз — родина Октября. После Великой Отечест
венной войны, быстро залечив раны, нанесенные ею, он еще вы
ше поднял свой экономический, научно-технический и оборонный
потенциал. Социализм на советской земле победил полностью и
окончательно. Окрепли социалистические общественные отноше
ния. Государство диктатуры пролетариата переросло в общенарод
ное социалистическое государство. Общество продолжает уверен
но двигаться вперед в экономической, социально-политической и
духовной сферах, демонстрируя высокие темпы развития. Толь
ко за последнюю четверть века советская промышленность ш ла впе
ред вдвое быстрее, чем в развитых капиталистических странах. За
это я«е время в 7 раз увеличились основные производственные фон
ды страны, а промышленное производство возросло в 5 раз. К руп
ных успехов добились советская наука и техника. В Советском
Союзе построены п ервая атомная электростанция и первый атом
ный ледокол, запущ ен первый искусственный спутник Земли,
открывший космическую эру, стартовал первый космический ко
рабль с человеком на борту, осущ ествлен совместный проект «Ве
нера — комета Галлея». Неуклонно повы ш ается благосостояние на
рода. Всем советским людям гарантированы широкие социальные
права: обеспеченность работой и жильем, доступность образова
ния, культуры, медицинского обслуживания, забота о престарелых,
материнстве и детстве. Больш ие успехи достигнуты в развитии со
циалистической демократии, культуры, в формировании нового че
ловека. В результате этих успехов Советская страна вступила в
этап развитого социализма, когда наиболее полно раскры ваю тся
его огромные возможности и преимущ ества.
Переломным рубежом в развитии страны явился X X V II съезд
КПСС. Отдавая должное достигнутому, съезд с ленинской прямо* Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Сою
за, с. 129.
Международное значение Великого Октября
591
той вскрыл трудности и негативные явления в социально-эконо
мическом развитии страны, которые имели место в 70-е и в начале
80-х гг. Наметив меры по их устранению, он разработал грандиоз
ную программу соверш енствования социалистического общества и
постепенного перехода к коммунизму. Ядром этой программы, ее
стратегической основой является концепция ускорения социально*
экономического развития страны. Она носит многоплановый харак
тер и охватывает все сферы ж изни — экономическую и социаль
ную, политическую и идеологическую. К урс взят на достижение
нового качественного состояния советского общества, на завоева
ние новых высот в развитии экономического, научно-технического и социального прогресса. Н а предстоящ ие 15 лет, до конца
нынеш него столетия, намечено удвоить объем национального дохо
да и прохмышленной продукции, повысить в 2,5 раза производи
тельность труда. Предстоит создать экономический потенциал при
мерно равный накопленному за все предшествующ ие годы Советс
кой власти. Советский Союз, набирая темпы, уверенно идет впе
ред по пути, открытому Великим Октябрем.
Общественный прогресс в наш е время неразры вно связан с со
циализмом, который постоянно соверш енствует общественные от
ношения, целеустремленно приумнож ает достигнутое, наращ ивает
силу и убедительность своего примера, демонстрирует преиму
щ ества нового уклада жизни.
Трудящ иеся стран капитала получили могучий стимул в своей
борьбе против эксплуататорских отношений. Многие современные
требования рабочего движ ения порождены тем, что реальный со
циализм доказал возможность их реализации. Развитие классовой
борьбы в ведущих капиталистических странах в современную эпо
ху привело к тому, что бурж уазия в ряде стран оказалась вынуж*
денной формально признать справедливость и законность многих
требований, о которых она когда-то не хотела и слы ш ать,— требо
ваний повыш ения жизненного уровня, социального обеспечения,
всеобщего образования, всеобщего медицинского обслуживания.
Это означает, что в борьбе с рабочим классом, в обстановке сосу
щ ествования с мировым социализмом бурж уазия уж е потерпела
крупное морально-политическое поражение.
Создание и развитие СССР, а такж е других социалистических
стран — важ нейш ий этан того всемирно-исторического процесса,
который «творит новые, высшие формы человеческого общ ежития,
когда законные потребности и прогрессивные стремления трудя
щ ихся масс всякой национальности будут впервые удовлетворены
в интернациональном единстве...» *. Весь ход мирового обществен
ного развития со времени О ктября показал, что строительство
этих форм органически слилось с быстрым преодолением вековой
* Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 26, с. 40.
512
Глава одиннадцатая
отсталости угнетенных в прошлом народностей, и это вдохновляло
народы Азии, Африки, Л атинской Америки, указы вало им путь
ликвидации нищ еты и бесправия, на которые их обрекал империа
лизм.
Советский Союз внес огромный вклад в общечеловеческую ци
вилизацию , развеяв шовинистические легенды о «высших» и «низ
ших» расах, реш ительно противопоставив империалистической
идеологии, фаш истскому мракобесию прогрессивную, подтверж ден
ную его общественной практикой идеологию равенства, дружбы и
братства всех народов и рас.
По мере укрепления позиций социализма, роста его экономи
ческого и научно-технического потенциала возрастают его влия
ние и роль в судьбах современной цивилизации. Л енин отмечал,
что «главное свое воздействие на международную революцию мы
оказываем своей хозяйственной политикой» К Субъективные про
цессы, связанны е с силой примера нового общества, опираются на
принципиально новые могучие материальные, социальные и ду
ховные факторы, отраж аю щ ие природу социалистического строя.
Замена частнособственнических отношений социалистически
ми, коллективистскими отношениями означала и замену капитали
стической конкуренции товарищ еским сотрудничеством и социали
стической взаимопомощью. «...Сложился основанный на социаль
ной справедливости, коллективизме и товарищеской взаимопомощи
социалистический образ ж изни, дающий человеку труда уверен
ность в будущем, духовно и нравственно возвышающий его как
творца новых общественных отношений, собственной судьбы»
П равящ ие империалистические круги не могут с этим не счи
таться. Известный американский ученый Р айт Миллс в связи с
этим констатировал, что СШ А вступили «в острую конкурентную
борьбу с другими нациями, особенно с Россией, на поприще наци
онально-культурного престижа»
В действительности суть этой
«конкурентной» борьбы определяется тем, что опыт СССР и дру
гих социалистических стран продемонстрировал неоспоримые со
циально-экономические, политические, идейные и моральные пре
имущества нового общества как превосходящей капитализм ступе
ни прогресса человечества.
Социалистические производственные отношения открыли ш и
рочайший простор развитию производительных сил, обеспечили не
бывалую динамичность развития экономики, позволившую совет
скому народу в минимальные исторические сроки превратить свою
Родину в могучую, всесторонне развитую державу. Страна, про
изводивш ая до революции немногим более 4 проц. мировой про
* Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 43, с. 341.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 10.
3 м н и С. W. Power, Politics and People. New York, 1963, p. 602, 603.
Международное значение Великого Октября
593
мышленной продукции, ныне дает одну пятую этой продукции.
К этому надо добавить, что с конца X IX в. вы явилась опаснейш ая
тенденция падения удельного веса России в совокупном мировом
производстве. Социализм не только остановил эту тенденцию, но
II превратил народное хозяйство страны в могучий, динамично р аз
виваю щ ийся комплекс.
Тем, кто не хотел с этим считаться и пы тался силой перечерк
нуть право социализма на сущ ествование, пришлось испытать на
себе огромную мощь нового строя. В этой связи президент США
Ф. Д. Рузвельт отмечал в годы второй мировой войны: «Успехи
русских армий показали, как опасно пророчествовать на их
счет...» * А лидер индийского национально-освободительного дви
ж ения Д ж . Неру писал о вдохновляющем примере советского н а
рода: «...сила и единство, продемонстрированные им, несомненно,
объясняю тся особенностями социальной и экономической системы,
которая обеспечила социальный прогресс на широком фронте, в
области планового производства и потребления, развитие науки,
ее применение и вскрытие новых источников таланта и руководст
ва, а такж е блестящее управление страной»
Существование капитала, подчеркивал М аркс, определяется
тем, что он, «подобно вампиру, постоянно всасывает в себя ж и
вой труд как душу»
За века своего владычества капитализм
в группе наиболее индустриально развиты х стран накопил гигант
ские богатства, достиг высокого уровня производительности и ор
ганизации труда. И этот накапливаемы й труд продолжает обога
щ ать и усиливать монополистическую верхуш ку, которая ис
пользует плоды научно-технической революции в целях получения
баснословных прибылей и усиления эксплуатации трудящ ихся. В
этих условиях еще убедительнее раскрываю тся преимущ ества со
циализма перед капитализмом, нацеленность его экономики на до
стижение задач, диктуемых интересами не кучки монополистов, а
всего народа, на достижение благосостояния и всестороннего раз
вития всех и каждого.
П артия, советский народ, претворяя в ж изнь стратегию уско
рения социально-экономического развития страны, умножают уси
лия в борьбе за наиболее эффективное использование преимуществ
и возможностей социалистического строя, его экономической мощи
и социального потенциала, за обновление устаревш их обществен
ных форм, стиля и методов работы, приведение их в соответствие
с изменивш имися условиями. «Только так,— говорится в Полити
ческом докладе Ц К КПСС X X V II съезду партии,— мы сможем при
‘ Nothing to Fear. The Selected Addresses of Franklin Delano Roosevelt
1932-1945. London, 1947, p. 373.
2 Hepy Дж. Открытие Индии. М., 1955, с. 567.
• Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 2, с. 149.
20
Заказ 2200
594
Глава одиннадцатая
умножить могущество наш ей страны, поднять на качественно но
вый уровень материальную п духовную ж изнь советского народа,
увеличить созидательное воздействие примера социализма как об
щественного строя на мировое развитие»
4.
Н ачало новой эпохп всемирной петорпп
О ктябрьская революция вы звала такие глубокие перемены, ко
торые означали наступление новой эпохи всемирной истории. По
беда рабочего класса в одной из крупнейш их стран мира полож и
ла начало коренному изменению соотношения социально-классо
вых сил в международном масппабе. В семирная политическая п
экономическая монополия капиталистической системы рухнула.
Поэтому победа российского пролетариата явилась вместе с
тем и принципиальной победой всего международного рабочего
класса над мировым капитализлсом. П ролетариат окончательно выд
винулся в центр современной эпохи как сила, определяю щ ая глав
ное содержание, главное направление и главные особенности ис
торического развития человеческого общества.
Непреходящ ее значение Октябрьской революции состоит в том,
что она положила начало неодолимому процессу — смене капи та
лизма новой, коммунистической общественно-экономической фор
мацией. «Уничтожение капитализма и его следов, введение основ
коммунистического порядка,— указы вал Л ен и н,— составляет со
держ ание начавш ейся теперь новой эпохи всемирной истории»
С октября 1917 г. произошел раскол мира на две социальнополитические системы. П оявился новый могущественный револю
ционизирующ ий фактор, первая в мире социалистическая страна,
а затем и мировая социалистическая система. Историческое раз
витие человечества стало определяться соревнованием двух сис
тем — прогрессирующей системы социализма и исторически обре
ченной системы империализма. Соревнование двух систем приоб
рело всесторонний и всеохватывающий характер, проявляясь не
только в экономике и социальных отношениях, внутренней и меж
дународной политике, но и во всех остальных сферах обществен
ной ж изни.
Основное противоречие эпохи, связанное с отношениями меж
ду государствами двух систем, оказывает решающее влияние на
все другие противоречия мира, в том числе на внутренние противо
речия современного капитализма: между трудом и капиталом, ме
ж ду самими империалистическими держ авами, между ними и раз
^ Материалы ХХУП съезда Коммунистпческой партии Советского Союва, с. 6.
* Лшнин Б. В. Поля. собр. соч., т. 41, с. 425.
Международное вначение Великого Октября
595
виваю щ имися странами и народами, меж ду транснациональными
корпорациями и национально-государственной политической орга
низацией общества и др.
Мощное воздействие социализма на ход общественного разви
тия объясняется возникновением принципиально новых могучих
материальных, социальных и духовных сил, отраж аю щ их приро
ду нового строя. В системе мировых экономических отношений по
явилась м атериальная сила, противостоящ ая капитализм у,— огром
ный экономический потенциал социализма. В системе мировых со
циально-классовых отношений возникла и утвердилась принципи
ально новая сила — государственно организованные под руковод
ством рабочего класса народные массы, диктатура пролетариата,
затем — социалистическое общенародное государство. В мировых
политических отнош ениях в 1917 г. появилась первая в истории че
ловечества великая держ ава, отвергаю щ ая агрессию, захваты , по
рабощение других народов, борющ аяся за торжество справедли
вых, демократических принципов в международной ж изни, за мир
и безопасность народов, демонстрирующ ая преимущ ества общест
ва, свободного от эксплуатации человека человеком. Все эти ф ак
торы намного усилились с появлением мировой системы социа
лизма.
Эпоха перехода от капитализма к социализму подразделяется
на ряд этапов, наступление которых определяется нарастанием сил
мирового социализма, рабочего и национально-освободительного
движ ения, с одной стороны, и углублением общего кризиса капи
тализма — с другой. Первый этап новой эпохи охваты вает время от
победы Октябрьской революции до разгрома ф аш изм а во второй
мировой войне. Его основное содерж ание — установление и упро
чение власти пролетариата в одной стране, подъем международно
го рабочего движ ения, образование мирового коммунистического
движ ения, развитие массовых демократических и национально-ос
вободительных движений. В аж нейш им историческим завоеванием
этапа явилось построение социализма в СССР.
В жестокой схватке с силами старого мира во время второй
мировой войны социализм доказал свое могущество и непобеди
мость. И мпериализм не смог преградить путь новым социалисти
ческим революциям в Европе и Азии. Н аступил второй этап совре
менной эпохи. Его основное содерж ание ■— выход социализма за
рамки одной страны, образование мировой социалистической си
стемы, кризис колониальной системы и дальнейш ее ослабление
империализма.
Примерно со второй половины 50-х гг. наступает третий этап,
характеризую щ ийся дальнейш им изменением соотношения сил во
всемирном масштабе. М ировая система социализма все более ста
новится решающим фактором человеческой истории. У крепляю тся
могущество и международные позиции СССР и других социа-
596
Глава одиннадцатая
л и с т ч е с к и х стран. Разверты вается круш ение колониальной сис
темы империализма, образуются десятки независимых националь
ных государств. Р яд стран Азии и Африки избирает некапиталис
тический путь развития и социалистическую ориентацию. В стра
нах государственно-монополистического капитализм а нарастаю т
не только объективные, но и субъективные предпосылки для ново
го подъема антимонополистической борьбы под руководством рабо
чего класса. Растут возможности для дальнейшего продвижения
вперед революционных и прогрессивных сил. «Мировое революци
онное движение, несмотря на трудности и неудачи отдельных его
отрядов, продолжает наступление. Империализм не смог при по
мощи контратак изменить общее соотношение сил в свою поль
зу» К Мировой социализм становится центром объединения всех
сил, выступаю щих против империалистического гнета и эксплуа
тации. Его солидарность с международным рабочим классом, его
сотрудничество с национально-освободительным движением все
теснее сплачиваю т эти силы.
Под влиянием Великого О ктября в мире сложились могучие ре
волюционные силы, которые придали международному освободи
тельному движению невиданный преж де размах. Под определяю
щим воздействием победы российского пролетариата последовал
тур революций в ряде стран Западной Европы. И хотя капитализм
в этих странах сумел тогда временно удерж ать свои позиции, но
ему были нанесены тяж елы е удары.
Новый революционный ш турм развернулся в результате второй
мировой войны. Разгром наиболее реакционных сил империализ
ма создал благоприятные условия для победы народных револю
ций в Албании, Болгарии, Вьетнаме, Венгрии, Восточной Герма
нии, К итае, Корее, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии.
М арксистско-ленинская теория социалистической революции и
строительства нового общества была подтверждена, таким обра
зом, в международном масштабе, социальной практикой целой
группы стран, вступивш их на путь социализма. В острой классо
вой борьбе с силами внеш ней и внутренней реакции в этих стра
нах были осуществлены коренные социальные и экономические
преобразования, и к концу 50— середине 60-х гг. в большинстве
из них заверш илось строительство основ социализма. К аж д ая из
них творчески использовала опыт СССР, но вместе с тем внесла
немало своеобразного в практику строительства нового общества.
Однако это своеобразие шло в русле общих закономерностей со
циалистического строительства.
Радикальное изменение соотношения классовых сил на миро
вой арене стимулировало новые крупные революционные потрясе' Международное совещание
Москва, 1969. Прага, 1969, с, 9.
коммунистических
и
рабочих
партий.
Международное значение Великого Октября
597
ния, охвативш ие большую rpym iy стран. Социалистическая рево
лю ция победила на Кубе. Народы Португалии, И спании и Греции
покончили с ненавистными фаш истскими режимами. Мощные ре
волюционные взрывы антиимпериалистического и демократиче
ского характера произошли в ряде государств Л атинской Амери
ки. Народно-освободительные силы Африки в борьбе с империа
лизмом и колониализмом победили в Анголе, М озамбике, Эфио
пии, Гвинее-Бисау, Зимбабве и других странах. Историческими
победами ознаменовалась героическая борьба народов Л аоса, Ю ж
ного В ьетнама, К ампучии, А фганистана.
Н овая эпоха сделала особенно актуальны м вопрос о перспек
тивах национально-освободительных революций. На огромных
пространствах земного ш ара эти революции сталкиваю тся с фео
дальными, а в ряде случаев даж е и дофеодальными отношениями.
Но если прежде национально-освободительная борьба была н а
правлена лиш ь на расчистку пути для капиталистического разви
ти я в отсталых странах, то теперь переход освободившихся стран
на путь капиталистического развития перестал быть закономер
ным и неизбежным. Возникла возможность нового пути разви
тия — через антиимпериалистическую борьбу, минуя капитализм,
осущ ествляя коренные общественные преобразования, к социализ
му. Опыт освободившихся стран, избравш их путь социалистиче
ской ориентации, свидетельствует, что в современных условиях
расш ирились возможности д л я ранее порабощ енных народов от
вергнуть капитализм и идти по пути создания справедливого об
щественного строя, свободного от эксплуатации и угнетения. Их
опыт подчеркнул такж е значение революционно-демократических
партий, отстаивающ их интересы народных масс, проводящ их курс
на ликвидацию господства империалистических монополий, фео
далов и реакционной бурж уазии.
Т ак О ктябрьская револю ция положила начало коренному рево
люционному преобразованию мира, стимулировала революцион
ное движение международного рабочего класса, всего трудового
человечества. В этом, по мысли Л енина, заклю чается международ
ное значение О ктября в широком смысле. В то же врем я О ктябрь
ская революция имела международное значение и в узком смыс
ле, к ак источник неоценимого революционного опыта, который
вы явил общие закономерности социалистической революции и со
зидания нового общества. И м ея в виду эту сторону дела, Л енин
подчеркивал «международную значимость или историческую не
избежность повторения в международном масштабе того, что было
у нас», указы вал на то, что «в некоторых весьма сущ ественных
вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно пред
стоит проделать то, что проделала Россия» ^
^ Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 41, с. 3, 13.
598
Глава одиннадцатая
• Эта неизбежность вы текает из единства законов общественного
развития, из совпадения или близости основных черт социальноэкономической структуры стран, вступивш их на путь социалисти
ческого развития, из единства цели — уничтож ения всех форм
классового и национального угнетения, создания общественной
системы, открываю щей путь к формированию новой, коммунисти
ческой цивилизации. В силу этого «некоторые основные черты н а
шей революции имеют не местное, не национально-особенное, не
русское только, а международное значение»
Ж изнь показала, что пути и средства перехода от капитализма
к социализму, впервые проверенные на опыте Советской страны,
с необходимостью повторяю тся в основных своих чертах во всех
странах, где совершились социалистические революции. И хотя
мир социализма отличается большим многообразием, опыт вновь и
вновь свидетельствует об огромном значении общих закономерно
стей становления социализма. К ним относятся: власть трудящ их
ся при ведущ ей роли рабочего класса; руководство развитием
общества со стороны коммунистической партии, вооруженной
идеологией научного социализма; утверждение общественной соб
ственности на основные средства производства и на этой основе —
планомерный рост экономики в интересах народа; осущ ествление
принципа «От каждого — по способностям, каж дому — по труду»;
развитие социалистической демократии; равноправие и дружба
всех наций и народностей; защ ита революционных завоеваний от
посягательств классовых врагов.
И на опыте высокоразвитых в экономическом отношении стран
(Г Д Р , Ч С С Р ), и на опыте аграрны х стран (Болгария, Р ум ы н и я),
п в странах, соверш авших переход к социализму от докапитали
стических отношений (М онгольская Н ародная Республика, Социа
листическая Республика В ьетнам ), был подтвержден всеобщий
характер основных закономерностей социалистической революции
и созидания нового общества.
Но эти общие закономерности проявлялись в разнообразных
формах, в зависимости от конкретных особенностей каж дой стра
ны. Ж изнь показала справедливость вывода Л енина о том, что
каж д ая страна «внесет своеобразие в ту или иную форму демокра
тии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот
или иной темп социалистических преобразований разны х сторон
общественной жизни» Теория и практика социализма непреры в
но развиваю тся, обогащаются, конкретизирую тся в своеобразном
опыте социалистических революций в новых странах, вступаю щ их
на путь строительства свободного от эксплуатации общества.
Во второй половине 40-х гг. революции в странах Европы и
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 3.
’ Там же, т. 30, с. 123.
Международное значенпе Велпкого Октября
599
Азии выдвинули новую форму революционной власти — народную
демократию. В своем большинстве они начинались как ш ирокие
народные движ ения за национальное освобождение от иностран
ных поработителей — гитлеровских фаш истов и японских милита
ристов и их прислужников из числа местной буржуазно-поме
щичьей верхуш ки. В ходе этой борьбы слож ился ш ирокий антиим
периалистический, антифаш истский фронт демократических сил
во главе с рабочим классом. Радикальное реш ение национальноосвободительных, общедемократических задач облегчило пролета
риату его последующую борьбу за социалистические идеалы.
Здесь история дала новое подтверждение ленинской теории пере
растания демократических революций в социалистические.
В итоге этих революций родились новые формы пролетарской
диктатуры , объединяемые общим названием народной демократии
в силу общности ряда их важ ны х черт. От Октябрьской революции
они отличались более мирным ходом событий и более широкой
социальной базой революционных преобразований. Народные
фронты явились важ нейш ей формой объединения различных со
циальных слоев для борьбы за общие интересы, за национальную
независимость, против ф аш изма, а затем и д л я борьбы за социа
лизм.
На первых этапах этих революций наряду с появлением новых
политических форм использовались некоторые старые формы и ин
ституты, вклю чая представительные органы парламентского строя,
которые наполнялись новым классовым содержанием как с точки
зрения их политической направленности, так и осущ ествления на
деле демократических прав и свобод д ля трудящ ихся.
Причины такого разнообразия не могут быть сведены к одной
только национальной специфике. Первостепенное значение здесь
иАсело коренное изменение всей международной обстановки в ре
зультате победы социализма в Советском Союзе и реш аю щей роли
СССР в разгроме фаш изма. Благодаря утверждению социализма
в СССР новые социалистические революции могли опереться на
мощную поддерж ку Советского Союза, учиться на его опыте. Эти
новые условия содействовали расширению социальной базы рево
люций, более мирному их развитию, а такж е создавали в ряде
стран возможность использования и постепенного преобразования
части старого государственного аппарата.
Коммунистические и рабочие партии, реш ая вопрос о соотно
шении общего и особенного в осуществлении революции и строи
тельства социализма, ведут борьбу против двух тенденций, проти
воречащих ленинским принципам сочетания интернационального
и национального, а именно: против игнорирования особенностей п
против их абсолютизации. История мира социализма показала, что
на основе учения марксизма-ленинизма, творческого анализа соб
ственного опыта и учета уроков других социалистических» стран
600
Глава одиннадцатая
можно у сп ей н о преодолевать трудности, возникающ ие как из про
тиворечивых влияний наследия исторического прошлого, так и в
результате действий классового врага. И наоборот, отход от общих
принципов и закономерностей социалистического строительства
создает угрозу революционным завоеваниям народа той страны,
где допускаю тся отступления от марксистско-ленинской науки о
путях создания нового общества, наносит ущерб интересам меж ду
народного социализма и всего революционного движения. X X V II
съезд КПСС, отметив многообразие путей строительства нового
общества, вместе с тем подчеркнул непреходящ ее значение общих
закономерностей построения социализма.
Братские коммунистические партии совершенствуют свое уме
ние вы являть общие закономерности во всем разнообразии истори
ческих процессов и явлений, не противопоставлять общие и осо
бенные, интернациональны е и национальные задачи революцион
ных преобразований, а рассматривать их в органическом единстве.
На опыте каждой братской партии стран социалистического сод
руж ества можно видеть, как конкретизируется и модифицируется
применение общих положений, общих закономерностей в конкрет
но-исторических и национальных условиях. Таковы, например,
различные формы политической надстройки в тех или иных социа
листических странах, опыт преобразования сельского хозяйства
без проведения национализации земли, опыт отечественных и н а
родных фронтов как массовых организаций трудящ ихся, наличие
в ряде стран многопартийной политической системы и т. д. «Ис
пользование общих закономерностей в конкретных условиях к а ж
дой из социалистических стран,— подчеркивается в новой редак
ции Программы КПСС,— основа их уверенного продвиж ения впе
ред, преодоления трудностей роста и своевременного разреш ения
возникаю щ их противоречий, реальный вклад правящ их коммуни
стических партий в общий процесс социалистического разви
тия» К
Опыт О ктября и последующих социалистических революций
убедительно показал огромное значение ленинского полож ения о
необходимости органического сочетания демократических и социа
листических задач рабочего класса, о том, что борьба за демокра
тию — составная часть борьбы за социализм. Д емократические
задачи для пролетариата не есть нечто самодовлеющее и независи
мое от социалистической цели. П оследовательная демократия вов
се не безразлична к классовому содержанию общества: она требу
ет социализма. «Развитие демократии до конца, изы скание форм
такого развития, испытание их практикой и т. д., все это есть одна
из составных задач борьбы за социальную революцию,— отмечал
* Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 12.
Международное значение Великого Октября
601
Л ен и н.— Отдельно взяты й, никакой демократизм не даст социа
лизма, но в жизни демократизм никогда не будет «взят отдельно»,
а будет «взят вместе», оказы вать свое влияние и на экономику,
подталкивать ее преобразование, подвергаться влиянию экономи
ческого развития и т. д. Такова диалектика живой истории»
У ж е в ходе Октябрьской революции партии большевиков уда
лось соединить в общий поток различны е социальные движ ения —
демократические и социалистическое — и направить их против
господства капитала. С тех пор вследствие роста реакционности и
агрессивности империализма еще большее значение для борьбы за
социализм приобрело последовательное реш ение общедемократи
ческих задач, причем содержание и круг этих задач неуклонно
расш иряю тся. В этих условиях еще ярче раскры вается значение
рабочего класса как главного и наиболее сильного противника вла
сти монополий, центра притяж ен и я всех антимонополистиче
ских сил, стремящ ихся к демократии, борющихся против м илита
ризма, против государственно-монополистического ограбления
народа.
В то ж е время происходит значительное расш ирение фронта
сил социального прогресса, все активнее проявляю т себя массовые
демократические движ ения, объединяющие во имя борьбы за мир,
за права человека самые различны е слои общества. В капитали
стических странах углубляется антагонизм между монополиями и
громадным большинством населения. В борьбу против засилья мо
нополий, реакционной политики правящ их классов вклю чаю тся
интеллигенция, служ ащ ие, фермерство, представители городской
мелкой буржуазии, национальных меньшинств, молодежь и сту
денчество. Люди различной политической ориентации требуют
положить конец милитаризации общества, политике агрессии и
войны, покончить с расовой и национальной дискриминацией,
ущемлением прав женщ ин, ухудш ением полож ения молодого по
коления, с коррупцией, хищ ническим отношением монополий к
использованию природных ресурсов и окруж аю щ ей среды. «Эти
движ ения объективно направлены против политики реакционных
кругов империализма, вливаю тся в общий поток борьбы за мир и
социальный прогресс»
Значение массовых демократических движений возросло на
столько, что они заняли важ ное место в ряду основных движущ их
сил общественного развития — мирового социализма, рабочего и
коммунистического движ ения, народов освободившихся госу
дарств. Тем самым расш иряется социальная база для политиче
ских и классовых союзов пролетариата, увеличиваю тся возможно
* Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 33, с. 79.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза; Новая ре
дакция, с. 18.
602
Глава одиннадцатая
сти для сотрудничества коммунистов с непролетарскими и неком
мунистическими силами, неизбежно вступающими в конфликт с
монополиями, империализмом, неоколониалистскими и эксплуата
торскими порядками вообще.
Современный мир сложен и многообразен, пронизан противо
борствующими тенденциями. Л енин предупреж дал об опасности
одностороннего подхода к оценке современной эпохи и призы вал
учиты вать всю совокупность разнообразных явлений эпохи, как
«типичных, так и нетипичных, как больших, так и малых, как
свойственных передовым, так и свойственных отсталым • стра
нам» ^ Неверно было бы думать, что приход новой эпохи совер
шенно обрывает всякую связь с предшествующ ей и абсолютно все
становится новым. Следующие одна за другой эпохи «не отделены
друг от друга стеной, а связаны многочисленными переходными
звеньями...»
Мир остается фрагментарным и мозаичным и в то же время
связанны м в диалектическом единстве многообразия. Л енинская
концепция эпохи противостоит ограниченному взгляду на мир как
на механическую сумму, скопище разрозненных элементов, на ис
торию — как на ряд изолированных событий. Эпоха едина при
всей крайней противоречивости охватываемых ею социально-эко
номических процессов. Через борьбу противоположностей склады
вается хотя и противоречивый, но в конечном счете взаимозависи
мый и во многом целостный мир.
Но при всем многообразии явлений основным и определяющим
противоречием эпохи является противоречие между социализмом
п капитализмом. М ировая социалистическая система — могучая
сила современности, без которой не может быть решен ни один
вопрос международной политики. Это мощное международное об
разование, опираю щ ееся на передовой социально-политический
строй, является главной силой социального прогресса нашего вре
мени, главным противовесом империалистическому варварству и
международной реакции.
Современный мир ныне вступил в новую полосу историческо
го развития, которая связана с качественным скачком производи
тельных сил, вызванным научно-технической революцией. И хотя
она объективно сулит человечеству огромные блага, намного рас
ш иряет его созидательные возможности, капитализм подчиняет ее
своим антинародным, эксплуататорским целям, обращает во вред
человеческой цивилизации, ставит ее на грань самоуничтожения.
П рактически любое научное открытие империализм стремится ис
пользовать для создания все более разруш ительны х орудий смер
ти. В мире капитала научно-техническая революция влечет за со* Л е н и н в. Н. Поли. собр. соч., т. 30, с. 86—87.
2 Там же, т. 25, с. 264.
Международное значение Великого Октября
603
бой тяж елы е социальные последствия, порождает массовую без
работицу, лиш ает миллионы трудящ ихся уверенности в завтраш
нем дне.
«Молодому, устремленному в будущее миру социализма,—
указы вается в Программе КП С С,— противостоит все еще сильный
и опасный, по уж е прошедший точку своего зенита эксплуататор
ский мир капитализма. Общий кризис капитализм а углубляется.
Неотвратимо суж ается сфера его господства, становится все бо
лее очевидной его историческая обреченность» \ М онополистиче
ск ая бурж уазия пы тается приспособиться к изменивш ейся обста
новке, ищет новые возможности для сохранения эксплуататорско
го строя, ставит на службу своим корыстным интересам плоды
научно-технической революции.
«Капиталистическое производство не может стоять на месте:
оно должно расти и расш иряться или же умереть»
писал в свое
время Энгельс. Это правило продолжает действовать и на монопо
листической стадии капитализма, когда углубляю щ ийся общий
кризис капитализм а не означает абсолютного застоя, не исклю ча
ет возможности роста его экономики. К апитализм сегодня во мно
гом отличается от того, каким он был в начале и даж е в середине
XX в. Но неизменной остается его эксплуататорская природа. Ме
ханизм эксплуатации становится сложнее, изощреннее. Все боль
ше прибыли вы ж им ается из квалификации, интеллектуальны х
сил и нервной энергии работников.
Верхи монополистического капитала и его политические ли
деры надею тся с помощью научно-технических достижений так
или иначе увековечить свое господство, сохранить свои привилегии.
Хотя они и говорят о «новом качестве ж изни», в действительности
речь идет о сохранении старых «качеств» общества, основанного
на капиталистических отношениях, на эксплуатации человека че
ловеком. Идеологи империализма сочипили немало теорий о «веч
ности» и «незыблемости» капиталистического строя. В действитель
ности же проблемы и кризисы непрерывно возникают в собствен
ных недрах мира капитала. К ак сказано в Политическом докладе
Ц К КПСС X X V n съезду партии, они «представляют собой за
кономерный результат внутренних антагонистических противоре
чий старого общества. В этом смысле капитализм, развиваясь, от
рицает себя сам»
Ни использование монополистическим капиталом новейш их до
стиж ений научно-технической революции, ни те или иные времен
ные ож ивления экономики отнюдь не свидетельствуют, как утвер
* Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 13.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 204.
> Материалы XXVH съезда Коммунистической партии Советского Сою
за, с. 12.
604
Глава одиннадцатая
ждаю т бурж уазны е идеологи, о преодолении противоречий послед
него эксплуататорского строя, а тем более о «конце» его общего
кризиса. К апитализм растет и в период своего общего кризиса, но
«прогресс этот сопровождается, как и все другие прогрессы капи
тализма, такж е и «прогрессом» противоречий, т. е. обострением и
расш ирением их» К
К онф ликт между гигантски выросшими производительными си
лами и капиталистическими производственными отношениями ста
новится все более острым. У силивается внутренняя неустойчивость
капиталистической экономики, что вы раж ается в замедлении об
щих темпов ее роста, в переплетении и углублении циклических
и структурны х кризисов. К циклическим кризисам добавляю тся
новые и новые разруш ительны е процессы. В отличие от периода
1929— 1933 гг. циклические провалы сопровождаются энергетиче
ским, демографическим, экологическим кризисами и взаимодейст
вуют с ними. «Н икакие «модификации» и маневры современного
капитализм а не отменяют и не могут отменить законов его разви
тия, не могут устранить острый антагонизм между трудом и к а
питалом, меж ду монополиями и обществом, вывести исторически
обреченную капиталистическую систему из состояния всеохваты
вающего кризиса»
Историческую обреченность капитализм а вновь и вновь дока
зы вает такж е его враждебность миру на земле, созданная им опас
ность термоядерной войны, неспособность реш ить самые острые и
самые ж изненны е глобальные проблемы полной ликвидации ни
щеты и голода, преодоления отставания народов бывших колоний
и полуколоний, защ иты от загрязнени я и разруш ения окруж аю
щ ей среды. Д иалектика исторического развития такова, что те са
мые средства, которые капитализм пускает в ход в целях укрепле
ния своих позиций, неминуемо ведут к обострению всех его глу
бинных противоречий.
Империализм оказы вает жестокое сопротивление силам мира
и прогресса, пы тается подорвать позиции социализма, насадить
антикоммунизм и антисоветизм, взять социальный реванш во все
мирном масштабе. Его внеш неполитическая концепция, по при
знанию самих бурж уазны х идеологов, предусматривает «уничто
ж ение коммунизма»
И мпериалистическая реакция изо всех сил
стремится повернуть историю вспять. Однако остановить ход исто
рии никому не дано. Социальный прогресс, опираясь на необори
мую мощь мира социализма, неуклонно прокладывает себе путь
вперед.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 180.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 17.
3 A merika — der riskante Partner. Konigstein, 1984, S. 107.
Международное значение Великого Октября
5.
605
Социализм — знаменосец мира
и международного сотрудничества
Современная эпоха предельно обострила и придала во многом новые
черты извечному вопросу о войне и мире. Еще в годы первой миро
вой войны Л енин говорил об опасности истребления человечества
в огне кровавой войны, затеянной международным империализмом.
С тех пор эта опасность намного возросла. В кровавой пучине двух
мировых войн по вине империализма уж е погибли по меньшей мере
60 млп. человек и 110 млн. искалечены. А ныне милитаризм — это
самое чудовищное порождение капитализма — приобрел такие ги
гантские размеры, накопил такие горы смертоносного оруж ия, что
готов поглотить и уничтожить все живое на земле.
Глубочайший гуманизм социального строя, рожденного О ктяб
рем, состоит в том, что он высоко поднял знам я борьбы против
агрессивной политики империализма, провозгласил мир и безопас
ность народов главной задачей своей внеш ней политики. «Социа
листы ,— писал Л енин еще до Октябрьской революции,— всегда
осуж дали войны между народами, как варварское и зверское де
ло» \ С рождением Советского государства образовался могучий
оплот мира на Земле, самый последовательный защ итник мирных,
демократических начал во взаимоотнош ениях между странами и
народами.
С самого начала социалистической революции в России вопрос
о внеш ней политике и международны х отношениях выдвинулся
перед партией как один из главных вопросов. Впервые в истории
человечества пролетариат, завоевав политическую власть, начал
осущ ествлять качественно новую внеш неполитическую линию.
Она основывалась на выдвинутой Л енины м концепции мирного
сосущ ествования и сотрудничества стран с различным обществен
ным строем на протяж ении длительной исторической эпохи, когда
будут сущ ествовать рядом социалистические и капиталистиче
ские государства»
П ринципы этой новой внеш ней политики по
бедившего пролетариата были изложены уж е в первом законода
тельном акте Советской власти — Д екрете о мире.
О ктябрьская революция впервые в истории провозгласила в аж
нейшее демократическое право в сфере международного обще
н ия — право народов на мир, основополагающую задачу в области
демократизации международны х отношений — освободить челове
чество от ужасов войны и ее последствий, «успешно довести до
конца дело мира»^. Империалистическую войну декрет О ктября
о мире объявил «величайшим преступлением против человечест
^ Ленин в. и. Поли. собр. соч., т. 26, с. 311.
2 Там же, т. 39, с. 197.
3 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 13—14.
,
606
Глава одиннадцатая
ва». Это опрокидывало старое представление, которое ты сячеле
тиями культивировали эксплуататорские классы ,— представление
о войне как неизбежном средстве разреш ения международных про
тиворечий и споров, о праве сильного хищ ника убивать, грабить,
закабалять слабых. Борьба советского народа за мир служ ила не
только интересам первой социалистической страны, интересам ме
ждународного рабочего движ ения: она защ ищ ала независпмость
народов от посягательств империализма, возможности их прогрес
са, она защ ищ ала от милитаристского варварства человеческую
цивилизацию .
Победа О ктября коренным образом изменила всю международ
ную обстановку, намного усилив роль народных масс в реш ении
внеш неполитических проблем. Ставший у власти российский про
летариат считал своим долгом помочь народам вмеш аться в вопро
сы войны и мира '. Призыв к народам — брать дело мира в своп
руки — был услы ш ан повсюду. Первый раз в истории протест масс
против несправедливой, захватнической войны превратился «из
смутного и бессильного ож идания в ясную, четкую политическую
программу, в действенную борьбу миллионов угнетенных под ру
ководством пролетариата, превратился в первую победу пролета
риата, в первую победу дела уничтож ения войн, дела союза рабо
чих всех стран над союзом бурж уазии разных наций...»
С тех пор борьба за мир, за разоруж ение и международную
безопасность стала основой внешней политики Советского государ
ства. П роявляя высокую ответственность за судьбы мира и чело
вечества, оно исходит из того, что исторический спор между двултя
противоположными общественными системами, на которые разде
лен современный мир, может и должен реш аться путем мирного со
ревнования: «Социализм доказы вает свои преимущ ества не силой
оруж ия, а силой примера во всех областях общественной ж изни —
динамичным развитием экономики, науки и культуры, повы ш ени
ем жизненного уровня трудящ ихся, углублением социалистической
демократии»
указы вается в новой редакции Программы КПСС.
М арксизм-ленинизм в принципе отвергает экспорт революции,
как и экспорт контрреволюции. Он исходит из того, что революции
порождаю тся внутренними объективными причинами обществен
ного развития, классовой борьбой в каждой стране. Созревание
условий социалистического преобразования общества происходит
прежде всего вследствие развития собственных антагонизмов к а
питалистического строя.
Во внеш ней политике капитализма находят все более концен
трированное вы раж ение его паразитизм и загнивание. Это прежде
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 16.
2 Там же, т. 44, с. 149.
3 Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редак
ция, с. 66—67.
Международное аначение Великого Октября
607
всего возросш ая агрессивность империализма, его покуш ение на
первейшее право человека и человечества — право на ж изнь. Это
безумное расточение громадных материальных богатств и научнотехнического потенциала на подготовку истребительной войны,
м илитаризация экономики и другие явления подобного рода. Гонка
вооружений, приносящ ая монополиям неслыханные прибыли, взва
ливает на плечи трудящ ихся гигантские военные расходы.
Программа КПСС указы вает на те антинародные и крайне ре
акционные силы, которые совершают величайш ее преступление
перед народами, н авязы вая ему небывалую по масш табам гонку
вооружений и создавая смертельную угрозу человечеству: «Моно
полии, производящие оружие, генералитет, государственная бю
рократия, идеологический аппарат, милитаризованная наука, слив
шись в военно-промыш ленный комплекс, стали наиболее рьяными
проводниками и организаторами политики авантю ризма и агрес
сии. Зловещ ий союз фабрикантов смерти и империалистической
государственной власти — это опора крайней реакции, постоянный
и возрастаю щ ий источник военной опасности, убедительное под
тверждение политической и социально-нравственной несостоятель
ности капиталистической системы» К
Не только в военной сфере, по и в целом действия империализ
ма углубляю т громадный и зловещий разры в между экономи
ческими, техническими и научными возможностями навсегда по
кончить с голодом, нищетой, неграмотностью, другими бедствиями
народных масс и реальным положением дел в современном капи
талистическом мире. Гигантски ускоряется переплетение социаль
ных антагонизмов капиталистического общества с глобальными об
щ ечеловеческими проблемами, которые приобрели фундам енталь
ное значение в наш е время: хищ ническое капиталистическое хо
зяйствование резко обострило кризис окруж аю щ ей среды во всех
стихиях — на суше, в атмосфере и в Мировом океане. А нархия к а
питалистического производства, сама его цель — обеспечение м ак
симальной прибыли, конкурентная борьба и империалистическая
политика препятствую т тому, чтобы страны с различным социаль
ным строем и разного уровня развития брались за совместное ре
шение глобальных проблем, затрагиваю щ их интересы всех наро
дов, но так ая совместная работа в наше время уж е не благое по
ж елание, а острейш ая объективная потребность дальнейш его су
щ ествования человечества.
К райний антидемократизм современного загниваю щ его капита
лизма находит свое наиболее очевидное и наиболее опасное про
явление именно в решении вопросов войны и мира. В лияние агрес
сивной внешней политики и возрастающей милитаризации охваты
* Программа Коммуиистцческой партии Советского Союза: Новая ре
дакция, с. 16.
608
Глава одиннадцатая
вает все стороны ж изни большинства капиталистических стран.
Оно отравляет общественную атмосферу этих стран, вносит в нее
яд ненависти, страха, насилия, питает реакцию и деспотизм, фаш и
стскую опасность, создает обстановку для попрания демократи
ческих свобод.
Этим реакционным тенденциям противостоит последовательно
осущ ествляемая Советским Союзом и другими социалистическими
странами демократическая внеш няя политика, строящ аяся на
принципиально новых классовых и нравственных основах. При
разработке концепции, стратегии и тактики советской внешней
политики в первые годы после О ктября Ленин полностью одобрил
предложение Г. В. Чичерина о том, что эта политика долж на «вве
сти в привычные современные международные формы что-то новое,
чтобы помеш ать превращ ению этих форм в орудие империализма».
Это новое логически вытекало из природы социалистического
строя, из нового международного соотношения сил, оно давалось
«как нашим опытом и творчеством, так и творчеством самой ж изни
в процессе растущ ей разрухи и ломки империалистического ми
ра» *, писал Чичерин.
Уинстон Ч ерчилль впоследствии ж аловался на то, что возму
щ енные массы не давали дипломатам спокойно готовить условия
мирного договора после окончания первой мировой войны. «Давно
миновали времена Утрехтского и Венского договоров, когда ари
стократические государственные деятели и дипломаты — как побе
дители, так и побежденные — собирались для вежливых и учтивы х
споров и... могли перекраивать политические системы на основе
принципов, разделявш ихся всеми ими,— признавался Ч ерчилль.—
Ныне руководителей обступали народы, десятки миллионов лю
дей, возмущ енных страданиям и и увлеченны х доктринами массо
вых движений...» 2 Аналогичное красноречивое признание сделал
и видный ам ериканский публицист того времени У. Л иппман, ко
торый писал в репортаж ах с мирной конференции: «Ленин и
Л ибкнехт заседали в П ариж е, и их голоса были слыш ны при к а ж
дой дискуссии»
Л енинская программа демократизации международных отноше
ний предполагает вовлечение ш ироких народных масс в реш ение
вопросов внеш ней политики, войны и мира. В духе этого ленин
ского требования наш а партия постоянно подчеркивает важ ность
борьбы за общедемократические требования международного ха
рактера, с тем чтобы содействовать сокращению вооружений и н а
логового бремени, возлагаемого военными бюджетами на трудя* Цпт. по: Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 36.
2 Churchill W. S. The Second W orld War. Vol. 1. London, 1955, p. 4.
^ Цит. no: Иванова И. М. Мирное сосуществование и кризис впешнеполптпчсской идеологии империализма США. М., 1965, с. 43.
Международное вначепие Великого Октября
609
щ ихся, выступать за мирное урегулирование конфликтов и противоречий меж ду государствами, развивать мирные, нормальные,
дружественные отношения со всеми странами независимо от их
общественного устройства, содействовать демократическому раз
витию международных экономических связей.
С оветская внеш няя политика с самого начала стремилась вов
лечь в строительство международны х отношений все угнетенные
колониальные народы. «Новизна наш ей международной схемы
долж на заклю чаться в том,— писал Г. В. Чичерин в одобренном
Ленины м документе,— чтобы негритянские, как и другие коло
ниальные народы, участвовали на равной ноге с европейскими на
родами в конференциях и комиссиях и имели право не допускать
вмеш ательства в свою внутреннюю жизнь»
И мпериалистической
политике диктата Советское государство противопоставило прин
цип: «содействие слабым со стороны сильных без подчинения пер
вых воле вторых»
"
С первых лет Советской власти К оммунистическая партия осу
щ ествляла широкую программу борьбы за демократизацию между
народных политических и экономических отношений, за мир и ра
зоружение, за всемирное хозяйственное сотрудничество на началах
добровольности, равноправия, взаимной выгоды, оказания помощи
нуждаю щ имся в ней, выступала за развитие планомерного сотруд
ничества меж ду странами.
Р азрабаты вая принципы мирного сосуществования, Л енин в то
же время призы вал советский народ всегда быть начеку и держ ать
порох сухим: укреплять обороноспособность Советской страны, го
товиться к отражению любой агрессии со стороны империализма.
В ы полняя этот завет, партия и народ в соответствии с требования
ми международной обстановки, в условиях растущ ей агрессивности
империалистических держ ав во главе с СШ А наращ ивали полити
ческий, экономический и оборонный потенциал страны. Ценой
огромных усилий социалистические страны достигли военно-стратегического паритета с 1^мпериалистическими государствами.
Это — завоевание исторического значения. Оно стало главным пре
пятствием на пути осущ ествления планов реакции, готовой пустить
в ход накопленное ею оружие массового истребления.
Вместе с тем, стремясь обеспечить советскому народу возмож
ность трудиться в условиях прочного мира, X X V II съезд КПСС
выработал концепцию создания всеобъемлющей системы меж ду
народной безопасности и программу конкретных действий, направ
ленных на повсеместную ликвидацию до конца нынешнего столе
тия ядерного и другого оруж ия массового уничтожения. «Наш
идеал,— отмечалось на X X V II съезде КП СС,— мир без оруж ия и
* Цит. по: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 36.
2 Там же, с. 37.
610
Глава одиннадцатая
насилия, мир, в котором каж ды й народ свободно избирает путь
развития, свой образ жизни» К
Предотвращению глобального конфликта препятствую т такж е
возросшее влияние рабочего класса капиталистических стран и
активизация его борьбы за мир, против милитаристских устремле
ний военно-промышленного комплекса; происходящие сдвиги в
сторону более прочного единства действий рабочего класса и всех
трудящ ихся, развитие сотрудничества коммунистов, социалистов
и социал-демократов в борьбе против угрозы войны; повышение
роли молодых национальных государств в мировой политике.
КПСС исходит из того, что, как ни велика угроза миру, создавае
мая политикой агрессивных кругов империализма, фатальной не
избежности мировой войны нет. Силы мира и прогресса способны
преградить путь войне, остановить гонку вооружений, предотвра
тить сползание нашей планеты в ядерную пропасть.
Мирное сосуществование государств с различным обществен
ным строем рассматривается КПСС не просто как отсутствие вой
ны, а как богатый контактами, перерастаю щ ий в широкое интерна
циональное общение международный порядок, отвечающий инте
ресам всех стран и народов, такой международный порядок, при
котором господствовала бы не военная сила, а добрососедство и со
трудничество, происходил широкий обмен достижениями науки и
техники, ценностями культуры на пользу всех народов. И збавле
ние от растраты огромных ресурсов на военные нужды позволило
бы направить плоды труда исключительно на цели созидания. Го
сударства, вставшие на путь самостоятельного развития, были бы
ограждены от посягательств извне, что облегчило бы их движение
по пути национального подъема. Открылись бы благоприятные
возможности и для реш ения коллективными усилиями всех госу
дарств глобальных проблем человечества. Следовательно, мирное
сосуществование отвечает интересам всех стран, всех народов.
Советский Союз и другие социалистические страны выступают
за перестройку международных отношений на справедливой, де
мократической основе, за новый мировой экономический порядок,
который был бы свободен от дискриминации и произвола империалпстических кругов, положил бы конец ограблению развиваю щ их
ся стран империалистическими государствами. Именно в резуль
тате этого ограбления они получают в значительной степени те
средства, которые позволяют им вести бешеную гонку вооружений.
К ак отмечалось в Политическом докладе ЦК КПСС X X V II съезду
партии, 200 с лиш ним млрд. долларов, ежегодно выкачиваемы х из
развиваю щ ихся стран, и практически такой же объем военного
бюджета СШ А в последние годы — это не случайное совпадение.
‘ Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Сою
за, с. 03.
Международное значение Великого Октября
611
Не удивительно, что это вызы вает растущ ее сопротивление наро
дов империалистической политике грабеж а и разбоя.
Современная империалистическая бурж уазия может лиш ь со
вздохом сож аления вспоминать о прежнем «устойчивом» и «упоря
доченном» мире, в котором она могла делать все, что ей заблаго
рассудится. Вот как писал американский экономист П. Самуэльсон об ушедш ей эпохе: «Вы знали, что ваш а собственность, нахо
дящ аяся за границей, не подвергается опасности быть конфиско
ванной правительством: в те времена лиш ь немногим приходило
в голову ставить под сомнение неприкосновенность частной собст
венности, а те националистически настроенные страны, которые
поднимали эти вопросы, легко было запугать, послав крейсеры для
маневров у их берегов. И, наконец, во многих отсталых странах
можно было купить — буквально купить — диктаторские прави
тельства и подкупом побудить их предоставить иностранцам на
чрезвычайно выгодных условиях долгосрочные горнорудные и дру
гие концессии»
Однако, частично лиш ивш ись этих «удобств», империалисты
с помощью неоколониализма пытаю тся спасти варварскую систему
своего обогащения за счет эксплуатации и сверхэксплуатации па
родов освободившихся стран. Г игантская задолженность стран
Азии, Африки и Л атинской Америки индустриально развитым к а
питалистическим государствам стала одним из важ ны х каналов их
эксплуатации империализмом, прежде всего американским.
Идеологи современной монополистической бурж уазии стремят
ся уверить народы развиваю щ ихся стран, что выбор они должны
сделать в пользу капитализм а. В предвыборной платформе рес
публиканской партии США 1984 г., например, говорилось: «Одним
из основных элементов наш их программ экономической помощи
долж на быть передача другим благотворных идей демократиче
ского капитализма, который обеспечил Соединенным Ш татам эко
номическое процветание и политическую свободу». Постыдная
расправа американского милитаризма над Гренадой наглядно по
казы вает цепу этих «благотворных идей». Отвергая их, народы
освободившихся стран на собственном опыте все более убеждаю тся
в том, что подлинный социальный прогресс, приобщающий их к
достижениям современной цивилизации, недостижим на путях ка^
питализма.
Закономерность нашей эпохи состоит в том, что революции
народов колониальных и зависимых стран, которые первоначально
направлялись на национальное освобождение, неминуемо обраща
ются против капитализма и империализма. Громадное большинство
народа в этих странах ж изненно заинтересовано в устранении со
зданных империализмом (или охраняемых им) препятствий раз* Самуэльсон П. Экономика. М., 1964, с. 770.
*
612
Глава одиннадцатая
витию национальных производительных сил. С этим связано рас
ширение социалистической тенденции освободительного движ ения,
что уж е выразилось в переходе многих стран к борьбе за некапи
талистический путь развития.
Национально-освободительное движение идет вперед весьма
противоречивыми путями, через временные неудачи и отдельные
пораж ения, вследствие непрекращ аю щ егося давления сил импе
риализма, которые опираются на свои все еще значительные пози
ции в системе мирового хозяйства, а при первой возможности при
бегают и к прямой вооруженной агрессии. Империализм не сми
рился с утратой своего господства в преж нем колониальном мире
и стремится продолжать эксплуатацию развиваю щ ихся стран,
утвердить абсолютный контроль монополий над ры нками и источ
никами сырья. Это стремление империализма определяется его эко
номической природой: процесс воспроизводства в своих странах
он неразры вно связал с процессом колониалистской или неоколо
ниалистской эксплуатации, и условиями протекания этого процесса
остаются экономическое неравенство, неэквивалентный обмен,
военное насилие и ограбление. На все это опирается и старый ме
ханизм смягчения социальных конфликтов в промышленно разви
тых странах с помощью использования чуж их невосполнимых ре
сурсов. «Промышленно развитые капиталистические страны ,—
признаю т английские экономисты,— имели возможность больше
платить своим рабочим, строить новые фабрики, продавать потре
бительские товары и в то же время дешево покупать продовольст
вие, сырьевые товары, металлы, топливо у стран, которые были
гораздо беднее их» К
И мпериалистическая система угнетения становится ныне ве
личайшим тормозом общемирового прогресса. В тех кризисах, ко
торые в последние годы с особой силой прорвались на поверхность
капиталистического мира: в энергетическом, сырьевом, экологиче
ском и т. д., с особой наглядностью проявились несостоятельность,
архаичность и реакционность этой системы. Она не только обере
гает экономическое и технологическое господство одних стран и от
ставание других, но и препятствует такж е решению глобальных
проблем: рациональному использованию энергоресурсов, освоению
новых источников энергии, защ ите окружаю щ ей среды, ликвида
ции массового голода и опасных болезней, освоению богатств Ми
рового океана, исследованию космоса в мирных целях и, что в аж
нее всего, широкому и беспрепятственному развитию творческого
участия в социальном прогрессе народов тех стран, которые ока
зались ограбленными и униж енны ми империализмом.
СССР и другие социалистические страны оказывали и продол
жаю т оказы вать сущ ественную экономическую помощь многим
* Cairncross F., McRae Н. The Second G reat Crash. London, 1975, p. 14.
Международное значение Великого Октября
61?
странам, освободившимся от колониального гнета. Экономическое
сотрудничество СССР с многими развиваю щ имися странами при
обретает характер устойчивого и взаимовыгодного разделения тру
да, противостоящего системе империалистической эксплуатации в
сфере международны х экономических отношений.
Весь ход мирового развития подтверждает марксистско-ленин
скую характеристику современной эпохи. «Это эпоха перехода от
капитализм а к социализму и коммунизму,— говорится в новой ре
дакции Программы КП СС,— исторического соревнования двух ми
ровых социально-политических систем, эпоха социалистических
и национально-освободительных революций, круш ения колониа
лизма, эпоха борьбы главны х движ ущ их сил общественного раз
вития — мирового социализма, рабочего и коммунистического дви
ж ения, народов освободившихся государств, массовых демократи
ческих движений — против империализма, его политики агрессии и
угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс» К
Разрабаты вая стратегическую концепцию современного освобо
дительного движ ения, КПСС подчеркивает исключительную в аж
ность принципа интернационализма, союза и взаимодействия глав
ных сил социального прогресса, всех освободительных потоков ан
тиимпериалистической, антимонополистической борьбы. П артия
Л енина выросла и закалилась как последовательно интернациона
листская партия и по своим программным целям, и по своей орга
низации, и по принципам всей своей деятельности. Идею проле
тарского интернационализма она превратила в великую мате
риальную силу. Она сумела объединить в своих рядах передовых
представителей пролетариата и всех трудящ ихся многонациональ
ной России и направить их усилия на реализацию величайш ей ин
тернациональной задачи — на прорыв цепи империализма и созда
ние первого в истории государства рабочих и крестьян. Она внед
ряла в массы трудящ ихся России интернационалистское мировоз
зрение, сознание общности интересов народных масс всех стран,
наций и рас, сознание интернационального долга в совместной
борьбе против международного империализма.
Пролетарский, социалистический интернационализм ныне, бо
лее чем когда-либо, находится в нерасторжимой связи с крупней
шими проблемами мирового общественного развития — проблема
ми укрепления единства социалистической системы, сплочения ме
ждународного коммунистического и рабочего движ ения, установ
ления прочного взаимодействия между всеми потоками мирового
революционного процесса в борьбе за мир, против сил агрессии, ре
акции, расизма, фаш изма. И нтернационализм — ничем не замени
мое средство достижения основных исторических целей антиим
^ Программа Коммунистической партии
дакция, с. 22.
Советского Союза; Новая ре
•
614
Глава одиннадцатая
периалистической борьбы. Под знаменем интернационализма со
циалистическое содружество крепнет и достигает все новых ру
бежей.
Путь к историческим победам рабочего класса и угнетенных наро
дов, которыми ознаменована мировая история с Октября 1917 г.,
проложил ленинизм. Именно это учение, и только оно дало прин
ципиальны е и конкретные ответы на кардинальны е вопросы, по
ставленные общественным развитием. Осветив основные тенден
ции эпохи перехода от капитализма к социализму и коммунизму
в мировом масштабе, ленинизм по праву выступает как марксизм
современной эпохи.
Благодаря титаническому труду В. И. Л енина была поднята на
новый уровень, соответствующий потребностям новой эпохи, вся
теоретико-методологическая система марксизма, его философия и
идеология, социальная, политическая и экономическая стратегия.
Реш ение теоретических задач Л енин неразрывно связал с инте
ресами и задачами освободительной борьбы пролетариата, всех
трудящ ихся и угнетенных.
Всемирно-историческое значение ленинизма нисколько не ум а
ляется тем, что Ленин носвятил большую часть своих трудов ре
волюции в России, ее специфике. Применение марксизма к рос
сийской действительности вовсе не означает, как утверждаю т про
тивники ленинизма, построения какой-то национальной «модели
марксизма». Труды Ленина объединяют в себе научный анализ эпо
хи империализма, предпосылок и условий развития мирового ре
волюционного процесса - - и вместе с тем особенностей развития
России, особенностей революции в этой стране в свете новой поло
сы всемирной истории. Выводы Л енина основываются на опыте
всего международного революционного движ ения и в то же время
являю тся мастерским приложением основных принципов научного
коммунизма к конкретным условиям революционного процесса в
России. А Россия начала XX в .— это страна, которая, став узло
вым пунктом всех основных противоречий капитализма, превра
тилась в центр мирового революционного процесса.
Сам подход Л енина к разработке конкретных задач российской
революции имеет непреходящее методологическое значение. Ленин
исходил из того, что Россия, как всякая другая страна, явила в
своем общественном развитии «некоторые своеобразия», но они
леж ат «по общей линии мирового развития» *. И, следовательно,
не упустить ни этой всеобщей линии, ни своеобразия революции —
вот основной методологический принцип, который неуклонно про
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 379.
Международное вначение Великого Октября
615
водил Ленин, разрабаты вая и осущ ествляя революционную поли
тику. Именно поэтому вождь партии большевиков всесторонне ис
следовал и реш ал кардинальны е теоретические вопросы современ
ного ему мирового общественного развития — проблемны классовой
борьбы, строительства партии нового типа, диктатуры пролетариа
та, государства и революции, идеологической борьбы против бур
жуазного мировоззрения, против его оппортунистических провод
ников в рабочем движении.
В. И. Л енин проделал гигантскую работу, исследуя новые явле
ния в развитии российского и мирового капитализма, создал учение
об империализме, выявив важ нейш ие тенденции и закономерности
высшей и последней стадии развития капитализма, кануна социа
листической революции. Идейно-теоретическая подготовка ее по
беды в России была неотделима от создания целостной теории ми
рового революционного процесса, научной концепции социального
прогресса всего человечества. Ленин глубоко обосновал ее прин
ципиальные полож ения: о возможности победы социализма перво
начально в немногих и даж е в одной, отдельно взятой стране; о воз
растании революционно-преобразующей роли народных масс; о ру
ководящей роли рабочего класса как гегемона освободительной
борьбы и ведущей силы социальных преобразований; о слиянии
крестьянских и национально-освободительных движений, всех де
мократических сил в общий поток с пролетарской борьбой; о пере
растании буржуазно-демократической революции в социалистиче
скую; о возрастании роли пролетарских партий в революционном
процессе. Л енину принадлеж ит такж е раскрытие закономерностей
и главных черт переходного периода от капитализма к социализму,
строительства социализма и коммунизма.
Таким образом, теоретическая работа Л енина, развернувш аяся
с конца X IX в., дала всестороннее освещение тех вопросов, которые
в силу исторических условий не выдвигались на передний план в
эпоху М аркса и Энгельса, но затем приобрели первостепенное зн а
чение; она поставила новые вопросы и открыла новые формы, спо
собы классовой борьбы в условиях эпохи империализма. Л енинизм
вклю чает исследование всех крупных явлений в мировом общест
венном развитии, анализ и теоретическое обобщение практики ме
ждународного рабочего класса и других прогрессивных сил, а так
же важ нейш их достижений науки и культуры. Ленинизм дал эко
номическое, политическое и философское обоснование стратегии
и тактики борьбы за социалистическую революцию. Вместе с тем
он содержит критическую проверку всего теоретического и прак
тического опыта международного рабочего движения, его очищение
от посторонних привнесений. К ак величайший революционер и уче
ный, открывш ий новый этап в развитии марксистской теории, Л е
нин обогатил все составные части марксизма — философию, поли
тическую экономию U научный коммунизм.
61в
Глава одиннадцатая
Выработав научно обоснованную стратегию и тактику, Ленин
вооружил ею российское и международное рабочее движение. Он
встал во главе борьбы за претворение идеалов М аркса и Энгельса,
идеалов научного коммунизма в ж изнь. И это относится не только
к теории и практике первой победоносной социалистической рево
люции, но и ко всей наступивш ей эпохе перехода от капитализма
к социализму и коммунизму; не только к обобщению опыта первых
шагов социалистического строительства, но и к всеобщим законо
мерностям становления нового общества.
Д атировка истории ленинизма не заканчивается 1924 годом.
Л енинский этап в развитии марксизма продолжается непрерыв
ной теоретической работой КПСС, всего международного комму
нистического движ ения, ведущ ейся с позиций рабочего класса.
Н аш а партия, руководствуясь ленинскими идеями, выводами
из своего опыта, практики трудящ ихся масс Советского Союза, ми
рового опыта, разработала генеральную линию, стратегию и так
тику, рассчитанную на обеспечение победы социализма в одной
стране. Это потребовало реш ения многих новых проблем: о пере
ходном периоде; о союзе рабочего класса и крестьянства и о зн а
чении этого союза для победы социализма; о развитии социалисти
ческой государственности; о кооперировании сельского хозяйст
ва; о социалистической индустриализации; об экономическом п ла
нировании; о становлении и развитии социалистических наций,
многонационального социалистического государства — Союза ССР;
о культурной революции; о руководящ ей и направляю щ ей роли
партии в социалистическом и коммунистическом строительстве;
о месте и роли первой страны, где утвердилась власть пролетариа
та, в мировом революционном процессе. Л енинская партия разра
ботала и полож ения о характере современной эпохи, об углубле
нии общего кризиса капитализма, о стратегии и тактике рабочего
и национально-освободительного движ ения. Советские ученые-обществоведы неустанно продвигали вперед марксистско-ленинскую
философию, экономическую теорию, теорию государства и партии,
учение о революции. П артия непреклонно отстаивала чистоту ре
волюционного учения, единство его составных частей, творчески
развивала марксистско-ленинскую теорию.
Победоносное учение марксизма-ленинизма было выдвинуто
В К П (б ), Коминтерном, международным коммунистическим дви
ж ением в центр духовной ж изни человечества. Оно неустанно
внедрялось коммунистами в сознание масс на всех континентах.
Н а основе марксизма-ленинизма больш евистская партия, все меж
дународное коммунистическое движение давали решение круп
нейших теоретических и политических проблем современности.
К оммунистический Интернационал (1919— 1943 гг.), как коллек
тивный теоретик, организатор идейной работы всех братских пар
тий, осущ ествлял глубокий анализ мировой социальной действи
Международное значение Великого Октября
617
тельности, изучал и обобщал опыт социалистических преобразова
ний в СССР, новые формы классовой борьбы, все порождаемые
жизнью крупные процессы и явления общественной жизни.
Коминтерн раскрыл значение первой страны социализма как опо
ры всего международного рабочего и национально-освободитель
ного движ ения, значение строительства в ней нового общества как
важнейш его фактора успехов международного рабочего класса.
Только в рамках коммунистического движ ения разрабаты ва
лась политическая программа революционного преобразования
мира. Только здесь находился источник революционной мысли,
освещавшей путь освободительной борьбы рабочего класса и всех
трудящ ихся.
Коммунистическое движение разработало научную концепцию
общего кризиса капитализма. Оно обогатило стратегию и тактику
рабочего класса многими фундаментальными идеями, подкрепив
их боевой практикой. Это идея соединения борьбы трудящ ихся за
ближайш ие экономические и политические требования с социали
стической перспективой. Это политика единого рабочего и ш ироко
го народного фронта в борьбе против ф аш изма и войны, единого
антиимпериалистического фронта в колониальных и зависимых
странах.
Зн ам я ленинизма стало победоносным знаменем революций
нового типа — народно-демократических и социалистических ре
волюций в странах Европы и Азии в конце второй мировой войны
и после нее, революции на Кубе, передовых антиимпериалисти
ческих движений в Азии, Африке, Л атинской Америке. Л ени
низм — основа строительства международных отношений нового
типа, всестороннего сотрудничества между социалистическими
странами.
Политика Коммунистической партии Советского Союза бази
руется на прочном фундаменте марксистско-ленинской теории, на
познании объективных закономерностей развития общества. Со
четая оперативное реш ение задач сегодняшнего дня с задачам и
перспективы, КПСС вооруж ает массы боевой программой борьбы
за идеалы коммунизма. Она реш ительно выступает и против узко
го эмпиризма, забвения идейных принципов, и против отрыва тео
рии от общественной практики.
Исходя из основополагающих идей научного коммунизма,
КПСС при разработке и осущ ествлении своей политики внима
тельно учиты вает то обстоятельство, что современное развитие
поставило множество вопросов, на которые не дали и не могли
дать готовые ответы основоположники марксизма-ленинизма, что
значение теоретической работы в строительстве нового общества
закономерно возрастает с каж дой новой, более высокой ступенью
его зрелости. П артия борется против всяких проявлений субъек
тивизма и произвольных импровизаций. Она соверш енствует свою
618
Глава одиннадцатая
политику по мере углубления научного анализа деГтствительностп,
накопления опыта и знаний.
Это не просто количественное приращ ение данных и выводов.
К аж ды й новый исторический этап требует конкретизации основ
ных положении революционной науки, призванной верно отра
ж ать тенденции и закономерности развиваю щ ейся объективной
действительности, отвечать на поставленные этим развитием воп
росы, поднимать наш е осмысление происходящего в мире, в совет
ском обществе на уровень глубинных теоретических обобщений,
способных стать научной основой политики партии. Разработка и
реализация политики КПСС — это непрерывный поиск и нахож
дение всё более эффективных путей достижения коммунистиче
ской цели, которая намечена в трудах основоположников науч
ного коммунизма, а ныне, в живой жизни, приобретает все более
ясные контуры, будь то создание материально-технической базы
коммунизма, соверш енствование политической организации социа
листического общества, всех общественных отношений или воспи
тание нового человека.
М атериалы и реш ения X X V II съезда КПСС, п ринятая им но
вая редакция партийной Программы — вы раж ение глубокого н а
учного подхода ко всем кардинальны м проблемам современности.
Съезд дал ответ на назревш ие вопросы практики, определил кон
кретные первоочередные направления всеобъемлющей деятельно
сти партийных организаций. В то же время выдвиж ение неотлож
ных мер в разработанной им программе действий органически свя
зано с долговременными, исторически перспективными задачами и
опирается на теоретические полож ения эпохального значения: о
переломном характере переживаемого нами этапа, об ускорении
социально-экономического развития страны на базе научно-техни
ческого прогресса, о повышении роли человеческого фактора в дви
жении советского общества к новому качественному состоянию,
о диалектике перехода от социализма к коммунизму и др. Теоре
тические выводы съезда легли в основу стратегии и тактики пар
тии, ее внутренней и внешней политики, они определяют содер
жание, средства и формы созидательной деятельности КПСС, все
го советского народа.
М атериалы и реш ения X X V II съезда КПСС, новая редакция
Программы партии освещают важ нейш ие проблемы современно
го мира, перспективы освободительных движений, всесторонне
раскры вая содерж ание современной эпохи, ее сложной диалектики,
давая научное объяснение ее тенденциям и противоречиям. Съезд
выдвинул новые полож ения о важ нейш их направлениях борьбы
за мир, за предотвращ ение термоядерной катастрофы, о движ у
щих силах общественного прогресса и значительном расш ирении
их фронта в наше время, о значении и социальных последствиях
развернувш ейся научно-технической революции, о месте и роли
Международное значение Великого Октября
619
мирового социализма и национально-освободительного движения.
Идеи съезда, его реш ения повышают научную обоснованность и
практическую эффективность внеш неполитических шагов Совет
ского государства, дают программу действий во имя мира и со
циального прогресса.
X X V II съезд КПСС подчеркнул, что «совершенствование со
циализма происходит тем успеш нее, чем точнее в политике учиты
ваю тся объективные закономерности общественного развития, чем
активнее роль марксистско-ленинской теории в осмыслении ж и
вой практики» *. М арксизм-ленинизм выступает в его реш ениях
как вечно живое учение, неиссякаемый источник мудрости и вдох
новения, активного практического действия.
Историческое развитие неодолимо идет к победе социализма и
коммунизма во всемирном масштабе, через все препятствия, нев
зирая на временные неудачи и отступления революционных сил
на тех или иных участках. «Все новые и новые народы отказы
вают капитализм у в доверии, не хотят связы вать с ним перспек
тивы своего развития, настойчиво ищут и находят пути к социа
листическому преобразованию своих стран»
Поступательное движение советского народа к коммунизму
будет умножать притягательную силу идей преобразования об
щ ества на началах гуманизма и социальной справедливости. Исто
рия свидетельствует: дело Великого Октября бессмертно, оно ж и
вет, развивается п побеждает. Мир движ ется по магистральному
пути, открытому первой победоносной социалистической револю
цией.
* Материалы XXVH съезда Коммунпстпческой партии Советского Сою
за, с. 118.
2 Там же, с. 128.
К РА Т К А Я Л Е Т О П И С Ь С О Б Ы Т И Й »
1917 год
Февраль, 27.
Победа Февральской буржуазно-демократической рево
люции в России.
Бюро Центрального Комитета большевистской партии
выпустило Манифест «Ко всем гражданам России» о
свержении царского самодержавия и задачах партии.
В Петрогоаде на заводских собраниях шли выборы в
Совет рабочих депутатов. В 9 час. вечера в Тавриче
ском дворце состоялось первое заседание Совета ра
бочих депутатов, образовавших Исполнительный Ко
митет. Исполком постановил создать единый руководя
щий орган власти — Совет рабочих и солдатских
депутатов.
Март, 7.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
издал Приказ № 1 по гарнизону Петрограда.
Революция победила в Москве. Состоялось первое за
седание Московского Совета рабочих депутатов.
Вслед за Петроградом и Москвой Советы были созда
ны в Екатериподаре, Иваново-Вознесенске, Казани,
Киеве, Красноярске, Нарве, Нижнем Новгороде, Омске,
Самаре, Саратове, Харькове, Царицыне, Ярославле и
других городах.
На собрании актива Петроградской партийной органи
зации избран первый легальный Петербургский коми
тет РСДРП (б).
Создано Временное правительство во главе с князем
Г. Е. Львовым.
В. И. Ленин в Цюрихе написал «Набросок тезисов
4 (17) марта 1917 года» о задачах пролетариата и его
партии в революции и послал его в Стокгольм и Хри
стианию (Осло) для большевиков, отъезжающих в
Россию.
Бюро ЦК РСДРП (б) приняло решение о тактических
задачах партии и возобновлении издания Центрального
Органа партии газеты «Правда».
Март, 2,
Март, 4 (17),
* В летопись включены основные события рассматриваемого в книге
периода. Все даты до 14 (1) февраля 1918 г. даются по старому, с 14 фев
раля — по новому стилю. События, происходившие за границей, отмечены
двумя стилями.
К раткая летопись событий
Март, 5.
Март, 7.
Март, 7 - 1 2
(20—25).
Март, 14(27).
Март,
не позднее 18.
Март, 22.
Март, 27
(9 апреля).
Март, 27 —
апрель, 2.
Март, 29 —
апрель, 3.
Март,
Март,
621
В Петрограде после трехлетнего перерыва вышел
Центральный Орган РСДРП (б) газета «Правда».
В Москве вышел первый номер большевистской газе
ты «Социал-демократ».
В. И. Ленин написал «Письма из далека», в которых
дан анализ новой политической обстановки в России
п намечена новая политическая линия большевистской
партии.
В. И. Ленин выступил в Цюрихе с рефератом «Русская
революция, ее значение и ее задачи».
На большинстве московских предприятий явочным по
рядком введен восьмичасовой рабочий день.
Бюро ЦК РСДРП (б) приняло резолюции о Времен
ном правительстве, о войне и мире.
В. И. Ленин и Н. К. Крупская с группой эмигрантов
выехали из Цюриха в Россию.
В Петрограде состоялось Всероссийское совещание
партийных работников.
В Петрограде проходило Всероссийское совещание Со
ветов рабочих и солдатских депутатов.
Избраны Саратовский, Харьковский, Гельсингфорсский,
Кронштадтский, Самарский, Екатеринославский, Ревельский. Киевский, Выборгский и другие большеви
стские комитеты.
Начали выходит^> большевистские газеты «Циня»
(«Борьба») (Петроград), «Пролетарий» (Харьков), «Го
лос социал-демократа» (Киев), «Голос правды» (Крон
ш тадт), «Кийр» («Луч») (Ревель) и др.
Апрель, 3.
В Россию из Швейцарии вернулся В. И. Ленин. В ночь
па 4 апреля он выступил во дворце Кшесинской перед
партийными работниками Петрограда.
А прель, 3—4.
Состоялась 1-я Московская общегородская конферен
ция большевиков. Послана приветственная телеграмма
В. И. Ленину. После закрытия конференции состоя
лась многолюдная демонстрация.
Апрель, 4,
В. И. Ленин выступил с Апрельскими тезисами на соб
рании большевиков и па объединенном собрании боль
шевиков и меньшевиков — участников Всероссийского
совещания Советов.
А прель, 4 или 5.
В. И. Ленин приступил к обязанностям редактора га
зеты «Правда».
А прель, 6,
Заседание ЦК РСДРП (б) обсудило Апрельские тезисы
В. И. Ленина.
Апрель, 7.
В газете «Правда» опубликованы Апрельские тезисы
В. И. Ленина под названием «О задачах пролетариата
в данной революции», в которых был намечен курс
партии на перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
622
К раткая летопись событий
А прель,
между 8 и 13,
В. И. Ленин пишет «Письма о тактике».
А прель, 8—14.
В районных организациях большевиков Петрограда об
суждались тезисы В. И. Ленина, получившие поддерж
ку подавляющего большинства членов партии.
Самарская общегородская партийная конференция из
брала временный губернский комитет РСДРП (б).
В. И. Ленин закончил работу над брошюрой «Задачи
пролетариата в нашей революции (Проект платформы
пролетарской партии)».
В Красноярске состоялось районное совещание большевиков-правдистов. Избрано Сибирское районное
бюро ЦК РСДРП (б).
Иваново-Вознесенская
партийная
конференция
РСДРП (б), на которой присутствовали представители
партийных организаций Кинешмы, Гусь-Хрустального,
Владимира, Коврова, Шуи и др., одобрила Апрельские
тезисы В. И. Ленина.
В Екатеринбурге состоялась первая Уральская област
ная конференция РСДРП (б). Избран Уральский обла
стной комитет.
Состоялась первая Петроградская общегородская кон
ференция РСДРП (б). С докладом о текущем моменте
и об отношении к Временному правительству высту
пил В. И. Ленин. Приняты воззвание «Против погром
щиков» и резолюция об отношении к Временному пра
вительству, предложенные В. И. Лениным, а также
устав Петроградской организации.
В Петрограде вышел первый номер газеты «Солдатская
правда», орган Военной организации при ПК РСДРП (б),
с № 26 (19 мая) — орган Военной организации при
ЦК РСДРП (б).
В Москве состоялась вторая общегородская конферен
ция РСДРП (б). Избраны делегаты на Всероссийскую и
Московскую областную партийные конференции.
В Киеве проходило окружное совещание РСДРП (б).
Избран окружной комитет РСДРП (б).
В. И. Ленин написал брошюру «Политические партии
в России и задачи пролетариата».
А прель, 9.
Апрель, 10.
Апрель, 10—13.
Апрель, 14,
Anpe.ib, 14—15,
А прель, 14—22.
Апре.гь, 15.
А прель, 15—17.
Апрель,
первая по.ювина.
А прель, 16—17,
Первая Северо-Балтийская областная конференция
РСДРП (б) одобрила Апрельские тезисы и приняла
устав областной организации. Избран Северо-Балтийский областной комитет РСДРП (б).
Апрель, 17.
Первая Московская окружная конференция РСДРП (б)
избрала Московский окружной комитет, а такж е деле
гатов на Всероссийскую конференцию РСДРП (б) в
Петрограде.
Апре.гь, 18
(1 мая).
По всей России прошли грандиозные первомайские де
монстрации и митинги рабочих и солдат. Перед демон
странтами в Петрограде выступал В. И. Ленин.
Краткая летопись событий
Апрель, 19—21,
Апрель, 19—22,
623
Состоялась первая Московская областная конференция
РСДРП (б). Приняты резолюции о воине и об отноше
нии к Временному правительству. Избрано ДГосковское
областное бюро РСДРП (б) (МОБ).
В Москве состоялась Всероссийская конференция Со
циал-демократии Латышского края и латыиюких групп
РСДРП (б), в основу решений которой положены. Ап
рельские тезисы В. И. Ленина.
А прель, 20,
ЦК РСДРП(б) принял написанную В. И. Лениным ре
золюцию о политическом кризисе в связи с нотой
Временного правительства от 18 апреля 1917 г.
Апрель, 21,
В газетах «Правда» и «Солдатская правда» опублико
вано «Воззвание к солдатам всех воюющих стран» от
имени ЦК и ПК РСДРП (б) и редакции газеты «Прав
да», написанное В. И. Лениным.
Апрель, 21—22.
В Петрограде состоялась 100-тысячная демонстрация
протеста рабочих и солдат против «ноты Милюкова».
Демонстрации прошли такж е в других городах.
ЦК РСДРП((^ принял предложенную В. И. Лениным
резолюцию об итогах апрельского кризиса.
В Петрограде состоялась Седьмая (Апрельская) Все
российская конференция РСДРП (б), принявш ая ле
нинский курс на социалистическую революцию.
Начал свою деятельность Центральный Комитет Бал
тийского флота (Центробалт).
Начали издаваться большевистские газеты «Звезда»
(Екатеринослав), «Наше знамя» (Ростов-на-Дону),
«Уральская правда» (Екатеринбург), «Бакинский рабо
чий» (Баку), «Сибирская правда» (Красноярск).
В России во всех решающих отраслях производства
были созданы профсоюзы. Подавляющее большинство
их образовалось после Февральской революции.
Опубликованы резолюции Седьмой (Апрельской) Все
российской конференции РСДРП (б) с введением, на
писанным В. И. Лениным.
В Петрограде проходил I Всероссийский съезд кре
стьянских депутатов. С речью по аграрному вопросу
на съезде выступил В. И. Ленин. Съезд избрал Испол
нительный Комитет крестьянских депутатов.
Образовано первое коалиционное Временное прави
тельство.
Апрель, 22,
А прель, 24—29.
Апрель, 30,
Апрель,
Май, 3,
Май, 4—28,
Май, 5.
Май, 7,
Май, 8,
Май, 10,
«Правда» опубликовала проект наказа большевистским
депутатам, избираемым в Советы.
В. И. Ленин выступил с докладом об итогах Седьмой
(Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б)
на общегородском собрании Петроградской организа
ции.
В Петрограде вышел № 1-2 ж урнала «Работндца», ор
ган ЦК РСДРП(15).
624
Краткая летопись событий
Между 11—22 мая.
ЦК РСДРП (б) разослал на места по 130 адресам напи
санное В. И. Лениным «Открытое письмо к делегатам
Всероссийского съезда крестьянских депутатов».
Май, 1 6 -1 7 .
Состоялось заседание пленума Московского областного
бюро РСДРП (б). Избран узкий состав МОБ.
Совещание большевиков Нижнего Новгорода решило
порвать с оборонцами и избрало окружной комитет
РСДРП (б).
ЦК РСДРП (б) принял решение об экономических ме
рах борьбы с разрухой.
Проходила Пермская общегородская конференция
РСДРП (б). Одоорены решения Апрельской конферен
ции.
Состоялась первая Петроградская конференция фаб
рично-заводских комитетов. С речью о рабочем конт
роле выступил В. И. Ленин. Конференция одобрила
резолюцию ЦК РСДРП (б) об экономических мерах
борьбы с разрухой.
Май, 24.
Май,
не позднее 25.
Май. 27. 28.
Июнь, 2.
Май, 30 —
июнь, 3.
Май.
Июнь, 3—24,
Июнь, 6.
Июнь, 9,
Июнь, 10,
2 часа ночи.
Июнь, 12.
Июнь, 14,
Июнь, 16,
Июнь, 7 6 ^2 3 ,
В. И. Ленин подготовил к печати брошюру «Материа
лы по пересмотру партийной программы». Напечатана
в первой половине июня 1917 г.
Начали выходить большевистские газеты «Прикубанская правда» (Екатеринодар), «Утро правды» (Ревель),
«Борьба» (Царицын) и др.
В Петрограде проходил I Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов. С речами об отноше
нии к Временному правительству и о войне выступил
В. И. Ленин. Больш евистская фракция съезда внесла
ряд проектов резолюций по коренным вопросам раз
вития революции. Избран Центральный Исполнитель
ный Комитет (ЦИК) Советов.
ЦК РСДРП (б), Военная (юганизация при ЦК, Испол
нительная комиссия ПК обсудили вопрос о проведении
демонстрации протеста рабочих и солдат против поли
тики Временного правительства.
Первый Всероссийский съезд Советов принял поста
новление о запрещении на три дня уличных демонст
раций в Петрограде.
ЦК РСДРП (б) принял решение об отмене назначенной
на 10 июня мирной демонстрации.
Первый Всероссийский съезд Советов принял решение
о проведении демонстрации 18 июня.
П ервая окруж ная конференция РСДРП (б) ИвановоКинешемского района одобрила резолюцию Апрель
ской конференции РСДРП (б) по текущему моменту.
Харьковская общегородская конференция РСД1>П(б)
призвала рабочих, солдат и крестьян бороться за
власть Советов.
В Петрограде состоялась Всероссийская конференция
фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б).
Краткая летопись событий
Июнь, 18,
Июнь, 21—28.
Июнь, 25.
Июнь, 28.
Июнь.
Июль, 1--3,
16—20.
Июль, 4.
Июль, 5 —
октябрь, 24.
Ию.'1ь, 7.
Июль, 9^-10.
Июль, 9 ^1 9 .
Июль, 10.
21
Заказ 2209
625
С докладами о текущем моменте и по аграрному во
просу выступил В. И. Ленин.
В Петрограде, Москве, Киеве, Минске, Гельсингфорсе,
Ревеле, Риге, Харькове и других городах прошлп мас
совые демонстрации и митинги под большевистскими
лозунгами.
Центральный Комитет РСДРП (б) принял решение о
созыве VI съезда партии.
Начало наступления на фронте.
В Петрограде проходила Всероссийская конференция
профсоюзов.
Бакинская городская конференция РСДРП (б) исклю
чила из своих рядов меньшевиков, призвала меньшевиков-интернацноналистов порвать с оборонцами и
вступить в партию большевиков.
Опубликовано воззвание ЦК РСДРП (б) «Ко всем чле
нам партии и сочувствующим» в связи с предстоящей
кампанией по выборам в Учредительное собрание.
Начали выходить большевистские газеты «Брдзола»
(«Борьба») (Тифлис), «Донецкий пролетарий» (Лу
ганск), «Интернационал» (Нижний Новгород).
Состоялась вторая Петроградская общегородская кон
ференция РСДРП (б). Конференция обсудила вопросы
тактики в июльские дни и после июльских событий.
В Петрограде состоялась грандиозная мирная демонст
рация, в которой участвовало около 500 тыс. рабочих,
солдат и матросов.
В. И. Ленин выступил с краткой речью перед демон
странтами с балкона дворца Кшесинской.
В Москве прошло экстренное собрание партийного ак
тива, которое решило провести демонстрацию протеста
рабочих и солдат против действий контрреволюции в
Петрограде.
В. И. Ленин, преследуемый Временным правительст
вом, скрывается в подполье. Находясь на нелегальном
положении, он поддерживал тесную связь с ЦК
РСДРП (б), направлял деятельность большевистской
партии.
Временное правительство издало приказ об аресте
В. И. Ленина.
Московская окруж ная конференция РСДРП (б) приня
ла резолюцию по докладу о политическом моменте.
В Риге состоялся V съезд Социал-демократии Латвии.
Съезд принял решение, подтверждающее фактическое
вступление Социал-демократии Латвии в большевист
скую партию на правах автономной территориальной
организации РСДРП (б).
В. И. Ленин написал работу «Политическое положение
(Четыре тезиса)», в которой наметил новую тактиче
скую линию партии.
•
626
ПюлЬу 10—13.
Июль, 13—14,,
Июль, 13—16.
//юль, 14—18.
ПюлЬу середина,
Июль, 16.
Июль, 16—19.
Июль у 21—24,
Июль, 23.
Июль, 24,
Июль, 2 6 ^
август, 3.
йю,'1ь, конец,
Июль,
Краткая летопись событий
В Киеве состоялась областная конференция РСДРП (б)
Юго-Западного края. Избран областной комитет.
В Петрограде состоялось расширенное совещание ЦК
РСДРП (б) с представителями Петербургского комите
та, Военной организации при ЦК, Московского област
ного бюро. Московского комитета. Московского окруж
ного комитета РСДРП (б). Совещание приняло реше
ния по текущему моменту, о созыве VI съезда партии
и высказалось против явки В. И. Ленина па суд Вре
менного правительства.
В Екатеринославе состоялась областная конференция
РСДРП (б) Донецко-Криворожского района. Создан об
ластной комитет партии с центром в Харькове.
В Екатеринбурге состоялась вторая Уральская област
ная конференция РСДРП (б). Конференция выразила
полную солидарность с ЦК РСДРП (б) и послала при
ветствие В. И. Ленину.
В. И. Ленин написал статью «К лозунгам», которая
вскоре была напечатана отдельной брошюрой Кронш
тадтским комитетом РСДРП (б).
В Калуге состоялась первая губернская конференция
РСДРП (б). Принято решение об образовании губерн
ского бюро.
В Красноярске проходила Среднесибирская районная
конференция РСДРП (б). Избрано Красноярское рай
онное бюро РСДРП (б).
Состоялась
Московская
областная
конференция
РСДРП (б). Приняты резолюция протеста против трав
ли В. И. Ленина и большевиков буржуазной печатью
и резолюция о текущем моменте.
В Петрограде вышел первый номер газеты «Рабочий и
солдат», заменившей «Правду», закрытую Временным
правительством.
Создано второе коалиционное Временное правительст
во во главе с А. Ф. Керенским.
Екатеринбургская общегородская конференция едино
гласно избрала В. И. Ленина на VI съезд РСДРП (б).
В Петрограде состоялся VI съезд РСДРП (б). Избран
Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным.
Съезд принял курс на вооруженное восстание.
В. И. Ленин написал статью «Уроки революции», в ко
торой содержится анализ развития революции с фев
раля по июль.
Закрыты большевистские газеты «Правда», «Солдат
ская правда», «Борьба» (Царицын), «Волна» (Гель
сингфорс), «Окопная правда» (Рига), «Кийр» (Ревель)
и др.
Начали выходить большевистские газеты «Звезда»
(Минск), «Гуммет» («Энергия») (Баку), «Окопный на
бат» (Вейден), «Пролетарское дело» (Кронштадт),
«Прибой» (Гельсингфорс) и др.
К раткая летопись событий
Август, 4—5.
Август, 6,
Август, 6~~12.
Август, 10,
Август, 12—15.
Август, 12.
Август, 13 и 16.
Август, 16—23.
Август, 17,
Август, 18—19.
Август, 18—20.
Август, 25.
Август, 27,
Август, 29—30.
627
Пленум ЦК РСДРП (б), избранный VI съездом партии,
выделил узкий состав ЦК в количестве И человек и
принял постановление о распределении членов ЦК
для практической работы по областям. Пленум решил
провести кампанию протеста против московского Го
сударственного совещания.
Состоялось заседание узкого состава ЦК РСДРП (б).
Избран секретариат в составе пяти членов ЦК. Приня
та резолюция, в которой Государственное совещание
расценивается как заговор против революции.
Общегородская конференция РСДРП (б) в Киеве за
слушала доклады делегатов VI съезда партии и одоб
рила его решения.
В Красноярске проходила Среднесибирская областная
копферснцня РСДРП (б). Избрано Среднесибирское об
ластное бюро, объединившее партийные организации
Енисейской, Томской и части Иркутской губерний.
Общегородская конференция Московской организации
РСДРП (б) приняла решение организовать забастовку
протеста против Государственного совещания.
В Ростове-на-Дону состоялась первая Донская окруж
ная конференция РСДРП (б). Образовано Ростовское
окружное бюро.
В Москве проходило Государственное совещание.
По призыву большевиков бастовало около 400 тыс. ра
бочих Москвы и ее окрестностей в знак протеста про
тив Государственного совещания.
В Ревеле (Таллин) проходила вторая конференция Северо-Балтийской организации РСДРП (б). Северо-Балтийский комитет переименован в Эстляндское област
ное бюро РСДРП (б).
Самарская общегородская конференция обсудила и
одобрила реш ения VI съезда РСДРП (б).
М ежрайонная конференция Бакинской организации
РСДРП (б) заслуш ала доклад о VI съезде и одобрила
его решения.
Пленум Московского областного бюро РСДРП (б) одоб
рил решения VI съезда.
Первая конференция Петроградского союза молодежи
приняла программу и устав Социалистического Союза
рабочей молодежи, избрала комитет союза Петрограда.
Начало корниловского мятежа.
ЦК и ПК РСДРП (б). Военная организация при ЦК,
Центральный совет
фабзавкомов, большевистские
фракции ЦИК и Петроградского Совета выпустили ли
стовку «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и сол
датам г. Петрограда» с призывом к борьбе против кор
ниловщины.
ЦК РСДРП (б) направил в местные партийные органи
зации телеграмму о тактике партии в связи с корни
ловским мятежом.
628
Август, 30,
Август,
не позднее 30.
Август, 31.
Август,
Август — сентябрь.
Сентябрь, 1,
Сентябрь, 1—3.
Сентябрь, 3.
Сентябрь, 5.
Сентябрь, 10—14.
Сентябрь, 12.
Сентябрь, 12—14.
Сентябрь, 13—14.
К раткая летопись событий
В. И. Ленин написал письмо «В Центральный Комитет
РСДРП» о тактике борьбы против корниловского заго
вора и правительства Керенского.
Ликвидация корниловского мятежа.
МК, Областное бюро и Окружной комитет РСДРП (б)
приняли резолюцию о мерах борьбы с корниловщиной.
Расширенное заседание ЦК РСДРП (б) приняло резо
люцию «О власти».
ЦК РСДРП (б) направил местным партийным органи
зациям письмо о борьбе с корниловщиной.
Закрыты большевистские газеты «Воронежский рабо
чий», «Звезда» (Минск), «Рабочий» (Казань), «Ураль
ская правда»
(Екатеринбург), «Циня» («Борьба»)
(Рига).
Начали выходить большевистские газеты «Звезда»
(Ревель), «Листок борьбы» (Царицын), «Наша звезда»
(Иваново-Вознесенск), «Путь жизни» (Воронеж) и др.
В. И. Ленин написал книгу «Государство и революция.
Учение марксизма о государстве и задачи пролетариа
та в революции».
МК РСДРП (б) принял резолюцию «О власти», в осно
ву которой положена резолюция ЦК РСДРП (б) от
31 августа.
Состоялась однодневная политическая стачка 110 тыс.
рабочих Урала, охвативш ая 25 крупнейших заводов.
В. И. Ленин написал статью «О компромиссах», в ко
торой поставил вопрос о возможности в создавшихся
условиях мирного развития революции.
В Петрограде вместо закрытого Временным прави
тельством ЦО РСДРП (б) газеты «Рабочий» вышел пер
вый номер газеты «Рабочий путь».
На заседании ЦК РСДРП (б) рассмотрено письмо Ле
нина «В Центральный Комитет РСДРП». Принято ре
шение об участии в Демократическом совещании.
Состоялось объединенное пленарное заседание Мос
ковского Совета рабочих и Совета солдатских депута
тов. Большинством принята большевистская резолю
ция о власти.
В Никольске-Уссурийском состоялась первая Дальне
восточная краевая к о н ф ^е н ц и я РСДРП (б), положив
ш ая основание краевой большевистской организации.
В. И. Ленин написал брошюру «Грозящая катастрофа
и как с ней бороться».
В Киеве проходило совещание большевистских орга
низаций Юго-Западного края. Принята резолюция о
текущем моменте.
В. И. Ленин написал письмо «Большевики должны
взять власть», адресованное ЦК, ПК и МК РСДРП (б).
В. И. Ленин написал письмо ЦК РСДРП (б) «Марк
сизм и восстание», в котором развил идеи марксизма
о восстании.
К раткая летопись событий
Сентябрь, 1 4^22,
Сентябрь, 15.
Сентябрь, 15—18.
Сентябрь, 17—18.
Сентябрь, 20.
Сентябрь, 22—24.
Сентябрь, 24.
Сентябрь, 24—25.
629
В Петрограде проходило Демократическое совещание.
На заседании ЦК РСДРП (б) обсуждались письма
В. И. Ленина «Большевики должны взять власть» и
«Марксизм и восстание».
В Минске состоялась первая Северо-Западная област
ная конференция РСДРП (б). Избран областной коми
тет.
Состоялась Владимирская губернская конференция
РСДРП (б). Приняты решения о текущем моменте и об
организации Красной гвардии.
В Казани
открылась
губернская
конференция
РСДРП (б). Избран губернский комитет.
В. И. Ленин написал статью «Из дневника публици
ста. Ошибки нашей партии», в которой дана марксист
ская оценка использования партией парламентских
форм борьбы в различные периоды революционного
движения.
В Киеве проходила общегородская партийная конфе
ренция, обсудившая вопрос об отношении большевиков
к Демократическому совещанию. Была принята резо
люция о бойкоте Совещания и послана приветственная
телеграмма В. И. Ленину.
В Брянске состоялась Орловская губернская конфе
ренция РСДРП (б). Избрано губернское бюро.
Сентябрь, 26.
Тверская губернская конференция РСДРП (б) заслуш а
ла доклады с мест, обсудила вопрос о работе больше
виков в губернии и наметила список кандидатов в
Учредительное собрание.
Сентябрь, 26—27.
В Одессе состоялась Херсонская губернская конферен
ция РСДРП (б). Избран губернский комитет.
В Оренбурге состоялась губернская конференция
РСДРП (б). Избрано окружное бюро.
В Москве состоялся пленум Московского областного
бюро РСДРП (б). В основу своих решений он положил
предложения В. И. Ленина о подготовке вооруженного
восстания.
Сентябрь, 27—28.
Сентябрь, 28—30.
В Гельсингфорсе состоялась областная конференция
русских военных и рабочих организаций РСДРП (б)
Финляндии. Конференция избрала областное бюро.
Сентябрь, 29.
В. И. Ленин написал статью «Кризис назрел».
Сентябрь, 30 —
октябрь, 2.
Состоялась первая Нижегородская губернская конфе
ренция РСДРП (б). Приняты решения о текущем мо
менте, о Красной гвардии, избран губернский комитет.
Сентябрь.
В Тамбовской, Рязанской, Калужской, Орловской, По
дольской, Бессар^абской н других губерниях происхо
дили восстания крестьян против помещиков.
Начали выходить большевистские газеты «Большевик»
(Николаевск), «Молот» (Минск), «Уральский рабочий»
630
Октябрь, 1,
Октябрь, 1—2.
Октябрь, 1 ^ 3 ,
Октябрь, 2.
Октябрь, 2 S .
К раткая летопись событий
(Екатеринбург), «Мусу циня» («Наша борьба») (Валмиера) и др.
В. И. Ленин закончил работу над брошюрой «Удержат
ли большевики государственную власть?».
В. И. Ленин написал «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам
Советов Питера и Москвы большевикам», в котором
предлагал немедленно, не дожидаясь съезда Советов,
взять власть.
Первая
Петроградская окружная
конференция
РСДРП (б) избрала окружной комитет.
Состоялась
Тамбовская губернская
конференция
РСДРП (б) в г. Козлове. Заслушаны доклады о теку
щем моменте, доклады с мест и намечены кандидаты
в Учредительное собрание.
Екатеринославская губернская конференция РСДРП (б)
подвела итоги деятельности большевиков в массах, обсудила вопрос о вооружении рабочих.
В Ростове-на-Дону состоялась вторая Донская окруж
ная конференция РСДРП (б). Заслушаны доклады ок
ружного бюро и местных комитетов, приняты решения
по вопросам об организации Красной гвардии, о выбо
рах в Учредительное собрание и др.
Витебская губернская конференция РСДРП (б) обсуди
ла вопрос о текущем моменте, избрала губернское
бюро.
Костромская губернская конференция РСДРП (б) за
слушала доклады о текущем моменте, с мест и едино
гласно высказалась за передачу власти Советам.
В Симферополе состоялась первая Таврическая гу
бернская конференция РСДРП (б). Заслуш аны доклады
с мест, утвержден список кандидатов в Учредительное
собрание, избран губернский комитет.
Алтайская губернская конференция РСДРП (б) заслу
ш ала доклады о текущем моменте, с мест, высказалась
за переход власти к Советам и избрала губернский ко
митет.
Октябрь, 2—4.
Состоялась Вятская губернская конференция РСДРП (б).
Избрано губернское партийное бюро с местопребыва
нием в Глазове.
Октябрь, 2—7.
В Тифлисе состоялся I Кавказский краевой съезд
РСДРП (б). Избран Кавказский краевой комитет. Съезд
единодушно принял приветствие В. И. Ленину.
Октябрь, 3.
ЦК РСДРП (б) принял решение предложить В. И. Ле
нину переехать из Финляндии в Петроград.
Октябрь, 3.
Харьковская губернская конференция РСДРП (б) за
слушала доклад о текущем моменте, доклады с мест и
наметила кандидатов в Учредительное собрание. Из
бран губернский комитет.
Октябрь, 4.
В Москве вышел первый помер большевистской газеты
«Деревенская правда».
Краткая летопись событий
Октябрь, 4—5,
Октябрь, 5.
Октябрь, 5—7.
Октябрь, 6.
Октябрь, 6^~7,
Октябрь, 6 ^ 8 ,
631
Уфимская губернская конференция РСДРП (б) заслу
ш ала доклады с мест, утвердила список кандидатов в
Учредительное собрание.
Первая Ярославская губернская конференция РСДРП (б)
обсудила вопрос о текущем моменте, заслуш ала докла
ды с мест и наметила кандидатов в Учредительное
собрание.
ЦК РСДРП (б) решил бойкотировать Предпарламент.
В Минске состоялась вторая Чрезвычайная СевероЗападная областная конференция РСДРП (б). Конфе
ренция послала приветствие В. И. Ленину.
Во Владивостоке проходила вторая Дальневосточная
краевая конференция большевиков. Конференция за
слушала доклады с мест, наметила список кандидатов
в Учредительное собрание, избрала краевое бюро
РСДРП (б).
Новгородская губернская конференция РСДРП (б) из
брала губернский комитет.
Состоялся I Самарский губернский съезд РСДРП (б).
Съезд провел подсчет революционных сил, избрал гу
бернский комитет.
Первая
Воронежская
губернская
конференция
РСДРП (б) обсудила вопрос о текущем моменте, о вы
борах в Учредительное собрание, избрала губернский
комитет.
Октябрь, 7,
В Петрограде начал свою работу Предпарламент (Вре
менный совет Российской республики). Большевики,
огласив свою декларацию, вышли из Предпарламента.
Октябрь, 7—11.
Состоялась общегородская Петроградская конференция
РСДРП (б). Принято решение о вооруженном восста
нии.
Октябрь, 8.
Р язанская губернская конференция РСДРП (б) намети
ла список кандидатов в Учредительное собрание.
Вторая Калужская губернская конференция РСДРП (б)
заслуш ала доклады с мест и избрала губернское бюро.
Октябрь, 9.
Симбирская губернская конференция РСДРП (б) наме
тила кандидатов в Учредительное собрание.
Октябрь, 9—12.
Состоялась первая Пермская окружная конференция
РСДРП (б). Рассмотрены вопросы о текущем моменте,
о Красной гвардии и выборах в Учредительное собра
ние.
Октябрь, 10,
Состоялось заседание ЦК РСДРП(б). Принята резолю
ция В. И. Ленина о вооруженном восстании. Избрано
Политическое бюро ЦК во главе с В. И. Лениным.
Московская общегородская конференция РСДРП (б)
приняла решение о подготовке к вооруженному вос
станию.
Октябрь, 12.
В Петрограде вышел первый номер большевистской
газеты «Деревенская беднота».
632
Октябрь, 14.
Октябрь, 15.
Октябрь, 16.
Октябрь, 17—20.
Октябрь, 17—22.
Октябрь, 18.
Октябрь. 19.
Октябрь, 20.
Октябрь, 21.
Октябрь, 22.
Краткая летопись событий
Принято решение о создании при Петроградском Сове
те рабочих и солдатских депутатов Военно-революци
онного комитета, ставшего легальным штабом вооруисенного восстания.
Узкий состав Московского областного бюро РСДРП (б)
наметил мероприятия по осуществлению решения ЦК
РСДРП (б) о вооруженном восстании.
Вторая
Ярославская
губернская
конференция
РСДРП (б) присоединилась к решению Петроградской
конференции о вооруженном восстании.
Конференция военных организаций РСДРП (б) Север
ного фронта обсудила вопросы о текущем моменте, о
выборах в Учредительное собрание и послала привет
ствие В. И. Ленину.
Состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП (б).
Подтверждена резолюция В. И. Ленина о вооруженном
восстании, принятая ЦК 10 октября. На закрытом заседанпи ЦК РСДРП (б) избран Военно-революционный
центр по руководству вооруженным восстанием в со
ставе пяти человек.
В г. Валке состоялась XV (Чрезвычайная) конферен
ция Социал-демократии Латвии. Намечены мероприя
тия по осуществлению решения ЦК РСДРП (б) о воо
руженном восстании.
Псковская губернская конференция РСДРП (б) заслу
ш ала доклад представителя ЦК, доклады с мест и ут
вердила список кандидатов в Учредительное собрание.
Состоялась общегородская конференция Тифлисской
организации РСДРП (б). Избран новый состав комите
та, утвержден список кандидатов в Учредительное со
брание.
В Петрограде проходила первая Всероссийская конфе
ренция фабрично-заводских комитетов. Конференция
призвала к борьбе за власть Советов.
В. И. Ленин написал «Письмо к членам партии боль
шевиков», требуя исключения из партии Зиновьева и
Каменева за разглашение решения ЦК о вооруженном
восстании.
В. И. Ленин написал «Письмо в Центральный Комитет
РСДРП (б)», в котором заклеймил Зиновьева и Камене
ва как штрейкбрехеров революции.
Сформировался и приступил к работе ВРК при Петро
градском Совете рабочих и солдатских депутатов. ВРК
назначил комиссаров в части Петроградского гарнизо
на, штабы, склады и учреждения.
ЦК РСДРП (б) обсудил вопрос о подготовке ко II Все
российскому съезду Советов.
Началась всеобщая забастовка текстильщиков Иваново-Кинешемского промышленного района.
Первая Петроградская общегородская конференция
Красной гвардии провела подсчет боевых сил, приня
ла Устав Красной гвардии.
К раткая летопись событий
633
Октябрь, 23—26.
В Тифлисе состоялась конференция представителей
военных организаций РСДРП (б) Кавказского края и
фронта. Избрано Кавказское краевое бюро военных ор
ганизаций, принят устав.
Октябрь, 24,
ЦК РСДРП (б) принял ряд конкретных решений по ру
ководству восстанием.
Поздно вечером В. И. Ленин прибыл в Смольный для
непосредственного руководства вооруженным восста
нием.
Октябрь, 24—25.
Победоносное вооруженное восстание рабочих, солдат
и матросов в Петрограде.
Октябрь, 25.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево
люции.
От имени ВРК в большевистских газетах опубликовано
Обращение
«К гражданам
России», написанное
В. И. Лениным. Днем состоялось заседание Петроград
ского Совета, на котором выступил В. И. Ленин с до
кладом о задачах Советской власти.
Восставшие штурмом овладели Зимним дворцом. Аре
стовано Временное правительство.
В Петрограде состоялся II Всероссийский съезд Сове
тов. Съезд провозгласил Советскую власть, принял ле
нинские декреты о мире и о земле, избрал первое Со
ветское правительство — Совет Народных Комиссаров
во главе с В. И. Лениным.
ВРК опубликовал воззвание, в котором призвал рабо
чих и солдат Москвы поддержать петроградских това
рищей в борьбе с Временным правительством.
ЦК РСДРП (б) и СНК под руководством В. И. Ленина
развертывают мобилизацию сил на разгром контррево
люционного мятежа Керенского — Краснова.
Советское правительство во главе с В. И. Лениным ру
ководит подавлением юнкерского мятежа в Петрограде.
В Москве по призыву МК РСДРП (б), ВРК и москов
ских профсоюзов началась всеобщая политическая
забастовка.
На улицах Москвы развернулись ожесточенные бои.
Октябрь,
в ночь с 25 на 26.
Октябрь, 25—27.
Октябрь, 26.
Октябрь, 27,
Октябрь, 28.
Октябрь, 29.
Октябрь, 31.
Конец октября.
Октябрь,
Завершен разгром .контрреволюционных войск Керен
ского — Краснова.
Советская власть установлена во Владимире, Вороне
же, Екатеринбурге, Иваново-Вознесенске, Казани,
Костроме, Красноярске, Кронштадте, Луганске, Мин
ске, Ревеле, Рязани, Самаре, Саратове, Смоленске,
Сызрани, Твери, Уфе, Ярославле и других городах.
Состоялись съезды Советов Северной области, Эстон
ского края, Поволжья, Общесибирский и др., приняв
шие решения о передаче власти Советам.
Начали выходить большевистские газеты «Буревест
ник» (Батум), «Буревестник» (Минск), «Ковровский ра
бочий» (Ковров), «Краснов знамя» (8-я армия),
634
Ноябрь, 1.
Ноябрь, 2,
Ноябрь, 3.
Ноябрь, 7,
Ноябрь, 8.
Ноябрь, 11 -2 5.
К раткая летопись событий
«Пролетарии» (Оренбург), «Псковский набат» (Псков),
«Солдатская правда» (Самара) и др.
ЦК РСДРП (б) принял резолюцию в связи с попытка
ми создания так называемого «однородно-социалисти
ческого» правительства.
Вооруженная борьба рабочих и революционных солдат
в Москве завершилась победой Советской власти.
СНК принял Декларацию прав народов России и Ин
струкцию эмиссарам, посылаемым в провинцию.
ЦК РСДРП (б) принял написанную В. И. Лениным ре
золюцию по вопросу об оппозиции внутри ЦК.
ЦК принял написанный В. И. Лениным «Ультиматум
большинства ЦК РСДРП (б) меньшинству», в котором
целиком и полностью одобрялась проводимая СНК
политика.
Опубликовано Обращение ЦК РСДРП (б) «Ко всем
членам партии и ко всем трудящ имся классам России»
с разоблачением капитулянтских действий оппозицио
неров и с призывом к спокойствию, твердости и вы
держке.
Советское правительство направило правительствам
стран Антанты ноту с предложением заключить пере
мирие U начать переговоры о мире.
Могилевская губернская конференция РСДРП (б) обсу
дила вопрос об установлении и упрочении власти Со
ветов в губернии.
В Петрограде проходил Чрезвычайный Всероссийский
съезд Советов крестьянских депутатов. На съезде
трижды выступил В. И. Ленин, в том числе по аграр
ному вопросу.
Ноябрь, 14.
ВЦИК принял Положение о рабочем контроле.
Ноябрь, 1о—22.
В Ташкенте проходил III краевой съезд Советов Тур
кестана. Съезд провозгласил Советскую власть и об
разовал Совнарком Туркестана.
Ноябрь, 18—24.
В Бердичеве состоялся Чрезвычайный съезд армий
Юго-Западного фронта, который образовал большеви
стский ВРК, взявший власть на фронте в свои руки.
Ноябрь, 18—25.
В Петрограде состоялся I Всероссийский съезд воен
ного флота. Почетным председателем съезда избран
В. И. Ленин. Была принята резолюция о всемерной
поддержке власти Советов.
Ноябрь, 20.
В Брест-Литовске начались переговоры о перемирии
со странами австро-германского блока.
Революционные войска овладели Ставкой армии в
Могилеве.
Ноябрь, 20—25.
В Минске под руководством большевиков проходил
II фронтовой съезд солдатских депутатов Западного
фронта, принявший большевистские решения и избрав
ший главнокомандующего фронтом.
Краткая летопись событий
Ноябрь у 2в ^
10,
д е кабрЬу
Ноябрь, 28.
Ноябрь, 28^30.
Ноябрь, 29,
Ноябрь,
Декабрь, 1,
Декабрь, 2.
Декабрь, 2 ^1 0 .
Декабрь, 5—5.
Декабрь, 5.
Декабрь, 5—6.
Декабрь, 7,
Декабрь, 7—9,
635
В Петрограде состоялся II B cc p o cc n iicK n ii съезд Советов крестьянских депутатов, призвавший трудящ ееся
крестьянство поддержать все мероприятия Советской
власти. 2 декабря на съезде выступил В. И. Ленин.
СНК принял Декрет об аресте лидеров кадетской пар
тии, развязывавш их гражданскую войну против Со
ветской власти.
Состоялся съезд представителей Северного фронта.
В. И. Ленин избран почетным председателем съезда.
Была принята резолюция о поддержке власти Советов
и доведении до конца борьбы за мир.
В Кишиневе состоялась большевистская конференция
Румынского фронта, обсудившая вопросы текущего мо
мента. В адрес ЦК РСДРП (б) и СНК была послана
телеграмма о поддержке деятельности ЦК по укрепле
нию завоеваний революции.
ЦК РСДРП (б) обсудил вопрос об Учредительном соб
рании.
Советская власть установлена во Владивостоке, Гоме
ле, Калуге, Курске, Могилеве, Орле, Перми, Пскове,
Самарканде, Ташкенте, Челябинске и других городах.
ВЦИК утвердил Декрет об организации Высшего со
вета народного хозяйства (ВСПХ).
В Брест-Литовске подписан договор о перемирии Со
ветской России с Германией и ее союзниками.
Образован большевистский ВРК Румынского фронта,
провозгласивший Советскую власть на фронте.
В Омске состоялся III Западно-Сибирский областной
съезд Советов, заявивший о полной поддержке Совет
ского правительства.
В Киеве состоялась Всеукраинская конференция боль
шевистских организаций, определившая задачи в борь
бе за победу революции на Украине и избравшая
Всеукраинский партийный центр.
Опубликован написанный В. И. Лениным «Манифест
к украинскому народу с ультимативными требования
ми к Украинской раде».
В Харькове состоялась областная конференция
РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна. Намече
ны меры по установлению и укреплению власти Сове
тов в Донбассе, по мобилизации сил на разгром калединщины и украинской националистической контрре
волюции.
СНК принял постановление об организации Всероссий
ской чрезвычайной комиссии по борьбе с контррево
люцией и саботажем (ВЧК).
Состоялась третья Московская областная конференция
РСДРП (б). Конференция обсудила вопросы организа
ционного закрепления Советской власти в Централь
ном промышленном районе.
636
Декабрь, 9,
Декабрь,
в ночь с 9 на 10.
Декабрь, 10—23.
Декабрь, 11—12.
Декабрь, 12—20.
Декабрь, 14.
Декабрь, 14—15.
Декабрь, 15—
1918, январь, 3.
Декабрь, 16—18.
Декабрь, 18.
Декабрь, 23.
Декабрь, 24—27.
Краткая летопись событий
В БресТ'Литовскс начались переговоры о мире между
Советской Россией и странами австро-германского во
енного блока.
Между СНК и ЦК партии левых эсеров достигнуто со
глашение о вхождении в правительство представите
лей партии левых эсеров.
В Одессе состоялся II съезд представителей Советов,
солдатских и матросских комитетов Румынского фрон
та, Черноморского флота и Одесской области. По пред
ложению большевиков съезд признал СНК высшей
властью в стране. Был избран новый состав ЦИК Со
нетов и комитетов (Румчерод).
В Тифлисе проходил II краевой съезд Кавказской ар
мии. Съезд приветствовал Советское правительство и
избрал краевой Совет Кавказской армии.
В Харькове состоялся I Всеукраинский съезд Советов,
провозгласивший Украину Советской республикой.
В Хабаровске состоялся III Дальневосточный краевой
съезд Советов. По предложению большевиков съезд
принял декларацию о переходе власти к Советам.
ВЦИК принял Декрет о национализации банков.
В Вольмаре состоялась конференция Социал-демокра
тии Латвии, определившая задачи по укреплению Со
ветской власти.
В Петрограде состоялся общеармейский съезд по де
мобилизации старой армии. Съезд принял решение об
организации новой, социалистической армии.
В Вольмаре проходил съезд Советов рабочих, солдат
ских и безземельных депутатов Латвии, избравший
Совет рабочих, солдат и безземельных Латвии.
СНК принял Декрет о признании государственной не
зависимости Финляндии.
В Минске открылась третья Чрезвычайная Северо-За
падная конференция РСДРП (б), наметившая задачи
по укреплению Советской власти и борьбе с контрре
волюцией в Белоруссии и на Западном фронте.
В. И. Ленин написал статью «Как организовать сорев
нование?».
1918 год
Январь, 3.
Январь, 5—8.
Январь, 6,
Январь, 7.
ВЦИК принял Декларацию прав трудящегося и экс
плуатируемого народа, написанную В. И. Лениным.
Проходила первая конференция литовских секций
РСДРП (б), избравш ая Центральное бюро литовских
секций.
ВЦИК принял Декрет о роспуске Учредительного соб
рания.
В. И. Ленин написал «Тезисы по вопросу о немедлен
ном заключении сепаратного и аннексионистского
Краткая летопись -событий
Январь у 7—14,
Январь, 10—18.
Январь, 15.
Январь, 18.
Февраль, 18.
Февраль, 21.
Февраль, 23.
Февраль, 24,
Март, 3.
Март, 4.
Март, в —8.
Март, 10—12.
Март, 14—16.
Март, 17—19.
637
мира». 8 января он зачитал их на совещании ЦК пар
тии с партийными работниками.
В Петрограде состоялся I Всероссийский съезд про
фессиональных союзов.
В Петрограде проходил III Всероссийский съезд Сове
тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Трижды на съезде выступал В. И. Ленин.
СНК принял Декрет об организации Рабоче-Крестьян
ской Красной Армии.
В результате разгрома мятежа Дутова советские вой
ска освободили г. Оренбург.
Начало наступления войск австро-германского блока
на Советскую республику.
СНК принял написанный Лениным декрет-воззвание
«Социалистическое отечество в опасности!».
ЦК РСДРП(б), рассмотрев новые, еще более тяжелые
условия мирного договора, предложенные германским
правительством, вынужден был принять решение о
немедленном заключении мира.
Завершение разгрома калединщины, освобождение
Ростова-на-Дону от белогвардейцев.
СНК принял постановление о принятии германских
условий мира, написанное В. И. Лениным.
В Брест-Литовске подписан мирный договор между
Советской Россией и странами австро-германского
блока.
СНК принял постановление о создании Высшего воен
ного совета для руководства обороной страны.
Московская общегородская конференция РСДРП (б)
одобрила подписание мирного договора с Германией.
В Петрограде состоялся VII Экстренный съезд РКП (б).
ЦК РКП (б) и Советское правительство переехали из
Петрограда в Москву. Москва стала столицей Совет
ского государства.
В Москве состоялся IV Чрезвычайный Всероссийский
съезд Советов, ратифицировавший Брест-Литовский
мирный договор.
В Екатеринославе состоялся II Всеукраинский съезд
Советов, одобривший заключение Брестского мира.
Апрель, 3—6.
В Петрограде состоялась Северная областная конфе
ренция РКП (б). Одобрены решения VII съезда пар
тии. Избран Северный областной комитет РКП (б).
Апрель,
между 13 и 26.
В. И. Ленин написал работу «Очередные задачи Советской власти», в которой научно обосновал конкретные
пути и методы социалистического преобразования эко
номики.
Апрель, 22,
СНК принял Декрет о национализации внешней тор
говли.
638
Апрель, 28.
Май, 13.
Майу 14—17,
Май, 22.
Май, 26.
Краткая летопись событий
В газетах «Правда» и «Известия» опубликована работа
В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти».
ЦК РКП (б) утвердил «Тезисы о современном полити
ческом положении», написанные В. И. Лениным.
Состоялась Московская областная партийная конфе
ренция, на которой выступил В. И. Ленин с докладом
о современном положенип.
Опубликовано циркулярное ппсьмо ЦК РКП (б) всем
организациям и членам партии о необходимости орга
низационного укрепления рядов РКП (б).
В Москве состоялся I Всер0сси11скпй съезд советов
народного хозяйства. С речью па съезде выступил
В. И. Ленин.
Июнь, 1—4.
В Смоленске состоялась четвертая Северо-Западная
областная конференция РКП (б). Избран областной ко
митет.
Июнь, 11.
ВЦП К принял Декрет об организации комитетов дере
венской бедноты (комбедов).
Июнь, 17—25.
В Ташкенте состоялся I съезд Коммунистической пар
тии (большевиков) Туркестана, оформивший создание
Коммунистической партии Туркестана.
Июль, 2.
В Екатеринодаре открылся I Северо-Кавказский крае
вой съезд РКП (б).
Июль, 4—10.
Июль, 5—12.
В Москве проходил V Всероссийский съезд Советов.
В Москве состоялся I съезд Коммунистической партии
(большевиков) Украины. Образована КП(б)У как со
ставная часть единой РКП (б).
Июль, в —7.
Июль, 10.
Разгром мятежа «левых» эсеров в Москве.
На V Всероссийском съезде Советов была принята
первая Советская Конституция РСФСР.
источники и
ДОКУМ ЕНТЫ '
Труды основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.— Соч.
2-е изд., т. 4, с. 419—459.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.— Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 5—110.
Энгельс Ф. Революция п контрреволюция в Германии.— Маркс К., Эн
гельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 3—113.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.— Маркс К., Эн
гельс Ф. Соч. 2-е нзд., т. 8, с. 115—217.
Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального Со
вета Международного Товарищества Рабочих.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд., т. 17, с. 317—370.
Маркс К. Критика Готской программы.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд., т. 19, с. 9—32.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Госполитиздат, 1953, 536 с.
Маркс К., Энгельс Ф. О социалистической революции. 2-е, доп. изд. М.:
Политиздат, 1979, 582 с.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России.— Поли. собр. соч., т. 3,
с. 1-609.
Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.— Полн.
собр. соч., т. 6, с. 1—192.
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической рево
люции.— Поли. собр. соч., т. И, с. 1—131.
Ленин В. И. Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове).—
Полн. собр. соч., т. 20, с. 114—133.
Ленин В. И. О двух линиях револю ции.- Поли. собр. соч., т. 27, с. 76—81.
Ленин В. И. Письма из далека.— Полн. собр. соч., т. 31, с. 9—57.
Ленин В. И. Революция в России и задачи рабочих всех стран.— Полн.
собр. соч., т. 31, с. 67—71.
Ленин В. И. О задачах РСДРП в русской революции. Автореферат.—
Полн. собр. соч., т. 31, с. 72—78.
Ленин В. И. Прощальное иисьмо к швейцарским рабочим.— Полн. собр.
соч., т. 31, с. 87—94.
' В раздел «Источники и документы» включены: а) труды основопо
ложников маркснзма-ленпппзма; б) сборники, публикации документов и
материалов по истории КПСС и Великой Октябрьской социалистической
революции; в) цс*птральные нернодические органы большевистской,печати.
640
Источники и документы
Ленин В. И. Доклад на собрании большевиков - - участников Всероссий
ского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля
1917 г.— Поли. собр. соч., т. 31, с. 103—112.
Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции.— Полн. собр.
соч., т. 31, с. 113^—118.
Ленин В. И. Письма о тактике.— Полн. собр. соч., т. 31, с. 131—144.
Ленин В. И. О двоевластии.— Полн. собр. соч., т. 31, с. 145—148.
Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платфор
мы пролетарской партии).— Полн. собр. соч., т. 31, с. 149—186.
Ленин В. И. Политические партии в России и задачи пролетариата.—
Полн. собр. соч., т. 31, с. 191—206.
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте и об отношении к Временному
правительству 14 (27) апреля [Петроградская общегородская конференция
РСДРП (б) 14—22 апреля (27 апреля — 5 мая) 1917 г.].— Полн. собр. соч.,
т. 31, с. 239-246.
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о текущем моменте
14 (27) апреля [Петроградская общегородская конференция РСДРП (б) 14—
22 апреля (27 а п р е л я —5 мая) 1917 г.].— Полн. собр. соч., т. 31, с. 247—249.
Ленин В. И. Добросовестное оборончество показывает себя.— Полн. собр.
соч., т. 31, с. 314—316.
Ленин В. И. Резолюция Центрального Комитета РСДРП (б), принятая
утром 22 апреля (5 мая) 1917 г.— Полн. собр. соч., т. 31, с. 319—320.
Ленин В. И. Уроки кризиса.— Полн. >собр. соч., т. 31, с. 324—327.
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая) [Седьмая
(Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) 24—29 апреля (7—
12 мая) 1917 г.].— Полн. собр. соч., т. 31, с. 342—3 ^ .
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о текущем моменте 24 ап
реля (7 мая) [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)
24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г.].— Полн. собр. соч., т. 31, с. 361—363.
Ленин В. И. Резолюция по аграрному вопросу [Седьмая (Апрельская)
Всероссийская конференция РСДРП (б) 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г.].—
Полн. собр. соч., т. 31, с. 425—428.
Ленин В. И. О твердой революционной власти.— Полн. собр. соч., т. 32,
с. 3 0 -3 2 .
Ленин В. И. Открытое письмо к делегатам Всероссийского съезда кре
стьянских депутатов.— Поли. собр. соч., т. 32, с. 43—47.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г.— Полн.
собр. соч., т. 32, с. 77—102.
Ленин В. И. Речь об отношении к Временному правительству 4(17)
июня. [I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
24 июня (16 июня — 7 июля) 1917 г.].— Полп. собр. соч., т. 32, с. 263—276.
Ленин В. И. Союз для остановки революции.— Полп. собр. соч., т. 32,
с. 300-302.
Ленин В. И. Восемнадцатое июня.— Полн. собр. соч., т. 32, с. 360—362.
Ленин В. И. Расхлябанная революция.— Полн. собр. соч., т. 31
181—383.
Ленин В. И. Три кризиса.— Полн. собр. соч., т. 32, с. 428—432.
Источники и документы
641
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве
и задачи пролетариата в революции.— Поли. собр. соч., т. 33, с. 1—120.
Ленин В. И. Политическое положение (Четыре тезиса).— Поли. собр.
соч., т. 34, с. 1—5.
Ленин В. И. К лозунгам.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 10—17.
Ленин В. И. Ответ.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 21—32.
Ленин В. И. О конституционных иллюзиях.— Поли. собр. соч., т. 34,
с. 3 3 -4 7 .
Ленни В. И. Начало бонапартизма.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 48—52.
Ленин Б. И. Уроки революции.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 53—69.
Ленин В. И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие.— Полн. собр.
соч., т. 34. с. 108—116.
Ленин В. И. В Центральный Комитет РСДРП.— Полн. собр. соч., т. 34,
с. 119—121.
Ленин В. И. Из дневника публициста.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 122—132.
Ленин В. И. О компромиссах.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 133—139.
Ленин В. И. Проект резолюции о современном политическом моменте.—
Полн. собр. соч., т. 34, с. 144—150.
Ленин В. И. Грозящ ая катастрофа и как с ней бороться.— Полн. собр.
соч., т. 34, с. 151—199.
Ленин В. И. Один из коренных вопросов революции.— Полн. собр. соч.,
т. 34, с. 2 0 0 - 207.
Ленин В. И. Русская революция и граж данская война. Пугают граж
данской войной.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 214—228.
Ленин В. И. Задачи революции.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 229—238.
Ленин В. И. Большевики должны взять власть. Письмо Центральному
Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б).— Поли,
собр. соч., т. 34, с. 239—241.
Ленин В. И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету
РСДРП (б).— Полн. собр. соч., т. 34, с. 242—247.
Ленин В. И. Из дпевника публициста. Ошибки нашей партии.— Полн.
собр. соч., т. 34, с. 257—263.
Ленин В. И. Письмо председателю областного комитета армии, флота и
рабочих Финляндии И. Т. Смилге. 27 сентября (10 октября) 1917 г.— Полн.
собр. соч., т. 34, с. 264—268.
Ленин В. И. Кризис назрел.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 272—283.
Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть? — Полн.
собр. соч., т. 34, с. 287—339.
Ленин В. И. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы
большевикам.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 340—341.
Ленин В. И. Тезисы для доклада на конференции 8 октября петербург
ской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным на пар
тийный съезд.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 342—346.
Ленин Б. И. Советы постороннего.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 382—384.
642
Источники и документы
Ленин В. И. Письмо к товарищам большевикам, участвующим на област
ном съезде Советов Северной области.— Поли. собр. соч., т. 34, с. 385—390.
Ленин В. И. Доклад [Заседание Центрального Комитета РСДРП (б)
16 (29) октября 1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 34, с. 394—395.
Ленин В. И. Письмо к товарищам.— Поли. собр. соч., т. 34, с. 398—418.
Ленин В. И. Письмо к членам партии большевиков.— Поли. собр. соч.,
т. 34, с. 419-422.
Ленин В. И. Письмо членам ЦК.— Поли. собр. соч., т. 34, с. 435—436.
Ленин В. И. К гражданам России! — Поли. собр. соч., т. 35, с. 1.
Ленин В. И. Доклад о задачах власти Советов [Заседание Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 г.].—
Поли. собр. соч., т. 35, с. 2—3.
Леиин В. И. Резолюция [Заседание Петроградского Совета рабочих и сол
датских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 35,
с. 4 - 5 .
Ленин В. И. Рабочим, солдатам и крестьянам! [Второй Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 ноября)
1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 35, с. 11—12.
Ленин В. И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября) [Второй Всероссий
ский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 но
ября) 1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 35, с. 13—18.
Лепип В. И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября
(8 ноября) [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских де
путатов 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 35,
с. 19—22.
Лепип В. И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября) [Второй Всероссий
ский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25—26 октября (7—
8 ноября) 1917 г.].— Поли. собр. соч., т. 35, с. 23—27.
Ленин В. И. Резолюция ЦК РСДРП (б) по вопросу об оппозиции внутри
ЦК 2 (15) ноября 1917 г.— Поли. собр. соч., т. 33, с. 44—46.
Ленин В. И. Ультиматум большинства ЦК РСДРП (б) меньшинству.—
Поли. собр. соч., т. 35, с. 47—49.
Ленип В. И. От Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Ко всем членам партии и ко всем тру
дящимся классам России.— Поли. собр. соч., т. 35, с. 72—76.
Лепип В. И. Как организовать соревнование? — Поли. собр. соч., т. 35,
с. 195—205.
Лепип В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого наро
да.— Поли. собр. соч., т. 35, с. 221—223.
Ленин В. И. К истории вопроса о несчастном м и р е .- Поли. собр. соч.,
т. 35, с. 243-252.
Леппн В. И. Социалистическое отечество в опасиости! — Поли. собр. соч.,
т. 35. с. 357—358.
Ленип В. И. Тяжелый, но необходимый урок.— Поли. собр. соч., т. 35,
с. 393—397.
Лении В. И. Политический отчет Центрального Комитета 7 марта [Седь
мой Экстренный съезд РКП (б) 6—8 марта 1918 г.].— Поли. собр. соч., т. 36,
с. 3 -2 6 .
Источники и документы
643
Ленин В. И. Черновой набросок проекта программы [Седьмой Экстрен
ный съезд РКП (б) 6—8 марта 1918 г.].— Полн. собр. соч., т. 36, с. 70—76.
Ленип В. И. Доклад о ратификации мирного договора 14 марта
[IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14—16 марта 1918 г.].—
Полн. собр. соч., т. 36, с. 92—111.
Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти.— Полн. собр. соч., т. 36,
с. 165-208.
Ленин В. И. Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание
ВЦИК 29 апреля 1918 г.].— Поли. собр. соч., т. 36, с. 241—267.
Ленин В. И. О голоде (Письмо к питерским рабочим).— Полн. собр. соч.,
т. 36, с. ЗГ)7-364.
Ленин В. И. Товарпщп-рабочпе! Идем в последний, решительный бой! —
Полн. собр. соч., т. 37, с. 38—42.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим.— Полн. собр. соч., т. 37,
с. 48—64.
Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина.— Полн. собр. соч.,
т. 37, с. 188—197.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.— Полн. собр.
соч., т. 37, с. 235—338.
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, коми
тетов бедноты и коммун И декабря 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 37, с. 352—
364.
Ленин В. И. О задачах профсоюзов.— Полн. собр. соч., т. 37, с. 403—406.
Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре
пролетариата 4 марта [I конгресс Коммунистического Интернационала 2—
6 марта 1919 г.].— Полн. собр. соч., т. 37, с. 491—509.
Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти.— Полн. собр. соч.,
т. 38, с. 3 9 -7 3 .
Ленин В. И. Проект Программы РКП (большевиков).— Полн. собр. соч.,
т. 38, с. 103-108.
Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета
18—23 марта 1919 г.].— Полн. собр. соч., т. 38, с.
Ленин В. И. Доклад о партийной програлсме
18—23 марта 1919 г.].— Полн. собр. соч., т. 38, с.
18 марта [VIII съезд РКП(б)
131—150.
19 марта [VIII съезд РКП (б)
151—173.
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о партийной программе
19 марта [VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919 г.].— Полн. собр. со ч .,т.38,
с. 174-184.
Ленин В. И. Доклад о работе в деревне 23 марта [VIII съезд РКП (б) 18—
23 марта 1919 г.].— Полн. собр. соч., т. 38, с. 187—205.
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории.— Полн. собр.
соч., т. 38, с. 301—309.
Ленин В. И. Герои бернского Интернационала.— Полн. собр. соч., т. 38,
с. 389-398.
Ленин В. И. Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу
«коммунистических субботников»).— Полн. собр. соч., т. 39, с. 1—29.
Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большеви
ков) к организациям партии).— Полн. собр. соч., т. 39, с. 44—63.
644
Источники и документы
Лепип В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы пад Кол
чаком.— Поли. собр. соч., т. 30, с. 151—-159.
Лепип В. И. Речь па беспартийной рабоче-краспоармейской конферен
ции Басманного, Лефортовского. Алексеевского и Сокольнического районов
3 сентября 1919 г.— Поли. собр. соч., т. 39, с. 173—180.
Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.—
Поли. собр. соч., т. 39, с. 271—282.
Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Сове
та р. и кр. д., ВЦСПС и фабрично-заводских комитетов, посвященном двух
летней годовщине Октябрьской революции, 7 ноября 1919 г.— Полн. собр.
соч., т. 39, с. 292—303.
Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря
[VHI Всероссийская конференция РКП (б) 2—4 декабря 1919 г.].— Полн. собр.
соч., т. 39, с. 342—363.
Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариа
та.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 1—24.
Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета 29 марта [IX съезд РКП (б)
29 марта — 5 апреля 1920 г.].— Полн. собр. соч., т. 40, с. 237—257.
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Центрального Комитета
30 марта [IX съезд РКП (б) 29 марта — 5 апреля 1920 г.].— Полн. собр. соч.,
т. 40, с. 258-267.
Ленин В. И. О компромиссах.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 289—291.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Полы. собр.
соч., т. 41, с. 1—104.
Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернациона
ла.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 159—212.
Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП (б) 22 сентября [IX Всероссий
ская конференция РКП(б) 22—25 сентября 1920 г.].— Полн. собр. соч., т. 41,
с. 281—285.
Лепип В. И. Задачи союзов молодежи (Речь па III Всероссийском съез
де Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г.).—
Полн. собр. соч., т. 41, с. 298—318.
Ленин В. И. К истории вопроса о диктатуре (Заметка).— Патн. собр.
соч., т. 41, с. 369—391.
Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии.—
Полн. собр. соч., т. 41, с. 409—428.
Ленин В. И. Отчет о политической деятельности ЦК РКП (б) 8 марта
[X съезд РКП (б) 8—16 марта 1921 г.].— Полн. собр. соч., т. 43, с. 7—33.
Ленин В. И. Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 мар
та 1921 г.— Поли. собр. соч., т. 43, с. 130—144.
Ленин В. И. О социалистической революции: [Сборник]. В 2-х т. М.: По
литиздат, 1977.
Лепин В. И. О Великой Октябрьской социалистической революции. 3-е
изд. М.: Политиздат, 1982, 398 с.
Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т. 4—5. М.: Политиздат, 1973—
1974.
Источники и документы
645
Сборники, публикации документов и материалов
по истории КПСС и
Великой Октябрьской социалистической революции
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1986). 9-е изд., дон. и иснр.
Т. 1—2. М.: Политиздат, 1983.
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большеви
ков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков).
Апрель 1917: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1958, XII, 423 с.
Шестой съезд РСДРП (б). Август 1917 г.: Протоколы. М.: Госполитиздат,
1958, XII, 487 с.
Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 г.: Стенографический от
чет. М.: Госполитиздат, 1962, XXXVI, 401 с.
Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года: Протоколы. М.: Госполитиздат,
1959, XVIII, 602 с.
Восьмая конференция РКП (б). Декабрь 1919 г.: Протоколы. М.: Госполит
издат, 1961, XVI, 315 с.
Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года: Протоколы. М.: Гос
политиздат, 1960, XVI, 650 с.
• Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль
1918 г. М.: Госполитиздат, 1958, V III, 307 с.
Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными орга
низациями. (Март — октябрь 1917 г.): Сб. документов. М.: Госполитиздат,
1957, XVII, 533 с.
Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными орга
низациями. (Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.): Сб. документов. М.: Госполит
издат, 1957, XVII, 504 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция: Документы и мате
риалы. Т. [1-10]. М.: Изд-во АН СССР, 1957-1963.
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и
материалы. М.: Политиздат, 1967, 240 с.
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции: Постановле
ние Пленума ЦК КПСС; Тезисы ЦК КПСС. М.: Госполитиздат, 1967, 64 с.
Приветствия Коммунистической партии Советского Союза в связи с 50летием Великого Октября: [Сборник]. М.: Политиздат, 1967, 403 с.
О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции:
Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М.: Политиздат, 1977, 32 с.
60 лет Великой Октябрьской социалистической революции: Совмест. тор
жеств. заседание ЦК КПСС, Верховного Совета СССР, Верховного Совета
РСФСР, 2—3 ноября 1977 г.: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1978,
399 с.
Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986.
Великая Октябрьская социалистическая революция: Хроника событий:
В 4-х т. Т. 1 - 4 . М.: Изд-во АН СССР, 1957-1961.
Ленин. Партия, Октябрь: [Сб. документов и материалов]. М.: Политиздат,
1977, 151 с.
646
Источники и документы
Голос Великой революции: [Листовки. Апрель 1917—1920 гг.]. М.: Полит
издат, 1967, 223 с.
Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социа
листической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.:
Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957, XIV, 392 с.
Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Вели
кой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября 1917 г.:
Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957, XVI, 566 с.
Коммунистическая партия — организатор победы социалистической ре
волюции. (Март — октябрь 1917): Документы и материалы. М.: Госполитиз
дат, 1961, 503 с.
Коммунистическая партия в период упрочения Советской власти. (Ок
тябрь 1917—1918): Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1960, 479 с.
Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской вой
ны. (1918—1920 годы): Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1962,
680 с.
Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской со
циалистической революции. Март — октябрь 1917 г.: Документы и материа
лы. Ч. 1 - 2 . М.; Л.: Изд-во ЛН СССР, 1957.
Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата:
Сб. документов и материалов. М.: Наука, 1964, 404 с.
Национализация промышленности в СССР: Сб. документов и материалов,
1917—1920 гг. М.: Госполитиздат, 1954, 824 с.
Аграрная политика Советской власти. (1917—1918 гг.): Документы и ма
териалы. М.: Изд-во АН СССР, 1954, 552 с.
Крестьянское движение в 1917 году: [Сб. документов и материалов]. М.;
Л.: Госиздат, 1927, 442 с.
Письма трудящ ихся к В. И. Ленину. 1917—1924. М.: Госполитиздат, 1960,
462 с.
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социали
стических республик: Сб. документов в 3-х т. 1917—1936 гг. Т. 1. Съезды Со
ветов РСФСР и автономных республик РСФСР. 1917—1922 гг. М.: Юриздат,
1959, 836 с.
Декреты Советской власти. Т. 1—4. М.: Госполитиздат, 1957—1968.
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Сб. документов. 1917—
1958. М.: Госполитиздат, 1958, 420 с.
Борьба партии большевиков за армию в социалистической революции:
Сб. документов. М.: Политиздат, 1977, 520 с.
Большевистские военно-революционные комитеты: [Сб. документов]. М.:
Госполитиздат, 1958, 567 с.
Военно-революционные комитеты действующей армии. 26 октября
1917 г.— март 1918 г.: Сб. документов. М.: Наука, 1977, 659 с.
Революционное движение в русской армии. 27 февраля — 24 октября
1917 г.: Сб. документов. М.: Наука, 1968, 621 с.
Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г.— март 1918 г.: Сб.
документов. М.: Наука, 1973, 455 с.
Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г.— март 1918 г.: Сб.
документов. М.: Наука, 1982, 608 с.
Источники и документы
647
Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материа
лы в 3-х т. Т. 1 - 2 . М.: Наука, 1966-1967.
Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комите
та. М.: Госполитиздат, 1957, 352 с.
Протоколы и постановления Центрального Комитета Балтийского фло
та. 1917-1918. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963, 479 с.
В. И. Ленин и ВЧК: Сб. документов. (1917—1922 гг.). М.: Политиздат,
1975, 679 с.
Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и
воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932. М.: Партиздат, 1933, 628 с.
Документы внешней политики СССР. Т. 1—3. М.: Госполитиздат, 1937—
1959.
Боевое содружество трудящ ихся зарубежных стран с народами Совет
ской России. (1917—1922): Документы и материалы. Сборник 1. М.: Сов. Рос
сия, 1957, 574 с.
Пролетарская солидарность трудящ ихся в борьбе за мир. (1917—1924):
Документы и материалы. М.: Сов. Россия, 1968, 560 с.
Великий Октябрь и прогрессивная Америка: Сб. документов и материа
лов. М.: Мысль, 1967, 349 с.
Большевики Петрограда в 1917 году: Хроника революционных событий
в Петрограде. Март — октябрь 1917 г. Л.: Лениздат, 1957. 763 с.
...Большевизация Петроградского гарнизона [в 1917 г.]: Сб. материалов и
документов. Л.: Лепоблиздат, 1932, XXXVI, 402 с.
Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в
Петроградской губернии. (1917—1918): Очерки и документы. Л.: Лениздат,
1972, 463 с.
Национализация промышленности и организация социалистического
производства в Петрограде. (1917—1920 гг.): Документы и материалы. Т. 1—
2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958-1960.
Районные Советы Петрограда в 1917 году: Протоколы, резолюции, по
становления общих собраний и заседаний исполкома: В 3-х т. Т. 1—3. М.;
Л.: Наука, 1964-1966.
Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М.:
Наука, 1982, 349 с.
Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве: Документы и
материалы. М.: Моск. рабочий, 1957, 552 с.
Летопись героических дней. 1917: Хроника важнейших ист.-парт. и рев.
событий в Москве и Моск. губернии. М.: Моск. рабочий, 1973, 592 с.
Московский Восппо-революциоипый комитет: [Документы]. Октябрь —
ноябрь 1917 г. М.: Моск. рабочий, 1968, 304 с.
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии: Доку
менты и материалы. М.: Моск. рабочий, 1958, 524 с.
Установление Советской власти и национально-государственное строи
тельство в Адыгее. (1917—1923 гг.): Сб. документов и материалов. Майкоп:
Краснодар, кн. изд-во, 1980, 269 с.
648
Источники и документы
Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае. (1917—
1920 гг.): Сб. документов. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1957, 504 с.
Борьба трудящ ихся Горного Алтая за установление Советской власти:
[Сб. воспоминаний и документов]. Горно-Алтайск: Кн. изд-во, 1957, 274 с.
Октябрь на Амуре: Сб. документов. 1917—1922. Благовещенск: Амурское
кн. изд-во, 1961, 458 с.
Борьба за власть Советов в Астраханском крае. (1917—1920 гг.): Доку
менты и материалы. Ч. 1—2. Астрахань: Волга, 1958—1960.
Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево
люции в Башкирии. (Февраль 1917 г.— июнь 1918 г.): Сб. документов. Уфа:
Башк. кн. изд-во, 1957, 532 с.
Борьба за Советскую власть на Белгородщине. Март 1917 г.—март
1919 г.: Сб. документов и материалов. Белгород, 1967, 379 с.
Октябрь на Брянщине: Сб. документов и воспоминаний. Брянск: Брян
ский рабочий, 1957, 270 с.
Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии. (1917—1918 гг.): Сб. докум.
материалов. Улан-Удэ: Бурят.-Монгол. кн. изд-во, 1957, 303 с.
Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. (1917—
1918 гг.): Сб. документов. Владимир: Кн. изд-во, 1957, 317 с.
Борьба за власть Советов в Вологодской губернии. (1917—1919 гг.): Сб.
документов. Вологда: Кн. изд-во, 1957, 280 с.
Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917—1918: [Сб.
документов и материалов]. Воронеж: Кн. изд-во, 1957, XXXII, 475 с.
Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб.
документов. Киров: Кн. изд-во, 1957, 624 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане.
1917—1921 гг.: Сб. документов и материалов. М.: Изд-во АН СССР, 1958, 539 с.
Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920 гг.: Сб. документов. Ростов
н/Д.: Кн. изд-во, 1957, 528 с.
За власть Советов: Сб. документов о борьбе за власть Советов в Енисей
ской губернии. (Март 1917 — июнь 1918 гг.). Красноярск: Кн. изд-во, 1957,
332 с.
За власть Советов: Сб. документов о борьбе трудящихся Забайкалья в
1917—1922 гг. Чита: Кн. изд-во, 1957, 440 с.
Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую револю
цию. (Март 1917 г.— май 1918 г.): Сб. документов и материалов. Новоси
бирск: Кн. изд-во, 1957, 368 с.
Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения
Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. документов. Ивано
во: Кн. изд-во, 1947, 220 с.
Борьба за власть Советов в Иркутской губернии.
июль 1918 г.): Сб. документов. Иркутск, 1957, 423 с.
(Октябрь 1917 г . -
Возникновение и укрепление Кабардино-Балкарской областной партий
ной организации в 1917—1922 гг.; (Сб. документов и материалов). Нальчик:
Кабард.-Балкар. кн. изд-во, 1963, 324 с.
Установление и упрочение Советской власти в Калмыкии. (Январь
1918 г.— апрель 1919 г.): Сб. документов. Элиста: Кн. изд-во, 1973, 352 с.
Источники и документы
649
Установление Советской власти в Калужской губернии; Документы и
материалы. Март 1917 г.— июль 1918 г. Калуга: Знамя, 1957, 479 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии: Сб.
документов и материалов. Петрозаводск: Госиздат КАССР, 1957, 638 с.
Установление Советской власти и граж данская война в Коми крае.
(1917—1920): Сб. документов и материалов. Сыктывкар: Коми кн. изд-во,
1966, 355 с.
Установлонне Советской власти в Костроме и Костромской губернии: Сб.
документов. (Март 1917 — сентябрь 1918 гг.). Кострома: Кн. изд-во, 1957,
426 с.
Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг.: Сб. документов
н материалов. Краснодар: Кн. изд-во, 1957, 436 с.
Установление Советской власти в Кузбассе. (1917—1919): Сб. докумен
тов. Кемерово: Кн. изд-во, 1957, 430 с.
Установление Советской власти на территории Курганской области.
(Март 1917 — июнь 1918 гг.): Сб. документов и материалов. Курган: Крас*
ный Курган, 1957, 252 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губер
нии: Сб. документов и материалов. Курск: Кн. изд-во, 1957, 511 с.
Установление Советской власти в Мордовии: Документы и материалы.
Саранск, 1957, 392 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: Сб.
документов и материалов. Мурманск: Кн. изд-во, 1960, 494 с.
Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской гу
бернии: Сб. документов. Горький: Кн. изд-во, 1957, 602 с.
Установление Советской власти в Новгородской губернии. (1917—
1918 гг.): Сб. документов и материалов. Новгород, 1957, 294 с.
Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Со
ветской власти. (Март 1917 г.— май 1918 г.): Сб. документов и материалов.
Омск: Кн. изд-во, 19М, 277 с.
Борьба трудящ ихся Орловской губернии за установление Советской вла
сти в 1917—1918 гг.: (Сб. документов). Орел: Орловская правда, 1957, 355 с.
Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической револю
ции в Пензенской губернии: Сб. документов и материалов. Пенза: Кн. изд-во,
1957, 302 с.
Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в
Пермской губернии: Документы и материалы. Пермь: Кн. изд-во, 1957, 564 с.
Упрочение Советской власти в Пермской губернии: Документы и мате
риалы. Пермь: Кн. изд-во, 1966, 431 с.
Борьба за власть Советов в Приморье. (1917—1922 гг.): Сб. документов.
Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1955, 831 с.
Установление и упрочение Советской власти в Псковской губернии.
1917—1918 гг.: (Сб. документов). Псков: Псковская правда, 1957, 254 с.
Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской гу
бернии. (1917—1920 гг.): [Сб. документов]. Рязань: Приокская правда, 1957,
447 с.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской
губернии: Документы и материалы. Куйбышев: Кн. изд-во. 1957.
с.
650
Источники и документы
1917 год в Саратовской губернии: Сб. документов. (Февраль 1917 — де
кабрь 1918 гг.). Саратов: Кп. изд-во, 1957, 658 с.
Победа Советской власти на Северном Сахалине. (1917—1925 гг.): Сб.
документов и материалов. Южно-Сахалинск: Кн. изд-во, 1959, 316 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере: Сб.
документов и материалов. (Март 1917 — июль 1918 гг.). Архангельск: Кн.
изд-во, 1959, ?М с.
Борьба за Советскую власть в Северной Осетии: Сб. документов и мате
риалов. Орджоникидзе: Ир, 1972, 542 с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской гу
бернии. (Март 1917 г.— июнь 1918 г.): Сб. документов. Ульяновск: Ульянов
ская правда, 1957, 344 с.
Большевики Смоленщины до Октября 1917 года: (Сб. документов). Смо
ленск: Кн. изд-во, 1961, 316 с.
Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии: Сб.
документов. Смоленск: Кн. изд-во, 1957, 471 с.
Борьба трудящ ихся за устаповлепие и упрочение Советской власти на
Ставрополье. (1917 — апрель 1921 г.): Сб. документов и материалов. 2-е, доп.
изд. Ставрополь: Кн. изд-во, 1968, 245 с.
Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за
установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии. (1917—
1918 гг.): Сб. документов. Тамбов, 1957, 292 с.
Документы по истории Октября в Татарии. Март 1917 г.— март 1918 г.
Казань: Тат. кн. изд-во, 1973, 212 с.
Татария в борьбе за победу пролетарской революции. (Февраль — ок
тябрь 1917 г.): Сб. документов и материалов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1957,
510 с.
Упрочение Советской власти в Татарии. (Октябрь 1917 — июль 1918 гг.):
Сб. документов и материалов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1964, 708 с.
Октябрь в Твери: Сб. документов. М.: Моск. рабочий, 1977, 88 с.
Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево
люции в Тверской губернии: Сб. документов и материалов. Калинин: Кн.
изд-во, 1960, 486 с.
Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии. (1917—
1920 гг.): Сб. докум. материалов. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во,
1967, 430 с.
Борьба за власть Советов в Томской губернии. (1917—1919 гг.): Сб. до
кум. материалов. Томск, 1957, 569 с.
Октябрь в '^ л е : Сб. документов и материалов о борьбе за власть Сове
тов в Туле и губернии в 1917 году. Тула: Кн. изд-во, 1957, 399 с.
Упрочение Советской власти в Тульской губернии: Сб. документов и ма
териалов. Год 1918. Тула: Кн. изд-во, 1961, 439 с.
Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии: Сб. документов
и материалов. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1957, 395 с.
Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической
революции: Сб. документов и материалов. 2-е, доп. изд. Свердловск: Кн.
изд-во, 1957, 396 с.
Источники и документы
651
Борьба за Советскую власть на Южном Урале. (1917—1918 гг.): Сб. до
кументов и материалов. Челябинск: Кн. изд-во, 1957, 484 с.
Октябрь в Царицыне: Сб. документов. Волгоград: Нижне-Волж. кн.
изд-во, 1970, 383 с.
Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии. (1917—1920 гг.): Сб.
документов и материалов. Грозный: Чеч.-Ипг. кн. изд-во, 1958, 265 с.
Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии:
(Сб. документов). Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957, 427 с.
Борьба за устаповлепие и упрочение Советской власти в Якутии: (Сб.
документов и материалов). Ч. 1, кн. 1, 2; Ч. 2, кн. 1, 2. Якутск: Кн. изд-во,
1957, 1962.
За власть Советов: Сб. документов и воспоминаний. Ярославль: Верх.Волж. кн. изд-во, 1967, 448 с.
Установление Советской власти в Ярославской губернии: Сб. документов
и материалов. Ярославль: Кн. изд-во, 1957, 49S с.
Большевики в борьбе за победу социалистической революции в Азер
байджане: Документы и материалы. 1917—1918. Баку: Азернешр, 1957, 702 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской
власти в Армении: [Сб. документов]. Ереван: Айпетрат, 1957, 683 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии: До
кументы и материалы. Т. 1—2. Минск: Госиздат БССР, 1957.
Борьба за победу Советской власти в Грузии: Документы и материалы.
(1917—1921 гг.). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1958, XXXI, 785 с.
Борьба за Октябрь в Абхазии: Сб. документов и материалов. 1917—1921.
Сухуми: Алашара, 1967, 255 с.
Борьба трудящихся Юго-Осетии за Советскую власть. 1917— 1921 гг.: До
кументы и материалы. 2-е, доп. изд. Сталинирп: Госиздат Юго-Осетии, 1960,
312 с.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахста
не. 1917—1918 гг.: Сб. документов и материалов. Алма-Ата: Казгосиздат,
1957, 423 с.
1917 год в Казахстане: Документы и материалы. Алма-Ата: Казахстан,
1977, 283 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция и граж данская вой
на в Киргизии. (1917—1920 гг.): Документы и материалы. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1957, 428 с.
Победа Октябрьской революции в Киргизии: Сб. документов. 1917—1918.
Фрунзе: Илим, 1977, 391 с.
Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917 г.:
Документы и материалы. (Март 1917 — февраль 1918 г). Рига: Латгосиздат,
1963, 864 с.
Октябрьская революция в Латвии: Документы и материалы. Рига:
Изд-во АН Латв. ССР, 1957, 459 с.
Борьба за Советскую власть в Литве в 1918—1920 гг.: Сб. документов.
Вильнюс: Минтис, 1967, 475 с.
Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов.
(Март 1917 г.-»-январь 1918 г.): Документы и материалы. Кишинев: Картя
Молдовеняскэ, 1967, 449 с.
652
Источники и документы
Борьба за власть Советов в Молдавии. (Март 1917 — март 1918 гг.): Сб.
документов и материалов. Кишинев: Госиздат Молдавии, 1957, 365 с.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Туркеста
не: Сб. документов. Ташкент: Госиздат УзССР, 1947, 232 с.
Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической револю
ции в Туркменистане: Сб. документов и материалов. 2-е, дон. изд. Ашхабад:
Ылым, 1982, 511 с.
Союз рабочего класса и трудового дайханства Туркменистана в период
Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны.
(1917—1920 гг.): Документы и материалы. Ашхабад: Изд-во АН ТуркмССР,
1957, 488 с.
Победа Октябрьской революции в Узбекистане. Т. 1. Установление Со
ветской власти в Узбекистане: Сб. документов. Ташкент: Изд-во АН УзССР,
1963, 659 с.
Большевистские организации Украины в период подготовки и проведе
ния Великой Октябрьской социалистической революции. (Март — ноябрь
1917 г.): Сб. документов и материалов. Киев: Госполитиздат УССР, 1957,
980 с.
Большевистские организации Украины в период установления и укреп
ления Советской власти. (Ноябрь 1917 — апрель 1918 г.): Сб. документов и
материалов. Киев: Госполитиздат УССР, 1962, 757 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Фев
раль 1917 — апрель 1918: Сб. документов и материалов. В 3-х т. Т. 1—3. Киев:
Госполитиздат УССР, 1957.
Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской
власти на Украине. Февраль 1917 г.— февраль 1918 г.: Хроника важнейших
ист.-парт. и рев. событий: В 2-х ч. Ч. 1—2. Киев: Политиздат Украины,
1977-1982.
Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. (Ноябрь 1917—1920гг.):
Сб. документов. Киев: Изд-во АН УССР, 1963, 687 с.
Борьба трудящихся Волыни за власть Советов. (Март 1917 г.— декабрь
1920 г.): Сб. документов и материалов. Житомир: Облиздат, 1957, 480 с.
Борьба за власть Советов в Донбассе: Сб. документов и материалов.
Сталино: Облиздат, 1957, 406 с.
Октябрь в Екатеринославе: (Сб. документов и материалов). Днепропет
ровск: Облиздат, 1957, 378 с.
П1д прапором Жовтня: Вплив Велико*! Жовтнсво! соц1ал1стично1 революц11 на п1днесення революцшного руху вЗах1днш Украш!. (1917—1920 pp.)
Документи й материали. Льв1в: Кн.-журн. в1д-во, 1957, 692 с.
За власть Советов: (Сб. документов и воспоминаний о борьбе трудящих
ся за установление и упрочение Советской власти на территории Запорож
ской области в 1917—1920 гг.). Запорожье: Облиздат, 1957, 280 с.
Борьба за власть Советов на Киевщине. (Март 1917 г.— февраль 1918 г.)
Сб. документов и материалов. Киев: Госполитиздат УССР, 1957, V III, 660 с.
Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 1—2.
Симферополь: Крымиздат, 1957—1961.
Борьба за Великий Октябрь па Николаевщине. (Февраль 1917 г.— март
1918 г.): Сб. документов и материалов. Николаев, 1957, 303 с.
Источники и документы
653
В борьбе за Октябрь. (Март 1917 — январь 1918): Сб. документов и ма
териалов об участии трудящихся Одессы в борьбе за установление Совет
ской власти. Одесса: Облиздат, 1957, 181 с.
Трудящиеся Полтавщины в борьбе за установление и укрепление Со
ветской власти. (1917—1920 гг.): Сб. документов и материалов. Полтава, 1957,
228 с.
Трудящиеся Сумщины в борьбе за власть Советов. (1917—1920 гг.): Сб.
документов и материалов. Сумы, 1957, 391 с.
Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистиче
ской революции: Сб. документов и материалов. Февраль 1917 — апрель
1918 гг. Харьков: Облиздат, 1957, 547 с.
Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов. (1917—1919 гг.):
Сб. документов и материалов к 40-летию Великой Октябрьской соц. револю
ции. Чернигов, 1957, 475 с.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии: Сб. доку
ментов и материалов. Таллин: Эстгосиздат, 1958, 622 с.
Центральные периодические органы
большевистской печати
Правда. Орган Центрального Комитета Российской Коммунистической
партии (большевиков). Петроград — Москва. 5 (18) марта 1917 г.— 31 декаб
ря 1920 г. Текст газеты «Правда» и выходивших вместо нее в 1917 г. газет
перепечатан в кн.: «Правда». №№ 1—227. 1917 г. Полный текст под общ. ред.
К. С. Еремеева, М. С. Ольминского, М. А. Савельева и М. И. Ульяновой. Вып.
I - V . Л.: Прибой, 1927-1929. Вып. V I - V I I . М.: Партиздат, 1932-1933.
Солдатская правда. Орган Военной организации при Центральном Ко
митете РСДРП(6). Петроград. 15 апреля — 5 июля 1917 г.; 27 октября
1917 г.— март 1918 г.
Солдат. Орган Военной организации при Центральном Комитете
РСДРП (б). Петроград. 13 августа — 26 октября 1917 г.
Деревенская бедпота. Петроград. 12 (25) октября 1917 г.— март 1918 г.
Беднота. Москва. 27 марта 1918 г.— 31 декабря 1920 г.
Известия. Петроград — Москва. 27 октября 1917 г.— 31 декабря 1920 г.
Работница. Еженедельный журнал. Орган Центрального Комитета
РСДРП (б). Петроград. 10 мая 1917 г.— 26 января 1918 г.
Большевистская периодическая печать. (Декабрь 1900 — октябрь 1917):
Библиогр. указатель. М.: Политиздат, 1964, 256 с.
С О Д Е РЖ А Н И Е
Введение
Глава первая. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ВЕЛИКОГО
ОКТЯБРЯ
1. Социалистическая революция — неизбежный результат развития ка
питализма
2. ;)кономпческие предпосылки
Октября
3. Социально-политические предпосылки социалистической революции
4. Роль субъективного фактора в победе Октября
Глава вторая. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВО
ЛЮЦИИ
1. Перегруппировка классовых сил после победы Февральской рево
люции
2. Рабочий класс России: социальный и политический облик
3. Революционное творчество рабочего класса
4. Создание широкого фронта демократических сил
5
19
—
30
43
53
63
—
72
78
95
Глава третья. ЛЕНИНСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Укрепление боеспособности партии на новом стратегическом этапе
2. Разработка большевистской стратегии и тактики
3. Идейно-политическая и организаторская работа партии в массах
132
—
146
107
Глава четвертая. ЛАГЕРЬ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ПЕРИОД ПОДГО
ТОВКИ И ПОБЕДЫ ОКТЯБРЯ
1. Контрреволюция и двоевластие
2. Курс контрреволюции на установление военной диктатуры
3. На этапе решающего сражения
184
—
205
223
Глава пятая. БОЛЬШЕВИКИ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ В
ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Непролетарские слоп трудящихся и мелкобуржуазные партии на
новом стратегическом этапе
2. Соглашательский блок и его политика
3. Тактика большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям
4. Идейно-политическое банкротство и распад мелкобуржуазных партий
Глава шестая. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: ПУТИ ОСУЩЕ
СТВЛЕНИЯ
1. Мирный и немирный пути завоевания власти пролетариатом
2. Мирное развитие революции в России и его уроки
3. Большевистская тактика революционного парламентаризма
4. Объективная обусловленность ленинского курса на вооруженное
восстание
5. Развитие В. И. Лениным марксистского учения о восстании и его
применение в борьбе за победу Октября
234
—
243
251
263
278
—
284
297
307
313
Содержаппе
Глава содьмая. ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ - ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ
СТРАНЫ
1. Коренпой перелом в жизни партии
2. Во главе борьбы за упрочение Советской власти
3. Идейпо-оргапизациоппое укрепление партии
4. Внешнеполитическая стратегия и тактика партии
655
329
—
338
ЗГ)8
375
Глава восьмая. СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВА НОВОГО ТИПА
1. Историческая необходимость пролетарского государства и его назна
чение
2. Слом буржуазного и создание пролетарского государственного аппа
рата
3. Рождение демократии нового типа
Глава девятая. ПЕРВЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. НАЧАЛО РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА
1. Самая трудная задача победившей революции
2. «Красногвардейская атака» на капитал. Первые шаги социалистиче
ского обобществления производства
3. Ленинский план приступа к социалистическому строительству
4. Революционный переворот в аграрных отношениях
5. Социальные и культурные преобразования
6. Революционное преобразование национальных отношений
392
Глава десятая. ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ЗАВОЕВАНИЙ ОКТЯБРЯ
1. Защ ита революции — объективная необходимость
2. Опыт решения военных проблем
3. Социально-политические факторы защиты революции
4. Борьба с контрреволюцией на экономическом фронте
506
—
515
531
542
Глава одиннадцатая. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО
ОКТЯБРЯ
1. Октябрь и мировой революционный процесс
2. Октябрь и международное рабочее и коммунистическое движение
3. Построение социализма в СССР, образование мировой социалисти
ческой системы — воплощение идей Великого Октября
4. Начало новой эпохи всемирной истории
5. Социализм — знаменосец мира и международного сотрудничества
—
400
419
435
—
441
450
465
481
492
557
—
571
585
594
605
Краткая летопись событий
620
Источники и документы
639
КАРТЫ
Партия большевиков в период мирного развития революции
64—65
Партия большевиков в период подготовки вооруженного восстания 160—161
Партия большевиков — организатор победы вооруженного восста
ния в Петрограде
288—289
Партия большевиков во главе триумфального шествия Советской
власти
352—353
На суперобложке — В. А. Серов. В. И. Ленин провозглашает Советскую
власть. Фрагмент
На первом форзаце — В. А. Серов. В. И. Ленин провозглапхает Советскую
власть
На втором форзаце — Я. П. Соколов-Скаля. Штурм Зимнего
Исторический опыт трех российских революции.
И90 Кн. 3. Коренной поворот в пстории человечества: Вели
кая Октябрьская социалистическая революция / Ин-т
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Гл. ред.: Го
луб П. А. и др.— М.: Политиздат, 1987.— 655 с., карт.
**”^ 0 7 9 ^ ^ 7 ^ ^
63. 3(2)711. 2
Редактор-картограф Г. И. Медведева
Художник В. И. Примаков
Художественный редактор О. Н. Зайцева
Технический редактор Е. В. Васильевская
ИБ№ 5498
Сдано в набор 17.09.86. Подписано в печать 03.02.87.
А 00020. Формат 60y90'/ie. Бумага типографская Л? 1.
Гарнитура «Обыкновенная новая». Печать высокая.
Уел. печ. л. 42,0. Уел. кр.-отт. 49,5. Уч.-и8д. л. 47,1.
Тираж 50 тыс. экз. Заказ № 2209. Пена 3 р. 60 к.
Политиздат. 125811. ГСП, Москва. А-47, Миусскап пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
103473, Москва, И>473, Краснопролетарская, 16.
I
ШI
в