Автор: Костырченко Г.  

Теги: история российского государства   история ссср   советская история   тоталитаризм   сталинские репрессии   история евреев  

ISBN: 5-7133-0740-9

Год: 1994

Похожие

Гвардейцы Ленина. Центральный аппарат ВЧК. Структура и кадры

Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм

Власть и художественная интеллигенция. Документы 1917—1953 гг

Музыка вместо сумбура: Композиторы и музыканты в Стране Советов. 1917-1991

Текст 
                    
Г. КОСТЫРЧЕНКО

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЕВРЕЕВ В СССР
В ПОСЛЕднЕЕ СТАЛИНСКОЕ дЕСЯТИЛЕТИЕ
ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

МОСКВА
"МЕЖДУНАРОДНЫЕ OTHOIIIEHИЯ"
1994


ББК63.3(2)
К72

К72

Костырченко r.
В Шiену у красного фараона. - М.: Междунар. оnюшения, 1994. - 400 с.,юm.
ISBN 5-7133-0740-9

Книга посВJ1щена политическим преследованиям деятелей еврей­
ской общественности и культуры, чисткам в период 40-х - начала
50-х годов в науке, производстве, литер�пуре и т.д. В отдельных
главах рассматриваются трагическая история Еврейского антифа­
шистского комитета и знаменитое <q:i;eлo врачей". Исследование по­
строено на основе главным образом не публиковавшихся ранее до­
кументов из секретных архивов ЦК КПСС и КГБ СССР.
Для историков и широкого круга читателей.

К

0503020000- 068 КБ
003(01)-94

ББК

©
©
ISBN 5-7133-0740-9

63.3(2)

Костырченко Г., 1 994
Подготовка к изданию и оформ­
ление изд-ва «Международные
�ношения", 1 994


ВВЕДЕНИЕ

Политика сталинского руководства в отношении еврей­
ского населения СССР - тема, на которую в офшщаль­
ной отечественной историографии вrmоть до недавнего
времени бьшо наложено табу. Причин тому несколько.
Основная из них состоит в том, что антисемитизм долгие
годы оставался одним из главных идеологических и пси­
хологических компонентов правившего в стране комму­
нистического режима. Вместе с тем считалось, что еврей­
сн;ой проблемы как бы не существует, что она искусствен­
но создана враждебной западной пропагандой с целью
вмешательства во внутренние дела Советского Союза. И
все, что выходило за рамки такой установки властей, под­
лежало сокрытию и подвергалось подавлению. Действо­
вал сталинский пЕ.._инцип «Если факты против нас, тем
хуже для фактов». Даже в годы так назьmаемой перестрой­
ки партийные и государственные архивы, содержавшие
документы о целенаправленном курсе сталинизма на по­
давление и уничтожение всех свободных проявлений форм
еврейской жизни, а также на насильственную ассимиля­
цию евреев, бьши засекречены, и доступ исследователей к
ним бьш невозможен.
Тем не менее западные историки на протяжении пос­
левоенных десятилетий использовали имевшиеся у них
возможности, чтобы каким-то образом заполнить этот ин­
формационный вакуум. Начиная с конца 40-х годов на
Западе, в основном в англоязычных странах, и Израиле
стали появляться исследования, посвященные как после­
военному сталинизму в целом, так и присущему ему анти­
семитизму в частности 1 •
3


Основным достижением серьезной западной историо­
графии ЯВJIЯется то, что на основе весьма ограниченных
источников (советская периодическая печать, опубШIКован­
ные документы партийных и государственных органов
СССР, сшщетельства евреев-репатриантов) она в целом
правильно определила основные тенденции в жизни со­
ветского еврейства в сталинский и постсталинский пери­
оды. Однако недоступность для исследования основного и
прежде всего архивного фактографического материала не
позволила западным ученым воссоздать конкретную, доку­
ментально подтвержденную историческую динамику собы­
тий, определявших судьбы евреев в СССР. Отдельные
попытки иностранных, как, впрочем, и отечественных,
авторов с помощью собственной «научной» интуиции,
использования различных слухов и домыслов прорваться
сквозь завесу секретности, скрывавшую политическую
кухню Кремля, оказьшались, как правило, безуспешными
и даже иногда (в погоне за сенсацией) приводили к ре­
зультатам, далеким от научных. Достаточно вспомнить в
этой связи книгу Стюарта Кагана о Л.М. Кагановиче2, ко­
торую лишь условно можно считать относящейся к реаль­
ной истории и жизни этой личности.
В том же эмоциональном и публицистическом стиле
написаны книги А.М. Борщаговского, М. Александровича,
З.С. Шейниса, Э. Маркиш3 и других сшщетелей и участни­
ков событий 40-х - начала 50-х годов, в той или иной
мере испытавших страшные последствия антиеврейских
политических кампаний. При всей бесспорной ценности
воспоминаний очешщцев и жертв сталинского антисеми­
тизма эти свидетельства не могут не нести на себе печати
личных пристрастий, да и самой сталинской эпохи, кото­
рая не только деформировала психологию каждой отдель­
ной личности, но и извратила все общественное сознание
«реального» социализма. Десятилетия лжи официальной
пропаганды, массированного идеологического, психоло­
гического и физического террора, информационного «Же­
лезного занавеса» не прошли бесследно.
Обретенная сегодня в России возможность не только
объективно изучать, но и свободно оценивать и критико­
вать пропmое не всегда реализуется адекватным образом.
Иногда она используется не для установления историчес­
кой правды, а для сведения личных счетов с
прошлым,
для выплеска накопившихся негативных эмоций. Психо­
логически это можно понять и даже оправдать. Но уче4


ный должен следовать, как думается, мудрому изречению
Б. Спинозы: «Не плакать, не смеяться, но понимать».
И все же за причудливыми напластованиями различ­
ных домыслов, слухов и легенд в мемуаристике, особенно
в последние годы, явственно ощущается тенденция все
более объективного, взвешенного подхода к прошлому.
Бережное отношение к историческому факту присуше,
например·, книге Я.Л. Рапопорта «На рубеже эпох. Дело
врачей 1953 г.» (М., 1988).
К тому же правдивому освещению прошлого способ­
ствовало и то обстоятельство, что в последнее время
появилось большое число газетно-журн.альных статей,
базирующихся на архивных источниках. Наибольшей ТТQ­
пулярностью пользуется, безусловно, интересная, но не
всегда бесспорная публицистика А.И. Ваксберга4• Р, нача­
ле 1994 года вышла в свет интересная книга А.М Борща­
говского «Обвиняется кровь», построенная в осСiовном на
обширном и до последнего времени засекречепном судеб­
но-следственном материале по делу Еврейrкого антифа­
шистского комитета.
Однако исследователи еще не дали д�статочно ясного
ответа на ключевой вопрос, чего больше было в антисе­
митизме Ста.тiина: патологической пэуаноидальной юдо­
фобии или макиавеллиевского пра;матизма? Одни авто­
ры считают, что корень зла в болезненной личной непри­
язни Сталина к евреям, и, абсо.r1ютизируя этот момент,
видят в нем главную пружину антисемитских кампаний
40-х - начала 50-х годов. Другие, наоборот, утверждают,
что эти события бьmи объективно запрограммированы
логикой развития тоталитаризма в СССР и субъективный
фактор не имел сколько-нибудь сушественного значения.
Видимо, правильный ответ следует искать где-то посере­
дине между этими точками зрения.
Однако предметом данного исследования не являлся
антисемитизм Сталина как таковой, как некий комплекс
личностных представлений конкретного человека. Автор<l
больше интересовали социально-политический и конкрет­
но-исторЩiеский аспекты проблемы. Поэтому в исследо­
вании бьmи прежде всего использованы те реальные доку­
менты и решения, принимавшиеся на высшем партийном
и государственном уровне, которые инициировали и внед­
ряли антисемитизм во всех областях социально-полити ческой жизни СССР - в экономике, науке, литературе, ис­
кусстве, образовании и т.д.
5


Цель работы состояла в документированной рекон­
струкции событий 40-х - начала 50-х годов и исследова­
нии того политического механизма, который генериро­
вал государственный акгисемитизм.
Основа исследования - сотни никогда ранее не пуб­
ликовавuшхся документов, обнаруженных автором в рас­
секречиваемых в настоящее время государственных и
ведомственных архивах, архивах ЦК КПСС, органов
государственной безопасности и других директивных и
репрессивных структур того государства, которое так тра­
гично и неожиданно распалось, прекратив свое существо­
вание как так назьmаемая советская империя.
Поскольку это первая в своем роде работа, написанная
с использованием столь существенного объема
новых
архивных материалов, автор, разумеется, не мог претен­
довать на их детальный анализ и всестороннее осмысле­
ние, тем более им не ставилась задача сформу;шровать
окончательные вьmоды. Эrо бьmо бы некорректно хотя
бы потому, что не все относящиеся к теме исследования
документы пока что выявлены и изучены. Однако этот
факт не мог стать препятствием для научной реконструк­
ции событий прошлого. Как это получилось в книге судить читателям.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что иссле­
дование проводилось в условиях постоянно растущего по­
тока информ ации . Извлекаемые из архивных недр уни­
кальные и важные факты монтировались в уже готовый
текст рукописи, вплоть до момента ее передачи в изда­
тельство. Отсюда высокая насьпценность работы уникаль­
ньrми документами.
Автор выражает признательность и благодарность
организациям (Российскому центру хранения и изучения
документов новейшей истории, Государственному архиву
Российской Федерации, Центральному архиву Федераль­
ной службы контрразведки и др.), своим коллегам И.А. Альтману, А.И. Барковец, В.Я. Кувакину, Л.Л. Ми­
нинбергу, Б.Я. Хазанову, а также непосредстве1rnым
участникам описанных в книге событий и родственникам
репрессированных - А.М. Борщаговскому, Л.М. Вовси,
И.Б. Збарскому, И.П. Карпай, Л.Б. Когану, J!.M. Коган,
С.М. С андлеру, И.С. Соболю, В.Я. Темкинои, Д.И. Фе­
фер, Я.Я. Эrингеру и др., оказавuшм помощь в подrотовке
книги, предоставивuшм документы и иллюстративные ма­
териалы, поделивuшмся своими мыслями и воспоминани­
ями. Особая благодарность профессору В.О. Мушинско­
му, много сделавшему для издания этой книги.


Глава 1.

НАЦИОНАЛЬ НЫЙ
УЗ ЕЛ

С победой над фапшзмом национальная
драма евреев не закончилась. Бьши перевернуты лишь
самые черные, самые стр аuшые ее страницы. Послевоен­
ные годы прШiесли новые испытания этому народу, раз­
делить которые суждено бьmо, как бы ни казалось это
парадоксальным, и евреям в Советском Союзе, стране,
внесшей наибольший вклад в прекращение холокауста.
Чтобы понять, почему так произошло, необходимо сде­
лать небольшой экскурс в историю национальных отно­
шений в СССР.
Известно, что в середине 30-х годов резко обозначи­
лось противостояние коммунистической России и агрес­
сивного националистического германского тоталитариз­
ма. В идеологической борьбе с последним в качестве
контрсильr СталШiым бьш выпущен из бутылки джинн
русского великодержавия, призванного в какой-то мере
заменить обветшальrй и потрепанный во внутрипартий­
ных распрях с троцкистами, бухаринцами и другими оп­
позиционерами ЛOЗ)'lff мировой революции и всемирного
братства пролетариев.
Но в возроЖдении традиций имперской российской го­
сударственности СталШI видел не только идеологическое
подспорье в случае внеuшеполи'ГИ':Jеских осложнений,
но и краеугольньrй камень новой, разрабатьmаемой им на­
ционально-государственной доктрШiы. Известная как
теория «старшего брата», она нашла свое зак-реШiение в
конституции 1 936 года, существенно урезавшей права со­
юзных советских республик и ликвидировавшей практи­
чески полностью права национальных меньшинств.
7


Все :это нужно бьmо «вождю народов» прежде всего для
прикрытия проводимой им концентрации личной власти
над партийным и государственным апп аратом управле­
ния . В попытках обосновать возрождавIIШЙся шовинизм
Сталин особо не мудрствовал. «Мы в силу исторического
развития, - писал он, - получили от прошлого наследст­
во, по которому одна национальность, именно великорус­
ская, оказалась более развитой в политическом и про­
мышленном отношении , чем другие национальности» 1 •
1 3 марта 1 938 г. СНК СССР и Ц К ВКП(б) приняли
постановление «06 обязательном изучении русского язы­
ка в школах национальных республик и областей». О не­
которых последствиях :этого решения говорилось в одном
из писем И.К. Крупской Сталину. < <дорогой Иосиф Вис­

сарионович, - писш�а она при.мерно тогда же, - мы вво­
дим обязательное обучение русскому языку во всем
СССР. Это хорошо". Но меня очень беспокоит, как (вы­
делено Крупской. - Авт.) мы это обучение будем прово­
дить. Мне сдается иногда, что начинает показывать
рожки великодержавный шовинизм". Среди ребят появи­
лось ругательное слово «жид»" .>> 2•

С :этого времени начинается массовое закрытие газет,
журналов, общественно-политических, культурно-про­
светительных, образовательных организаций нацмень­
шинств, в том числе и еврейских 3• Бьm взят курс на
интенсивную русификацию и ассимиляцию в первую
очередь национальностей, не имевших атрибутов соб­
ственной государственности. В качестве теоретической
подпорки такой политики в отношении евреев на воору­
жение бьmи взяты соответствующие аргументы из ленин­
ского многотомного наследия, и в частности его высказы­
вание о том, что «против «ассимиляторства» могут
кричать только еврейские реакционные мещане, желаю­
щие повернуть назад колесо истории» 4•
Вторая мировая война, основное бремя которой легло
на плечи русских, придала (в том числе и в силу объек­
тивных причин) второе дыхание сталинсксй н ациональ­
но-иерархической кшщепции. С одной стороны, с боль­
шой помпой указами Президиума Верховного Совета
СССР учреждались боевые ордена в честь знаменитых
русских военачальников, а с другой - партийно-государ­
ственный аппарат начал негласно, с бюрократической не­
уклюжестью и прямолинейностью, проводить так называ­
емое национально-кадровое регулирование. Призванная,
8


по мысли ее организаторов, обеспечить приоритет рус­
ских в ключевых сферах жизнедеятельности общества, эта
политика по сути своей бьmа шовинистической, причем с
весьма ощутимым антисемитским душком, и, конечно,
ничего другого, кроме межнациональных трений и от­
чужденности, она с собой не несла.
В приверженцах нового курса на национальную чщ:т­
ку не бьmо недостатка, и наиболее ревносrnыми из них
оказались представители партийно-идеолоПIЧеской элиты.
Во многом благодаря последним в самые драматические
дни битвы под Сталинrрадом в ближайшем окружении Ста­
лина закипели вдруг страсти вокруг вопроса «о подборе и
выдвижении кадров в искусстве». Именно так бьmа оза­
главлена докладная записка Управления пропаганды и
агитации ЦК ВКП(б), руководимого тогда партийным
философом Г.Ф. Александровым. 17 августа 1 942 г. она
бьmа зареmстрирована в техническом секретариате Орг­
бюро ЦК и направлена адресатам - секретарям ЦК
ВКП(б) Г.М. Маленкову, А.С. Щербакову и А.А. Андрее­
ву. В ней речь шла о том, что «отсутствие правильной и
твердой партийной линии в деле развития советского ис­
кусства в Комитете по делам искусств при СНК СССР и
имеющийся самотек в работе учреждений искусства при­
вели к извращениям политики партии в деле подбора, вы­
движения и воспитания руководящего состава учреждений
искусства, а также вокалистов, музыкантов, режиссеров,
критиков и поставили наши театры и музыкальные уч­
реждения в крайне тяжелое положение» 5• Далее говори­
лось о том, что в течение ряда лет во всех отраслях искус­
ства извращалась национальная политика партии. В
управлениях Комитета по делам искусств и мноmх уч­
реждений русского искусства «оказались нерусские люди
(преимущественно евреи)». При этом назьmались такие
фамилии, как Фалковский, Гольцман, Владимирский,
Плоткин, Шлифштейн. После чего следовал мрачный вы­
вод: «В результате во мноmх учреждениях русского ис­
кусства русские люди оказались в нацменьшинстве» 6•
Охарактеризовав обстановку в целом, авторы записки
остановились на положении дел в конкретных «учрежде­
ниях искусства». Начав с Большого театра Союза ССР,
являю щегося «центром и вышкой (так в тексте. - Авт. )
русской музыкальной культуры и оперного искусства
СССР», они обнаружили, что его «руководящий состав
целиком нерусский».
9


Столь реuштельный вьmод для наглядности подкреп­
лялся таблицей 7 :
«И(сполняющий)
о(бязанно сrи)
директора
Большого театра
главный
режиссер
и дирижер

Леонтьев

еврей

беспартийный;

Самосуд

еврей

дирижер

Файер

еврей

беспартийный;
член В КП(б);

дирижер
дирижер

Мелик- Пашасв
Штейнбср г

армянин
еврей

Небольсин

русский

беспартийный;
беспартийный;
беспартийный;

Га бович

еврей

член ВКП(б);

Ме сссрер
Купер

еврей

беспартийный;

зав. хором

еврей

зав. оркестром
главный концертмейстер

Кауфман
Жук

евре й

беспартийный;
беспартийный;

еврей

чле н ВКП(б);

гл авный
админист ратор
театра

СадОВJ!ИКОВ

еврей

бес партийный.

дирижер
до последних дней
бьт зам. директора
филиала Б ольшого
театра
художественны й
р уководитель балет а

Не лучше, по мнеmпо партийных кульТ)'ртрегеров, об­
стояли дела в Московской государственной консервато­
рии, где все «почти полностью находится в руках нерус­
ских людей»: директор консерватории «Гольденвейзер еврей, его заместитель - Столяров - еврей. . . основные
кафедры в консерватории (фортепиано, скрипка, пение,
история музыки) находятся в руках евреев... Файнберга,
Цейтлина, Ямпольского, Мострас, Дорлиак, Гедике,
Пекелиса и др.» 8.
Не забьmи авторы записки и о Ленишрадской государ­
ственной консерватории. Указьmались тамошние руко­
водители евреи - Ос.тровский, Штейнберг, Эйдлин,
Гинзбург. Констатировалось, что в консерваториях уча­
щимся не прививается любовь к русской музыке, русской
народной песне, а большинство известных музыкантов и
вокалистов (Ойстрах, Э.Гилельс, Флиер, Л. Гилельс, Фих­
тенгольц, Гинзбург, Пантофель-Нечецкая и др.) имеют в
своем репертуаре и исполняют в концертах главным обра­
зом произведения западноевропейских композиторов.
«Вопиющие извращения национальной политики» бьmи
обнаружены и в деятельности Московской филармонии,
10


где «всеми делами вершат делец, не имеющий никакого
отношения к музыке, беспартийный Локшин - еврей и
гpyrrna его приближенных администраторов - евреев:
Гинзбург, Векслер, Арканов и др.». «В результате. . . - го­
ворилось далее в записке, -- из штата филармонии бьmи
отчислены почти все русские: лауреаты международных
конкурсов - Брюшков, Козолупова, Емельянова; талант­
ливые исполнители и вокалисты - Сахаров, Королев, Вы­
спрева, Ярославцев, Ельчанинова и др. В штате же
филармоции остались почти одни евреи: Фихтешольц,
Лиза Гилельс, Гольдштейн, Флиер, Эмиль Гилельс, Та­
маркина, Зак, М. Гринберг, Ямпольский и др.» 9•
Столь же негативно оценивались и музыкальные кри­
тики, среди которых также отмечалось «преобладание не­
русских» (Шлифштейн, Рабинович, Гринберг, Коган,
Альтваш, Гольденвейзер, Житомирский, Мазель, Цукер­
ман, Хубов, Долгополов, Келдыш, Глебов). В своих стать­
ях они, по мнению партийных идеологов, замалчивали, в
частности, творчество «лучшего советского пианиста Со­
фроницкого (русского)» и давали «пространные отзьmы о
концертах Э. Гилельса, Ойстраха, Фихтенгольца и др.» 10•
Разматьmая далее клубок «еврейского заговора» в ис­
кусстве, чиновники Агитпропа, кроме того, выяснили ,
что «неправильному, тенденциозному, однобокому осве­
щению в печати вопросов музыки. . . способствует то об­
стоятельство, что во главе отделов литературы и искусст­
ва наших центральных газет стоят также нерусские:
«В газетах «Правда»

«Известия»
« Вечерняя
Москва»
«Литература
и искусство»

-»-

>>-

зав. о тделом
литерат ур ы и
искусства

Юнович

еврейка;

-»-

Войтинская

еврейка;

-»-

Орликова

еврейка;

зав.
музыкальным
отделом

Рабинович

еврей ;

зав. о тделом
теат ра

Б а ссохес

еврей;

Горелик

еврей;

Гринбер r

еврей»

секре тарь
редакции

директор издательства « Музrиз»

11•

Записка заканчивалась требованием «вменить в обя­
занность Комитету по делам искусств при СНК СССР
11


проводить последовательно и неуклонно правильную на­
циональную политику в области искусства», для чего
предлагалось «разработать мероприятия по подготовке и
выдвижеmnо русских кадров» и «провести уже сейчас час­
тичное обновление руководящих кадров в ряде учрежде­
ний искусства» 1 2•
Столь подробная цитация этого любопытного доку­
мента, думается, позволит читателю составить представ­
ление о менталитете партийных идеологов сталинской
школы. Тем более что этот плод аппаратного творчества
повлек серьезные политические последствия, подняв мут­
ную волну антисемитизма в сфере культуры. 1 9 ноября
1 942 г. председатель Комитета по делам искусств
М.Б. Храпченко проинформировал ЦК ВКП(б), что вмес­
то «имеющего преклонный возраст» А.Б. Гольденвейзера
на пост директора Московской государственной консер­
ватории назначен композитор В.Я. Шебалин*.
Масштабы этнической чистки в Московской консер­
ватории были бы, несомненно, более значительными,
если бы в защиту преследуемых не выступила элита му­
зыкальной культуры страны, в том числе и вьщающиеся
русские музыканты и композиторы. Когда, например,
в сентябре 1 943 года над одним из консерваторских
профессоров скрипачом Е.М. Гузиковым нависла угро­
за увольнения, такие известные композиторы, как
* Как ни странно, но в дальней шем А.Б . Гольденвей зер не подвергался
сколько-нибудь ощутимым гонениям. Лишившись своего администр1rrивно­
rо поста, он у же не рассматривался партий но-пропагандистским ведомством
как потенциальный «засоритель» кадров консерватории. В 1946 г. ему даже
присвоили звание народного артиста СССР, а в 1 947 г. вручили Сталин­
скую премию. Однако для него так и не закончились игры, связанные с
«ПЯТЫМ пунктом». Коща после постановления ЦК ВКП(б) от 10 февраля
1948 г. «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели» В.Я. Ш ебалин, обви­
ненный в формализме, бьm смещен с должности директора Московской
консерватории (постановление Политбюро от 30 июля 1 948 г.), творчество
ГолЬденвейзера, как представитеяя старой академическо й школы, котиро­
валось, как никоща, высоко. В 1 950 г., коща ему исполнилось 75 лет, По­
литбюро приняло решение о награждении его орденом Трудового Красного
Знамени. Но чтобы это награждение состоялось, Комитету по делам
искусств пришлось пойти на маленькую хитрость. В документах, представ­
ленных последним в ЦК, указывалось,,..что Александр Борисович Гольден­
вей зер - русский , и при этом на всякий случай в скобках оговаривалось:
«отец - еврей ского происхождения» (Россий ский центр хранения и изуче­
ния документов новейшей истории - до 1991 г. Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 1 1 8,
д. 839, л. 149, 153. Далее - РЦХИДНИ).

12


Н.Я. Мясковский, Д.Д. Шостакович, Ю.А. Шапорин и др.,
подписали петицию в его поддержку 1 3•
Почуяв, какие ветры задули на олимпе власти, руково­
дитель другого ведомства, управлявшего культурой, Комитета по делам кинематографии при СНК СССР,
И.Г. Большаков решил внести свою лепту в дело нацио­
нально-кадрового очищения искусства. 24 октября он
письменно доложил секретарю ЦК Щербакову, что откло­
нил предложение известного кинорежиссера С.М. Эйзен­
штейна утвердить на роль русской княпши Ефросиньи
Старицкой в новом фильме «Иван Грозный» актрису
Ф.Г. Раневскую. Свое решение он мотивировал тем, что

«семитские черты у Раневской очень ярко выступают,
особенно на крупных планах» 14• А чтобы у секретаря ЦК

не возникло каких-либо сомнений в справедливости этих
доводов, к письму прилагались и фотографии кинопроб
Раневской (анфас и профиль) 15• Тот же Большаков 5 ап­
реля 1 943 г. с чувством гордости за работу вверенного ему
ведомства рапортовал Маленкову, что из числа молодых
режиссеров, кинооператоров, художников, сценаристов,
подготовленных в последнее время Всесоюзным институ­
том кинематографии, Кинокомитет «отобрал наиболее
одаренных и способных товарищей, главным образом
русских...». «Это, - отмечал он, - будет иметь огромное
значение в деле освежения кинематографических кад­
ров...» 16• Большаков просил предоставить этим специа­
листам бронь от призьmа в армию и прилагал их персо­
нальный список, в который бьmи включены 32 русских,
по два литовца, азербайджанца и армянина и по одному
латышу, туркмену и казаху 17•
В дальнейшем кадровые перемены на антисемитской
почве захватили и другие учреждения культуры, творчес­
кие коЛлективы, редакции газет и т.д. Еврейская интел­
лигенция бьша встревожена набиравшим силу шовиниз­
мом. Многие терялись в догадках, что это - целенаправ­
ленная официальная кампания или самодеятельность мел­
ких чиновников? Тогдашнее настроение еврейской об­
щественности отразилось в датированном 1 3 мая 1 943 г.
письме ветерана партии Я. Гринберга Сталину, в котором
тот «выражал чаяния большой группы художественной
интеллигенции» :

«Дорогой вождь и учитель И.В. Сталин! Чем можно
обьяснить, что в нашей советской стране в столь суро­
вое время мутная волна отвратительного антисеми­
тизма возродw�ась и проникла в отдельные советские ап13


параты и даже партийные организации? Что это? Пре­
ступная глупость не в меру ретивых людей, невольно со­
действующих фашистской агентуре, и.ли что-либо
иное?» 18•

И далее, отвечая на заданные им самим вопросы, Грин­
берг продолжал:

«Существуют собственные измышления и догадки о
том, что, возможно, сверху бьиzо дано какое-то указание
о развитии русской национальной культуры, может быть,
даже проведение национального ре;;улирования выдвигае­
мых кадров. В органах, ведающих искусством, об этом
говорят с таинственны.м видом, шепотом на ухо. В ре­
зультате это породило враждебное отношение к евреям,
работающим в этой области. На практике получи.лось
так, что секторы кадров в Комитете по делам искусств
и ему подведомственных аппаратах подбирают только
русских работников вплоть до администратора пере­
движного театра. Еврей любой квалификации сейчас не
может рассчитывать на получение самостоятельной
работы даже самого скромного масштаба. Эта полити­
ка развязала многим темны.м и неустойчивым элемен­
там языки, и настроение у многих коммунистов очень
тяжелое... Знаю, что с большой тревогой об этом явле­
нии говорят народный артист тов. Михоэлс, народный
артист А.Я. Таиров. . . Известно, что ряд представите­
лей художественной интеллигенции (евреев) обратились
к писателю И. Эренбургу с просьбой поставить этот во­
прос. Со мной об этих явлениях говорил писатель Борис
Горбатов. Уже дошло до того, что отдельные коммунис­
ты (русские) и даже секретари низовой партийной орга­
низации (напри.мер, в Управлении по делам искусств Мос­
горисполкома, в отделе искусств облисполкома) начина­
ют совершенно официально ставить вопрос о «засорен­
ности» аппарата евреями, выдвигают обвинения в «про­
таскивании евреев». В Управлении по дела.м искусств при ­
шлось даже делать подсчет и определять, нарушена ли
еврейская норма - четыре еврея на 30 работников аппа­
рата!» 19•
·

В заключение автор угверждал, что вознцкновение
вновь со времен «Союза русского народа» «еврейского во­
проса» - не случайность, и, поскол ьку «В руководящих
партийных органах многое известно» , просил Сталина
лично разоб раться в этом деле 20•
Скорее всего, Сталин так и не увидел этого письма.
14


Судя по пометам на нем, А.Н. Поскребышев, секретарь
Сталина, напрашш его «по принадлежности» Щербакову,
тот - А.А. Андрееву, который, в свою очередь, в Управ­
леJШе пропаганды и агитации ЦК, то есть фактическому
инициатору антисемитской кампании, а оно уже благопо­
лучно сплавило письмо в архив 21•
Еще раньше, в феврале 1 943 года, И.Г. Эренбург, вы­
ступая на втором пленуме Еврейского антифашистского
комитета (ЕАК)*, потребовал пресечь «ползучий» анти­
семитизм в стране. Правда, имел он в виду не государ­
ственный антисемитизм сталинских верхов, о котором
если и знал, то вьшужден бьm молчать, а, так сказать, бы­
товую юдофобию, проникшую тогда и во фронтовые час­
ти, и в глубокие тьmовые районы 22•

В одном из так называемых спецсообщений 3-го Уп­
равления НКВД СССР, направленном в конце августа
1 942 года Л.П. Берии, говорилось, что в Узбекистане в
связи с приездом «ПО эвакуации значительного количест­
ва граждан СССР еврейской национальности антисоветс­
кие элементы, используя недовольство отдельных мест­
ных жителей уплотнением жилплощади, повышением ры­
ночных цен и стремлением части эвакуированных евреев
устроиться в систему торгующих, снабженческих и заго­
товительных организаций, активизировали контрреволю­
ционную работу в направлении разжигания антисемитиз­
ма. В результате в Узбекистане имели место три случая
избиения евреев, сопровождавшиеся антисемитскими вы­
криками». Несмотря на то что тогда бьm принят ряд мер
по обузданию страстей, разгоревшихся на национальной
почве, в том числе произведены аресты подстрекателей
погромов, еврейское население Самарканда, Ташкента и
других среднеазиатских городов серьезно беспокоилось за
свою безопасность. Нечто подобное творилось тогда и в
Казахстане. 1 5 октября 1 942 г. прокурор СССР В.М. Боч­
ков проинформировал через секретную почту заместите­
ля председателя СНК СССР А.Я. Вышинского о том, что
если по всей республике за первое полугодие 1 942 года за
погромную агитацию, подстрекательства и хулиганские
*Еврейский антифашистский комитет бьm образован в апреле 1 942 г. по
инициативе заместителя начальника Совинформбюро и заместителя нар­
кома иностранных дел С.А. Лозовского как одно из подразделений Совин­
формбюро. Председателем ЕАК бьm назначен известный еврейский артист,
режиссер и общественный деятель С.М. Михоэлс (подробнее об истории
создания ЕАК смотри в комментариях к главе «Трагедия Еврейского коми­
тета»).

15


действия против эвакуированны х евреев бьmо осуждено
20 человек, то за период с 1 авrуста по 4 сентября и толь­
ко в Алма-Атинской и Семипалатинской областях предали
суду за то же самое уже 42 человека 22• Наибольшая трево­
га охватила еврейское население там, где власти стара­
лись «не замечать» роста юдофобских н астроений. Вот
что сообщал, например, в конце мая 1 943 года редактору
газеты «Красная звезда» Д.И. Ортенберrу писатель
А.Н. Степанов, находившийся тогда в эвакуации в
г. Фрунзе (Кирrnзия):

«06 антисемитизме. Демобw�изованные из армии ра­
неные являются главными его распространителями. Они
открыто говорят, что евреи уклоняются от войны, си­
дят по тьи�ам на тепленьких местечках, и ведут насто­
ящую погромную агитацию. Я бьи� свидетелем, как евре­
ев выгоняли из очередей, избивали, даже женщин, те же
безногие калеки. Раненые в отпуску часто возглавляют
такие хулиганские выходки. Со стороны милиции по от­
ношению к таким проступкам проявляется преступная
мягкость, граничащая с прямым попустительством» 23•

Показал ли Ортенберг кому-нибудь в ЦК это письмо,
прося принять меры по борьбе с антисемитизмом? Может
быть. Впрочем, 30 июля 1 943 г. он сам бьm вызван к сек­
ретарю ЦК по пропаганде Щербакову, который объявил
ему о решении ЦК назначить вместо него другого ответ­
ственного редактора «Красной звезды». На вопрос же Ор­
тенберга, как объявить сотрудникам редакции о мотивах
столь неожиданной отставки, тот ответствовал: «Скажи­
те, что без мотивировки» 24• Размышляя впоследствии о
возможных причинах своего смещения, Ортенберг вспом­
нил, как за несколько месяцев до этого события Щерба­
ков также неожиданно вызвал его и без предисловий пот­
ребовал очистить редакцию газеты от евреев 25•
Не забьm Ортенберг и как в мае 1 949 года, в самый
разгар кампании по борьбе с «безродными космополита­
ми», написал письмо Сталину, прося «снять с души
тяжесть» и ответить, в чем он бьm виноват, когда его
изгнали с должности редактора газеты. Вместе с другой
корреспонденцией, адресованной Сталину, это письмо
попало к Поскребьппеву, прочитавшему предназначенную
для него приписку Ортенберга: «Вы меня осчастливите
на всю жизнь, если доложите письмо товарищу Сталину.
Отдаю судьбу письма полностью в Ваши руки и прошу
Вас, дорогой Александр Николаевич, как родного отца,
16


чугкого и отзьmчивого, о снисхождении : если письмо
скверное - вернуть его мне, чтобы больше к нему никогда
не возвращаться» 26• ПоскребьШiев не показал письмо Ста­
лину. Оно, как и многие другие, посланные «Вождю на­
родов», не дошло до адресата. Автора же письма в апреле
1 950 го-да отстранили от исполнения обязанностей замес­
тителя начальника Политуправления Московского района
ПВО, а 29 июля 1 950 г. демобилизовали из армии, причем
опять без объяснения каких-либо причин 27•
Набиравший силу государственный антисемитизм про­
являлся не только в форме кадровых mостраций, но не­
редко в завуалированной форме также в пропагандистс­
кой сфере. Скажем, в январе 1 942 года в журнале «Боль­
шевик» (№ 2) появилась статья заместителя председателя
Президиума Верховного Совета СССР А.Е. Бадаева, в ко­
торой этот старый большевик, предварительно цитируя
слова Сталина о том, что «дружба народов СССР - боль­
шое и серьезное завоевание», привел статистику нацио­
нального состава военнослужащих, награжденных боевы­
ми орденами и медалями . Указав отдельно, сколько бьmо
таковых среди русских, украинцев, белорусов и т.д., он в
самом конце длинного списка, перечисляя чохом, уже без
цифр, все другие национальности, чьи представители по­
лучили награды за полтора года войны, после бурят,
черкесов, хакасов, аварцев, кумыков, якугов упомянул и
евреев. Налицо бьmо явное стремление принизить вклад
последних в вооруженную борьбу с врагом. Ведь, по дан­
ным Главного управления кадров Наркомата обороны
СССР на 1 5 января 1 943 г., евреи находились на четвер­
том месте по числу награжденных (6767 человек) после
русских ( 1 87 1 78 человек), украинцев (44 344 человека),
белорусов (72 1 0 человек). Более того, через полгода, на
1 июня 1 943 г. , евреи опередили белорусов и вьШIЛИ на
третье место 28•
Возмушенные таким пренебрежительным отношением
к заслугам целого народа, руководители Еврейского анти­
фашистского комитета С. Михоэлс и Ш. Эпштейн напра­
вили 2 апреля 1 942 г. записку Щербакову. По их мнению,
подобная искаженная информация могла быть подхваче­
на «гитлеровскими агентами», распространявшими злост­
ные слухи о том, что «евреи не воюют». Однако демарш
обиженных лидеров советского еврейства, как и следова­
ло ожидать, не имел последствий. Подобно аналогичным
посланиям, письмо, не успев поступить в ЦК, сразу же
бьmо направлено Щербаковым в архив 29•
17


Тем временем антиеврейская кампания чисток в среде
творческой интеJIJIШенции усшшвалась. 1 5 июля 1 943 г.
Г.Ф. Александров и его заместитель Т.М. Зуева* направи­
ли секретарям ЦК Андрееву, Маленкову и Щербакову но­
вую записку, озаглавленную «О работе Государственно­
го академического Большого театра Союза ССР» . И
опять все тот же неуклюжий, псевдопатриотический па­
фос, что и в аналоrnчной записке годичной давности, все
те же нелепые таблицы «руководящего состава, подобран­
ного односторонне по национальному признаку», в кото­
ром преобладали еврейские фамилии. И в заключение мрачный вывод о том, что «Большой театр стоит перед
угрозой серьезного кризиса и требует укрепления руково­
дящими работниками» зо.
Когда знакомишься с этим и подобными документами,
невольно задаешься вопросом: кому в высшем партийно­
государственном руководстве нужна бьmа вся эта шови­
нистическая истерия? Кто бьm если не вдохновителем
(тут приоритет Сталина бесспорен), то, во всяком случае,
ее организатором? Архивные материалы, в том числе уже
приведенные, дают более или менее однозначный ответ:
секретарь ЦК Щербаков (он же - первый секретарь МК и
МГК ВКП(б), начальник Главного политического управ­
ления Красной Армии, начальник Совинформбюро) и
подчиненный ему пропагандистский аппарат, в котором
ведущую роль играл начальник Управления пропаганды и
агитации ЦК Александров, чья подпись чаще других
мелькала под антисемитскими документами. Уже одно
это заставляет более внимательно взглянуть на личность
и биографию последнего.
В 1 940 году 32-летний Александров наследовал от са­
мого А.А. Жданова** пост руководителя Агитпропа пар­
тии. Перед молодым и честолюбивым марксистским фи­
лософом открывалась заманчивая перспектива стать веду­
щим теоретиком партии, и он решил испытать фортуну.
* Т.М. Зуева - с 1940 по 1945 г. работала заведующей отделом культур­
но-просветительных учреждений Управления пропаганды и агитации ЦК.
Затем - председателем Комитета по делам культурно-просветительных уч­
реждений при Совете Министров РСФСР. 13 1 949 г. бьmа назначена замес­
тителем председателя Совета Министров РСФСР и одновременно находи­
лась в руководстве Комитета советских женщин.
** Находясь в Ленинграде, Жданов как секретарь ЦК номинально руково­
дил идеологией вплоть до мая 1941 г., коща не без помощи аппаратных ин­
триг Маленкова и Александрова новым секретарем ЦК по идеологии был
назначен секретарь МК и МГК ВКП(б) А.С. Щербак:)�

18


Поm1ый энергии и значительно более образованный в
сравнении с окружавпm:ми его партаппаратчиками (в
1 932 г. окончил Московский Иliсштуг истории и филосо­
фии, потом преподавал и до прихода в ЦК успел порабо­
тать в исполкоме Коминтерна), он в 1 943 году получил
Сталинскую премию за вышедпm:й под его редакцией тре­
тий том «Истории философии». Стремясь угодить импер­
ским амбициям Сталина, Александров в это время не
только борется за национальную чистоту русского искус­
ства, но и выступает сторонником жестких мер в отноше­
нии даже самых слабых проявлений разбуженного войной
и растущего самосознания народов СССР. Когда после
состоявшегося в Киеве 29 ноября 1 943 г. митинга по
случаю освобождения города ему прислали на согласова­
ние принятый участниками текст письма «Украинский
народ - великому русскому народу», он запретил его пуб­
ликовать, и только потому, что русский и украинский на­
роды признавались в нем равными . По мнению Александ­
рова (точнее - Сталина), «всеми признано, что русский
народ является старшим братом в семье народов С овет­
ского Союза» 3 1•
Сделав свой выбор в явственно обозначившемся тогда
противоборстве великодержавной и центробежно-нацио­
налистической тендеIГций, Александров попытался
усилить свои позиции, покровительствуя той части уни­
верситетской и академической профессуры, которая на­
чиная с середины 1 942 года* настойчиво выступала за
поШiую реабилитацию русской истории, со всеми ее ца­
рями и государственными и военными деятелями, заклей­
менными после революции как дупm:тели свободы и реак­
ционеры. Это бьuш такие историки, как Е.В . Тарле,
А.Е. Ефимов,
А.И. Яковлев,
Б.И. Сыромятников,
С.К. Бушуев, П.П. Смирнов, а также армянский писатель­
публицист Х.Г. Аджемян. Им противостояла rруппа мар­
ксистских ученых-догматиков, объединивпm:хся вокруг
заместителя директора Институrа истории Академии наук
СССР А.М. Панкратовой - ученицы развенчанного Ста­
линым еще в 1 936 году историка М.Н. Покровского, кото­
рый в свое время угверждал, что < < «русская история» -

есть контрреволюционный термин, одного издания с

* 21 июля 1 942 r. Политбюро ЦК В КП(б) одобрило учрежден ие новых
боевых наг рад: орденов Суворова, Куrузова, Алекса н дра Невс кого. Связь
этого события со в сплес ком великодержавно й реставрации в ис торичес кой
науке самоочевид на.

19


число приверженцев и сочувствующих Панкратовой вхо­
дили историки М.В. Нечкина, В.И. Лебедев, С.В. Бахру­
шин, И.И. Минц, Н.Л. Рубинштейн и др. Они обвиняли
своих оппонентов в антимарксистских подходах к науке,
«выхолащивании классового содерж ания исторического
процесса». В частности, они упрекали Тарле за его призы­
вы отказаться от таких оценок дореволюционной России,
как «Жандарм Европы» и «тюрьма народов» 33, а профессору
Бушуеву, работавшему тогда директором Дипломатичес­
кой академии, ставили в вину, что он, провозгласив ло­
зунг «добить национальный нигилизм!», требовал реаби­
литировать таких столпов русского самодержавия, как
граф А.А. Аракчеев, издатель М.Н. Катков и обер-проку­
рор Синода К.П. Победоносцев 34•
Страсти накалились, когда летом 1 943 года под редак­
цией Панкратовой ВЬШIJШ учебник для средней школы «Ис­
тория СССР» и «История Казахской ССР с древнейших
времен до наших дней». Особенно острое недовольство
вызвала последняя книга, содержание которой противо­
речило сталинской концепции о том, что завоевательную
политику царизма следует считать «наименьшим злом» в
сравнении с сепаратистским национализмом окраин им­
перии. Прямо назвав книгу «антирусской» 35, Александ­
ров подключил для написания отрицательных рецензий
на нее историков-«великодержашшков». Руководимый им
партийно-идеологический аппарат (в том числе редактор
«Правды» П.Н. Поспелов, заместитель Александрова по
Агитпропу П.Н. Федосеев и др.) также принял активное
участие в травле Панкратовой. Ее обвиняли в том, что она
вместе с соредактором М. Абдыкалыковым (секретарь
Компартии Казахстана по идеологии) льет воду на мель­
ницу казахских националистов и высказывает «недобро­
желательство не только к политике русской императорс­
кой власти, но и к самому русскому народу» (историк
А.И. Яковлев) 36•
В начале 1 944 года революционный «Интернационал»
уступил место государственному пшну, начинавшемуся
словами: «Союз нерушимый республик свободных спло­
тила навеки великая Русь». Это стало следующим круп­
ным шагом Сталина (после роспуска весной 1 943 г. Ко­
минтерна) в рамках избранного им в середине 30-х годов
курса, когда, по выражению философа русского зарубежья
Г.П. Федотова, «Политика ·и идеология Советов вступили
в фазу острой национализации» 37• Примечательно, что
20


как один из самых удачных рассматривался вариант гим­
на, представленный поэтом Осипом Колычевым, со сле­
дующим текстом:
«Славься, Россия, наша Держава!
Славьтесь, народы русской земли!
Нашей Державы стяг величавый
Сквозь испытания мы пронесли.
Слава народац, в дружбе: жив)'щим!
Славься Россия - дружбы оЦлот!
Славься, вовеки наш всемогущий,
Непобс:димый русский народ!» 38•

На этой великодержавной волне критика Панкратовой
еще более усилилась. Стремясь найти защиту от коллег­
оппонентов и, самое главное, от стоявшег� за их спинами
Александрова, она, минуя его начальника и покровителя
Щербакова, в начале марта 1 944 года написала письмо
Жданову в Ленинград с просьбой об аудиенции <<ДЛЯ лич­
НЬIХ и более детальных объяснений» 39•
Ситуация существенно изменилась, когда в апреле не­
ожиданно бьmо принято постановление Политбюро, в ко­
тором Александров подвергся острой критике как один из
редакторов третьего тома «Истории философии>> , вышед­
шего с большой помпой в 1 943 году. По-видимому, Ста­
лина стал раздражать прямолинейный шовинизм началь­
ника Агитпропа, а может быть, насторожили его чрезмер­
ные амбиции, а также плохо замаскированное и благоп­
риобретенное под влиянием нацистской пропаганды гер­
манофильство. Как философ Александров бьш обвинен в
некритическом подходе к «реакционным воззрениям »
Г.Гегеля, И. Фихте и других германских мыслителей, ко­
торые, как считали некоторые идеологи, в некотором роде
стали теоретическими предшественниками нацизма 40 •
Ободренная таким поворотом событий, Панкратова об­
ратилась к Сталину, Жданову, Маленкову и Щербакову с
письмом, в котором обвинила Александрова и работни­
ков его аппарата в существенных упущениях на «истори­
ческом фронте» 41• Но глава пропагандистского ведомства
еще крепко держался в седле, и вскоре Панкратовой при­
шлось поплатиться за свой дерзкий поступок.
Тем временем Жданов, переехав летом 1 944 года из
Ленинграда в Москву, приступил к осуществлению круп­
ной аппаратной интриги против Александрова: он решил
использовать письма Панкратовой и материалы закончив­
шейся к тому времени дискуссии историков (ее итоги
21


были подведены на серии совещаний в ЦК ВКП(б), про­
шедших с 25 мая по 8 июля 42) ДJIЯ того, чтобы остановить
карьерное продвижение Александрова и подложить таким
образом мину замедленного действия под его патрона и
своего главного соперника - Щербакова*, укрепив со­
бстве1шые позиции в борьбе за идеологическое лидерство
в партии. В августе - сентябре Жданов подготовил не­
сколько проектов тезисов по вопросам истории СССР, в
которых в осторожной (его положение в Москве еще не
бьmо устойчивым), но тем не менее в достаточно откро­
венной форме одернул Александрова. Осуждению подвер­
глись попытки «идеализировать» царский режим, осно­
ванный «на унижении, зверском угнетении всех нерус­
ских народов, раздувании ненависти ко всем нерусским . ..
насаждении резни и погромов» 43• Для проформы Жданов
слегка пожурил и Панкратову за повторение историчес­
ких ошибок «школы Покровского», чреватых <<переро­
ждением интернационализма в «безродный и беспочвен­
ный КОСМОПОЛИТИЗМ>»> 44• Жданов предложил ДJIЯ укреп­
ления идеологической основы национального единства в
стране усилить пропаганду советского патриотизма, бази­
рующегося прежде всего на <<ШОбви всех советских наро­
дов к своему социалистическому Отечеству - СССР» 45•
Демагогический маневр Жданова пришелся по душе
Сталину, который к тому же начал серьезно опасаться,
что дальнейшая пропаганда идей русского великодержа­
вия вызовет обратную реакцию других народов и создаст
угрозу целосmости большевистской империи. Поэтому
политический вес Жданова - будущего главного интер­
претатора сталинских идей - замеmо увеличился. Одна­
ко Панкратову он не смог (а может быть, и не захотел)
отстоять. 30 августа 1 944 г. Александров в записке, адре­
сованной Жданову, Маленкову и Щербакову (последова­
тельность имен не случайна! - Авт. ) , обвинил ее в анти­
партийных и фракционных методах борьбы против аппа­
рата ЦК, а также напомнил, что в свое время она состояла
в «Партии левых эСеров и троцкистских группировках
Фридлянда - Ванага» 46• Удар бьm «ниже пояса», и Пан­
кратовой в лучшем варианте грозило увольнение с поста
заместителя директора Института истории Академии наук
СССР, что вскоре и произошло 47•
* В 30-е годы Щербаков находился в подчинении у Жданова, коща тот
работа,'! первым секретарем Горьковского, а потом Ленинградского обко­
мов.

22


В случае с Панкратовой, как в кarme воды, отразилась
та, полная хитросШiетений, аппаратная игра, без проник­
новения в суrь которой трудно разобраться в причинах и
существе преследований по национальному признаку, в
том числе и гонений на евреев.
Партийное чиновничество не бьmо некой аморфной,
безликой массой, слепым орудием вождя. Под внеuшим,
обманным слоем единодушия в верХIШх слоях партийно­
советской бюрократии сосуществовало множество раз­
личны х группировок, противоборствовавших друг другу и
имевших свои специфические интересы. И Сталин не
только не опасался этой внутриноменклатурной грызни,
а, наоборот, в интересах укрепления собственного еди­
новластия периодически стравливал своих придворных и
чужими руками устр анял тех, кто, как ему казалось, в
наибольшей степени стремился стать его наследником.
Куда больше Сталина, да и его окружение тоже, беспоко­
ило разбуженное войной национальное самосознание на­
родов СССР, или, проще сказать, национализм (казах­
ский, украинский, башкирский, еврейский и любой дру­
гой), который воспринимался как основной фактор, спо­
собствовавший развалу красной империи.
Идеологическую панацею от столь опасной для совет­
ского государства центробежной тенденции Сталин видел
прежде всего в усилении пропаганды в духе исповедуемой
им чугь ли не с ленинских времен доктрины о русском
народе как «старшем брате в семье равноправных совет­
ских народов», доктрины, которая зиждилась на так при­
сущем мышлению Сталин а иерархическом принципе. В
�аиболее ярком и концентрированном виде кредо вождя
выразилось в знаменитом его тосте за здоровье русского
народа как «руководящей силы Советского Союза>> в вой­
не, произнесенном 24 мая 1 945 г. , который дал импульс
всей послевоенной пропаганде, сохранявшей ВШIОТЬ до
смерти Сталин а шовинистический характер*.
* Как: ни странно, а может быть, и закономерно, но наиболее ревностны­
ми проповедниками сталинской шовинистической доктрины явились такие
представители партноменклатуры, как: Л.М. Каганович и первый секретарь
ЦК КП(б) Азербайджана М.Д. Баrиров, которые не были русскими. По­
следний, например, в феврале 1 953 г., то есть незадолго до ухода «вождя
народов» в мир иной, поместил в журнале «Коммунист» (№ 3) статью
«Старший брат в семье советских народов». В то время многие догматики­
ленинцы недоумевали: <<до сих пор говорили о руководящей роли рабочего
класса, а теперь почему-то пошла речь о руководящей роли русского наро­
да».

23


Однако русский народ представлялся Сталину отнюдь
не как нечто самоценное, достойное особого почитания и
процветания, хотя он рассматривал его как одну из на­
иболее многочисленных и великих мировых наций и от­
давал ему приоритет в советской национальной иерар­
хии*. Для него русские служили лишь цементирующим
материалом, скрепляющим и абсорбирующим остальные
народы империи. Другое понимание исторической мис­
сии русских и тем более отстаивание их права на нацио­
нальную и культурно-религиозную самобытность, а также
подход к этому народу как к «вещи в себе» и тем более
«для себя» Сталин пресекал решительно и беспощадно.
Может быть, поэтому бьш одернут Александров, слиш­
ком уж увлекшийся в историософском споре с Панкрато­
вой так называемой русской идеей.
Романтика русофильства оказалась столь заразитель­
ной, что перед ней не смог устоять и такой твердокамен­
ный коммунистический догматик, как Жданов, вновь
ставший после смерти Щербакова в 1 945 году секретарем
ЦК по идеолоmи. По воспоминаниям Н.С. Хрущева 4s,
Жданов незадолго до своей странной и неожиданной кон­
чины увлекся идеей создания Бюро ЦК ВКП(б) по Рос­
сийской Федерации. Еще раньше председатель Совета
Министров РСФСР М.И. Родионов, который считался че­
ловеком Жданова**, представил своему патрону проект
mмна России (музыка Д.Д. Шостаковича, стихи С.П. Щи­
пачева), заканчивавшегося следующим куплетом:
«Славься, Россия, - отчизна свободы!

К новым победам пойдем мы вперед.
В братском единстве свободных народов
Славься, великий наш русский народ!» 49.

В июле 1 948 года Сталин на заседании Политбюро под­
верг Жданова разносной критике и сместил с поста вто­
рого секретаря ЦК ВКП(б), заменив Маленковым. После
последовавшей вскоре смерти Жданова началась расправа
с его ближайшими сторонниками, обвиненными в разжи­
гании русского национализма. Бьшо сфабриковано «ле­
нинградское дело», о котором речь пой.Дет дальше.
* Согласно сталинской национально-иерархической схеме, ступенькой
ниже русских стояли украинцы, еще ниже - белорусы, затем шли другие
народы, имевшие свою государственность в виде союзных республик, потом
- народы, создавшие свои автономные республики, и т.д. по нисходящей,
вплоть до самых малочисленных нацменьшинств.
** Свою карьеру М.И. Родионов начинал в Нижнем Новгороде, где секре­
тарем обкома в 1924- 1934 гг. работал А.А. Жданов.

24


Доктрина же «старшего брата» умерла вместе с ее со­
здателем. На смену ей пришел давно уже подспудно вы­
зревавший лозунг постепенного слияния всех народов
империи в некий безнационально-идеологический кон гломерат - советский народ. Наиболее последовательным
теоретиком и проводником этой идеи, обеспечившей ему
«непотоШIЯемость» и в хрущевскую, и брежневскую эпо­
ху, стал М.А. Суслов, которому путевку в «большую идео­
логию» дал все тот же Жданов, переведя в 1 946 году с
периферий в аппарат ЦК ВПК(б).


Глава 11.

ТРАГЕДИЯ
ЕВ Р Е Й С КОГО
КОМИТ Е ТА

Кампания за «чистоту русского искусства»,
развернутая в 1 942 году, представляла собой очевидный
симптом 1Щательно скрьmаемой и быстро прогрессирую­
щей социальной болезни, которую можно определить как
государственный антисемитизм. По сути дела, он стал
следствием таких постоянно усиливавшихся с середины
30-х годов пороков сталинского режима, как ксенофобия,
великодержавный шовинизм, интеллектуальный конфор­
мизм; среди причин антисемитизма следует назвать и
обострение конкурентной борьбы, особенно среди твор­
ческой интеллиге�щии. После заключения пакта Моло­
това - Риббентропа добавилось и несомненное влияние
нацистской антиеврейской пропаганды, которое еще бо­
лее усилилось после вторжения немцев в пределы СССР и
захвата его обширных территорий. Нацистская пропаган­
да, б�ировавшаяся на сочинениях А. Гитлера «Моя борь­
ба», И. Геббельса <<Международный еврей» и т.п" подвер­
гла население оккупированных областей интенсивной
идеологической обработке. Пропагандистское воздейст­
вие нацистов в какой-то мере ощущалось в прифронто­
вых советских районах и в частях действующей армии.
Все это подпитьmало бытовой антисемитизм, впавший в
летаргию со времени окончания гражданской войны и те­
перь вновь оживавший на фоне общей неустроенности,
разрухи, других тягот и лишений, а также общественного
напряжения, порожденных войной. В такие критические
периоды всегда ищут и находят козлов отпущения.
Самое серьезное, что могло произойти, - это легали­
зация скрытого аппаратного антисемитизма, превращае26


мого, таким образом, в один из элементов офmщальной
политики, и слшпmе его в едином мугном потоке со сти­
хийной юдофобией задавленного войной народа. К
счастью, этого не случилось. Пока пmа война, СтаТТИJJ и
его окружение не могли пойти на явную антиеврейскую
кампанию. Подобная авантюра бьша чревата непредсказу­
емыми последствиями : самодискредитацией в глазах со­
юзников и неизбежными осложнениями во взаимоотно­
шениях с ними; усилением межнациональных трений
внутри общества и подрывом его еДинства и сплоченнос­
rn; и, наконец, это означало бы несомненную солидари­
зацию с человеконенавистнической нацистской идеоло­
гией и политикой гитлеровцев. В общем, для Сталин а
такой вариант бьш неприемлем: он бьш больIIШМ прагма­
тиком, нежели антисемитом. Поэтому в интересах дела (а
точнее, сохранения собственной масти) он не только
преодолел в годы войны свою внутреннюю антипатию к
еврейству и в конце 1 94 1 года разрешил деятельность Ев­
рейского антифапшстского комитета, но и сумел извлечь
из этого немалую политическую выгоду.
Идея создания еврейской пропагандистской организации , которая стала
называться потом Еврейским антифашистским комитетом, возникла еще в
первые месяцы войны. Тоща под воздействием сообщений о массовых звер­
ствах гитлеровцев на захваченных территориях в Москве вокруг заместите­
ля министра иностранных дел и заместителя начальника Совинформбюро
С.А. Лозовского и руководителя столичного Еврейского театра С.М. Ми­
хоэлса сплотилась гр)rппа общественности, главным образом еврейских ли­
тераторов, которая под эгидой Управления пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б) первоначально использовалась для разовых идеологических акций.
В наибольшей степени организационной консолидации еврейских интеллек­
туалов послужил первый радиомитинг «l)редставителей еврейского народа»,
прошедший в Москве 24 авrуста 1941 г. На нем выступили Михоэлс, поэт
Перец Маркиш, еврейский писатель Давид Бергельсон, литературный кри­
тик и журналист Шахно Эпштейн, писатель Илья Эренбург и др.
Еще раньше столичное еврейство стало обращаться в ЦК с просьбами
о возобновлении выпуска центральной национальной газеты, что являлось
еще одним признаком роста общественной ак;rивности еврейского населе­
ния.

Однако Агитпроп во главе с А.С. Щербаковым, лично не питавшим,
мягко говоря, симшпий к евреям, не только не поддержал, а, наоборот,
сдерживал на первых порах их патриотические инициативы. Более деятель­
ную и активную позицию в этом вопросе занимали советские спецслужбы,
возглавляемые тоща наркомом внутренних дел СССР Л.П. Берией. Будучи
весьма сметливым и энергичным по своей человеческой природе, он в отли­
чие от недалекого Щербакова быстро смекнул, каким образом можно до­
биться увеличения помощи СССР со стороны западных союзников и осо­
бенно богатых американских евреев. Центральное место в этих планах Бе­
рии занимали находившиеся «на попечению> его ведомства два польских
гражданина еврейского происхождения - Хенрик Эрлих и Виктор Альтер.
Они являлись видными руководителями Бунда и потому были арестованы

27


советской контрразведкой вскоре после присоединения к СССР в 1939 г.
западных областей Украины и Белоруссии. Эрлиха взяли под стражу 4 ок­
тября в Б рест-Литовскс, а Альтсра - неделей раньше в Ковелс. Их как
важных персон перевезли в Москву и инкриминировали им связи с польской
контрразведкой, контакты с нелегальными организациями Бунда, критику
прогерманской политики Советского Союза, и в частности пакта Молото­
ва-Риббентропа. Несмотря на начавшуюся в июне 1941 г. войну с Герма­
нией, ни одно из этих обвинений нс было пересмотрено. В конце июля начале августа Эрлиху и Альтсру бьmи вынесены смертные приговоры. Од­
нако 27 августа им объявили о замене смертной казни десятью годами
заключения в лагерях. Как раз в это время узникам стали говорить об их
скором освобождении и в связи с этим спрашивали, как они относятся к
идее возглавить создаваемую в СССР еврейскую антинацистскую организа­
цию. С подобным предложением к ним обраrился непосредственно Берия,
который время от времени присутствовал на допросах.
Эрлих и Альтср согласились сотрудничать с НКВД, руководство кото­
рого так увлеклось проработкой планов использования широких связей
этих бундовцев с международным еврейством, что освободило их только
12 сентября, хотя в соответствии с указом Президиума Верховного Совета
СССР от 1 2 августа 1941 г. об амнистии польских граждан, арестованных
на советской территории, оно должно было сделать это значительно рань­
ше.
В одночасье Эрлих и Альтср превратились из бесправных заключенных
в особо уважаемых иностранцев. В «Метрополе» им были выделены
комфортабельные апартаменты. Вскоре там объявился капитан НКВД
В.А. В олковысский, которого они знали как следователя, непосредственно
занимавшегося их «делом». Этот контрразведчик, курировавший в своем ве­
домстве польское направление (бьm назначен офицером связи между совет­
скими властями и руководством формировавшейся на территории СССР
польской армии генерала В. Андсрса; полякам он представлялся как пол­
ковник Аркадий (Арон) Волковысский), обсудил с Эрлихом и Альтсром
конкретные вопросы формирования Еврейского комитета. В помощь им
был направлен помощник Волковысского капитан Хазанович, который ор­
ганизовал их встречу с Михоолсом, Маркишсм и другими лидерами со­
ветской еврейской общественности.
В начале октября Альтср и Эрлих направили по совету Бсрии писЬмо
Сталину, в котором детально изложили свой план создания в СССР Еврей­
ского антиmтлеровскоrо комитета. Председателем комитета предлагалось
назначить Г.М. Эрлиха, вице-председателем - С.М. Михоолса, ответствен­
ным секретарем - В.И. Альтсра.
Следует отмстить, что находившиеся еще недавно вне закона польские
бундовцы быстро оправились от пережитых страхов, приняли советское
гражданство и развили поразитсльну"Ю активность. В_ рамках своего проекта
они намеревались, в частности , сформировать в США Еврейский легион и
отправить его на советско-германский фронт, а также создать антифашист­
ские комитеты в странах антигитлеровской коалиции. Строя далеко идущие
планы, Альтср и Эрлих даже наивно полагали, что им удастся «размягчить»
сталинский режим и направить его развитие по пути демократизации. Па­
раллельно Альтср и Эрлих наладили постоянные контакты с послом Вели­
кобритании сэром Стаффордом Криппсом и послом Польши профессором
Станиславом Котом, который передавал им задания лондонского правитель­
ства генерала Владислава Сикорского. Одним из таких заданий бьmо
участие в розыске рассеянных по России польских офицеров, многие из ко­
торых бьmи расстреляны в 1 940 г. в лесах под <.:молснском (Катынь), Харь­
ковом и Калинином-Тверью (село Медное).

28


Сотрудничество Эрлиха и Альтера с дипломатическими представитель­
ствами союзников еще более усилилось в Куйбышеве, куда в октябре
1941 года бьmи эвакуированы из Москвы советские правительственные уч­
реждения и иностранные посОJiьства.
Выступая за укрепление еврейских международных связей, Альтер тем
временем готовился выехать в Англию, rде намеревался стать представите­
лем Бунда при польском эмигрантском правительстве, а Эрлих хотел отпра­
виться в США. Однако этим планам не суждено бьmо сбыться. Сталин хоть
и очень надеялся, что с помощью сговорчивых лидеров Бунда ему удастся
существенно расширить западную помощь, тем не менее он не мог посту­
питься своими большевистскими принципами и пойти на союз с еврейскими
«социал-реформистами», за которыми к тому же, как ему докладывали, сто­
яли иностранные спецслужбы.
Арест Эрлиха и Альтера был проведен в типичном для НКВД стиле.
3 декабря 1941 г. им позвонил капитан Хазанович, который сообщил, что
из Москвы приехал представитель с ответом на письмо, направленное в свое
время Сталину, и попросил зайти и ознакомиться с ним в здание, rде разме­
щался НКВД. На следующий день они отправились туда и обратно уже не
вернулись. Прибывший из столицы полковник Л.Ф. Райхман вместо ответа
на письмо предъявил им ордера на их арест, подписанные Берией. Альтера
и Эрлиха как особо важных узников заключили в одиночные камеры внут­
ренней тюрьмы НКВД в Куйбышеве, причем не под их именами, а присво­
ив им секретные номера "41 " и "42".
Как заявил 5 декабря послу Коту А.Я. Вышинский, Эрлиха и Альтера
арестовали за связь с германской разведкой. Вышинский прямо назвал их
германскими агентами наподобие Л.Д. Троцкого. Якобы они аmтировали
советские войска немедленно заключить мир с фашистской Германией.
Дальнейшее развитие событий несло на себе печать траmческой бе зыс­
ходности. Обоих польских бундовцев 23 декабря Военная коллегия приго­
ворила к смертной казни. Оказавшись во второй раз в положении смертни­
ка, Эрлих впал в отчаяние и 14 мая 1942 г. покончил жизнь самоубийст­
вом, повесившись на оконной решетке камеры. А 17 февраля 1 943 г. рас­
стреляли Альтера.
Отказавшись от рискованного эксперимента с иностранцами, Сталин
решил сделать ставку на полностью подвластную ему советскую еврейскую
общественность. Тут-то и пригодился соответствующий вариант, давно под­
готавливаемый Аmтпропом. По предложению Щербакова и Лозовского
15 декабря 1941 г. на пост председателя пока еще существовавшего в про­
екте Еврейского антифашистского комитета был назначен Михоэлс. Его
заместителем и ответственным секретарем ЕАК стал Ш. Эпштейн. В пос­
ледующие месяцы развернулось организационное формирование ЕАК.
5 февраля 1942 г. Лозовский направил Щербакову предложения о функци­
ях и построении нового пропагандистского органа, который должен бьm
стать структурной частью Совинформбюро наряду с другими антифашис­
тскими комитетами - всеславянским, молодежным, женским и т.д.
В апреле - мае 1 942 г. закончился период организационного становле­
ния ЕАК. Бьm подобран его членский состав, а также президиум, в кото­
рый наряду с Михоэлсом н Эпштейном вошли поэты И.С. Фефер, С.З. Гал­
кин, П.Д. Маркиш, академик Л.С. Штерн, врач Б.А. Шимелиович, писате­
ли Д.Р. Бергельсон и Л.М. Квитке и др. Тоrда же от ЦК бьmо получено
разрешение на издание центральной газеты на еврейском языке «Эйникайт»
(«Единение»), которая вначале выходила ежедекадно, а через год - ежене­
дельно (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 25, д. 59, л. 29; д. 35, л. 62-63 ; д. 106,
л. 1-3; д. 1 1 2, л. 1 26; Redlich S. Propagaпda апd Nationalism in Wartime
Russia... Р. 15-37; East Europeaп Jewish Affairs, vol.22, № 2, рр.65-85).

29


Перед руководством комитета, который изначально
рассматривался Сталиным как потеIЩИальный генератор
еврейского национализма в стране и потому ориентиро­
ванный им исключительно на заграницу, ставились в
связи с этим задачи: во-первых, средствами пропаганды
просоветски настраивать мировую общественность, уста­
новив контакты с еврейскими международными организа­
циями, и, во-вторых, привлечь в Россию широкий поток
западной помощи.
Центральное место в видах советского руководства на
ЕАК занимали планы использовать его как QТМычку к бо­
гатствам Америки, где только в одном Нью-Иорке прожи­
вало свыше 2 млн. евреев. Идея эта оказалась столь заман­
чивой, что уже очень скоро ее поставили на практические
рельсы. В начале 1 943 года через коминтерновские кана­
лы были установлены контакты с руководителем еврейс­
кой секции Международного рабочего ордена (Jewish
Section of the /nternational Workers Order) в США - про­
коммунистической профсоюзной организации - Рувимом
Зальцманом, который от имени Американского комитета
еврейских писателей, артистов и ученых (The American
Committee of Jewish Writers, Artists and Scientists) и Еврей­
ского совета помощи России (The Jewish Council for Rus­
sian War Relief) организовал официальное приглашение
в США руководителям ЕАК С.М. Михоэлсу и И.С. Фефе­
ру 1• Поездка мыслилась как широковещательное пропа­
гандистское турне по североамериканским городам. При­
чем всю организацишшую часть визита взял на себя известный
американский журналист и· общественный деятель Бенцион
Гольдберг. Выходец из России, к тому же зять известного
еврейского писателя Шолом-Алейхема, он начиная с 20-х
годов тесно сотрудничал с советским руководством, и не
только в делах, связанных с публикацией произведений
своего прославленного родственника. Эго тем не менее не
помешало советской госбезопасности обвиlШть его позднее
в связях с американскими спецслужбами и инкриминировать
руководству ЕАК контакты с ним.
Но это бьmо потом, а пока Б. Гольдберг оставался
«лучшим другом» Советского Союза и в середине июня
1 943 года встречал прибывших в США Михоэлса и Фефе­
ра. И сразу же пестрой чередой последовали встречи, бан­
кеты, приемы, митинги, устраиваемые в честь советских
гостей различными международными и американскими
еврейскими общественно-политическими, культурными и
благотворительньfми организациями. Визит включал посезо


щение Нью-Йорка (где их принимал мэр Ф. Лаrуардиа),
Филадельфии, Питсбурга, Чикаго, Детройта, Бостона и
дpyrnx городов* . В Принстоне состоялась встреча руково­
дителей ЕАК с Альбертом Эйmптейном, в Голливуде - с
Томасом Манном, Лионом Фейхтвангером, Теодором
Драйзером, Чарльзом Чаплиным и друmми деюелями куль­
туры; ранее Михоэлс встретился со своим другом Марком
Шагалом, с которым бьm знаком еще до эмиграции поспед­
него из России. Приним али советских гостей и лидеры си* Помимо США Михоэлс и Фефер посетили также Мексику, Канаду и
Великобританию. Пое3ДКИ в Мексику, например, организовали для них мес­
тный писатс;ль и журналист Мордехай (Маркос) Корона, придерживавшийся
левосионистских взглядов и возглавлявший Лиrу помощи Советскому Союзу
(Тhе League for the Soviet Union), а также посол СССР в Мексике К.А.
Уманский. В середине августа 1 943 г. они встречали руководителей ЕАК в
аэропорту Мехико-сити, расцвеченном советскими, мексиканскими и бело­
голубыми еврейскими флагами. Михоэлс хорошо знал Уманского еще по
Советскому Союзу. Это была незаурядная и в то же время трагическая лич­
ность. Отличный знаток русского авангарда в живописи, друг журналиста
Михаила Кольцова, в 30-е годы он был корреспондентом ТАСС в странах
Западной Европы, потом работал в НКИД заведующим отделом печати.
Этот пост затем занял Е.А. Гнедин (Гельфанд), коrда в 1 939 г. Уманского
назначили послом в США. Новое назначение пришлось как нельзя кстати:
В.М. Молотов, сменивший тоща же на посту наркома иностранных дел
М.М. Литвинова, по заданию Сталина начал антиеврейскую чистку аппара­
та НКИД. В результате на Лубянке оказались многие дипломаты-евреи, в
том числе все тот же Гнедин, сын известного авантюриста А.Л. Парвуса, за­
мешанного в историю с германским финансированием Ленина и его партии
в годы первой мировой войны.
Коща началась война, Сталин в угоду союзникам послал Литвинова но­
вым послом в США, и Уманский возвратился в Москву. Тут в его семью
вошло большое горе. Дочь Уманского Нина, учась в школе для детей вы­
сшей номенклатуры, подружилась с Володей Шахуриным, сыном наркома
авиапромышленности. Между ними возникло юношеское романтическое
чувство. Коrда в июне 1 943 г. стало известно, что Нина Уманская )":'ЗЖает в
Мексику, куда ее отец получил назначение в качестве посла, молодые люди
договорились о прощальной встрече.
Во время этого свидания, которое происходило на Каменном мосту, со­
стоялось бурное объяснение. В порыве отчаяния от предстоящей разлуки
сын наркома застрелил дочь посла, а потом убил себя.
Расследование этого трагического случая поручили начальнику след­
ственного отдела Прокуратуры СССР Л.Р. Шейнину, который не установил
в происшедшем состава преступления, хотя жена наркома А.И. Шахурина
С.М. Лурье утверждала, что это была диверсионная акция гитлеровцев. Ког­
да заключение Прокуратуры СССР было доложено Сталину, его насторо­
жило то обстоятельство, что погибший мальчик воспользовался пистолетом
одного из сыновей А.И. Микояна, и дело было передано госбезопасности
на доследование. Потом выяснилось, что «Кремлевские дети» играли во
взрослую поJ1итику: назначали себя наркомами, избирали главу правитель­
ства и т.д. Итог этой печальной истории был таким: чтобы дети больше ду­
мали об учебе, а не о любви, Сталин распорядился ввести в школах раз·

31


онизма президент Всемирной сионистской организации
( World Zionist Organization) доктор Хаим Вейцман* (впо­
следствии первый президент Израиля), руководители Все­
мирного еврейского конгресса (World Jewish Congress)
доктор Нахум Голъдман и раввин Стифен Вайз, являвIIШЙ­
ся лидером масонской ложи «Сыны Сиона». Состоялась
встреча с представителями американской иудейской об­
щш1ы во главе с раввином Эпштейном, который просил
содействия в установлении связей с председателем иудей­
ской общины в Москве Самуилом Чобруцким и раввином
Соломоном Шлифером.
Крымский синдром

Летом 1 943 года в Нью-Йорке состоялись
таинственно обставленные роковые, как потом оказалось,
для Михоэлса и Фефера беседы с одним из руководителей
еврейской благотворительной организации «Джойнт»
(American Jewish Joint Distribution Committee)** миллио ­
нером Джеймсом Н. Розенбергом***. Еще в 1 926 году он
приезжал в Россию по делам дочерней компании «Агро­
Джойнт» (отделение в СССР ликвидировано по постанов­
лению Политбюро от 4 мая 1 938 г.), а теперь рассматри­
вал эту страну как возможное место для расселения после
войны еврейских беже�щев со всей Европы. Особенно его
привлекали благодатные земли Крыма, в северной части
дельное обучение мальчиков и девочек, а младших сыновей Микояна на ка­
кое-то время выслали из Москвы.
Жизнь К. Уманскоrо, установившеrо в Мексике тесные связи с мест­
ными еврейскими орrанизациями, также закончилась траrично. В январе
1 945 r. он поrиб в авиационной катастрофе при заrадочных обстоятельст­
вах. Эrа случайная или кем-то подстроенная смерть только приблизила
неизбежный финал. Позже И. Эренбурr напишет: «Может быть, и об Уман­
ском следует сказать, что он умер вовремя?» (Эренбурr И.Г. Люди, rоды,
жизнь. Собр. соч. в 9-ти томах, т. 9, М., 1 967, с. 362). Есть свидетельства,
что операцию по ликвидации Уманскоrо осуществил полковник Лев Васи­
левский, который работал заместителем у начальника 4-ro Управления
НКГБ СССР П.А. Судоплатова.
* Встреча состоялась в Нью-Йорке в резиденции Вейцмана в rостинице
<<Ридженс» на Пятой авеню.
** В 1 944 r. «джойнт» внес в фонд помощи Советскому Союзу 500 тыс.
долл. (Государственный архив РФ, ф. 91 14, оп. 1, д. 916, л. 29. Далее­
ГАРФ).
*** Встречи Михоэлса и Фефера с Розенберrом, Вейцманом и др. проис­
ходили с санкции Молотова. Потом на следствии и в 1952 r. на процессе
это обстоятельство иrнорировалось властями.

32


которого до войны существовало три еврейских нацио­
нальных района. На первой встрече с руководителями
ЕАК, состоявшейся в конце июня 1 943 года на вmme Ро­
зенберга в пригороде Нью-Йорка, разговор зашел как раз
о будущем Крыма и создании там крупного автономного
еврейского поселения* . Частичное финансирование
этого проекта «Джойнт» брал на себя. Впоследствии арес­
тованный Фефер рассказал следователю, что в начале бе­
седы Розенберг пожаловался своим гостям, что «в 20
30-х годах уже ухлопал 30 млн. долл. на создание еврей­
ских колоний в Крыму, который так и не стал еврей­
ским». В результате допросов с пристрастием Фефера
также заставили «признаться», что Розенберг, мечтавший
превраmть Крым в «еврейскую Калифорнию», представ­
лял якобы интересы правительства США, которое, со
своей стороны, готово бьmо содействовать по дипломати­
ческим каналам превращению Крыма сначала в компакт­
ную автономию внуrри СССР, а потом в самостоятельное
государство с целью последующего его использования как
военного плацдарма против Советского Союза. Однако на
суде Фефер отказался от эmх показаний, заявив, что «раз­
говора о поддержке американским правительством
плана организации еврейской автономии и создания плац­
дарма в Крыму не бwю» 2• По его словам, зафиксирован­
ным в судебном протоколе, Розенберг заявил только, что
«Крым интересует нас не только как евреев, но и как
американцев, поскольку Крым - это Черное море, Балка­
ны и Турция» 3 • Впрочем, и такая, полученная не без дав­
ления, формулировка вполне годилась для судебного при. говора, куда она и перекочевала в несколько измененном
виде.
По возвращении из Америки в конце ноября 1 943 года
Михо�лс и Фефер проинформировали С.А. Лозовского о
-

* Идея создания еврейской автономии в Крыму вщни:к:ла еще в первой
половине 20-х rодов. Под руководством советскоrо партийноrо деятеля Ю.
Ларина (М.А. Лурье) тоrда был разработан проект переселения для этой
цели в Крым 280 тыс. евреев. 20 февраm� 1924 r. Еврейское телеrрафное
аrентство (ЕТА) сообщило, что советские руководители Л. Троцкий, Л. Ка­
менев, Н. Бухарин, А. Цюрупа одобрили этот план. Однако против высту­
пил нарком земледелия А. Смирнов, который опасался возникновения меж­
национальных трений вследствие реализации проекта. В результате идея
еврейской республики в Крыму была отклонена. Тем не менее переселе­
ние евреев на полуостров, начавшееся в 1922 r., продолжалось. В 1936 r.
в Крыму и на юrе Украины существовали 5 еврейских национальных
районов, в которых насчитывалось 213 колхозов с 1 1 035 хозяйствами (Бу­
rай Н.Ф. 20-50-е rоды: переселения и депортации еврейскою населения в
СССР//Отечественная история, 1993, No 4, с. 1 76).
2

Зак. № 195

33


результатах поездки, в том числе и о предложении Розен­
берга. Лозовский поддержал идею крымской автономии
евреев. Вместе с тем в президиуме ЕАК были и противни­
ки этого проекта. Так, известный еврейский поэт Перец
Маркиш предложил создать национальный очаг евреев на
месте бьmшей республики немцев Поволжья. Как впос:.
ледствии вспоминала вдова поэта - Эстер Маркиш, такое
решение он считал актом «величайшей исторической
справедливости» 4•
Другой член президиума ЕАК, писатель Давид Бер­
гельсон, а также входившие�в ЕАК писатели Дер Нистер
(П.М. Каганович), критик И. Добруuшн и др. стояли на
позициях дальнейшего развития Еврейской автономной
области на Дальнем Востоке и, в частности, выступали за
преобразование ее в республику. Не придя к единому мне­
нию, руководство ЕАК предприняло попытку получить
принципиальное решение по этому проекту на правитель­
ственном уровне. Для этого Лозовский как заместитель
наркома иностранны х дел В . М. Молотова организовал
встречу с ним Михоэлса, Фефера и ответственного секре­
таря Комитета Ш. Эпштейна. Позднее, на суде, Фефер
так описывал прием у Молотова: << Он нас принял... и мы
поставили вопрос о создании еврейской республики в
Крыму или на территории, где бьи�а республика немцев
Поволжья. Тогда нам это нравилось и красиво звучало:
« ... где раньше была республика немцев, должна стать ев­
рейская республика». Молотов сказал, что это демаго­
гически хорошо звучит, но не стоит ставить этого
вопроса и создавать еврейскую республику на этой
территории, так как евреи народ городской и нельзя са­
жать евреев на трактор. Далее Молотов сказал: « Что
касается Крыма, то пишите письмо и мы его посмот­
рим» >> s.
Получив такой не совсем определенный ответ, руко­
водство ЕАК тем не менее решило форсировать события.
Скоро должен бьш состояться третий пленум Еврейского
антифашистского комитета, открытие которого намеча­
лось на 27 февраля 1 944 г. Предполагалось, что на его
обсуждение и будет вьrnесено уже принятое к тому време­
ни решение правительства о Крыме. Написание доклад­
ной записки в «Инстанцию» (этим термином зщпифровы­
вался в те годы ЦК или персонально Сталин ) Михоэлс
поручил Феферу и Эпштейну; с такой же просьбой он об­
ратился и к Б.А. Шимелиовичу, работавшему главным
врачом Боткинской болыпщы в Москве. Когда оба проек34


та записки бьmи готовы, их показали Лозовскому. Вари­
ант записки Шимелиовича отвергли сразу как чрезмерно
радикальный и резкий по тону. За основу был взят вари­
ант Фефера и Эпштейна, подверmутый затем Лозовским
существенному редактированию . Позднее за свое участие
в подготовке «крымской записки» Лозовскому пршшюсь
очень дорого заплатить. 1 3 января 1 949 г., уже после лик­
видации Еврейского антифашистского комитета, он бьm
вызван к Маленкову и в присутствии заместителя предсе­
дателя Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)
М.Ф. Шкирятова обстоятельно допрошен с целью вы­
яснения его роли в «крымском деле», что подтверждает
фрагмент записи u:x беседы:
«Вопрос: По Крыму принимали участие в составле­
нии записки ?
Ответ: Никакого участия в составлении не прини­
мал. Приходили Михоэлс и Фефер и, посколыrу я ведал
антифашистскими комитетами, спрашивали мен.я. Я
сказал, что сомнительно, но если вы делаете (не знаю,
. что из этого может выйти), пусть обращаются.
Вопрос: Показывали Вам письмо?
Ответ: Не помню, возможно, это было в 1943 году.
Вопрос: Советовались ?
Ответ: Я сказал, что сомнительно, но если хотят
обращаться, пусть обращаются. Возможно, письмо по­
казывали.
Вопрос: Правили письмо?
Ответ: Не помню, возможно. По существу я не ве­
рил. Антифашистский комитет не имел права обра­
щаться в правительство с политическим дотrументом.
Вопрос: Если Вы считали, то почему не разъяснили?
Ответ: Видимо, правuл.
Вопрос: Значит, бьищ «За » ?
Ответ: Нет, но, видимо, были глупости, я правил.
Вопрос: Значит, Вы положительно относились?
Ответ: Нет.
Вопрос: Должна быть логика: если были против, они
бы послушались, а если правили, значит, согласны.
Ответ: Точно не помню, но скорее всего да. Приходи­
ли Михоэлс, Фефер, Эпштейн. . . Я не прав, что не отшил
и не сообщил. Если я не сообщил, я не должен был и пра­
вить. . . Я думаю, что я и по существу не правил, а глав­
ное, не доложил ЦК.
Вопрос: По Крыму Вы должны отвечать: Вы поправ­
ляли и, вместо таго, чтобы отсечь".
2*

35


Я виноват, что как член ЦК не сообщил.
Вы же поправляли, имея в виду: ну если отка­
жут, то это правительство.
Ответ: Насколько я помню, я не сочувствовал." По
совести говорю, что если бы сделал сознательно, то это
одно, но если ошибку сделал член партии, который от­
дал всю свою жизнь революционному движению, это со­
всем другое.
Вопрос: Вы же сочувствовали их стремлению, Вы же
не отсоветовали, приняли участие, а идея порочна.
Ответ: Да, она была мне не ясна, а теперь ясна...
Вопрос: Вы же правили, чтобы документ лучше вы­
глядел.
Ответ: Нет, я не сочувствовал, а логически (получа­
ется) это так» 6•
Положение Лозовского бьmо крайне серьезным. Во­
прос шел о жизни и смерти. И он это понимал, пытаясь
если не отрицать, то по крайней мере умалить свое учас­
тие в подготовке записки о Крыме. Однако под напором
иезуитской логики Маленкова и Шкирятова Лозовский
вьmужден бьm признать то главное, чего от него добива­
лись: он не только поддержал идею создания еврейской
республики в Крыму, но и участвовал в подготовке пись­
ма об этом в правительство.
Нет сомнений в том, что Маленков и Шкирятов вели
допрос не по собственной инициативе, а по заданию Ста­
лина. Поэтому, получив от Лозовского компрометирую­
щее его признание, поспешили направить в «Инстанцию»
записку, содержавшую обвинения бывшего начальника
Совинформбюро в политических ошибках:
«. . Как видно из его обьяснений, Лозовский часто
встречался с Михоэлсом, Фефером, Юзефовичем и дру­
гими еврейскими националистами, они шли к нему за по­
мощью в проведении своей националистической деятель­
ности, и он был их постоянным советчиком. Лозовский
признал, что ему было известно, что руководители Ев­
рейского антифашистского комитета Михоэлс, Фефер и
другие были националистически настроены, но он, явля­
ясь членом ЦК ВКП(б), скрывал это от Центрального
Комитета ВКП(б). Лозовский также признал, что после
возвращения из Америки Михоэлс и Фефер пришли к нему
и рассказали об установленных ими связях с Розенбер­
гом, Левиным *, Гольдбергом и другими еврейскими наОтвет:
Вопрос:

.

* Левин Луи - руководитель Еврейскоrо совета помощи России (Тhе Je­

wish Council ofthe Russian War Reliefl, крупный домовладелец.
36


ционалистами в Америке и о том, что антисоветские
американские круги считают необходимым, чтобы Ми­
хоэлс и Фефер подняли в Москве вопрос о создании еврей­
ской республики в Крыму. Михоэлс и Фефер обратились к
Лозовскому за советом и просили его помощи в разреше­
нии этого вопроса в правительстве. Из этих разговоров
о плане создания еврейской республики в Крыму, вырабо­
танном по указке американцев, Лозовский должен был
увидеть антисоветское лицо Михоэлса и Фефера и до­
вести это до сведения Центрального Комитета ВКП(б).
Но Лозовский этого не сделал, а, наоборот, посовето­
вал Михоэлсу и Феферу направить докладную записку в
правительство о создании еврейской республики в Крыму
и сам принял участие в редактировании записки» 7•
Конечно же, знай Лозовский, что его ждет, то действо­
вал бы в начале 1 944 года по-иному. Но он не был
провидцем. К тому же всплеск еврейского (как, впрочем,
русского, украинского, татарского и др.) национального
самосознания тогда бьm настолько силен, что многое вос­
принималось в ином свете. Всем пострадавшим в войне
народам, и особенно евреям, ставшим жертвами беспре­
цедентного гитлеровского геноцида, хотелось верить, что
их страдания не напрасны и выжившие вправе надеяться
на лучшую жизнь. Вот как Фефер описьmал на судебном
процессе в 1 952 году свой эмоциональный настрой в годы
войны:
«Я говорил, что люблю свой народ. А кто не любит
своего народа ?.. Этим и продиктованы мои интересы в
отношении Крыма и Биробиджана. Мне казалось, что
только Сталин может исправить ту историческую не­
справедливость, которую допустили римские цари. Мне
казалось, что только советское правительство может
исправить эту несправедливость, создав еврейскую на­
цию. А против советской власти я ничего не имел. Я сын
бедного учителя. Советская власть сделала из меня че­
ловека и довольно известного поэта».
А когда председатель Военной коллегии Верховного
суда СССР генерал-лейтенант юстиции А.А. Чепцов за­
метил, что Фефер пропагандирует «идеи исключительно
националистические», говоря, «что больше всего постра­
дали евреи», тот гордо ответил: «Да, вы не найдете тако­
го народа, который бы столько выстрадал, как еврейский
народ. Уничтожено 6 миллионов евреев из 18 миллио­
нов - одна треть. Это большие жертвы, и мы имели
право на слезу и боролись против фашизма» 8.
37


Читая эти смелые и, как кажется, искреIШие и выстра­
данные слова, не сразу повершпь, что человек, произнес­
ший их, бьш догматиком-коммунистом, фанатично пре·­
данным партии, обличавшим своих товарmцей по ЕАК в
националистической ереси, и одновремеIШо тайным аген­
том госбезопасности, завербованным ею в 1 944 году. Та­
кое кажется невероятным, однако документы, подrотов­
ленные в кшще 1 955 года в связи с реабилитацией осуж­
денных по делу Еврейского антифашистского комитета,
не оставляют каких-либо сомнений на этот счет.
С сухой деловитостью в одной из справок констатиру­
ется:
«На предварительном следствии все обвиняемые, за
исключением Шимелиовича, виновными себя признали и
дали разверт-rутые показания о проводившейся якобы ру­
ководителями ЕАК преступной антисоветской деятель­
ности, однако в судебном заседании Военной коллегии,
которое продолжалось с 8 мая по 18 июля 1952 года,
только Фефер первоначально признавал себя виновным и
изобличал других. Однако в конце судебного процесса Фе­
фер обратш�ся с просьбой провести закрытое заседание,
на котором в отсутствие других подсудимых отказался
от своих показаний и заявш�, что он является агентом
органов МГБ под псевдонимом «Зорин» и действовал по
заданию этих органов. Кроме того, в этом же закрытом
судебном заседании Фефер заявш�: « ... Еще в ночь моего
ареста Абакумов * мне сказал, что если я не буду давать
признательных показаний, то меня будут бить. Поэтому
я испугался, что явш�ось причиной того, что я на пред­
варительном следствии давал неправш�ьные показания».
Проведенной дополнительной проверкой установлено,
что Фефер действительно сотрудничал с органами
МГБ» 9•
Все вроде бы ясно. Но не следует спешить с оконча­
тельным вердиктом и считать Фефера, как это делают не­
которые легкие на перо журналисты и литераторы, тем­
ной личностью и эдаким иудой-предателем. Необходимо
разобраться во всех обстоятельствах дела. Ицик Фефер фигура противоречивая и неоднозначная, его становление
как поэта и литератора припmось на жестокую и бурную
эпоху, и начало жизни бьшо многообещающим.
* Абакумов В.С. - в 1946-1951 гг. министр государственной безопасности
СССР. В нюне 195 1 г. исключен из партии и арестован, 19 декабря 1 954 г.
приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу.

38


Родился Исаак Соломонович Фефер 23 сентября
г. в местечке Шпола на КиевщШiе в семье еврей­
ского учителя и чулочницы. Впоследствии в автобиогра­
фии он писал: «В 1909 году я был принят в при-готови­
тельный класс Шполянской гимназии, но ввиду того, что
мой отец не располагал 25 рублями за правоучение, мне
пришлось перейти на самообразование... В 1912 году в
связи с эмиграцией тети и дяди (по линии матери) в Аме­
рику материальные. дела нашей семьи резко ухудшились.
Я вынужден был поступить на работу. Я бьиz плотником,
часовым мастером, сче-товодом, наконец поступил в
типографию учеником наборщика» 10•
Октябрьская ревоmоция открьmа для Фефера двери в
политику и большую литературу. Какое-то время он воз­
главлял профсоюз рабочих и служащих Шполы, бьm чле­
ном местной группы Бунда. В июле 1 9 1 9 года стал комму­
нистом. В 1 920 году в Киеве познакомился с еврейскими
писателями Д. Бергельсоном, Д. Гофштейном и Л. Квит­
ко. Здесь же опубликовал свои первые стихи. Конфликты
Фефера с режимом начались в 30-е годы, когда происхо­
дило массовое закрытие еврейских школ, техникумов, га­
зет, обществешю-культурных учреждений и т.д. Хотя в
1 934 году на первом съезде Союза советских писателей
его избирают членом правления этой вновь созданной ор­
ганиз ации, в 1 938 году «за проявление националистичес­
ких тенденций» в творчестве смещают с поста редактора
идишистского альманаха «Советише литератур». Что
касалось отношения Фефера к религии, то на суде он от­
крыто заявил: «Я очень люблю еврейские традиции...
Нельзя сказать, что я регулярно посещал синагогу, но у
нас (ЕАК.
Авт.) бьиzа связь с еврейской религиозной
общиной» 11• В годы войны Фефер написал свое знамени­
тое стихотворение «Я - еврей»*, в котором как бы от име­
ни Вечного жида воспел идею непрерывной цепи от про­
рока Исайи, Соломона «Мудрого», рабби Акивы, Макка­
веев, СПШiозы и Гейне до Маркса, Якова Свердлова и
«друга» СталШiа Л. Кагановича. В 1 948 году Фефер вос­
торженно приветствовал создание Израиля. И когда на су­
дебном процессе ему задали вопрос: «Вы сказали, что для
вас создание еврейского государства было радостным со­
бытием. Правильно?», он ответил: <<да, правильно. Меня
радовало это событие, что евреи, изгнанные из Палее1 900

-

* Бьuю опубликовано 27 декабря 1 942 г. в газете «Эйникайт» .

39


радовало это событие, что евреи, изгнанные из Палес­
тины предками Муссолини, снова организовали там ев­
рейское государство» 12•
Противоречивое время не только формирует противо­
речивых людей, но и несет в себе много мифического, а
также неясных суждений и несправедпивых оценок. Поэ­
тому в любом случае разумнее судить о человеке не на
основании слухов и домыслов, а опираясь на факты и со­
поставляя его поступки с поступками других. Сравнить
хотя бы поведение на суде Фефера и его литературного
антагониста П. Маркиша. Вот как они отвечали на вопросы
председательствующего на судебном заседании о личности и
творчестве Соломона Михоэлса, руководившего ЕАК и Мос­
ковским еврейским театром вплоть до своей трагической
mбели в январе 1 948 года. Первым спросили Ицика Фефе­
ра.
<<Вопрос: Вернемся еще раз к еврейскому театру. Вы
на следствии говорили, что он является также опорным
пунктом националистической работы.. .
Ответ: Я вчера говорил относительно националис­
тического репертуара театра, когда ставились пьесы
«Кшrун праздника», «Зоря Беленкович», «Король Лампе­
дузы» и др. Во всем этом играл большую роль Михоэлс, не
только как артист и художественный руководитель те­
атра, но и как человек, который много приложил труда к
развитию еврейской культуры. Еврейский театр был
очень важным рычагом для приобщения евреев к еврейс­
кой культуре.
Вопрос: Видимо, что за последние годы Михоэлс ста­
вил много националистических пьес?
Ответ: Он ставил ряд пьес.
Вопрос: Он говорил вам о том, что театр - это
наша повседневная трибуна для националистической
пропаганды ? Был такой разговор?
Ответ: Бьиz. Он говорил, что театр - это один из
основных рычагов привлечения евреев к еврейской культу­
ре» в.
Потом настала очередь Переца Маркиша.
«Вопрос: Значит, в 1937 году деятельность театра
приняла ярко националистический характер?
Ответ: Он просто уже гнил на почве обращения «сво­
его лица» к минувшему. В 1937 году театр посетил
Л.М. Каганович. После он вызвал Михоэлса и спрашива­
ет: «Почему вы порочите народ? .. »
40


Вопрос: Отсюда можно сделать вывод, что Михоэлс
увлекал театр к национализму?
Ответ: Михоэлс был большим актером, я его не про­
тивопоставляю большому мировому исqсству, но в сре­
де еврейской драматургии он был известен. Он считал
основным капиталом театра путешествие «Вениамина
][/» и все плохое наследство, которое оставил Гранов­
ский *, а какое отношение имел к народу Грановский, это
был чужой человек, который не хотел видеть, что народ
освобождается от этой грязи и рвется вперед. Ему не
было интереса показывать художественную пропаганду
социалистического общества. К 1937 году театр в сво­
ем падении достиг такого положения, когда терпение пе­
реходит всякие границы.
Вопрос: Но он все-таки возглавлял комитет. Как позволил он войти вам в комитет?..
Ответ: Он был «двуликим Янусом». В разговорах с
людьми он мог быть обольстительным. Когда фактичес­
ки он был обьявлен председателем аюпифашистского ко­
митета, я сказал, что это будет шут на троне. Но раз
правительство нашло необходимым его назначить для
руководства таким ответственным участком во время
войны, значит, так нужно было» 14•
Думается, нет особого смысла в р азбирательстве, чьи
ответы бьmи лучше, а чьи хуже. Оба этих литератора,
враждовавших друг с другом и до, и после ареста, сначала
были обласканы режимом, а потом стали его жертвами. И
оценки их поведения на суде не должны быть прямоли­
нейно однозначными и примитивно категоричными, хотя
и велик соблазн пойти по этому упрощенному пути.
То же и в отношении контактов Фефера с госбезопас­
ностью. Как тут пройти мимо вопросов: что это бьuю за
сотрудничество? Какие формы оно носило? Не секрет,
что в общественных и особенно творческих организациях
существовали должности, как правило, связанные с опре­
деленными организационно-управленческими функция­
ми. Люди, занимавшие их, как бы автоматически входили
в неrnасную «номенклатуру» МIБ. Пост ответственного
секретаря ЕАК, который занимал Фефер, бьm именно та­
ким. Агентами госбезопасности «по должности» бьmи и
Шахно Эпштейн, предшественник Фефера, и его замес­
титель Григорий Хейфец, пришедший на работу в коми·

* Грановский А.М. - основ�пель и первый руководитель Государст­
нс:нного еврейского театра в Москнс:, стал нево3вращенцем, выехав летом
1927 г. на гастроли 3а границу.
41


тет в июле 1 947 года. Последний бьm весьма опытным и
искушенным в партийных делах функционером. До на­
значения в комитет работал секретарем Н.К. Крупской. В
годы войны под «крышей» респектабельной должности
вице-консула в Сан-Франциско он, будучи резидентом со­
ветской разведки на Западном побережье, направлял до­
несения в Москву, подписьmая их кличкой «Харон». Ока­
завшись в ЕАК, Г.М. Хейфец прямо заявил, что прислан
туда <<дИрективными органами для укрепления политичес­
кой линии комитета». Вместе с тем Хейфец, как потом
показал на следствии Фефер, открьпо возмущался изгна­
нием после войны евреев из МИД (бьmший заместитель
министра М.М. Литвинов (Макс Валлах)*, посол в Брази­
лии Я.З. Суриц и др.), введением запрета на поступление
евреев в Высшую дипломатическую школу. В 1 948 году
Хейфец принимал в ЕАК и регистрировал множество до­
бровольцев, желавших воевать за независимость Израиля.
За все это потом он оказался на Лубянке 15•
Или вот еще одна неорщm:арная личность - Иосиф
Сигизмундович Юзефович (Шпинак). Родился он в
1 890 году в Варшаве, в семье кожевника. До 1 9 1 7 года бундовец, затем примкнул к социал-демократической ор­
ганизации интернационалистов-объединенцев, а осенью
1 9 1 9 года в составе группы Лозовского перешел в РКП(б).
На протяжении десятилетий Юзефович бьm «Правой ру­
кой» Лозовского. Вместе с ним работал в Профинтерне,
затем - в Совинформбюро. Только в 1 93 1 - 1 933 годах они
бьmи врозь. В эти годы, как записано в партийной анкете
Юзефовича, он «находился на подпольной работе в
США». В годы войнь1 Юзефович удочерил сироту, роди­
тели которой были расстрелянь1 немцами. Перед арестом
работал в Институте истории АН СССР 16• Характеристи­
ка этого человека будет явно неполной, если не сказать,
что существует документ, свидетельствующий о том, что
Юзефович «является секретнь�м сотрудником МГБ с
1 938 года» 17•
Осведомителями б]>mи также члены ЕАК супруги Илья
Ватенберг и Чайка (Хайка) Ватенберг-Островская, завер­
бованные в 1 934 году по приезде в СССР из США чекис­
тами Я.К. Березинь�м и Д.К. Мурзинь�м. Когда в 1 937 1 93 8 годах эти двое бьmи арестованы, связь супругов с
госбезопасностью на время прекратилась. Однако в
* М.М. Литвинов б ыл сторонником ассимиля ции евреев и в анкетах в

графе «Национапьность » писап «русский ».
42


1 947 году «органы» вновь потребоватm от них доносить о
своих знакомых, но те <<Двурушничатm» и отдельmались
ничего не значащей информацией.
Агентом МГБ бьш и В.В. Мочалов, работавший ответ­
ственным секретарем во Всеславянском комитете, род­
ственной ЕАК организации, функционировавшей при
Совинформбюро 18•
В общем, такое сотрудничество с МГБ представляло
собой рутинную работу, связанную со сбором и передачей
этой секретной службе интересующих ее сведений, и та­
кого рода деятельность квалифицировалась в тотатmтар­
ном государстве как партийный и гражданский дож. Иг­
норирование этой «специфики» приводит к тому, что за­
урядных информаторов периода статmнщины начинают
уподоблять, к примеру, провокаторам царской охранки.
Возможно, отсюда и возникла легенда о том, что «крымс­
кое письмо» ЕАК есть не что иное, как провокация МГБ,
сработанная его агентурой в ЕАК. Некоторые авторы до
сих пор муссируют эту интригующую, но поверхностную
версию .
На самом деле факты заставляют предположить иное.
Во-первых, находясь под властью коммунистической иде­
ологии и являясь сторонниками ленинско-сталинской те­
ории формирования и развития нации, некоторые, тесно
связанные с советской партийной номенклатурой еврей­
ские лидеры не могли довольствоваться призрачной, чис­
то номинальной автономией в виде захолустной и малоза­
селенной Еврейской автономной области с центром в
Биробиджане и видели будущее своего народа в создании
полноценной еврейской социатmстической республики в
европейской части СССР. В годьr войны ответственный
с�кретарь ЕАК Шахно Эпштейн писал с горечью в статье
«Возрождение народа»: «Евреи как народ, не и.меющий
своей территории, во многих странах считались лишь
религиозной сектой или этнографической группой».
Во-вторых, «крымское письмо», скорее всего, стало
логическим следствием гипертрофии национальных
чувств евреев, возникшей в годы войны как реакция на
угрозу их полного физического уничтожения, по крайней
мере в Европе. К тому же в ЕАК поступало немало писем
от эвакуированных на восток евреев, желавших после ос­
вобождения Крыма переселиться туда, чтобы работать там
в городах и колхозах. И, право, нет ничего удивительного
в том, что ужасы войны и обращения рядовых евреев тол­
КНУJШ руководство ЕАК на столь необдуманный проект,
43


который, надо это признать, даже в с.hучае его одобрения
сверху мог вызвать взрьm массового недовольства в разру­
шенной войной стране, еще не оправившейся от пропа­
ганды антисемитизма, проводившейся оккупантами. И
этого не мог не учитьmать Сталин.
В то же время маловероятно, чтобы письмо о Крыме
бьmо инспирировано тем же Сталиным с целью заполу­
чить предпог дпя последующих репрессий. Провокация не
может быть слишком растянутой во времени. Эrо «скоро­
портЯщийся продукт». Автором этих строк весной
1 9 9 1 года в бьmшем Центральном партийном архиве в
Москве бьmа найдена копия «крымского письма», адресо­
ванного Молотову, которую уже через неделю после полу­
чения подшили в дело и вспомнили о документе лишь
через несколько лет, когда МГБ начало фабрикацию «си­
онистского дела». Скорее всего, события развивались по
следующей схеме: одни (руководители ЕАК) оступились,
а другие (Сталин и МГБ) потом, когда понадобился ком­
промат, максимально использовали этот промах в своих
интересах, раздув масштаб преrрешения и извратив его
характер. Поэтому-то «Крымское письмо» как основной
документ, «изобличающий преступный характер деятель­
ности» ЕАК, потом бьmо приобщено к следственному
делу.
Но пора дать слово самому документу. И пусть чита­
тель убедится в искренних, но политически наивных
стремлениях составителей «крымского письма»:
«Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров
СССР
тов. Молотову В.М.
Дорогой Вячеслав Михайлович! В ходе Отечествен­
ной войны возник ряд вопросов, связанных с жизнью и ус­
тройством еврейских масс Советского Союза. До войны
в СССР было до п яти милл ионов евреев, в том числе
приблизительно полтора миллиона евреев в западных об­
ластях Украины, Белорусии, Прибалтики, Бессарабии,
Буковины, а также из Польши. Во временно захваченных
фашистами советских районах, надо полагать, истреблено не менее 1,5 миллиона евреев.
За исключением сотен тысяч бойцов, самоотвержен­
но сражающихся в рядах Красной Армии, все остальное
еврейское население СССР распылено по среднеазиат­
ским республикам, Сибири, на берегах Волги и в некото­
рых центральных областях РСФСР.
·

44


В первую очередь, естествеюю, ставится для эвакуи­
рованных еврейских масс, как и для всех эвакуированных,
вопрос о возвращении в родные места. Однако в свете
той трагедии, которую еврейский народ переживает в
настоящее время, это не разрешает во всем обьеме
проблему устройства еврейского населения в СССР.
Во-первых, в силу необычайных фашистских зверств,
в особенности в отношении еврейского населения, пого­
ловного его истребления во временно оккупированных
советских районах, родные места для многих эвакуиро­
ванных евреев потеряли свое материальное и психологи­
ческое зна�ние. Речь идет не только о разрушенных
очагах - это касается всех возвращающихся на родные
места. Для огромной части еврейского населения, члены
семей которого не успели эвакуироваться, речь идет о
том, что родные места превращены фашистами в мас­
совое кладбище этих семей, родных и близких, которых
оживить невозможно. Для евреев же из Польши и Румы­
нии, ставших советскими гражданами, вопрос о возвра­
щении вообще не стоит. Оставшиеся там родственники
их истреблены, и стерты с лица земли все следы еврей­
ской культуры.
Во-вторых, ввиду необычайного роста среди братских
народов национальных кадров, строящих свою культуру,
значительная часть интеллигенции еврейской националь­
ности, ранее работавшая в различных областях нацио­
нальной культуры братских народов, находит все
меньшее применение своим силам, что приводит к деква­
лификации большого круга этой интелл игенции.
Накопленную веками культурную энергию интеллиген­
ция еврейской национальности могла бы с огромной поль­
зой применить в строительстве еврейской советской
культуры, которая имеет большие достижения. Но рас­
пыленность еврейского населения, составляющего во
всех республиках незначительное меньшинство, не дает
возможности это осуществить. Фактически прекрати­
лась политико-воспитательная и культурно-просвети­
тельная работа среди еврейских масс на родном языке.
Имеющееся незначительное количество культурных ев­
рейских учреждений (несколько театров, одно издатель­
ство и одна-единственная еженедельная газета) не в
состоянии удовлетворить культурные нужды и потреб­
ности более .З-х миллионного еврейского населения.
".В ходе войны обострились некоторые капиталисти45


ческие пережитки в психике отдельных прослоек различ­
ных народностей, вк.лючая и часть их интелл игенции.
Одним из наиболее ярких выражений этих пережитков
являются новые вспышки антисе.митиз.ма. Эти вспышки
всячески разжигаются фашистскими агентами и прита­
ившимися враждебны.ми эле.мента.ми с целью подрыва
важнейшего достижения советской власти - дружбы на­
родов.
Эти нездоровые явления воспринимаются крайне бо­
лезненно все.ми слоя.ми еврейского населения СССР, ко­
торые показали себя подлинны.ми патриота.ми родины
героиз.мо.м своих лучших сынов и дочерей на фронтах
Отечественной войны и в тылу. Проявление антисеми­
тизма вызывает острую реакцию в душе каждого совет­
ского еврея без иск.лючения еще и потому, что весь ев­
рейский народ переживает величайшую трагедию в своей
истории, потеряв от фашистских зверств в Европе око­
ло 4 .миллионов Человек, то есть 1,4 своего состава.
Советский Союз - единственная же страна, которая со­
хранила жизнь почти половине еврейского населения Ев­
ропы. С другой стороны, факты антисе.митиз.ма в соче­
тании с фашистскими зверства.ми способствуют росту
националистических и шовинистических настроений сре­
ди некоторых слоев еврейского населения.
С целью нормализации экономического положения всех
слоев еврейского населения и дальнейшего роста и разви­
тия еврейской советской культуры, с целью .максималь­
ной .мобилизации всех сил еврейского населения на благо
советской родины, с целью полного уравнения положения
еврейских .масс среди братских народов .мы считаем сво­
евременной и целесообразной, в порядке решения после­
военных проблем, постановку вопроса о создании еврейс­
кой советской социалистической республики.
В свое время была создана еврейская автономная об­
ласть в Биробиджане с перспективой превращения ее в
еврейскую советскую республику, чтобы таким образом
разрешить государственно-правовую проблему и для ев­
рейского народа. Необходимо признать, что опыт Биро­
биджана вследствие ряда причин, в первую очередь недо­
статочной .мобилизованности всех возможностей, а
также ввиду крайней его отдаленности от .места нахож­
дения основных еврейских трудовых .масс не дал должно­
го эффекта, но, невзирая на все трудности, еврейская
автономная область стала одной из самых передовых
46


областей в Дальневосточном крае, что доказывает спо­
собность еврейских масс строить свою советскую госу­
дарственность. Еще более эта способность проявлена в
развитии созданных еврейских национальных районов в
Крыму.
В силу всего вышеизложенного мы бы считали целесо­
образным создание еврейской советской республики в
одной из областей, где это по политическим соображени­
ям возможно. Нам кажется, что одной из наиболее
подходящих областей явw�ась бы территория Крыма, ко­
торый в наибольшей степени соответствует как в от­
ношении вместимости для переселения, так и
вследствие успешного опыта развития там еврейских
национальных районов.
".Идея создания еврейской советской республики
пользуется исключительной популярностью среди широ­
чайших еврейских масс Советского Союза и среди лучших
представителей братских народов. В строительстве ев­
рейской советской республики оказали бы нам сущес­
твенную помощь и еврейские народные массы, где бы они
ни находились. Исходя из вышеизложенного предлагаем:
1. Создать Еврейскую советскую социалистическую
республику на территории Крыма.
2. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назна­
чить правительственную комиссию с целью разработки
этого вопроса.
Мы надеемся, что Вы уделите должное внимание на­
шему предложению, от осуществления которого зависит
судьба целого народа.
С.М. Михоэлс
Шахно Эпштейн
Ицик Фефер
Москва, 21 февраля 1944 г. » 19•
Еще раньше, 1 5 февраля, примерно такое же письмо
бьmо направлено на имя Сташrnа. Сохранивишйся черно­
вик письма к Сталину содержал и такой, весьма примеча­
тельный абзац (опущенный в окончательном варианте):

«Эти настроения (националистические.
Авт.)
дают пищу различным сионистским иллюзиям о воз­
можности разрешения «еврейского вопроса» только в
Палестине, которая будто бы является единственной
исторически подходящей страной для еврейской государ­
ственности» 20•
-

47


По-видимому, лидеры Еврейского антифапшстского
комитета хотели подчеркнугь значимость крымского про­
екта в контексте мировой политики и одновременно за­
страховать себя от обвинений в симпатиях к сионизму.
Эго предположение подтверждается и следующим ответом
Фефера на суде: «Сказать, что комитет смыкался с сио­
нистами, трудно, ибо план создания еврейской республи­
ки в СССР был антисионистским планом уже потому,
что сионисты бьи�и за то, чтобы еврейская республика
бьи�а создана в Палестине. «Амбиджаю> * и «Джойнт» антисиоl:lистские организации, и они не хотели поддер­
живать сионистов, поэтому мы с ними встречал ись, как
и с представителями некоторых других организаций» 21•
Остается гадать, почему это предложение не вошло в
окончательный текст письма. Не исключено, что авторы
испугались, что этот аргумент может быть истолкован как
шантаж угрозой возможного выезда советских евреев в
Палестину.
Как показало будущее, «крымское письмо», которое
стало как бы предтечей послевоенной еврейской актив­
ности в СССР, не ослабило, а, наоборот, еще сильнее за­
тянуло узел еврейской проблемы, придав ей меЖдУНарод­
ный характер. Лидеры ЕАК в какой-то момент, особенно
после поездки Михоэлса и Фефера на Запад, пребьmали в
эйфории. Им стало казаться, что подобно элите амери­
канского еврейства они моrуг, в свою очередь, влиять на
правительственные круги, участвуя в формировании госу­
дарственного политического курса в интересах советских
евреев. Однако наивно бьшо думать, что Сталин, не счи­
тавшийся ни с чьими интересами, включая своих ближай­
ших родственников и соратников, пойдет на это. Тем
более что в повестку дНЯ была поставлена не более и не
менее как альтернатива сионистской идее еврейского оча­
га в Палестине. В дело постепенно втягивались влиятель­
ные внешние силы, и Сталин не мог не опасаться такого
* «Амбиджан» (AmЬidzhan - The American Committee for the Settlement
ofJews in BiroЬidzhan)
общественная организация, объединявшая как ев­
-

рейские, так и нееврейские американские круги, ставившие перед собой
цель укрепления связей с СССР и оказание ему и особенно Еврейской
автономной области на Дальнем Востоке материальной помощи. После
войны «Амбиджаю> объединился с обществом ИКОР (Тhе Organization for
Jewish Colonization in Russia), которое еще с 20-х годов оказывало мате­
риальную помощь переселенцам в Биробиджан. В годы войны «Амбиджаю>
и ИКОР проводили кампанию по сбору средств на переселение 30 тыс. ев­
рейских сирот в Биробиджан.

48


развития событий. Он, надо полагать; рассчитьmал напра­
вить остатки выжившего европейского еврейства на
Ближн ий Восток и тем с амым нанести ощутимый удар по
позициям, занимаемым там Британской империей. Иметь
же у себя под боком крымскую «Палестину», куда после
войны наверняка бы устремилось лишенное своих при­
стаIШЩ европейское еврейство, опекаемое американца­
ми, представлялось ему малопривлекательным уже хотя
бы потому, что ассоциировалось со старой историей о
Троянском коне. К тому же Сталин не мог не расценивать
это письмо как дерзкий вызов себе лично и созданной им
системе, освящавшей строго регламентированные, хотя и
неписаные нормы поведения, исключавшие подобные де­
марши. ВедЬ с самого начала ЕАК создавался как чисто
пропагандистская организация, служащая механизмом
для выкачивания западной помощи Советскому Союзу.
Чтобы стимулировать такого рода деятельность, руково­
дителям ЕАК позволялось многое: иметь приличные
оклады, возможность печататься и получать гонорары за
рубежом, принимать и распределять подарки и посьmки
из-за границы и, наконец, выезжать туда. Все это, не счи­
тая благоустроенных квартир, дач, орденов, депутатства,
почета и популярности, в обмен за одно только пос­
лушание и неукоснительное соблюдение установленных
системой правил игры. Однако авторы '<Крымского пись­
ма>> вольно или невольно перешли грань дозволенного.
Во-первых, письмо свидетельствовало о том, что лидеры
комитета уже не хотели быть просто формальными пред­
ставителями еврейского народа, а выступали как некая
политическая сила, выражающая его волю, ч аяния и на­
циональные интересы. Тем самым они покушались на мо­
нополию сталинской аппаратной власти, что бьmо вопи­
ющей дерзостью и не могло остаться безнаказанным.
Не случайно в основном с этого времени ЕАК посто­
янно вменялись в вину попытки говорить и действовать
от имени всех евреев, а также то, что комитет превратил­
ся в «департамент» по еврейским делам.
Во-вторых, этим письмом Сталину давалось понять,
что не только внутри страны, но и на международной аре­
не ЕАК не желает играть лишь пропагандистскую роль, а
стремится занять позиции легитимного представителя со­
ветского еврейства. Эго воспринималось сталинской сис­
темой особенно болезненно и усиливало присущую ей
ксенофобию.
49


По суrи дела, ЕАК подписал себе смертный приговор,
привести _в испшrnеIШе который оставалось лишь делом
времени.
Однако возмуrители спокойствия «Вождя народов» от­
нюдь не чувствовали себя обреченными . Наоборот, полные
радужных надежд и пребьmая в эйфории, оIШ предвкушали
положительный ответ Сталина и продолжали развивать
опасную, буквально смертельную для себя активность. Тог­
да началось, если верить показаIШЯМ лидеров ЕАК на след­
ствии, распределеIШе между IШМИ «министерских портфе­
лей» в будущем правительстве Крымской еврейской рес­
публики. Михоэлса стали назьmать «наш президент», в
премьер-министры прочили Шахно Эпштейна, пост ми­
нистра иностранных дел зарезервировал за собой Ицик
Фефер (по другим данным, он рассчитьmал занять кресло
председателя комитета по делам искусств). Министром
здравоохранения должен бьш стать Берл Шимелиович,
министром просвещения - Лейба Квитко, а его заместите­
лем - литератор Самуил Галкин, министром юстиции правовед Арон Трайнин, лидером республиканских проф­
союзов - Иосиф Юзефович, председателем союза
еврейских писателей - Перец Маркиш и т.д.
Возможно, что эта странная, смахивающая на дурную
оперетку игра в правительство бьша в значительной мере
вымышлена задним числом руководством МГБ, зорко
следившим за активизацией еврейской общественной
жизни.
<<В связи с направлением этого документа ( «крымско­
го письма». - Авт. ) в правительство, - докладыва.ТI впо­
следствии Сталину министр госбезопасности В.С. Аба­
кумов, -развернулась пропаганда среди еврейского насе­
ления за поддержку данного проекта. Писатель Бергель­
сон заявлял: «Надо решительно действовать, потом
будет поздно. Надо и.меть смелость брать на себя ответ­
ственность и прокладывать пути. Такой момент больше
не повторится, и поэтому Аfихоэлс прав, ставя вопрос о
создании республики. Не сомневаюсь, что мы превратим
Крым в жемчужину. Друзья желают этого блага для евре­
ев, а враги - чтобы они сконцентрировались и не занимали
бы, благодаря своим способностям, хортиих мест в
других частях СССР>»> 22• В этой же записке далее отме­
чалось: <<Писатель Перец Маркиш вскоре после направ50


ления письма в правительство собрал у себя на квартире
писателейДобрушина, Грубьяна, Гофштейна и профессо­
ра Нусинова, которым предложш� разработать свой про­
ект письма, положив в осшиу тезис: «Нужнd создать рес­
публику для сохранения еврейской культуры, с тем чтобы
эта республика являлась духовны.м центром всего мирово­
го еврейства». В этой связи Нусинов заявлял: «Судьба
еврейского народа во всех странах одинакова. Мы должны
приветствовать создание еврейского государства в Па­
дестине, и если у нас будет своя республика, то между
ни.ми будет установлена самая тесная духовная
связь»>>23•

Проходили месяцы, а ответа все не бьшо. В середине
мая 1 944 года, когда Крым бьш освобожден от немцев и
ведомство Берии стало выселять orryдa крымских татар,
болгар, греков, армян, немцев и др. (всего более 225 тыс.
человек) 24, возникла некоторая уверенность, что вопрос
все-таки должен бьпъ решен положигельно. Ведьшщо бьmо кем­
то заполнять образовавшийся этнический вакуум ! И тогда,
предвосхшцая собьпия, на заседании ЕАК постановили напра­
вить в Крым Квитка
популярного еврейского писагt!ля. Он
должен бьш на месте собрать материалы о положении
еврейского населения и представить информацию, необходи­
мую для подготовки новых писем в правительство. Взору
эмиссара ЕАК предстала безрадостная картина. Хотя от рук
немцев в Крыму в период оккупации поmбло 67 тыс. евреев,
караимов* и крымчаков25, вновь назначенную после
освобождения полуострова советскую администрацию это
мало волновало. Местные власти препятствовали реэва­
куации евреев, отказьmали им в прописке и устройстве на
работу, не говоря уже о необходимой материальной помо­
щи . Посьшки, направляемые советским евреям из США и
других западных стран, как правило, или разворовьmались
теми же чиновниками, или доставались другим. Все эти
беззакония нашли отражение в записках, направленных
тогда ЕАК Молотову и Берии, а также наркому зем­
леделия СССР и председатеmо Комиссии партийного
контроля Андрееву ** 26•
-

* Так в документе. Хотя существует версия, что немцы не трогали караи­
мов, не считая их этническими евреями.
** К записке ЕАК, направленной 26 мая 1944 r. наркому внутренних дел
СССР Л.П. Берии , были приложены п исьма евреев, реэвакуированных
с востока страны в освобожденные районы. В письмах эти люди жаловались
51


Чтобы притупшть страсти, Наркомат государственно­
го контроля организовал для проформы проверку фактов,
изложенных в письмах ЕАК, и в итоге, как и следовало
ожидать, выяснилось, что они якобы не соответствовали
действительности. Михоэлс сказал тогда в сердцах: «Эго
не ответ, это отписка, которая ничего не изменит. После
такого ответа хуже будет. Чиновники-антисемиты увидят,
что им все СХОдИТ с рук» 27•
Между тем до инициаторов проекта создания еврейс­
кой республики в Крыму доходила информация о нега­
тивной реакции Сталина на эту идею. Тем не менее они
продолжали надеяться, ибо перспектива обретения со­
бственной государственности захватила уже широкие
слои еврейского населения в СССР*. Даже тот факт, что с
осени 1 944 года Крым стал заселяться переселе�щами славянами из Украины, Воронежской, Брянской, Тамбов­
ской, Курской и Ростовской областей РСФСР, только ос­
лабил, но не развеял окончательно эти иллюзии. Об этом
свидетельствует и записка Михоэлса и Фефера Маленко­
ву от 28 августа 1 945 г., в которой на общем фоне инфор­
мации о перспективах сотрудничества с еврейскими бла­
готворительными организациями Запада вьщелялось
предложение «Джойнт», просившего разрешить «оказы­
вать помощь еврейским колхозам Крыма» 28•
После войны идея компактного еврейского очага на
территории СССР отнюдь не утратила своей актуальноена беззакония местных мастей, проямения антисемитизма и дискримина­
ции. По этим фактам Берия распорядился даже провести расследование, за­
кончивш�:еся, правда, ничем.
В 1 944 г. Молотову ЕАК направил два письма (не считая «крымско­
1 8 мая, его Молотов переадресовал в ЦК и Берии для про­
го»). Первое
верки изложенных в нем фактов. Второе
28 октября. Причем одно из них
бьuю передано Михоэлсом Молотову через его жену Жемчужину.
Как уже упоминалось, чтобы убедиться в достоверности тревожной ин­
формации, поступавшей в ЕАК с Украины и из Крыма, туда летом 1 944 г.
были напрамены профессор-литературовед И.М. Нусинов и еврейский пи­
сатель Л.М. Квитка. Последний, в частности, возвратившись после поездки
в Москву, проинформировал руководство ЕАК о разrуле антисемитизма в
крымских школах, где учеников-евреев их ровесники награждали презри­
тельными кличками, а иншда и подвергали побоям. Потом эти сведения ин­
криминировались Квитко как антисоветская пропаганда.
* О «живучести» «крымского проекта» свидетельствует и факт, сообщен­
ный потом следствию сотрудником Совинформбюро Г.З. Соркиным. Он
припомнил, что коrда в Июне 1945 г., возвратясь в Москву из командировки
в Румынию, зашел в приемную Лозовского, то застал там Михоэлса, Фефе­
ра и Эпштейна, которые добивались через Лозовского приема у Молотова,
чтобы вновь поставить вопрос о Крыме.
-

-

52


ти. Даже наоборот, хозяйственная разруха, колоссапьные
проблемы, возникшие в связи с возвращением евреев из
эвакуации на прежние места жительства, где остававшее­
ся в оккупации население годами обрабатьmалось немца­
ми в антисемитском духе, другие не менее важные причи­
ны придали этой идее еще большую значимость.
К сожаленmо, местные и центральные власти не вели
решительной борьбы с расцветшим буйным цветом после­
военным антисемитизмом, а иногда даже потворствовали
ему. Об этом свидетельствуют, в частности, следующие ма­
лоизвестные факты.
В начале октября 1 945 года на имя Сталина, Берии и
редактора «Правды» Поспелова в ЦК поступило письмо,
подписанное группой киевских евреев. В нем сообща­
лось, что совсем недавно в их городе, лежавшем еще в
руинах и в котором, как им казалось, «сильно чувствуется
влияние немцев», произошли кровавые межнационапь­
ные столкновения, названные авторами письма «первым
в условиях советской власти еврейским погромом» .
«Слово «жид» или «бей жидов» . . . - писали они, -со всей
сочностью раздается на улицах столицы Украины, в
трамваях, в троллейбусах, в магазинах, на базарах и
даже в некоторых советских учреждениях. В несколько
иной, более завуалированной форме это имеет место в
партийном аппарате, вплоть до ЦК КП(б)У». Стало оче­
видным, что в атмосфере подобного разнузданного анти­
семитизма достаточно небольшой искры, чтобы произош­
ла трагедия. Так и случилось. «В первых числах сентября
с.г., - говорилось далее в письме, - на одного еврея майора НКВД УССР - посреди улицы напали 2 антисе­
мита в военной форме и после нанесения ему оскорбле­
ний тяжело избили его. Не выдержав всех этих издева­
тел9ств и, видимо, морально тяжело переживая за все
то, что сейчас переживают в Киеве все евреи, а вместе с
ними и демократический элемент других наций в связи с
разгулом антисемитизма, майор, находясь в состоянии
аффекта, убил из револьвера этих двух антисемитов.
Этот выстрел послужил сигналом для начала еврейско­
го погрома. Похороны антисемитов бьи�и особо органи­
зованы. Их проносили по наиболее многолюдным улицам,
а затем процессия направилась на еврейский базар. Эта
процессия была манифестацией погромщиков. Началось
избиение евреев. За один день было избито до 100 евреев,
причем 36 из них бьи�и отвезены в тяжелом состоянии в
53


больницы г. Киева и 5 из них в этот же день умерли. По­
путно пострадали несколько русских человек, которые
своей внешностью были очень похожи на евреев, и по­
громщики их избивали наравне с еврея.ми» 29•
ОrшсашIЫЙ случай можно бьmо бы списать на оста­
точное влияние на людей антисемитской пропаганды гит­
леровцев, которые оккупировали Киев б олее двух лет.
Однако примерно в это же время на имя председателя
Совета Национальностей Верховного Совета СССР
Н.М. Шверника поступило еще одно письмо аналогично­
го содержания, правда, уже из г. Рубцовска Алтайского
края, отстоявшего, как известно, от линии фронта на ты­
сячи километров. В нем подробно описьmалось несколь­
ко антисемитских эксцессов, в том числе один происшед­
ший 8 июля 1 945 г. во время футбольного матча на
местном стадионе. Далее особо отмечалось, что в прово­
цировании антиеврейских беспорядков существенную
роль сьпрало странное бездействие городских властей прокуратуры, милиции, партийных органов 30• Все это до­
казьmает, что послевоенная вспьШiка антисемитизма в
СССР - не просто пережиток геббельсовской пропаган­
ды, а закономерный результат той шовинистической по­
литики, которую, как уже бьmо сказано, Кремль начал
проводить задолго до начала войны.
В этой связи уместно привести еще один пример. В
июле 1 946 года начальник личной канцелярии Сталина
Поскребышев получил письмо от некоего Я.Е. Браула,
профессора-патологоанатома, работавшего заведующим
кафедрой Симферопольского медицинского институга в
Крыму. << . . . Вернувшись после демобилизации из Крас­
ной Армии в Симферополь, - писал профессор, -я от
многих товарищей услышал, что евреев в Крыму не бе­
рут на работу, а работающих всяческими путям и пыта­
ются уволить... Уменя на кафедре есть одна вакантная
должность. Я подобрал на эту должность очень знающе­
го способного патологоанатома... Хархурима Илью Гри­
горьевича... Когда я обратился к директору медицинско­
го института. . . с просьбой утвердить Хархурима в до­
лжности ассистента, то он мне. . . ответил следующее:
«Что ты со мной делаешь! Меня и так в обкоме «греют»
за то, что у меня Много евреев» > > .
Обескураженный таким откровенным ,признанием,
Браул решил посоветоваться с заведующим кафедрой
марксизма-ленинизма И.К. Дехтяревым, и тот заявил
54


профессору, что «са.м слышал от работников обкома о
том, что Крым должен быть русским и евреев на работу
не нужно брать. . . » *
Изложив эти и другие факты антисемитизма, Браул
наивно надеялся, что с помощью его письма ЦК ВКП(б)
призовет к порядку зарвавшееся партийное руководство
области, которое, как он полагал, покровительствуя анти­
семитам, действует на свой страх и риск. Оrкуда ему бьmо
знать, что в данном случае те, кого он обвинял, лишь до­
бросовестно выполняли негласные устные инструкции
Центра. Впрочем, когда Поскребышев направил жалобу
профессора Жданову, а тот, в свою очередь, секретарю
Крымского обкома И.В.Соловьеву, сразу же обвшшвшему
Браула в клевете на областную парторганизацию и в про­
паганде еврейского национализма под видом борьбы с ан­
тисемитизмом, последний, по-видимому, понял всю опас­
ность собственных заблуждений. Дело, действительно,
приняло серьезный оборот. В ответном письме Жданову
Соловьев представил письмо Браула не просто как навет
обиженного еврея-одиночки, а почти как акцию развет­
вленной националистической организации. Не без умыс­
ла он напомнил партбоссам со Старой площади, еще не
пришедшим в себя после дерзкой попытки руководства
ЕАК учредить еврейскую автономию в Крыму, что еще до
войны там якобы существовало проамериканское сионис­
тское общество и в ноябре 1 944 года в Симферополе бьm
созван еврейский религиозный митинг, в котором приня­
ли участие и профессора медицинского института 3 1 •
Поскольку речь зашла о таком важнейшем атрибуте ев­
рейства, как иудаизм, следует отметить, что той же осенью
1 946 года началась постепенная отмена тех послаблений,
которые бьmи допущены в отношении синагоги в период
войны. Перед этим как бы по инерции прошла вторая пос­
ле победы над фашизмом весьма впечатляющая поминаль­
ная служба в московской синагоге, посвященная памяти
"' Послевоенный разrул антисемитизма в Крыму подтверждается и друrими
свидетельствами. Некая Гордина, переехавшая в 1 946 r. из Крыма в Биро­
биджан, где стала работать лектором горкома, написала в своей автобио­
графии : «Обстановка в Крыму оказалась такой, что работать было невоз­
можно. Круrом сплошной антисемитизм, и никакой борьбы с ним нет».
Работая в Еврейской автономной области она хотела посвятить себя делу
преврашения еврейского народа в нацию, ибо только как нация, по ее убеж­
дению, он мог избегнуть тех ужасов, которые пережил в годы второй миро­
вой войны (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 1 8, д. 39, л. 107).
55


шести МИШIИонов евреев, заrублеm1ых нацистами, а вско­
ре из Совета по делам религиозных культов при Совете
Министров СССР и ЦК ВКП(б) стали поступать доклад­
ные записки, в которых наряду с прочими конфессиями
резкой критике подверглось и положение дел в иудейских
обЩШiах. Утверждалось, что жертвы, понесенные евреями
во время войны, привели к заметному росту среди них на­
ционалистических настроений и появлению своеобразно­
го «советского сионизма>>, носители которого, не желая
видеть «пуrей и форм давно разрешенного в СССР так
назьmаемого «еврейского вопроса>>, объявили синагогу
единственным местом национальной концентрации и
единственным очагом национальной культуры». На этом
основании власти негласно повели «крестовый поход»
против еврейской конфессии, насчитьmавшей на 1 января
1 947 г. на территории СССР 1 62 синагоги. Задачей номер
один стало жесткое ограничение иудаизма, традиционно
составляющего основу национальной жизни евреев, узки­
ми рамками культовой обрядности. Совету по делам рели­
гиозных культов и его уполномоченным на местах поруча­
лось установить строгий контроль за каждой еврейской
общиной и всем духовенством, существенно ограничить
так назьmаемое цдокэ, то есть благотворительность по на­
циональному признаку, развернуть борьбу с такими «Подо­
гревающими националистические настроения» обычаями,
как вьmечка мацы, ритуальный убой скота и птицы, упот­
ребление кошерного мяса, продажа мест в синагогах, а так­
же ликвидировать хевро кодишэ (еврейские погребальные
братства) и т.д. 32
В материалах следствия по делу ЕАК отмечалось, что
летом 1 946 года произошла встреча жены Молотова Жем­
чужиной и Михоэлса. Придя к ней на работу, последний
заявил, что из р азличных районов СССР в ЕАК продол­
жают поступать письма о притеснении евреев местным
начальством. Потом он спросил, к кому персонально из
кремлевского руководства следует обратиться по этому
поводу - к Жданову ИJШ Маленкову? В ответ Жемчужина
сказала: <<Жданов и Маленков не помогут. Вся власть в
этой стране сконцентрирована в руках только одного
Сталина, и никто не может влиять на него. Я не сове­
тую вам писать Сталину. Он отрицательно относится
к евреям и, конечно, не будет поддерживать нас».
Несмотря на разгул послевоенного антисемитизма в
стране, а может быть, и вследствие этого проекты соб56


ствешюй автономии в Крыму и еще больше - в централь­
ной части европейской России продолжали вошювать ев­
реев. 1 7 mоля 1 946 г. в Политехническом музее в Москве
состоялась лекция на тему «Палестинская проблема».
Лектора, эксперта по Ближнему Востоку В. Луцкого, тог­
да спросили: «Какое отношение официал ьных органов
СССР к национальной проблеме еврейского народа в
смысле территориал ьной национально-политической
консолидации, подобно другим народам СССР ?» Бьти и
такие вопросы: «Почему бы не устроить в противовес
Палестине автономное еврейское образование в СССР?..
Что, у нас земли мало ? Вот, например, Крымский полу­
остров, который два года тому назад был совершенно
свободным, или бывшая республика немцев Поволжья» 33 •
Вера в возможность уравнения в правах с друrими на­
родами СССР и обретения на его территории своей госу­
дарственности не оставлял а советских евреев вплоть до
1 948 года, когда произошло величайшее событие в еврей­
ской истории - образование Государства Израиль. В лучах
этой осуществленной сионистской ме�1, захвативше� тог­
да воображение всего мирового евреиства, крымскии ми­
раж стал меркнуть и окончательно рассеялся, когда Лозов­
ского, Фефера и других его творцов поглотили недра
Лубянки.
Правда, в протоколе допроса арестованного Фефера
финал «крымского проекта» представлен в совершенно
ином свете. Скорее всего, под давлением следователя Фе­
фер заявил, что палестинские события 1 948 года актуали­
зировали проблему создания Крымской еврейской рес­
публики. · В непосредственной близости от полуострова
возник независимый Израиль, что давало надежду на со­
здание «общееврейского фронта». На разведку в Крым с
заданием подготовить cepmo очерков о тамошних еврей­
ских колхозах бьm направлен писатель Самуил Гордон.
Возвратясь, он проинформировал руководство ЕАК, что,
хотя процесс ассимиляции еврейского населения и зашел
слишком далеко, «крымский проект» еще реален. Фефер
также «сознался», что руководство ЕАК планировало тог­
да направить в Израиль свою делегацmо и встретиться там
на «Нейтральной почве» с Бенционом Гольдбергом и
Джеймсом Розенбергом, чтобы оживить идею создания
еврейской автономии в Крыму. «Однако, - как подыто­
жил Фефер, - закрытие ЕАК и аресты его членов спутали
наши карты. . . » 34•
57


Петля затяmвается

Почти пять лет длилось незримое проти­
востоЯIШе небольшой груrшки людей, смело заявившей в
1 944 году о правах своего маленького народа, и огромной
сталинской машинь1 подавлеIШЯ, не привыкшей считать­
ся ни с чьими правами. Вместе с тем это бьш период,
когда даже такой всесильный диктатор, как Сталин, не
мог открыто и немедленно расправиться с национальным
движением своих еврейских подданных. Задержка про­
изошла, во-первых, как уже отмечалось, потому, что евреи
в наибольшей степени пострадали от гитлеровских
зверств и вызьmали широкое сочувствие в мире, в том
числе и в правящих кругах стран антигитлеровской
коалиции, с мнением которых, особенно в первые после­
военные годы, Сталин вынужден бьш считаться. Во­
вторых, существовала огромная солидарная поддержка
международного еврейства, которую тоже нельзя бьшо
игнорировать. В-третьих, еврейскую карту Сталин пы­
тался разыграть в своей послевоенной ближневосточной
политике (стремился создать зависимое от СССР Государ­
ство Израиль), и это оттянуло трагическую развязку.
В-четвертых, советские евреи героически сражались с
оружием в руках против фашизма, и трудно бьшо ожидать
массовой общественной поддержки антиеврейской поли­
тической кампании без солидной подготовки. К тому же
евреев, несмотря на гекатомбы периода войны, бьшо
достаточно много в рядах Коммунистической партии. На
1 января 1946 r. в партии состояло 202 878 евреев при
общей ее численности в 5 513 649 человек (для сравне­
ния: на 1 января 1941 r. приведенные показатели соот­
ветствовали цифрам 176 884 на 3 872 465) 35• Сталину
куда легче бьшо объявить предателями и врагами укра­
инских и прибалтийских националистов, обвиненных в
сотрудничестве с немцами в годы войнь1, чем сделать
подобное в отношении еврейских лидеров.
Эги и некоторые другие причины заставили сталинс­
кий режим отказаться от быстрой и открытой атаки на
сформировавшееся в ходе войны сначала верхушечное,
элитное, а потом все более растущее вширь еврейское на­
циональное движение и вынудили его избрать выжида­
тельную тактику, политику медленного, но верного уду­
шения.
Сталин ждал удобного момента, чтобы з<>.тянуть петлю.
58


Но прежде чем это случилось, бьm установлен тотальный
контроль за деятельностью ЕАК и других еврейских
общественных организаций, в том числе с помощью
широко разветвленной агентуры и все усиливавшейся
изоляции советского еврейства от внешнего мира. На мак­
симальную скорость бьmи вкmочены механизмы ассими­
ляции, всемерно сдерживалась активность евреев, в том
числе запугиванием, а если это не действовало, то устра­
няли наиболее ярких и авторитетных еврейских лидеров.
Усилилось пропагандистско-демагогическое давление
под лозунгами «Коммунистического интернационализма»
и «советского патриотизма», и, наконец, евреев дискри­
минировали посредством различных бюрократических ло­
вушек, партийных аппаратных интриг и т .д.
К активному и методическому осуществлению этой ла­
тентной антиеврейской политики партаппарат вкупе с
госбезопасностью приступил сразу же по окончании во­
йны. Первый удар бьm нанесен по Совинформбюро и его
начальнику Лозовскому, о котором впоследствии Фефер
сказал на процессе, что он «бьm вдохновителем еврейско­
го антифашистского комитета. . . бьm в курсе всей его дея­
тельности и бьm фактически руководителем». Среди ев­
реев за глаза Лозовского уважительно называли «габэ»
(старшина еврейской общины). Ставилась цель лишить
ЕАК авторитетного покровителя, имевшего давние связи
в кругах кремлевской элиты, а над всей деятельностью ко­
митета установить жесткий контроль партийного аппара­
та.
Когда Сталин поручил Александрову проверить* Сов­
информбюро, там развернулся поиск компромата на его
* Возможно, что эту проверку спровоцировало и остаточное влияние на­
цистской пропаганды. В годы войны в ЦК поступало немало антисемитских
изданий, подготовленных rеббельсовским ведомством. Типичным образчи­
ком подобной продукции мoryr служить хранящиеся в архиве ЦК отдель­
ные номера фашистских газет на русском языке. В одной из них, носив­
шей претенциозное название «Голос правды», в номере от 30 июня 1 944 г.
были опубликованы следующие гнусные стишки под заголовком «Подража­
ние А.А. Блоку»:
«В информбюро, склонясь над перьями,
Жиды галдят, как воронье.
И веет древними поверьями
Их неустанное вранье.
И каждый вечер в час назначенный
(Иль это только снип:я мне)
Рукой Лозовского захваченный
Хрипит прижатый враг к стене . . . ».

59


начальника. К началу сентября 1 945 года проверку за­
кончили. Тогда же состоялось заседание Оргбюро ЦК, на
котором Александров, ссьшаясь на то, что с окончанием
войны отпала необходимость освещать боевые действия,
предrюжил прекратить деятельность Совинформбюро с
1 октября 1 945 г. Глава с оветского пропагандистского
ведомства подготовил проект соответствующего поста­
новления ЦК, в пользу которого привел и такие аргумен­
ты: « . . . За июль 1945 года по отделу профсоюзного
движения (Совинформбюро. - Авт.). . . из 225 статей и
информаций 1 70 написаны недостаточно квалифициро­
ванны.м и и малоизвестными авторами. В их числе
И. С. Ватенберг, И.А. Арбат, С.И. Блюм, Л.З. Берхина,
Ц. З. Вайнштейн, М.Л. Берлянд, И.М. Виккер,
А.Н. Кроль, В.Н. Линецкий, М.И. Некрич, Н.Л. Рудник,
А.А. Северин, Л. Ф. Сосонкин, Б.А. Халип, А.Ф. Хавин,
С. С. Хесин и другие... Многие авторы стесняются ста­
вить свои подписи под статьями ввиду, по-видимому,
явно низкого качества статей. Так, например, Броун
подписывается фамилиями Стамбулов и Мельников.
Гринберг выступает под псевдонимом Гриднев, Шнеер­
сон - под фамилией Михайлов» 36•
Прочитав это лукавое заключение, можно лишь уди­
виться иезуитской изобретательности Александрова, ко­
торому бьшо хорошо известно, что настоящей причиной
использования евреями-журналистами русских псевдони­
мов бьшо соответствующее негласное указание Сталина,
последовавшее, по свидетельству бывшего редактора га­
зеты «Красная звезда» Д.И. Ортенберга (Вадимова), еще
в середине 30-х годов 3 7 •
Сталин не поддержал идею Александрова о немедлен­
ном закрьrrии Совинформбюро, а избрал тактику постепен­
ного вытеснения из него евреев. В июле 1 946 года, коrда по
личному поручению Сталина бьша произведена новая про­
верка Совинформбюро*, комиссия ЦК ВКП(б) представи­
ла ему «справку № 8», в которой в тезисной форме бьши
зафиксированы следующие «упущения в кадровой рабо­
те»: « . . . А) аппарат засорен; б) подбор работников по
* Эта вторая после окончания войны проверка Совинформбюро бьmа во
многом вызвана тем, что Лозовский подготовил и направил в ЦК проект
постановления о преобразовании Совинформбюро в Министерство печати и
информации. При этом подразумевалось, что он станет министром. Однако
Сталин отверг этот п роект и предпринял новые шаги по дискредитации
Лозовского.
·

60


личным и родственным связям; в) недопустимая концен­
трация евреев». Членами комиссии тогда же бьmа

направлена Статшу докладная записка с детальными
табmщами национального состава Совинформбюро, от­
ражавпшми эту еврейскую «к01щентрацию»38• Реакции
<<ДИрективной инстанции» не пршшюсь дожо Ждать.
24 июля 1 946 г. Сталин подписал решение Политбюро,
которым Лозовский снимался с должности заместителя
министра иностранных дел, и, поскольку он еще фор­
мально оставался началь:ником Совинформбюро, тем же
решением к нему из аппарата ЦК ВКП(б) переводились
в качес'ГВе «ока государева» бьmший помощник Г. Ди­
митрова по Коминтерну Б.Н. Пономарев (первым замес­
тителем) и С.И. Соколов (заместителем по кадрам)39•
При их активном участии бьmо подготовлено по­
становление ЦК ВКП(б) от 9 октября 1 946 г. «0 работе
Советского Информбюро», согласно которому ведомство
Лозовского приобретало статус учреЖдения «при Совете
Министров СССР». Разъяснялось также, что «политичес­
кое руководство и контроль за работой Советского Ин­
формбюро осуществляются ЦК ВКП(б)». Вводилось и
обязательное цензурование Главлитом всех материалов
Совинформбюро и ЕАК, шедших за rраницу. Тем же по­
становлением под предлогом сокращения бюрократическо­
го аппарата информационного агентства предусматрива­
лась радикальная чистка его служащих, нацеленная преЖде
всего на максимальное увольнение евреев *40•
Однако, оставаясь начальником Совинформбюро,
Лозовский как мог препятствовал антиеврейским гонени­
ям. Более того, как отмечал впоследствии в одной из
записок в ЦК Пономарев, Лозовский, несмотря на его воз­
ражения, уже после решения Политбюро принял на руко­
водящие должности «неких Соркина, Евновича и Долиц­
кого, которых по политическим соображениям не только
нельзя бьmо выдвигать в номенклатуру работников, утвер­
Ждаемых ЦК, их нельзя было держать даже на рядовой
редакторской работе . . . » 4 1 •
Тем временем конфликт между начальником Совин­
формбюро и надзиравпшми за ним заместителями все бо­
лее углублялся. Развязка наступила летом 1 947 года.
* После этоrо постановления и1 Совинформбюро были уволены фотокор­
респонденты Б.А. Халип, М.А. Трахман, 1авс:дующий радиоотдслом
С.В. Михсльсон и др.
·

61


1 9 июня ЦК направил в Совинформбюро новую комис­
сию, а 25 июня Лозовский бьш снят со своего поста. Вмес­
то него назначили Пономарева 42•
Сторонников Лозовского после этого изгоняли не
только из Совинформбюро, но и отовсюду. Через несколь­
ко месяцев оказались не у дел руководители профсоюзов
работников государственной торговли М.И. Губельман
(брат партийного историка Ем. Ярославского) и кинофо­
тоработников 3. Бриккер, которые входили в президиум
ЕАК.
Какое-то время Лозовский, отстраненный от активной
политической деятельности, работал заведующим кафед­
рой истории международных отношений и внешней по­
литики СССР в Высшей партийной школе при ЦК
ВКП(б) и вплоть до своего ареста в январе 1 949 года бьш
главным редактором издававшегося тогда «дипломатичес­
кого словаря».
Расправившись с Лозовским, партийный аппарат
сделал еще один шаг к тому, чтобы покончить с его дети­
щем - Еврейским антифашистским комитетом. Впервые
реальная угроза закрытия нависла над ЕАК летом осенью 1 946 года*, когда в ходе проверки Совинформбю­
ро в подчиненный ему комитет прибьша комиссия из пяти
человек во главе с полковником госбезопасности Тюри­
ным . Эгому предшествовал, как показьmал впоследствии
на суде Фефер, вызов его и Михоэлса в ЦК к заместителю
начальника Отдела внешней политики А.С. Панюшки­
ну** (впоследствии посол СССР в США и КНР), который
прямо заявил, что «есть мнение закрыть ЕАК». Михоэлс
же ответил, что считает это преждевременным, «так как
фашизм еще не исчез и с ним нужно бороться» 43•
Через несколько дией к зданию ЕАК на Кропоткинс­
кой улице подъехало несколько крытых грузовиков, на
которые бьш погружен весь архив комитета и вьmезен д,тIЯ
ревизии на Лубянку. В конце сентября комиссия предста­
вила Суслову, возгшщлявшему тогда Отдел внешней по* Примерно тоrда же было отвергнуто предложение ЕАК (его сделали
Фефер, Квитка и Маркиш, добившиеся приема у секретаря ЦК, МК и МГК
ВКП(б) Г.М. Попова) об организации в Москве еврейского клуба и еврейс­
кой типографии, оборудование для которой обещал прислать из Америки
Б. Гольдберг. А летом 1947 г. Михоэлса заставили отказать известному
нью-йоркскому антрепренеру, пригласившему его театр на гастроли в США.
** l августа 1 946 г. было принято решение о передаче ЕАК в ведение От­
дела внешней политики ЦК ВКП(б); реализация этого решения была за­
кончена к 25 августа 1946 г.
62


литики ЦК, «Справку о деятельности Антифашистского
еврейского комитета».
В этом документе ЕАК обвинялся в том, что, вместо
того чтобы служить рупором советской пропаганды за ру­
бежом, он превратился фактически в «комиссариат по ев­
рейским делам». Эго утверждение подкреплялось ссьmкой
на Эренбурга, как-то сказавшего: «" .Ради пропаганды про­
тив фашизма среди евреев за рубежом нечего бьmо созда­
вать ЕАК, ибо евреи меньше всего нуждаются в антифа­
IIШстской пропаганде, главная задача ЕАК должна закто­
чаться в борьбе против антисемитизма у нас в стране»44•
Далее в справке подчеркивалось, что Еврейский
антифашистский комитет «намерен ставить перед прави­
тельством СССР даже вопросы территории (видимо, но­
вой территории, кроме Биробиджана)», а также «органи­
зовать изучение еврейской истории, для чего в феврале
1 946 года счел необходимым создать историческую ко­
миссmо из 1 1 человек» 45• Кроме того, комитет порицался
за то, что, постоянно ходатайствуя об оказании матери­
альной помощи нуждавIIШмся евреям, содействовал им в
решении жилищно-бытовых проблем и в устройстве на
работу.
ЕАК ставился также в вину отказ от «боевой и насту­
пательной идеологической борьбы с западной, и прежде
всего с сионистской, пропагандой», утверждалось, что он
якобы сам сползает на позиции еврейского национализма
и сионизма, став их «идейньrм пленником». Подозритель­
ным показалось комиссии то, что в ЕАК обрашались меж­
дународнь1е еврейские организации и тот пытался оказать
им содействие в решении гуманитарных проблем. Так,
летом 1946 года ЕАК обратился в Министерство внутрен­
них дел СССР, поддерживая ходатайства международных
евр�йских организаций об освобождении из советских
лагерей пленнь1х ветров и итальянцев еврейского проис­
хождения*. Примерно тогда же по просьбе американских
еврейских организаций Михоэлс и Фефер направили
польскому правительству телеграмму-протест по поводу
антисемитских выступлений в Кракове и других городах
Польши. Не бьm оставлен без внимания факт, что как пос­
редник ЕАК выступил и в деле нал ажива:IIЮ!. связей между
Комитетом украинских землячеств в Нью-Иорке и укра­
инскими республиканскими властями 46•
* Использовались немцами на Восточном фронте в составе различных
строительных и вспомоrательных команд.
63


Однако самые серьезные опасения вызвало то обсто­
ятельство, что во мноmх статьях, посланны х ЕАК в за­
рубежную еврейскую прессу, выражалось явное сочувст­
вие «сионистской идее создания еврейского государства
в Палестине» и «идее массового переселения евреев в
Палестину». Эrими причинами объяснялся тот факт, что
«ЕАК уделяет работе на Палестину непомерно большое

внимание, направив туда за период с 1 июня 1945 г. по
27 июня 1946 г. более 900 своих статей и материалов,
или в полтора раза больше, чем в Англию».
Вьmод авторов записки бьm поистине убийственным :

«Работники ЕАК... не только включились в общий ор­
кестр сионистов всего мира, но и оказал ись в фарвате­
ре политики американских Барухов *, которые путем
массового переселения евреев стремятся насадить в
Палестине массовую агентуру американского империа­
лизма» 4 7•

Досталось и печатному органу ЕАК - газете «Эйни­
кайт», работников которой обвинили в буржуазном на­
ционализме. Даже в самом названии издания ( «Едине­
ние» - в переводе с идиш) усматривалась какая-то скры­
тая крамола: «За какое объединение евреев газета бо­
рется ?» 48•
Спр авка завершалась выводом, который, скорее всего,
бьm сф<>рмулирован еще до проверки: «ЕАК распустить,

а функции по пропаганде за границей возложить на Со­
винформбюро. Газету «Единение», как орган ЕАК, не оп­
равдывающий своего назначения, закрыть. Вопрос о не­
обходимости существования еврейской газеты для ев­
рейского населения передать на рассмотрение отдела
печати Управления пропаганды» 49•

Тем временем в дело вступили репрессивные структу­
ры. 1 2 октября 1 946 г. МГБ СССР направило в ЦК
ВКП(б) и Совет Министров СССР записку «0 национа­

листических проявлениях некоторых работников Еврей­
ского антифашистского комитета» 50•

Документы, появившиеся на свет в результате слажен­
ных действий партийно-полицейского аппарата, послу­
жили основой для записки, представленной Сусловым 1 9
октября секретарям ЦК Жданову, Кузнецову, Патоличеву

* Бс:рнард Барух ( 1 870-1965) - крупный амс:риканский банкир и влия­
тс:льный общс:ствс:нный деятель с:врейского происхождс:ния, бьm неофици­
апьным совс:тником президента Ф. Рузвс:льта. В марте 1946 r. назначен
представителем США в Комиссии ООН по атомной энергии. В начапс:
1947 r. вышел в отставку и до 1 953 r. не занимап государствс:нных постов.
В последующем - совс:тник президента Д. Эйзенхауэра.
64


и Попову. Видимо, уже тогда Суслов, прозванный впос­
ледствии «серым кардиналом», готовил себя к роли глав­
ного Идеолога партии. Повторив в записке предложение о
закрытии ЕАК, он сопроводил его изрЯдНой порцией мар­
ксистско-ленинской догматики о пользе ассимиляции*.
«Как известно, -писал С услов, -Ленин и Сталин счи­

тали, что нельзя говорить о евреях, территориально
разбросанных по всему миру, экономически разобщенных
и говорящих на разных языках, как о единой нации, что
весь ход истории свидетельствует о процессе слияния
евреев с окружающим их населением и что этот неиз­
бежный процесс является надежным и прогрессивным пу­
тем разрешения еврейской проблемы»5 1 •
Пройдя апробацию в Секретариате ЦК, 26 ноября
1 946 г. записка бьmа направлена Сталину 52• Однако там,
на вершине БJJасти, казалось бы, уже предрешенное дело
закрытия ЕАК неоЖИданно застопорилось. В ИдИМо, Ста­
лин не хотел форсировать события. Недаром в свое время
Н.И. Бухарин назвал его «гениальным дозировщиком» 53 , у
которого для каждого времени бьmа четко определена со­
ответствующая мера действий. Возможно, кремлевский
владыка полагал, что для решительных действий против
ЕАК не настал момент, а может быть, он считал, что
«мавр» пока еще не сделал свое дело. Кроме того, учиты­
вались и внешнеполитические последствия ликвидации
ЕАК, которые нельзя бьmо игнорировать. Сталин не мог
не предвИдеть, что в соперничестве, нараставшем тогда
между СССР и США в борьбе за британское наследство
на Ближнем Востоке, еврейская карта станет козырной, а
может быть, даже и выигрышной. Тем более что он наде­
ялся на практическое подтверждение сформулированного
им еще в июле 1 928 года вьmода: « . . В лагере капиталис­
.

тов основным противоречием стало противоречие меж­
ду капитализмом американским и капитализмом англий­
ским» 54 •

Судьба Еврейского антифашистского комитета оказа­
лась на весах большой политики и колебалась вместе с

* О том, какое серьезное практическое (не только теоретическое ! ) зна­
чение придавалось сталинским аппаратом этой политике, говорит хотя бы
тот факт, что «борьба против ассимиляцию> будет официально фиrуриро­
вать на процессе по «делу» ЕАК как основной пункт о.бвинения. И это не­
смотря на то, что в свое время Сталин утверждал: « . . .Политика ассимиля­

ции безусловно исключается из арсенала марксизма-ленинизма, как по­
литика антинародная, контрреволюционная, как политика пагубная»
(Сочинения, т. XI. М., 1949, с. 347).
3

Зак. № 1 95

65


ними. Поэтому если в декабре 1 946 года ЦК предложил
Феферу и Михоэлсу подготовить проект обращения к за­
рубежным еврейским организациям по поводу закрытия
комитета и МГБ вторично изъяло и вьmезло его архив 55, а
7 января 1 947 г. Александров и Суслов представили Мо­
лотову и секретарю ЦК Кузнецову записку с предложени­
ем «прекратить деятельность Антифашистского коми­

тета советских ученых и Еврейского антифашистского
комитета... в связи с исчерпанием стоявших перед ними
задач» * 56, то уже 2 февраля архив ЕАК бьш возвращен, а

на следующий день Фефер имел телефонньrй разговор с
Сусловым, который сказал, чтобы комитет работал, как
раньше, и никаких изменений пока не будет. Более того,
спустя три месяца на совещании заведующий сектором об­
щественньrх организаций Огдела внешней политики ЦК
Г.В . Шумейко похвалил пропагандистскую деятельность
комитета 57•
Еще одним свидетельством колебаний партийньrх вер­
хов в отношении к ЕАК могут служить аппаратные страс­
ти, разыгравшиеся вокруг примечательного в своем роде
документа, озаглавленного «0 национал истических и ре­

лигиозно-мистических тенденциях в советской еврейской
литературе» ** . В этой записке, направленной 7 октября

1 946 г. заведующим отделом Управления кадров ЦК
М.И. Щербаковым секретарю ЦК Кузнецову, резкой кри­
тике подвергалось военное и послевоенное творчество та­
ких известных еврейских литераторов, как П. Маркиш,
И. Фефер, Д. Бергельсон, Э. Фининберг, Д. Гофштейн и
др. Почти все они бьши активными членами ЕАК.
* О серьезности намерений властей закрыть ЕАК свидетельствуют и под­
готовленный тогда Александровым проект постановления комитета о само­
роспуске за подписью Михоэлса, и присланный последним в ЦК «План ме­
роприятий в связи с предполагаемым прекращением деятельности ЕАК в
СССР». Этим планом предусматривалось 27 января созвать заседание пре­
зидиума ЕАК и объявить на нем о его закрытии. Вес дела предполагалось
передать номинально созданному в структуре Совинформбюро так называе­
мому «ИСПА» («Идише Советише Пресс-Аrентул»), которое должно бьuю
продолжить распространение соответствующих пропагандистских материа­
лов в иностранной еврейской печати. Имущество ЕАК, его библиотеку и
архив намечалось передать редакции «Эйникайт», преобразованной в «са­
мостоятельный орган - газету еврейских трудящихся СССР» (РЦХИДНИ,
ф. 17, оп. 1 17, д. 938, л. 1 35, 143-146).
** Одноти пные, почти дословно повторяющие друг друга названия партий­
но-бюрократических опусов - свидетельство не только интеллектуальной
убогости их авторов, но и наличия определенной устойчивой тенденции в
политическом курсе.
66


Маркишу, например, инкриминировались слова, про­
изнесенные им на конфереIЩИИ польских евреев в СССР
в кшще 1 945 года, когда он сказал: «Нельзя еврейский на­

род делить на польское еврейство, советское еврейство,
американское еврейство. Сердце нельзя разделить, его
можно только разбить» 58• Отсюда следовал вьmод о том,

что суть заговора таится в проповедуемой еврейской ли­
тературой «идее воссоединения еврейства в одном госу­
дарстве» 59• В разряд проводников таковой попали стихот­
ворения Фефера «Тени В аршавского гетто», «Турецкий
шарф», «Я - еврей», произведения Гофштейна «Библия»
и М. Талалаевского «Зависть», пьеса Бергельсона «Принц
Реубени»*, которая, как специально подчеркивалось,
бьmа напечатана в 1 945 году в американском журнале
«Идише культур». Бичеванию подверглись и те, кто ока­
зался «под влиянием религиозной мистики» (Маркиш,
Дер Нистер, С. Гордон, М. Лифшиц). Порицалось и низ­
копоклонство перед зарубежным еврейством. В этой свя­
зи приводились следующие строки из стихотворения Гоф­
штейна «день»: «Говорю Вам, сердце мое трепетало от

удовольствия, когда в отчете г-на Смита ** об экспери­
ментах по взрыванию в США и о работах по внутриа­
томной энергии и.мя Альберта Эйнштейна я нашел на
первом месте» 60•

Распекались не только отдельные писатели и поэты, в
документе содержалось требование привлечь к ответ­
ственности литературных критиков, еврейскую секцию
Союза советских писателей, и главным образом редакцию
газеты «Эйникайт», многие материалы которой, как под­
черкивалось, «оставляют впечатление необоснованного
выпячив ания роли евреев» 6 1 •
Все эти прегрешения предлагалось рассмотреть на
Секретариате ЦК ВКП(б) 62• Однако до Секретариата дело
не дошло. Напротив, в апреле 1 947 года в качестве кон­
трдовода появилась на свет записка Александрова Ждано­
ву, в которой, среди прочего, утверждалось, что «напи­
санные в годы Отечественной войны и в послевоенньrй
период произведения советских еврейских писателей в
подавляющем большинстве своем проникнуты идеями со­
ветского патриотизма и носят оптимистический характер» 6з .
* В друrих документах - <<Принц Реубейни».
** Речь идет о книге Г.Д. Смита «Атомная энергия для военных целей»,
изданной в Москве в 1 946 г.
3*

67


Казалось, подобно тому как яростный гонитель хрис­
тиан Савл вдруг превратился в апостола Павла, так и с
Александровым произошла невероятная метаморфоза и
он неожиданно воспьmал любовью к евреям. Ничуть не
бывало. И дело туг не только в том, что партийный баро­
метр из-за внешнеполитической конъюнктуры стал пока­
зьmать для евреев «ясно» и Александров обостренным
чутьем партаппаратчика* уловил эту смену политической
погоды. Просто он вынужден бьm защищать интересы ру­
ководимого им Управления пропаганды, в чью подведом­
ственную сферу вторглась конкурирующая структура Управление кадров ЦК со своей критикой еврейских ли­
тераторов, что не могло не восприниматься как замаски­
рованный вьшад против «недоглядевших» за ними «кура­
торов» из Агитпропа.
То, что Александров чудесным образом не переродил­
ся в филосемита, видно и из происшедших тогда же собы­
тий, связа�шых с запретом знаменитой «Черной КНИГИ»,
посвященной катастрофе европейского еврейства в ре­
зультате нацистских зверств в 1 93 3-1 945 годах и созда­
вавшейся начиная с 1 943 года в рамках международного
проекта. На издание этой книги американские евреи со­
брали 1 00 тыс. долл. В этом благородном деле приняли
участие Альберт Эйнштейн, Лион Фейхтвангер и другие
вьщающиеся общественные деятели и интеллектуалы**.
* В 1947 г. в Институте философии Акцдемии наук СССР состоялось ор­
ганизованное Ждановым обсуждение книru Александрова «История запцд­
ноевропейской философии», за которую в 1946 г. он бьи удостоен Сталин­
ской премии и звания акцдемика. К тому времени Александров уже пишил­
ся покровительства Сталина, не любившего, чтобы в его окружении кто-то
помимо него вьщелялся на общем сером фоне. В ходе многодневной и бес­
прецедентной по масштабам философской дискуссии выступивший на ней
24 июня Жданов раскритиковал Александрова за проявление аполитичнос­
ти, объективизма, низкопокпонства и раболепия перед буржуазной филосо­
фией (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 477, л. 4-142; д. 492, л. 2-6).
** Наряду с Альбертом Эйнштейном идея создания «Черной книrn» при­
нцдлежала все тому же неутомимому руководителю Американского комите­
та еврейских писателей, артистов и ученых, журналисту Бенциону Голь­
дбергу, официально предложившему в начале 1943 г. ЕАК сотрудничество
в связи с этим. Впоследствии Фефер, уже будучи арестованным, показал во
время допроса, что в июне 1 943 г. в США во время одной из его и Михоэл­
са встреч с Гопьдбергом последний еще раз попросил принять участие в
сборе и пубпикации документов о зверствах фашистов в отношении евро­
пейского еврейства. Об этом п редложении Фефер и Михоэлс сразу же по
тепеrрафу сообщили в Москву Лозовскому, а тот, в свою очередь, исполь­
зуя свои связи в МИД и ЦК, оперативно добился офици'1Пьной санкции со­
ветски х властей на ведение переговоров по этому вопросу.

68


В ноябре 1 946 года к Жданову обратшюсь руководство
ЕАК, а также руководители русской. редакции «Черной
КНИГИ » В . С . Гроссман и Эренбург с просьбой разрешить
выход в свет давно уже подготовленного издания64•
В ответ Александров 3 февраля 1 947 г. подписал со­
вершенно другую по духу и оценкам записку, в которой не
только обвинил ЕАК и Совинформбюро в тайной пере­
сьшке рукописи к ниги за границу, хотя та официально
распространялась за рубежом объединением «Междуна­
родная книга», но предложил вообще запретить ее изда­
ние в СССР 65•
История с «Черной книгой» на этом не закончилась, а
имела драматическое продолжение, связанное с крупной
По возвращении Михоэлса и Фефера в Москву работа по подготовке
«Черной книги» бьmа поставлена на широкие практические рельсы. Акти­
визировала свою деятельность созданная еще в 1943 г. редколлегия (Михо­
элс, Эпштейн, Фефер, Бергельсон, Маркиш, Квитко, Галкин, Шимелио­
вич). Весной 1944 г. при ней возникла литературная комиссия, возглавляе­
мая Эренбургом, куда вошли писатели Гроссман, В.Г. Лидии и др. Они за­
нимались литературной обработкой тех документальных материалов об
уничтожении евреев гитлеровцами, которые поступали в ЕАК. Между тем,
после того как в октябре 1944 г. руководство ЕАК (Эпштейн, Фефер) по
просьбе советского посла А.А. Громыко направило в США первый весьма
сырой вариант «Черной книги» (525 документов), в коллективе ее создате­
лей произошел конфликт. Поскольку в Америку были отправлены и мате­
риалы литературной комиссии, Эренбург выразил протест в связи с тем, что
это произошло без согласования с ним. Чтобы замять скандал, в феврале
1945 г. Лозовский сформировал под председательством С.Л. Брегмана «при­
мирительную» комиссию. Рассмотрев то, что бьmо подготовлено ЕАК и
литературной комиссией, за основу будущего издания «Черной книги» бьm
принят бе;mетризированный вариант И. Эренбурга, а материалы, собранные
ЕАК, должны были служить как бы документальным фоном.
После того как 14 апреля 1945 г. в «Правде» появилась статья, биче­
вавшая антинемецкий экстремизм Эренбурга, он передал бразды правления
редакторским коллективом «Черной книги» Гроссману. Осенью того же
года последний представил Лозовскому завершенную рукопись, которая за­
тем, благополучно пройдя цензуру Главлита, бьmа передана в издательство
«Дер Эмес», а потом в типографию для набора. В начале 1946 г. ЕАК на­
правил несколько экземпляров рукописи в Румынию, Францию, Палестину,
США и другие страны.
Однако ближе к осени 1946 г. ударили политические морозы. И по­
скольку ЕАК бьm выведен из подчинения Лозовского и передан в ЦК, заве­
дующий отделом издательств Агитпропа М.А. Морозов потребовал от ди­
ректора издательства «Дер Эмес» Л.И. Стронгина, чтобы руководство ЕАК
получило разрешение на издание «Черной книги» непосредственно от Жда­
нова, ибо, как объяснил партийный чиновник, даже будучи напечатанной,
книга не могла выйти в свет без согласия секретаря ЦК по идеологии. И
тогда 28 ноября 1946 г. появилось на свет письмо Михо:элса, Фефера, Грос­
смана и Эренбурга Жданову, который направил его на исполнение Алек­
сандрову (РЦХИДНИ, ф.589, оп.З, д.5667, л. 1 1).
69


кремлевской интригой, и печальную развязку. Начальным
звеном цепи описьmаемых событий стала дата 4 мая
1 946 г., когда на заседании Политбюро по докладу Стали­
на Маленков бьш снят с поста секретаря ЦК* . После чего
попавший в фавор к Сталину Жданов стал постепенно из­
бавляться от креатуры опального партиерарха в аппарате
ЦК. 1 7 сентября 1 947 г. очередь дошла и до Александро­
ва. Этот несостоявшийся идеологический лидер партии в
тот день бьш смещен и направлен на должность директо­
ра в Институг философии Академии наук СССР, а на ос* Решение Политбюро гласило: « 1 . Установить, что т. Маленков, как
шеф над авиационной промышленностью и по приемке самолетов - над во­
енно-воздушными силами, морально отвечает за те'безобразия, которые
вскрыты в работе этих ведомств (выпуск и приемка недоброкачественных
самолетов), что он, зная об этих безобразиях, нс сиmализировал о них в
ЦК ВКП(б)». Это решение было принято в разгар «авиацишшоrо дела»,
главными жертвами которого стали нарком авиационной промышленности,
член ЦК ВКП(б) А.И. Шахурин и командующий ВВС Красной Армии,
rлавный маршал авиации А.А. Новиков. Это дело явилось как бы пробным
камнем для начальника Главного уп равления контрразведки «Смерш»
В.С.Абакумова, которого Сталин использовал в реализации своего широ­
комасштабного плана, направленного против маленковско-бериевской груп ­
пировки в правительстве, ставшей особенно могушественной за годы войны,
подчинив своему влиянию главную силу страны - военно-промышленный
комплекс. Как и предыдушис свои политические шаги, этот план Сталин
обдумал до мельчайших деталей и вложил в него если не душу, то все свое
восточное коварство, выражавшееся, как правило, в том, что вначале путем
задабривания усыплялась бдитс:льность будущей жертвы, а потом та пора­
жалась неожиданным и сокрушительным ударом.
Вскоре по окончан ии войны Сталин с помощью главного конструктора
и заместителя наркома авиапромышленности А.С. Яковлева, которому дав­
но покровительствовал и сделал своим советником по авиационным делам,
инспирировал коллективное письмо группы главных конструкторов авиас­
троения, в котором Шахурин выставлялся как основной виновник отстава­
ния отечественной авиации от мирового уровня. Пока это письмо, как и
положено по бюрократической процедуре, проверялось и изучалось, Ста­
лин, находясь в ноябре 1 945 г. в отпуске в Сочи, пригласил отдыхавшего
там же Шахурина на дачу М.И. Калинина (у горы Малый Ахун), чтобы от­
мстить 70-лстис хозяина. Как рассказывал затем Шахурин (в частности , за­
местителю наркома авиапромышленности С.М. Сандлеру), на этом тор­
жестве Сталин бьm с ним приветлив и радушен, а потом , коrда Шахурин
возвращался в Москву, попросил А.Н. Поскребышева (начальника Осо­
бого сектора ЦК - личной канцелярии Сталина) проводить наркома до
вокзала.
По возвращении из отпуска на работу Шахурин неожиданно узнал,
что в КПК при ЦК В КП(б) рассматривается его псрсонапьное дело по об­
винению в «нескромном поведению>, выразившемся, в частности, в том,
что он имел в личном пользован ии восемь легковых автомобилей, часть из
которых вывез из Германии. Разбирательство завершилось выговором
7 января 1 946 г. по партийной линии и затем смещением с поста наркома.
70


вободивпшйся пост начальника Управления пропаганды
и агитации назначили чуждого пцеславия аскетичного
Суслова, представлявшего собой своеобразную психоло­
гическую разновидность византийского евнуха, у которо­
го давно бьmа кастрирована претензия на верховную
власть*.
Оказалось, что и Василий Сталин направил отцу письмо о том, что авиаци­
онная промышленность изготовляла дефектные самолеты Як-9, а ВВС при­
нимали их на вооружение.
Сбитый с толку, в отчаянии Шахурин обр�пился за защитой к Мален­
кову, который, будучи начальником Управления кадров ЦК, курировал ави­
ационную промышленность. Тот, уверенный в расположении к нему Стали­
на (18 марта 1946 г. последний ввел его и Берию в состав Политбюро),
обещал помочь. 29 марта Шахурина угвердили заместитс;:лем председателя
Совета Министров РСФСР. Неприятности, казалось, остались позади. Но
туг-то Сталин и нанес решающий удар. По его указанию 7 апреля Абаку­
мов подписал ордер на арест Шахурина, тогда же были арестованы заведу­
ющие авиационными отделами Управления кадров ЦК А.В. Будников,
Г.М. Григорьян, а также руководители ВВС А.К. Репин, Н.С. Шиманов,
Н.П. Селезнев. 23 апреля взяли под стражу А.А. Новикова.
Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР, заседавшей под
председ�пельством В.В. Ульриха 10-- 1 1 мая 1 946 г., гласил: «Подсудимые

протаскивали на вооружение ВВС заведомо бракованные самолеты и мо­
торы крупными партWIМи и по прJ1Мому сговору между собой, что при­
водило к большому количеству аварий и катастроф в строевых чacm.JIX
ВВС, гибели летчиков. . . ».
Шахурина осудили на семь лет лагерей, а остальные, и туг не обо­
Шлось без присущего Сталину черного юмора, получили по убывающей:
Репин - 6 лет, Новиков - 5, Шиманов - 4 года, Селезнев - 3, а подчинен­
ным Маленкова Будникову и Григорьяну, наверное, потому, что действова­
ли «На пару», дали по 2 года. Потом, правда, некоторым из них сроки нака­
зания были существенно увеличены.
За свой труд Абакумов получил пост министра государственной без­
опасности СССР, а ставленник Берия В.И. Меркулов, ранее находившийся
на этой должности, был назначен начальником Главного управления советс­
ким имуществом за границей при Совете Министров СССР.
С Маленковым Сталин обошелся относительно мягко. Какое-то время
он держал его под домашним арестом, а в августе назначил заместителем
председателя Совета Министров СССР и поручил заниматься сельским хо­
зяйством. Одновременно вскоре по указанию Сталина Маленков возглавил
строительство стратегического бомбардировщика ТУ-4, способного нести
атомную бомбу и почти целиком скопированного с американской «супер­
крепости» Б-29; три этих самолета захв�пили в 1 944 г. после вынужденной
посадки на тихоокеанском побережье Советского Союза (Документы бывш.
КГБ СССР. Интервью с С.М. Сандлером).
* Назначение это состоялось еще и благодаря безоговорочной исполни­
тельности Суслова. Он беспрекословно выполнял волю Жданова на посту
заведующего Отделом внешней политики, за что 24 мая 1 947 г. был избран
секретарем ЦК, а теперь ему поручалось навести порядок в Агитпропе. Что­
бы окончательно растоптать Александрова и заодно очистить аппарат в
Управлении пропаганды от его сторонников, Суслов вкупе со ждановской

71


Все бьmо исполнено в лучших традициях сташrnской
аппаратной школы. Как в свое время заметил У. Чер­
чилль, политика в . России напоминает драку бульдогов
под ковром: ничего не видно, только периодически из­
под него вьпюсят трупы.
Хотя на сей раз труп бьm всего лишь политический,
тем не менее он стал причиной серьезной психологичес­
кой встряски, которую пришлось пережить тогда Михоэл­
су и другим руководителям ЕАК. Замена «шовиниста>>
Александрова «интернационалистом-ждановцем» Сусло­
вым* возродила в них надежду и подтолкнула к действию.
Чтобы спасти «Черную книгу>>, Михоэлс решился на
отчаянный поступок. На следующий день после смещегруппировкой, к которой он временно примкнул, организовал в ЦК в конце
сентября - октябре 1 947 г. заседания «суда чести». Суслов бьm председа­
тельствующим, в президиум избрали Сталина, Жданова, Поскребышева, По­
пова, Шепилова, Шкирятова и др. Разбирались проступки бывших подчи­
ненных Александрова по Агитпропу Сучкова, К.С. Кузакова и бывшего за­
ведующего отделом кадров печати Управления кадров ЦК М.И. Щербако­
ва. В частности, Александрова обвиняли в том, что он в 1 943 г. принял на
работу Б.Л. Сучкова. В 1 947 г. последний, будучи уже директором Государ­
ственного издательства иностранной литературы, бьm арестован как шпи­
он за передачу американцам секретной информации о разработке в СССР
атомной бомбы и сведений о послевоенном голоде в Молдавии. Кроме того,
в 1946 г. Сучков, пытаясь помочь своему бывшему сокурснику по Москов­
скому институту иностранных языков Л.З. Копелеву (будущему диссиденту,
эмигрировавшему в 1 980 г. в ФРГ), получившему тоща 10 лет лагерей за
<<Контрреволюционную деятельность», обратился с просьбой о пересмотре
его дела в органы прокуратуры.
А.А. Кузнецов, выступивший на заседании «суда чести» с докладом, за­
клеймил Александрова как покровителя политически сомнительных кадров.
Этот «ждановец», сменивший Маленкова на посту начальника Управления
кадров ЦК, закончил свое выступление зловещим призывом: «Бдитель­

ность должна явитьСJ/. необходимым качеством советских людей. Она
должна явЛ.J1ться, если хотите, нашей национальной чертой, заложен­
ной в характере русского советского человека» (РЦХИДНИ, ф. 17,
оп. 1 21 , д. 6 1 6, л. 6-86).
* Использование тех или иных оценочных я рлыков для характеристики
номенклатурной элиты носит, разумеется, чисто условный характер, осо­
бенно в отношении высших партидеологов той поры. Будучи хамелеонами
в политике, они меняли ипостаси «шовиниста>> и «интернационалиста>> в за­
висимости от политической конъюнктуры. Тот же Жданов, перебравшись в
1 944 г. в Москву, быстро уловил шовинистический настрой Сталина и пе­
рекрасился в великодержавника. То же можно сказать и о тех, кто благода­
ря ему вскоре получил в столичном партгосаппарате высокие назначения
(А.А. Кузнецов, М.И. Родионов и др.). Жданов, Кузнецов и Суслов еще до
начала «большой чистки» 1 949 г. немало потрудились по изгнанию евреев
из аппарата ЦК ВКП(б). Как, впрочем, и Л.М. Каганович, сделавший в
1 947 г. то же самое в аппарате ЦК КП(б) Украины.

72


ния Александрова, то есть 1 8 сентября, он вновь обратил­
ся к Жданову, но уже от своего имени, как бы заранее
принимая всю ответственность на себя. Причем, настаи­
вая на указании «О завершении этого столь актуального и
важного издания», Михоэлс рискованно блефовал, утвер­
ждая, что в свое время уже заручился поддержкой бывше­
го руководства Управления пропаганды и агитации 66•
Однако еврейская ложь во спасение оказалась бессиль­
ной перед монолитом сталинского аппарата. 7 октября за­
ведующий отделом издательств Управления пропаганды
М.А. Морозов подготовил на имя Жданова справку за
№ 76467, в которой, в частности, отмечалось: < < « Черная

книга>> бьи�а внимателыю рассмотрена в Управлении про­
паганды. Книга содержит серьезные политические ошиб­
ки. Издание книги на 1947 год Управлением пропаганды
не утверждено. Исходя из этого « Черная книга» не мо­
жет быть издана > > 67•

Прошло несколько лет, и вопрос о подготовке «Чер­
ной книги» вновь стал темой обсуждения властей, но уже
как ключевой пункт обвинения руководства ЕАК в еврей­
ском буржуазном национализме. Именно так бьш квали­
фицирован характер этого произведения в результате
так назьmаемой следственной экспертизы, проведенной
26 февраля 1 952 г. 68
Но пока шел 1 947 год, принявший эстафету от года
1 946-го, с его первыми политическими зам:орозками в
виде пресловутого постановления ЦК <<0 журналах
«Звезда» и <<Ленинград>»>, положившего начало мрачно­
му феномену «ЖДЭНОВЩИНЫ»*.
1 945
По мере временного отдаления от победНого мая
года все призрачнее становились выстраданные и
шшачеm1ые небьmальIМИ прежде жертвами надежды людей
на более свободНую и достойную жизнь. В политической
атмосфере планеты чувствовалось леденящее дыхание «ХО­
ЛОдНОЙ войны», с ее доктриной Трумэна, большевизацией
* Происхождение, сущность и истинный смысл так называемой «жданов­
щины» исследованы пока недостаточно глубоко. Некоторые историки, в
том числе и автор этих строк, полагают, что Жданов лишь публично ра­
зыгрывал те сценарии, закулисным автором которых бьm Сталин. Сохрани­
лась, например, запись выступлений на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б),
состоя вшемся перед принятием постановления ЦК от 14 авrуста 1 946 г. И
достаточно лишь бегло ознакомиться с этим документом, чтобы понять,
что дирижером готовившейся кампании бьm именно Сталин (Белцди Л.,
Краус Т. Сталин. М., 1989, с. 291-292). Так что о «ждановщине» можно
говорить лишь с большой долей условности.
73


Восточной Европы и созданием Коминформа - послево­
еmюго прееМIШка КоМШiтерна. Все более герметичным и
непроницаемым становился «железньm занавес», опущен­
ный на границах сталинской империи. 1 5 феврапя 1 947 г.
появился указ «0 воспрещении регистрации браков граж­
дан СССР с иностранцами» (отменен в сентябре 1 953 г.).
Через несколько месяцев, 16 июля, Политбюро запретило
издание «Joиrnal of Phisics» (редактор академик П.Л. Ка­
пица) и другой научной академической периодики, выхо­
дившей на английском языке, причем на том основании,
что их вьшуск «весьма облегчает зарубежной разведке сле­
дить за достижениями советской науки»69•
Усиливавшаяся изоляция от внешнего мира сопровож­
далась нагнетанием шовинистических настроений.
28 марта 1 947 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б)
приняли постановление о соЗдании «Судов чести» в ми­
нистерствах и центральных ведомствах. Эrи суды должнь1
были оградить народ-победитель «от тлетворного влия­

ния буржуазной идеологии, повести непримиримую
борьбу с низкопоклонством и раболепием перед западной
культурой, ликвидировать недооценку значения деятелей
русской науки и культуры в развитии мировой цивилиза­
ции».

Закручивание идеологических гаек проходило по то­
талитарной схеме, апробированной в начале 30-х годов
нацистами, - сначала подавление нонконформизма и на­
иболее строптивых интеллектуалов, а затем нагнетание
антиеврейской истерии со всеми вытекающими отсюда
последствиями . На первой фазе жертвами режима стали
главным образом те, кто мешал монтажу «железного зана­
веса».
5 июня 1 947 г. в переполненном зале клуба Совета Ми­
нистров СССР состоялось первое заседание «суда чести»
Министерства здравоохранения СССР, на котором разби­
ралось дело ученых-медиков Н.Г. Клюевой и ее мужа-ев­
рея Г.И. Роскина, передавших для публикации в США
свою рукопись о «секретном» антираковом препарате
«КР»*. На суде присутствовали академики, известные
* Больше всех пострадап академик-секретарь Академии медицинских
наук СССР В.В. Парии, который , находясь в командИР.<>ВКе в США, пере­
дап американцам рукопись профессоров Клюевой и Роскина «Пуrи биоте­
рапии рака». Он был обвинен в шпионаже и приговорен к 25 годам лагерей.
Достапось и министру здравоохранения СССР Г.А. Митереву, который бьm
смещен со своего поста и отпраклен директором в Санитарный институт им.
Эрисмана. (РЦХИДНИ:, ф. 1 7, оп. 1 2 1 , д. 258, л.3, 4; См. также Рапо74


всей стране медики. Некоторые из них с энтузиазмом
клеймили «продавпm:х родину антипатриотов», не дога­
дьmаясь, что завтра сами моrуг получить клеймо «космо­
полита» или, того хуже, «убийцы в белом халате». Осо­
бенно старался арестованны й впоследствии академик
Б.И. Збарский, участвовавпm:й в свое время в бальзами­
ровании тела Ленина. Обращаясь в конце своей обличи­
тельной речи к Клюевой и Раскину, он патетически про­
изнес : «Снимите позор и стьщ, который вы навлекли на
себя своими поступками, - патриотами вы никогда не
бьши»70• Другой академик со зловещей фамилией Стра­
шун* «подвел» под инспирированный не без участия Ста­
лина фарс философско-историческую базу: «Прошли те

времена, когда «окно в Европу» доносшю в нашу страну
свежий ветер. С октября 1917 года свежий ветер дует
не с Запада·на Восток, а с Востока на Запад. «Новый
свет» перестал быть новым светом -теперь наша
страна светит всему миру» 71•

Среди немногих, кому на том процессе удалось сохра­
нить здравый смысл, бьша Л.С. Штерн, первая женщина­
академик в СССР. В 1 925 году она переехала в Советский
Союз из Швейцарии и потом возглавляла основанный ею
Институт физиологии. В 1 943 году Штерн направила
письмо Сталину, протестуя против изгнания евреев из на­
учных и государственных учреждений**. После войны
она добилась высокого признания своих научных заслуг с
помощью разработанного ею метода лечения туберкулеза
путем применения антибиотика стрептомицина, который
производился тогда в Америке и бьш отнесен Конгрессом
порт Я. Дело «КР»; 15родский В" Калинникова В. Открытие состоялось //
Наука и жизнь, 1988, No 1).
* И.Д. Страшун - работал в Институrе организации здравоохранения и
истории медицины АМН СССР.
* * Летом 1952 г., выступая в качестве подсудимой на процессе по делу
ЕАК, Штерн припомнила, что в 1 943 г. по приказанию наркома здраво­
охранения СССР Г.А. Митерева с ней беседовал директор Тропического ин­
ституrа П.Г. Серrиев. Он потребовал от Штерн как от главного редактора
журнала «Бюллетень экс.периментальной биологии и медицины» уволить
двух сотрудников--евреев, работавших в редакци и. При этом Серrиев со­
слался на некое изданное ЦК постаномение о сокрашении евреев в руко­
водстве медициной чуть ли не на 90%. «Видите ли, - пояснил он Штерн, Гитлер бросает листовки и указывает, что повсюду в СССР евреи, а это
унижает культуру русского народа». В тот же вечер содержание этого
странн ого разговора Штерн передала Е.М. Ярославскому, который, засом­
невавшись по поводу существования подобной директивы, все же пореко­
мендовал ей написать обо всем Сталину, что та и сделала.
75


США к разряду «стратегических» материалов. Но прожи­
вавпшй там брат Л. Штерн, богатый бизнесмен Бруно
Штерн, каким-то образом доставал этот препарат и пере­
сьmал сестре в СССР. И вот известная независимостью
суждений жеmцина-ученый в кулуарной беседе на граж­
данской экзекуции КJпоевой и Роскина сказала: «Этот

суд - страшное дело» *72•
1 7 июня 1 947 г. в партийные организации учреждений,

предприятий, учебных заведений и т.д. бьmо разослано
закрытое письмо ЦК ВКП(б) «0 деле профессоров Клюе­
вой и Роскина». Так началась шумная пропагандистская
кампания против «раболепствовавших» перед Западом
«антипатриотов». Существенным компонентом этой кам­
пании стал антисемитизм.
Однако режим пока воздерживался от применения «хи­
рургических» методов в отношении интеллигенции, в том
числе и еврейской: аресты в этой среде носили исключи­
тельный характер.
На Еврейский антифашистский комитет тоже · поiка
воздействовали посредством «щадящей терапии». В июне
_

·

Вскоре Штерн вызвали в ЦК. По поручению Сталина ее принял Ма­
ленков, пригласивший на :эту встречу также Н.Н. Шаталина. В резкой фор­
ме Штерн заявила высокопоставленным партийным чиновникам, что развер­
нувшаяся кампания гонений на евреев - <<:это дело вражеской руки и, воз­
можно, даже в аппарате ЦК завелись люди, которые дают такие указания».
Явно не ожидая столь категоричных выводов, Маленков растерялся и не на­
шел ничего другого, как сказать, что, скорее, :это происки «разного рода
шпионов-диверсантов», которые во множестве забрасываются гитлеровцами
в советский тьm. По словам Штерн, Маленков тоща «сильно ругал Серги­
ева, потом сказал, что необходимо восстановить редакцию в таком виде, в
каком она была прежде».
Вскоре нарком Митерев получил нагоняй от ЦК: не понравились его
грубые методы антиеврейской чистки, вызвавшие нежелательный для аппа­
рата скандал (Судебное дело ЕАК, т.8, л. 14-16).
* Атмосферу, царившую на :этом «суде чести », красноречиво характери­
зует такой штрих. Доведенная до истерики обвинениями в «продаже роди­
ны», Клюева заявила, что «ее.ли американцы будут лечить больных, при­
меняя препарат, приготовленный по переданной в США технологии. . . в
которой кое-что намеренно пропущено, то у них больные будут
получать шок или умирать». Уже после ареста в ходе следствия, 28 марта
1949 г" Л. Штерн заявила: «После состоявшегося над Роскиным и
Клюевой суда чести я всякое общение с иностранцами прекратила. Но
независимо от этого я признаю себя виновной в том, что, практикуя
широкое общение с ·иностранцами, я была с ни.ми откровенна и свободно
рассказывала им о достиженUJl.Х советской науки, совершенно не
учитыва11 того, что этим самым наносила вред Советскому Союзу»
(РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 127, д. 1 670, л. 35. Документ бывш. КГБ СССР).
76


- июле 1 947 года в ЦК наряду с докладными записками
бьшо подготовлено несколько проектов постановлений, в
которых дальнейшее существование ЕАК ставилось в за­
висимость от безусловного соблюдения прmщипа, гласив­
шего, что «работа среди еврейского населения Советско­
го Союза не входит в его задачи» 73• Комитету вменялось
в обязанность «развернуть решительную борьбу против

попыток международной реакции и ее сионистских
агентов ui:пользовать еврейское движение за рубежом в
4
антисоветских и антидемократических целях»7 • Поми­

мо активизации антисионистской и антиамериканской
пропаганды партия требовала от ЕАК оказания и других,
не менее важных услуг, о характере которых без труда
можно бьшо догадаться по следующему упреку, содержав­
шемуся в одном из проектов: «Свои связи с зарубежн ым и

еврейскими учеными, общественно-политическими и
культурным и деятелями Комитет не использовал с
целью получения от них полезной для советского
государства информации» 75 •

Постановление, однако, по каким-то причинам так и
не было тогда подписано. Дело огр аничилось устным вну­
шением
руководству
ЕАК,
которое,
хотя
и
6
предполагалось подвергнуть радикальной чистке 7 , тем не
менее на сей раз пощадили . Поток репрессий в
значительной мере пока еще сдерживался большим
авторитетом Михоэлса как внутри страны, так и за
рубежом.

«Рука Вашинпона»
Сразу же по окончании войны международ­
ные контакты ЕАК бьши резко ограничены. И все попытки
его руководства выехать тогда и потом за границу дпя
встреч с лидерами мирового еврейства так и не увенчались
успехом. Правда, некоторым иностранцам из числа просо­
ветски настроенных евреев в пропагандистских целях все
же дозволялось время от времени приезжать в Советский
Союз.
В конце 1 945 года в Москву прибьш уже упоминав­
шийся американский журналист и общественный деятель
Бенцион Гольдберг. Приехал он не по приглашению
ЕАК, а по своим корреспондентским и другим делам,
касающимся издания в СССР книг Шолом-Алейхема
(Ш.Н. Рабиновича), приходившегося ему родственни77


ком*. Однако опекать его пришлось Михоэлсу и Феферу,
поскольку американского гостя интересовала прежде
всего еврейская жизнь в СССР. Они сопровождали
Гольдберга во время его визита к председателю
Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинину,
который вновь повторил свое старое, но так и не вьшол­
ненное с начала 30-х годов обещание о предоставлении в
будущем Еврейской автономной области в Биробиджане
статуса республики. Кстати, несмотря на настойчивые
просьбы Гольдберга, в Биробиджан его так и не пустили,
объясняя это тем, что город находится в закрытом для
иностра�щев районе. Зато разреШИJШ поездку в Сталин­
град, а также на Украину, в Белоруссшо, Литву и Латвшо
- регионы традиционного проживания евреев.
Все время пребьmания Гольдберга в Советском Союзе
с первого и до последнего дня он находился в центре при­
стального вним ания советских спецслужб. Они не преми­
нули воспользоваться услугами своего информатора Фе­
фера, дирижировавшего многочисленными встречами,
беседами, банкетами, предусмотренными московской
программой визита**, и сопровождавшего Гольдберга в
поездке по стране.
Используя отчеты Фефера, МГБ позже докладьmало
Сталину: «Находясь в Советском Союзе, Гольдберг под­
держивал связь с Михоэлсом, Фефером, ответственным
секретарем редакции еврейской газеты «Эйникайт» Гш�­
кины.м, писателем Маркишем и др. Руководство Еврей­
ского антифашистского комитета предоставило воз­
можность Гольдбергу и.меть встречи с еврейски.ми наци­
онал истами и клерикалами в Москве, Ленинграде, Риге,
Вильнюсе, Минске, Киеве. По агентурным данным, извес­
тно, что Гольдберг посещш� посольство США в Москве и
информировал Фефера о характере своих встреч с со­
трудниками американского посольства. В частности,
Гольдберг и.мел встречи с послом Смитом, установлен­
ны.м и разведчиками Дэвисом и Томпсоном, которые ин­
тересовались у него разведывательными данными за вре­
мя поездок по Советскому Союзу» 77•
* В тот приезд Б. Гольдбсрг как наследник авторских прав Шолом-Алей­
хема получил от советского правительства 60 тыс. долл. США.
* * В архивно-следственных материалах по делу ЕАК хранится пухлая
папка с документами «О пребывании в Москве американского шпиона
Гольдберга (он же - Бенджамин Вейф)», в которых содержатся
различные сведения о посещении им московской еврейской общины,
Еврейского театра, Дворца культуры Автозавода им. Сталина и т.д.

78


Однако кому-то на Лубянке показалось, что одного
Фефера недостаточно. Тогда на сцене появляется некая
Мария Васильевна Гордиенко - не первой молодости, но
весьма уверенная в себе дама, которой бьmа уготовлена
роль провокатора.
Через несколько лет на заседании Военной коллегии
Верховного суда СССР Фефер рассказал об этой советской
Мата Хари, с которой, как оказалось, бьm знаком, когда
работал в Киеве в 30-е годы:
«Мы полетели с Гольдбергом из Львова в Мукачев,
сходим с самолета, видим она стоит там, на аэродро­
ме. Я спрашиваю: «Что вы здесь делаете ?». Она ответи­
ла: «".Вы делаете свое дело, а я - свое».
Она намекала мне, что делает очень важное дело, но
на мен.я она произвела впечатление авантюристки. Я
тоже был когда-то молод и разбираюсь в женщинах. 111 '
эта женщина отталкивающая, а Гольдберг был человек.
со вкусом, и эта связь для него не представляла
интереса. Бьи� такой случай. Я пришел к Гольдбергу, и он
мне сказал, что Гордиенко заявила ему, что связана с
военной разведкой. Я сразу пришел к заведующему сек­
ретной части Антифашистского комитета". и
рассказал о разговоре с Гольдбергом, то есть что эта
женщина сообщила американцу, что является сотрудни­
ком военной разведки, и просил его довести это до
сведения органов» 78•
В ответ председательствующий на суде сообЩШI Фефе­
ру, что Гордиенко арестована и дала показания о шпион­
ской деятельности Гольдберга, от которого она якобы по­
лучала различные задания разведьmательного характера и
с которым находилась в интимной связи.
Фефер понимал, что превращение «друга Советского
Союза», с которым он имел давние и довольно тесные
контакты, в американского шпиона делает его положение
безнадежным. И потому как мог защищался от грозившей
раздавить его судебной м ашины, вновь и вновь повторяя
свои аргументы:
<<Я читал ее (Гордиенко. -Авт.) показания, пытался
возразить Фефер председательствующему, - но беру их под
сомнение, ибо было столько лжи, авантюризма в этой
женщине, что все бралось под сомнение. Гольдберг, говоря
мне о причастности этой женщины к военной разведке,
сам испугался". Эта женщина была очень некрасивая,
отталкивающая, и ни в какой мере она не могла его при-

79


влекать. С его вкусом он мог найти более лучшую. Он знал
настроения многих еврейских семей, вращался в больших
кругах, и эта женщина его не могла устраивать» 19•
Поэт Маркиш, который выступил на процессе после
Фефера, более решительно защищался от обвинений в со­
трудничестве со «шпионом» Гольдбергом, с которым
имел в Москве три встречи.
«Председательствующий (П.): Вы говорили, что
Гольдберг оказался не только редактором, но и мате­
рым американским разведчиком, а Фефер и Эпштейн,
упоминая о нем, преклонялись перед ним.
Маркиш (М.): О том, что он разведчик, я не знал, и,
как это ни странно, даже МГБ через полтора года после
того, как этот мерзавец обесчестил нашу страну, не за­
метило этого. Через полтора года Симонов и
Галактионов были в Америке, находились вместе с ним и
дали ему интервью *.
Где начинаются мои непосредственные отношения с
ним ? С Комитетом я не общался. Девушка, которая мне
звонила, заявила, что приехал зять Шолом-Алейхема председатель комитета ученых антифашистов Америки
и мы просим вас также прийти. Я пришел. Приехал такой
человек, такой дорогой человек. Заседания президиума
(ЕАК. -Авт.) не бьию. Я там бы.л всего полчаса. Там бьиz
фотограф. Меня сняли один раз возле него.
П. : Вы с ним до этого нигде, никогда не встречались?
М.: Нет, не встречался. Через неделю мне звонят из
Союза советских писателей и просят прийти на банкет,
устраиваемый в честь Гольдберга. Я не думаю, чтобы
Фадеев так поступил из-за каких-то личных соображе­
ний. Значит, бьиzи обмануты низшие, а следующий обман
пал на более высших. Бьиz обманут Союз советских писа­
телей. Гольдберг очень хитрый человек." Свое выступле­
ние, которое он делал на банкете, он начал словами: «То­
варищи, разрешите первый мой тост поднять за лучшего
писателя Советского Союза, который написал такое
бессмертное творение, как Конституцию Советского
Союза!» Все бьиzи в восторге. К концу, когда попраздно­
вали". он подошел ко мне и сказал: «Я очень интересуюсь
вашей пьесой **. Зайдите как-нибудь ко мне». Я к нему
зашел в «Националь» примерно в час дня. К этому
времени у меня вышла русская книга, о которой я
* Речь идет о поездке в США в мае 1 947 г. писателей К. Си монова,

И. Эренбурга и корреспондента «Правды» М. Галактионова.

** Здесь и далее говорится об и зданной на русском языке пьесе Маркиша
«Восстание в гетто».

80


говорил. Настроенш:: было радостное. Надо сказать, что
лучшие американские поэты вынуждены са.ми ходить и
продавать свои книги по домам. А мне в Советском
Союзе этого делать не приходится".
П.: Разговор ваш проходил один на один?
М.: Да, разговор был один на один. Когда мы начали
разговор о пьесе, он ме!-tЯ похвалил, а затем спросил:
«Скажите, а как вообще живется еврейским писателям в
России, в Советском Союзе ?" Знаете, Лейвик (еврейский
писатель в Америке) заболел недавно и его надо было
определить в больницу. Так несколько его друзей пошли
собирать по домам [де,ныи], чтобы поместить его в
больницу».
".Я вынимаю эту книжку государственного изда­
тельства и показываю ему. Он посмотрел на книжку и
говорит: «Скажите, пожалуйста, а деньги вам тоже
дали ? Потому что у нас в Америке на литераторов
плюют». Я говорю: «Да, я получил за эту книжку 120
тысяч рублей, и если добавить к этому еще гонорар за
опубликование ее в разных журналах, то можно
прибавить еще 30-40 тысяч». Его это свело с ума. Он
был совершенно потрясен моим сообщением. До моего
этого несчастья, которое привело ме!-tЯ на эту скамью, я
считал себя одним из наиболее счастливых писателей
Советского Союза" .
Потом Гольдберг перескочил на вопрос о положении
евреев. Он спросил: «Почему не получилась затея в отно­
шении Биробцджаиа ? ». Яему сказал: «Какой глупый еврей
проме!-tЯет Москву на Биробиджан?». Далее я сказал, что,
когда выходит книга Шолом-Алейхема на русском языке,
она имеет тираж сотни тысяч и в состоянии накормить
людей. А когда она выходит на еврейском языке, она не
находит себе такогораспространения, потому что наши
евреи приобщены к русской культуре. Они хотя т большой
культуры, у них нет национального пафоса. Они по-еврей­
ски не разговаривают, что они будут делать в Биро­
биджане? Их дети через 10 лет даже не будут разго­
варивать по-еврейски. ..
П.: При вашей встрече был Нусинов * ?
М.: Это было после." Гольдберг вскоре уехал. Куда он
* Исаак Маркович Нусинов - литературовед, профессор Московского пе­
дагогического института им. Ленина. В 1941 г. вышла его книга «Пушкин и
мировая литература>>, в которой он рассматривал творчество русского поэ­
та в контексте европейской цивилизации. За это в 1947 г. был раскритико­
ван литературным начальством в лице Н.А. Тихонова и А.А. Фадеева как
«беспачпортный бродяга в человечестве».

81


уехал, я не интересовался. Месяца через три он снова
приехал, зашел как-то ко мне днем на квартиру и в беседе
рассказал, что он был в Дании или в Норвегии. Потом
мы разговаривали о самой жизни, сели за стол обедать.
Он часто в своем разговоре употребляет слова «о 'кей!»,
«ольрайт!». Мой сын * ответw� ему как-то по-английски.
Он очень удивился и сказал: «Как, вы умеете разговари­
вать по-английски?». Сын ответил, что да. «Куда вы
думаете идти?». Сын ответил, что в университет на
филологический факультет -романское отделение. Он
спросил: «Зачем ?». На что сын ему ответил: «Нам
нужно знать своих врагов... ».
П.: Что ж, Гольдберг, по-вашему, прославлял советс­
кую власть ? А вот на следствии вы показывали, что
Гольдберг в беседе с вами «уделял большое внимание
вопросу о судьбе евреев, разрозненных войной... подчер­
кивал, что советские евреи слишком обособлены, что они
«закрыты за семью замками» и изолированы от осталь­
ного еврейского мира... Что советские евреи ассими­
лируются и отрываются от «израильского древа».
Поэтому он ратовал за то, чтобы советские евреи
почаще встречались с евреями Америки и Европы, а
также соприкасались с национальными истоками еврей­
ства... » (том 15, лист дела 164).
М.: Этот разговор был при первой встрече, но он не в
такой форме говорил. Когда мы поговорили о больших
успехах евреев в Советском Союзе, он сказал, что это
нужно показать миру. Пускай евреи не стесняются
показывать свои достижения...
П.: А с чем было связано заявление Гольдберга: «По­
шлите еще раз Михоэлса и Фефера за границу, и мы пере­
вернем весь мир»?
М.: На одном из банкетов он примерно сказал:
«Дайте мне Михоэлса и Фефера в Америку, мы пере­
вернем мир». То есть они были в Америке один раз и
наделали там чудеса, а если бы их послали второй раз,
они еще больше бы сделали чудес» м.
Находясь в Москве, Гольдберг собирал материалы для
готовившейся им книги «Англия против мира» и попро­
сил Лозовского помочь ему в этом. Тот, в свою очередь,
обратился в специализирова�rnый институг № 205 при
ЦК, который и сделал для Гольдберга обзор внешней
политики Великобритании. Американскому журналисту
передали для распространения в США пропагандистские
* Шимон (Симон ) Маркиш.
82


материалы об экономике р азличных репюнов Советского
Союза, достижениях в области национальной политики и
культуры и, в частно1.:rи, о развитии еврейской литера­
туры, еврейского театра и т.д. Бьша достигнуrа
договоренность, что в будущем ЕАК наладит реrулярную
пересьшку в США подобной информации для пvбликации
главным образом в просоветских изданиях fольдберга
<<дер Тог» и «ЭйimюlЙГ>> . Конечно, ни Лозовский, ни дpyrne
руководители ЕАК не предполагали, что вскоре вся эта
безобидная литература будет признана секретной или
националистической и станет вещественным доказатель­
ством их «преступной IШШонской деятельности».
Надо отметить, что МГБ с особой тщательностью отра­
батьmало версию IШШонских связей ЕАК с американской
разведкой. Причем если под другой пункт обвинения «националистическая деятельность» - можно бьшо при
желании «подвести» все что угодно, естественно, соответ­
ствующим образом интерпретированное (литературное
или драматургическое произведение на еврейском языке,
публицистическую статью, mобое общественное меро­
приятие ЕАК, даже неосторожные высказьmания его
членов), то для доказательства сотрудшrчества с запад­
ными спецслужбами требовались хотя бы правдопо­
добные факты. Но поскольку таковых в природе не
существовало, их надо бьmо изобрести с помощью особо­
го рода фальсификаций, на которых, собственно, и спе­
циализировались «органы».
Для подкрепления IШШонской версии волею МГБ еще
один иностранец, сотрудшrчавший с ЕАК, превращается
вслед за Гольдбергом в американского агента. Выбор па­
дает на редактор а американской коммунистической
газеты «Морнинг фрайхайт» Поля Новика, гостившего в
Советском Союзе с конца сентября 1 946 года по январь
1 947 года, то есть уже после визита Гольдберга. Госбезо­
пасность ничуть не смутило то обстоятельство, что Новик
бьm членом Коммунистической партии США с 1 92 1 года
и так же, как Гольдберг, «разрабытьmался» американ­
скими спецслужбами в качестве «агента Москвы».
Кстати, последнего ФБР и Министерство юстиции США
в начале 1 944 года даже хотели лишить американского
rражданства, предлагая зарегистрироваться как иностран­
ному агенту 81•
Обо всем этом МГБ знало. Оно также бьшо хорошо
информировано о том, что, возвратясь в США, эти два
журналиста продолжали писать просоветские статьи и
книги, навлекая на себя гнев маккартистов. Более того,
83


тогда «в распоряжении следствия имелись документы, из
которых бьию видно, что Гольдберг Являлся закордонным
агентом А1ГБ СССР» 82• Так дословно докладьmал впо­
следствии в ЦК КПСС по итогам проводившейся в конце
1 955 года реабилитации репрессировщшых по делу ЕАК
генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко.
Эго еще одно свидетельство того, что цmшзму абаку­
мовского ведомства не бьmо предела. Путем примитивной
м анипуляции иностранцы-разведчики, работавшие на Со­
ветский Союз, выдавались за шпионов враждебных госу­
дарств и использовались как подставные фигуры в уголов­
ных делах, сфабрикованных для расправы с политически
неугодными людьми или организациями внутри страны.
Подобные махинации, противоречившие элементарной
профессиональной этике, практиковались тогда МГБ до­
вольно часто и считались в порядке вещей. Так поступили
и с Фефером. Сначала с его помощью инспирировались
обвинения против остальных членов ЕАК, а потом, когда
тот, как выжатый лимон, оказался ненужным, от него из­
бавились, оmравив на смерть вместе с другими.
О всех хитросплетениях в работе службы безопасности
Сталин, возможно, и не знал. Впрочем, это неважно. Такие
«мелочи» его мало интересовали. Главное, чего он хотел, создать карающую машину, послушную его воле и нераз­
борчивую в средствах. Эгим параметрам МГБ тогда вполне
соответствовало. Потому-то Сталин и решил в конце
1 947 года активно использовать его в давно готовившейся
ликвидации Еврейского антифашистского комитета.
Личн ый враг Сталина

Случайно или, скорее всего, закономерно,
но получилось так, что, перед тем как приступить к
разгрому ЕАК, спецслужбы предприняли крупную акцию
по разоблачению мифического американо-сионистского
заговора, направленного якобы лично против «Вождя на­
родов» и его семьи. Главной целью этой политической
провокации стала ликвидация лидера советского еврейст­
ва - Михоэлса. И для достижения этой цели Сталин не
пожалел даже своих родственников, заподозрив их в связях
с «еврейскими б У.РжуазНЬIМИ националистами». По его
указанию МГБ сфабриковало специальное дело, цент­
ральной фигурой которого стал мало кому известный
старший научный сотрудник Института экЬномики Ака­
демии наук СССР И.И. Гольдштейн. Выбор на него пал не
84


случайно. Хотя он никогда не входил в состав ЕАК, однако
давно и хорошо знал З.Г. Гринберга - старшего научного
сотрудника Института мировой литературы АН СССР,
ближайшего помощника Михоэлса в ЕАК по работе с
еврейской научной интеллигеIЩИеЙ.
Еще до ревоmоции они бьmи членами Бунда, но позна­
комились в кшще 1 94 1 года в Ташкенте, в эвакуации . Уже
тогда Гринберг много и часто рассказьшал своему новому
знакомому о Михоэлсе, который в то время тоже находился
со своим театром в узбекской столице. Однако случая уста­
новить с ним тогда личные контакты Гольдштейну так и не
представилось.
Их первая встреча состоялась уже в Москве в 1 945 году в
Еврейском театре, куда Гольдштейн бьm приглашен на
вечер, посвященный 30-летней годовщине со дня смерти
Ицхока Лейбуша Переца, еврейского писателя, жившего в
Польше и приходившегося Гольдштейну дядей. Выступив
с докладом, Михоэлс подошел к Гольдштейну, сидевшему в
зале вместе с женой, и пригласил их чаще бывать в его те­
·
атре. После столь мимолетного свидания их контакты
возобновились только осенью 1 946 года, когда Гринберг
привел Гольдштейна в Еврейский антифашистский коми­
тет на Кропоткинскую, 1 О, где состоялся уже продолжи­
тельный и серьезный разговор . Потом, на следствии,
Гольдштейн рассказал, что главной причиной и основной
темой беседы стало его знакомство с родственниками
Сталина, о чем он ранее сообщал Гринбергу. Речь главным
образом зашла о Е.А. Аллилуевой, которую Гольдштейн
знал еще с 1 929 года по совместной работе в советском
торmредстве в Берлине. Начиная с 1 943 года он время от
времени заходил к ней в гости в квартиру в большом сером
здании Дома правительства на набережной Москвы-реки.
Е.А. А.шmлуева первым браком была замужем за братом
жены Сталина - П.С. Аллилуевым, неожиданно умершим
в 1 938 году от сердечного приступа. Эrо произошло после
того, как, возвратясь из отпуска, он узнал, что многие его
сослуживцы по Автобронетанковому управлению Красной
Армии арестованы как враги народа. Личную драму
пережила тогда и сестраП.С. Аллилуева- Анна. Ее мужа­
С.Ф. Реденса, руководившего столичным управлением
НКВД, сначала откомандировали в Казахстан, а потом,
вызвав в Москву, 2 1 ноября 1 938 г. взяли под стражу и
2 1 января 1 94 1 г. расстреляли как государственного
преступника. В 1 943 году в тюрьме оказался сын
А.С. Аллилуевой. Боясь мести, Сталин не общался больше
85


со своими родствешшками по ЛИIПШ покойной жены. Те
из них, кто уцелел, оказались в опале. Их лишили пропус­
ков в Кремль, не допускали больше на правительственные
дачи, а проворные чиновники, чутко уловив, кто впал в не­
милость у вождя, даже «уплотнили» Атшлуевых в жилпло­
щади.
После смерти мужа Е.А. Атшлуева недошо оставалась
вдовой и вскоре вьшmа замуж за И.В. Молочникова, кото­
рый работал главным конструктором Государственного
института по проектированию заводов Министерства
черной металлургии и которого она знала еще с 1 930 года.
Как выяснилось впоследствии, новый муж Евгении Алек­
сандровны дошое время информировал «органы» о жизни
беспокойного «клана» Атшлуевых.
Вроде бы наладившаяся семейная жизнь омрачалась для
Е.А. Атшлуевой, как, впрочем, и для всех ее родственни­
ков, сознанием того, что, лишившись бьmых привилегий,
они вьmуждены бьmи теперь прозябать в положении отвер­
женнь1х. Копившиеся годами обиды на Сталина изли­
вались в постояннь1х пересудах и сетованиях по поводу
несчастий, которые обрушились на них по его воле. Среди
прочего довольно откровенно обсуждались обстоятель­
ства mбели Надежды Аллилуевой и друmе табуированнь1е
семейные тайны. Обо всем этом регулярно докладьmалось
Сталину, чье недовольство родней заметно усилилось в
связи с выходом в свет в 1 946 году книm А.С. Атшлуевой
«Воспоминания». Еще большее раздражение Сталина
вызвало то, что с целью популяризации своего произ­
ведения его автор разъезжала по городам и весям страны и с
непозволительной для той поры открытостью излагала
трудящимся свою версию истории семьи руководителя
партии и государства. В поездках ее сопровождала жур­
налистка Р.М. Азарх, с которой она бьша знакома еще с
1 920 года по работе на Украине. Впоследствии Азарх
арестовали и обвинили в том, что та упросила Атшлуеву
направить Михоэлсу свои «Воспоминания», а также книгу
отца, С.Я. Аллилуева, «Пройденный путь».
Гром разразился неожиданно, когда 14 мая 1 947 г. в
<<Правде» за подписью П.Н. Федосеева появилась статья
под красноречивым заголовком «Безответственные из­
мышления», в которой А.С. Аллилуева подверглась кри­
тике за противопоставление своих «вымь1слов», «искажа­
ющих историческую действительность», сталинскому
«Краткому курсу истории ВКП(б)». В околокремлевских
кругах мало кто сомневался, что эта статья бьша написана
86


по личному указанию Cтamrna. Известный своей неуравно­
вешенностью, брат Атшлуевой Федор тогда в сердцах вос­
КJПiкнул: «Это поход против Аллилуевых, начатый с
ведома Сталина» 83•
Эти и другие перипетии взаимоотношений Cтamrna со
своей родней стали одной из тем, обсуждавшихся Михоэл­
сом и Гольдштейном во время их встреч. Наибольший ин­
терес у главы ЕАК вызьmало все, что его собеседнику рас­
сказьmала Е.А. Аллилуева о Светлане Стаmшой и ее муже
Г.И. Морозове. Дочь диктатора и этот еврейский юноша,
ставший впоследствии известным ученым-юристом, учи­
лись в одной школе. Они поженились весной 1 944 года.
Тогда Морозов бьm уже студентом Московского инсmтута
иностранных языков при МИД. Сам Cтamrn не одобрил
этого брака, правда, и не препятствовал ему. Затаив непри­
язнь к зятю, он никогда не встречался с ним, выселив моло­
дую пару из Кремля в <<до.м на набережной». Однажды, еще
во время войньr, Cтamrn дал выход своим чувствам, ядовито
заметив дочери: «Слишком он расчетлив, твой .молодой

человек... Смотри-ка, на фронте ведь страшно, та.м
стреляют, а он, видишь, в тылу окопа.лея» 84•

Позднее, в показаниях на следствии, Гольдштейн отме­
чал, что в условиях усилившегося после войны анmсеми­
mзма в СССР Михоэлс надеялся, что Морозову удастся
каким-то образом повлиять на своего всесильного род­
ственника и смягчить его анmеврейскую полиmку. Поэто­
му руководитель ЕАК попросил Гольдштейна при случае
познакомиться с Григорием Морозовым и Светланой, что
и произошло в декабре 1 946 года во время одного из семей­
ных праздников у Е.А. Атшлуевой.
Однако Михоэлсу вскоре пришлось распрощаться с
иллюзиями. В мае 1 947 года между молодыми супругами
возникла размолвка, и они расстались. Развод обусловили,
по-видимому, не только причины «личного порядка», как
писала потом Светлана 85• Скорее всего, здесь не обошлось
без вмешательства Cтamrna, который давно тяготился род­
ственными узами, связьmавшими его с еврейством. И нет
ничего удивительного в том, что в какой-то момент он ра­
зорвал их. Подобно своим историческим предшественни­
кам Ивану Грозному и Петру Великому, в которых Cтamrny
больше всего импонировали властность и жестокость, он
готов бьm без колебаний жертвовать всем, в том числе
семьей и близкими, ради незыблемости своей державной
власm.
Пресечь отношения дочери с Григорием Морозовым
87


Сталина. помимо прочего подтолкнул и компромат, реrу­
лярно представлявшийся ему на знакомых * и родственни­
ков з-ятя. Особенно часто в донесениях спецслужб
мелькала информация об отце Г.И. Морозова И.Г. Мо­
розове, который родился в Могилеве и происходил из
зажиточной еврейской семьи. Его отец - Г.В. Мороз проживал в местечке Мстиславичи, имел там собственную
усадьбу с больницей и врачевал местных помещиков.
Будущий сват «вождя народов» занимался коммерцией.
В 1 922 году он открьm собственную аптеку в Москве. Но за
дачу взятки должностному лицу в 1 924 году попал на один
год в тюрьму. Выйдя на свободу, Морозов бросил ставшую
небезопасной частнопредпринимательскую деятельность
и перешел на государственную службу. Когда его сьm же­
нился на дочери Сталина, И.Г. Морозов работал скромным
бухгалтером на одном из московских предприятий. Однако
с этого момента жизнь незаметного советского служащего
чудесным образом переменилась. Он стал частым гостем в
правительственном санатории «Барвиха». Представляясь
там старым большевиком и профессором, он вошел в круг
влиятельной советской элиты, познакомившись наряду с
прочими с П.С. Жемчужиной, Р.С. Землячкой и с дирек­
тором Института физиологии АН СССР академиком
* Среди знакомых, часто посещавших Г.И. Морозова и встречавшихся с
его молодой женой в их квартире в Доме правительства на Берсеневской на­
бережной, внимание «органов» привлекла некая А.А. Лейкинд, работавшая
в Совинформбюро. В ходе предпринятой госбезопасностью проверки выяс­
нилось, что эта визитерша, дававшая в 1945- 1947 гг. Морозову уроки анг­
лийского языка, еще в детстве, до революции, вместе с родителями покину­
ла Россию и жила в США, пока в 1934 г. не возвратилась на родину. До
1922 г. она работала во Всемирном еврейском конгрессе в Нью-Йорке,
потом в Еврейском телеграфном агентстве. Неоднократно встречалась с ли­
дером сионистов-ревизионистов В.Е. Жаботинским, который время от вре­
мени приезжал в Америку из Франции для пропаганды сионизма. Анна
Лейкинд, стенографировавшая выступления этого уроженца Одессы, сотруд­
ничавшего в свое время со многими российскими периодическими издания­
ми, со временем завоевала его дружбу и доверие.
Но не только своим прошлым Лейкинд привлекла внимание госбезопас­
ности. На Лубянке бьuш осведомлены, что новый, 1947 год она встречала
на квартире сотрудников ЕАК, супругов И.С. Ватенберг и Ч.С. Ватенберг­
Островской, в компании с американским журналистом П. Новиком, кото­
рый-, как выяснилось, интересовался ее учеником - Морозовым и его же­
!jОЙ Светланой. Конечно, обо всем этом было доложено Сталину, наверня­
ка воспринявшему эту информаци ю как еще одно доказательство активиза­
ции так пугавших его «происков сионистов».
88


Л.С. Штерн. В 1 945 году последняя взяла его к себе замес­
тителем по административно-хозяйственной части.
Оказавшись в новом положении, сулившем захватыва­
ющие перспективы, И.Г. Морозов совершенно упустил из
виду, что его особа превратилась в объект повьШiенного
внимания МГБ. В разговорах с родственниками и знакомы­
ми он, не задумьmаясь о последствиях; хвастался новыми
связями в правительственных структурах, не забывая при
этом небрежно упомянуть, что вхож к Сталину, который
приглашает его на приемы в Кремль. Расплата за столь бес­
печные, сколь и опасные вьщумки наступила в начале
1 948 года, когда И . Г. Морозова препроводили на Лубянку,
инкриминировав ему «проведение антисоветской работы и ,
распространение клеветнических измьШIЛений против гла­
вы Советского mсударства» 86•
Начиная с десятых чисел декабря 1 947 года по анало­
гичному обвинению стали арестовьmать и окончательно
вышедших из доверия Сталина его родственников по
линии последней жены. Первой жертвой ( 1 О декабря) стала
Е.А. Аллилуева, которой вменялось в вину то, что она «на

протяжении ряда лет у себя на квартире устраивала ан­
тисоветские сборища, на которых распространяла
гнусную клевету в отношении главы Советского прави­
тельства». Тогда же арестовали и мужа Е.А. Аллилуевой
Н.В. Молочникова, а 6 января 1 948 г. пришли за ее
дочерью, артисткой Малого театра К.П. Аллилуевой (По­
литковской). Члена Союза советских писателей А.С. Ал­
лилуеву взяли под стражу 29 января 1 948 г. Помимо
прочего, ей инкриминировали, что «после ареста в 1938 г.

ее .мужа Реденса С. Ф. она затаила злобу против
руководителей партии и Советского правительства и до
дня ареста проводила антисоветскую агитацию» 87•

По тому же делу бьmи арестованы и дружившие с Алли­
луевыми театровед Л.А. Шатуновская, ее муж, профессор­
физик Лев Тумерман, а также жившие в одном доме с
родственниками Сталина жена заместителя министра Во­
оруженных Сил по тьшу А.В. Хрулева Э.С. Горелик и спе­
циалист по радиолокации генерал-майор Г.А. Угер вместе
с русской женой.
Когда 1 6 декабря 1 947 г. Е.А. Аллилуеву вызвали на
допрос, UIIapacckaзa.ifa слеД6вателю, что ее старый знако­
мый И.И. Гольдштейн, заходя к ней в гости, расспрашивал
о Сталине, его дочери Светлане и о том, как у последней
складывались взаимоотношения с Григорием Морозовым.
89


Эrого бьmо достаточно, чтобы через три дня Гольд­
, штейна доставили на Лубянку. Арест проводился по
личному указанmо Абакумова, без санкции прокурора. С
самого начала руководство МГБ получило от Сталина
инструкции, в каком направлении следует вести следствие.
В июле 1 953 года, находясь под арестом, бывший
заместитель начальника следственной части по особо
важным делам МГБ В.И. Комаров дал показания, что в
конце 1 947
начале 1 948 года ему в кабинет в
Лефортовской тюрьме позвонил Абакумов и заявил, что в
«инстанции считают, что Гольдштейн интересовался
личной жизнью руководителя Советского правительства
не по собственной инициативе, а что за его спиной стоит
иностранная разведка. . . » 88•
Поскольку никакими данными, подтверждавшими эту
версmо, следствие не располагало, а также с целью шанта­
жа Гольдштейна и фабрикации фальшивых фактов бьmа
арестована его жена М.А. Кржевская.
Вести следствие по делу Гольдштейна поручили пол­
ковнику Г.А. Сорокину. Он допрашивал тогда заключен­
ных в Сухановской тюрьме под Москвой, откуда его срочно
вызвал на Лубянку заместитель начальника следственной
части по особо важным делам М.Т. Лихачев, который при­
казал Сорокину «размотать шпионские связи Гольдштейна
и выявить его шпионское лицо» 89•
Что происходило дальше, становится ясно из письмен­
ного объяснения, данного Сорокиным 3 января 1 954 г. ко­
миссии по расследованию деятельности бьmшего руковод­
ства МГБ:
«. . Никаких материалов, изобличающих Гольдштейна
в шпионской деятельности, и даже вообще какого-либо
дела против Гольдштейна я ни от кого не получал, и, как
впоследствии мне стало ясно, такового вообще в МГБ не
имелось." По истечении некоторого времени на допрос
Гольдштейна явился Комаров и сказал, что он имеет
распоряжение Абакумова о применении к Гольдштейну
мер физического воздействия. Это указание Абакумова. ..
Комаров выполнил в тот же вечер при моем участии. На
следующий день Гольдштейн в отсутствие Комарова дал
мне показания о том, что со слов Гринберга ему
известно, что в президиуме Еврейского антифашистско­
го комитета захватили руководство отъявленные
буржуазные националисты, которые, извращая нацио­
нальную политику партии и Советского правительства,
-

.

90


занимаются не свойственными для комитета функция­
ми и проводят националистическую деятельность. Кро­
ме того, Гольдштейн показал о шпионской деятель-нос­
ти Михоэлса и о том, что он проявлял повышенный инте­
рес к личной жизни главы Советского правительства в
Кремле. Таки.ми сведениями у Михоэлса, как показал Голь­
дштейн, интересовались американские евреи... » 90•
В последнем предложении процитированного докумен­
та и закmочалась сверхзадача, поставленная Сталиным пе­
ред МГБ. Одно дело - в круrуродных и знакомых перемы­
вать косточки «главе Сове:rского прави-тельства», и со­
всем другое - осуществлять целена-правленный сбор ин­
формации об этой персоне для передачи вражеским развед­
службам. Чтобы доказать последнее, следователи прибегли
к «мерам физического воздействия». Что это означало
практически,
рассказал впоследствии сам Гольдштейн.
Находясь во Влади-мирской тюрьме, он 2 октября 1 953 г.
писал Маленкову:
«19 декабря 1947 года я был арестован в Москве орга­
нами МГБ СССР и препровожден на Лубянку, а затем в
следственную тюрьму в Лефортово. Здесь, без сообщения
причин моего ареста, от меня потребовали, чтобы я сам
сознался ирассказал о своейякобы вражеской деятельнос­
ти против Родины... Меня начали жестоко и длительно
избивать резиновой дубинкой по мягким частям и голым
пяткам. Бw�и до того, что я ни стоять, ни сидеть не был в
состоянии... Через некоторое время мне предложено было
подписать протокол (якобы продиктованный мною), в ко­
тором говорилось, что я признаю себя виновным. Я. . . от­
казался подписать такой протокол. Тогда следователь
Сорокин и еще один полковник... стали так сильно меня
избивать, что у меня на несколько недель лицо страшно
распухло ия в течение несколькихмесяцев стал плохо слы­
шать, особенно левым ухом... За этим последовали новые
допросы и новые избиения. Всего меня избивали восемьраз,
требуя все новых и новых признаний. Измученный следо­
вавши.ми за собой (так в тексте. -Авт.) дневными и ночны­
ми допросами, терроризируемый избиениями, руганью и
угрозами, я впал в глубокое отчаяние, в полный моральный,
маразм и стал оговаривать себя и других лиц в тягчайших
преступлениях» 91 •
Чтобы 4JИЧНО удостовериться в выбитом из Гольдштей­
на «признании» , в ЛС?фортовскую тюрьму приб0щ Абакумов. Он не стал тратить время на подробные расспросы еле
91

_


ворочавшего языком подследствешюго, а сразу поинтересовался у него о главном: «Итак, значит, Михоэлс - сво­
лочь?». «да, сволочь», - ответил Гольдштейн. Потом по­
следовал аналогичный и столь же примитивный вопрос в
отношении Фефера, на который бьm дан отрицательный
ответ 92•
Удовлетворенный услышанным, Абакумов распоря­
дился подготовить первый с момента ареста Гольдштейна
протокол допроса и вкmочить в него признательные
показания подследственного.
Вскоре нужный документ бьm составлен, отредактиро­
ван полковником Я.М. Броверманом, работавшим в секре­
тариате Абакумова и специализировавшимся на такого
рода «интеллектуальном» труде, и потом отправлен Стали­
ну. В окончательном варианте протокола, датированного
9 января 1 948 г., показания Гольдштейна бьmи сформули­
рованы так: <<Михоэлс дал мне задание сблизиться с Ал­
лилуевой, добиться личного знакомства с Григорием Мо­
розовым. «Надо подмечать все мелочи, - говорил
Михоэлс, - не упускать из виду всех деталей взаимоотно­
шений Светланы и Григория. На основе вашей инфор­
мации мы сможем разработать правильный план действий
и информировать наших друзей в США, поскольку они ин­
тересуются этими вопросами>»> 93 •
На основании сфальсифицированны х показаний
Гольдштейна еще 28 декабря 1 947 г. также без санкции
прокурора бьш арестован З.Г. Гринберг, служивший якобы
связующим звеном между Гольдштейном и Михоэлсом и
которого к тому же предполагалось заставить оговорить
все руководство ЕАК. Дело Гринберга вел полковник
М.Т. Лихачев. 26 мая 1 953 г., находясь под следствием как
подельник Абакумова, он свидетельствовал: «На допросах
Гринберг довольно продолжительное время ни в чем не
признавался, а уличить его, кроме показаний Гольд­
штейна, бьию нечем... но затем начал давать довольно
подробные показания о проводимой Еврейским антифа­
шистским комитетом деятельности. Гринберг прямо по­
казал, что Еврейский антифашистский комитет группи­
рует вокруг себя еврейское население, разжигает у него
националистические тенденции и, таким образом, яв­
ляется центром еврейскцх националистов. Гринберг при
этом назвал Лозовского, Михоэлса, Фефера и ряд других
лиц как основных заправил еврейской националистической
деятельности, а также показал о том, что вся эта
подрывная работа направляется американца.ми. . » 94•
.

92

·


Эги признания Лихачев получил пугем угроз и цинич­
ного обмана. В заявлении от 1 9 апреля 1 949 г. Гринберг
писал ему: «Четыре месяца назад Вы официмыю обьявили

мне, что дело мое прекращается и что я должен быть
скоро освобожден, но, к сожалению, выzшtо не так.
Шестнадцать месяцев я в заключении, а сил все меньше и
меньше» 95•
22 декабря 1 949 г., так и не дождавшись обещанного
освобождения, Гринберг умер от инфаркта миокарда во
внугренней тюрьме МГБ.
Помимо Гринберга Гольдштейна заставили оговорить и
Р.С. Левину, которая не только долгие годы работала вмес­
те с ним в Институге мирового хозяйства и мировой поли­
тики, но и бьша его близким другом. В годы войны, нахо­
дясь в эвакуации в Ташкенте, Левина приютила Голь­
дштейна у себя на кухне. Они вместе потом писали
монографию «Германский империализм». И вот теперь,
поскольку Левина до 1 945 года бьша заместителем
директора упомянугого институга, Гольдштейна вынудили
представить ее как руководителя якобы существовавшей
там группы еврейских националистов. 1 О января 1 948 г.
поЖЮiую и к тому же тяжелобольную женщину арестовали.
Ей припомнили все. И то, что ее отец, Саул Левин,
эмигрировал в 1 9 1 1 году в США и работал в г. Луисвшmе
(штат Кентукки) агентом кожевенной фирмы, и то, что она
сама еще девушкой, проживая в 1 9 1 7- 1 9 1 8 годах в Пензе,
состояла в «Союзе еврейской молодежи». Но не это бьшо
главным. На первых же допросах следователь ошеломил
Левину обвинениями в том, что та начиная с 1 946 года
группировала вокруг себя в институге националистически
настроенных евреев и агитировала Их против советской
власти. При этом она якобы получала инструкции от
Михоэлса, как включиться в «активную работу в пользу
еврейской нации». Кроме того, Левину пытались изобли­
чить в том, что она, зная о знакомстве Гольдштейна с
родственниками вождя, просила через них походатайство­
вать о вьщвижении ее книги на Сталинскую премию, а
также добивалась освобождения своего сына Михаила,
арестованного в 1 944 году.
Левина решительно отвергла эти обвинения. Тогда, что­
бы морально сломить упорствовавшую «националистку»,
Абакумов распорядился организовать ей очную ставку с
Гольдштейном, которого предварит�льно должны бьши со­
ответствующим образом обр�ботать. Однако, когда в конце
93


марта 1 948 года Гольдштейна ввеJШ в помещение, где уже
находилась Левина, он не смог перебороть нахльrnувшие
на него угрызения совести и отказался исполнить заранее
отрепетированную роль. Раздосадованный с.u:едователь
прекратил допрос, и обвиняемых развеJШ по камерам.
После этого Гольдштейна два дня били, а потом вновь
устроили очную ставку, которая на сей раз пропmа по за­
планированному следствием сценарию 96•
Испытав психологический шок от «разоблачений» со­
служивца, Левина тем не менее продолжала настаивать на
своей невиновности. Но у следствия еще оставаJШсь в запа­
се такие сильнодействующие средства, как лишение сна,
многочасовые «стойки» на допросах, заканчивавшиеся
тем, что, потеряв сознание, закточенный валился с ног и
его подвергаJШ жестоким побоям. Все это бьmо пущено в
ход, чтобы заставить ЛевIШу повиноваться. Полковники
Сорокин и Лихачев истязаJШ свою жертву с амым вар­
варским образом. Войдя в раж, они выбили у пожилой
женщины передние зубы. Удары резиновьrми дубинками
сьшались куда попало - по ягодицам, ногам, спине,
половьrм органам. После столь изощренной экзекуции
Левина вьrnуждена бьmа покориться своим мучителям и
дала признательные показ ания. 29 мая 1 948 г. на основа­
нии постановления Особого совещания при министре
государственной безопасности СССР она получила 1 О лет
исправительно-трудовых лагерей * 97•
Главного же обвиняемого по этому делу - Гольдштей­
на - продолжали допрашивать еще почти полтора года.
Его показания бьmи использованы против арестованных
лидеров Еврейского антифашистского комитета. Только
29 октября 1 949 г. Особое совещание подвело черту под
следствием, закточив Гольдштейна как «особо опасного
шпиона» в тюрьму МГБ сроком на 25 лет. 1 0 ноября его
этапироваJШ в Верхнеуральский централ под Магнитогор­
ском. Потом узника перевеJШ во Владимирскую тюрьму,
где он скончался 30 октября 1 953 г. 98
Итак, после того как МГБ удалось таким образом до­
быть «доказательства» существования американо-сио­
нистского заговора, участь Михоэлса бьmа предрешена.
Терзаемый паранойей, Сталин не мог чувствовать себя в
безопасности, пока оставался живьrм этот «предводитель
* 6 марта 1954
димости.
94

r.

Верховный суд СССР освободил Левину со снятием су­


заговорщиков», завлекший с помощью сообщников в свои
сети легкомысле�rnых Атmлуевых. Успокоиться диктатор
мог, лишь расправившись с Михоэлсом, ставшим его
Jшчным врагом и мнящим себя королем, как казалось
вождю, не только на сцене.
Именно с «дела» Михоэлса - Алmтуевых пшштичес­
кий сыск, осуществлявшийся МГБ, приобрел ярко выра­
женный антисемитский характер. Бьmший начальник
следственной части МГБ по особо важным делам М.Д. Рю­
мин, арестованный после смерти Сталина, откровенно
признал в июне 1 953 года: «С конца 1947 года в работе

Следственной части по особо важны.м делам начала
отчетливо проявляться исходившая от АбаlСJМова и
реализуемая впоследствииЛеоновым, Лихачевы.м и Кома­
ровы.м тенденция рассматривать лиц еврейской нацио­
нальности потенциальными врагами советского государ­
ства. Эта установка приводила к необоснованны.м
арестам лиц еврейской национальности по обвинению в
антисоветской националистической деятельности и
американском шпионаже» 99• Совершенно очевидно, что
подобная «новация» в работе органов стала следствием
набиравшей силу юдофобии, нагнетавшейся прежде всего
самим Сталиным.

Уход учителя
Л.А. Шатуновская - непосредственная
участница описьmаемых событий и жертва тогдашнего
произвола - н апишет позднее в своей вышедшей в США
книге «Жизнь в Кремле», что «дело» Михоэлса - Алли­
луевых задумывалось Сталиным «как важнейшая поли­
тическая антиеврейская акция и, видимо, готовился
открытый процесс» 100, который должен бьm стать сигна­
лом к «окончательному решению еврейского вопроса» по­
сталински, то есть к переселению всего советского ев­
рейства в биробиджанскую тайгу. В подтверждение этого
Шатуновская приводит распространенные тогда слухи,
что в Сибири уже строились бараки, а также готовились
товарные вагоны для ссьmьных 101 •
Такое мнение довольно часто встречается в популярной
и даже научно-исторической литературе 102• Несмотря на
его бездоказательность, следует признать, что оно бьmо
тем не менее выстрадано и несло на себе печать послевоен­
ной ментальности европейского еврейства, перенесшего
·

95


величайшую трагедmо в своей истории и как бы по
инерции ожидавшего новой национальной катастрофы.
Эrи страхи порождались отсугствием в тоталитарном об­
ществе объективной и независимой информации, что ком­
пенсировалось широкой циркуляцией среди населения
р азличных слухов, домыслов и легенд*.
Думается, что предположение Шатуновской и других о
готовившейся в начале 1 948 года массовой антиеврейской
акции в значительной мере плод подобного рода аберра­
ций . Ведь даже поверхностное знание тогдапmей полити­
ческой ситуации в стране и мире, а также психологии дик­
татора позволяет закточить, что Сталин не мог пойти в то
время на показательное антисемитское судилище. Во-пер­
вых, это бьmо чревато внепmеполитическими осложнени­
ями Для Советского Союза, активно поддерживавшего в
1 947-1 948 годах проект образования независимого еврей­
ского государства на Ближнем Востоке. Во-вторых, трудно

* На волне поиска эффективных сенсаций, обличительства преступлений
сталинизма и порожденных им исторических мифов в последнее время по­
являются публикации, претендующие на научность, но на деле мало споссli­
ствующие восстановлению исторической правды. Так, в 1991 г. Научно­
исследоватсльский и просветительный центр «Мемориал» опубликовал
фрагмент из воспоминаний бывшего сотрудника Совинформбюро и узника
ГУЛАГа Е.И. Долицкого, озаглавленный «Еврейский антифашистский ко­
митет у М.А. Суслова» (публикация А.Вайсбе рга). Из этого отрывка можно
понять, что осенью 1 948 г. в ЦК пригл асили членов ЕАК и там состоялось
якобы совещание, на котором выступил М. Суслов, предnоживший обсу­
дить проект переселения всех советских евреев в район Биробиджана. Вы­
ступившие затем С. Лозовский и П. Маркиш, усмотрев в этом плане скры­
тую угрозу национальным интересам евреев, решительно отказались
участвовать в этой акции. На следующий день после совещания все участ­
вовавшие в нем члены ЕАК были арестованы. Такова вкратце канва
легенды, легенды хотя бы уже потому, что воспоминания буквально сотканы
из фактических ошибок и логических несообразностей. Даже поверх­
ностное знакомство с этим текстом не оставляет сомнений в том, что мы
имеем дело с причудливым синтезом отзвуков событий и фактов
действительных, но больше мнимых, относящихся, скорее всего, к периоду
1944-1 946 гr., коrда активно обсуждались вопросы еврейской государ­
ственности и послевоенной судьбы ЕАК. Несмотря на очевидность
подобного вывода, в научном комментарии к публикации описанное Долиц­
ким совещание в ЦК признается реальным собь�тием, называется и время
ero проведения - середина ноября 1948 г . К. тому же для пущей важности
у тверждается, что за Сусловым стоял сам Сталин, готовивший уже тоща
массовую депортацию и геноцид евреев. Отсутствие фактов, подтвер ­
ждающих эту версию, в комментарии компенсируется публицистическим
па фосом, полунамеками, противоречивыми туманными рассуждениями
. (Звенья. Исторический альманах. Вып. 1, М., 1991, с. 535-554).

96


представить себе, чтобы Стаmш решился предать гласнос­
ти обстоятельства своей личной жизни, в особенности
конфликт с родственниками покойной жены. В-третьих,
открытый процесс над Михоэлсом бьm неприемлем для
Сталина не потому, что он опасался, как пишут дочери
Михоэлса, проиграть в психолоrnческой дуэли с их ощом
(процессы 30-х годов показали, что морально сломить и за­
ставить говорить то, что нужно, он мог и куда более силь­
ных политических противников), просто тайная расправа
с неугодными всегда бьmа ближе сердцу диктатора. Зачем
рисковать, просчитывая реакцию внутри страны и за рубе­
жом на заведомо скандальную акцию, оперирующую фаль­
шивыми доказательствами? Куда проще и надежнее, в том
что касается последствий, объявить поверженного против­
ника жертвой траrnческого случая, чем иметь дело с заве­
домым мучеником режима, пострадавшим за свой народ.
Подобная циничная лоrnка диктатора, как кажется, и
предопределила траrnческий конец Михоэлса. Его ликви­
дация с конца 1 947 года стала вопросом времени и техни­
ки. Вскоре после смерти Стаmша находившийся тогда в
заключении бьmший министр госбезопасности В .С. Аба­
кумов дал в связи с этим следуtощие показания: «Насколько

я помню, в 1948 г. глава советского правительства
И.В. Сталин дал мне срочное задание быстро организо­
ватьработниками МГБ СССР ликвидацию Михоэлса, по­
ручив это специальным лицам. Тогда было известно, что
Михоэлс, а вместе с ним и его друг, фаМилию которого я
не помню, прибыли в Минск*. Когда об этом бьию доложе­
но Сталину, он сразу же дал указание именно в Минске и
провести ликвидацию... » 103•

Разработка и проведение операции поручались замес­
тителю министра госбезопасности С.И. Огольцову и ми­
нистру ГБ Белоруссии Л .Ф. Цанаве. Бьmо решено через
агента «пригласить Михоэлса в ночное время в гости к

каким-либо знакомым, подать ему машину к гостинице. . .
привезти его на территорию загородной дачи Цанавы
Л. Ф. , где и ликвидировать, а потом труп вывезти на ма­
лолюдную (глухую) улицу города, положить на дороге, ве­
дущей к гостинице, и произвести наезд грузовой маши­
ны" . » 104.

Начало реализации этого, отдающего примитивной уго­
ловщиной, плана наметили на вечер 1 2 января · 1 948 г.
* С. Михоэлс и сопровождавшЙй его театровед В .И. Голубов-Потапов
выехали в Минск: 7 января 1948 г.

4

Зак. № 1 95

97


Находясь в Минске по командировке Комитета по ста­
JШНСКИМ 1!Ремиям , Михоэлс вместе со своим спутником
В.И. Голубовым-Потаповым, ЯВЛЯВIIШМСЯ, как выяснилось
впоследствии, тайным агентом МГБ *, тот день провели в
обществе работников минских театров. В 1 8 часов они
пообедали с ними и направились в гостиницу, предупре­
див, что вечером будуг заняты, так как намерены посе­
тить знакомого Голубова-Потапова - инженера Сергеева
(или Сергея). Около 20 часов вечера они вьпшш из
гостиницы, отказавшись воспользоваться легковой маши­
ной. А на следующий день угром их припорошеннь1е снегом
трупы бьuш обнаружены на одной из пустынных уmщ города.
Внешне все, как и задумывалось, выглядело как не­
счастный случай. К тому же, чтобы прИдать делу крими­
нальный характер, расследование инцидента поручили
милиции. В Минск бьmа командирована группа оператив­
ных работников Главного управления милиции МВД
СССР, которая спустя месяц после гибели артиста пред­
ставила заместителю министра внугренних дел СССР ге­
нерал-полковнику И.А. Серову совершенно секретную за­
писку о результатах проведенного расследования.
Следствие, результат которого был изначально пред­
решен, началось с выезда на место обнаружения тел, где,
согласно составленному потом отчету милиции, взорам
дознавателей предстала следующая картина:

«Оба трупа оказались вдавленны.ми в снег, который
шел с вечера 12 января при значительном ветре. Вся
одежда покойных, деньги, документы и ручные часы (у
Михоэлса золотые) оказались в сохранности. У часов
Михоэлса отсутствовало лишь стекло, однако часы эти,
как и часы Голубова-Потапова, в момент осмотра тру­
пов были на ходу.
Судебно-медицинским исследованием трупов, произ­
водившимся 13 января главны.м судебно-медицинским
экспертом Министерства здравоохранения БССР При* Голубов-Потапов бьm также обречен. Чтобы обеспечить полную сек­
ретность операции, с самого начала от него решено бьmо избавиться. Те
же, кто исполнил волю Сталина, были награждены затем орденами. В орга­
низации убийства особо была отмечена роль министра белорусской госбе­
зопасности Цанавы. 1 2 августа 1 950 г. Сталин подписал постановление По­
литбюро о награждении его орденом Ленина. Такой чести тот был удостоен
в связи с 50-летием и «за заслуги перед государством» (РЦХИДНИ, ф. 17,
оп. 1 1 9, д. 1 , л. 35).
98


луцким и экспертами-врачами Наумович и Карелиной,
установлено, что смерть Михоэлса и Голубова-Потапо­
ва последовала в результате наезда на них тяжелой гру­
зовой автомашины. У покойных оказались переломан­
ньши все ребра с разрывом тканей легких, у Михоэлса
перелом позвонка, а у Голубова-Потапова тазовых кос­
тей. Все причиненные повреждения являлись прижизнен­
ньши.
Судя по наступлению и развитию трупных явлений,
смерть их наступила за 15-16 часов до момента иссле­
дования трупов, т.е. примерно в 20 часов 12 января,
вскоре после выхода их из гостиницы.
Состояние пищи в желудке подтвердило тот факт,
что пища эта бьи�а принята часа за два до смерти и
состав пищи соответствовал той, которая подавалась
им в ресторане. Никаких данных о том, что Михоэлс и
Голубов-Потапов погибли не от случайного ( ?! - Авт. )
на них наезда, а от каких-либо других причин, расследо­
ванием не добыто.
В результате проведенных агентурно-оперативных и
следственных мероприятий". версия о том, что Михо­
элс и Голубов-Потапов перед тем, как их настигла грузо­
вая автомашина, направлялись к знакомому Голубова­
Потапова - инженеру Сергееву, не подтвердuлась.
Все собранные материалы дали основание полагать,
что Михоэлс и Голубов-Потапов по·каким-то причинам
намеревались посетить какое-то другое лицо и эту
встречу тщательно зашифровали от своих знакомых и
окружающих, назвав при этом вьшышленную фамилию
инженера Сергеева.
В связи с этим был составлен план дополнительных
мероприятий, утвержденных затем министром госбезо­
пасности БССР генерал-лейтенантом тов. Цанавой и
министром внутренних дел БССР тов. Бельченко. Так
как контингент знакомых Михоэлса и Голубова-Потапо­
ва состоял главным образом из среды артистического
мира, разработку которых целесообразнее вести орга­
нам МГБ, то добытые следственные и агентурные ме­
роприятия, касающиеся этих лиц, были переданы 2-му
Управлению МГБ СССР и вся дальнейшая проверка
этих связей проводилась аппаратом 2-го Управления

(вьщелено мной. - Авт. ).

Остальные мероприятия в части выявления автома­
шины и водителя, совершившего наезд, стали выпол4*

99


няться оперативным составом милиции и работниками
госавтоинспекции. По имеющимся спискам автохозяйств
бьи�и проверены и тщательно осмотрены в перв-ую оче­
редь все те машины, которые отсутствовали в гаражах
в ночь на 13 января, а затем и все остальные, однако у
этих машин ничего такого, что могло бы и.меть отноше­
ние к делу, обнаружено не бЬutо. Очевидно, у машины, со­
вершившей наезд, никаких следов от этого не осталось.
Необходимо отметить, что работа по выявлению
скрывшегося водителя представляет большие труднос­
ти. В автохозяйствах гор. Минска имеется свыше 4-х
тысяч машин. Кроме того, значительное количество
машин ежедневно прибывает в Минск из других облас­
тей, а также из воинских подразделений, дислоцирован­
ных в Минской области.
Таким образом, несмотря на принятые меры, устано­
вить водителя, совершившего наезд на Михоэлса и Голу­
бова-Потапова, пока не представилось возможным .. » 105•
.

Иных результатов рас�ледования , проводившегося под
контролем и при участий самих организаторов преступ­
ления, трудно бьmо ожидать. Все бьmо сработано так, что­
бы даже самые добросовестные профессионалы из мили­
щш не могли докопаться до истины. Да и не только из
милищш. МГБ в зародыше пресекало все попытки кого
бы то ни бьmо приподнять завесу тайны, которая окуты­
вала смерть Михоэлса.
В этой связи следует упомянуть имя Л.Р. Шейнина, ав­
тора популярного в те годы детектива «Записки следова­
теля», работавшего старшим помощником генерального
прокурора и начальником следственного отдела Прокура­
туры СССР. Он хорошо и давно знал Михоэлса. Часто
звонил ему, заходил в театр. Иногда Михоэлс обращался
к Шейнину и просил помочь разобраться в судьбе того
или иного арестованного еврея. В конце 1 940 года Шей­
нин неоднократно обсуждал с Михоэлсом написанные им
на основе архивных документов пьесу и сценарий о
судебном процессе 1 9 1 3 года в Киеве над Менделем
Бейлисом, обвиненным в ритуальном убийстве русского
мальчика Андрея Ющинского. Сценарием заинтересовал­
ся кинорежиссер С.М. Эйзенштейн, который обратился
вместе с Шейниным в Агитпроп с просьбой разрешить
работу над фильмом. Однако 1 1 января 1 94 1 г. Жданов
позвонил режиссеру и сказал, что эта тематика не пред­
ставляет интереса. Неудачей закончилась и предпринятая
1 00


в 1 946 году Шейниным попытка организовать поездку
Михоэлса на Нюрнбергский процесс.
После гибели Михоэлса в еврейской среде стали цир­
кулировать упорные слухи о том, что якобы. Шейнин на
свой страх и риск предпринял расследование минской
трагедии : вьmетал вместе с бригадой следователей на мес­
то гибели артиста, опраишвал свидетелей и т.д. Как и в
других случаях, здесь произопmа подмена действительно­
го желаемым. Все началось с того, как показал на следст­
вии Б.А. Шимелиович, что многие евреи еще на похоро­
нах Михоэлса призьmали передать расследование его
гибели «своему» прокурору. Оказавшись впоследствии на
Лубянке, Шейнин решительно отрицал свою причаст­
ность к разбирательству «дела» Михоэлса, используя в
качестве алиби тот факт, что в январе 1 948 года он бьm
командирован в Казахстан. Но это бьmо потом, а вначале
молва о благородном следователе, добивающемся правды
о смерти своего великого соплеменника, даже льстила са­
молюбию старшего помощника генерального прокурора,
пока эти разговоры через всеведущие «органы» не достиг­
ли ушей диктатора. И тогда Шейнину приптось дорого
заплатить за так неожиданно приобретенную популяр­
ность.
В декабре 1 949 года заместитель заведующего Админи­
стративным отделом ЦК А.С. Бакакин направил Мален­
кову несколько записок с предложением уволить Шейни­
на из центрального аппарата Прокуратуры СССР. Пос­
кольку придраться особенно бьmо не к чему, то ему вме­
нили в вину в основном общие недостатки в работе орга­
нов прокуратуры (необоснованное возбуждение уголов­
ных дел, незаконные аресты, взятки и злоупотребления
со стороны следственных работников и т.д.). Персональ­
ные же обвинения бьmи еще более незначительными :
возглавляя следственный отдел Прокуратуры СССР с 1 936
года, Шейнин «пригляделся к недостаткам», «свыкся с
НИМИ», «стремится представить положение дел в Проку­
ратуре СССР в лучшем виде, любит приукрасить, гонится
за сенсацией». Заключало же этот перечень прегрешений
туманное обвинение в том, что «В личной жизни т. Шей­
нин не проявляет необходимой разборчивости в своих
многочисленньrх знакомствах» 106•
26 декабря 1 949 г. Сталиным бьmо подписано решение
Политбюро: « ... Освободить т. Шейнина Л.Р. от обязанно е101


тей началышка следственного отдела Прокуратуры СССР
в связи с переходом на другую работу» 107•
Все говорило о том, что исподволь из полицейско-пра­
вового аппарата начали выживать евреев. Впрочем, жер­
твами такой политики становились не только евреи, но и
чиновники, заподозренные в симпатиях к ним*.
Вначале хотели назначить Шейнина директором Все­
союзного научно-исследовательского института кримина­
листики при Прокуратуре СССР, но Сталин этого не
одобрил. Оказавшись без работы, Шейнин зарабатьmал
себе на жизнь литературным трудом. В 1 950 году он даже
получил Сталинскую премию за сценарий к фильму
«Встреча на Эльбе», написанньIЙ в содружестве с брать­

ями Тур.

Удача вроде бы снова улыбнулась опальному следова­
телю. Однако это бьmа всего лишь иллю зия.
В том же 1 950 году руководство Союза советских писа­
телей обвинило Шейнина в протаскившши в своих про­
изведениях космополитических и националистических
«идеек».
Однако МГБ почему-то пока не трогало новоиспечен­
ного профессионального литератора. И за эту свою нерас­
торопность Абакумов вскоре должен бьm поплатиться.
Обратимся вновь к событиям, последовавшим за тра­
гической mбелью великого артиста.
Советское еврейство скорбело. Оно потеряло в лице
Михоэлса учителя, рабби, свою национальную опору,
надежду и вождя-заступника. Хотя в большинстве своем
еврейское население в СССР к тому времени бьmо асси* Так, в конце 1 949 г. бьm исключен из партии и снят с работы военный
прокурор Н.В. Зайцев, прикомандированный к следственному отделу
Прокуратуры СССР. Этот еще относительно молодой и не лишенный ро­
мантических чувств человек имел неосторожность влюбиться в свою под­
следственную Р., еврейку, дочь известного кинорежиссера Ю.Я.Р., много­
кратного лауреата Сталинской премии. Это бьmо, по всей видимости,
действительно неординарное чувство. Даже после того, как Р. бьmа
отправлена в один из подмосковных лагерей строгого режима, Зайцев
нашел возможность видеться с ней. С помощью взяток и под предлогом
необходимости проведения «воспитательной работы» он добился от лагер­
ной администрации разрешения оставаться с Р. наедине. Зачастую свидания
продолжались до 3 часов ночи. Каждый раз при встречах дочь кино­
режиссера получала от своего возлюбленного цветы, сладости, кииm,
различные подарки. Эта романтическая история, так напоминающая то, что
произошло в одном из нашумевших фильмов Лилианы Кавани между охран­
ником-эсэсовцем и молодой еврейкой-узницей концлагеря, закончилась
печально. Кто-то донес на Зайцева. Его с п озором изгнали из партии и с
работы, а Р. перевели в более отдаленный лагерь.
1 02


милировано и отошло от родного языка и традиционной
культуры, мноrn:е восприняли эту кончину как нацио­
нальную трагедию. В те печальные для евреев и всех, кому
бьm дорог талант Михоэлса, дни «Правда» вьшmа с про­
странным и лицемерно-прочувствованным некрологом, в
котором Михоэлс бьm назван «активным строителем со­
ветской художественной культуры», «Крупным общес­
твенным деятелем, посвятившим свою жизнь служению
советскому народу» 108• 1 6 января, в день похорон артиста,
выступая на гражданской панихиде, писатель А.А. Фа­
деев*, ставший через год яростным гонителем еврейских
литераторов и «космополитов», назвал Михоэлса «чело­
веком на редкость цельным, жизнелюбивым, с кристаль­
но чистой душой» 109•
Казалось бы, всесильное МГБ добилось своего: лич­
ный противник «Вождя народов» уничтожен и, самое
главное, удалось, что назьmается, спрятать концы в воду,
представив в глазах общественности смерть Михоэлса как
трагическую случайность**. Однако официальной версии
поверили далеко не все, по крайней мере в близком окру­
жении бывшего председателя ЕАК и руководителя Еврей­
ского театра. В атмосфере усилившихся слежек и учас­
тившихся арестов интуиция подсказывала многим: смерть
Михоэлса - это результат преднамеренного и тщательно
спланированного убийства***.
Когда обезображенное тело великого артиста еще на­
ходилось в гробу, выставленном в помещении Еврейского
театра, поэт П.Д. Маркиш написал поэму «Михоэлс - не­
угасимый светильник», в которой бьmи и такие строки:
* В то время Фадес:в занимал посты генерального секретаря Союза со­
ветских писателей и председателя Комитета по Сталинским премиям в об­
ласти искусства и литературы.
** В противном случае Сталину грозили бы международные осложнения.
Масштаб этих осложнений нетрудно представить, если учесть, какой резо­
нанс в мире вызвала смерть Михоэлса: из США, Австралии, Франции, Ар­
гентины, Югославии и других стран бьши по�учены сообщения о массовых
собраниях, посвященных его памяти. В Нью-Порке Американский комитет
еврейских писателей, художников и ученых 1 4 февраля организовал в Ман­
хэттене массовый митинг памяти великого еврейского артиста, на котором
присуrствовало более: 2 тыс. человек (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 28, д. 1 152,
л. 198).
*** Впоследствии Фефер рассказал следователю, что вскоре после гибели
Михоэлса он встречался в Минске с еврейским литератором Айзиком
Платнсром (арестован в 1 949 г.), который признался, что никто из еврес:в в
столице Белоруссии не верит в случайный характер смерти артиста и счи­
тает, что это - официально организованное убийство с целью «снять голо­
ву у еврейской общественности».
1 03


«Разбитое лицо колючий снег занес,
От жадной тьмы укрыв бесчисленные шрамы,

Но вытекли rлазадвумя ручьями слез,
В продавленной груди клщшчет крик упрямый:
- О, Вечность! Я на твой поруганный порог

Иду зарубленный, убитый, бездыханный.
Следы 3ПОдейства я, как мой народ, сберег,
Чтоб ты узнала нас, вглядевшись в эти раны...
Течет людской поток - и счета нет друзьям,
Скорбящим о тебе на траурных поминках,
Тебя почтить встают из рвов и смрадных ям
Шесть миллионов жертв, запытанных, невинных».

Через несколько лет, на суде, Маркиш, борясь за
собственную жизнь, вьшужден бьm заявить, что стихо­
творение это родилось в горячке, состоянии аффекта и из
девяноста строк, его составляющих, он написал всего две­
наддать, а остальное сочинили другие поэты. При этом
он угверждал, что стихотворение не бьmо опубликовано,
но это туг же опроверг присугствовавший в зале Фефер,
сказав, что оно бьmо напечатано в газете «Эйникайт».
Один из членов суда спросил Маркиша, почему он счи­
тает, что Михоэлс бьm убит. В ответ тот пояснил:

«В первый день его смерти была какая-то смутная
обстановка, и кто-то в Комитете по делам искусств
сказал, что Михоэлс убит. Убитым можно быть и от
катастрофы. Два дн.я мен.я не покидало сознание, что он
пал жертвой. Потом говорили, что он был пьян. В первые
дни его смерти не было никакой точности в установ­
лении причин его смерти. Надо сказать, что у него был
знакомый командующий Белорусским военным округом
Трофименко, их жены дружили, и даже эта семья не знала
подробностей его смерти. Обстановка, когда даже
близкие не знали, отчего он умер, создавала во мне
чувство неопределенности, я все время думал, что,
может быть, я ошибался, и это стихотворение я напи­
сал под наплывом всех этих чувств. " . Сущность и пред­
намеренность обстановки заставили мен.я это сделать".
Ведь когда начали появляться слушки о его смерти, было
известно, что в Белоруссии орудуют некие фашисты,
засьи�аемые людьми Миколайчика *, и было возможно,
что какой-то фашист его убил» 110•
* Станислав Миколайчик - в 1 943- 1944 IТ. премьер-министр польского
эмигрантского правительства в Лондоне; с 1 945 г. член Временного прави­
тельства «народной» Польши; в 1 947 г. бежал за границу.

1 04


Версия о случайной смерти Михоэлса скептически
бьmа воспринята и в еврейских кругах, близких к крем­
левскому руководству, в том числе и П.С. Жемчужиной,
женой министра иностр анны х дел Молотова, которую
Михоэлс назьmал <<Хорошей еврейской дочерью» и срав­
нивал с библейской Эсфирью*. Она в течение шести ча­
сов присутствовала на панихиде и похоронах Михоэлса и
прямо заявила присутствовавшим там Феферу и Зуски­
ну* *, что это бьmо убийство. Рискованное утверждение
жены соратника Сталина вскрьmось в ходе начавшегося
в кшще 1 948 года следствия по делу ЕАК. 26 декабря меж­
ду Зускиным и Жемчужиной организовали очную ставку,
и когда первого спросили: «На похоронах Михоэлса при­
сутствовала Жемчужина ?», он ответил: < <Да, присут­

ствовала. Дело было так, вечером 15 января 1 948 г. я
стоял у гроба и принимал венки от всех организаций и в
это время увидел Полину Семеновну, поздоровался с ней
и выразил ей печаль по поводу смерти Михоэлса. Во
время беседы Полина Семеновна спрашивает: «Как вы
думаете, что здесь было - несчастный случай или убий­
ство?» Я говорил: «На основании того, что мы получили
сообщение от т. Иовчука, Михоэлс погиб в результате
автомобильной катастрофы, его нашли в 7 часов утра
на улице невдалеке от гостиницы». А Полина Семеновна
возразила мне и сказала: «Дело обстоит не так гладко,
как это пытаются представить. Это убийство» > > 111•
Однако сомнения в правильности официальной версии
посещали далеко не всех, а в основном тех, кто бьm бли­
зок к «верхам» и имел доступ к дополнительной инфор-

* Молва приписывала Жемчужиной решающую роль в органи зации в
1939 г. торжеств по случаю 20-летия Еврейского театра и в присвоении тог­
да Михо::1Лсу звания народного артиста СССР, а также наrраждении его ор­
деном Ленина.
** Вениамин Львович Зускин после смерти Михо::1Лса стал художествен­
ным руководителем Московского государственного еврейского театра. Ин­
тересна следующая деталь: еще 24 ноября 1 946 г., в день 25-летия сцени­
ческой деятельности Зускина, Михо::1Лс, как бы предчувствуя свою гибель,
подарил ему портмоне, в котором оказалась записка: «Хочешь или не хо­
чешь, так или ина'iе, но, если я скоро умру, ты обязан занять мое место в
театре. Готовься к этому со всей серьезностью». А за 2-3 дня до рокового
отъезда в Минск Михоэлс, усадив Зускина, зашедшего к нему в кабинет
после репетиции, за свой стол, многозначительно произнес: «Вот здесь, на
этом кресле, ты скоро, очень скоро будешь сидеть . . . » (Следственное дело
по делу ЕАК, т. 23, л. 1 1 8- 1 1 9).

1 05


мации. Какая-то часть еврейства верила тому, о чем
писали газеты. Даже Илья Эренбург впоследствии вы­
нужден бьш признать: «Эта версия казалась убедительной
весной 1 948 года» * 11 2•
Тогда Сталин тщательно скрьmал свою ненависть к
убитому по его приказу артисту.
Государствеmюму еврейскому театру присваивают имя
Михоэлса, устраиваются вечера его памяти, на которых
выступает элита еврейской и русской культуры. 27 апреля
на заседании президиума Еврейского антифапшстского
комитета Борису Шимелиовичу, который бьш близким
другом Михоэлса, поручили обратиться в Моссовет с
предложением о переименовании Малой Бронной в ули­
цу Михоэлса 1 1 3 •
В партийных верхах в это время решался вопрос о пре­
емнике Михоэлса. Правда, в аппарате ЦК ВКП(б) обсуж­
дались не просто кандидатуры нового председателя, а
проект радикальной чистки состава комитета.
В частности, в марте - апреле 1 948 года в докладной
записке Огдела внешней политики ЦК секретарям ЦК
Кузнецову и Суслову предлагалось «С целью оздоровле­
ния обстановки в Еврейском антифапшстском комитете и
превращения его в работоспособный орган по сплочению
демократических еврейских сил за рубежом» вывести из
состава членов президиума комитета И. Фефера, А. Фрум­
кина, С. Галкина, Л. Штерн, С. Брегмана, Д. Бергельсо­
на, Г. Жица, И. Юзефовича, Л. Квитко и других, оставив
в нем Я. Крейзера, М. Губельмана, Б. Шимелиовича,
В. Зускина, П. Маркиша, Л. Гонора и Г. Хейфеца. Допол­
нительно в состав президиума рекомендовалось ввести по­
эта С . Маршака, архитектора Б. Иофана, генерала Д. Дра­
гунского, композиторов М. Блантера и И. Дунаевского,
скрипача Д. Ойстраха, писателя Б. Горбатова, балерину
М. Плисецкую и др. На пост председателя ЕАК вьщвига­
лись к андидатуры биохимика Б. Збарского, генерала
Я. Крейзера, С. Маршака и Б. Иофана 114•
Но в Министерстве государственной безопасности вы­
нашивались совсем другие планы. Министр Абакумов и
* Правда, это заявление могло быть его (Эренбурга) очередным лукавст­
вом. Ведь, если верить показаниям на следствии Шимелиовича, Эренбург
якобы <<заявил на похоронах Михоэлса: «Несколько дней тому назад Ми­
хоэлс поrnб на том же месте, где уже истреблены десятки тысяч евреев»,
выразив тем самым мысль, что смерть Михоэлса не была случайной . >>
(Документ бывш. КГБ СССР).
..

1 06


·

его ближайшее окружение, окрьшенные похвалой Стали­
на (а также посьmавшимися как из рога изобилия
орденами, повышениями в званиях и должностях, преми­
ями и т.п.) за проведенную акцию по устранению
Михоэлса, вошли во вкус и пристуmmи к фабрикации
крупномасштабного дела об американ о-сион истском
шпионском центре в СССР, сформировавшемся якобы
под прикрытием Еврейского антифашистского комитета.
С прицелом на эту новую авантюру бьшо вначале скор­
ректировано (в связи с вьmадением главного «шпионского
звена>> - Михоэлса), а потом и свернуто дело о «заговоре»
Алли.л)евых - Михоэлса.
29 мая 1 948 г. Евгения Аллилуев а получила от сталин­
ских служителей Фемиды 1 О лет заключения за антисо­
ветскую агитацию. Ее дочь Кира Павловна за «снабжение
информацией о личной жизни семьи главы Советского
правительства лиц, работавших в американском посоль­
стве» *, в тот же день бьша осуждена на пять лет ссьшки,
которую отбывала в Ивановской области. Анну Аллилуе­
ву на пять лет заточили во Владимирскую тюрьму. И когда
срок ее пребьmания там подошел к концу, Особое сове­
щание 27 декабря 1 952 г. автоматически увеличило его
вдвое (хотя к этому времени узница уже страдала серьез­
ным психическим расстройством). Видимо, сказалось то,
что в ходе следствия одна из ее арестованных родствен­
ниц заявила: <<Аллилуева А. С. утверждала, что с возрас­
том Сталин делается все более невыносимым, подвер­
гает репрессиям неугодных ему лиц, что такого
диктатора Россия еще не видела». По 25 лет лагерей
получили проходившие по делу ЛИдИЯ Шатуновская и Лев
Тумерман 1 1 5•
Следующим шагом МГБ на пути к провокации
стал поиск и сбор новых дискредитирующих ЕАК
материалов, необходимых для запрета деятельности
комитета и получения от Сталина санкции на арест его
руководства. С этой целью в начале 1 948 года бьши
арестованы сотрудники Совинформбюро: руководитель
отдела печати Ефим Долицкий**, редактор-переводчик
* Имелся в виду знакомый К.П. Аллнлуевой некто Зайцев, работавший в
американском посольстве в Москве и объявленный шпионом.
** Ефим Ильич Долицкий (1901-1984) после ареста в марте 1 948 r. по­
нуждался следствием дать показания о шпионской деятельности Лозовско­
го, Маркиша и других руководителей ЕАК. Был приговорен к 10 годам ли­
шения свободы. В течение семи лет отбывал наказание в Дубровлаrе в
Мордовии (Звенья. Исторический альманах. М., 199 1 , с 536 554).
.

,

1 07,


Яков Гуральский* и Григорий Соркин, которые в свое
время бьIJШ приняты на работу Лозовским** и считались
его единомьшmенниками. Поскольку Михоэлса уже не
существовало, послеДIШЙ становится для МГБ объектом
наибольшего интереса. Примечательно, что если 1 марта
1 948 г. допрашивавший уже упоминавшегося Захара
Гринберга М.Т. Лихачев спрашив ал его вообще о «пре­
ступной деятельности» ЕАК, то уже с 1 9 апреля вопросы
следователя касались почти исключительно «националис­
тических устремлений» Лозовского. В ход пошли все
средства. Так, Г.З. Соркина***, который до ареста заведо­
вал отделом фотош1формации Совинформбюро, почти
месяц, с 24 января по 22 февраля 1 948 г., подвергали в
Лефортовской тюрьме побоям и зверским пыткам рези­
новой палкой. Истязатели требовали от него показаний о
шпионской деятельности Лозовского, а также других ру­
ководителей ЕАК, которые якобы «Продались амери­
канцам и сионистам».
После того как из Соркина следствие вьmотрошило
все, что бьmо можно, его приговорили к 25 годам лаге­
рей 1 1 6•
Тайная война МГБ против Еврейского антифашист­
ского комитета, являвшегося, по определению «органов»,
организационным центром еврейских буржуазных нацио­
налистов в СССР, шла не только в Москве, но и в других
регионах, где концентрировалось еврейское население.
* Яков (Абрам) Яковлевич Гуральский (Хейфец) прибЬVI в СССР
из США в июле 1934 r. со своей женой Эстер Дрекслер, работал в Комин­
терне и секретарем Г.Е. Зиновьева, арестован 25 декабря 1 947 r. 17 ноября
1950 r. приговорен Особым совещанием к 10 годам лагерей. 23 июня
1955 г. Верховный суд СССР отказал Гуральскому в реабилитации, так как,
являясь неrласным сотрудником органов госбезопасности, он дезинформи­
ровал их, фальсифицируя материалы, голословно уrверждая о наличии аген­
туры и ностранных разведок в государственном и партийном аппарате. Ин­
тересно, что его племянник, заместитель ответственного секретаря ЕАК
Г.М. Хейфец, также был неrласным агентом МfБ (Огонек, 1988, № 20,
с. 26).
* * В 1 949 г. бьии арестованы и другие работавшие вместе с Лозовским со­
трудники Совинформбюро: С.С.Хесин, М.М. Бородин (Грузенберг), быв­
ший английский подданный Джордж Ханна (по постановлению Особого со­
вещания от 14 сентября 1 949 г. получил 25 лет лагерей за шпионаж).
*** Среди прочего ему инкриминировали передачу «секретных» фотомате­
риалов о технологии производства антиракового препарата «КР», строи­
тельстве плотины на озере Севан в Армении, Кавказского металлургическо­
го комбината американскому журналисту Роберту Маrидову, которого,
обвинив в шпионаже, выслали за пределы СССР.
1 08


Эго бьmа напраВJIЯемая из центра и скоординированная в
масштабах страны тотальная репрессивно-политическая
акция.

26 марта 1 948 г. министр госбезопасности СССР Аба­
кумов представил в Совет Министров СССР (Сталину и
Молотову) и ЦК ВКП(б) (Жданову и Кузнецову) записку,
в которой доложил итоги как бы первого этапа действий,
имевших целью сформулировать и обосновать предвари­
тельное обвинение против ЕАК. О серьезности и тяжести
этих обвинений можно судить хотя бы по следующим
фрагментам из этого совершенно секретного документа:

«Министерством государственной безопасности
СССР в результате проводимых чекистских мероприя­
тий устанавливается, что руководители Еврейского
антифашистского комитета, являясь активными нацио­
налиста.ми и ориентируясь на американцев, по существу,
проводят антисоветскую националистическую работу.
Особенно заметно проамериканское влияние в работе
Еврейского антифашистского комитета стало сказы­
ваться после поездки руководителей Комитета Михоэл­
са и Фефера в Соединенные Штаты Америки, где они
установили контакт с видными еврейскими деятелями,
часть из которых связана с американской разведкой.
Бывший председатель президиума Комитета Михо­
элс С.М., известный еще задолго до войны как активный
националист, был своего рода знаменем националисти­
чески настроенных еврейских кругов... Михоэлс и его еди­
номыlШlенники, как выявлено их агентурной разработкой
и следствием по делам еврейских националистов, исполь­
зовали Еврейский антифашистский комитет как прикры­
тие для проведения антисоветской работы. .. По аген­
турным данным, члены Еврейского антифашистского
комитета Фефер, Квитко, Бергельсон, Маркиш и другие
связаны с еврейскими националистами Украины и Бело­
руссии, при выездах на места общаются с ними, инфор­
мируют их о положении дел в Комитете и направляют
их антисоветскую деятельность. МГБ УССР в Киеве
разрабатывается еврейская националистическая группа,
возглавляемая членом президиума Еврейского антифа­
шистского комитета писателем Гофштейном Д.Н. Эта
группа обьединяет вокруг себя писателей, журналистов
и артистов из числа еврейской интеллигенции и ведет
1 09


среди них вражескую работу за «национальное единство
евреев и самостоятельное еврейское государство буржу­
азного типа. . . ». Участники националистической группы
поддерживают связь с еврейскими общинами в Киеве,
Черновцах и Львове. Аналогичная националистическая
группа, возглавляемая членом-корреспондентом Акаде­
мии наук УССР, доктором филологических наук Спива­
ком Е.Г., выявлена МГБ Украинской ССР в Киеве среди
научных работников. В Белоруссии органами МГБ выявле­
на и разрабатывается еврейская националистическая
группа, возглавляемая членом Союза советских писате­
лей Белоруссии Платнером И.М. Платнер до 1930 года
проживал в Америке, где состоял в националистической
организации «Поалей-Цион» и являлся участником меж­
дународного конгресса сионистов. ... Агентурным наблю­
дением выявлено, что участники националистических
еврейских групп на Украине и в Белоруссии через Еврей­
ский антифашистский комитет установили связь с ев­
рейскими националистическими деятелями, приезжавши­
ми в Советский Союз из-за границы. . . » 1 1 7•

Записка носила информацио1rnый характер и не содер­
жала каких-либо конкреniых предложений в отношении
ЕАК. В силу присущего советской бюрократической сис­
теме правила, гласящего, что инициатива наказуема, МГБ
сочло за благо дожидаться указаний сверху, нисколько не
сомневаясь в том, что таковые вскоре последуют и будуг
адекв аniы содержавшимся в записке «разоблачениям».
Однако на сей раз «Инстанция» не торопилась с реше­
нием. И на то бьmи свои причины.
Пик иллюзий

Весна 1 948 года - это время, когда на Ближ­
нем Востоке активно шел процесс образования Государст­
ва Израиль. Обострилось соперничество между СССР и
США за влияние в этом районе мира. В такой решающий
момент Сталин, грезивший о некоем социалистическом
Израиле, который станет советским форпостом на Среди­
земном море, не мог пойти на открытую антиеврейскую
акцию у себя в стране. Ничто не должно бьmо помешать
усилиям советской пропаганды и дипломатии представить
СССР лучшим другом евреев Палестины. Руководитель
советской делегации на Генеральной Ассамблее ООН
1 10


А.А. Громыко*, выступая 20 апреля в п01штическом коми­
тете Генеральной Ассамблеи, заявил: «Тяжелые жертвы,
которые понес еврейский народ в результате произвола
mтлеровцев в Европе, еще больше подчеркивают необхо­
димость для евреев иметь свое собственное государство и
справедливость требований о создании самостоятельного
еврейского государства в Палестине» 11 8 •
Когда же 1 4 мая мир узнал о рождении Государства
Израиль, Советский Союз бьm чуть ли не первой страной,
официально признавшей его. Вслед за моральной поддер­
жкой молодое государство, вступившее в войну с соседни­
ми арабскими странами**, стало получать напрямую и
через Чехословакию советскую военную помощь. 1 2 июля
израильская газета «Кол-Гаам» сообщила, что «транс­
порты оружия, которые прибьmи в нашу страну в первые
недели существования Государства Израиль, дали возмож­
ность нашему государству устоять». Даже писатель и
журналист Артур Кёстлер, вьmустивший в 1 940 году
антисоветский роман «Слепящая тьма», вьшужден бьm
признать, что «эти транспорты вызвали среди евреев
чувство благодарности к Советскому Союзу, а бевин­
ская*** политика пошатнула веру в западные демокра­
тии» 11 9.
Однако вскоре Сталину прmшюсь убедиться, что поли­
тика поддержки Израиля усиливает и без того стремитель­
ный рост национального самосознания советских евреев,
вдруг почувствовавших себя неотъемлемой частью между­
народного еврейства.
Еврейский антифашистский комитет направил времен­
ному президенту Израиля Хаиму Вейцману приветст­
венную телеграмму, различные варианты которой пред­
варительно долго согласовьmались с МИД и ЦК. Тем
временем сотни евреев, писавших, звонивших и просто
* По уrверждению российского писателя и и сторика З.С. Шейниса, речи
А.А. Громыко по палестинскому вопросу готовились советником МИД
Б.Е. Штейном (Архивы раскрывают тайны ... /1 Международные вопросы:
события и люди. м" 1991, с. 308).
** В этой связи интересен такой факт. Чтобы снять напряжение, нарастав­
шее в ходе возникшего арабо-израильского конфликта, постоянный
представитель Украины в Совете Безопасности ООН Д.З. Мануильский
осенью 1 948 г. предлагал даже переселить палестинских арабов-беженцев
(свыше 500 тыс. человек) в советскую Среднюю Азию и создать там араб­
скую союзную республику или автономную область.
*** Эрнест Бевин - министр иностранных дел Великобритании в 1 9451 95 1 гг.
111


приходивших в ЕАК, требовали от него более реши­
тельных действий и настоящей, а не формальной
солидарности с Израилем. Казалось, что все евреи, без
различия возрастов, профессий, социального положения,
почувствовали ответственность за далекое маленькое
государство, ставшее символом национального возрож­
дения.
Магии ближневосточного чуда оказалась подвластна и
вроде бы бесповоротно ассимилированная среда со­
ветского привилегированного еврейства. Жена маршала
К.Е. Ворошилова Екатерина Давидовна (Голда Горбман),
фанатичная большевичка-интернационалистка, еще в
юности за неверие отлученная от синагоги, в дни создания
Государства Израиль изумила своих родственников
фразой : «Вот теперь и у нас есть родина» 120•
В связи с созданием Государства Израиль в июне
1 948 года московская хоральная синагога организовала
торжественное богослужение, на котором присутствовало
1 О тыс. человек. Молящиеся заполнили не только помеще­
ние синагоги, но и улицы, ведущие к ней. Внутри синагоги
бьши вывешены плакаты, на некоторых из них бьшо напи­
сано: «Еврейский народ ЖИВ», « 1 4 мая 1 948 года провоз­
глашено Государство Израиль». Такие же богослужения
проIШШ тогда в Ташкенте, Черновцах и других городах 121•
В ЕАК обращались рабочnе и служащие, студенты и
творческая интеллигенция, военнослужащие и даже заклю­
ченные. Одни предлагали организовать сбор средств на
закупку вооружений для израильской армии. Например,
сотрудник Ленинградского института усовершенствова­
ния врачей им. С.М. Кирова И.Б. Клионский предложил
в письме в редакцию «Правды» выслать 1 ООО руб. в фонд
«добровольного сбора средств на приобретение оружия для
сражающейся армии Палестины », в частности на построй­
ку авиаэскадрильи «Иосиф Виссарионович Сталин». Дру­
гие сами хотели поехать добровольцами сражаться в Па­
лестину*. Третьи, например жители города Жмеринки
Винницкой области, просили власти об эмигр ации в Изра* Например, в те дни в ЕАК приходили дважды Герой Советского Союза,
полковник танковых войск Д.А. Драгунский и еврейский активист
И.Г. Рогачевский, предлагавшие сформировать для отправки в Палестину
специальную еврейскую дивизию. Рогачевского потом арестовали. Помимо
агитации в поддержку Израиля ему инкриминировали неоднократные
письменные обращения к Сталину, в частности в 1946 r. по поводу создания
еврейской республики в Крыму и открытия еврейских школ.

1 12


иль целой общиной (более 500 человек)*. Были и такие
горячие головы, которые вместо, как им казалось, нереши­
тельного и обюрокраченного ЕАК предлагали создать ак­
тивно действующий Еврейский комитет помощи борцам
за независимость Израиля 122•
Некто Ю.Б. Шмерлер из Новосибирска в те дни настой­
чиво осаждал Еврейский антифашистский комитет своими
решительными по духу посланиями:
«На прошлой неделе я направил Вам зая вление с
просьбой помочь мне получить разрешение на выезд до­
бровольцем в армию Государства Израw�ь, сражающегося
за свою независимость. Ответа я не получил. Сейчас,
когда борьба идет не на жизнь, а на смерть, когда война
становится все более ожесточенной, когда льется кровь
наших братьев и сестер, когда арабские фашистские
банды при поддержке англо-американского империализма
хотят задушить, потопить в крови героический еврей­
ский народ, мы, советские евреи, не можем молчать и
сидеть в ожидании. Мы должны активно помочь беззавет­
ным героям добиться победы, а активно участвовать это бороться, сражаться плечом к плечу с нашими
братьями. Это наш священный долг. Когда идет священ­
ная отечественная война, нельзя ждать, нужно воевать.
Поэтому прошу вторично помочь мне или указать,
куда обратиться по этому вопросу» 123•

Это и аналогичные письма остались без ответа. В ЕАК
такие письма и другие обращения тщательно реmстриро­
вали, а затем вместе с адресами и телефонами заявителей
передавали властям. Что происходило потом, представить
нетрудно, в лучшем случае таких людей выгоняли с
работы" а некоторых арестовьmали.
В массовом порядке преследования начались позже, а
пока эйфория от обретения евреями собственной государ­
ственности продолжалась. 3 сентября 1 948 г. в Москву в
качестве чрезвычайного посланник а и полномочного ми­
нистра Государства Израиль прибьmа Гома Меир (тогда
* В еврейской среде циркулировали упорные слухи о том, что, как только
СССР признает Израиль, все советские евреи автоматически получат право
на репатриацию. При этом ссылались на Ленина, который отпустил финнов и
поляков, коща после Октябрьской революции их исторические родины стали
независимыми.
1 13


еще Голда Меерсон), родившаяся в 1 898 году в Киеве и
через восемь лет эмигрировавшая вместе с родителями в
Америку*. Уже в первую субботу пребьmания в советской
столице она пошла в синагогу, где потом поЯВJiялась неод­
нократно. Особенно впечатляющим стало ее прибытие
туда на еврейский Новый год (Рош Хашана). Это
посещение неожиданно превратилось во внушительную
демонстрацmо еврейского национального единства. От 1 5
до 20 тыс. человек, многие из которых не вместились в
помещение синагоги, участвовали в богослужении, по сути
ставшем празднованием основания еврейского государст­
ва. Следующий визит в синагогу состшщся 4 октября и бьm
приурочен к празднику Судного дня (Иом Кипур). В тот
день rnавный раввин Ш. Шлифер так прочувственно
в Иерусалиме»,
произнес молитву «На следующий год
что вызвал прилив бурного энтузиазма у молящихся.
Терпеть такое Сталин, конечно, не собирался. Тем бо­
лее что к тому времени рассеялись его ишпозии о превра­
щении Израиля в советский сателлит на Ближнем Востоке.
Возраставшая с каждым месяцем военно-политическая и
экономическая активность США в этом молодом государ­
стве не оставляла Сталину шансов на реализацmо далеко
идущих имперских планов. В Израиль под видом наблюда­
телей ООН бьm направлен контингент американских во­
еннослужащих в несколько тысяч человек. Побьmав в ок­
тябре 1 948 года в Израиле, известный политический
деятель США Генри Моргентау** заявил: <<Я хочу, чтобы
весь мир понял, что если в Израиле будет достигнут мир, то
я верю, что Израиль будет единственным государством в
Средиземноморском бассейне, на которое мы сможем
рассчитьmать как на прочный пункт обороны против
коммунизма» 124• Активно осуществлял ась и американская
-

* Интересно, что коща летом 1 948 г. стало известно о решении Тель­
Авива направить Г. Меир в Москву, МIБ СССР дало указание украин ским
чекистам выявить по синагогальным книгам и другим архивным документам
все факты, связанные с жизнью семьи и родственников будушего
израильского посланника в России. Естественно, что по приезде в Москву
каждый шаг Г. Меир, яWIЯвшейся в глазах советских властей агентом
мирового сионизма и имевшей якобы «Персональное задание от руководства
партии МАПАй наладить контакт с евреями в Советском Союзе и найти пуrь
для включения их в активную общесионистскую деятельность», бьm под
контролем МIБ.
* * Генри Моргентау (младший, 1 891-1%7), министр финансов ( 1 9341 945), з�rгем директор «Джойнт». В 1 95 1-1954 rr. руководитель американ­
ской корпорации по финансированию и развитию Израиля.
-

1 14


с о.
Министе р с тво �:: с тран н ых ;;;;: � зн;; .:.;_J \
с

ОтАU

СТРАП ВilШШЕГО И СРЕ ДНЕГО ВОСТ О I<Л .
�/ 8•&tx( 8

МИНИСТРУ

AI T 8

Г ОСУДАРСТВЕНН�

liЕ ЗОПЛСНОС ТJ! СС СР

ЛБА!МIОВУ

В.С.

j·

.!

"

с rугл а с и я
с .1: а nь-�н;о:1

С о в ет с х ог о !'!р а ­

И:!р а и я

::з

С С СР Г с.'I;r.и

'

�V

jJ- 11'1.J9i
�-'!�
у


экономическая экспансия в Израиле. Здесь в качестве удар­
ной силы использовалась «Палестайн экономик корпо­
рейшн». основанная и контролируемая американ-скими
сионистами* .
Наmщо бьmо множество признаков. свидетельствовав­
ших о победе американцев над Советами в соперничестве
за влияние на Израиль. Весьма показательный в этом от­
ношении инцидент произошел 2 1 авrуста 1 948 r. в тель­
авивском театре «Габима». Там перед началом представле­
ния оперы «Таис» оркестр исполнил после национального
гимна Израиля лишь американский гимн, хотя в зале нахо­
дились и представители советского посольства, которые в
знак протеста туг же покинули зал 125.
Голъдберг, которого в 1 946 году Е�К принимал в Мос­
кве, писал Феферу 2 авrуста из Нъю-Иорка:
«У сионистской публики (а в настоящее время все ев­
реи почти повсюду «сионистская публика») престиж Со­
ветского Союза чрезвычайно возрос. Этот престиж так
высок, что сионистские руководители даже побаиваются
признавать этот факт, опасаясь, как бы не усилилось
левое движение вообще. Они оправдываются тем, что
этого делать нельзя, так как это может вызвать
неудовольствие Америки. А восстанавливать против себя
Америк:у опять же нельзя по двум причинам: во-первых,
потому что Америка все же контролирует большинство
в ООН; а во-вторых, потому что Америка может
запретить сбор денег или пересылк:у собранных денег. А
без американских долларов государство Израиль - не
государство и страна - не страна. Государство Израиль
еще долгое время будет на хлебах у американского еврей­
ства - пару десятков лет, если не больше» 126•

Очевидно. это nисьмо достаточно адекватно отражало
общественное мнение, преобладавшее в то время в Израи­
ле. И еще один штрих. То, что первым посланником
Из­
раиля в СССР оказалась Голда Меир, считавшаяся полити­
ком, ориентировавumмся на США, также гn1ырило о мно­
гом. И это не могло понравиться советским властям, чье
недовольство проявилось конкретно хотя бы в том, что
* 1 9 сентября 1 948 г. в американском бундовском и:щании «Forverts" о ней
бьmа напечатана статья М. Руденского «Американская корпорация ,
вложившая много капиталов в ИзраIµIь".

1 16


украинским МГБ 1 6 сентября 1 948 г. бьш арестован киев­
ский еврейский поэт Давид Гофштейн, который незадошо
до этого направил телеграмму Голде Меир о необходимос­
ти возрождения древнееврейского языка - иврита*. Дру­
mх же руководителей ЕАК пока не трогали.
Корол ь умер. Да здравствует король?

По мере того как внешнеполитическая зна­
чимость ЕАК для режима убьmала, сторонники умеренной
линии в аппарате ЦК и примыкавшие к ним круm еврей­
ской интеллигеJЩии все яснее понимали, что удержать
Сталина от предлагавшихся МГБ радикальных антиеврей­
ских мер можно, только убедив его в поддержке евреями
ненасильственной постепенной ассимиляции * *. В усло­
виях надвигавшейся волны репрессий это бьша разумная
альтернатива роковому романтизму усилившейся тогда
стихии еврейской самоидентификации, грозившей почти
автоматически вызвать антисемитскую реакцию. Для реа­
лизации такой альтернативы решающее значение имела
фигура национального лидера. На эту роль лучше друmх
подходил писатель и публицист Эренбург***, автори­
тетный в отечественных и международных интеллек­
туальных кругах.
* Следует отметить, что Гофштейн, будучи непоколебимым сторонником
возрождения иврита, еще в 1 930 г. подписал п исьмо советскому правительст­
ву о необходимости изучения этого языка в вузах, за что был исключен из
ассоциации пролетарских п исателей.
* * Дпя демонстрации политической благонадежности советского еврейства
7 сентября 1 948 г. в газете «Эйникайт» была напечатана статья Льва
Гольдберга с критикой сионизма и израильских ЛИдеров.
*** Сталин и его Идеологический аппар�rг немало потрудились, чтобы
поставить себе на службу публицистический талант И. Эренбурга. В годы
войны огромной популярностью пользовались его эмоционально насыщен­
ные, хлесткие антиrерманские выступления, статьи и листовки, за которые
даже прощалось то, что он почти открыто критиковал рост антисемитских
настроений в стране, нагнетавшихся не только при попустительстве, но и при
участии партийно-пропагандистских верхов. Возникшие на этой почве у
Эренбурга трения с А.С. Щербаковым и Г.Ф. Александровым привели в
конце концов к тому, что последний преподал строптивому литер�rгору урок
послушания, опубликовав 14 апреля 1 945 г. в «Правде» статью «Товарищ
Эренбург упрощает». Критикуя Эренбурга за пропаганду огульной ненависти
к немцам, Александров дал волю собственной юдофобии и rерманофилии.
Тем самым руководитель Агитпропа одновременно выполнил и указание
Сталина начать психологическую переориентацию войск, вступившиJО. на
территорию Германии. ""коре, 20 апреля, появился приказ Ставки Верхов­
ного главнокомандования, потребовавший от Красной Армии «изменить от117


О степени же его популярности среди советского ев­
рейства свидетельствовал тот факт, что тогда в сотнях
списков ходили по рукам приписьmаемые ему и
М.И. Алигер неумело написанные и наивные стихи
(скорее всего, плод народного творчества), в которых
звучала вечная тема еврейского самопознания *.
Маргарита Алигер как бы задавала тон этому диалогу о
национальной судьбе:
ношение к немцам, как к военнопленным, так и к гражданскому населению,
и обращаться с ними лучше».
После столь грозного предостережения Эренбург очень скоро понял,
чего именно от него хотят, и заметно дистанцировался от ЕАК, сократив до
минимума, в частности, свое участие в создании «Черной книги». Зато в
1 948-м, в год разгрома ЕАК, он удостаивается Сталинской премии. В годы
«холодной войны» Эренбург превращается в глашатая антиамериканизма.
Теперь он если и нашщает публично на антисемитов, то в основном на амери­
канских (см., например, Эренбург И. <«<Сверхчеловеки» Америки>> //
Большевик, № 22, ноябрь 1 949).
О противоречивости натуры Эренбурга свидетельствуют следующие эпи­
зоды. На одном из официальных приемов, устроенных в Москве в ноябре
1 948 r., Эренбург, оказавшись в непосредственной близости от Голды Меир,
нарочито громко заявил, что «ненавидит тех евреев русского происхождения,
которые говорят только по-английски», чем шокировал главу израильской
миссии. Говорят, что наэтом же приеме он прочитал нотацию кинорежиссе­
ру Марку Донскому, заикнувшемуся о возможности ограниченной эмиграции
советских евреев в Израиль, и при этом во всеуслышание предупредил
находившегося тут же представителя посольства Израиля М. Намира о
«сильном отпоре», который получат любые поползновения в этом роде. В то
же время Эренбург направил 21 ноября 1 948 г. письмо главному редактору
«Правды» П.Н. Поспелову, в котором просил опубликовать материалы об
антисемитской выходке заведующего отделом коммунистического воспитания
«Литературной газеты» В.С. Василевского. Тот, напившись в одном из
ресторанов, обозвал не понравившегося ему посетителя этого злачного места
«Жидовской мордой». Инцидент закончился тем, что Василевскому в суде
вынесли чисто символический приговор: один год тюремного заключения
условно, а материал, который хотел опубликовать Эренбург, отправили в
архив (РЦХИДНИ, ф. 629, оп. 1, д. 1 10, л. 12, 13).
30 июня 1 950 г. Сталин подписал решение Политбюро об уrверждении
Эренбурга заместителем председателя Советского комитета защиты мира. А
вскоре его избирают вице-президентом Всемирного Совета Мира. Эренбург
так основательно вошел в роль пропагандистского порученца Сталина, что
впоследствии, в годы так чуrко предвосхищенной им «оттепели» и позднее,
не смог, несмотря ни иа что, избавиться от пиетета перед этой личностью,
отмечая, например, в своих мемуарах «Люди, годы, жизнь», что «Сталин по
своей природе, по облюбованным им методам напоминает блистательных
политиков итальянского возрождения».
* Приводимый вариант стихов был направлен Эренбургу из г. Сталина
(Донецк) украинской студенткой Еленой Сотник, которая случайно обнару­
жила их у своей подруги-еврейки, обвиненной потом в буржуазном
национализме.
1 18


«В чужом жилище руки грея,
Я не осмелюся спросить:
- Кто мы такие? Мы евреи.
Как: это смели бы забыть?!

Я спрошу у Маркса и Эйнштейна,
Что великой мудрости полны,
Может, им открылась эта тайна:
Наций перед вечностью войны?
Разве все, чем 6 ыли мы богаты,
Мы не отдали без лишних слов?
Чем же перед миром виноваты
Эренбург, Багрицкий и Свердлов?. .
Отвечайте ж е во и мя чести
Племени, проклятого в веках,
Мальчики, пропавшие без вести,
Юноши, погибшие в боях.
Вековечный запах униженья,
Причитанья матерей и жен,
В смертных лагерях унИчтоженья
Наш народ расстрелян и сожжен.
Танками раздавленные дети.
Этикетка «Юд» и кличка «ЖИД»,
Нас уже почти что нет на свете,
Нас уже ничто не оживит... ».

СобесеДIШк Маргариты
отвечал ей на это:

Алигер,

Илья

Эренбург,

«На Ваш вопрос ответить не умею,
Сказал бы я: нам беды суждены,
Мы виноваты в том, что мы евреи,
Мы виноваты в том, что мы умны.
Мы виноваты в том, что наши дети
Стремятся к знаниям и мудрости живой.
И в том, что мы рассеяны по свету
И не имеем родины одной.

И сотни тысяч жизней не жалея,
Прошли и мы, достойные легенд,
Чтоб после слышать: «Кто, евреи?
Они в тылу сражались за Ташкент».
Чтоб после мук и пыток Освенцима,
Кто смертью был случайно позабыт,
Кто растерял всех близких и любимых,
Услышать мог: «Вас мало били, жид ! »...
Нас задавить хотели в грязном гетто ,
В печах сжечь, в крови утопить.
Но верю я, что, несмотря на это,
Товарищ Алигер, мы будем жить.

1 19


Мы будем жить и мы сумеем
Талантами блеснуrь и доказать,
Что наш народ, что бедные евреи
Имеют право жить и процветать.
И сотни тысяч новых макковеев
Мы возродим грядущему в пример.
И я горжусь, горжусь, а не жалею,
Что я еврей, товарищ Алигер» 127•

Эго бьmи не просто стихи. За приведенными поэтичес­
строчками без труда угадьmаются мучительные по­
пытки ответить на вопросы, порожденные войной и анти­
семитизмом, стремление к национальному выживаmпо и
обретению новой национальной перспективы, причем
явно вне рамок советского (читай: ассимиляторского) пат­
риотизма, а на пуrях национально-исторического возрож­
дения. Наибольшую активность в этих поисках проявляла
еврейская молодежь. Мало кто знает, что в сентябре
1 948 года в Московском государственном университете
возникла неформальная общественная группа *, в которую
воrшш главным образом студенты-евреи старших курсов:
М.А. Акивис, В .А. Эдельштейн, А.Х. Лифшиц, Н.Я. Гин­
дина, Л.В. Гольдштейн, О.К. Будневич и др. По пред­
ложению Эдельштейна, который учился на пятом курсе
механико-математического факультета, группа стала
назьmаться «Тесное содружество». Надо отметить, что
Эдельштейн, с 1 94 1 по 1 945 год находившийся в армии и
вступивший там в партию, стал общепризнанным лидером
группы . Он написал устав группы, гимн («Тесное содру­
жество»), предложил девиз и отличительный знак для
кими

* В материалах следствия по делу ЕАК есть сведения о существовании
тоrда в МГУеще одной студенческой еврейской rруппы, которую возглавлял
некто Леопольд Выдрин, сын Ф.И. Выдрина, известного в то время в
московских еврейских кругах как знаток Иврита и еврейской истории. В годы
войныЛ. Выдрин находился на фронте, попал в плен к немцам, чудом выжил.
В 1 945 г. был освобожден из концлагеря англо-американскими войсками.
Хотел поехать в Палестину, но не смог бросить старых родителей и
возвратился в СССР. Поступив в МГУ, добивался вместе с З.Г. Гринбергом
создания на восточном факультете отделения иврита. Весной 1 948 г. во главе
делегации еврейской молодежи приходил на квартиру Эренбурга, которого
тоrда просили выступить в печати с призывом к советским евреям принять
участие в борьбе за независимость Израиля. Поняв, чем ему может грозить
подобный шаг, Эренбург отклонил это предложение. Впоследствии Выдрин,
а также другие тесно сотрудничавшие с ним еврейские активисты, в том
числе сотрудник газеты «Moscow News» Ц.Я. Плоткин, преподаватель тех­
никума Минпищепрома СССР М.Д. Баазов (его отец - раввин - хорошо
знал Хаима Вейцмана) и другие, бьии арестованы.
1 20


членов rруппы. Собрания проходили обычно у кого­
нибудь на квартире. В ноябре 1 948 года на одном из таких
собраний читались и обсуждались воспроизведенные
выше стихотворения. Летом 1 949 года о существовании
rруппы стало известно в ректорате, и ее члены бьmи
сначала изmаны из партии и комсомола, а потом и из
университета 128• Дальнейшая их судьба неизвестна, и
историкам еще предстоит ее восстановить.
Итак, вполне вероятно, что в этот решающий для еврей­
ской самоИдентификации момент Сталину припmась по
душе Идея дать советскому еврейству вместо импуль­
сивного и неуправляемого «буржуазного националиста»
Михоэлса, даже после смерти остававшегося большим ав­
торитетом для многих своих соплеменников, нового
предводИтеля в лице И. Эренбурга, которого можно бьmо
бы использовать как «путеводную звезду», ведущую евреев
к ассимиляции.
Тогда и появилась в «Правде» наделавшая много шума
статья Эренбурга «По поводу одного пись.ма» 129• Статья
написана бьmа в форме ответа на письмо некоего Алек­
сандра Р., студента-еврея из Мюнхена, который жаловался
Эренбургу на антисемитизм в Западной Германии и в ка­
честве универсального решения еврейской проблемы
предлагал репатриацию в Израиль.
На самом деле никакого письма Александра Р. не су­
ществовало*. Бьmа лишь нехитрая журналистская мисти­
фикация. Благодаря ей Эренбург получал возможность,
используя свою эрудицию и потенциал блестящего поле­
миста, выполнить ту сверхзадачу, ради которой, собствен­
но, и бьm ангажирован сталинской пропагандой, - развен* Об этом, в частности, свидетельствуют следующие пока:3ания на суде
поэта .Переца Марки ша: «В 1 948 году нас, писателей, вызвал Фадс:с:в. Там
бьии Берrс:льсон, Фс:фс:р, Галкин и я . . . Это было после статьи Эренбурга
«По поводу одного письма», опубликованной в «Правде». Кому какое дело,
как ·это письмо создавалось. Тоrда Фефер обращается к Фадс:с:ву и говорит:
«Вы знаете, Александр Александрович, как возникло это письмо? Я был в
ЦК, мне секретарь (видимо, Суслов.
Авт.) СКа:3ал, что никто письма
Эренбургу не присылал, а это был политический шаг» (Судебное: дело, т. 1 ,
л . 1 87). С ам ж е Фефер поКа:3ал на следствии, что, как ему расска:3ывал
заместитель редактора «Эйникайт» Семен Рабинович, Эренбург сам сообщил
ему о предложении ЦК написать статью, которая должна бьиа ударить по
«недостойному поведению еврс:с:в» в связи с приездом в Москву Г. Меир.
Эренбур�: согласился , но с условием, что одновременно статья ударит и по
антисемитизму, так как уже в течение 6--7 лет ему запрещали писать об этом
в центральной печати. Эренбург также ска:3ал, что никаких писем он не
получал и Александр Р. - это он сам.
-

121


чать в глазах советского еврейства сионизм не только как
идею всемирного братства евреев, но и как практику сози­
даемой на его основе государственности в Израиле. Лейт­
мотивом статьи послужил тезис: солидарность евреев, их
стремление к единению не базируются на неких неопреде­
ленных и существующих в основном лишь в воображении
сионистов общенациональных узах, а вызваны реальной
жизненной необходимостью защиты от общего для всех
евреев зла - антисемитизма. «Мракобесы говорят, отме­
чал Эренбург, - что существует некая мш:тическ.ая связь
-

между евреями всего мира, однако мало общего между
евреем-тунисцем и евреем, живущим в Чикаго, который
говорит по-американски, да и думает по-американски.
Если между ними действительно есть связь, то отнюдь
не мистическая: это связь порождена антисемитизмом.
Если бы завтра нашелся какой-нибудь бесновщпый, кото­
рый обьявил бы, что все рыжие люди или все IСУРНосые
подлежат гонению и должны быть уничтожены, мы увиде­
ли бы естественную солидарность всех рыжих или всех
IСУРНосых. Неслыханные зверства немецких фашистов,
провозглашенное ими и во многих странах осуществлен­
ное поголовное истребление еврейского населения, расо­
вая пропаганда, оскорбления сначала, печи Майданек.а
потом - все это родило среди евреев различных стран
ощущение глубок.ой связи. Это солидарность оскорблен­
ных и возмущенных» 130•

Все эти правильные, в общем-то, доводы понадобились
писателю для того, чтобы в конце обосновать главное, ради
чего и готовилась эта статья, - аргументировать лукавый и
по сути своей фальшивый вьmод о том, что поскольку в
СССР антисемитизма нет и быть не может (противоядием
против него, по Эренбургу, служит ленинско-сталинская
национальная политика), значит, советским евреям нечего
беспокоиться - проклятый «еврейский вопрос» для них
просто не существует, и поэтому «они смотрят не на
Ближний Восток, они смотрят в будущее»

131•

Пафос статьи Эренбурга, написанной им, возможно, с
благой целью избежать обоюдного экстремизма на полити­
ческой оси «евреи - большевистская власть», не загасил, а
еще больше накалил страсти. Евреи не услышали звучавший
в ней призьm к покорности, но зато увидели нецепо торчав­
шие уши идеологического коллаборационизма с ассимиля­
торским режимом. В «Правду», а также в газету «Эйникайт»,
перепечатавшую эту статью, пошел поток критической поч1 22


ты. «Кто дал право Эренбургу говорить от имени совет­
ских евреев ?
спрапшвал один из читателей «Эйникайт»
и продолжал: -Как известно, Эренбург никогда не инте­
ресовался общественной жизнью евреев. Интересно, ви­
дел ли он вообще евреев ? Эренбург". из тех «парижских»
советских патриотов, которые, если бы их Гитлер не вы­
толкнул оттуда, не вспомнил, что мать его Ханна. . *
Возможно, что у Эренбурга общего с евреями столько,
сколько имеют курносые с курносыми или рыжие с рыжи­
ми, когда они чувств-уют, что их преслед-уют". Эренбург
сравнивает Израиль с пароходом, на котором ед-ут евреи,
спасшиеся от Майданека. Если бы француз так говорил о
Франции, то французский народ его разорвал бы на куски.
К сожалению, евреи этого себе разрешить не могут, они
только питают злобу к нему и ненависть. Пусть Эренбург
знает, что проклятие народа его настигнет и он не смо­
ет его никогда» 132• Другой читатель также без обШJЯков
заявлял : <<Ilо Эренбургу. . . евреи должны ассимилировать­
ся". Если Михоэлс прочитал бы на страницах «Эйникайт»
статью Эренбурга, он бы содрогнулся в своей могиле от
злобы и горя". Еврейский народ не желает слушать сове­
ты Эренбурга» 133• В редакцию «Эйникайт» приходили и
стихотворные послания Эренбурrу:
-

.

«Чему поверить? Где же Ваши мысли?
В строках из «Правды» или в ответе Алиrер?
Где лжете Вы, еврейский Квислинг?
Где правду пишите - тоща или теперь?..
Опомнит9сь, писатель! «Совесть мира».
Еврей ли Вы? В своем ли Вы уме?
И как решилась Ваша хваленая лира
Исторrнуrь фальшь! Да на такой струне!
Евреи во сто крат сильнее Вас, писатель.
Лишь В ы решились блаrогllупость написать.
Лишь В ы, всю жизнь на чужбине растратив,
Сумели связь с народом разорв<rrь.
Чего Вы ищите? Почета? Денег? Славы?
Неужто мало Вам презренного добра?
Иль, может бьrгь, попугал Вас лукавый
И вы решили заменить нам Бар-Кохба?**
* До 1 940 г. Эренбург был корреспондентом «Известий » в Париже; в
августе 1 941 г" выступая на антифашистском еврейском радиомитинге,
заявил, что он русский писатель, однако нацисты напомнили ему, что имя его
матери Ханна и сам он еврей и гордится этим (Правда, 1 941 г" 25 авг.).
** Бар-Кохба - вождь антиримского восстания в Иудее в 132-135 гг.
1 23


Святая простота! Да Вам ли быть rероем?
В вождях не может быть пластун и вечный раб.
Не Вам, писателю без родины, изrою,
Вести народ еврейский на враrа. »134•
..

Это бьuю полное фиаско. Теперь Сталин убедился, что
пропагандистско-ассимиляторская терапия не сработала,
однако в резерве оставались «хирургические» методы лик­
видации национальных проблем, давно уже разработан­
ные ведомством Абакумова. И, не долго думая, Сталин при­
менил их.
Обрече нные на смерть

20 ноября 1 948 г. в протоколе № 66 заседа­
ния Политбюро ЦК ВКП(б) появился пункт № 8 1 «Об Еврей­
ском антифашистском комитете», имевший высший
партийный гриф секретности
«Особая папка». Приня­
тое в тот день постановление, которое бьmо направлено на
исполнение Маленкову и Абакумову, гласило:
< < Утвердить следующее решение Бюро Совета Ми­
нистров СССР:
«Бюро Совета Министров СССР поручает Министер­
ству государственной безопасности СССР немедля рас­
пустить Еврейский антифашистский комитет, так как,
как показывают факты, этот Комитет является цент­
ром антисоветской пропаганды и регулярно поставляет
антисоветскую информацию органам иностранной раз­
ведки.
В соответствии с этим органы печати этого Комите­
та закрыть, дела Комитета забрать. Пока никого не
арестовывать» > >ш.
Утром следующего дня, несмотря на воскресенье, на
Кропоткинскую, 1 О прибьmа оперативная группа МГБ и
провела в помещении ликвидированного ЕАК обыск. Все
документы комитета бьmи изъяты и вывезены на Лубянку.
20 ноября в последний раз выumа газета «Эйникайт».
25 ноября бьmо подписано постановление Политбюро о
закрытии издателЬства «дер Эмес», вьшускавшего литера­
туру на еврейском языке. Чтобы избежать разговоров об
антисемитизме и гонениях на национальную культуру, за­
крытие обосновали внешне нейтральной формулировкой:
« ..В связи с тем, что круг читателей на еврейском языке
крайне незначителен» и «большая часть книг, выпускае­
мых издательством «Дер Эмес», не находит распростра­
нения» 1 з6.
-

.

1 24


Всесоюзная Иоммунистичвская Партия (большевиков)� ЦЕНТРАЛ Ь Н Ы Й КОМИТЕТ
№.... •

.М-

·

ПЩi/61

Т . т .Ма.певхову ,

ноиб.Е!L_ 194. §_ г.

В ы п и с ко из

прот ок оi�а № Аб

заседания

от

Решение

61 . - 0 6 Еэре 4 с к о :м

стров

Абаяу:мо ву ,

Сuир'l'юкову .

Пм11 т6юро ЦК от --··---- 194.

20 ноябри 1948

r.

г.

ан тифгmj!ст скои ко ми т е т е .

Утв е одить
С С СР :

с л едующее реше н и е Бюро

С о ве та Мини­

" Бюоо С о в е т а Минис тро в СС СР по ру ч а е т /i!шисте р­
с тву Г о с ,ца рс т в е·н но й Е � з о п а с ао с.т и СССР н е11ед.'I:! рас­
пу с т и т ь Еврейс киi! ·анта�и с т с к11й КО W! т е т , т ак как ,
как п о к а знв а т фактн , э т о т Коыи т е т н в лs е тсs · центроu
антис о в е т с ко й �ропагаЕ.J;!! и р е г у лярF.о п о с таз .II!! е т ан- ,
тис о в е т с ку ю ин�о рuацию о рган аu инос транно й раэв едRИ .
В с о о т в е т с т в и и с э тиu о рганн п е ч а т к э т о г о Коми­
дела КОМ!f т е т а з абрат ь . По ка нико г о н е
т е т а эакрв т ь
�

у

ю

ар е с т о внват ь

.

СЕКРЕТАРЬ ЦК
Выписка

67

щютокол� №

1 1 :1

Решение

от

�аседа н и я

8 фввра.1111
;:::::=:

Пол 1tтбюро ЦК В К П (6)
19

49

r

J i JJ . - О

poogyqиe об"ед!!!J8Н11Й еврейских nкoaf!JIOO
!lJ!Ъ!.!U!ЩOD на е вреRокоu nuкe .
( c-it Ot' З . П . 4 9r . , nJ: . P 4 15 , n . 5-o )

�
П�wDplД
. CDaдeeu :

t'8mtЙ

а

Ъlосmм
JIEUtд"

m:uaюur ColD8&

к о

sап(JЫ!ИИ

СОD8'1СКПХ

nxcn-

о pocmyne о 8ДJOl8JDIЙ 8Df.8ЙСКНХ JIИСА!'8.ИОП в
Кllit вe • 18нахе i
о �- а.иьuанахов НА eвpelloxou яание "Гe l!u­

Cf,
( liЬo•aaJ

•

•Дер lllwepr (К•в ) .

." �


Обыск бьm произведен и в Еврейском театре, в бьmшем
кабинете Михоэлса, превращенном в мемориальный му­
зей. Одновременно шли допросы членов ЕАК и тех, кто
имел к нему какое-то отношение. Но, как и бьmо записано
в постановлении Политбюро от 20 ноября, пока никого не
арестовьmали. Видимо, Сталин считал, что вначале МГБ
должно представить более веские доказательства «пре­
ступной деятельности» ЕАК. Такое условие не могло ус­
траивать МГБ, поскольку несуществовавшие в природе
«доказательства» могли быть сфабрикованы только на ос­
нове самооговора самих членов ЕАК, а заставить их сде­
лать это без ареста, угроз и применения мер физического
воздействия представлялось маловероятным . Вскоре, одна­
ко, Абакумов направил Сталину протоколы допросов арес­
тованных ранее З.Г. Гринберга и Д.Н. Гофштейна, из кото­
рых «выжали» искомые госбезопасностью факты. После
чего последовала санкция на арест двух ключевых фигур в
ЕАК- И.С. Фефера* и В.Л.Зускина, преемников Михоэл­
са в комитете и Государственном еврейском театре.
Выбор шефа тайной полищm не бьm случаен. Посколь­
ку предполагалось построить обвинение, инкриминируя
ЕАК шпионаж в пользу США и националистическую про­
паганду как внутри страны, так и за рубежом, от Фефера
надеялись получить нужные показания, во-первых, о рабо­
те комитета в целом; во-вторых, о его поездке в Америку и
последовавших затем контактах с заграницей, интерпре­
тируя их как сотрудничество с западными спецслужбами;
в-третьих, о «националистической деятельности» газеты
«Эйникайт» и еврейской секщm Союза советских писате­
лей (и тут, и там Фефер играл руководящую роль). С «по­
мощью» Зускина, который бьm личным другом Михоэлса,
планировалось добыть новый компромат на покойного
главу ЕАК как организатора сионистского подполья в
СССР. Кроме того, Зускин должен бьm «помочь» следст­
вию представить Еврейский театр как важнейший центр
еврейской националистической пропаганды .
Бьшо еще одно немаловажное обстоятельство, предоп­
ределившее первоочередность ареста этих двух людей: для
МГБ они не представляли опасности в плане психологи­
ческого сопротивления следственному натиску. Зускин и
* Видимо, почувствовав приближение оп асности, Фефер еще 21 октября
1948 г. тщетно пытался на заседании президиума ЕАК получить отставку с
поста ответственного секретаря этой организации.
1 26


Фефер еще до ареста, в ходе предварительных допросов,
бьши морально сломлены, и заставить их признать как
собственную несуществующую вину, так и ложные обвине­
ния, выдвигавшиеся против ЕАК в целом, не представляло
особого труда. Тем более что у Зускина развилась серьез­
ная форма нервного истощения, а Фефер, будучи тайным
агентом МГБ, просто считал своим долгом сотрудничество
с органами следствия.
Итак, 24 декабря 1 948 г. Фефер и Зускин оказались на
Лубянке, причем последнего арестовали во время процеду­
ры лечебного сна в лечебнице для нервнобольных. Сразу
же начались интенсивные допросы с целью фабрикации
новых обвинений и получения формальных оснований для
арестов других членов ЕАК. С Фефером не пришлось дол­
го возиться. Позже, на суде, он рассказал, почему стал
оговаривать своих вчерашних коллег: «Еще в ночь моего
ареста Абакумов мне сказшt, что если я не буду давать
признательных показаний, то меня будут бить. Поэтому
я испугш�ся, что явилось причиной того, что я на предва­
рительном следствии давшt неправильные показания»137•
Потом настала очередь Б.А. Шимелиовича и И.С. Юзе­
фовича. Первый долгие годы возглавлял крупнейшую мос­
ковскую больницу имени С.П. Боткина и из всех членов
Еврейского антифашистского комитета имел самые близ­
кие и дружеские отношения с Михоэлсом, горячо поддер­
живая его в стремлении превратить комитет в организа­
цию, не на словах, а на деле представлявшую интересы
советского еврейства. Шимелиович бьш деятельным и
энергичным специалистом и организатором. В 1 923 году,
например, за активную и действенную помощь голодаю­
щим России он бьш награжден грамотой Центрального
Исполнительного Комитета СССР. Оказавшись на Лубян­
ке, этот гордый и мужественный человек решительно от­
казался давать требуемые следствием показания, за что
бьш переведен в Лефортовскую тюрьму и подвергнут истя­
заниям. 1 5 мая 1 949 г. в заявлении руководству МГБ СССР
он писал: «Четыре месяца проиию со дня моего ареста.
За это время я неоднократно заявлял: я не изменник, не
преступник, протокол моего допроса, составленный сле­
дователем *, подписан мною в тяжелом душевном состо* Шимелиовича допрашивап известный своей жестокостью М.Д. Рl<'чин,
который, в частности, заставил его «сознаться», что отправленная им в
1948 r. в американскую печать статья <<Письмо за океан» (о лечебной дея­
тельности больницы им. Боткина) носила «шпионский» характер.
1 27


янии, при неясном сознании. Такое состояние мое яви.лось
прямым результатом методического моего избиения в
течение месяца ежедневно, днем и ночью, глумления и из­
девательства» 138.
Несмотря на все старания пыточных дел мастеров, сло­
мить Шимелиовича так и не удалось. В начале закрытого
судебного заседания на вопрос председательствующего,
признает ли он себя виновным, тот ответил: «Никогда не
признавал и не признаю»139. А в последнем слове на про­
цессе вместо просьбы о снисхождении им бьшо заявлено
следующее: «.Прошу суд войти в соответствующие ин­
станции с просьбой запретить в тюрьме телесные нака­
зания... Отучить отдельных сотрудников МГБ от мысли,
что следственная часть - это «святая святых»... На
основании мною сказанного в суде я просил бы привлечь к
строгой ответственности некоторых сотрудников МГБ.
Я никогда не признавал себя виновным. . . Ни разу моя
мысль не бросила тень на партию и даже МГБ в целом. Но
на отдельных лиц из числа работников МГБ, в том числе
и на Абакумова, такая тень легла, и я прошу принять в
отношении их самые строгие меры.. . Я хочу еще раз
подчеркнуть, что в процессе суда от обвинительного за­
ключения ничего не остшюсь. Все, что «добыто» на пред­
варительном следствии, было продиктовано самими сле­
дователями, в том числе и РюминьLМ» 140.
Ог Юзефовича следователи ждали оговора самой высо­
копоставленной в проrшюм жертвы этой следственной
вакханалии
С.А. Лозовского, с которым он бьш хорошо
знаком еще со времени работы в профсоюзах в 1 9 1 7 году.
Но Юзефович держался тоже довольно стойко и потому не
избежал пыточной. Что он испытал там, становится ясным
из его заявления на судебном заседании Военной коллегии
Верховного суда СССР 6 июня 1 952 г. : «В самом начале
следствия я давал правдивые показания и заявлял
следователям, что не чувствую за собой никакого пре­
ступления... После этого меня вызвал к себе министр гос­
безопасности Абакумов и сказал, что если я не дам
признательных показаний, то он меня переведет в Лефор­
товскую тюрьму, где меня будут бить. А перед этим меня
уже несколько дней «МЯЛИ». Я ответил Абакумову отка­
зом, тогда меня перевели в Лефортовскую тюрьму, где
стали избивать резиновой палкой и топтать ногами, ког­
да я падал. В связи с этим я решил подписать любые пока­
зания, лишь бы дождаться дня суда»14 1 .
-

1 28


Таким образом, Юзефович, который, хотя и бьш зака­
лен еще царской пенитенциарной системой ( закmочался в
Варшаilскую цитадель, Ломжинскую и другие тюрьмы), все
же не вьшес зверских пыток советских тюремщиков и дал
показания, в том числе и против Лозовского*. Все добы­
тые таким пугем «доказательства» сразу же отправлялись
Сталину и в ЦК. А там под надзором Маленкова и замести­
теля председателя Комиссии партийного контроля Шки­
рятова полным ходом шло разбирательство по «персональ­
ному делу», заведенному на члена ЦК ВКП(б) Лозовского.
Аппараты партии и политической полиции работали
синхронно и слаженно. Когда 1 3 января 1 949 г. МГБ арес­
товало Шимелиовича и Юзефовича, тогда же в ЦК бьш
вызван Лозовский. Там его несколько часов допрашивали
Маленков и Шкирятов, добиваясь с поистине инквизитор­
ским рвением признания в совершенных преступлениях.
Затем ими бьш подготовлен проект постановления Полит­
бюро, в котором, в частности, говорилось, что «член ЦК
ВКП(б) Лозовский, длительное время занимаясь в качест­
ве руководителя Совинформбюро вопросами работы Ев­
рейского антифашистского комитета, не только не по­
могал разоблачению антисоветской деятельности этого
комитета, но и своим политически вредным поведением
способствовал тому, что руководящие работники Еврей­
ского антифашистского комитета проводили враждеб­
ную партии и правительству националистическую и шпи­
онскую работу» 142•
1 8 января этот проект бьш принят, и на основании его
Лозовский «за политически неблагонадежные связи и не­
достойное члена ЦК ВКП(б) поведение» бьш выведен из
состава Центрального Комитета ВКП(б) и искmочен из
партии. 20 января он был вызван в ЦК, и Шкирятов зачи­
тал ему это решение. На следующий день Лозовский на­
правил Сталину письмо, в котором настаивал: «Я прошу
Вас выслушать меня в последний g.аз и учесть, что я пар­
тию и ЦК никогда не обманьrвал» 43• Однако все бьшо на­
прасно.
За партийной расправой последовала расправа граж­
данская. 26 января Лозовского арестовали и заключили
под стражу.
* Пространный протокол допроса Юзефовича, в котором он «признавал­
ся», что Лозовский принимал активное участие в составлении «Крымского
письма», а после окончания войны встречался с американским шпионом Б.
Гольдбергом и передал ему секретные документы, 26 января был направлен
Абакумовым в Кремль, и в тот же день последовала санкция на арест Лозов­
ского.
5

Зак. № 1 95

1 29


С 24 по 28 января 1 949 г. за решеткой оказались и дру­
гие представители еврейской инте.ттигеIЩИИ , осужденные
потом по делу Еврейского антифашистского комитета:
литераторы Лейба Квитка, Перец Маркиш, Давид Бергель­
сон, академик- биохимик Лина Штерн, издательские редак­
торы Эмилия Теумин и Илья Ватенберг, его жена перевод­
чица Чайка Ватенберг-Островская.
Массированную репрессивную атаку, предпринятую в
конце 1 948 - начале 1 949 года против наиболее видных
представителей еврейской общественности и культуры,
проще всего рассматривать как проявление личностной
патологии членов сталинского руководства. Однако :это не
совсем так... Хотя сам Сталин и многие из его окружения
бьmи заражены бациллой юдофобии, о чем имеются много­
численные свидетельства современников, тем не менее :этот
порок играл вспомогательную роль. Основная же причина
гонений на евреев коренилась в политической сфере, где
главное божество - власть, которая критическим образом
сопрягалась с перманентным страхом тирана лишиться ее в
результате восстания, происков оmюзиции, дворцового
переворота и, наконец, пресловутого сионистского загово­
ра. Может бьпъ, Сталину бьши известны и завораживающие
своей пугающей откровенностью слова Якова де Хааса, сек­
ретаря одного из основоположников сионизма Теодора
Герцля, сказанные им в 1 928 году по поводу тайной миссии
сионистских организаций: «Настоящая организация не бра­
вирует по поводу и без повода своими действительными
возможностями. При нужде, однако, нельзя упускать из
виду и :эту форму демонстрации . Великая сила американс­
кой сионистской организации заключается в неисчисли­
мости ее контактов и связей, в доскональной осведомлен­
ности о тех, кто распоряжается людскими ресурсами,
являющимися базой :этих контактов. Разве у англичан не
возникла необходимость заполучить надежного информа­
тора в Одессе, разве им не нужен бьm в Харбине доверен­
нейший агент? А когда президент Вильсон потребовал в
кратчайший срок представить ему обобщенную информа­
цию в тысячу слов, детально излагающую, какие силь1 стоят
за Керенским, пришедшим к власти в России?.. Все :эти
услуги обеспечил нью-йоркский (сионистский) центр, не
прете�щуя ни на что, но получая многое - уважение и
расположение деятелей, чьи подписи скрепляли великие
дела. Тысячи сионистов работали повсюду и служили вер­
но на своих глубоко :эшелонированны х позициях ... »144•
1 30


Нет никакого сомнеmIЯ в том, что страх Сталина перед
вездесущей агентурой мирового сионизма время от време­
ни подогревался теми в его окружении, кому это бьmо вы­
годно, и прежде всего руководством МГБ, чей престиж
напрямую зависел от количества вьmовленных шпионов и
раскрытых заговоров. По всей видимости, всесильные «ор­
ганы» и на сей раз выполнили роль детонатора, взорвавше­
го репрессивную «массу» режима, достигшую критичес­
кой отметки.
Объективности ради следует упомянуrь, что в некото­
рых исследованиях инициатива в развертьmании антиев­
рейских кампаний приписывается Маленкову, которого
при этом причисляют к разряду густопсовых антисемитов.
Оспаривать такое утверждение непросто, тем более что
оно подкрепляется многочисленными фактами, в том чис­
ле связанными с арестом Лозовского. Однако, как ни
странно, именно эти обстоятельства трагической судьбы
Лозовского ставят под сомнение расхожую и зародившую­
ся еще в 40-х годах версию об антисемитизме Маленкова
и его личной заинтересованности в разгроме ЕАК.
Известно, что в аппарате ЦК в течение долгого времени
вместе с Маленковым работал некто М.А. Шамберг, кото­
рый являлся не только его креатурой и личным другом, но
и родственником. Еще в марте 1 936 года стараниями Ма­
ленкова 34-летний Шамберг бьm переведен в Москву из
Одесского обкома. В 1 942 году толкового и аккуратного
партийного функционера назначают на ответственный
пост заведующего Оргинструкторским отделом ЦК. Когда
в 1 946 году звезда Маленкова несколько поблекла (он ли­
шился тогда должности секретаря ЦК), Шамберг, хоть и
удержался в центральном аппарате партии, но только в
качестве инспектора. Однако он не бьm тщеславным. И
когда в середине 1 948 года Маленкова восстановили в дол­
жности секретаря ЦК, Шамберг продолжал довольство­
ваться своим скромным положением, тем более что его
сьm в то время бьm женат на дочери вновь обласканного
Сталиным покровителя.
Однако вскоре для евреев наступили тяжелые времена.
В конце 1 948 года, как вспоминала впоследствии дочь Ста­
лина Светлана, она усльппала от отца сказанные в раздра­
жении фразы: « ..Ты не понимаешь! Сионизмом заражено
все старшее поколение (евреев. -Авт.), а они и молодежь
учат. . . Сионисты подбросили и тебе твоего первого му­
женька» 145 •
.

5*

131


Тогда-то Сталин потребовал от Маленкова развода его
дочери Втш с сьmом Шамберга Владимиром (впоследствии
профессор международной экономики). Таким образом,
воля вождя разрушила этот брак. Однако главное испытание
бьmо еще впереди. Дело в том, что обстоятельства, сложив­
шиеся перед арестом Лозовского, могли в тобой момент
обернугься против Шамберга. Драматизм ситуации наглядно
запечатлелся в его заявлении заведующему отделом партий­
ных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б)
Б.Н.Черноусовуот 2 1 января 1 949 г. :
«Считаю необходимым сообщить вам следующее. Се­
годня утром С.А.Лозовский сообщил мне, чтр он решени­
ем ЦК ВКП(б) выведен из состава членов ЦК ВКП(б) и
исключен из партии за связь с руководителями шпионско­
го еврейского националистического центра в бывшем Ан­
тифашистском еврейском комитете.
С 1924 года я женат на дочери Лозовского В. С. Дридзо
(член ВКП(б) с 1920 г., работает в Исторической библи­
отеке). Моя сестра, С.А.Ша.мберг, является его женой
(член ВКП(б) с 1919 г. , рабочая в МОГЭС).
О своих отношениях с Лозовским должен сказать сле­
дующее. Никакой связи с ним по служебной линии у мен.я
никогда не было. Поэтому факты, которые теперь вскры­
лись, мне известны не были. Когда некоторое время тому
назад мне стало известно о закрытии Антифашистского
еврейского комитета, у мен.я не возникло мысли о воз­
можности какой-либо связи этого факта с прошлой
работой Лозовского в Совинформбюро.
Я, естественно, бывал у него на квартире. Во время
встреч велись обычные общие разговоры на политические
или литературные темы по общеизвестным по печати
фактам. О его служебных делах разговоров не было. В
частности, ни разу не было никакого разговора по каким­
либо вопрасам, связанным с работой Антифашистского
еврейского комитета...
Учитывая, что я нахожусь в родственных отношениях
с человеком, исключенным из партии, считаю, что труд­
но будет дальше продолжать работать в аппарате ЦК
ВКП(б). Прошу решить вопрос о моей дальнейшей рабо­
те » 146.

Маленков не оставил в беде бьmшего родственника--ев­
рея и перевел его в глухую провmщию, в Кострому, на
1 32


должность заместителя председателя исполкома областно­
го Совета, где Шамберг находился вплоть до смерти
Сталина.
Наряду с Лозовским объектом расправы стал еще один
«Падший ангел», также в одночасье исторгнутый из среды
высшей партийно-государственной элиты. Речь идет о По­
лине Жемчужиной.
Настоящее ее имЯ
Перл Карповская. Родилась она в
1 897 году в Екатеринославской губернии . В 2 1 год вступила
в большевистскую партию. После гражданской войны при­
ехала в Москву, где начался ее стремительный взлет наверх.
В столице она встретилась и познакомилась с Молотовым,
за которого вышла замуж в 1 92 1 году. Случай ввел ее в
привилеrnрованный круг высшей советской иерархии и сде­
лал лучшей подругой жены Сталина, Надежды А.шш.л)евой,
оказавшейся опять же по воле случая хозяйкой соседней
квартиры в Кремле. После трагического ухода из жизни
последней в ноябре 1 93 2 года Жемчужина становится как
бы первой среди кремлевских жен. Однако она не только
отражала свет, излучаемый ее сановным супругом, но стре­
милась сделать собственную карьеру. Бьша управляющей
парфюмерным трестом «Жир кость» ( «ТэЖэ» ). Потом, в
ноябре 1 937 года, стала заместителем наркома пищевой
промышленности, а в 1 938 году возглавила этот наркомат.
В январе 1 939 года она уже руководит рыбной промышлен­
ностью. На состоявшемся через два месяца XVIII съезде
партии ее избирают кандидатом в члены ЦК ВКП(б). Эго
бьш пик служебного роста Жемчужиной, и далее начинает­
ся ее медленное, но верное падение с административных
вершин. Летом того же 1 939 года НКВД обнаружил в Нар­
комате рыбной промышленности массу «вредителей» и «са­
ботажников» и раскрьш целую сеть немецкой агентуры.
1 О августа вопрос о Жемчужиной бьш вьшесен на Полит­
бюро, которое предупредило ее о серьезных последствиях
«за проявленную неосмотрительность и неразборчивость в
связях с лицами, не внушающими политического доверия».
Однако Сталину подобная мера показалась чрезмерно мяг­
кой, и 24 октября 1 939 года бьшо принято новое постанов­
ление Политбюро, содержавшее, наряду с лицемерным под­
тверждением непричастности Жемчужиной к преступной
деятельности, решительные «оргвьmоды»:
« 1 . Считать показания некоторых арестованных о при­
частности т. Жемчужиной к вредительской и шпионской
работе, равно как и их заявления о необъективности веде:-

1 33


ния следствия, клеветническими. 2. Признать, что т. Жем­
чужина проявила неосмотрительность в отношении своих
связей, в силу чего в окружении т. Жемчужиной оказалось
немало враждебных шmюнских элементов, чем невольно
облегчалась их шпионская работа. 3. Освободить т. Жем­
чужину от поста наркома рыбной промьшmенности, пору­
чив секретарям ЦК тт. Андрееву, Маленкову и Жданову
подыскать работу Жемчужиной»147•
Такая работа вскоре нашлась: решением Оргбюро ЦК
от 20 ноября 1 939 г. Жемчужина получила пост начальника
Главного управления текстильно-галантерейной промьпп­
ленности Наркомата легкой промышленности РСФСР148•
То, что с Жемчужиной тогда обошлись относительно
либерально, в значительной мере заслуга Молотова, зани­
мавшего до войны важнейший пост председателя СНК
СССР и являвшегося вторым после Сталина человеком в
партии и государстве. Чтобы защитить жену, он противо­
поставил себя Сталину, демонстративно воздержавшись
при голосовании его предложения о вьmоде Жемчужиной
из состава кандидатов в члsны ЦК ВКП(б). И хотя в февра­
ле 1 94 1 года это предложение бьmо утверждено на XVIII
Всесоюзной конфереIЩИИ ВКП(б)149, Сталин все же не
смог пойти дальше и расправиться с Жемчужиной оконча­
тельно.
Тогда Сталину пришлось отступить, но приговор Жем­
чужиной он уже вынес, отложив лишь срок исполнения на
более удобное время. В 1 948 году такой момент наступил.
1 О мая Жемчужину освободили от должности начальника
Главтекстильгалантерейпрома Министерства легкой про­
мьппленности РСФСР «По состоянию здоровья». В :ходе
начавшегося через несколько месяцев следствия по делу
ликвидированного Еврейского антифашистского комите­
та министр госбезопасности Абакумов направил 17 декаб­
ря Сталину составленный в тот же день протокол допроса
З.Г. Гринберга, в котором содержалось его новое «призна­
ние», касавшееся причастности Жемчужиной к национа­
листической деятельности Михоэлса, Лозовского и др.
Поскольку Жемчужина состояла в партии и, самое глав­
ное, бьmа женой члена Политбюро, Сталин приказал
М.Ф. Шкирятову, фактически руководившему КПК при
ЦК ВКП(б), подключиться к расследованию, проводивше­
муся Абакумовым. Таким образом, получился слаженный
партийно-полицейский тандем. 26 декабря 1 948 г. Шкиря­
тов и Абакумов провели на Старой площади серию очных
1 34


ставок между Жемчужшюй и арестованными к тому вре­
мени Фефером, Зускиным и членом правления москов­
ской синагоги (так назьmаемой «двадцатки») М.С. Слуц­
ким 150• Все трое дали cornacиe сотрудничать со следствием
и были соответствующим образом проинструктированы
накануне.
27 декабря вечером протоколы очных ставок и состав­
ленная на их основании записка Шкирятова и Абакумова
были направлены Сталину. Жемчужина обвинял ась в «по­
литически недостойном поведении» , конкретно ей инкри­
минировались следующие прегрешения: «В течение дли­
тельного времени... поддерживала знакомство с лица.ми,
которые оказались врага.ми народа, и.мела с ни.ми близкие
отношения, поддерживш�а их национш�истические дейст­
вия и была их советчиком". Вела с ни.ми переговоры, неод­
нократно встр. ·чалась с Михоэлсо.м, используя свое
положение, спое 1бствовала передаче". политически
вредных, клеветни• ·еских заявлений в правительственные
органы. Организовала доклад Михоэлса в одном из клубов
об Америке, че.м способствовала популяризации амери­
канских еврейских кругов, которые выступают против Со­
ветского Союза. Афишируя близкую связь с Михоэлсо.м,
участвовала в его похоронах, проявляла заботу о его
семье и своим разговором с Зускины.м об обстоятельст­
вах смерти Михоэлса дала повод националистам распро­
странять провокационные слухи о насШlьственной его
смерти. Игнорируя элементарные нор.мы поведения члена
партии, участвовала в религиозном еврейском обряде в
синагоге 14 .марта 1 945 г. *, и этот порочащий ее факт
стал широким достоянием в еврейских религиозных кру­
гах". » 1 s 1 .
На состоявшемся 30 декабря заседании Политбюро
Жемчужину исключили из партии. На сей раз Молотов
голосовал «За». Впоследствии он вспоминал, что «Когда на
заседании Политбюро он (Сталин. -Авт.) прочитал мате­
риал, который ему чекисты принесли на Полину Семенов­
ну, у меня коленки задрожали» 152• К этому времени по
приказу Сталин а Молотов и Жемчужина уже разошлись, и
последняя переехала жить к брату** и сестре. Диктатор
* Тоща проводилась всемирная религиозно- поминальная акция, которой
отдавался долг памяти шести миллионам евреев, погибших от рук фаши стов
в годы второй мировой войны.
** Брат П.С. Жемчужиной
В.И. Карповский, также был арестован.
-

1 35


больше не доверял своему старому соратнику. Уже 4 марта
1 949 года он сместил его с поста мшшстра иностранных
дел и председателя Комитета информации при Совете
Министров СССР*.
21 января 1 949 г. Жемчужину вызвали в ЦК и там арес­
товали. На Лубянке ей стали предъявлять все новые и но­
вые обвинения, в том числе в служебных злоупотреблени­
ях, незаконном получении дополнительных фондов на
снабжение, приписках в отчетности, незаконном преми­
ровании, пьянстве, кумовстве и фаворитизме в ранее воз­
главляемом ею главке. На допросах Жемчужина, несмотря
на слабое здоровье, держалась с завидной стойкостью, от­
вергая облыжные обвинения. Чтобы морально сломить
старую большевичку и позабавить своего кремлевского
хозяина, ведомство Абакумова подготовило для нее весьма
неприятный «сюрприз». Поскольку вместе с Жемчужиной
арестовали и несколько ее помощников по главку, у след­
ствия возникла идея использовать некоторых из них как
обличителей не только служебных, но и интимных поро­
ков руководившей ими когда-то жешцины. После недол­
гой обработки некто Иван Алексеевич Х., отец семейства,
на одной из очных ставок с Жемчужиной неожиданно за­
явил, что та, используя свое служебное положение, скло­
нила его к сожительству. Такой грязный и наглый вьшад
вывел Жемчужину из равновесия. Оскорбленная как чело­
век и униженная как :Женщина, она назвала обидчика под­
лецом.
Следствие пыталось инкриминировать Жемчужиной и
попытки вступить в контакт с международным сионизмом.
Ей припомнили, Ч!,О в 1 943 году по ее просьбе Михоэлс
встречался в Нью-Иорке с ее братом бизнесменом Сэмом
Карпом. Не ускользнул от внимания бдительных органов и
факт светской беседы Жемчужиной с Голдой Меир, кото­
рая произошла на одном из дипломатических приемов,
устроенных в 1 948 году в честь израильского посланника.
Однако все это явно не тянуло на полновесное обвинение
Жемчужиной в шпионаже, хотя в этом плане Голда Меир
вызьmала серьезные опасения у Сталина. Его не могло не
* Этот комитет был создан в сентябре 1 947 г. для руководства объединен­
ными спецслужбами СССР - внешней разведкой МГБ СССР и Главным раз­
ведывательным управлением Вооруженных Сил СССР. Комитет находился в
Москве, в здании, расположенном рJ1Дом со Всесоюзной сельскохозяйствен­
ной выставкой, ще впоследствии долгие годы размещался Институт
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
1 36


настораживать и то, что глава первой израильской дипло­
матической миссии в СССР превратилась ДJIЯ советских
евреев в некую почти харизматическую личность, провоз­
вестницу грядущего исхода в Землю обетованную. Изво­
дившие диктатора страхи исчезли только после того, как
1 9 апреля 1 949 г. Голда Меир в связи с назначением ми­
нистром труда в новом правительстве вьmетела в Израиль,
а в Москве ее преемником стал временный поверенный в
делах этой страны Мордехай Намир, который, кстати, тоже
бьm выходцем из России и до революции руководил правы­
ми сионистами-социалистами в Одессе.
Учитьmая недавний социальный статус Жемчужиной,
ей определили относительно мягк ое наказание: пять лет
ссьmки в Кустанайской области Казахстана. Но груз неза­
служенных обид оказался столь тяжелым, что там она пона­
чалу пристрастилась к алкоголю, но затем сумела взять себя
в руки и морально не опустилась.
Остракизму подверглась и жена заместителя председате­
ля Совета Министров СССР и председателя Комиссии пар­
тийною коmроля при ЦК ВКП(б) А.А. Андреева Д.М. Хазан.
Эга гранд-дама «номер два» в советском истеблишменте,
которая начиная с 1 938 года занимала последовательно пос­
ты заместителя наркома легкой промьшmенности и замес­
тителя наркома текстильной промьшmенности, в начале
1 949 года, будучи существенно пониженной в должности,
оказалась в кресле директора Центрального научно-иссле­
довательского института шерстяной промьшmенности Ми­
нистерствалегкой промышленности СССР. Теперь конец ее
служебной карьеры бьm не за горами. 22 сентября того же
года министр легкой промьшmенности СССР А.И. Косы­
гин проинформировал Маленкова, что коллегия минис­
терства оценила работу Центрального научно-исследова­
тельского института шерстяной промьшmенности как
«совершенно неудовлетворительную» и приняла решение
освободить Хазан от должности директора 1 5 3•
Тем временем начиная с середины января 1 949 года ши­
рокомасштабная акция по выкорчевьmанию «сионистско­
го заговора» вступила в свою решающую фазу.
Расследование «преступной деятельности еврейских
националистов» бьmо поручено следственной части по
особо важным делам МГБ СССР, возглавлявшейся гене­
рал-майором А.Г. Леоновым. Он, а также его заместители
полковники М.Т. Лихачев и В.И. Комаров внесли на пер­
вом этапе наибольший вклад в фабрикацию «дела Еврей1 37


ского антифашистского комитета». Непосредстве1rnыми
исполнителями этой провокационной акции стали 35
следователей, в том числе П.И. Гришаев, Б.Н. Кузьмин,
Н.М. Коняхин, Г.А. Сорокин, В.П. Зайцев, А.Ф. Рассып­
нинский и др. Но особенно усердствовал В.И. Комаров. О
том, что это был за субъект, дает представление письмо,
направленное им, уже арестантом и подельником низло­
женного министра Абакумова, Сталину 1 8 февраля 1 953 г.,
в разгар антисемитского «дела врачей»:
«Дорогой товарищ Сталин!
... В коллективе следчасти хорошо знают, как я нена­
видел врагов. Я бьиz беспощаден с ними, как говорится,
вынимал из них душу, требуя выдать свои вражеские дела
и связи. Арестованные буквально дрожали передо мной,
они боялись меня, как огня". Сам министр не вызывал у
них того страха, который появлялся, когда допрашивал
их я лично. Арестованные враги хорошо знали и ощущали
на себе мою ненависть к ним, они видели во мне
следователя, проводившего жесткую карательную линию
по отношению к ним, и поэтому, как докладывали мне
следователи, всяким путем старались избегнуть встречи
со мной, не попасть ко мне на допрос". Особенно я
ненавидел и бьиz беспощаден с еврейскими националиста­
ми, в которых видел наиболее опасных и злобных врагов".
В 1948 году я первый при допросах арестованных выявил,
что еврейские националисты проявляют интерес к нашим
руководителям партии и правительства, и в результате
в дальнейшем вышли на Еврейский антифашистский ко­
митет ... Узнав о злодеяниях, совершенных еврейскими
националистами, я наполнился еще большей злобой к ним
и убедительно прошу Вас: дайте мне возможность со всей
присущей мне ненавистью к врагам отомстить им за их
злодеяния, за тот вред, который они причинили государ­
ству. . . » 1 s4 .

До начала 1 950 года проводились интенсивные допро­
сы и очные ставки обвиняемых, которым по распоряже­
нию Абакумова в марте бьшо официально заявлено о пре­
кращении следствия по их делам. В последующие месяцы
интерес руководства следственной часn-1 по особо важным
делам к арестованным лидерам ЕАК заметно снизился. В
это время все силы следственного аппарата МГБ бьши
брошены на создание новой антисемитской мистифика1 38


ции - <<Дочернего» дела о ШIШонаже М.С. Айзенштадт­
Железновой, Н.Я. Левина, С.Д. Персова и других, работав­
ших в редакции ЕАК, и их «преступных связях» с руково­
дителямд
«сионистской» группы, разоблаченной на
Московском автомобильном заводе им . Сталина (о тех и
других речь пойдет далее). В это же время Абакумов и его
подручные активно подготавливали судебную расправу
над арестованными партийными и государственными де­
ятелями, прин3N1ежавшими к так называемой леншпрад­
ской группировке.
До томившихся на Лубянке «еаковцев» просто не дохо­
дили руки. А может быть, не знали, что с ними делать:
собранные <<Доказательства» их вины даже по тем време­
нам не могли считаться серьезными, только в отношении
Фефера, дело которого следствием не приостанавливалось,
могли быть выдвинуты более или менее обоснованные об­
винения, однако и они имели весьма сомнительную цен­
ность, поскольку тот тайно сотрудничал с органами МГБ.
Поэтому расследование дела ЕАК оказалось спущенным
на тормозах.
Так продолжалось до середины 1 9 5 1 года, когда в МГБ
развернулась кардинальная чистка аппарата. Поводом к
этой давно назревавшей пертурбации послужило rщсьмо,
направленное 2 июня Сталину подполковником следствен­
ной части по особо важным делам М.Д. Рюминым. В пись­
ме он обвинил руководство МГБ, и прежде всего министра
Абакумова, в сознательном укрьmательстве террористи­
ческих замыслов националистов и вражеской агентуры,
направленных против советского руководства*. Помимо
прочего Рюмин уличал шефа тайной полиции в том, что
тот намеренно свернул расследование дела антисоветской
молодежной организации «троцкистского типа», извест­
ной как Союз борьбы за дело революции (СДР). В этот
союз, возникший в августе 1 950 года, входили ученики
* На этот шаг Рюмина толкнули не только его феноменальный авантю­
ризм, чрезмерное тщеславие и амбициозность, но и то, что в мае 1951 г. в
Управлении кадров МГБ возникли сомнения в сведениях, сообщенных им
ранее о своих родственниках. Началась проверка, и выяснилось, что при
поступлении на работу в органы госбезопасности Рюмин скрыл свое
«социально чуждое» происхождение: отец до революци и был богатым
скототорговцем, а тесть в годы гражданской войны служил в армии
А.В.
Колчака. Встревоженный этим разбирательством, грозившим ему в лучшем
случае увольнением с работы, Рюмин нашел выход для себя в клеветничес­
ком доносе на Абакумова.
/

1 39


старших классов школ, студенты-первокурсники, в основ­
ном дети репрессированных евреев. Возглавлял СДР 1 8летIШЙ студент-историк Б.В. Слуцкий, опиравшийся на
актив своих единомьшmенников, к числу которых относи­
лись В.Л. Фурман, Е.З. Гуревич, С.С. Печуро, Г.Г. Ма­
зур, И.И. Арпrnская, М.А. Улановская, Ф.М. Воин,
И.Л. В анников, Н.Е. Уфлянд, А.Е. Рейф и др. В январе­
марте 1 95 1 года все они бьmи арестованы. Тогда выясни­
лось, например, что Гуревич, не довольствуясь вьmуском
антиправительственных листовок, неоднократно предла­
гал совершить террористический акт против Маленкова,
видя в нем главного виновника бед, обрушившихся на ев­
реев. И вот деятельность такой «преступной организации»,
как отмечал Рюмин, Абакумов пытался представить как
безобидную игру детей в политику. С этой целью в марте
1 95 1 года по его указанию бьm подготовлен для оmравки в
ЦК «обобщенный» протокол допроса «rnаваря» СДР Слуц­
кого, из которого изъяли показания последнего о готовив­
шихся акциях террора. В начале 1 952 года Военная
коллегия приговорила Слуцкого, Фурмана и Гуревича к
расстрелу, одиннадцать их подельников получили по 25
лет лагерей, а двое - по 1 О лет.
Донос бьm воспринят в Кремле так, как будто его там
уже давно ждали. Возможно, что он и появился на свет с
подачи Сталина и при активном участии Берии и Мален­
кова, давно мечтавших расправиться с ненавистным им
Абакумовым* . Берия и Маленков вошли в комиссию,
образованную Политбюро, и занялись расследованием де­
ятельности руководства МГБ. По их докладу Сталин под­
писал 1 1 июля закрытое письмо ЦК ВКП(б) «0 неблагопо­
лучном положении в МГБ СССР». А на следующий день
Абакумова, обвиненного также в присвоении трофейного
имущества, вывезенного из Германии, личной нескром­
ности, моральном разложении и других прегрешениях,
арестовали и отправили в следственный изолятор МВД
* Чтобы установить полный контроль за В.С. Абакумовым и его ведомст­
вом, Г.М. Маленков еще 3 1 декабря 1 950 г. лично подписал (это практико­
валось в редких, исключительных случаях) постановление Политбюро об
освобождении М.Г. Свинелупова от должности заместителя министра
государственной безопасности СССР по кадрам и назначении на нее
В.Е. Макарова, до этого работавшего заведующим Административным отде­
лом ЦК ВКП(б). Тем же постановлением на Макарова были возложены «обя­
занности по наблюдению за работой партийной организации органов МГБ»
(РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 177, л. 10).
1 40


СССР «Матросская тишина». За решеткой тогда оказа­
лись почти все его заместители и тесно связанные с ним
руководители структурных подразделений МГБ, и прежде
всего следственной части по особо важным делам.
1 3 июля 1 95 1 г. взяли под стражу Л .Л. Шварцмана. Эгот
бьmший следователь, еще в 30-е годы сделавший себе карь­
еру за счет фальсификации дел журналиста М.Е. Кольцо­
ва, руководителя комсомола А.В. Косарева и других рас­
стрелянных узников, сам оказавшись на их месте, повел
себя на допросах более чем странно. Явно под воздействи­
ем психического расстройства он «сознался», что участво­
вал в убийстве С .М. Кирова, имел сексуальные контакты
не только с собственными сьшом, дочерью и министром
Абакумовым, но даже с послом Арчибалдом Кларком Кер­
ром, проникнув однажды ночью в английское посольство.
Шварцман также признал, что с 1 945-1 946 годов он яв­
лялся убежденным еврейским националистом, а позднее
возглавил группу единомьшmенников, сформировавшую­
ся из сотрудников правоохранительных органов. С подачи
безумного следователя в центральном аппарате МГБ бьmи
арестованы как сионисты-заговорщики руководящие ра­
ботники 2-го Главного управления С.Г. Павловский,
Н.М. Бородин, Л.Ф. Райхман, заместитель начальника
Особого бюро Н.И. Эйтингон (один из руководителей опе­
рации по убийству Л.Д. Троцкого в 1 940 г. ), А.Я. Свердлов,
завербованный на работу в НКВД еще в середине 30-х го­
дов, когда бьm арестован по делу о так называемой моло­
дежной контрреволюционной организации, заместитель
начальника 1 -го Управления М.И. Белкин (будучи в
1 949 г. начальником находившегося в Вене Управления
контрразведки МГБ Центральной группы войск Совет­
ской Армии, являлся одним из главных организаторов по­
казательного процесса над министром иностр анных дел
Венгрии Пасло Райком), начальник отдела «д» Арон Пал­
кин и др. К членам группы причислили и заместителя на­
чальника следственного о'Рдела Управления контрразвед­
ки Московского военного округа Л.Е. Иткина.
В Прокуратуре СССР по подозрению в принадлежности
к организации еврейских националистов арестовали на­
блюдающего прокурора при органах МГБ А.П. Дорона.
21 сентября 1 95 1 г. Шварцман показал на допросе, что
поддерживал преступную связь с бьmшим работником Про­
куратуры СССР Л.Р. Шейниным, которого якобы долгое
141


время спасал от ареста как члена своей организации* .
2 0 октября Шейшrnа взяли под стражу, освободили же
только в коIЩе 1 953 года. ВШiовIШка его заточеIШЯ Шварцмана - расстреляли в начале марта 1 955 года по
приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. По­
страдали бьmший заместитель ШеЙНIШа по следственно­
му отделу Прокуратуры СССР И.М. Брославский и другие
его коллеги. В частности, в августе 1 95 1 года бьm снят с
должности старший помоЩIШк генерального прокурора
М.Ю. Рогинский, прШIИМавший в 1 946 году участие в
Нюрнбергском процессе как заместитель главного обви­
IШтеля от СССР; в декабре та же участь постигла замести­
теля начальIШка отдела по надзору за органами милиции
М.З. Альтшуллера, а в январе 1 952 года- прокурора отде­
ла по спецделам М.Я. Львова и др.
Поскольку при активном участии РюМШiа выяснилось,
что националистическая груrша в МГБ, «боясь разоблаче­
IШЯ со стороны своих сообЩIШков в ЕАК (Лозовского,
Фефера и др.), всячески замазьmала их дела», этого ловкого
следователя в чине подполковника СталШI назначил не
только руководителем следствия по _;:<сиоIШстскому заго­
вору», но и начальIШком следственнои части по особо важ­
ньrм делам. Потом он даже пожалует ему генеральское зва­
IШе и сделает заместителем миIШстра госбезопасности
СССР.
Таким образом, РюМШI поЖШiал весомые плоды своей
рискованной Шiтриги. Демонстрируя служебный пьщ он
пересматривает затянувшееся дело ЕАК и придает ему но­
вый импульс. На основании его докладной записки вновь
* Это угверждение Шварцмана бьию самооговором. Не ему, а Рюмину
1 1 марта 1949 г. под пьпками Шимелиовичдал показания о том, что Шейнин
активный националист и друг Михозлса. В подтверждение своеrо обвинения
Шимелиович сообщил, как летом 1948 г. он, находясь на даче у Шейнина в
Серебряном бору, услышал от него якобы высказывания о том, что хорошо
бы переехать в Израиль, rде можно было бы прожить оставшиеся годы спо­
койно, без страха, не думая о завтрашнем дне. Привел Шимелиович и другие
факты, подтверждающие национа11истический характер убеждений Шейни­
на, в том числе написание им в соавторстве с братьями Тур (Тубельский и
Рыжей) пьесы «Кому подчиняется время», в которой рассказывалось о том,
как в одном из литовских гетто в годы войны действовала подпольная группа
во главе с часовщиком Рубинштейном. Эта пьеса бьmа поставлена в театре
им. Вахтангова и имела успех. Коrда же Шей ни на арестовали, то ее, а также
некоторые другие драматические произведения Шейнина (<<дело Бейлиса»,
«Очная ставка») следствие использовало как «доказательства» его преступ­
ной деятельности. Шейнина заставили признать, что он возглавлял национа­
листическую группу евреев-драматурrов, в которую входили К.Я. Финн,
А.А. Крон, Ц.З. Солодарь и др.
1 42


назначенный министр госбезопасности С.Д. Игнатьев*
24 авrуста подготовил письмо на имя Маленкова и Берии,
в котором сообщил, что «почти совершенно отсуrствуют
документы, подтверждающие показания арестованных о
проводившейся ими шпионской и националистической
деятельности под прикрытием ЕАК». Прежнее руководст­
во МГБ, как уrверждалось, не прИдавало должного значе­
ния изучению показаний арестованных, хотя в них содер­
жится немало фактов о разведывательной деятельности
америкаIЩев. Новый министр государственной безопас­
ности заверял кремлевское начальство, что с прежней без­
деятельностью его предшественника теперь покончено и
до коIЩа будуr раскрыты шпионские связи «еврейских на­
ционалистов»155.
19 января 1 952 г. следствие по делам бьmших руководи­
телей ЕАК официально возобновилось. И в соответствии
с заданной схемой разоблачения якобы существовавшего в
СССР разветвленного шпионского заговора американо­
сионистской агентуры началась подготовка закрытого су­
дебного процесса. Проводились заключительные допросы
арестованных, а также различные экспертизы по опреде­
лению степени секретности и Идеологической направлен­
ности материалов служебного и литературного характера,
в свое время подготовленных и изданных подследственны* С.Д. Иrнатьев, получив пост министра госбезопасности СССР, до 1952 г.
сохранял за собой и должность заведующего Отделом партийных, профсоюз­
ных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), на которую бьш назначен в
1950 г. Ero правой рукой по очищению центрального аппарата и периферий­
ных ор rанов МГБ СССР от «абакумовцев» стал А.А. Епишев, которого в
сентябре утвердили заместителем министра госбезопасности по кадрам, пере­
ведя незадолrо до этого в Москву инспектором ЦК с поста первого секретаря
Одесского обкома. Это бьш человек И.С. Хрущева, у которого до войны в
ЦК КП(б) Украины он был секретарем ЦК по кадрам. Правда, существуют и
другие мнения по поводу его взаимоотношений с Хрущевым (см., например,
статью американского политолога А. Суллы в № 3 «Военно-исторического
журнала» за 1993 г., с. 62-70), тем не менее в 1962 r. Епишев был назначен
Хрущевым начальником Главного политического управления армии и флота
и занимал этот пост вплоть до начала правления М.С. Горбачева.
Вместе с Иrнатьевым и Епишевым на руководящие посты в МГБ СССР
только по решению Секретариата ЦК от 23 августа 1951 г. бьши направле­
ны: секретарь Херсонского обкома В.И. Алидин, секретарь Винницкого об­
кома В.А. Голик, секретарь Ворошиловrрадского обкома Н.Г. Ермолов, сек­
ретарь Тюменского обкома Н.К. Мажар, секретарь Тульского обкома
С.И. Лялин, секретарь Кировоrрадскоrо обкома Н.Р. Миронов, секретарь
Кустанайского обкома М.П. Светличный, секретарь Челябинского обкома
А.И. Стспанец и руководящий работник аппарата ЦК А.И. Безответных. Не­
которые из них впоследствии довольно высоко поднялись по служебной
лестнице, например Н.Р. Миронов, ставший заведующим Администраiивным
отделом ЦК (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 19, д. 493, л. 219, 220).
143


ми, а теперь фигурировавших в качестве доказательств их
преступной деятельности . Все эти процедуры осуществля­
лись с грубейшими нарушениями даже тех условных пра­
вовых норм, которых хотя бы формально и показушно
придерживались на первом этапе следствия в 1 9491 950 годах.
Чтобы придать будущему суду характер масштабной
политической акции, 5 марта 1 952 г. из общей массы бьшо
отобрано 1 5 дел. Их объединили в одно, причем главным
критерием для этого стало наличие в биографиях подслед­
ственных фактов, связьmавших их тем или иным образом
с заграницей. В общее следственное делопроизводство во­
шли материальr, касавшиеся С.А. Л озовского, И.С. Фефе­
ра, И.С. Юзефовича, Б.А. Шимелиовича, Л.М. Квитка,
П.Д. Маркиша, Д. П. Бергельсона, Д.М. Гофштейна,
В.Л. Зускина, ЛЯ. Тальми*, И.С. Ватенберга, Э.И. Теу­
мин, Ч.С. Ватенберг-Островской, Л.С. Штерн и С.Л. Брег­
мана, которые в общей сложности составили 42 тома про­
токолов и других документов.
3 1 марта Рюмин утвердил обвинительное заключение, в
котором деятельность 1 5 арестованных по делу ЕАК ква­
лифицировалась как измена родине. 3 апреля министр
Игнатьев направил этот документ Сталину, Маленкову и
Берии.
В сопроводительном письме, составленном Рюминым,
говорилось: «Представляю Вам ... копию обвинительного

заключения по делу еврейских националистов -американ­
ских шпионов - Лозовского, Фефера и других, доклады­
ваю, что следственное дело направлено на рассмотрение
Военной коллегии Верховного суда СССР с предложением
осудить Лозовского, Фефера и всех их сообщников, за ис­
ключением Штерн, к расстрелу. Штерн сослать в отда­
ленный район страны сроком на 10 лет».

Таким образом, судьба арестованных руководителей Ев­
рейского антифашистского комитета бьша предрешена за­
долго до вынесения приговора.
Начало работы трибунала, именуемого в официальных
документах закрытым заседанием Военной коллегии Вер­
ховного суда СССР, бьшо намечено на 8 мая. В тот день в
1 2 часов дня в зал клуба МГБ им. Ф.Э. Дзержинского во* Работник Совинформбюро, журналист-переводчик Леон Тальми, продол­
жительный период проживший в США и являвшийся членом американской
партии социалистов, бьш арестован самым последним - 3 июля 1949 г. Он не
принимал активного участия в деятельности ЕАК, однако понадобился МГБ
для подкрепления версии об американо-сионистском заговоре.
1 44


С С С Р
-

МИНИСТЕРСТВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ХРАНИТЬ ВЕЧНО

СОВЕРШЕННО СЕНРЕТНО

Воен н а я

иоппеrия

В е рхо в н о rо Суда с о ю з а С С Р
по ка рто тек е

По архивной

А:1.

N11 Q0 65

.
" оп и с и N-...

СУДЕ Б Н О Е
П РО И З В ОДС Т В О П О ДЕ ЛУ
и. о. "_9N"· .
у!\,
s; =/ а . 53-10 //и S3-U
n.o

#ефwа. .
�.

начато
онончено

,.

"_8_.!! �е.в_� .
нJ...fS. �.,!)
__

-·-

-- --195.t-roдa
-- -195 :l,

на2.Uлист ах

r ода


шли судьи, под конвоем ввеШI обвиняемых, и в присуrст­

вии следователей и других работников госбезопасности
состоялось открытие процесса. Председательствовал на
суде генерал-лейтенант юстиции А. Чепцов, членами во­
енного суда назначили генерал-майоров юстиции Л. Дмит­
риева и И. Зарянова, секретарем - старшего лейтенанта
М. Афанасьева. Заседания проходили без участия предста­
вителей государственного обвинения, защиты и вызова
свидетелей.
Оглашенное на суде обвинительное заключение пол­
ностью признали только Фефер и Теумин, категорически
отвергШI - Лозовский, Маркиш, ШимеШiович и Брегман,
остальные согласились с ним частично.
С самого начала суду приходилось прилагать немало
усилий для того, чтобы хоть как-то прикрыть несостоя­
тельность обвинения, построенного в основном на фаль­
сификациях. Еще в ходе предварительного следствия,
когда Лозовского пробоваJШ уличить в передаче американ­
скому журнаШiсту Гольдбергу секретного материала ин­
ституга № 205* о внешней поШiтики Англии, тот резонно
потребовал приобщить этот материал к делу. Однако Рю­
мин приказал этого не делать, ведь секреты бьmи явно
<<ЛИПОВЫМИ». Допрошенный в ходе судебного заседания
бьmший начальник этого институrа И.И. Пухлов заявил,
что обзор внешней поШiтики АнгШiи бьm составлен на
основании сведений, опубШiкованных в иностранной пе­
чати, и не является секретным 156• Тем не менее суд признал
это обвинение обоснованным и полностью доверился ре­
зультатам экспертиз, проведенных в ходе предварительно­
го следствия.
По суrи дела, суд бьm ШIШЬ фикцией, формальной ак­
цией, срежиссированной МГБ по заказу Сталина. Как впо­
следствии угверждал председатель Военной коллегии Вер­
ховного суда СССР А.А. Чепцов, еще до начала процесса
министр госбезопасности Иrnатьев и его заместитель Рю­
мин сообщили ему, что по их докладу на ПоШiтбюро бьmо
принято .r;шение о расстреле всех обвиняемых, кроме
Штерн 15 • Однако Чепцов сомневался. Ему казалось, что
этот выскочка Рюмин, бравировавший особым доверием к
нему Сталина и подмявший под себя мягкого по характеру
и неопытного в делах поШiтической поJПIЦИи Иrnатьева,
блефует. Опытный профессионал, прошедший в Военной
коллегии почти все ступени служебной лестНШU>I - от
* Научно- информационный институг при Отделе внешней политики ЦК

В КП(б) .

1 47


сц-QО65/52

п р о т о к о .11
ВАКРШОГО с:tДЕБНОГО ЭАСЕlLАНИЯ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ

СУД!

СССР

ВЕРХОВНОГО

/ сжевогра1D1а /
;;в ·мая -IB

июnя

гор. м

!952 года
в

о

с

н

в а

с осжаве :

Предсе дате льст ву юще го-ге нера л-ле йтенанта юстиции ЧЕПЦОВ! ,
q п е н 0 в : генера л-майора юс т ицu Д!I ИТ РИЕВА и
генера л-майора юс тиции ЭАРЯНОВА
·
при сенретаре-старшем пе йте нанте

АФАНАСЬЕВЕ м . ,

без участия пре дста вита nей государстве нного обвинения и защиты .
I2 час .00 ыин .8 мая !952г .

ПРЕд-!ЦИЙ :
С, да

-

заседание Вое нной Коллегии Верховного

СССР об"явnяю · Открытым . Бу дет слушаться де пр по обвинению

JОЭОВСКО ГО , ФmЕРА, БРЕГМАНА

и др у гих

в

измене 'Родине .

Секретарь доложип, чт о обви няемые : ЛОЭОВСКИЙ С .! . ,
tЕФЕР И . С . , БРЕГllАН C .JI . , ЮЭЕФОВИЧ И . С . ,

ШИllЕПИОВИЧ

Б.!. ,

IВИТКО Jl . 11 . , МАРКИШ П .д . , БЕРГЕJ!ЬСОО Д .Р . , ГОФDrr ЕЙН д . Н . ,

ЗJСКИН B . JI . , Drr EPH .11 . С . ,
8.1.

и

ТАJ!ЬМИ J! .Я . ,

ВАТЕНБЕРГ-ОСТРОВСКАЯ

Ч.С.

в

ВАТЕНБЕРГ И . С . ,

ТЕУМИН

с у де бное з аседание дос!rа вnе·

IJI под конвоем .

Председательст вующий удос!r оверяется в с амо nичносж•
аодсу димых , которые о с е бе поиазаnи:


старшего делопроизводителя в 1 926-м до полученной в
1 948 году от В.В. Ульриха должности ее председателя, Чеп­
цов не мог не возмущаться тем, с какой откровенной бесце­
ремонностью Рюмин относился к процедуре суда, да и к
нему лично. Мало того, что все подсудимые в перерьmах
между заседаниями Военной коллегии подвергались пси­
хологической и физической обработке со стороны следо­
вателей, Рюмин, пользуясь тем, что суд проходил в поме­
щении на Лубянке, установил в совещательной комнате
судей подслушивающие устройства 1 58• Чтобы как-то ней­
трализовать тотальный контроль МГБ, Чепцов перевел от­
дельные закрытые допросы подсудимых, свидетелей и эк­
спертов в здание Военной коллегии на улице 25 Октября.
Окончательно убедившись вскоре, что дело ЕАК рас­
следовано весьма поверхностно и построено в основном на
сфальсифицированных или извращенных фактах, он в июле
1 952 года прервал процесс и решил возвратить дело на до­
следование. Тем с амым схватка с всесильным Рюминым ока­
залась неизбежной. В поисках защиты Чепцов стал обра­
щаться к руководству р азличных властных структур: гене­
ральному прокурору Г.Н. Сафонову, председателю Верхов­
ного суда СССР А.А. Волину, заместителю председателя Ко­
миссии партийного контроля М.Ф. Шкирятову, председате­
лю Президиума Верховного Совета СССР Н.М. Швернику,
заведующему Административным отделом ЦК ВКП(б)
Г.П. Громову, секретарю ЦК П.К. Пономаренко. Все со­
чувствовали ему и в один голос заявляли, что решить этот
вопрос может только Маленков.
Встреча с Маленковым вскоре состоялась. На ней при­
сугствовали Рюмин и Игнатьев. Выслушав доводы Чепцова в
пользу доследования дела и его сетования на беззакония
Рюмина, туг же, впрочем, парированные последним, Мален­
ков заявил: «Что же вы хотите, нас на колени поставить
перед этими преступниками ? Ведь приговор по этому
делу апробирован народом ( ?! - Авт.), этим делом По­
литбюро ЦК занималось три раза. Выполняйте решение
Политбюро!» 159•
Круг, что называется, замкнулся. В словах Маленкова
явственно звучала воля Сталина. Чепцову и его коллегам­
судьям оставалось только как дисциплинированным сол­
датам партии исполнить указание вождя.
Пройдет несколько лет, и 1 5 августа 1 957 г. Чепцов,
тогда уже находясь в отставке, направит министру оборо­
ны СССР Г.К. Жукову пространную записку, в которой в
благоприятном для себя свете изложит свои действия во
время процесса над членами ЕАК. Демарш опытного и
1 49


искушенного советского юриста, подписавшего в свое вре­
мя не один смертный приговор по делам «еврейских бур­
жуазных националистов», не бьm случаен. Когда в конце
июня 1 957 года Маленков, подвергшись на пленуме ЦК
острой критике за участие в «антипартийной rруппе», бьm
выведен из состава Президиума ЦК и отправлен в ссьmку в
Восточный Казахстан руководить электростанциями, Чеп­
цов не мог не насторожиться. Тот же Г.К. Жуков, ставший
в те дни членом Президиума ЦК, в самой резкой форме
будет изобличать на пленуме Маленкова как ближайшего
помощника Сталина в организации послевоенных репрес­
сий в стране*. Неожиданная схватка в кремлевских кори­
дорах масти представлялась Чепцову благоприятным
шансом отмежеваться от когда-то всесильного, а теперь
потерпевшего политический крах вельможи и переложить
на него собственную вину за прошлые преступления режи­
ма. И вот, используя эту возможность, Чепцов теперь
пытался убедить Жукова в том, что в деле ЕАК он руковод­
ствовался исключительно стремлением «установить объ­
ективную истину» и боролся против «беззаконий Рюми­
на». Однако после смерти Сталина в ходе предпринятого
тогда расследования преступлений Рюмина бьmший сле­
дователь по делу ЕАК П.И. Гришаев заявил, что со слов
последнего ему известно, как «во время разбирательства
дела ЕАК т. Чепцов обращался в инстанцию, где говорил о
недостатках и нарушениях, допущенных по делу, однако ...
т. Чепцов критиковал это дело не за то, что оно вообще
сомнительно, а за то, что арестованные не разоблачены и
корни преступлений не вскрыты» 160•
Так или иначе, но по приговору Военной коллегии Вер­
хонного суда СССР от 1 1 -1 8 июля 1 952 г. Лозовский, Фе­
фер, Юзефович, Шимелиович, Квитка, Маркиш, Бергель­
сон, Гофштейн, Зускин, Тальми, Ватенберг, Теумин, Ва­
тенберг-Островская получили высшую меру наказания расстрел. Только Л.С. Штерн посчастливилось остаться
живой. Ее приговорили к лишению свободы сроком на 3
года и 6 месяцев с последующей высьmкой на 5 лет в город
Джамбул в Казахстане.
Проходивший по делу Еврейского антифашистского
комитета бьmший заместитель министра государственно­
го контроля РСФСР Брегман из-за слабого здоровья (порок
сердца, больные почки, сосуды и т.д.) не выдержал испы* На июньском 1957 года пленуме ЦК КПСС генеральный п рокурор
Р.А. Руденко спросил Маленкова, докладывал ли он Сталину о просьбе Чеп­
цова доследовать дело ЕАК? На что Маленков ответил: «Все, что 0.1 сказал,
я не посмел не сказать Сталину» (Исторический архив, 1994, № ! , с. 59).
1 50


се
11-

_Q_�...Q_I!� н н о
"1( 3 . lti

п Р и

r

ИМЕНЕk! СОЮЗА СОВЕТСКИХ

о

в о

Р

Предс е да т е зu, с �r в� юще го
ч

л е

н о

в

1.

СУДА

-

:в :

г е н е рал-ле й·rе

нанта

ю стиции ЧЕПЦОВ А

1'0 1Юра ,11-ыаl1ора JU C TИЩIH JJ.HПPilEBA
ге н е рал-майора ю с тиции З1Р11 НОВА

и

с т аршем ле йт е шш т е л.;ЛНА СЬЕВЕ ;,i .

-

закры т ом суде бном з а с едании , :в гор .
июля

СОЮЗА ССР

составе :

при се к ре таре

I I -1 8

РЕСПУБЛЮС

СОЦИАЛИ СТИЧЕСКИХ

ВОЕННАЯ J<OJIJ! EГ'i!Я ВЕРХОВНОГО
D

крет!!.Q_

!J

1952 г ода , ра с с м от ре ла ,;;; е ло

по

о

с н

:в

е

об11и не нию :

lJQ.ii.QB C!i::Q.'CQ Солом о на Абрамс:вича ,, 1 87 8 г ода р ождс н1:я , - ур о;;:е 1ща
соз1а--;nэ.нило:вна , Эаn орож сиого раио н а , Дне проnе 1роZ! с1<ои 0611ас ти ,

е :арен , гражАак и нг СС СР , ж е нат о г о , с не з ако нче н ным в ы с11ш1 о6 ра-·
э о :ваниеri , 1t с к юсч е нн о 1·0 в 1 949 г оду из Зi:Ш/ б/ , O wвui . в а ч г nь-

Со:ви нформбюр о ;
2 . ti_Ф E_L}. �� с а а 1:;а Солоwоно:вii ч а , lЭСО года р о;кде н�1 я , у р о�;е н ца
JAe c r .Щi1 о л<J. � Кие »сн о l! о 6 ла с т и , е:вре я , г ;:н:ж .щшша C�CF , 1': О !> а т о r· о ,
с не з ак о к ч с н ны"'. н ы с ш n м 0 6раз о:вэ. ниеiо1 , . чле на BiШ/CI/ с Е'П• г ода ,
евре i; сного п о з т а , бы:в . с е щJ с т аря Евре й с к ого Антиq.з w:;и стско1·0
ни.nа

-

_

комите та ;

3.

JQЗЕ�ВИl!Л

Ио сифа Си ги з му ндовича 1800 г ода роА(де нzя , уро:;; е_1ща
г о р�а р шавu , е n ре п ,_ г � а:li даюr на CCCIJ , :.к е н ат о г о , с :в 1:1 с ш и 1l 0'1j.·;J­
з с вз н ие 111 , ч Jiс н а ЕК11/ б/ с IЭI7 года " r51ш . н ауч н ог о с о 1·и,цви 1< <;
l1 н с 1· и т у та И с т о р t� н А к аде�ии Наун CC L'P ;

��J�,-, При говор окончатель ный нас сационноuу о бжалованию
j(-Пс:--:П одnеs· н т
Подли нный
наДJrедащиш1 подш1 сm.;и .
.�//''/' ННЬllt
, �- .��·.:-;.--;·?&'
nФ\ЛН
;1 \�о·:�' :!
-� ; ·��рно : · ),-:9ру,11 е бныi! ce 1<J?8T 8I?Ь Вое нн о й Коллегии
и

•

за

С

�"�:-'· - , _ -·;::.:;- _,;;.t o .:f
�,_"",____,�.v l:.,.,; "
..

Старшин

"i"{/Jl :__,_/·
__
·· � ·:"1' · ·

')? fU" �

нт леитена�

АФАНЛ СЬЕВ/

?Ц' Х.-ОJ Ч -е -.,, ,

/ 9 .г 2 �(!-"- .
.


таний и 1 6 июня 1 952 г. бьm помещен в бессознательном
состоянии в санчасть Бугырской тюрьмы. В связи с этим
9 июля Военная коллегия приостановила рассмотрение его
дела, которое бьmо выделено в отдельное производство.
23 января 1953 г. Брегман скончался в тюремной большще
от «упадка сердечной деятельности» 1 6 1 •
С уР ОВЫЙ приговор ни в коей мере не соответствовал
тем сформулированным в нем «преступлениям», за кото­
рые он бьm вьrnесен. Например, артист Зускин бьm при­
знан виновным в том, что «вместе с Михоэлсом ставил в
театре пьесы, в которых воспевались еврейская старина,
местечковые традиции и быт и трагическая обречен­
ность евреев, чем возбуждали у зрителей-евреев национа­
листические чувства; направил в Америку ряд статей на­
ционалистического характера о состоянии искусства в
СССР». Еврейский писатель Квитко бьm расстрелян за то,
что, «возвратясь в СССР в 1925 году из-за границы, примк­
нул в гор. Харькове к националистической еврейской лите­
ратурной группировке «Бой», возглавлявшейся троцкис­
тами. Являясь в начале организации ЕАК заместителем
ответственного секретаря комитета, вошел в преступ­
ный сговор с руководителя.ми комитета и содействовал
им в сборе материалов об экономике СССР для отсылки
их в США» 1 62 •
После процесса все осужденные направили в Президи­
ум Верховного Совета СССР просьбы о помиловании ,
категорически отрицая свою вину. Однако они бьmи от­
клонены Политбюро, и 1 2 августа 1 952 г. приговор бьm
приведен в исполнение.
Дело Еврейского антифашистского комитета - это
только видимая часть айсберга респрессий. Менее извест­
ную, как бы подводную его часть составляло множество
других дел, сфабрикованных МГБ в связи с разгромом этой
организации . По этим «дочерним» делам бьmо репресси­
ровано в общей сложности 1 1 О человек, из них 1 О человек
бьmи расстреляны, 20 - приговорены к 25 годам исправи­
тельно-трудовых лагерей, 3 - к 20 годам, 1 1 - к 1 5 годам,
50- к 1 О годам, 2 - к 8 годам, 1 - к 7 годам, 2 - к 5 годам,
1 - к 1 О годам ссьmки, 5 - умерли в ходе следствия; в
отношении других 5 человек дела бьmи прекращены через
какое-то время после их ареста163•
Среди пострадавших, обвинявшихся в шпионаже, сио­
низме, националистической деятельности, значительное
большинство составляли деятели еврейской национальной
культуры, разгром которой пришелся на конец 1 948 - на­
чало 1 949 года.


Глава III.

ВЫКОРЧ Е ВКА
«БУРЖУАЗ НОГО
НАЦИОНАЛИЗМА »

Сталинское руководство объявило сионизму
самую настоящую войну, поставив его на одну доску с аме­
риканским империализмом - своим злейшим врагом в
послевоенном мире. Советские же евреи, сделавшиеся не­
вольными заложниками этой войны, должны бьши теперь
доказьmать свою преданность режиму и отводить от себя
подозрения в том, что могут стать «пятой колонной» сио­
низма в СССР. Единственный выход, который им предла­
гался теперь системой, - это радикальная ассимиляция, то
есть форсированный и потому особенно мучительный и
отнюдь не бескровный, как показали последующие собы­
тия, процесс-национальной стерилизации. Цель его -лик­
видация всего того, что, собственно, и делало еврея евре­
ем: национальной культуры, традиций, самобытности,
истории, языка.
Культурно-интеллектуальная элита еврейства, широко
влиявшая на умы и сердца своих соплеменников посредст­
вом изданий на родном языке, театра, радио, музейно-ис­
торической работы и т.п., - вот кто прежде всего воспри­
нимался Сталиным как потенциальный носитель и
проводник идей сионизма. Поэтому в начале 1 949 года
Сталин не ограничился ликвидацией Еврейского антифа­
шистского комитета, а нанес массированный удар по всем
очагам еврейской культуры.
1 53


Рас права с литераторами
8 февраля 1 949 г. Cтamrn подписал подго­
товленное А.А. Фадеевым* решение Политбюро о роспус­
ке объединений еврейских писателей в Москве, Киеве и
Минске и закрытии альманахов на еврейском языке
«Геймланд» (Москва) и «Дер Штерн» (Киев).
Для «ориентировки» аппаратом ЦК бьmа подготовлена
для Сталина «мотивированная» справка, в которой указы­
валось, что в московское объединение входят 45 еврейских
писателей, минское - 6, киевское - 26 и принцип нацио­
нальной однородности, положенный в организационную
основу этих объединений, представляется ошибочным . В
справке также говорилось, что объединения не имеют пер­
спективы роста, произведения еврейских писателей не на­
ходят широкого читателя. Издаваемые же объединениями
литературно-художественные альманахи вообще осужда­
лись как сугубо националистические. Подобная катего­
ричность оценок зиждилась на аргументах, собранных
путем выдергивания из произведений еврейских писате­
лей и поэтов «уличающих» фрагментов, которые снабжа­
лись негативными комментариями . О писателе Дер Нисте­
ре (Пинсохе Кагановиче) бьmо сказано, что в очерке «С
переселенцами в Биробиджан» он развивает мысли сио­
нистского характера, говоря, например, о Биробиджане:
«да будет снова построен дом Израиля» и далее: «Как хо­
рошо, что в СССР уже появились маленькие, смелые Дави­
ды, которые должны активно все больше вооружаться гор­
достью и достоинством Давида, его любовью к своему наро­
ду. . . чтобы никакие Галиафы (так в тексте. - Авт ) им
больше не бьmи страшнь1» 1 •
Нашлись и «объективные» причины : «Издание альмана­
хов «Геймланд» и «дер Штерн» убыточно». И чтобы со­
блюсти все формальности, свое предложение о роспуске
объединения еврейских писателей в Киеве и закрытии аль­
манаха «дер Штерн» Фадеев согласовал с тогдашним пер.

* Показательно, что именно Фадеев бьш в свое время инициатором созда­
ния объединения еврейских писателей в Москве. Это подтверждается
показаниями председателя этого объединения Л.М. Квитко, с которыми он
выступил на закрытом процессе по делу Еврейского антифашистского
комитета в мае 1952 r. Также по представлению Фадеева Секретариатом ЦК
28 июля 1947 r. было санкционировано издание литературно-художест­
венных альманахов на еврейском языке в Москве и Киеве (РUХИДНИ, ф. 17,
оп. 1 17, д. 877, л. 1 8-19).
1 54


вым секретарем ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущевым, а о
роспуске объединения еврейских писателей в Минске - с
первым секретарем ЦК КП(б) Белоруссии Н. И. Гусаровым.
Однако в решении о ликвидации еврей<.:ких литератур­
ных организаций и изданий не бьшо практической нужды,
это бьш во многом формально-символический акт. К тому
времени, когда оно вьшшо, почти все еврейские писатели
и поэты бьши арестованы. К концу января 1 949 года наря­
ду с уже упоминавшимися деятелями Еврейского анти­
фашистского комитета, такими как литераторы Гоф­
штейн, Маркиш, Квитко, Бергельсон, Фефер, на Лубянке
оказались их собратья по перу: писат�ль Дер Нистер, поэт
Самуил Галкин, критик и драматург Ихезкиил Добрушин,
писатели Дмитрий Стонов, Ноях Лурье и др. Там же очути­
лись и пострадавшие затем в наибольшей степени литера­
торы и журналисты, тесно сотрудничавшие с ЕАК и
газетой «Эйникайт» в подготовке статей, очерков, коррес­
понденций и других материалов, котоrыс пересьшались за
границу для публикации в междунаrодной еврейской пе­
чати2. 4 апреля 1 950 г. арестовали М . С . Айзенштадт журналистку, печатавшую свои статьи под псевдонимом
Железнова. Эта чрезвычайно энергичная и напористая
женщина, используя связи своего мужа подполковника
Л.А. Айзенштадта, работавшего ответственным редакто­
ром «Итпострированной газеты» Главного политуправле­
ния Советской Армии, проникала в военные штабы, каби­
неты высшей номенклатуры, на оборонные заводы. В
1 943 году она написала очерк о директоре Сталинградско­
го завода «Баррикады» Л .Р. Гоноре. После войны опубли­
ковала очерки о ремесленном училище и дворце культуры
Московского автозавода им. И.В. Сталина. По заданию
Михоэлса она, установив контакты с руководством наград­
ной службы военного ведомства*, собрала материалы и
написала 30 очерков о евреях, ставших в годы войны Геро­
ями Советского Союза. Информащiя, которую ей удалось
получить на 85 человек, отмеченных этой высшей награ­
дой, в апреле 1 946 года бьmа передана американскому жур­
налисту Б.Гольдбергу 3• В том же году Мириам Айзен­
штадт-Железнова обратилась с письмом к М.А. Суслову,
* В частности, она сотрудничала с заместителем начальника отдела Управ­
ления по награждению и присвоению воинских званий Министерства воору­
женных сил СССР А.П. Токарем, который впоследствии был арестован и
23 июля 1951 г. приговорен к 25 годам лагерей.
1 55


протестуя против включения в выпущенную тогда ГосJШ­
тиздатом кишу произведений М.Е. Салтыкова-Щедрина
сатирической сказки о ростовщике-еврее. которую оцени­
ла как поJШтически вредную и антисемитскую.
22 ноября 1 950 г. на закрытом заседании Военной кол­
легии Верховного суда СССР. которое проходило под
председательством Чепцова. Айзенштадт-Железнова бьmа
приговорена к расстрелу. В апреле 1 954 года тот же Чеп­
цов сообщил матери расстрелянно й журналистки Е.С. Ка­
заринской, что ее дочь бьmа осуждена к 1 О годам лишения
свободы без права переписки и скончалась в лагере от
воспаления легких 10 октября 1 95 1 г.4
В тот же день. что и Айзенштадт-Железновой. Военная
коллегия вьmесла ·смертный приговор писателю С.Д. Пер­
сову. Он также сотрудничал через ЕАК с еврейской прес­
сой в США, откуда еще в 1 943 году получил предложение
собрать материалы о Светлане СтаJШНой. Американцев
интересовали примечательные факты биографии дочери
советского вождя. чем она занималась в свободное время,
ее жизненные приоритеты. культурные привязанности, от­
ношение к Западу и т.д. Пока шла война. Персов много
разъезжал по стране, побывал в Белоруссии. Литве, на
Украине. Собрал богатый материал о евреях-героях, начи­
ная с простых бойцов, сражавшихся в партизанских отря­
дах. и кончая генералами. В США бьm направлен его
материал о евреях, внесших крупный вклад в создание со­
ветской военной техники. в том числе о сьmе раввина,
авиаконструкторе С.А. Лавочкине, директоре артиллерий­
ского завода в Мотовилихе (г.Пермь) А.И. Быховском и др.
После войны Самуил Персов активно участвовал в под­
готовке книги на русском языке «Партизанская слава»,
которая должна бьmа выйти в свет в издательстве «дер
Эмес». Однако. как позже вспоминал главный редактор
этого издательства М. С. Беленький. в 1 946 году ЦК счел
это произведение вредным и националистическим. и уже
готовый тираж бы пущен под нож. Однако писатель про­
должал работать. В 1 946-1947 годах он подготовил сершо
очерков «Евреи завода Сталина в Москве»*. статьи об уп* На этот завод Персов бьm допущен помощником директора А.Ф. Эйди­
новым, который познакомил его с евреями-станочниками, рассказал о
технических характеристиках нового правительственного автомобиля
«ЗИС-1 10». На заводе Персов встречался также с директором комбината
питания Б.Ю. Персиным и директором дворца культуры Ф.Б. Белихиной,
'
которые потом бьmи репрессированы.

1 56


равляющем трестом «Запорожстрой» В .Э. ДьIМШШJ:е и сто­
личном электромашиностроительном зав.оде «Динамо».
Все эти и некоторые другие отправле1шые в Америку ма­
териаль1 квалифицировались потом следствием как зако­
дированная IШШонская информация о промышленном
потенциале Советского Союза. Поэтому и Московский ав­
тозавод им. И.В. Сталина, и другие описанные в очерках
Персова и его коллег предприятия со временем преврати­
лись в объекты оперативной «разработки» госбезопаснос­
ти как потенциальные центры американо-сионистской
агентуры. К тому же с помощью допросов «с пристрасти­
ем» от Персова были получены и персональные «наво­
дки». Так, описьmая следователю свою встречу в 1 946 году
с Бенционом Гольдбергом, он сообщил, что назвал ему в
числе других наиболее влиятельных советских евреев и
профессора Б.И. Збарского, возглавлявшего биохимичес­
кую лабораторию при Мавзолее В.И. Ленина. Услышав
это, американский визитер якобы воскликнул: «Значит,
охрана тела Ленина находится в руках евреев!». Неудиви­
тельно, что потом Збарского арестовали 5•
В следственных материалах сохр анились пространные
списки еврейских литераторов, журналистов и тех, кто
когда-либо имел неосторожность передать свои статьи,
очерки и т.п. в редакцию ЕАК для оmравки в заграничную
еврейскую печать. Почти все они рано или поздно попада­
ли в жернова сталинской карательной машины, которая с
циничной жестокостью и тупой методичностью перема­
льmала человеческие судьбы. Поэту и драматургу С.З. Гал­
кину постановлением Особого совещания от 25 января
1 950 г. бьm определен 1 О-летний срок лагерей*. На пять
лет больше этого срока получил 2 1 июля 1 95 1 г. еврейский
литератор С.В. Гордон. Более строгое наказание, по-види­
мому, обусловливалось тем, что в годы войны он выезжал
в Куйбышев и подготовил потом материал для ЕАК об
авиационном заводе No 1 и Четвертом государственном
подшипниковом заводе (директор - Яков Юсим). После
войны писатель продолжал активно сотрудничать с ЕАК и
газетой «Эйникайт». Несколько раз ком андировался в
Крым, на Украину, побьmал в Биробиджане, находившем­
ся в закрытой, режимной зоне6•
* Решением Центральной комиссии по пересмотру дел на лиц, осужден­

НЬIХ

за контрреволюционные преступления, содержащихся в лагерях, коло­
ниях и тюрьмах МВД СССР и находящихся в ссылке и на посе.лении, от
12 декабря 1955 r. С.З. Галкина освободили из-под стражи.

1 57


Так называемый абакумовский «четвертак», или, выра­
жаясь официальным языком того времени, 25 лет лишения
свободы в исправительно-трудовых лагерях, - такова
бьmа кара, назначенная властями 25 февраля 1 952 г. за
«преступления», совершенные еврейско-украинским пи­
сателем А.Я. Каганом. Такой колоссальный срок он полу­
чил главным образом за то, что на Западе была опублико­
вана его статья «Евреи в Киеве» и в 1 948 году он передал
ЕАК материал о «стратегическом» газопроводе Дашава Киев7•
Аналогичным образом разделались и с другими деяте­
лями еврейской литературы и журналистами. После смер­
ти Сталина те, кто выжил, обрели свободу и, угратив
здоровье и радость к жизни, получили справки о реабили­
тации . Но некоторые так и не смогли вырваться из цепких
объятий IУЛАГа. 3 1 октября 1 950 г. «от опухоли твердой
мозговой оболоч�gI» умер в Лефортовской тюрьме профес­
сор-литературовед И.М. Нусинов, передавший до 1 947 года
через посредство ЕАК 1 5 статей в США. В декабре
1 950 года из-за болезни сердца скончался в лагере патри­
арх еврейской литературы Дер Нистер, выезжавший в
июле 1 947 года вместе с переселенцами с Украины в Биро­
биджан и описавший свои впечатления в инкриминиро­
вавшемся ему потом очерке8•
Не менее жестокая расправа бьmа уготована и тем штат­
ным сотрудникам ЕАК и редакции газеты «Эйникайт»,
кто заказьmал и редактировал авторские материалы, а за­
тем публиковал их внугри страны или отправлял через
Совинформбюро за границу. По версии МГБ, ЕАК и «Эй­
никайт», создав разветвленную корреспондентскую сеть,
включавшую штатных и большое число внештатных со­
трудников*, собирали с их помощью «шпионские» сведе­
ния по всему Советскому Союзу.
* По материалам следствия «Шпионская», то бишь корреспондентская, сеть
ЕАК состояла из следующих ключевых звеньев: С. Персов и М. Айзенштадт
собирали разведывательную информацию по Москве и Московской области,
А. Каган - на Украине, А. Платнер - в Белоруссии, Г. Ошерович - в Литве,
3. Каган - в Латвии, И. Эмиот - в Биробиджане и т.д. Кроме того, следствие
располагало пространным списком внештатных корреспондентов «Эйни­
кайт», куда входили работники московских предприятий «Динамо», «Крас­
ный пролетарий>>, автозавода им. И.В . Сталина, Метростроя, а также такие
ученые, как академики И.И. Минц, С.И. Вольфкович, А.И. Фрумкин, проф­
ессор Б.И. Збарский и дr

1 58


Размахивая перед кремлевским руководством этим жу­
пелом вездесущей сионистской агентуры, Абакумов и его
подручные из следственной части МГБ по особо важным
делам добились разрешения на массовые аресты. В 1 9491 95 1 годах бьmи ВЗЯ1ЪI под стражуглавные редакторы ЕАК
С.Н. Хайкин и Н.Я. Левин, старший редактор А.Ю. Гон­
тар, заместитель ответственного секретаря ЕАК Г.М. Хей­
фец, ведавший оmравкой статей за границу, редактор ЕАК
по Белоруссии поэт М.М. Грубиян, заведующий издатель­
ством ЕАК С.О. Котляр и др. В редакции «Эйникайт»
такая же участь постигла главного редактора Гершона
Жица, его заместителя Семена Рабиновича, других сотруд­
ников газе1Ъ1. В издательстве «дер Эмес» взяли директора
Льва Строгина, главного редактора Моисея Беленького
(последний с 1946 г. совмещал эту работу с руководством
Еврейским театральным училищем) и других работников.
Всем им припmось немало претерпеть в тюрьмах и лаге­
рях. Но одно из самых тяжких испытаний выпало на долю
бьmшего главного редактора ЕАК Наума Левина, аресто­
ванного 1 7 сентября 1 949 г., когда он работал редактором
книжного издательства «Физкультура и спорт». 22 ноября
1 950 г. на закрытом заседании Военной коллегии Верхов­
ного суда СССР, которое проходило под председательст­
вом А.А. Чепцова, ему бьш вьшесен смертный приговор*9•
Допрашивая десятки арестованных, МГБ выходило не
только на тех, кто имел с ЕАК более или менее устойчи­
вые и продолжительные связи, но и на людей, контактиро­
вавших с ним лишь время от времени. Так, под стражу бьш
взят писатель и журналист Натан Забара, который с 1 945
по январь 1 947 года работал в Берлине корреспондентом
газеты оккупационной советской администрации «Tagli­
che Rнndschau». 1 1 сентября 1 950 г. в ходе допроса он
показал, что в Берлине довольно часто встречался с руко­
водителем местным отделением сионистской организации
<<Мизрахи» Эрихом Нельгансом, через него познакомился
с американскими военнослужащими Айзенбергом и Рок* В приговоре содержаrшсь обвинения в том, что в 1 946 г. Левин,
установив связь с приезжавшим в СССР американским разведчиком
Б. Гольдбсргом, получил от него шпионское задание; в том же году Левин
поручил С.Д. Персову собрать данные о Московском автозаводе им.
И. В. Сталина и потом эти сведения направил в США. 26 января 1956 г. Воен­
ная коллегия отменила приговор от 22 ноября 1950 г. и прекратила дело
Левина за отсутствием состава преступления.
1 59


ком, представлявпшми интересы «джойнта», а также с
раввином американского гарнизона в БерJШне капитаном
Шубовым. Они якобы вели активную пропаганду среди
находивIIШхся там советских граждан еврейского проис­
хождения (гражданских и военнослужащих), предлагая им
выезд в Палестину. Новые знакомые снабДИJШ И.И. Забару
сионистской JШтературой (тексты выступлений Хаима
Вейцмана и пр.), которую он в начале 1 947 года нелегально
ввез в СССР и передал в ЕАК Феферу и Михоэлсу - его
хорошим знакомым.
Тем временем, подобно кругам на воде, гонения на ев­
рейскую культуру все IIШpe расходИJШсь из Москвы по
другим городам и регионам страны. В Ленинграде, Прибал­
тике, Закавказье, Белоруссии, Молдавии, Средней Азии,
Казахстане, на Украине, Дальнем Востоке упразднялись
еврейские национально-культурные учреждения, ШJШ по­
вальные аресты всех, кто бьm с ними связан. В Киеве арес­
товали ответственного секретаря альманаха «Дер Штерн»
З.М. Аксельрода, директора кабинета еврейской культуры
при Академии наук Украины Е.Г. Спивака, писателя
М. Талалаевского и др.
Блокированная от притока молодежи, в положение вы­
мирающей бьmа поставлена и иудейская реJШГИЯ, которая,
впрочем, находясь под тотальным контролем госбезопас­
ности, не представляла серьезной угрозы для режима. По­
этому руководство еврейских общин в большинстве своем
тогда не пострадало. Репрессивный режим сохранял его
ради декорума. Правда, 1 8 августа 1 95 1 г. министр госбезо­
пасности СССР Игнатьев направил Маленкову записку, в
которой предлагал арестовать председателя правления
московской синагоги С.М. Шлифера, обвиняя его в связях
с сотрудниками израильской миссии в Москве и руковод­
ством Еврейского антифаIIШстского комитета. Однако ЦК
не санкционировал арест. На Старой площади, по-вИдимо­
му, рассчитьmали с вьll'одой использовать впоследствии
Шлифера в пропагандистских акциях. Не случайно поэто­
му в январе 1 953 года тот выступил с заявлением, факти­
чески поддерживавшим обвинения, выдвинутые против
«врачей-вредителей».
Поскольку с арестом Шлифера произошла осечка, МГБ
вынуждено бьmо довольствоваться тем, что засадило за ре­
шетку ряд «еврейских клерикалов» рангом пониже. Так,
1 9 ноября 1 950 г. на Лубянку препровоДИJШ одного из ста­
реЙIIШх членов московской еврейской общины И.М. Авер1 60


буха* . Там же оказались и такие религиозные активисты ,
как Гурари, Дубинин, Зильберман и Тверской.
Бьши закрыты краеведческий музей в Еврейской авто­
номной области в Биробиджане, Еврейский музей в Виль­
нюсе, Историко-этнографический музей грузинского ев­
рейства в Тбилиси. Директор последнего Арон Крихели
* На основании постановления Особого совещания от 1 2 мая 1951 г.
И.М. Авербух был водворен на пять лет в особую тюрьму МГБ, а его иму­
щество подлежало конфискации. Поскольку Авербуху тогда уже перевалило
за 70 лет и он давно уже вел образ жизни неприметного советского пенсионе­
ра, то для обоснования этой репрессивной меры ему припомнили его довоен­
ное членство в правлении московской синагоги. Заодно задним числом
Авербуха обвинили в том, что он состоял в руководстве «сионистского под­
польного центра еврейских клерикалов и националистов», представлявше­
го собой организацию основанной еще в 1902 г. партии «Мизрахи». Соглас­
но материалам проведенного тогда следствия, эта организация возникла в
1922 г., коrда в Москву приехал представитель американского агрономичес­
кого еврейского общества «Агроджойнт» И.Б. Розен. Он стал активно фи­
нансировать столичную еврейскую религиозную общину, часть лидеров
которой, в основном ортодоксального хасидского толка, и входила в «Миз­
рахи». Через его руководящую структуру - «.Меркоз» («центр») - средства
шли на поддержание жизнедеятельности периферийных общин в Киеве,
Минске, Ростове-на-Дону, Харькове, Ленинграде, а также нелегальных хеде­
ров и ешиботов. Руководство столичной общины в лице главного раввина
синагоги хасида Ш.Я. Медалье, председателя правления московской общины
М.Д. Брауде, его заместителя Э.Я. Шептовицкого, А.Л. Фукса и др. поддер­
живало постоянную связь в Киеве с раввином Шехтером, в Днепропетровске
- с раввином-хасидомЛейвикой Шнеерсоном, в Саратове - с раввином Бо­
гатиным и т.д. Потом Медалье и других обвинили также в том, что они уста­
новили контакты с Комитетом евреев в Риге (раввин Шнеерсон) и Лондон­
ским еврейским комитетом.
В конце 1937 г. негласный информатор НКВД сообщил на Лубянку, что
Медалье и один из руководителей московской общины И.С. Урысон заявили
своим единомышленникам: «Еврейская религия в СССР все время репресси­
руете.я, она загнана в подполье в то время, как та-1t, на Западе, она про­
грессирует. Еврейский народ какнация уже не существует. Биробиджан советская колония. Еврейскому народу необходимо сплочение... чтобы
спастись от наступления коммунизма в СССР». После этого начались мас­
совые аресты «сионистов-религиозников». Под стражу были взяты Брауде,
Медалье, зять последнего Рабинович, Шептовицкий и др. Сия участь минова­
ла тогда Авербуха, может быть, благодаря тому, что он выехал из Москвы и
на время затерялся в провинции. Но через 13 лет случилось неизбежное: ка­
рающая длань «органов» настигла престарелого религиозного еврея и вверг­
ла его в недра ГУЛАГа.
С тех пор прошли десятилетия. Авербух давно уже перешел в мир иной,
а выдвинутые против него обвинения в политических преступлениях ( «учас­
тие в антисоветской националистической организации, антисоветская пропа­
ганда») продолжали сохранять силу. И только 5 мая 1993 г. Судебная колле­
гия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменила
постановление Особого совещания от 12 мая 1951 г.
б

Зак. № 1 95

161


также бьm арестован. В середине февраля 1 949 года пре­
кратились передачи московского международного радио
на идиш 10.

Закрытие еврейских театров .
Последние месяцы доживали и еврейские
театры. Следует отметить, что процесс их удушения про­
текал на фоне изощренных аппаратных игр. Все началось
с того, что Совет Министров СССР постановлениями от
4 марта 1 948 г. и 6 февраля 1 949 г. «О сокращении государ­

ственных дотаций театрам и мерах по улучшению их фи­
нансовой деятельности» сначала существенно урезал, а

потом и совсем прекратил государственную материальную
помощь многим театрам, в том числе и еврейским. Лишив­
шись бюджетных субсидий, все театры на первый взгляд
оказались .в одинаково бедственном положении. Однако
это бьmо не так. Несмотря на вроде бы категоричный за­
прет, дополнительные денежные средства другим театрам,
в том числе и национальным (за исключением еврейских),
продолжали выделяться. Так, 6 июля 1 949 г. Бюро по куль­
туре при Совете Министров СССР приняло решение об
увеличении дотаций якутским театрам на 1 800 тыс. руб.,
Тувинскому - на 500 тыс . руб., Горно-Алтайскому теат­
ру - на 450 тыс. руб. 1 1
Ссылки на убыточность еврейских театров служили,
по сути дела, камуфляжем четко обозначившейся с конца
1 948 года политической линии сталинского руководства на
ликвидацию этих, в его понимании , рассадников сионизма.
Хотя, с другой стороны, нельзя сбрасьmать со счетов и то
обстоятельство, что новые поколения евреев уже в боль­
шинстве своем не владели родным языком и значительно
дистанцировались от национальной культуры, отчего посе­
щаемость национальных театров с каждым годом сокраща­
лась и происходило их медленное, но отнюдь не естествен­
ное угасание. Дело доходило до того, что даже в среде
ассимилированной еврейской интеллигенции отдельные
энтузиасты активно пытались распространять платные
абонементы на спектакли Московского еврейского театра.
Голда Меир, которую 1 6 сентября 1 948 г. торжественно и
при стечении большого числа людей принимали в здании
Московского еврейского театра, украшенном голубым по­
лотнищем со щитом Давида, купила несколько таких абоне­
ментов и просила передать их нуждавшимся евреям.
1 62


Но, как бы ни бьши весомы экономические резоны, в
тоталитарном государстве политика и идеология всегда их
перевешивали. И случай с ликвидацией еврейских театров
не стал исключением. Конкретное тому свидетельство письмо секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Гусарова Маленкову
от 8 февраля 1 949 г., в котором тот просил санкцию на
закрытие Белорусского государственного еврейского дра­
матического театра в Минске (БЕЛГОСЕТ), делая упор имен­
но на политические мотивы:
«Еврейский драматический театр БССР до последне­
го времени вел идеологически невер107ю репертуарную
политику, в своих постановках идеализировал патриар­
хальный быт мелкобуржуазных слоев дореволюционного
еврейского населения и восхвалял жизнь в капиталисти­
ческих странах. Ведущим драматургом театра длитель­
ное время был разоблаченный ныне еврейский национа­
лист И. Фефер. В ряде своих постановок (например, в
пьесе Галкина «Музыкант») театр изображал Америку
«обетованной страной», в которой только и могут рас­
цветать и находить применение еврейские таланты. Те­
атр поставил пg Шолом-Алейхе.му «Блуждающие звезды»
(в постановке И.Добрушина), в которой извратил содер­
жание произведения Шолом-Алейхема, пропагандировал
проамериканские настроения, ставил своей целью внед­
рить в сознание еврейского населения мысль, что еврей­
ский театр - не обычное культурное учреждение, а центр
особого «еврейского дела».
Пропаганда этого особого «еврейского дела» приобре­
тает характер противопоставления его социалистичес­
ким интересам трудящихся всех других национальностей
СССР. Среди работников театра длительное время рас­
пространялись националистические настроения, будто
бы русские и белорусы повинны в смерти тысяч евреев,
так как не защитили их от немцев и помогали немцам в
истреблении евреев. Особенно усилились такие клеветни­
ческие измышления после пребывания в Минске лидера
еврейских националистов Михоэлса.
Еврейский театр обслуживает незначительную часть
населения Минска и является дефицитным. Своего поме­
щения театр не имеет, поэтому до сих пор для его спек­
таклей отнимаются два дня в неделю от Белорусского
государственного драматического театра им. Янки Ку­
палы, являющегося ведущим театром в республике и об­
служивающего основную массу населения Минска... »12•
6*

1 63


Партийное начальство в Москве не спешило давать ука­
зание о закрытии театра. Точнее, оно избрало лицемерную
тактику внепmей непричастности к закрытию еврейских
учреждений культуры. ЦК ВКП(б), как жена Цезаря, до­
лжен бьш быть всегда вне подозрений. И не дай Бог, если
бы у кого-нибудь появШiся вдруг повод об.винить его со­
трудников в антисемитизме. Приверженцем и проводни­
ком такой политики «мягкого» удушения еврейской куль­
туры бьш Д.Т. ШеПШiов*, пришедпmй в аппарат ЦК партии
еще в 1 935 году и летом 1 948 года назначенный заведующим
Оrделом пропагаццы и аrnтации ЦК (сщцан тоrда же из реор­
ганизованного УправленИ:я пропагандь1 и агитации) . Имея за
плечами Московский rосударственный университет и нема­
лый стаж аппаратной работы, ШеПШiов, в отличие от
Г.Ф. Александрова, тщательно оберегал свой имидЖ от
налета шовинизма и сльш в кругах московских интеллек­
туалов как здравомыслящий и даже либеральный партий­
ный сановник.
Поэтому, получив от Маленкова указание разобраться с
вопросом о БЕЛГОСЕТе, он подготовШI проект решения
Секретариата ЦК ВКП(б), в соответствии с которым за­
крыть театр должны бьши сами белорусские власти.
Через какое-то время так и произошло. В республикан­
ской печати была организована шумная кампания, направ­
ленная на дискредитацию театра и его директора Виктора
Головчинера, обвинявшегося в постановке националисти­
ческих и космополитических пьес. В марте 1 949 года Со­
вет Министров Белоруссии принял постановление о ликвидации БЕЛГОСЕТа 13•
Однако, как говорится, нет худа без добра. Стремление
аппаратчиков из ЦК ВКП(б) таскать каштаны из огня чу­
жими руками помогло почти год продержаться Москов­
скому государственному еврейскому театру (ГОСЕТ) после
начала культурного геноцида в конце 1 948 года.
Ситуация вокруг детища Михоэлса складьmалась на­
пряженная**. 23 февраля 1 949 г. Комитет по делам ис* Дмитрий Трофимович Шепилов родился в 1 905 г., в 1941-1946 �т.
служил в политорганах Красной Армии; с 1 946 г. - редактор «Правды» по
отделу пропаганды, в 1947 году назначен первым заместителем начальника
Управления пропаганды и агитации ЦК.
** Характерная деталь: с середины января 1 949 г. газета «Известия» пере­
стала публиковать объявления о спектаклях в Государственном еврейском
театре им. Михоэлса. Анонсы, но уже просто Еврейского театра, появились
вновь в этой газете в конце апреля того же года.
1 64


кусств при Совете Министров СССР направил председате­
Бюро при Совете Министров СССР по культуре Воро­
шилову и секретарю ЦК Маленкову письмо, в котором,
ссьшаясь на то, что «Московский еврейский театр прино­
сит государству большие убытки и не может в дальнейшем
работать в условиях самоокупаемости», предлагал закрыть
его с 1 марта.
К письму прилагалось несколько справок, призванных
цифрами и фактами обосновать такое предложение. В од­
ной из них, характеризовавшей финансовое положение те­
атра, приводились данные о том, что средняя посещаемость
ГОСЕТа в 1 948 году составила 45,5% от максимальной, при­
чем в январе - феврале 1 949 года она упала до 20 - 25%.
Основная причина такого резкого снижения зрительского
интереса к театру- страх вначале быть обвиненным в бур­
жуазном национализме, а потом оказаться на Лубянке - в
справке, естественно, отсуrствовала. Констатировалось
только, что на посещаемости театра сказалось то, что «дети
и молодежь, за редким исключением, на еврейские спектак­
ли не ХОДЯТ» 14•
Действуя после войны более осмотрительнее, осторож­
нее и циничнее, сталинская бюрократия значительно
усовершенствовала свой репрессивный инструментарий,
присовокупив к обнаженно политизированным методам
расправы образца 30-х годов (политические процессы над
руководством оппозиции и т.п.) внешне как бы далекие от
политики экономические рычаги, которые оказались не
менее эффективными . Так, если в 1 948 году ГОСЕТ полу­
чил 578 тыс. руб. дотации, то в 1 949 году он лишился ее
совсем 15•
Но не ржавело без употребления и старое доброе ору­
жие из полицейского и идеологического арсеналов. По
заданию ЦК МГБ, используя свои досье, подготовило спи­
сок политически неблагонадежных работников и актеров
Еврейского театра с указанием их биографических данных
(при этом особое внимание обращалось на тех евреев, ко­
торые имели родственников за границей) 16, а чиновники
из Комитета по делам искусств составили справку с край­
не негативными рецензиями на спектакли, шедшие на
сцене ГОСЕТа 17•
Когда заказанный материал поступил в Отдел пропа­
ганды и агитации ЦК, тот по горячим следам подготовил
на имя Сталина и Маленкова записку, в которой отмеча­
лось:
лю

1 65


«. . . В последнее время театр пришел к полному идейно­
му и художественному упадку. Репертуар театра крайне
неудовлетворителен по идейно-художественному ка­
честву и ограничен узки.ми рамка.ми национальной тема­
тики. Театр не ставил произведений русской классичес­
кой драматургии и пьес современных советских авторов.
Его репертуар засорен идейно-порочны.ми пьеса.ми драма­
тургов-националистов (в театре поставлены пьесы реп­
рессированных авторов Фефера, Маркиша, Добрушина).
... Кадры театра засорены людьми, не представляю­
щими художественной ценности и не заслуживающими
политического доверия. После смерти С. Михоэлса ху­
дожественным руководителем был назначен В.Зускин,
ныне репрессированный. В режиссерском и актерском
составе нет крупных .мастеров. Из 55 артистов только
4 коммуниста и 6 комсомольцев. Многие артисты явля­
ются выходца.ми из-за границы и связаны с заграницей
через родственников.
... Отдел пропаганды и агитации считает целесооб­
разным принять предложение Комитета по делам ис­
кусств при Совете Министров СССР (т. Лебедева) о
ликвидации Московского государственного еврейского
театра. Просим принять по этому вопросу постановле­
ние ЦК ВКП(б)» 1 8.

Постановление такое подготовили, но оно так и не
бьmо прШIЯто. ЦК, действуя по новому методу, решил ос­
таться в тени, а решение вопроса о театре передал «ПО
принадлежности» в Комитет по делам искусств. Его пред­
седатель П.И.Лебедев 1 4 ноября 1 949 г. сообщил Суслову,
что издал приказ о ликвидации ГОСЕТа с 1 декабря «в
.связи с его нерентабельностью» 19• В феврале того же года
бьmо закрыто также Московское государственное еврей­
ское театральное училише им . С.М. Михоэлса 20, а в сен­
тябре - театр им. Шолом-Алейхсма на Украине, в Чернов­
цах z 1 .
В 1 950 году последний раз упал занавес на сцене знаме­
нитого Московского академического камерного театра,
которым на протяжении 3 5 лет руководил его основатель
А.Я. Таиров (Корнблит), близкий друг и единомъШIЛенник
Михоэлса. В том же году Таиров умер, не выдержав перма­
нентной шовинистической травли за «эстетско-формалис­
тические выверты», начавшейся еще с 1 936 года после
постановки оперы-фарса «Богатыри».
1 66


Не избежал общей участи и Биробиджанский государ­
ственный еврейский театр им . Л.М.Кагановича, которым
руководил Е.Л. Гельфанд. Его закрытие, последовавшее пос­
ле распоряжения Совета Министров РСФСР от 22 октября
1 949 г. 22, происходило в рамках всеобъемлющей акции
Сталина по фактической ликвидации зачатков еврейской
автономии в это'м регионе. Одна из причин такого разви­
тия событий коренилась в том, что после войны стратеги­
ческая роль советского Дальнего Востока в глобальном про­
ттmостоянии американцам резко возросла, а раз так, то в
системе его обороны, как полагал кремлевский диктатор,
не должно быть ослабленных сионизмом звеньев.
Конец крас ного Сиона

Переселению евреев в район станции Ти­
хонькая, где возник потом город Биробиджан, положило
начало принятие СНК СССР соответствующего постанов­
ления от 28 марта 1 928 г. Пршшю несколько лет, и 4 мая
1 934 г. Политбюро постановило преобразовать Биробид­
жанский национальный район в Еврейскую автономную
область (ЕЛО) в составе Дальневосточного (потом Хаба­
ровского) края. Большевики не скрьmаrш, что еврейская
автономия в советской Сибири учреждается как комму­
нистический ответ на буржуазный проект Теодора Герцля
возродить еврейское государство в Палестине. Советская
Еврейская автономная область должна бьша символизиро­
вать собой воплощение идеи пролетарского Сиона.
В первые годы своего существования ЕЛО переживала
бурное экономическое развитие и активно заселялась вы­
ходцами из европейской части СССР. Наиболее высокие
темпы освоения почти девственных биробиджанских зе­
мель прИШJШсь на 1 935-1 938 годы, когда в область в по­
рЯдке переселения прибьшо около 20 тыс. человек. И если
в 1 930 году там проживало 32 тыс. человек, то в 1 939 году
- 1 09 тыс., в том числе 1 7 700 евреев 23 • Однако в дальней­
шем (сначала в связи с возникновением советско-японско­
го вооруженного конфликта на Дальнем Востоке, а потом
и по причине вступления СССР во вторую мировую войну)
организованное переселение в ЕЛО новых жителей почти
прекратилось.
По окончании войны, чтобы влить новые силь1 и сред­
ства в начавшую бьшо хиреть дальневосточную еврейскую
автономию , ее руководство решило обратиться за помощью
1 67


в Москву. 4 декабря 1 945 г. первый секретарь обкома
ВКП(б) ЕАО А .И. Бахмутский и председатель облис­
полкома М.Н. Зильберштейн направили Сталину письмо,
в котором наряду с просьбой о социально-экономической
поддержке области содержалось и предложение о ее пре­
образовании в самостоятельную автономную республику,
напрямую подчинеIШую Москве. Свой проект они мотиви­
ровали тем, что «после того, как советское государство

спасло милл ионы евреев от физического уничтожения
гитлеровцами, есть прямая необходимость дальнейшего
развития еврейской социалистической государственнос­
ти в СССР» 24•
Обращение руководства ЕАО в центре бьmо восприня­
то неоднозначно.
Материально-теХJШЧеская и кадровая помощь области
бьmа оказана оперативно и в немалых масштабах. 26 января
1 946 г. вы1шю даже специальное постановление СНК
РСФСР «0 мероприятиях по укреплению и дальнейшему

развитию хозяйства Еврейской автономной области»,

которым, среди прочего, предусматривалось направление
в Биробиджан 50 учителей-евреев и 20 врачей, «В первую
очередь еврейской национальности». Даже пропагандист­
ское ведомство Александрова подготовило довольно объ­
емное постановление Секретариата ЦК от 4 апреля 1 946 г.

«0 мерах помощи обкому ВКП(б) Еврейской автономной
области в организации массово-политической и культур­
но-просветительной работы среди населения». Оно раз­

решало вьшускать газету «Биробиджанер штерн» вместо
одного три раза в недето; другая областная газета - «Биро­
биджанская звезда» - увеличив алась в объеме (до 4-х пол­
ос), тираж ее также возрастал (до 1 0 тыс. экземпляров);
создавалось собствеIШое областное газетно-книжное изда­
тельство; давалась санкция на издание ежеквартального
литературно-художественного и обществеIШо-политичес­
кого альманаха на еврейском языке 25•
Однако предложение о преобразовании Еврейской об­
ласти в республику бьmо отвергнуто сразу и решительно
как «необосноваIШое».
Казалось, что на этом инцидент исчерпан. Но по мере
усиления общей антисемитской атмосферы в стране нача­
лись придирки к руководству ЕАО, которые заметно уси­
лились после того, как в феврале 1 948 года на Дальнем
Востоке побьmала комиссия Управления кадров ЦК, воз­
главлявшаяся Д.С. Полянским (в 1 960--1 976 гг. член По1 68


литбюро ). Возвратившись в Москву, он доложил секрета­
рю ЦК А.А. Кузнецову не столько о действительных,
сколько большей частью о мнимых ошибках, просчетах и
злоупотреблениях секретаря обкома партии Еврейской АО
Бахмутского и других руководителей автономии, причем
во всех областях - идеологической, кадровой, хозяйствен­
6
ной и др. 2 •
Девятый вал критической волны пришелся на май
1 949 года, когда секретарь Хабаровского крайкома А. Гу­
сев и заведующий отделом парторганов этого крайкома
Е. Карасев направили секретарям ЦК Суслову и Понома­
ренко записку с целым сводом обвинений в адрес руковод­
ства Еврейского автономной области .
Как всегда постаралось и МГБ, особенно генерал
С.А. Гоглидзе, назначенный в марте 1 948 года уполномо­
ченным этого ведомства на Дальнем Востоке. А в начале
июня 1 949 года Абакумов направил в ЦК по просьбе Шки­
рятова компромат на Бахмутского 27•
Чувствуя, как над ними сгущаются тучи, биробиджан­
ские власти спешно слали в Москву покаянные письма,
заверяя столичное начальство в преданности и стремле­
нии исправиться. Эга бумажная река обличений одних и
самобичеваний других позволяет в какой-то мере рекон­
струировать ситуацию, сложившуюся тогда вокруг Еврей­
ской автономной области.
Во-первых, А.Бахмутский обвинялся в том, что, увлек­
шись идеей еврейской государственности и ссьmаясь на
М.И. Калинина, обещавшего в 1 93 1 году на съезде ОЗЕТ*
повысить статус Биробиджана, если в области будут про­
живать 20--30 тыс. евреев, выступил с инициативой преоб­
разовать Еврейскую автономную область в автономную
республику** 28 •
Во-вторых, Бахмутского и других руководителей облас* Общественный комитс:т по зс:мельному устройству еврейских трудящих­
ся. Основан постановлением Совс:та Народных Комиссаров СССР 22 декаб­
ря 1 924 г. Первоначально возглавлялся Ю. Лариным (М.А. Лурье). Ликвиди­
рован по постановлению Политбюро от. 1 1 мая 1938 г.
** Эrазапискас приложенными к ней проектами постановления СНК СССР
и ЦК ВКП(б) так и осталась без ответа. Несмотря на �то, Бахмутский не
смирился: свой проект он публично отстаивал, в частности в феврале 1 946 г.,
выступая в ЕАК, и марте 1 947 г., встречаясь с еврейской общественностью
Москвы в редакции газс:ты «Эйникайт» (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 18, д. 428,
л. 59).
1 69


ти пытались уличить в националистическом прожектерст­
ве. Именно так бьmи квалифицированы их предложения о
создании в Биробиджане государственного еврейского уни­
верситета, переводе политехнического образования в об­
ласти на еврейский язык, преобразовании местной газеты
«Биробиджанер штерн» в общесоюзную.
В-третьих, после информации Хабаровского крайкома
и местных органов госбезопасности Москве стало извест­
но о существовании в Биробиджане «националистической
организации» , «окопавшейся» в редакции «Биробиджанер
штерн», альманахе «Биробиджан», областном радиокоми­
тете, музее и ряде других идеологических учреждений. В
эту организацию входили якобы приехавшая из Палести­
ны поэтесса Любовь Вассерман, редактор «Биробиджанер
штерн» Борис Миллер*, писатель Григорий Рабинков,
поэт из Польши Израиль ГольдВассер (Эмиот), актер Фей­
вель Аронис, прибьmший с Украины литератор Иосиф
Керлер, художник Цимеринов, утверждавший, что заслуга
в выборе территории для Еврейской АО и исследовании ее
природНЬIХ ресурсов принадлежит главным образом аме­
риканцам, врач Миценгендлер, ранее состоявший в сио­
нистской организации в Харбине, переводчик Бер Слуц­
кий, сопровождавший эшелоны с переселенцами Семен
Синявский, работники областного музея : «бывшая бун­
довка» Фактор, Г. Гринберг и др. Потворствовали «нацио­
налистам» секретарь обкома ЕАО по идеологии З.С. Бро­
хин, секретарь Биробиджанского горкома по пропаганде
С.П. Кушнир, председатель областного радиокомитета Ок­
сенгорн, председатель горплана Друян, областной проку­
рор Рабкин, председатель областного суда Гехман и др. 29
Проявление национализма усмотрели и в том, что ле­
том 1 947 года в Биробиджане по указанию Бахмугского
бьm создан специальный еврейский детский дом, откуда
бьmи удалены в связи с этим ребята других национальнос­
тей .
* Дальнейшая судьба Б.И. Миллера (1913-1 988) была типичной и для
других биробиджанцев, обвиненных в национ ализме. Его арестовали 3 1 мая
1950 г. Особым совещанием он был приговорен к 1 О годам лагерей за то, что
проводил «Подрывную работу против национальной политики ВКП(б), Со­
ветского правительства, за обособление ЕАО от других областей СССР, под­
рыв единства и дружбы народов СССР, протаскивая националистические
взгляды в своих произведениях». Бьmи арестованы также И. Эмиот, Б. Слуц­
кий, Г. Рабинков, Л. Васссрман и другие (Биробиджанская звезда, 1993,
20 апр.).
170


Бахмутскому и председатеmо облисполкома М.Е. Леви­
тину* вменили в вину также и то, что они «ориентирова­
лись в основном на еврейские кадры», что подтверждалось
соответствующими цифрами: среди номенклатурных пар­
тийных и комсомольских работников области евреи
составляли 54%, среди советских работников
56%, а
руководящий состав идеологических учреждений был
укомплектован еврейскими кадрами на 80-90% 30•
Серьезной критике подверглись контакты Бахмутско­
го с Еврейским антифашистским комитетом. Пытаясь
отвести от себя подозрения в связях с этим «националис­
тическим» органом, он писал в ЦК:
-

«Мне давно бьи�и известны антибиробиджанские на­
строения многих работников антифашистского комите­
та, и это у меня вызывало большое неудовольствие их
- деятельностью. Личной связи ни с кем из бывших членов
антифашистского комитета у меня не бьи�о. Еще в
1943 году мною бьи�а получена телеграмма, что я, как и
мой предшественник, избран членом еврейского антифа­
шистского комитета. Будучи членом этого комитета,
мне приииюсь в комитете быть всего два раза... Больше
мне не приходилось там бывать и тем более участво­
вать в его работе. Но до меня доходили слухи, да и во
время моего посещения комитета я сам обратил вни­
мание на нездоровую атмосферу в комитете. Это меня
и побудило в начале ноября 1948 года информировать о
нездоровой обстановке в этом комитете.
Будучи на приеме у заведующего ОРlделом партийных,
профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) товари­
ща Чернаусова, я ему высказал свои замечания по работе
этого комитета:
а) о том, что в комитете царит затхлая обстанов­
ка, что там собираются, брюзжат и сплетничают вся­
кие недовольные элементы;
б) что у руководящих работников комитета Фефера,
Жица имеются бундовские настроения, что они пытаются
превратить комитет в особый центр по решению еврей­
ских вопросов и т.д.;
в) о том, что в комитете, в связи с созданием госу­
дарства Израиль, имеют место сионистские, антипат* До своего назначения на этот пост в 1947 г. Левитин работал областным
прокурором в Биробиджане.
171


риотические и антисоветские настроения, что они со­
бирают письма от бывших фронтовиков - советских
евреев на предмет создания специального легиона на
защиту Израиля, вынашивают мысль о сборе средств и
пожертвований на приобретение для них оружия и т.д.;
г) мною было сообщено товарищу Черноусову ряд
фактов провокационной деятельности в Москве посла
Израиля Мейерсон.
Повторяю еще раз, что у меня никакой личной связи
с преступниками и мерзавцами, врагами народа из быв­
шего еврейского антифашистского комитета никогда
не бьию» 3 1 •
Но больше всего в Москве бьши недовольны сотрудни­
чеством Еврейской автономной области с американскими
еврейскими о бщественными организациями - «Амбид­
жан»* и др. Напрасно Бахмугский пытался оправдаться,
ссьшаясь на то, что еще в 30-е годы многие заrраничные
еврейские организации - американские, канадские, мек­
сиканские, кубинские и др. - помогали Еврейской облас­
ти м ашин ами, оборудованием, м атериалами, одеждой,
продуктами питания и т.д. и все это делалось с разрешения
центральных властей. Его обвинили в том, что он дал для
публикации в «Правде» 30 мая 1 944 г. телеграмму Стали­
ну, в которой указьmалось, что трудящиеся Еврейской ав­
тономной области собрали в фонд помощи детям, постра­
давшим от немецкой оккупации, 1 млн. 662 тыс. руб. В
телеграмме излагалась просьба разрешить облисполкому
организовать в области два детских городка для еврейских
детей-сирот на 2000--2500 человек и использовать на это
собранные деньги. Однако впоследствии выяснилось, что
никакие еврейские сироты не направлялись в Биробиджан
из западнь1х областей СССР, а средства пошли на другие
цели, в том числе и на удовлетворение личных нужд об­
ластного начальства. Правда, почин имел пропагандист* 15 апреля 1 948 г. Сталин подписал постаномение Политбюро, откло­
нявшее предложение Еврейского антифашистского комитета о приглашении
в СССР вице-председателя «АмбИдЖана» ЯковаБ)Щиша, с которым Михоэлс
и Фефер встречались летом 1 943 г. в Нью-Йорке. Тоща Я.П. Б)ЩИШ, пред­
ставлявший интересы тех американских евреев, которые, в отличие от сто­
ронников руководителя «Джойнта» Д. Розенберга, выступали за развитие
БиробИдЖана, а не Крыма, заявил якобы: <<Нас интересует не только
Еврейская автономная область, но и весь Дальний Восток» (РЦХИДНИ,
ф. 17, оп. 1 18, д. 26, л. 68; Документ бывш. КГБ СССР).
172


ский эффект и способствовал активизации помощи из
США, которая продолжала прибывать в Еврейскую авто­
номную область и после окончания войны. Всего за пери­
од 1 945- 1 948 годов из Америки было получено р азJШЧно­
го имущества и подарков на сумму свьппе 6 млн. руб.* 32
Руководство Еврейской автономной о бласти обвиня­
лось и в том, что пыталось ввести советское правительство
в заблуждеmiе, уверяя, что «Амбиджан» является прогрес­
сивной и благотворительной организацией, и если Еврей­
ская область откажется от его помощи, то сотни миллио­
нов долларов пойдут Государству Израиль и т .д.
На основании этих и других фактов делался вьmод о
том, что «ТТ. Бахмутский и Левитин не вели необходимой
борьбы с распространением в области проамериканских,
националистических настроений, против низкопоклонст­
ва перед США» 33 •
Собранного компрометирующего материала оказалось
более чем достаточно для принятия 25 июня 1 949 г.
решения Политбюро «об ошибках секретаря обкома Ев­
рейской автономной области Хабаровского края т. Бах­
мутского А.И. и председателя облисполкома т. Левитина
М.Е. », в котором подчеркивалось:

«. . Тт. Бах.мутский и Левитин допустили серьезные
политические ошибки в идеологической работе и в хозяй­
ственном строительстве.
.. . Тт. Бах.мутский и Левитин не только не дали пра­
вильной политической оценки существовавшим длитель­
ное время связям областных организаций с Американо­
Биробиджанским комитетом в США, но и принимали
подачки этого комитета, добиваясь расширения связей,
чем способствовали распространению проамериканских
и буржуазно-националистических настроений среди неко­
торой части населения области.
Тт. Бах.мутский и Левитин не дали также правильной
политической оценки существующим многочисленным
частны.м связям граждан Еврейской автономной области
.

* При вскрытии одной из партий американской помощи бьmа обнаружена
записка: «Друзья ! Все эти вещи бьmи собраны и сложены в доме Рони Ливи.
Мой муж положил всю свою жизнь и здоровье на помощь соплеменникам в
России ... Все эти вещи посланы вам в память усопшего господина Макса
Ливи ... ». На прибывших тоща же пяти генераторах были прикреплены
таблички с надписью: «Подарок Иосифа и Давида Морrенштерн. Кливленд,
Охайо» и т.д. (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 428, л. 49).
1 73


с Америкой, как каналу проникновения вражеской пропа­
ганды, и фактам получения гражданами материсоыtых
посылок, как явлению, принижающему достоинство со­
ветских граждан.
Тов. Бах.мутский в своих печатных и устных выступле­
ниях допускал политические ошибки, утверждая, что Ев­
рейская область строится и будет построена только
руками евреев... »
За перечнем прегрешений следовали «оргвьmоды»:

« 1. За допущенные политические ошибки снять
тт. Бахмутского А.Н. с поста первого секретаря обкома
ВКП(б) Еврейской автономной области и Левитина М.Е.
с поста председателя облисполкома. Обьявить строгий
выговор тт. Бах.мутскому А.Н. и Левитину М.Е. за недо­
стойное поведение в отношениях с Американо-Биробид­
жански.м комитетом в США...
Секретарь ЦК И. Ста.'lиН» 34•
Для твердокамеmюго комму�шста Бахмугского, сьша
аптекаря из Белгорода, трудившегося в 20-х годах рабочим
на Московском металлургическом заводе «Серп и молот»,
а в 30-е ставшего партработником на заводе «динамо», это
бьm жестокий удар. В надежде на прощение он написал
покаянное письмо Маленкову 35 • Но все бьmо напрасно.
1 8 августа обком ВКП(б) Еврейской автономной области,
обвинив Бахмутского уже в буржуазном национализме, ис­
кточил его из партии* 3 6 •
Вслед за Бахмутским и Левитиным** бьmи сняты со
своих постов десятки работавших вместе с ними функци­
онеров, в том числе заместитель председателя облиспол­
кома А.И. Ярмицкий, содействовавший созданию в Биро­
биджане еврейской религиозной общины, открытию сина­
гоrn* ** и поддержавший разделение городского кладбища
на русское и еврейское, председатель Биробиджанского
горисполкома М.З. Спиваковский, начальник областного
* Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 октября 1 949 г. Бахмугский бьm
выведен из состава Верховного Совета СССР (Рцхидни, ф. 1 7, оп. 1 18,
д. 544, л. 25).
** Впоследствии М.Е. Левитин бьm арестован.
*** Синагога в Биробиджане бьmа открыта в 1 947 г. 24 сентября 1 947 г. на
богослужении, посвященном празднованию еврейского Нового года, в
синагоге присуrствовало 400-50
-0 человек (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 39,
л. 1 10).
1 74


управления МГБ Бранзбург, редактор газеп,1 «Биробиджанер
шгерн» Наум Фридман и др.
Новым секретарем обкома партии Еврейской автоном­
ной области бьm назначен П.В. Симонов. Понятно, поче­
му выбор пал на русского, к тому же ранее работавшего
инструктором отдела ЦК ВКП(б). Ведь ему предстояло
провести в Биробиджане радикальную чистку кадров, «за­
раженных еврейским буржуазным национализмом».
В начале августа 1 949 года под руководством Симонова
прошла VII партийная конференция Еврейской автоном­
ной области. На ней бьm избран новый состав обкома
ВКП(б), в который вошли 42 русских и 16 евреев 37•
30 января 1 950 г. по предложению нового партийного
руководства области бьmо принято постановление Полит­
бюро ЦК ВКП(б), которым получение в дальнейшем ка­
ких-либо подарков в адрес Еврейской автономной области
от «Амбиджана» признавалось нецеле'2_ообразным. Тогда
же с благословения ПоЛЕтбюро в Нью-Иорк от имени Об­
лсовета ЕАО бьmа отправлена телеграмма: «Благодарим
«Амбиджш-t» за присланные подарки. Вместе с тем, выра­
жая пожелания Еврейской автономной области, считаем
необходимым сообщить Вам, что в присьиzке в дальней­
шем каких-либо подарков нет необходимости» 3 8•
Однако впоследствии Симонов разочаровал москов­
ское начальство. Уж очень настойчиво просил он ЦК
вновь открыть Биробиджанский еврейский театр 39• Реше­
нием Политбюро от 2 1 августа 1 95 2 г. Симонов бьm сме­
щен, а вместо него назначен А.П. Шитиков, вьщвинутый
из аппарата Хабаровского крайкома партии 40•
Дальнейшая судьба бывшего руководителя Еврейской
автономии Бахмутского была трагичной. 28 января 1 95 1 г.
его арестовали, предъявив обвинение в измене родине и
антисоветской пропаганде. 20- 23 февраля 1 952 г. в Воен­
ной коллегии состоялось слушание дела Бахмутского. В
вынесенном ему приговоре говорилось:
< < Бахмутский, будучи секретарем областного коми­
тета ВКП(б) Еврейской автономной области (Биробид­
жан), скатившись на позиции буржуазного еврейского на­
ционализма, в период. . . с 1944 года по день разоблачения
его в 1948 году проводил контрреволюционную деятель­
ность, направленную на подрыв и ослабление Советского
Союза. Являясь членом Еврейского антифашистского ко­
митета, Бах.мутский... поддерживал связи с отдельны.ми
лицами из упомянутого Комитета - Фефером, Кушниро1 75


вым и др. ... Бахмутский не вел борьбы с преклонением
перед ино-странщиной и по существу одобрял пропаганду
буржуазного еврейского национализма и космополитиз­
ма, когда в области до 1 949 года с его ведома проводились
распределение и реализация среди населения так называ­
емых «подарков», получаемых из США от «Амбиджа1Ш» > >.

За эти «престуш�еIШЯ» Бахмугского осудили к расстре­
лу, однако 5 апреля Президиум Верховного Совета СССР
заменил смертную казнь 25 годами ШШiения свободы.
Освободили Бахмугского незадолго до ХХ съезда
партии, 23 января 1 956 г. , а 7 февраля восстановили в
партии 41 •
Вместе с Бахмугским на том же заседании Военной
комегии (председательствующий - генерал-майор юсти­
ции А.Г.Суслин) к больIIШМ срокам лШIIения свободы
были приговорены такие бьmшие руководители Еврей­
ской автономной области, как М.Н. Зильберштейн (пред­
седатель облисполкома ЕАО до 1 947 г.), уже упоминав­
шиеся вьШiе М.Е. Левитин и З.С. Брохин, секретарь
облисполкома ЕАО А.М. Рутенберг, редактор литератур­
ного альманаха «Биробиджан» Х.И. Мальтинский, ответ­
ственный секретарь газеты «Биробиджанер штерю>
Н.М. Фридман, редактор газеты «Биробиджанская звезда»
М.М. Фрадкин. 28 декабря 1 955 г. приговор в отношении
их бьm также отменен, и все они бьmи освобождены 42•
Массированная репрессивная акция, почти полностью
лишившая еврейское население ЕАО его управленческой
и интеллектуальной элиты, окончательно похоронила
проект превращеIШЯ Биробиджана в цветущую советскую
еврейскую республику. Парадоксальным образом не сбы­
лось пророчество Ильи Эренбурга, сокрушавшегося по
поводу того, что Еврейская автономная область может ока­
заться больIIШМ еврейским гетто в Советском Союзе. Но
зато в значительной мере соответствовала случившемуся
поШ{ая разочарования констатация писателя Б.И. Милле­
ра: «Еврейская автономная область не оправдала наших
надежд, превратившись в фабрику ассимw�яции евреев» 43•


Гл ава I V .

АТАКА
НА КРИТ ИКОВ ­
«КО С МОПОЛИТОВ »

28 января 1 949 г. «Правда» опубликовала
редакционную статью под маловыразительным заголов­
ком «06 одной антипатриотической группе театраль­
ных критиков», которой между тем суждено бьmо стать
заметной вехой в послевоенном генезисе сталинизма.
В тот день главный печатньIЙ рупор партии и государ­
ства подверг разносной критике нескольких интеллектуа­
лов, известнь1х разве что узкому кругу профессионалов в
театрально-писательских кругах столицы. Благодаря та­
кой широкой «рекламе» названнь1е в статье имена крити­
ков - Абрам Гурвич, Иосиф Юзовский, Александр Борща­
говский, Яков Варшавский, ЛеоIШД МалюIЮI, Григорий
Бояджиев, Ефим Холодов* - сразу же узнала вся страна,
они стали символами злокозненнь1х сил, разрушавших мо­
нолитность советского патриотизма. Эгих людей обвини­
ли в том, что они «утратили свою ответственность перед
народом, являются носителями глубоко отвратительного
для советского человека,_ враждебного ему безродного кос­
мополитизма>> .
Английский журналист Александр Верт, которьIЙ в
годы войнь1 бьm корреспондентом в Москве, писал весной
1 949 года: «В России космополитизм стал теперь фило* Вышедшая на следующий день «Литературная газета» пополнила анти­
патриотическую группу театральных критиков еще одним именем - Иоганн
Альтман, а 3 1 я нваря газета «Культура и жизнь» внесла полную ясность,
поставив в скобках после псевдонима «Холодов» настоящую фамилию Меерович.
177


софской концепцией и занимает видное место в словаре
русской политической литературы наряду с формализмом,
буржуазным национализмом, антисоветскими настроени­
ями . . . гегельянством: и преклонением перед Западом» 1 •
Инквизиторский дух, пропагандистский масштаб и
пафос статьи - все говорило читателю о незримом присут­
ствии за ее строчками Сталина. И в этом ощушении, как
оказалось, бьmо больше реального, чем мистического. По
свидетельству популярного тогда литератора Константина
Симонова, находившегося в фаворе у диктатора и потому
посвященного в некоторые тайны кремлевской полити­
ческой кухни, инициатива написания статьи исходила не­
посредственно от Сталина.
Значит, идеологическая артиллерия главного калибра
выстрелила отнюдЬ не по воробьям, как могло показаться
на первый взгляд. Дальнейшее развитие событий подтвер­
дило неслучайный характер появления статьи. По сути
дела, она послужила сигналом к началу большой чистки в
государственном и партийном аппарате, охватившей все
его звенья, от Политбюро до захолустной провинциальной
конторы. Финалом очередной кадровой лихорадки стало
печально знаменитое «дело врачей».
Огличительной особенностью нового этапа кадровой
чистки стало то, что она сопровождалась интенсивным
социальным выбросом антисемитизма, негативный заряд
которого накапливался еще со времен войны. Знамена­
тельно, что расправа с «безродными космополитами» сна­
чала в театральной критике, а потом и в других сферах
культуры и общественной жизни пришлась на пик борьбы
с так назьmаемыми еврейскими буржуазными националис­
тами и проходила на фоне арестов еврейских поэтов и
писателей. То бьmи две стороны одной медали. Аверс шумная пропагандистская кампания, бичующая оторвав­
шихся от родной почвы антипатриотов, - находился в
центре всеобщего внимания и прикрьmал, прежде всего от
мировой общественности, реверс - негласную репрессив­
ную акцию по уничтожению носителей еврейской культу­
ры. Скоординированные пропагандистская и полицейская
атаки оказьmали на общество ни с чем не сравнимый пси­
хологический эффект устрашения. Особенно сильное воз­
действие испытало на себе ассимилированное еврейство,
заним авшее важные позиции в искусстве и интеллектуаль­
ной сфере страны.
Но антисемитизм во всех его проявлениях, тайных и
1 78


явных, не мог быть чем-то самодовлеющим . Он не перво­
причина, а скорее индикатор, один из классических при­
знаков ужесточения тота.шпарного режима. Исходным же
пунктом всего того, что происходило в советской империи
в конце 40-х годов, бьш вызванный внеIIШИМи («холодная
война») и внуrренними (борьба за власть) факторами оче­
редной приступ сталинской паранойи: кремлевскому вла­
дыке, как уже отмечалось, тогда повсюду мерещилась аме­
рикано-сионистская опасность.
Эга идея фикс в конечном счете и спровоцировала но­
вый, невиданный ранее силы выброс ура-патриотического
угара. А началось все вроде бы с заурядной интриги, одной
из многих, что готовились, а потом и разыгрьmались тогда
в творческих организациях и коридорах власти.

Номенклатурное После войны в Москве при Всероссийском
противостоивие театральном обществе активно действовало
объединение критиков, в которое входили
многие из тех, кого потом «Правда» заклеймила как кос­
мополитов и антипатриотов. Председателем этой творчес­
кой организации в 1 947 году бьш избран ученый-искус­
ствовед Г.Н. Бояджиев, сменивший на этом посту
И.И. Юзовского, специалиста по западному театру и дра­
матургии М. Горького. Объединение, чем-то напоминав­
шее западную гильдию критиков-профессионалов, имело
влиятельных покровителей. В руководстве Союза совет­
ских писателей, членами которого бьши театральные кри­
тики, их опекали руководитель комиссии по драматургии
А.А. Крон (Крейн) и, самое главное, молодой, но уже зна­
менитый тогда писатель К.М. Симонов, занимавший пост
заместителя генерального секретаря Союза. В ЦК ВКП(б)
патронаж осуществлялся заведующим Отделом пропаган­
ды и агитации, профессором Д.Т. Шепиловым и сотрудни­
ками его аппарата, прежде всего заведующим сектором
искусств Б.С. Рюриковым и его подчиненными В.Н. Про­
кофьевым и Д.С. Писаревским, являвшимися скорее
учеными-искусствоведами, нежели аппаратчиками-функ­
ционерами*. Шепилову симпатизировал сам Сталин ,
надеявшийся, что тот восполнит дефицит интеллекта
в сфере идеологии, образовавшийся после падения
Г.Ф. Александрова.
* В.И. Прокофьев, например, был театроведом, исследователем творчест­
ва К.С. Станиславского.
1 79


Высокое покровительство окрыляло критиков, порож­
дало в них ИJDIЮзии широких возможностей и права на
смелые оценки и суждения. Их статьи часто публикова­
лись на страницах престижных и массовых периодичес­
ких изданий *, с редакциями которых они имели давно
налаженные связи или бьurn их штатными сотрудниками.
Особенно часто и охотно будущих «Критиков-антипатри­
отов» печатали в газетах «Культура и жизнь», главным
редактором которой бьш Шепилов, «Известия», «Советс­
кое искусство», в журналах «Новый мир», «Театр» и др.
Обладая некоторой организационной и творческой ав­
тономией, Объединение театральных критиков находи­
лось в известной мере в оппозиции руководству Союза
советских писателей в лице его главы А.А. Фадеева. Про­
тивостояние усугублялось еще и тем обстоятельством, что,
пользуясь некоторыми слабостями последнего - тщесла­
вием и пристрастием к алкоголю, одну за другой ключевые
позиции в Союзе писателей постепенно захватьmала груп­
па довольно ловких демагогов, объявлявших себя истин­
ными носителями методов социалистического реализма.
В нее входили такие драматурги и писатели, как А.А. Су­
ров (в 1 952 г. этот автор пьесы «Порядочные люди» бьш
разоблачен как плагиатор и исключен из ССП), М.С. Бу­
беннов, А.А. Первенцев, Б.С. Ромашов. Кстати, послед­
ний еще в апреле 1 946 года пожаловался Маленкову на
то, что «увлечение иностранщиной засоряет репертуар
советского театра» и существует якобы предвзятое и пре­
небрежительное отношение к современной советской
драматургии (особенно к «здоровой и острой комедии »),
свидетельствующее о наличии «эстетского настроения» у
критиков, с «мещанским уклоном» относящихся к искус­
ству. Тоща через несколько месяцев бьшо принято поста­
новление ЦК «0 репертуаре драматических театров и ме­
рах по его улучшению», которое как бьш подвело чертупод
первым раундом в разгоравшейся схватке между драматур­
гами и критиками 2•
Функции негласного лидера создателей пьес <<ДЛЯ наро­
да» вьmолнял секретарь правления ССП, драматург
А.В. Софронов. Он и его единомьПШiенники также имели
* Так, например, критик А.М. Борщаговский 24 ноября 1 948 г. опуб­
ликовал в газете «113вестия» положительную рецензию на постановку
театром имени Е. Вахтанrова пьесы американского драматурга Артура Мил­
лера «Все мои СЫНОВЬЯ».
1 80


своих покровителей в партаrшарате, а их пьесы с подачи
Фадеева довольно часто отмечались Сталинской премией.
Конфликт между двумя творческими rруппировками,
усугубляемый характерными для тобой тоталитарной сис­
темы кумовством и клановыми интересами, с каждым ме­
сяцем обострялся. В конце концов настал момент, когда
Огдел пропаганды и агитации решил, что следует пример­
но раскритиковать Фадеева за упущения в области драма­
турmи, а если удастся, и сместить его с поста генерального
секретаря ССП. Он всегда раздражал аппаратных идеоло­
гов тем, что, не скрьmая высокомерного к ним отношения,
бравировал своими особыми связями со Сталиным . Вот
если бы на месте «неуправляемого» Фадеева оказался то­
лерантный и предсказуемый Симонов, тоже, кстати ска­
зать, шобимец Сталина, то это значительно больше устро­
ило бы Огдел пропаганды и агитации, как, впрочем, и
театральных критиков.
Наступление на Фадеева проходило в духе традицион­
ной аrшаратной тактики. Для начала под прикрытием про­
верки вьmолнения постановления ЦК ВКП(б) от 26 авгус­
та 1 946 r. «О репертуаре драматических театров и мерах по
его улучшеIШЮ» Агиmроп решил обратиться за помощью
в сборе материалов и подготовке докладной записки в Сек­
ретариат ЦК к подопечным столичным литераторам.
27 ноября 1 948 г. с санкции Шепилова в секторе искусств
Огдела пропаганды и агитации состоялось совещание, в
котором участвовали театральные критики и журналисты:
В.Ф. Залесский, Я.Л. Варшавский, Г.Н. Бояджиев,
И.Л. Альтман, И.И. Юзовский, А.П. Мацкин, А.М. Бор­
щаговский, Л.А. Малюгин, редактор журнала «Театр»
Г.С. Калашников, драматург А.А. Крон и др. Им бьmо дано
задание представить через недешо предложения и матери­
аль1 по разделам докладной записки о репертуаре театров,
их постановочной деятельности, театральной критике 3• В
первой половине декабря состоялось еще несколько ана­
логичных совещаний в ЦК, и в итоге проводившие эти
встречи сотрудники Агитпропа Рюриков, Прокофьев, Пи­
саревский положили на стол Шепилову проект докладной
записки, в которой резкой критике подвергались драма­
турm Софронов, Вирта, Ромашов и Суров за пьесы «Мос­
ковский характер», <<Хлеб наш насущный», «Великая
сила», «Зеленая уmща», а МХАТ и МальIЙ театр осужда­
лись за постановку некоторых из них.
Наиболее нетерпеливые театральные критики, вдохнов181


ленные поддержкой Агитпропа и считавпmе свою победу
обеспеченной, открыто и довольно резко начали критико­
вать руководство ССП, в первую очередь Фадеева, за прова­
лы в области драматургии. В к01ще ноября 1 948 года в
Москве под эгидой Всероссийского театрального общест­
ва, Комитета по делам искусств и комиссии по драматур­
гии ССП проходила творческая конференция, посвящен­
ная спектаклям, поставлеm1ым московскими театрами к
3 1 -й годовщине Октябрьской революции . Основным до­
кл адчиком бьш Борщаговский. Он говорил о том, что
советская драматургия последних лет, за редким исключе­
нием, идейно и художественно беспомощна, театры пере­
живают кризис. Вина за это возлагалась на Софронова,
Сурова и других защищаемых Фадеевым драматургов. До­
кладчика поддержали Малюгин и театральные режиссеры
Ф.Н. Каверин, А.Д. Попов, И.И. Берсенев*. Но риторикой
дело не ограничилось. Сотрудники Отдела пропаганды и
агитации Рюриков и Прокофьев потом явились во МХАТ и
потребовали от художественного руководителя театра
М.Н. Кедрова приостановить спектакли по пьесе Сурова
«Зеленая улица», так как постановка, по их мнению, нуж­
далась в доработке 4•
Еще один удар по Фадееву бьш нанесен, когда 1 4 декаб­
ря 1 948 г. руководство Агитпропа в записке Маленкову
обвинило генерального секретаря Союза советских писа­
телей в том, что подчиненное ему издательство «Совет­
ский писатель» вьmустило в серии «Библиотека избран­
ных произведений советской литературы» книги И. Ильфа
и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок»,
которые объявлялись пасквильными, порочившими совет­
скую действительность и государствеm1ый аппарат с пози­
ций «буРжуазно-интеллигентского высокомерия» и «пош­
лого зубоскальства». Шепилов и его подчинеm1ые даже
подготовили проект постановления ЦК ВКП(б), предла­
гавшего «указать секретариату Союза советских писате­
лей СССР (т. Фадееву) на неудовлетворительный контроль
с его стороны за издательской деятельностью Союза совет­
ских писателей».
Хотя проект не прошел, Фадееву пришлось доложить
26 января 1 949 г. Маленкову, что для «Наведения порядка»
"

* 4 декабря 1 948 r. в <<Литературной газете» появился краткий отчет об
этой конференции, в котором предпочтение явно отдавалось критикам, а не
их оппонентам -драмаrургам.
1 82


в издательстве предложено отстранить от работы его ди­
ректора Г.А. Ярцева*. Одновременно, в расчете на полную
реабилитацшо в глазах партийного начальства, Фадеев со­
общил, что из издательского плана на 1 949 год искточены
около трех десятков книг, признанных «идейно порочны­
ми», в TQM числе сборник избранных стихотворений
С.А. Есенина и сказка Ю.К. Олеши «Три толстяка» 5•
Отражая усиливавшиеся наскоки противоборствующей
стороны, Фадеев начал концентрировать силы для ответ­
ного удара. Ему удалось заручиться поддержкой председа­
теля Комитета по делам искусств при Совете Министров
СССР П.И. Лебедева, секретаря ЦК, МК и МГК ВКП(б)
Г.М. Попова, который покровительствовал драматургу Со­
фронову, редактора «Пр авды» Поспелов� секретаря ЦК
Маленкова, который давно мечтал полностью прибрать
к рукам пропагандистское ведомство партии, бывшую
вотчину его недавнего соперника в борьбе за власть - Жда­
нова* *. И самое главное, поскольку на такой шаг Мален­
ков никогда бы не решился самостоятельно, стало очевид­
НЬIМ, какую позицию в этом конфликте займет верховный
арбитр - Сталин. Однако «на всякий случай» сторонника­
ми Фадеева бьmо организовано письмо на «высочайшее
имя» от некой Анны Бегичевой, журналистки, работав­
шей в редакции «Известий». Подбор автора письма не бьm
случаен. К «Вождю народов» обращалась женщина-интел­
лигент, вышедшая из гущи народной (родилась в крестьян­
ской семье), в прошлом собирательница народнь1х песен
на Украине, а теперь «травимая» и «третируемая» эстет­
ствую щими критиками-«космополитами» за свою привер­
женность народному партийному искусству* **.
Ее экзальтированное послание-донос, датированное
8 декабря 1 948 г., начиналось истеричнь�м и почти пани­
ческим обращением: «Товарищ Сталин! В искусстве дей­
ствуют враги. Жизнью отвечаю за эти слова»6• Далее эти
* Фактически Г.А. Ярцев был уволен постановлением Секретариата ЦК
только 28 октября 1 949 г. По-видимому, о нем вспомнили только тоrда, коrда
закончилось выяснение отношений между соперничавшими группировками в
ЦК (РЦХИДНИ, ф. 17 , оп. 1 1 8, д. 557, л. 143- 146).
** Кстати, заведующий Отделом пропаганды и агитации Шепилов был
назначен на этот пост Ждановым, а помощник последнего, А.Н. Кузнецов,
стал потом заместителем Шепилова.
*** Аналогичный сценарий был разыгран и в январе 1953 г., коrда имя
.Сталина зазвучало вместе с именем врачаЛ.Ф. Тимашук, такой же «простой»
женщины-патриотки, разоблачившей заговор «врачей-вредителей».
1 83


«враги» разоблачаJШсь с бескомпромиссной решитель­
ностью:

«Виновники дезориентации театров... группа ведущих
критиков, замаскированных космополитов, формалис­
тов, занимающих основные позиции в критике, направля­
ющих мнение недалекихруководителей даже таких газет,
как « Советское исlСJсство» и «Известия». Их главари:
Юзовский, Мацкин, Гурвич, Альтман, Бо.яджиев, Варшав­
ский, Борщаговский, Гозенпуд, Малюгин. Эти критики
поднимают низкопробные пьесы, пристраивают в теат­
ры таких пасквилянтов на нашу действительность, та­
ких ловкачей и дельцов, как Масс, Червинский, братья Тур,
Прут, Финн, Ласкин и проч.
Космополиты пробрались в исlСJсстве всюду. Они заве­
дуют литературными частями театров, преподают в
вузах, возглавляют критические обьединения: ВТО, Со­
юза писателей, проникли в «Правду»... «Культуру и
жизнь». . . в «Известия». . .
Эта группа крепко сплочена. Скептицизмом, невери­
ем, презрительным отношением к новому они растлева­
ют театральную молодежь и людей недалеких, прививая
им эстетские вlСJСЫ, чему, кстати, очень помогают пош­
лые заграничные фильмы, заливающие экраны (низкопок­
лонничество перед Западом, отрицательное отношение
к явлениям нового в нашей жизни).
". Бороться с ними трудно. Они уважаемы и занимают
ответственные посты. Людей, осмелившихся выступать
против них, подвергают остракизму через своих привер­
женцев и ставленников во всех нужных местах, создают
вокруг протестующих атмосферу презрения, а их принци­
пиальную борьбу расценивают как склочничество.
Вокруг советских партийных пьес сознательно устра­
иваются заговоры молчания *. На спектакли «Великая
сила», «Хлеб наш насущный», « Обида», «Московский ха­
рактер» эти знатоки не рекомендовали писать рецензии,
а в газете слушались их «квалифицированных советов».
" . Все эти космополиты-деляги не имеют любви к
* Практика, коща критике подвергались не только те, кто одобрительно
отзывался о достижениях Запада, в том числе и в области литературы, но и
те, кто не желал присоединяться к конформистскому хору славословий,
превозносившему очередной «шедевр» социалистического реализма, базиро­
валась на иезуитской <<установке» Сталина о том, что «метод замалчивания,
как особый метод иmорирования, является тоже формой критики, правда,
глупой и смешной, но все же формой критики».
1 84


советскому, «мужичьему» (Юзовский о Л. Леонове) ис­
кусству. У них нет национальной гордости, нет идей и
принципов, ими руководит только стремление к личной
карьере и к проведению европо-американских взглядов о
том, что советского искусства нет. Эти «тонкие»
ценители страшно вредят, тормозят развитие искус­
ства.
". Товарищ Сталин! Личных интересов я уже не имею.
Мне 50 лет. Жизнь прожита. Даже мое богатырское здо­
ровье больше не выдерживает той борьбы, которую чест­
но веду с врагами в искусстве всю свою сознательную
жизнь. Лично я ничего не достигла, потому что меня
хоть и считали везде талантливой, но отовсюду изгоня­
ли за нетерпимый характер.
Иголкой копаю колодезь, но тем радостнее бывает,
когда вдруг брызнет из него животворная вода, если Ваше
око направляется в ту сторону.
Пьесы Ромашова «Великая cwia», Сурова - « Обида»,
Софронова- «Московский характер», Леонова - «Ленуш­
ка» считаю достижением в драматургии, созданием но­
вых путей в советском народном искусстве. За них боро­
лась открыто, зная, что за мною стоит человек, в чистое
ленинское учение которого я верую и исповедую всем
сердцем и умом. Это и давало мне убеждение в моей пра­
воте и cwiy в борьбе. Как я радуюсь, что не ошиблась» *7•
Тем временем приближалось 1 8 декабря**,
день открытия ХП rшенума Союза советских
писателей. К этому событию Фадеев, его сто­
ронники и покровители готовились особенно тщательно,
втайне отрабатьmая rшан генерального сражения, которое
они намеревались дать критикам-«космополитам». И вот
этот решающий день настал. Несмотря на возражения
Агитпропа, требовавшего отложить rшенум на более позд­
ний срок и не одобрившего доклад руководства ССП, rше-

Проба
сил

* О том, что данное письмо носило провокационный характер, свидетель­
ствует тот факт, что еще в феврале 1 948 г. Бегичева направила донос в МГБ
СССР об «антипатриотической» деятельности «эстетствующих» критиков
Альтмана, Варшавского, Юзовского и др. Карательных действий тоща не
последовало, но будущие «космопщ�иты» были взяты властями на заметку
(РЦХИДIШ, ф. 17, оп. 1 18, д. 6, л. 86-88).
** По решению Политбюро, подписанному Сталиным 1 6 ноября 1 948 г.,
этот пленум должны были созвать 15 декабря, и то, что его открытие
перенесли на три дня позже намеченного срока, - еще одно свидетельство
тоrдашнего усиления интриг в высших политических сферах.
1 85


нум открьшся, и с основным докладом, ш1юрируя запрет
Агитпропа, выступил Софронов. Он держался самоуверен­
но, даже с некоторым вызовом, не сомневаясь в поддержке
сверху. Однако дальше общих фраз и личных вьшадов в
адрес театроведов, критиковавших его пьесы, все же не
пошел. Взявший потом слово Фадеев бьш настроен более
решительно. Он обвинил театральных критиков в идеоло­
гическом вредительстве, которое выражалось в том, что
они «В первую очередь стремятся подбить ноги советским
драматургам, отражающим новое в советской жизни»8• Эrи
выступления задали тон дискуссии, развернувшейся на
пленуме, который завершился принятием резолюции ,
осуждавшей группу театральных критиков за дискредита­
цию советской 1 1артийной драматургии.
Возмущенное неповиновением в подведомственной
сфере, руководство Аги:mропа в первые дНИ после пленума
бьmо не способно трезво разобраться в происшедшем и тем
более понять, что скрьmается и кто стоит за вызьmающим
поведением Фадеева и его сторонников. Шепилов запретил
<<Литературной газете» печатать резолюцию пленума. В газе­
те «Советское искусство» перед с амым выходом номера бьm
снят уже готовый, сверстанный материал с докладом Софро­
нова и речью Фадеева на пленуме, а вместо них появился
лишь краткий отчет. Когда же редакция этой газеты обрати­
лась в Отдел пропаганды за разъяснениями , как освещать
итоги ХН пленума, то получила уклончивый ответ: «Союз
советских писателей - творческая организация, и его реше­
ния для газеты «Советское ИСК)ССТВО» не обязательны, у нее
должна бьrгь своя mrnия»9•
Только после того, как 22 декабря <<Литературная газе­
та>> дала изложение выступления Фадеева на пленуме, а
.23 декабря «Правда» напечатала статью Софронова «За
дальнейший подъем советской драматургии», в которой
утверждалось, что в «театральной критике продолжают
подви�аться формалисты и безродные космополить1», до
Шепилова и его сотрудНИков начал доходить истинный
смысл ситуации . Они бросились обзванивать театральных
критиков, прося их подготовить письма Сталину о том,
что Фадеев и его окружение обманьmают партию. Однако
те бьmи уже так подавлены и напуганы, что наотрез отка­
зались, и только Борщаговского удалось уговорить при­
нять ответнь1е меры. Тот, хотя и не отважился обратиться
к Сталину, однако написал Шепилову. Симонов, который
летом 1 946 года предложил Борщаговскому войти в ред1 86


к01шеrnю журнала «Новый мир», принял участие в редак­
тиров ании его письма. Но все оказалось напрасным: Агит­
проп и театральные критики потерпели поражение. Пос­
ледовавшие вскоре события заставили всех убедиться в
этом.
Тем временем для Сталина настал момент решитель­
ных действий, и он сбросил маску лицемерной непричаст­
ности к происходившему. Явным признаком надвигавшей­
ся rрозы стало подписание им 20 января 1 949 г. решения
Политбюро о прекращении издания англоязычной газеты
«Москау ньюз». Эга газета, воспринимавшаяся номенкла­
турными ура-патриотами как некий осколок западного ли­
берализма и рассадни к космополитических идей, давно
уже дьппала на ладан* . Еще 5 января 1 948 г. Шепилов
настоятельно рекомендовал Жданову закрыть издание,
обосновывая это, в частности, тем, что «национальный
состав работников редакции характеризуется следующими
данными : русских - 1 человек, армян - 1 чел., евреев 23 человека и прочих - 3 человека»10• 1 2 июля Жданова
удалось уговорить пойти на эту меру, и тот подписал про­
ект соответствующего решения Политбюро. Но потом он
заболел, уехал в санаторий «Валдай», и вопрос бьm снят с
обсуждения.

Алппроп
Прошло полгода, и теперь сам Сталин
пересrраивается•.• одобрил этот плод аппаратной казуистики,
похоронивший еще один печатный орган
на том лишь фальшивом основании, что он якобы «плохо
ведется и не имеет широкого распространения». Возмож* Характерно, что редактор этой газеты М.М. Бородин (Грузснбсрг),
встретив случайно на улице в конце 1948 г. И. С. Юзефовича, заявил ему, как
бы предчувствуя свой скорый арест: <<Мы с вами, Иосиф Сигизмундович, от·
резанные ломти . . . ». Так и произошло. 21 марта 1 949 г. Бородина взяли под
стражу. Поскольку в 1 923-1 927 гг. он служил в Китае советником от п рави­
тельства СССР при Гоминьдане, ему инкриминировали предательство инте­
ресов китайской революции. Но это была лишь часть тех мнимых преступле­
ний Бородина, которые он сам в заявлении, написанном в тюрьме 24 марта
1 950 г., решительно отвергал: «... Мне инкриминировали п реступления, ко­
торые я никоrда не совершал, как-то: вражеская деятельность, в том числе
шпионаж в пользу Америки и Англии. После моих чистосердечных призна­
ний, что это абсолютно ни на чем не основано, меня увезли в Лефортово и
там подвергли моральной и физической пытке, площадной брани, избиению
дубинкой по разным частям тела. .. несмотря на мой возраст (65 лет тоrда) и
мои болезни. . ..Я был уверен, что долго не вьщержу этой пытки и что смерть
неминуема и неизбежна, и стал давать несуразные показания, не сознавая, что
делаю... » . Здоровье старого человека стало заметно слабеть, и вС'Коре он
умер, не дожив до конца следствия (Документ бывш. КГБ СССР).
1 87


но, что Шешuюв, вновь представляя на Политбюро этот не
первой свежести проект, хотел продемонстрировать Ста­
лину свои верноподданнические чувства и вымолить у него
прощение за неосмотрительные заигрывания с театраль­
ными критиками. А руководителю Агитпропа, этому ба­
ловню судьбы, лихо вскарабкавшемуся на идеологический
олимп партии, было что терять и кого опасаться. Ведь
незадолго до подписания постановления о «Москау ньюз»
он был у Сталина и осторожно упомянул о жалобах теат­
ральных критиков на гонения со стороны руководства Со­
юза с оветских писателей. На что тот резко и раздраженно
ответил: «ТИпичная антипатриотическая атака на члена
ЦК товарища Фадеева»1 1 • Оказьmается, накануне Сталин
принял секретаря ЦК, МК и МГК ВКП(б) Попова, имев­
шего репутацию грубого солдафона и крайнего шовинис­
та. Докладьmая вож'Дю о положении дел в столице, тот как
бы меЖдУ прочим обмолвился, что Фадеева-де при поддер­
жке Агитпропа затравили космополитствующие критики
и он из-за своей скромности не может обратиться к това­
рищу Сталину за помощью12•
Окрик вождя подействовал на Шепилова отрезШJЯЮще.
Но запоздалое прозрение породило панику. И если он и его
сторонники нападать предпочитали сообща, то спасаться
стали в одиночку, причем любой ценой.
23 января 1 949 г. Шепилов и его заместитель А.И. Куз­
нецов направили Маленкову докладную записку, в кото­
рой не только отмежевались от своих вчерашних протеже,
но и обрушились на них с серьезными обвинениями, не
забьm при этом особо намекнуть на «актуальную» тогда
деталь* - национальное происхождение большинства
критиков:

«ЦК ВКП(б) в ряде документов и указаний подчеркивал
серьезное неблагополучие в области литературной кри­
тики. Факты показывают, что особенно неблагополучно
обстоит дело в театральной критике. Здесь сложшzась
антипатриотическая буржуазно-эстетская группа, дея­
тельность которой наносит серьезный вред делу разви­
тия советского театра и драматургии. Эта группа,
в состав которой входят критики Ю. Юзовский **,
А. Гурвич, Л. Малюгин, И. Альтман, А. Борщаговский,
Г. Бояджиев и др., заняла монопольное положение, зада* В январе 1 949 г. IШIИ повальные аресты еврейской интешшrснции.
** Он же И.И. Юзовский.
-

1 88


вая тон в ряде органов печати и таких организациях, как
Всероссийское театральное общество и комиссия по дра­
матургии Союза советских писателей.
Критики, входящие в эту группу, последовательно дис­
кредитировали лучшие произведения советской драма­
тургии, лучшие спектакли советских театров, посвящен­
ные важнейшим темам современности.
... Основной тон в указанной группе задают критики
А. Гурвич и Ю. Юзовский. А. Гурвич, два года назад разо­
блаченный газетой «Культура и жизнь», с тех пор почти
не выступал по вопросам советской драматургии*.
Ю. Юзовский выступает в печати лишь со статьями о
Шекспире и Горьком, проявляя барско-пренебрежитель­
ное отношение к советскому театру и драматургии.
Однако эти критики сохраняют влияние на остальную
группу театральных критиков.
. . . Указанная группа критиков сумела проникнуть на
страницы центральных газет. Так, А. Борщаговский и
Л. Ма.люгин печатались в «Правде», Ю. Юзовский, Г. Бо­
яджиев, А. Борщаговский - в газете «Культура и жизнь»,
А. Мацкин, Л. Ма.люгин, А. Борщаговский - в «Известиях»
и т. д.
... О положении во Всероссийском театра.льном об­
ществе в сентябре 1948 года Отдел пропаганды и агита­
ции докладывал ЦК ВКП(б); было приняторешение о сме­
не руководства обществом. В указанном обществе
сложилась затхлая, гнилая обстановка, способствующая
проявлению антиобщественных, буржуазно-эстетских
настроений. Вместо борьбы с проявлениями формализма
и безыдейности в театра.льном искусстве руководство
общества примиренчески относилось к этим чуждым вли­
яниям.
... В декабре 1948 года проходили перевыборы бюро
секции критиков ВТО. Перевыборное собрание прошло под
знаком засилья указанной группы, которая почти целиком
вошла в избранное бюро секции критиков. . . Из девяти из­
бранных оказался лишь один русский. Следует отметить,
что национальный состав секции критиков ВТО крайне
неудовлетворителен: только 15% членов секции - рус­
ские.
Отдел пропаганды и агитации ЦКВКП(б) дал указание
* После одноrо из «разоблачений» той поры Гурвич перенес инфаркт мио­
карда.

189


Комитету по делам, искусств при Совете Министров
РСФСР и новому руководству ВТО отменить указанные
выборы и рекомендовал сосредоточить работу с теат­
ральными критикам,и в Союзе советских писателей.
... Эстетствующие критики окопались в газете « Со­
ветское искусство» и журнале «Театр». Редактор газеты
«Советское искусство» В. Вдовиченко и член редколле­
гии, руководящий освещением вопросов драм,атургии и
театра, Л. Малюгин предоставили страницы газеты кри­
тикам, типа Бояджиева, Борщаговского, Мацкина и др.
Штатные сотрудники газеты Я. Варшавский и К. Руд­
ницкий выступали в газете под тремя-четырьмя псевдо­
нимам,и, не давая печататься молодым авторам,. . . »13•

К записке прилагался аrиmроповский проект поста­
номения ЦК ВКП(б), который, естественно, бьш откло­
нен14.
24 января 1 949 г. под председательством Маленкова
состоялось заседание Оргбюро ЦК, на котором с благосло­
вения Cтamrna решено бьшо начать широкомасштабную
пропагандистскую кампанию против «безродного космо­
политизма и антипатриотических сил». Атака на теат­
ральных критиков должна бьша стать сигна.�1ом к началу
тотальной чистки политических, административных и
общественных структур от Политбюро до заводоуправле­
ний. Вместе с тем вся эта ура-патриотическая шумиха в
средствах массовой информации служила своеобразным
прикрытием разворачиваемых в то время партийно-по­
mщейских акций
так назьmаемого ленинградского
дела и дела Еврейского антифашистского комитета*.
-

<<Ленинградское дело» пришлось на начало большой чистки, в которой
престарелый Сталин видел залог сохранения своего единовластия. Она
носила перманентный и универсальный характер и продолжалась с разной
степенью интенсивности вплоть до смерти диктатора. Для проведения чис­
тки в высшем эшелоне власти Сталин использовал свой излюбленный спо­
соб стравливания одной группировки аппаратчиков с другой, чтобы затем
чужими руками устранить тех, кого считал опасным для себя или в ком
более не нуждался. Так было и в «Ленинградском деле». В конце 1 948 г.
Маленкову, Берии, Шкирятову Сталин позволил, или, точнее, приказал,
расправиться с их давнишними соперниками в борьбе за власть - кре�пу­
рой покойного Жданова. В бытность свою секретарем ЦК и вторым Чело­
веком в Кремле (тоrда его любимой была фраза: «Товарищ Сталин и я ре­
шили... ») Жданов перевел в центральные партийные и правительственные
* Поскольку в «Ленинградское дело» были непосредственно втянуты верхи
партии и государства, основное внимание МГБ да и самого Сталина было
занято им. Дело БАК отошло как бы на второй план, о нем «вспомнили»,
коrда со ждановской группировкой было покончено.
1 90


органы немало руководителей из провинции, главным образом из Ленингра­
да. Так в Москве оказались Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, М.И. Ро­
дионов. В начале 1 949 г. первый, являясь членом Политбюро и заместите­
лем председателя Совета Министров СССР, занимал пост председателя
Госплана СССР, второй был секретарем ЦК ВКП(б), а третий - предсе­
дателем Совета Министров РСФСР. Под надуманными предлогами (якобы
незаконное проведение в Ленинграде всероссийской оптовой ярмарки,
искажение итогов выборов в конце декабря 1 948 г. на Ленинградской объ­
единенной партийной конференции, фальсификация государственной отчет­
ности, утрата секретных документов и проч.) Вознесенского, Родионова,
Кузнецова, руководство в Ленингра,це и тех, кто был с ним каким-то об­
разом связан (П.С. Попков, Я.Ф. Капустин, П.Г. Лазутин, Г.Ф. Бадаев,
И.С. Харитонов, П.И. Левин, Н.В. Соловьев и др.) обвинили в принадлеж­
ности к антипартийной группе и различных государственных преступлени­
ях. В начале все они бьmи сняты со своих постов, потом арестованы, а
осенью 1 950 г. расстреляны.
В марте 1 949 г., используя «Ленингра,цское дело» и дела о «сионист­
ском заговоре», Сталин лишил Молотова поста министра иностранных дел,
Микояна - поста министра внешней торговли СССР (сын А. Микояна
Серю бьm женат на дочери А.А. Кузнецова Алле), Булганина - поста
министра Вооруженных Сил.

Объявление
войны
«космополитам"

Сигналом к началу пропагаIЩИстской
кампании должна бьmа послужить публи�
кация передовои статьи в «Правде», проект которой и бьm рассмотрен на заседании Оргбюро.
Первоначально статья, написанная под руководством
редактора «Правды» Поспелова*, имела заголовок «По­
следыши буржуазного эстетства»15, однако переработан­
ная в «перестроившемся» Огделе пропаганды и агитации
и после редактуры Сталина статья сохранил а в названии
лишь подзаголовок «Об одной антипатриотической груп­
пе театральных критиков».
Другим вопросом в повестке дня Оргбюро стояло реше­
ние судьбы театральных критиков и тех, кто их по;щержи­
вал в аппарате ЦК. С первыми бьmо все ясно: они подлежа­
ли немедленному увольнению с работы, а члены ВКП(б)
еще и лишались партийных билетов. Что касается вторых,
то тут перед Шепиловым бьmа поставлена дилемма: либо
он возьмет на себя всю полноту ответственности за попус­
тительство фроIЩИрующим критикам и уйдет в отставку,
либо найдет виноватых среди подчиненных, изгонит их, а
обновленный аппарат мобилизует на решительную борьбу
* По свидетельству Борщаговского, непосредственными шторами статьи
бьmи Фадеев и поднаторевший на искоренении идеологической ереси
сотрудник «Правды» Д. Заславский (Борщаговский А.М. Указ. соч., с. 74).
191


с космополитизмом. Но поскольку добровольно в отставку
тогда никто не уходил, глава Аm:тпропа выбрал второе.
«За покровительство антипатриотической группе теат­
ральных критиков» из Отдела пропаганды и агитации:
были уволены консультант И.В. Серm:евский 16, заведую­
щий сектором искусств Рюриков* (отправлен в распоря­
жение Горьковского обкома17), его заместитель Прокофьев
(направлен в распоряжение Свердловского обкома)18 и др.
Но это бьmо несколько позже, а вначале Шепилов по­
местил в редактируемой им газете «Культура и жизнь»
статью под красноречивым названием «На чуждых пози­
циях (о происках антипатриотической группы театраль­
ных критиков)»19, которая наряду с передовой в «Правде»
от 28 января сьпрала роль партийной установки в развер­
тьmании новой охоты на ведЬм, на сей раз в облике «кри­
тиков-антипатриотов».

Проработки
в ССП

Испытания, ниспосланньrе по воле диктато­
ра, КаждЬIЙ воспринимал по-своему. Молодой тогда критик Борщаговский, при упоми­
нании имени которого на заседании Оргбюро Маленков,
как говорят, закричал: «Не подпускать на пушечньrй выст­
рел к святому делу советской печати !»20, по совету своего
покровителя К.М. Симонова перестал ходить на встречи,
собрания и т.п., на время затаившись от «глаз обществен­
ности»**. Но о нем не забьmи. 3 1 января 1 949 г. решением
Секретариата ЦК он бьm выведен из состава редколлегии и
освобожден от работы в редакции журнала «Новьrй мир», а
также уволен из Центрального театра Красной Армии, где
бьm заведующим литературной частью21• Анапоm:чная судь­
ба постигла и критика Малюгина: решением той же ин­
станции 1 6 февраля он бьm освобоЖден от обязанностей
члена редколлегии газеты «Советское искусство»22• Но
больше других пришлось пострадать Альтману. Член пар­
тии (в РКП(б) вступил в 1 920 г. после кратковременного
пребьmания в партии левых эсеров), фанатично преданньrй
идее социализма, в окружении коллег и друзей он почти­
тельно именовался «наш пламенньrй Иоганн». В июне
1 947 года Г. Ф . Александров добился исключения его из
* В марте 1 950 г. Рюрикова возвратили в Москву и направили заместите­
лем к Симонову, назначенному тогда главным редактором «Литературной
газеты».
** В 1 953 г. он вышел из вынужденного литературного подполья, опублико­
вав историко-патриотический роман «Русский флаг».
1 92


С.М . Михоэл с ( 1 890- 1 948)

П.Д. М аркиш ( 1 895- 1 952)

С .Д. Персов ( 1 890- 1 950)

Д.Н. Гофштейн ( 1 889-1 952)


На моrnле Шолом-Алейхема на Брукл ин ском кладб и ще в Нью- Йорке,
1 943 год. Слева направо: Б. Гольдберг, С. М ихоэлс, И. Фефер,
дочь Шолом-Алейхема (жена Гольдберга) , ее сын Митчелл .


С. Михоэлс, И. Фефер, Б. Гольдберr н а приеме у мэра Ч икаго r-н а Келл и .,
1 943 rод

Б . Гольдберr (3-й слева) с членам и Еврейского антифашистского ком итета.
Слева направо: Л. Кви тко, В . Зуск ин , Б. Гольдберr, Л. Штерн,
генерал-майор А.Д. Кац, И. Фефер . Москва, май 1 946 года


П .С . Жемчужин а с мужем В .М . Мол отовым и дочерью Светл аной

Светл ана Стал ин а с мужем Г. И. Морозовым. Май 1 945 rода


И.Г. Эрен9урr с А. Эйнштейном. США, 1 946

rод

Похороны С .М . Михоэл са. Слева направо: Ю.А. Завадский , В Л. Зускин,
АЯ. Таиров, И.С. Фефер, ИЛ. Альтман


(крайний слева) на пр иеме в ЕАК.
Слева направо: летчица П . В Гельман, Б . А . Ш имелиович (стоит) ,

П ауль Новик

С . З . Галкин, украинский п оэт М . Ф . Рыльский , И . С . Фефер, С . М . М ихоэлс


ЧЛЕНЫ ЕВРЕЙСКОГО АIПИФАШИСТСКОГО КОМИТЕТА В ТЮРЬМJЕ�:

С .А. Лозовский ( 1 878-1 952)

В Л . Зуск ин ( 1 899- 1 952)

И . С. Юзефович ( 1 890- 1 952)

Д.Р . Берrел ьсон ( 1 8 82- 1 952)


Л . М . Квитко ( 1 890- 1 952)

Л .Я . Тальм и ( 1 893- 1 952)

СЛ. Брегман ( 1 895- 1 95 3f

Ч .С . В атенберr-Островская ( 1 901 -1952)


Э .И. Теумин ( 1 905- 1 952)

И.С. В атенбер r ( l 887-1 952)

А.И. Бахмуrский ( 1 9 1 1 - 1 96 1 )

А.М. Борщаrовский (род. в 1 9 1 3 r.) .


К арикатур а

в

журнале «Крокодил » , март 1 949 года


Кари к атура

в

журнале «Крокодил », No 3 , 1 95 3

г.


Профессор Я.Г. Этинrер ( 1 8 87- 1 95 1 )

Сын Я.Г. Этинrера Я.Я. Этинrер
(род. в 1 929 r . ) . В день ареста

Профессор Б . Б . Коган (справа) и Д.З . М ануильский .
На сессии ООН. Лондон , 1 946 год

-


Профессор М.Б. Коган ( 1 893- 1 95 1 )

Профессор Б.Б. Коган ( 1 896- 1 967)

Профессор В .И. В и ноградов
( 1 8 82-1 964)

Начальник Лечсанупра Кремля
П.И. Егоров ( 1 899- 1 967)


Профессор В .Х . В асиленко
( 1 897-1987)

Профессор М .С . .В овси ( 1 897-1 960)

Профессор Б.И. Збарск ий
( 1 8 85-1954)

Профессор Я.С. Темкин ( 1 896-1 976)


Врач С . Е . Кар п ай ( 1 903-1 955) с дочерью Инной . Сочи , 1 948 год


редкшmеrnи журнала «Знамя». Хотя Альтман не бьш
упомянут в правдинской передовой*, однако уже на сле­
дующий день <<Литературная газета», редакция которой
подчинялась диктату Софронова, исправила эту «оплош­
ность» и заклеймила Альтмана как отъявленного космо­
полита. Bckope его, обвинив в связях с «сионистскими
заговорщиками», исключили из партии. Но Альтман не
покаялся. Тогда осенью 1 949 года Фадеев начал добивать­
ся исключения его из Союза писателей. В записке на
имя Сталин а, Маленкова, Суслова, Попова и Шкирятова,
полученной на Старой площади 22 сентября, литератур­
ный генсек докладьmал :

«Следует дополнительно проверить факты тесного
общения Альтмана с буржуазно-еврейски.ми националис­
тами в Еврейском театре и в Московской секции еврейс­
ких писателей, поскольку тесная связь Альтмана с эти.м и
кругами широко известна в литературной среде. Тов.
Корнейчук А.Е. ** информировал .меня о то.м, что Альт­
ман частным путем, пользуясь свои.м знакомством и свя­
зями в кругу видных деятелей литературы и искусства,
распространял абонементы Еврейского театра ***, то
есть активно поддерживал этот искусственный .метод
по.мощи театру путем «частной благотворительности»,
а не путем улучшения его репертуара и качества исполне­
ния спектакля»23•
Через год Фадеев добился своего: 9 сентября 1 950 г.
Альтмана исключили из Союза писателей. Лишившись
последней опоры и профессиональной защиты, стропти­
вый критик 5 марта 1 953 г. «за подрьmную работу в облас­
ти театрального искусства» бьш арестован и препровож­
ден на Лубянку. Правда, 29 мая 1 95 3 г. его вьmустили,
однако груз незаслуженных обид и пережитого не позво­
лил ему долго радоваться свободе, вскоре он умер от болез­
ни сердца.
* Фадеев, по-видимому, какое-то время колебался, стоит ли приносить в
жертву Альтман а, который долrnе годы, еще со времен РАППа, считался его
другом.
** Автор критиковавшейся «космополитами» пьесы «В степях Украины»
и др.
*** В 1 947 г. Альтман бьm назн ачен заведующим литературной частью Мос­
ковского еврейского театра, кстати, по настоянию Фадеева. Когда весной
1948 г. Еврейский театр лишили дотации, он подобно остальным театрам для
поддержания своего финансового положения выпустил абонементы. Распро­
странение этих абонементов нс считалось тоща чем-то предосудительным
или тем более преступным.
8

Зак. № 1 95

1 93


Альтман бьш единственным из московских театраль­
ных критиков, исюпоченным из Союза писателей и подвер­
гнувшимся аресту. Возникает вопрос: почему повальным
арестам, расстрелам и тому подобным репрессиям подвер­
глись главным образом те, кто предстаШIЯЛ еврейскую
национальную литературу, искусство, общ�ственные орга­
низации, а преследования «безродных космополитов»
огр аничивались в основном рамками административных
мер (увольнением с работы, исключением из партии и т.п.)
и не всякий раз заканчивались для них застенками МfБ?
Причины такого различия, по-видимому, кроются в том,
что первых сталинизм, квалифицируя как буржуазных на­
ционалистов, рассматривал как уже состоявшихся или по­
тенциальных западных агентов, ведущих сепаратистскую и
другую подрьmную деятельность против правительства
СССР. То есть они почти автоматически в�чались в раз­
ряд политических преступников, а иногда даже и изменни­
ков родины и подлежали суровому наказанию вплоть до фи­
зического уничтожения. Сферой же деятельности вторых
бьша не столько политика, сколько идеология. Они не поку­
шались на политические устои советского государства. Их
обвиняли в том, что они своей проповедью «национального
нигилизма», прежде всего по отношению к русскому наро­
ду, и «низкопоклонством» перед Западом помогают импе­
риалистической, и в первую очередь американской, про­
паганде в ее далеко идущих планах навязать всему миру
англосаксонскую культуру (что потом стали назьmать аме­
риканским культурным империализмом), или, проще гово­
ря, в стремлении провести глобюIЬную американизацию
человечества. Поэтому, с целью нейтрализации космополи­
тов как проводников американского влияния в советском
обществе, ограничивались тем, что изгоняли их из идеоло­
гической сферы, лишая работы и т.п., если, конечно, МfБ
не предъявляло им более веских обвинений.
В таком отношении сталинского режима к так назьmае­
мым еврейским буржуазным националистам и «безродным
космополитам» проявилось его феноменальное лицемерие
и коварство. Если одних он уничтожал за их привержен­
ность национально-религиозной идее, традициям, родной
культуре, языку и т.д., то других, представлявших из себя в
значительной мере ассимилированных евреев, преследовал
как раз за обратное - за стремление отказаться от своего
национального лица, призьm к растворению «В мировом
всечеловеческом единстве народов», квалифицируя это как
1 94


проповедь космополитизма. Эrо и понятно. Стаmmизму
нужно было не сближение и сЛИЯIШе всех наций. а импер­
ское поrnощение малочисле1rnых народов более круrrnыми .
Тяжелые времена настали тогда и ДJIЯ писателя
Б.Л. Горбатова. В те дни МГБ арестовало его жену. попу­
лярную киноактрисуТ.К. Окуневскую. обвиненную в шпи­
онаже и интимных отношениях с югославским послом. В
связи с этим. а также страдая как еврей от угара антисеми­
тизма в Союзе писателей, он бьш вынужден отказаться от
выдВижения своей кандИдатуры в члены партбюро Союза.
Партийным лидером ССП стал тогда ставленник Софро­
нова поэт Н.М. Грибачев. автор поэмы <<Колхоз «Боль­
шевик>»>. Не желая участвовать в разборе персональных
дел «анnmатриотов». Горбатов почти на полгода уехал из
Москвы. чем навлек на себя обвинение в том. что «нигде.
ни разу. ни единым словом не определил своего отноше­
ния к борьбе с критиками-космополитами. что давало пос­
ледним считать его своим человеком» 24•
- Но следует привести примеры и противоположного
свойства. Критик Я.Л. Варшавский. являвшийся сотруд­
ником газеты «Советское искусство», чтобы сохранить
членство в партии и работу. стал <<Шiтературным неrром»
члена редколлегии этой газетьr. лауреата Сталинской пре­
мии Сурова. С помощью шантажа тот заставлял его писать
за себя все, начиная от личных писем и кончая пьесами.
В начале февраля 1 949 года Варшавский подготовил ДJIЯ
Сурова записку о своем. так сказать. видении ситуации в
театральной критике. «Существует ли в природе анти­

патриотическая группа критиков - как группа, как це­
лое ? - риторически вопрошал он и отвечал:
«Группа как
целое существовала при ВТО, в форме обьединения теат­
ральных критиков. ВТО финансировало Юзовского и Гур­
вича, которые годами бездельничали, не имея возможнос­
ти высказывать свои взгляды в печати. Долгое время
председателем обьединения бьи� Юзовский, потом - Бо­
яджиев... Г. Бояджиев как лидер обьединения конфиденци­
ально предложил критикам собираться ежемесячно, по
первым числам, в кабинете ресторана «Арагви» для раз­
говора <<по душам ». Смысл Этих сборищ- только «масти­
тых», по строгому отбору, без «молодежи» - безусловно
заключался в том, чтобы сколотить касту театральных
критиков подальше от взоров общественности, для кон­
солидации критиков, не желающих подчиняться «господ­
ствующим» мнениям. Это должна была быть своего рода
-

8*

1 95


фронда, противопоставляющая себя <<Официальной» точ­
ке зрения на события театральной жизни. Я был на первом
таком сборище, где председательствовал И. Альтмаю> 25•

Очень скоро этот донос попал к Шепилову, а через
него - к Маленкову. В сопроводительном письме Шепи­
лов сообщал: «Представляю также на Ваше (Маленкова.

- Авт.) рассмотрение письмо Я. Варшавского т. Сурову, в
котором, в частности, сообщается важный факт о том,
что антипатриотическая группа критиков пыталась ор­
ганизационно особо оформиться (возможно, и оформи­
лась) на идейной платформе, глубоко враждебной нашим
советским порядкам... Об особых сборищах антипатрио­
тической группы в «Арагви» я сообщил т. Абакумову» 26•

Имея в запасе такие аргументы, ничего не стоило рас­
правиться с критиками-«антипатриотами» еще и как с за­
говорщиками. И такая расправа состоялась на закрытом
партийном собрании Союза советских писателей, прошед­
шем 9 и 1 О февраля. С основным докладом выступал Со­
фронов, задавший последовавшим затем прениям откро­
венно антисемитский характер. Следует отметить, что
Софронов, Суров и их единомъшmенники намеренно ак­
центировали внимание на национальной принадлежности
большинства критиков, объявленньrх космополитами. И
это не случайно. Они не могли не догадьmаться, что этот
момент сьпрал не последнюю роль в том, что Сталин
санкционировал кампанию против «безродных космопо­
литов» в критике. Выступая в те же дни в издательстве
«Искусство», Суров подчеркивал: «Корни космополитиз-

. ма следует искать в буржуазном национализме. Именно
на этой почве произрастали такие двурушники и предате­
ли, как Юзовский, Гурвич и им подобные. Этим презрен­
ным qыродкам не должно быть места в наших рядах» 27•
«rlятый пункт» анкеты стал ключевым фактором в даль­
нейшем развертьmании кампании . Вскоре на собрании в
Союзе писателей помимо театральных обвинили еще це­
лый ряд литературных критиков и литературоведов, евреев
по национальности: Л.М. Субоцкого, Ф.М.Левина, Д.С. Да­
нина, Б.В. Яковлева, А.М. Лейтеса, А.И. Эрлиха и др. 28
Камп3НШI

В феврале 1 949 года в ЦК ВКП(б) поступило
коллективное письмо, подписанное группой
работников ленинградского Институrа ли­
тературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР. В нем
сообщалось о разоблачении антипатриотической группы

разрасrаетс11

1 96


литературоведов и филологов, которая якобы тайно су­
ществовала в стенах научного учреждения в течение
1 2 лет. В числе активных членов этой груqпы, захватив­
шей, как утверждалось, до 80% мест в Ученом совете ин­
ститута, назьi:вались такие известные ученые, как Б.М. Эй­
хенбаум, В.М. Жирмунский, М.К. Азадовский, Г.А. Бя­
лый, Г.А. Гуковский* и др. Они обвинялись в формализме,
пропаганде компаративистских теорий А.И. Веселовско­
го**, а также в том, что скрьmают свою действительную
национальность и пишут в анкетах «русские» . В качестве
покровителей «космополитов-формалистов» в доносе фи­
гурировали академик П.И. Лебедев-Полянский, руководив­
ший институтом до 1 948 года, и исполнявший после его
смерти обязанности директора Л.А. Плоткин. Первый,
оказывается, бьm «ослеплен лестью и подхалимством», в
то время как второй вершил всеми делами в институте,
создавая режим наибольшего благоприятствования для де­
ятельности группы, «спаянной долголетними семейно­
приятельскими отношениями, взаимным покровительст­
вом, однородным (еврейским) национальным составом и
антипатриотическими (антирусскими) тенденциями». В
длинном перечне инкриминировавшихся «космополитам»
деяний с амым «чудовищным» оказалось то, что они доби­
лись переименования Института русской литературы в Ин­
ститут литературы. При этом, естественно, не упоминался
тот факт, что изменение названия произошло согласно
постановлению общего собрания Академии наук СССР,
когда в 1 935 году в составе института бьmа организована
секция западноевропейской литературы 29•
Стенания борцов с еврейским засильем бьmи услыша­
ны. По указанию ЦК Академия наук вскоре возвратила
институту прежнее наименование. Произошло это буднич­
но и незаметно, в том числе, наверное, и для инициаторов
интриги: они бьmи заняты главным, ради чего, собствен* Гуковский Г.А. ( 1 902-1950) вскоре был изmан из Пушкинского дома и
Ленинградского университета, потом арестован, реабилитирован посмертно.
** Веселовский А.Н. ( 1 838--1906) в течение 25 лет возглавлял в Петербур­
гском университете кафедру западноевропейских литератур. Представитель
сравнительно-исторического литературоведения. Изучал русскую литературу
в контексте славянской, византийской, западноевропейской литератур и
мирового фольклора. В 1 948 г., коща по решению ЦК ВКП(б) прошла
дискуссия о творчестве Веселовского, он был заклеймен как родоначальник
«компаративизма» - формалистско-космополитического направления в
отечественном литературоведении.
1 97


но, и затевали все это дело, - выбиванием повьппенных
окладов и устройством на руководящие должности, став­
шие во множестве вакантными вследствие развернувшей­
ся тогда кадровой чистки.
Несколько позже нечто подобное произошло и в Моск­
ве, в Институте мировой литературы им. Горького Акаде­
мии наук СССР. Назначенный в январе 1 948 года его
директором бьmший заместитель Александрова по Агит­
пропу А.М. Еголин* весной 1 949 года принял меры к «Оз­
доровлению» научного коллектива, уволив В .Я. Кирпоти­
на, Т.Л. Мотьmеву**, Б.В. Яковлева, И.И. Юзовского и
других евреев, причисленных к космополитам 30• Оставше­
гося в институте профессора Б.А. Бялика заставили само­
разоблачиться, в частности признать «порочной» соб­
ственную статью «fорький и Маяковский», в которой он
утверждал, что поэзия Маяковского питалась мотивами
творчества еврейского поэта Х.Н. Бялика.
Антиинтег1.Т1ектуальная и антисемитская истерия, на­
бирая обороты, день ото дня ширилась, захватьmая все
новые имена, регионы и сферы творческой деятельности.
1 О февраля в «Правде» президент Академии художеств
СССР А.М. Герасимов обличал в антипатриотической
ереси критиков-искусствоведов А.М. Эфроса, А.Г. Ромма,
О.М. Бескина, И.Л. Мацу, Д.Е. Аркина и др. 1 1 февраля
газета «Культура и жизнь» рассказала, как идет разоблаче­
ние космополитов в Лениmраде. В опубликованной там
статье ответственного секретаря лениmрадского отделе­
ния Союза писателей А.Г. Дементьева, драматурга
Б.Ф. Чирскова и М.А. Шуваловой приводили сь многочис­
ленные факты «анТIЦiатриотической деятельности» ле­
нинградских критиков С.Д. Дрейдена, И.И. Шнейдермана,
И.Б. Березарка, С.Л. Цимбала, театроведа М.О. Янковско­
го. Они обвинялись в том, что в своих статьях и выступле­
ниях проводили линию Юзовского и Гурвича. В той же
газете за 20 февраля председатель оргкомитета Союза со* На посту директора Института мировой литературы Еголин сменил
ученика А.И. Веселовского академика В.Ф. Шишмарева, обвиненного Фаде­
евым в «Компаративизме» и низкопоклонстве перед Западом: институт
выпустил тогда первый том «идейно порочной» <<Истории американской ли­
тературы», одного из авторов которого, А.И. Старцева, потом арестовали.
** 19 марта 1 949 г. Секретариат ЦК по предложению Софронова вывел
Тамару Лазаревну Мотьmеву из состава редколлегии журнала «Советская
литература» (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 1 8, д. 335, л. 226-230).
1 98


ветских композиторов Т.Н. Хрешmков* обрушился с на­
падками на музыковедов Д.В. Житомирского, Л.А. Мазе­
ля, С.И. Шлифпптейна, А.С. Оголевца, И.Ф. Бэлзу,
М.С. Пекелиса, профессора Ленинградской консервато­
рии С.Л. Гинзбурга.
Вакханалия критики и обвинений бушевала повсюду.
В литературном институте им . А.М. Горького в Москве
бьm обвинен в антипатриотизме критик и литературовед
Г.А. Бровман. Будучи заведующим творческой кафедрой в
этом институте, он в свое время пригласил в качестве пре­
подавателей своих единомьшmенников - критиков Леви­
на и Субоцкого, а также поэта П.Г. Антокольского. Все
они, пройдя идеологическое судилище, подверглись ос­
тракизму. Пострадали также студенты Поженян, Левин,
Гольдштейн. Еще раньше, 1 4 августа 1 948 г., «за распро­
странение слухов антисоветского содержания» по поста­
новлению Особого совещания из Москвы выслали извест­
ного в будущем поэта, а тогда студента третьего курса
Н.М. Коржавина (Манделя) 31• Для Субоцкого то бьmа
логическая развязка застарелого конфликта, начавшегося
еще в апреле 1 948 года. Тогда он бьm снят с должностей
секретаря правления Союза писателей и заместителя сек­
ретаря партийной организации Союза «за склоку, обвине­
нияr�ечатных органов Союза в рапповских методах крити* Т.Н. Хренников, который в течение 43 лет руководил Союзом совет­
ских композиторов, позднее вспоминал, что его поведение было во многом
вынужденным. Несмотря на его возражения, Агитпроп ЦК, и в первую оче­
редь Суслов и Шепилов, настойчиво «рекомендовал» ему очистить Союз от
музыкантов-евреев. При этом они ссылались на потоком хлынувшие, как
будто по команде, подметные письма, содержавшие угрозы разделаться с
Хренниковым за покровительство, которое он якобы оказывал евреям. Дпя
молодого главы творческой организации :это было непосильным испытанием.
Оказавшись между молотом Агитпропа и наковальней юдофобствовавшсй
«музыкальной общественности», он тяжело заболел и дошел до полного ис­
тощения нервной системы, что, впрочем, позволило ему в дальнейшем не
участвовать в антисемитской кампании. Может бьтть, в какой-то мере благо­
даря :этому мало кто из музыкантов, объявленных космополитами, был ис­
ключен из Союза композиторов и арестован (Советская культура, 1990,
7 апр.) . Даже наоборот, бывали случаи, коща Союз принимал на работу тех,
кто был изгнан из других организаций. Так было, например, с М.А. Гринбер­
гом, которого 28 февраля 1 949 г. уволили с должности начальника Управле­
ния музыкального радиовещания Всесоюзного радиокомитета за то, что он
вместе со своими сотрудниками Нестьевым и Шимановичем «пытались орга­
низованно опорочить и отвергнуть критику ошибочных передач и тем самым
встали на непартийный путь противодействия разоблачению проявлений бур­
жуазного космополитизма и низкопоклонства в радиовещании» (РЦХИДНИ,
ф. 17, оп. 132, д. 418, л. 210-- 2 14).
199


КИ» и <<охаиваIШе литературных произведений под при­
крытием демагоrnческого лоз)'Ш'а борьбы с так назьmае­
мым «квасным патриотизмом»>> * 32•
Лавину статей породил призьm: «Разгромить буржуаз­
ных космополитов в киноискусстве!». Перемежаемые
отборной руганью, запестрели имена (опять же гл авным
образом еврейские) ведущих кинокритиков, кинорежиссе­
ров и других деятелей кино: Л. 3. Трауберг, Г.М. Козшщев,
Е.И. Габрилович, М.Ю. Блейман, И.А. Коварский,
Г.А. Авенариус, Н.Д. Опен, Н.М. Тарабукин и др.
Охота на космополитов поделила на «загонщиков» и
«загоняемых» архитекторов, философов, историков, жур­
налистов, работников государственных учреждений, про­
мышленных предприятий и общественных орГаIШзаций,
преподавателей и студентов вузов и техникумов. Кампа­
ния приняла всеобъемлющий характер. Однако не будем
угомлять читателя перечислением имен всех, кто подверг­
ся гонениям. Воистину имя им легион. Возвратимся лучше
к стержневой теме этого сюжета - театральным критикам
и посмотрим, чем закончилось партийное собраIШе, про­
ходившее 9 и 1 О февраля 1 949 г. в Союзе советских писа­
телей.
СобраIШе единогласно приняло решение, в котором
было заявлено, что оно полностью присоединяется к
редакционным статьям газет «Правда» и «Культура и
жизнь» 33• Одновременно партийному бюро ССП поруча­
лось «рассмотреть вопрос о партийности» Альтмана, Су­
боцкого, Левина и Данина**.
Многие тогда бьuш поставлены перед необходимостью
сделать решающий выбор. Чтобы сохраIШть работу, поло­
жение в обществе, материальный достаток, а иногда и
жизнь, приходилось, как правило, чем-то жертвовать,
иногда весьма существенньrм. Одни мечтали поделить
* Оrрешение Субоцкоrо от руководства Союзом писателей проходило при
активном участии аппарата ЦК, куда стекались мноrочисленные доносы о
том, что в ССП образовался <<Хор Субоцкою», объединивший литераторов
«исключительно нерусской национальности» (0. Резник, И. Альтман, Д. Та­
марченко, Ф. Левин и др.). Чтобы ликвидировать <<еврейское засилье», но­
вым секретарем правления ССП 21 апреля 1 948 r. был назначен А. Софронов
(РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 39, л. 1 58-163). Это еще раз доказывает, что
кампания борьбы с критиками-<<Космополитами» начала созревать в недрах
аппарата задолю до января 1 949 r.
** Все они в скором времени были исключены из партии. Такая же участь
постиrла и Борщаювскою, который стоял на партийном учете в
Центральном театре Красной Армии.
200


власть и привилеrии в Союзе советских писателей, другие
доносами стремились выслужиться перед победителями в
аппаратных сражениях, помогая топить побежденных, лишь
бы самим остаться на плаву.
Такую линию поведения выбрал для себя главный редак­
тор газеты «Советское искусство» В.Г. Вдовиченко. Придя на
этот пост из политорганов армии, он вначале беспрекослов­
но вьшолнял все указания Огдела пропаганды и агитации,
воспринимая их как установки высшей партийной инстан­
ции . Коrда же главу отдела Шепилова стали обвинять в пок­
ровительстве театральным критикам и тот по отработанной
схеме попьrrался перевести гнев начальства на своих подчи­
ненных, в том числе и Вдовиченко (даже подготовил проект
постановления о его увольнении) 34, редактор «Советского
искусства» понял, что спасение утопающих - дело рук
самих утопающих. 1 2 февраля он направIUI Маленкову
пространную записку, в которой с солдафонской прямоли­
нейностью и размахом изобразил деятельность гонимых
критиков как широко разветвленный сионистский заго­
вор. Эго «документально» подтверждалось приложенным
списком, в котором фигурировали 83 фамилии театраль­
ных критиков, причем все еврейские. И наверное, чтобы в
сионистском характере заговора не возникло никаких со­
мнений, в списке отсутствовал даже официально объяв­
ленный космополитом русский Леонид Малюгин 35 • Зна­
чительное место в доносе занимало перечисление прегре­
шений К. Симонова, который, как намекал Вдовиченко,
не случайно оказался в еврейском окружении . Правда,
юдофоб-редактор не сразу подошел к этой деликатной
теме, начав издалека:
< <На XII пленуме ССП К. Симонов по совершенно не­
понятным причинам не выразш� своего отношения к об­
суждаемым вопросам драматургии и критики и не под­
держал Фадеева. Во время ответственного партийного
собрания, которое проходш�о в течение 2 -х дней в Союзе
советских писателей, созванного с целью разгрома анти­
патриотической группы критиков и ее охвостья, К. Симо­
нов не нашел ничего лучшего, как уехать в Ленинград. И
это в то время, когда отсутствовал т. Фадеев, замести­
телем которого является Симонов и на обязанности ко­
торого лежала ответственность за проведение линии ЦК
ВКП( б) по разгрому антипатриотической группы.
201


Положение фактически спас т. Софронов *, взявший
на себя всю ответственность за проведение собрания и
принятие соответст6)1ющих решений.
.. . След-ует обратить внимание на состав редколле­
гии и аппарат редакции .(<Нового мира >> ·**. Вопросы
советского искусства решал Борщаговский, заместите­
лем Симонова является Кривицкий, в редакции работа­
ют на ответственных участках Лейтес, Хольцман,
Кедрина и ряд других людей без рода и племени. Личные
друзья Симонова: Эренбург ***(юбш�ей которого устро­
ш� Симонов, протащив этот вопрос контрабандным
способом через президиум ССП), Дыховичный, Раскин,
Ласкин, Слободской и другие. К. Симонов всячески
п оддерживает космополитов. Он с пеной у рта защи* В мемуарах Симонов так охарактеризовал «разделение труда» между
Фадеевым и Софроновым в разв::ртывании кампании против «безродных
космополитов»: «В истории с критиками-антипатриотами, начало которой,
не предвидя ужаснувших его потом последствий, положил он сам, Фадеев , я
бьш человеком, с самого начала не разделявшим фадеевского ожесточения
против этих критиков. Из Софронова, оценив его недюженную энергию, но
не разобравшись нисколько в сути этого человека, Фадеев сделал поначалу
послушного подручного, при первой же возможности превратившегося во
вполне самостоятельного литературного палача» (Знамя, 1 988, № 4, с. 73).
** Редактором журнала «Новый мир» Симонов работал с осени 1 946 г. по
март 1 950 г.
*** Илья Эренбург также подвергся в это время гонениям. Его перестали пе­
чатать, родные и знакомые опасались не только навестить ero, но и позвонить
по телефону. Многие из ретивых организаторов и проводников кампании
против критиков-«антипатриотов» жаждали его крови. Шепилов, периоди­
чески направлявший Маленкову обзоры откликов общественности «на разо­
блачение антипатриотической группы театральных критиков», в один из них
включил информацию о проходившей в те дни третьей сессии Академии ху­
дожеств СССР и выступлении на ней ее президента А.М. Герасимова: «Отда­
вая должное заслугам Ильи Эренбурга, его боевой публицистике в годы
войны, - говорил т. Герасимов, - не могу п ройти мимо тех гнусностей,
которые он позволил себе говорить о Репине, о русской живописи вообще.
Где же были тоща наши критики? Раздался ли в ответ их крик негодования?»
И далее уже от себя Шепилов добавил: «Тов. Герасимов указал на недопусти­
мость той пропаганды творчества Пикассо, которую систематически ведет
Эренбург» (Рцхидни, ф. 1 7, оп. 1 32, д. 237, л.3).
Не дожидаясь, казалось бы, предрешенного ареста, Эренбург написал
письмо Сталину, в котором просил внести ясность в его дальнейшую судьбу.
Как и следовало ожидать, Сталин не дал в обиду одного из талантливейших
специалистов по идеологической обработке Запада. Эренбургу вновь стали
заказывать статьи, и, как по команде, сразу же угомонились его
недоброжелатели. А в апреле 1 949 г. Эренбурга послали на Конгресс
сторонников мира в Париж (Эренбург И.Г. Указ. соч., с. 572-574).
202


щал порочные пьесы Галича * и Исаева «Вас вызывает
Таймыр», Масса и Червинского «0 друзьях-товари­
щах» > > * � зб.

Инвективы недоброжелателей серьезно встревожили
Симонова. Понимая, что над ним нависла опасность, он
вынужден бьm пойти на спасительную ложь, направив
1 5 февраля записку Шепшюву, в которой заявил, что вы­
сказываемые в его адрес обвинеIШЯ в поддержке «антипат­
риотической» группы театральных критиков и, в частнос­
ти, слухи о редактировании им письма Борщаговского в
ЦК являются «клеветническими и провокащюнньil'>Ш» 37•
И чтобы окончательно развеять все сомнеIШЯ мастей
на его счет, Симонов 1 8 февраля 1 949 г. выступил, по суrи
дела, с погромным докладом на собрании драматургов и
критиков Москвы. Творчество критиков, объявленных
космополитами, он назвал не только «вредоносной дея­
тельностью», но и «преступной работой», «враждебной
советской драматургии». Желая, видимо, перещеголять
своих конкурентов в руководстве ССП, Симонов стал об­
личать космополитизм как глобальное явление:
«Нельзя, говоря о космополитизме, - сказал он, - огра­
ничивать его вредоносную деятельность только сферой
искусства ШIИ науки, нужно прежде всего рассмотреть, что
такое космополитизм политически. Пропаганда буржуаз­
ного космополитизма выгодна сейчас мировой реакции,
поджигателям новой войны. Космополитизм в политике
империалистов - это стремление ослабить патриотичес­
кое чувство независимости сразу во многих странах, обес* А.А. Галич за свой нонконформизм и правозащитную деятельность в
конце 1971 - начале 1972 г. бьm исключен из Союза писателей и Союза
композиторов, а также Литфонда. В 1 974 г. бьm вынужден эмигрировать на
Запад, rдс умер 15 декабря 1977 г. в результате несчастного случая.
** Ретивое доносительство нс спасло Вдовичснко от увольнения. 30 марта
1949 г. Шспилов писал Маленкову: «Тов. Вдовиченко нс проявляет больше­
вистской принципиальности и партийности в вопросах советского искусства.
Он шарахается из одной крайности в друrую. До недавнего времени т. Вдови­
чснко всячески привлекал к работе в газете критиков-антипатриотов, широ­
ко рекламируя их. После того как бьmа разоблачена антипатриотическая
группа в театральной критике, т. Вдовиченко поднял в газете «Советское
искусство» крикливую шумиху, пытаясь изобразить дело так, что космо­
политы проникли всюду... ». Незадачливый редактор явно перестарался. 7 ап­
реля он бьm снят со своего поста и отправлен на учебу в Академию общест­
венных наук при ЦК ВКП(б) (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 353, л. 1 16,
1 18- 1 19).

203


сЮIИть, связать народы этих стран и выдать их с головой
американским монополиям. Космополитизм в искус­
стве - это стремление подорвать национальные корни,
национальную гордость, потому что mодей с подрезанны­
ми корнями легче сдвинуть с места и продать в рабство
американскому империализму» 38•
Симонов уже не сомневался в том, что Париж, то бишь
его весьма завидное положение при сталинском дворе, сто­
ит мессы. Под напором суровой прозы жизни исчез роман­
тический идеализм преданности своим единомышленни­
кам по литературному ц�ху, а вместе с ним и последние
колеб ания*. На собрании творческих работников кинема­
тографии он уже во всю распекал «буржуазных космопо­
литов и эстетов от кино» за то, что они «Проповедовали ...
позорную теорию о том, что якобы духовным прародителем
советского киноискусства является американская кинема­
тография, которая начала с декаданса и кончила Ку-Клукс­
Кланом» 39• А 28 марта Симонов вместе с Софроновым
подписали письмо Сталину и Маленкову, в котором уве­
домляли, что «В связи с разоблачением одной антипатрио­
тической группы театральных критиков Секретариат
Союза советских писателей ставит вопрос об искточении
из рядов Союза писателей критиков-антипатриотов: Юзов­
ского И.И., Гурвича А.С., Борщаговского А.М., Альтма­
на И.Л., Матоmна Л.А., БоядЖИева Г.Н., Субоцкого Л.М.,
Левина Ф.М., Бровмана Г.А., как не соответствующих п. 2
Устава Союза советских писателей. . . »** 40•
Кремлевское начальство могло бьrrь теперь довольным.
* В мемуарах «Глазами человека моего поколения» Симонов почти совсем
не касался событий начала 1 949 г., сетуя на то, что у него под рукой не было
дневниковых записей. Однако желая, быть может, как-то оправдать себя
задним числом за участие в антиеврейской по преимуществу расправе над так
называемыми космополитами, он отмечал: «Проблемы ассимиляции или
неассимиляции евреев, которые просто-напросто не существовали в нашем
юношеском быту, в школе, в институте до войны, эти проблемы начали
существовать. Евреи стали делиться на тех, кто считает свою постепенную
ассимиляцию в социалистическом обществе закономерной, и на тех, кто не
считает этого и сопротивляется ей. В этих послевоенных катаклизмах кроме
иагло проявляющегося антисемитизма появился и скрытый, но упорный
ответный еврейский национализм, который иноrда в некоторых разговорах
квалифицировался как своего рода национализм в области подбора кадров, все это наличествовало и в жизни, и в сознании» (Знамя, 1 988, № 4, с. 92).
** Как в случае с еврейскими театрами, партийное руководство и на сей раз
предпочло «умыть руки», и решение вопроса об исключении критиков­
«антипатриотов» перепоручило самому Союзу писателей, который, как уже
отмечалось, вывел из числа своих членов только Альтмана.
204


Круг замкнулся. Вчерашний либерал и романтик Симонов
и поrромный ура-патриот Софронов вместе, rmечом к пле­
чу, сражались на идеологическом фронте, исполняя волю
партии.
Достиrnув пика и желаемого устроителями результата,
шумная антикосмополитическая кампания в печати и дpy­
rnx средствах пропагандъ1 постепенно пошла на убьшъ.
Сталину стало ясно, что она вьmолнила основное свое
предназначение: породила новый этап большой послево­
енной чистки, которая из области литературы и искусства
распространилась и на дpyrne общественные сферы, при­
няв в итоге универсальный характер. Идеологическая арт­
подготовка дала мощный импульс «практической деятель­
ности» отделов кадров и тому подобных бюрократических
структур, которые незаметно, в тиши кабинетов, делали
свое дело не хуже, чем мастера крикливых газетных пере­
довиц. В то же время отпала необходимость и в пропаган­
дистском прикрытии акции МГБ, направленной на вы­
полнение сталинского задания : ликвИдировать «пятую
колонну» сионизма в СССР. К апрелю 1 949 года с
еврейской культурой в стране в основном бьшо покончено,
а все ее видные представители находились в заточении.
Ассимилированное же еврейство бьшо уже достаточно
напугано и морально подавлено, чтобы не только не меч­
тать о национальном возрождении, но и не сопротивляться
алчному чиновничеству, начавшему повсеместно вытес­
нять евреев с престижных служебных должностей. Фадеев
и его сторонники в руководстве Союза писателей также
готовы были сменить гнев на милость, их конкуренты
были повержены, и они могли торжествовать победу* .
Итак, рука партии легла на идеологический стоп-кран.
Суслов, Шепилов, Поспелов, Ильичев настаивали на пре­
кращении воинственных и чрезмерно крикливых публи­
каций в газетах и одновременно старались избавиться от
наиболее ретивых исполнителей типа Вдовиченко, стре­
мившихся к легальной пропаганде антисемитизма. Ведь,
несмотря ни на что, сталинский режим не мог пойти на
компрометацию своего большевистско-интернационалис­
тического имиджа, опасаясь к тому же за свою междуна­
родную репутацию .
* 10 апреля 1 949 г. в «Правде» появилось сообщение о присвоении Ста­
линской премии первой степени за 1 948 г. Софронову за п ьесу «Московский
характер» и Первенцеву за роман «Честь смолоду>>.
205


Последняя передовица «Правды», посвященная «аIIТИ­
патриотической» rpyrme театральных и литературных кри­
тиков, появилась в номере от 1 О апреля 1 949 г. Статья как
бы подводила итог такой же странной, как, впрочем, и
закономерной, кампаIIИИ, }'1-Шротворяюще констатируя, что
в ней «напmа свое выражение забота партии о правильном,
здоровом развитии советской литературы и искусства по
пути социалистического реализма».
Но Идеологические атаки на буржуазный космополитизм
как оружие америкаIIской экспансии продолжались,
причем они то ослабевали, то резко усиливались в периоды
приступов паранойи Сталина, а прекратились, когда этот
живой генератор ненависти прекратил излучать свою смер­
тоносную энергию.


Гл ава V .

Э С К АЛАЦИЯ
АНТИЕ ВР Е Й СК О Й
чи стки

Идеологически подготовленная еще во вто­
рой половШiе 30-х годов и исподволь начавшаяся в период
войны антиеврейская чистка различных структур, находив­
шихся по преимуществу в ведении партийно-пропаган­
дистского аппарата, в первые послевое1rnые годы, хотя и
ужесточалась по характеру и несколько росла вширь, тем
не менее практиковалась пока в ограниченном масштабе.
О некоторых сдержавших антисемитизм факторах уже
бьmо сказано. Как некий антирепрессивный момент мож­
но также рассматривать имевшееся до осе1ш 1 948 года рав­
новесие между партийно-политической и пошщейской
формами идеологического контроля над обществом. Хотя
это бьmа еДШiая аппаратная система, однако внутри нее
сушествовало негласное соперничество между привержен­
цами умеренных и крайних мер. В период идеологическо­
го лидерства Жданова, с которым Сталин считался и к
мнению которого прислушивался, политическо-дискусси­
онные методы идеологического охранительства (кампании
борьбы с формализмом в музыке, «суды чести» и т.д.)
превалировали над арестами, ссьmками и тому подобными
репрессалиями. Потом Жданова сменил Маленков, типич­
ный администратор-исполнитель, лишенный какой-либо
идеологической амбициозности и во всем ориентировав­
шийся на Сталина. А последний, сам будучи больше прак­
тиком-прагматиком, нежели теоретиком, уже предпочи­
тал больше карать, чем убеждать. Таким образом, если
период с 1 946 по 1 948 год бьm относительно либеральным
этапом послевоенного сталинизма, когда пропагандист207


ские кампании, несмотря на широкомасштабность и исте­
рический надрыв, заканчивались, можно сказать, «малой
кровью» (увольне1-шем с работы, искmочением из партии
и т.п.), то 1 949 - начало 1 953 года бьmо временем откро­
венного и неприкрытого политического террора.
Предпочтение силовым методам решения идеологичес­
ких проблем способствовало укреплению партийно-поли­
цейского тандема в организации и проведении кадровых
чисток. Теперь за расправой партийной (искmочение из
рядов партии) очень часто следовал арест, а пропаган­
дистские кампании партаппарата становились частью
«активных мероприятий» МГБ с такими характерными ат­
рибутами, как сфабрикованнь1е политические дела и ин­
сценированнь1е закрытые процессы.
Основным разработчиком таких «мероприятий» в
структуре МГБ СССР наряду со следственной частью по
особо важным делам бьmо 5-е Управление, заним авшееся
политическим сыском и имевшее в своем составе подраз­
деление по борьбе с сионизмом (6-й отдел возглавлялся с
1 946 г. И.В. Шумаковым, а с 1 952 г. - полковником
А.Ф. Рассыпнинским). Используя слабости людей, их тай­
ные и явные пороки, применяя шантаж, угрозы, подкуп,
спекулируя на патриотическом доJП'е, в общем пуская в ход
все возможные средства, это управление постоянно рас­
ширяло свою глубоко законспирированную сеть тайнь1х
агентов, оплетая ею, как невидимой паутиной, учрежде­
ния, предприятия и организации , творческие союзы и т .д.
5-е Управление играло кmочевую роль в осуществлении
различного рода провокационнь1х операций, в ходе кото­
рых сначала фабриковались мистические еврейские заго­
воры, а потом, пуская пыль в глаза кремлевскому начальст­
ву, бдительные органь1 демонстрировали свое умение сво­
евременно разоблачать и решительно пресекать происки
агентуры американо-сионистских спецслужб, получая в
итоге, естественно, все новые блага в виде денежных воз­
награждений, повьШiений по службе и т.п.
При Абакумове 5-е Управление возглавлял полковник
А.П. Волков*. Когда министром стал Игнатьев, оказавши­
еся тогда за решеткой бьmшие руководители МГБ СССР
* Начальником 5-го Управления Волкова назначили в апреле 1 948 г. На
эту должность он выдвинулся, возrлавляя работу по пересмотру «необосно­

ванно» сданных в архив дел на участников «правотроцк:истского подполья»,
эсеров, меньшевиков, анархистов и т.д. (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 19, д. 662,
л. 108, 1 1 3- 1 1 5).

208


(заместители министра Н.Н Селивановский, И.А. Коро­
лев, начальник 2-го Главного управления Е.П. Питовранов
и др.) стали обвинять Волкова в том, что он наупrnичал
Абакумову. 22 декабря 1 95 1 г. постановлением Политбюро
Волков отрешается от своих обязанностей, и вместо него
назначается генерал-майор А.П. Бызов 1 •
Первые политические заморозки явственно почувство­
вались еще в 1 947 году, когда все более или менее значи­
мые кадровые назначения, осуществленные в годЬ1 войны,
стали пересматриваться под прикрытием формальной мо­
тивировки о необходимости утверждения руководящих ра­
ботников на их должностях решениями Секретариата ЦК
ВКП(б).
На первых порах новая чистка, начавшаяся с «наведе­
ния порЯдка» в партийных рЯдах, проводилась без особого
шума в печати и массовых проработок, но не менее резуль­
тативно, чем аналогичные кампании в прошлом. На осно­
вании постановления «0 дальнейшем росте партии и
.мероприятиях по политическому просвещению членов и
кандидатов ВКП(б)», принятого ЦК 25 июля 1 947 г., резко
сокращался прием в партию. Если в первом полугодии
1 947 года* ежемесячно в среднем численность партийных
рЯдов возрастала на 30,3 тыс., то во втором полугодии
1 948 года - всего на 5 тыс. И если в 1 947 году бьmо
принято в ВКП(б) 298 392 человека, то в 1 948 году 85 308 человек. Одновременно в том же 1 948 году бьmо
исключено из партии 1 46 1 8 1 человек. Таким образом, это
бьm первый послевоенный год, когда число принятых в
партию бьmо значительно меньше числа выбьmших из
нее2• Такая же тендеIЩИЯ сохранилась и в 1 949 году.
К началу 1 949 года закончился латентньrй, «инкубаци­
онньrй» период чистки, которая, вьrйдя за рамки партий­
ного «регулирования», постепенно распростр анялась на
все новые структуры государственного аппарата, сферы
культуры, образования , науки, экономики и т.д. Откры­
тьrй характер гонения приобрели под воздействием начав­
шихся тогда шумнь1х и крикливых разоблачений «анти­
патриотов» в театральной критике. Именно в ходе этой
к�пании были продемонстрировань1, с одной стороны,
слаженность и четкость действий маленковско-сусловской
группировки в ЦК и аппарата МГБ, осуществлявших под
* На 1 июля 1 947 г. в партии состояло 6 263 1 17 членов и канд�щатов в
члены ВКП(б), причем 3/4 из них вступили в партию в годы войны и в после­
военное время (РЦХИДНИ:, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 922, л. 93-94).
209


антикосмопоmпическую пропагандистскую сурдинку раз­
гром еврейских общественных организаций и еврейской
культуры, а с другой - банкротство ждановских <<Либе­
ральных» методов и их проводников, в том числе и руково­
дителя Огдела пропаганды и агитации ЦК Шеmшова. Та
же кампания придала кадровым пертурбациям характер
откровенного антисемитизма. Подобно моровому повет­
рию это характерное для тоталитарных государств соци­
альное бедствие стремительно распространялось, захваты­
вая все новые общественные сферы.
Журналистика

Поскольку чистка проводилась под флагом
борьбы с «безродным космопоJШтизмом», то в качестве ее
главных объектов бьmи избраны идеологические учрежде­
ния партии, и в первую очередь редакция газеты «Правда».
Там с 1 по 5 марта 1 949 г. проходил изматьmающий мара­
фон партийного собрания, на котором выяснилось, что
в коллективе «свила себе гнездо группа работников в со­
ставе С.Р. Гершберга, Л.К. Бронтмана, Б.Р. Изакова,
А.Э. Корнбmома, ДХ. Косова и других, которые активно
поддерживали КОСМОПОЛИТОВ». Их обвинили в 1рупповщи­
не, националистическом уклоне, связях с руководством
Еврейского антифашистского комитета. В часпюсти, Гер­
шберга, Бронтмана и Я.З. Гольденберга (Викторова) кри­
тиковали за то, что они «протаскивали» на страницы
«Правды» рекламные материаль1 о Шимелиовиче и Бот­
кинской болыпще, в которой тот бьm главным врачом.
Организаторы партийного судилища, не пожалев времени,
просмотрели подшивки «Правды» и установили, что начи­
ная с 1 939 года в этой газете бьmо опубликовано 1 6 заметок
с такими материалами. Кроме того, Гольденберг вынужден
бьш покаяться в том, что не дал в свое время должного
omopa «Националисту» Михоэлсу, когда тот еще во время
войны однажды упрекнул его за использование псевдонима
«Викторов», назвав при этом ассимилятором 3•
Корнблюм был уличен в связи с одним из «вожаков
и идеологов буржуазш�-космополитической бандь1»
И.И. Юзовским, чью книгу «Образ и эпоха» он «восхвалял»
в своей рецензии, которая, правда, так и не бьmа опублико­
вана. Но, самое главное, Корнбmому не могли простить его
критику в адрес руководства литературного отдела «Прав­
дь1» в лице В.М. Кожевникова и Б.Н. Полевого 4•
210


Серьезные партийные взыскания получили замести­
тель заведующего иностранным отделом международный
обозреватель Изаков и замесnпель заведующего экономи­
ческим отделом Косов. Первый в основном за то, что еще
в 1 948 году ходатайствовал вместе с другими об освобожде­
нии Л . З. Копелева. Второй, как выяснилось, скрьmал, что
находится в родстве с американской журналисткой Анной
Луизой Стронг, обвиненной советс кими властями в шпио­
наже и высланной в феврале 1 949 года за пределы
СССР* 5•
Досталось и сталинскому любимцу, гранду советской
партийной журналистики Д.И. Заславскому **. И хотя он
отделался сравнительно легко, ему пришлось повиниться
как за свои контакты с Михоэлсом и Шимелиовичем, так
и за то, что он бьm членом ЕАК и в свое время, «не прояв1m
политической бдительносги», приобрел абонемент в Ев­
рейский театр.
Чтобы не быть заподозренными в сочувствии к обвиня­
емым, некоторые работники «Правды» из числа евреев ста­
рались показать себя бескомпромиссными обmiчителями
космополитизма. Особенно преуспел на этом поприще
международный обозреватель «Правды» Я.С. Маринин
(Хавинсон), высказавший на партийном собрании, в част­
ности, следующие соображения:
«...Лидеры американского империализма из числа ев­
рейской буржуазии используют многочисленные каналы
для того, чтобы привить яд националистического шови­
низма определенной прослойке еврейского населения в
нашей стране, используя в этой части родственное влия­
ние значительного количества евреев в США, вьпnедших
из России, с тем чтобы через эти каналы, через эти связи
проводить свою идеологию и насаждать свою агентуру. Под
влиянием внешних воздействий контрреволюционные на* О том, что Анна Луиза Стронг - жена бр;па жены Косова, сообщил в
ЦК редактор газеты «Советское искусство» В.Г. Вдовиченко.
** 25 марта 1 949 г. Заславского отстранили от должности руководителя
кафедры журналистики в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), .:
вместо неrо назначили Л.Ф. Ильичева (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 345,
л. 1 3-14). Заславскому среди прочего припомнили, что в середине 30-х го­
дов он поместил в «Правде» восторженную рецензию на постановку в Еврей­
ском те;пре пьесы «Король Лир» и назвал Михоэлса гениальным артистом.
К тому же в 1 948 г. на вечере, посвященном памяти Михоэлса, Заславский
выступил с такой яркой, эмоциональной речью, что это произвело сильное
впечатление на присуrствующих и емудаже потом предложили ст<rrь предсе­
дателем ЕАК.
21 1


ционалистические элементы решюm, что настало время
поднять голову, чтобы попытаться здесь, внутри опреде­
ленной еврейской прослойки, среди еврейского населе­
ния, насадить свою агентуру внешних империалистичес­
ких сил. Значительная группа еврейских деятелей среди
критиков-космополитов примыкает к этим _националис­
тическим группировкам. Они непосредственно связаны
друг с другом и питаются теми же с амыми источниками» 6 •
В итоге многодневных партийных бдений 1 1 марта
1 949 г. из редакции «Правды» бьmи уволены Гершберг,
Бронтман, Изаков, Корнблюм*. Другие журналисты, кри­
тиковавшиеся за связь с космополитами (Гольденберг,
Мордкович, Заславский и др.), получюm менее жесткие
наказания 7• 1 9 мая по предложению П.Н. Поспелова, кото­
рый как главный редактор «Правды» осуществлял общее
руководство сатирическим журналом «Крокодил», бьm
снят с работы и бьmший главный редактор этого издания
Г.Е. Рыклин* * 8 •
Результаты проведенной чистки показались Сталину
недостаточно радикальными. Вина за это была возложена
на Поспелова, которого сочли чрезмерно «МЯГКИМ » для
поста главного редактора «Правды», к тому же он бьm об­
ременен целым букетом хронических заболеваний. В том
же 1 949 году его оmравюm дИРектором в Институт Марк­
са-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). Руководить «Прав­
дой» Сталин поручил Суслову. Но поскольку тот как сек­
ретарь ЦК и без того был загружен различными заданиями
и поручениями, ему в помощь направюm Л.Ф. Ильичева,
которого сначала назначили заместителем главного редак­
тора, а потом и главным редактором.
* А.Э. Корнблюм, муж сестры которого, драматург В.М. Кнршон, был
расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР еще в
апреле 1938 г., неоднократно обрашался в ЦК с требованием восстановить
его на прежней работе. В результате его обвинили в клевете на руководство
редакции «Правда», а потом вскоре арестовали. Ему также инкриминировали
преступную связь с националистической группой на Московском автозаводе,
ще он работал до войны в заводской многотиражке, а потом редактором вы­
ездной редакции «Правда».
** 6 сентября 1 948 г. Рыклин, обвиненный в том, что пошел на поводу у
«кучки» московских сатириков (Л. Ленч, М. Яковлев-Герман (Эмиль
Кроткий), Б. Ласкин, М. Эдель и др.), бьm смещен с должности главного
редактора «Крокодила», но оставался членом редколлегии этого журнала
вплоть до окончательного увольнения в мае 1 949 г. Помимо прочего Рыклина
обвинили в том, что как член ЕАК он распространял абонементы Еврейского
театра (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 143, л. 36--43; д. 153, л. 36).
212


То, что произшшю в редакции «Правды», с некоторыми
вариациями многократно повторялось в редакциях других
газет и журналов. Везде кадровые экзекуции проходили в
основном по шаблонному сценарию Arnmpoпa, которого,
однако, не смущало подобное единообразие, но зато серь­
езно беспокоила возможная «самодеятельность», чреватая
нежелательцыми «искривлениями партийной линии в на­
циональном вопросе».
Имелись в виду случаи, когда чрезмерно усердные и
твердолобые исполнители впадали в крайность. Особенно
это бьmо присуще тогдашней военной печати. Своим
откровенно шовинистическим настроем вьщелялась газета
Военно-Морских Сил «Красный флот». Еще осенью
1 947 года из ее редакции бьmи уволены «по сокращению
штатов» И.В. Бару, критиковавший зубодробительный
тон статей о бьmших англо-американских союзниках, и
разъездные корреспонденты Г.С. Новогрудский и М.Б. Чар­
ный, выступавшие против нападок на А.А. Ахматову и
М.М. Зощенко 9• Кампания против театральных критиков
еще больше разожгла антисемитский энтузиазм в стенах
этой редакции. 16-- 1 9 марта 1 949 г. там прошло партийное
собрание, посвященное «борьбе с буржуазным космопо­
литизмом». Некоторые выступавшие, критикуя своих кол­
лег, впервые нарочито именовали их «еврей Поневеж­
ский», «еврей Рудный» «еврей Ивич» и т.д. Но дальше
всех пошел начальник отдела партийной жизни, капитан
1 ранга Пащенко, прямо заявивший: «Так же, как весь не­
мецкий народ несет ответственность за гитлеровскую аг­
рессию, так и весь еврейский народ должен нести ответ­
ственность за действия буржуазных космополитов» 10•
Возмущенный такой антисемитской эскападой, замес­
титель ответственного секретаря «Красного флота»
С.А. Лившиц написал письмо Сталину, которое, конечно,
к нему не попало, а бьшо направлено Поскребышевым
Маленкову. В ходе предпринятого затем служебного рас­
следования ревизоров из ЦК вполне удовлетворило при­
знание Пащенко своего выступления «политически оши­
бочным», и досадный инцидент сочли исчерпанным 1 1• А
потом, когда страсти улеглись, без лишнего шума адми­
нистрация стала по одному «вьщавливать» беспокойных
евреев из редакции. В июне 1 949 года бьш уволен ответ­
ственный секретарь газеты И.Д. Сахновский 12• Такая же
участь постигла, по всей видимости, и искавшего справед­
ливости у Сталина Семена Лившица. Не исключено, что
213


его арестовали, как, например, сотрудников той же газеты
Леонида Ивича, Соломона Занде (потом расстрелян),
Аркадия Поневежского, Мери Уманскую, Сахновского,
поставлявших в ЕАК материалы о евреях, служивших в
Военно-Морском Флоте.
Несколько иная сйтуация сложилась в газете «Сталин­
ский сокол», издававшейся Политическим ·управлением
ВВС. Ее редактор Б.П. Павлов, наоборот, проявил «поли­
тическую беспечность» и засорил аппарат <<Враждебными
и сомнительными людьми». В этом случае в дело прmшюсь
вмешаться МГБ. 9 сентября 1 949 г. его сотрудники аресто­
вали литработника редакции Б.Л.Перельмугера, неосмот­
рительно заявившего, что борьба с космополитизмом
напоминает ежовшину*. Затем подключилось Политуправ­
ление ВВС во главе с генерал-майором авиации В.С. Шим­
ко. Коллективными усилиями политработников и чекис­
тов бьшо установлено, что Павловым руководит приятель­
ское окружение, состоящее почти исключительно из
работников редакции - евреев (Л.Э. Саксонов, Л.Д. Кага­
нов и др.). Что последовало потом - догадаться нетр)'дНо.
Павлов лишился поста редактора, оказались без работы
и те, кто бьш причислен к опекаемой им «еврейской груп­
пе» �з.
То же самое произошло и в редакции журнала «Погра­
ничник» (орган Политуправления пограничных войск
МВД СССР), ответственный редактор которого Г. Белых
бьш смещен за то, что имел дружеские контакты с «без­
родными космополитами» Д. Даниным , Л. Субоцким,
В. Шкловским, Б. Яковлевым (Холъцманом) и печатал их
произведения 1 4•
Нетрудно представить, какие панические мысли подо­
бные факты могли заронить в головы идеологических цер­
беров со Старой площади. Если уж космополитический
дух проник даже в издания политорганов Вооруженных
Сил, то что может твориться в других редакциях, где
процент евреев среди сотрудников значительно вьШiе?
Значит, все силы - .на проверку и перепроверку журна­
листских кадров, и в первую очередь тех, кому доверен
ответственный участок воспитания подрастающего поко­
ления. Такой логикой, наверное, руководствовался ЦК,
* На основании постановления Особого совещания от 4 марта 1 950 г.
Перельмуrер получил десять лет лагерей. 3 1 декабря 1 954 г. его выпустили
на свободу.
214


когда в октябре 1 949 года направлял своих ревизоров в
редакцшо газеты «Комсомольская правда».
Итоговый документ, составленный потом комиссией,
пестрел мрачными оценками и решительными оргвьmода­
ми. Констатировалось, что главный редактор «Комсомоль­
ской правды» А.Я. Блатин засорил аппарат редакции «По­
литически сомнительными людьми», к числу которых
бьIJШ отнесены заведующий отделом информации Хесин,
скрьmший арест оща, Юровский, уволенный ранее из
«Сталинского сокола», литературный сотрудник Чекова,
дочь круrшого торговца. Кроме того, Блатин привлек
к работе в газете как внештатных корреспондентов
А.А. Аграновского, отец которого ранее бьш репрессиро­
ван органами госбезопасности, Ф.А. Вигдорову, имевшую
родствеmmков в Америке, и др. Делался вьmод, что в ре­
зультате такой политики в подборе кадров половину среди
руководящих работников редакции составляли русские и
половину евреи, причем некоторые сотрудники пытались
скрыть свою национальность, в том числе Смирнова, Кац­
невич, Кирклисова, Бесфамильная и др. 15
3 декабря 1 949 г. Политбюро реIШШо :
<<Принять предложение ЦК ВЛКСМ: а) об освобожде­
нии т. Блатина А.Я. от обязанностей главного редактора и
члена редколлегии га.�еты «Комсомольская правда»; б) об
уrверждении т. Горюнова Д.П. главным редактором и чле­
ном редколлегии газеты «Комсомольская правда»>> 1 6•
Решение Политбюро подписал Сталин.
В июле 1 950 года Блатин написал Сталину, прося снять
с него необоснованные обвинения. Он уrверждал, что стал
жертвой интриги секретаря ЦК ВЛКСМ Н.А. Михайлова,
который свел с ним счеты за критику, высказанную в его
адрес главным редактором «Комсомольской правды» на
съезде комсомола весной 1 949 года 1 7•
Как и следовало ожидать, взыскующий справедливости
бьmший редактор молодежной газеты ничего не добился.
Расправившийся с ним Михайлов тогда находился в ми­
лости у Сталина и, интуитивно угадав, что ставка на анти­
семитизм - самая короткая дорога к сердцу стареющего
вождя, уверенно продвигался к вершинам аппаратной
власти. Эгим расчетом, насколько примитивным, настоль­
ко и беспроигрышным, во многом обусловливалось то, что
именно «Комсомольская правда», проЙдЯ через горнило
антиеврейской чистки, начала зимой 1 95 1 года странную
дискуссию о литературных псевдонимах. 27 февраля в ней
215


появилась статья писателя М.С. Бубеmюва, в которой под
предлогом борьбы со «своеобразным хамелеонством» рас­
крьmался целый ряд псевдонимов литераторов еврейского
происхождения *. И хотя ради внеIIПiего приличия прово­
кационный список перемежался фамшшями авторов дру­
гих национальностей, сомнений в антисемитской направ­
ленности этой публикации не возникало.
Казалось, что неминуем очередной всплеск пропаган­
дистской охоты на «антипатриотов», к тому же Бубеннов
явно подстрекал к этому, утверждая в своей статье, что
«псевдонимами очень охотно пользовались космополиты
в литературе». Однако провокация не удалась. 6 марта в
«Литературной газете» появилась полемическая заметка
К.М. Симонова, в которой использование псевдонимов
объявлялось частньrм делом каждого литератора. Конечно,
публикуя это, молодой писатель поступал, как, впрочем, и
все тогда, не по собственному желанию и не на свой страх
и риск. Скорее всего, он предВарительно заручился под­
держкой Сталина, чье благорасположение ему удалось вос­
становить после скандала с театральными критиками**.
Тем самым Симонов, хотя и продолжал подозреваться в
юдофилии, однако вновь получил возможность тем или
иньrм способом влиять на решения вождя.
Немаловажен и тот факт, что как раз в то время Симо­
нов часто встречался со Сталиньrм на заседаниях Комите­
та по Сталинским премиям в области литературы и искус­
ства. Но даже располагая такой поддержкой, писатель все
равно должен бьm соблюдать лицемерные правила аппа* Э. Огнецвет (Ю. Каган), Л. Лиходеев (Лидес), Н. Гребнев (Рамбах) и т.д.
* * 1 1 мая 1950 г. Сталин подписал решение Политбюро, угвердившее
назначение в начале марта Симонова на пост главного редактора «Литератур­
ной газеты». Его преемником на посту руководителя журнала «Новый мир»
стал А.Т. Твардовский. То, что :эти либеральные литераторы оказались тоща
на ключевых должностях, произошло во многом благодаря поддержке
Фадеева, который стал опасаться ура-патриотической группировки в Союзе
советских писателей во главе с Софроновым, которая особенно стремительно
набирала силу после разгрома критиков-«космополитов». Новое назначение
Симонова состоялось еще и потому, что п режний руководитель
<<Литературной газеты» В.В. Ермилов, несмотря на старую дружбу �
Фадеевым (в конце 20-х - начале 30-х годов оба входили в руководство
Российской ассоциации пролетарских писателей), стал почти открыто
интриговать против своего патрона и потому оказался неугодным. На какое­
то время Ермилов, которого за глаза называли «литературоедом», вынужден
был затаиться, однако в начале 60-х годов его перо - догматического
рапповского критика - вновь оказалось востребованным. Тоща он написал
погромную статью против А.И. Солженицына.
216


ратной игры: не назьmая юдофобские вьmады своим име­
нем, больше напирать на такие аргументы, как невмеша­
тельство в сугубо индивидуальное право каждого автора на
литературный псевдоним и т .п.
Затем в ходе начавшейся литературной дискуссии сло­
во взял М.А. Шолохов, который еще осенью 1 94 1 года в
Куйбышеве поразил Эренбурга пьяной антисемитской
бранью. Оглично понимая двусмысленное nоложение Си­
монова, Шолохов со страниц все той же «Комсомолки» 18
прочел нотацию своему молодому коллеге, ловко раскри­
тиковав его рассчитанную на чтение между строк статью
как неискреннюю. Заметка маститого писателя, поддер­
жавшего Бубеннова, имела красноречивое название «С
опущеннь�м забралом... ».
1 О марта Симонов в своей газете парировал эту критику
статьей, завершившей дискуссию, так и не переросшую в
новую антиеврейскую кампанию. По-видимому, Сталин
полагал, что еще рано делать тайное явнь�м, и предпочитал
расправляться с обладателями псевдонимов без пропаган­
дистского шума, а тихо, с помощью негласных арестов.
Такая тактика помогала ему в глазах интеллигенции со­
хранять реноме справедливого руководителя, противника
национальной нетерпимости. Симонов позднее вспоми­
нал, что в марте 1 952 года на одном из заседаний Комитета
по Сталинским премиям диктатор нарочито резко выска­
зался по поводу раскрытия псевдонимов. «В прошлом году
(март 1 95 1 г. -Авт.), - с театральной аффектацией не­
годовал вождь, - уже говорили на эту тему, запретили
представлять на премию, указывая. двойные фамилии.
Зачем это делается ?.. Зачем насаждать антисеми­
тизм ?» 19•
На сей раз благодаря капризу Сталина фортуна улыбну­
лась не Михайлову, Бубеннову и Шолохову, а Симонову.
Но последний вряд ли мог чувствовать себя победителем,
особенно если учесть, что его оппоненты отнюдь не сло­
жили своего оружия.
Некто В. Орлов, бьmший работник «Литературной га­
зеты», писал 1 5 июня 1 95 1 г. Маленкову:
«. . В последнее время национальный состав многих ре­
дакций значительно улучшился, за что надо сказать сер­
дечное спасибо Центральному комитету... Однако есть у
нас еще редакции газет, где положение в этом смысле
остается еще плачевным. Я имею в виду две московские
.

217


газеты - «Труд» и «Литературная газета». После при­
хода Симонова в редакцию последней начал осущест­
вляться курс на отстранение русских людей от работы
и на укрепление и расширение в ней. . . сионистского
ядра. . . Правой рукой Симонова стал... некий Кривицкий
(З.Ю. Кривицкий - редактор по разделу международной
Авт.) - его первый и постоянный советчик во
жизни.
всех делах. Решающее влияние в жизни редакции, кроме
Кривицкого, получили всякого рода лацисы, черняки,
подлящуки, розенцвейги и т. д. Таким образом, Симонов
стал почти демонстративно проводить политику, как
раз противоположную той, которая осуществлялась в
этот момент в других редакциях. Крайне странно, что
этот человек, называющий себя русским (вот уж, ка­
жется, беспардонная ложь!) *, так тяготеет ко всякого
рода кривицким... почти открыто заявляет себя их
патроном (достаточно вспомнить хотя бы его полеми­
ку с Шолоховым), а они, в свою очередь, видят в нем
своего лидера· и превозносят до небес. . . Из редакции
«Литературной газеты» (про которую вот уж не ска­
жешь: «здесь русский дух, здесь Русью пахнет!») я пере­
шел в «Труд», и увы! Попал из огня да в полы.мя. Совсем
еще недавно, в последние годы, в редакции было всего
только 10% русских людей. 90% аппарата составляли
всякого рода чершфельды, лившицы, мирингофы, литва­
ки, коффы и т. д. Засилье этих людей во всех отделах
массовой профсоюзной газеты бьию полны.м и абсолют­
ньш. Все это, несомненно, создавало благоприятней­
шую почву для развития сионистских идей и сионист­
ских элементов. Не случайно в редакции в последние
годы бьut арестован ряд лиц - Литвак, Ильин (насто­
ящая фамилия другая) и др. Почти нигде в редакции не
было портретов руководителей партии и правительст­
ва. Как это ни чудовищно, но это факт. В настоящее
время число русских людей в редакции увеличилось (при-

* В воспоминаниях Симонова описан эпизод, коrдаего пригласили в Отдел
пропаганды ЦК и предъявили аналогичное письмо, в котором он обвинялся в
потворстве евреям в редакции <Jiитературной газеты». Причину таких
симпатий автор доноса, конечно, видел в еврейском происхождении самого
Симонова, что подтверждалось фантастической версией о его отце шинкаре Симановиче. Доносу не поверили, но в конце января 1951 г. ЦК,
придравшись к ряду опубликованных в «Литературной газете» статей,
освободил от работы в редакции таких ведущих сотрудников, как А.А. Аг­
рановский и Б.И. Розенцвсйг (Знамя, 1 944, № 4, с. 103-104; РЦХИДНИ ,
ф. 1 7, оп. 1 19, д. 216, л. 1 , 7, 8).
218


мерно до 56% состава работников), но по-прежнему
хозяином положения остается тесно сплоченная между
собой группа, действующая как по команде из одного
центра и проводящая единую линию. В эту группу вхо­
дят: Лившиц (заместитель секретаря), Россовский (ре­
дактор отдела пропаганды), Мануильский (заместитель
редактора), Вайнштейн (исполняющий обязанности ре­
дактора иностранного отдела), Кофф (заместитель
редактора производственного отдела), Юдкин (заведу­
ющий отделом писем), Сегалов, Райский и многие, мно­
гие другие... Поистине дальше ехать некуда. Поистине
наше руководство похоже на щедринское «дреманое
око», которое одним глазом видит, а другим не видит,
что вокруг него делается. Нельзя ли, чтобы «дреманое
око» наконец пробудилось, нельзя ли, чтобы оно мягкую,
я бы сказал, тюфячную линию в отношении этих людей
заменило бы более острой и решительной».

Упрекая идеологическое начальство в «плохой» кадро­
вой работе, автор rшсьма вьmудил Суслова и его подчинен­
ных защищаться. В свое оправдаJШе они представили Ма­
ленкову данные , свидетельствовавшие, что с апреля 1 950
по август 1 95 1 года из редакции газеты «Труд» бьmо уво­
лено более 40 работников. В число уволенных по полити­
ческим мотивам входили заместитель ответственного сек­
ретаря редакции Гершфельд, заместитель редактора по
отделу культурно-массовой работы Хмельmщкая, литера­
турные работники Бойм, Берковский, Лельгант, коррес­
понденты Вайнтруб, Левин, Пицык, юристы Шаргород­
ская и Кроник, инспектор по кадрам Эйдинова и др.
Значительно сократилась общая численность евреев, ра­
ботавших в редакции: с 50% в начале 1 950 года до 20% к
осени 1951 года 20•
Изложенные факты и цифры убедительно доказывали,
что упреков в нерешительности и тем более в нерадивости
идеологическое ведомство партии явно не заслуживало.
Для Суслова и его команды не составляло особого труда
отразить подобного рода наскоки. Свой цековский хлеб
они отрабатьmали сполна. К тому же, в отличие от их
критиков-радикалов, закатьmавших истерики по каждому
случаю «еврейского засилья» в той или иной газетной ре­
дакции и требовавших немедленных драконовских мер по
«оздоровлению» обстановки, аппарат ЦК действовал ме­
тодично и системно, избегая нервозной сумятицы и нераз219


берихи в работе. Кадровому «регулированию» пропаган­
дистской сферы Аrитпроп, кроме того, придал всеобъем­
лющий характер. Под бдительным надзором находшшсь
не только создатели печатной продукции, но и те, кто до­
ставлял ее потребителю.
В октябре 1 95 0 года Оrдел пропаганды и аrитации ЦК
вплотную занялся Центральным управлением распростра­
нения и экспедирования печати («Союзпечать»), которое
ежедневно доставляло населению СССР 4638 центральных
и местных газет с разовым тиражом 28,6 млн. экземпляров
и 436 журналов тиражом 8,6 млн. экземпляров 2 1 •
Среди прочего, в ходе проверки выяснилось, что из 18
начальников и заместителей начальников отделов и цент­
ральных контор «Союзпечати» 1 О оказались евреями.
Оrвечать за это прmшюсь начальнику «Союзпечати»
Ф.Б. Рамсину, которого тут же убрали «за необеспечение
руководства». Вместе с ним бьm уволен и начальник ле­
нинградской конторы «Союзпечати» Млодик 22•
Тогда же развернулась проверка кадров и в главном
информационном центре страны - Телеграфном агентст­
ве Советского Союза, которое давно уже находилось под
бдительным оком Агитпропа и МГБ. В 1 948-1 949 годах
МГБ арестовало работников редакции иностранной ин­
формации Гуревича, Эмдина и Кантера. Синхронно про­
водились и массовые увольнения евреев, составивших на­
ибольшую часть из тех 66 человек, которых отчислили из
ТАСС в 1 949-1950 годах. В частности, тогда под тем или
иным предлогом избавились от «бьmшего троцкиста»
С. Гуревича (брата арестованного А. Гуревича), работни­
ков редакции иностранной информ ации А.В. Любарского,
Б.А. и А.М. Рабиновичей, сотрудников других подразделе­
ний
А.М. Тейтельбаума, Л.О. Лемперта, С.П. Мельцера,
Н.Э. Шапиро, Д.Э. Шермана, Г.Ю. Шкаровского, В.А. Бо­
горада, Г.Е. Кунина, управляющего делами Дрейцера, за­
ведующего редакцией местной печати Баумштейна и др. 23
Кадровому разгрому подверглось и Радиотелеграфное
агентство Украины (РАТАУ). Началось с того, что 26 мая
1 950 г. в «Правде» появилась статья «Плоды порочного
руководства», в которой резко критиковался ответствен­
ный руководитель РАТАУ Л.И. Троскунов. Утверждалось,
что при его попустительстве в Агентстве «свила себе гнез­
до» «группа дельцов», в которую входшш «приближенная»
Троскунова Ева Горелик и другие работники пресс-бюро, в
том числе Штейнгроб, Литвак, Айзенберг, Липавский и
-

220


др. Лев Израилевич Троскунов начШiап свою журналистс­
кую деятельность в Юзовке на УкраШiе, где познакомился
с Н.С. Хрущевым, давшим ему тогда рекомендацию для
вступлеimЯ в партию. В 1 947 году, когда на короткое время
первым секретарем ЦК КП(б) УкраШiы бьm назначен
Л.М. Каганович, Троскунов бьm ответственным реда­
ктором газеты «Правда УкраШiы». В то время новый рес­
публиканский партийный лидер начап решительное на­
ступление на украШiс:КИЙ и еврейский национализм, и
Троскунов бьm изгнан из газеты 24• Потом, когда его гони­
теля отозвали в Москву, он при содействии Хрущева полу­
чил назначение в РАТАУ. И вот снова наступили тяжелые
времена. Однако, находясь уже в Москве, Хрущев не мог,
естественно, защитить старого друга. Новое же руководст­
во ЦК КП(б) Украины, оперативно отреагировав на статью
в «Правде», 27 мая 1 950 г. приняло решение отстранить
Троскунова от руководства республиканским Шiформаци­
онным агентством 25•
Изгнанная из редакций газет, журнапов, потерявшая ра­
боту на радио, в высших учебных заведеimЯх, еврейская
Шiтеллигенция в поисках средств к существованию устра­
ивапась в различны х общественных организациях, где кад­
ровый контроль бьm слабее, чем в государственных струк­
турах. Многие из них стали зарабатьmать себе на жизнь
чтением популярных лекций, в основном на внешнепо­
литические темы, в системе Всесоюзного общества по
распространению политических и научнь1х знаний. В
1 949 году лекторами этого общества были, например, жур­
налист З.С. Шейнис, его коллега Л.И. Элиович, уволен­
ные из Всесоюзного радиокомитета, Э.Г. Кугник, работав­
ший в СовШiформбюро при С.А.Лозовском редактором
отдела печати Великобритании , и др. Однако в коJЩе
1 949
начапе 1 950 года в ЦК стали поступать многочис­
леннь1е доносы о том, что «безродньiе КОСМОПОЛИТЫ» по­
лучают на лекционной ниве крупные заработки. Агитпроп
оперативно отреагировап на эти «сигналь�», организовав
соответствующие проверки. В результате только в одном
московском областном отделении Всесоюзного общества
по распространению политических и научнь1х знаний к
начапу 1 95 1 года были отстранены от работы 98 лекторов,
в основном с еврейскими фамилиями 26•
Нараставшие гонеimЯ на евреев обусловливались не
только, а может быть, и не столько пресловутым «пятым
пунктом» в анкете, но еще и тем обстоятельством, что они
-

221


составляли значительную часть интеллектуального слоя
общества, против которого, собственно, в основном и
бьшо направлено начавшееся после войны закручивание
идеологических гаек. В качестве необходимого условия
такой политики принимались меры к ужесточению цензу­
ры, и прежде всего к кадровому «укреплению» аппарата
Главлита, который тогдашний его начальник, официально
именовавшийся уполномоченным Совета Министров
СССР по охране военных и государственных тайн в пе­
чати, К.К. Омельченко с гордостью назьmал «последней
инстанцией государственного контроля на идеологичес­
ком фронте»*.
Массированная атака на еврейские кадры в Главлите
началась после того, как в сентябре 1 950 года в ЦК посту­
пила анонимка от некоего «доброжелателя», негодовавше­
го по поводу того, что цензурное ведомство заполнили
«прямые» евреи (Додзин, Пинсухович, Каминский, Туrан­
цев) и евреи «косвенные», то есть выдававшие себя за бе­
лорусов, украинцев, русских и т.д. (Демчинский, Муха и
др.). Особенно нервировало доносителя то, что продолжал
работать заместитель секретаря партбюро Главлита Дод­
зин, в свое время цензуровавший материалы Еврейского
антифашистского комитета, направлявшиеся за rраницу.
В связи с чем задавался провокационный вопрос: «Уж не
является ли Гл авлит замаскироваm1ым филиалом антифа­
шистского еврейского комитета - окопавшегося шпион­
ского mезда предателей родины ?» ** 27•
Конечно же, такая информация не могла не обеспоко­
ить надзиравшую инстанцию на Старой площади. В конце
1 950 - начале 1 95 1 года в Главлит бьиа направлена комис­
сия Отдела пропаганды и агитации ЦК. Как и следовало
ожидать, помимо уже сообщенного компромата бдитель­
ным ревизорам удалось добыть и массу новых обличающих
фактов. Они сочли неприемлемым, что начальником отде­
ла иностранной литературы Главлита работает некая До­
бросельская, близкая знакомая бывшего редактора «Мос­
ковских новостей» М.М. Бородина (Грузенберга), арес­
тованного госбезопасностью, а руководителем rруппы по
* В 1 949 г. Главлит изъял из библиотек множество книг арестованных
еврейских литераторов (приказ Главлита от 6 июня i 949 г.), а также такие
произведения, как книга Л. Дейча «Роль евреев в русском революционном
движении» (М., 1925) и др.
** Еще раньше то же обвинение в утрате бдительности в отношении ма­
териалов ЕАК МГБ предъявило старшему цензору Главлита Я.М. Пайкину.
222


цензурованию англо-американской литературы является
Болеславский, с 1 9 1 3 по 1 9 1 7 год проживавший в США и
состоявший в американской социалистической партии.
Эгот последний вместе с «разоблаченным бундовцем»
Л.Я. Аронштамом передавал в ЕАК без предварительной
цензуры еврейскую литературу, поступавшую из-за рубе­
жа. Таким образом, бьшо установлено нарушение поста­
новления ЦК от 1 4 сентября 1 946 г., запрещавшее по­
добную практику. В результате в открытом пользовании
оказалась «К� путешествий» «бундовца» Пинского,
изданная в Нью-Иорке в 1 938 году. А в 1 949 году цензор
Гальперин (арестован МГБ в 1 950 г.) санкционировал от­
крытый доступ к венесуэльской троцкистской газете, из­
дававшейся Рудольфом Тинтэрой. Но с амыми подозритель­
ными показались комиссии контакты, существовавшие до
1 949 года между Лозовским и такими сотрудниками Глав­
лита, как заместитель начальника Ба.г1ашов (работал по­
мощником Лозовского в Совинформбюро) и старший цен­
зор Эпштейн (арестован в 1 950 г. как троцкист), который
осуществлял контроль за печатной продукцией Высшей
партийной школы при ЦК ВКП(б), где преподавал Лозов­
ский.
В итоге начальника Главлита Омельченко обязали ос­
вободить от работы в его ведомстве Добросельскую,
Б.Я. Штейна-Каменского, Балашова, Болеславского и не­
которых других сотрудников28 •
Подверглась чистке и периферийная структура Главли­
та. 29 июля 1 950 г., например, на заседании ЦК КП(б)
Белоруссии бьша отстранена от должности начальник рес­
публиканского Главлита Дадиомова. Оказывается, в биб­
лиотеках Минска свободно вьщавались книги «врагов на­
рода» Бергельсона, Маркиша, Фефера, Гикало, Гололеда и
др. К тому же на Дадиомову, брат которой бьш репрессиро­
ван как троцкист, донесли, что накануне выборов в Вер­
ховный Совет СССР она открыто возмущалась отсутстви­
ем евреев среди кандидатов в депутаты и говорила об этом
как о результате антисемитских настроений, присущих
некоторым белорусским руководителям 29 •
Из двух господ, которым Главлит служил и которые его
опекали - МГБ (контроль за неразглашением в средствах
массовой информации государственных и военных тайн)
и ЦК партии (по линии идеологии), - последний внес
наибольший вклад в его кадровую перетряску. Причиной
тому могло служить недовольство нерасторопностью и пе223


рестраховкой цензурной бюрократии, очень неуютно чув­
ствовавшей себя в идеолоmческой сфере, где отсугствова­
ла четкая регламентация и порой нельзя бьmо спрятаться
за привычный параrраф инструкции, тем более что ЦК
осаждало немало охотников уличить чиновников Главлита
в недостатке политической бдительности.
В авrусте 1 952 года в Ammpoп обратился, например,
А.А. Фадеев, сетовавший на то, что в театрах и особенно
на эстраде довольно широко исполнялись произведения 1 3
репрессированных авторов (Л. Шейнина, И . Маклярско­
го, М. Улицкого, Л. Ррзнера и др.), и, если бы Главлит и
Комитет по делам искусств проявили больше инициативы
в запрещении пубJШЧНого исполнения и издания того, что
бьто создано этими и другими авторами, осужденнъIМИ за
«контрреволюционную деятельность», Управление по ох­
ране авторских прав * прекратило бы отчисление соответ­
ствующих гонораров их родственникам 30•
Подобные упреки Ammpoп воспринимал как косвен­
ную критику в свой адрес и опасался, как бы они не дошли
до Сталина. Поэтому ужесточал цензуру повсюду- в изда­
тельствах, на радио, в театре и т .д.
Искусство

В те годы партийно-идеолоmческим ведом­
ством особо опекался Большой театр, регулярно посещав­
шийся Сталиным ** и его соратниками. Он считался глав­
ной витриной советской культуры. На 1 95 1 год вьmадал
1 75 -летний юбилей этого театра, и Огдел пропаганды и
агитации внес свой вклад в его подготовку. В октябре
1 95 0 года он затребовал либретто оперы К. Сен-Санса
«Самсон и Далила», премьера которой готовилась на сце­
не филиала Большого театра. После недолгой идеологи­
ческой «экспертизы» в секторе искусств Ammpoпa на
свет появилось заключение, которое с высоты сегодняш* Длительное время Всесоюзным управлением по охране авторских прав
руководил Г. Хесин, который был арестован МГБ в 1950 г.
** 17 мая 1948 г. Сталин подписал постановление Политбюро, которым
отправлялся в отставку главный дирижер и художественный руководитель
Большого театра А.М. Пазовский. Новым главным дирижером назначался
И.С. Голованов, о котором Сталин еще в 1944 г., по воспоминаниям профес­
сора Московской консерватории Д.Р. Рогаль-Левицкого, говорил : «И все­
таки Голованов настоящий антисемит ... Вредный и убежденный антисемит»
(Независимая газета, 1991, 12 февр.).
224


него дня , кроме как курьезным , не назовешь. А тогда ни­
жеследующие слова партийного вердикта, преподносимые
как истШiа в последней инстанции, призваны бьmи вы­
звать священный трепет у читавшего их чиновничества:
« ... В опере безусловно имеются мессианские, библей­
ско-сионистские черты. . . Новый текст оперы, улучшен­
ный в стилистическом отношении, идеологически по­
прежнему остается весьма сомнительным. Больше того,
основная тема гонимых и презираемых евреев, мстящих
за свою судьбу, в некоторых случаях оказалась усw�енной...
В новом тексте либретто резче, острее противопо­
ставлены два лагеря - евреи и фw�истимл.яне. Так, напри­
мер, Далw�а «повышена в ранге» и дейстff)lет вместе с
верховным жрецом фw�исти.м.лян. Евреи, во главе с Самсо­
ном, «снижены» во второй половине оперы до положения
рабов. Но это только сильнее подчеркнуло мессианские
мотивы, и слова еврейского старейшины, обращенные к
евреям «как поучение толпящимся вокруг молодым»:
«".Пусть око за око, зуб за зуб! Да будет так до сро­
ка дней!» (здесь и далее выделено в тексте. - Авт. ), приобретают совершенно определенный символический
смысл. Можно привести еще целый ряд примеров из текс­
та либретто, вызывающих аналогичные ассоциации: хор
евреев «Настало наше время», проходящий лейтмоти­
вом в финале первого акта, монолог Самсона, указываю­
щего на «гpUff)I назорея» - символ могущества древних
евреев, wiи, например, такие «вещие» слова Самсона, об­
ращенные к фw�истимлянам: «...Но тысячи нас и тьма
нас и всех ты не сочтешь. . . ». В тексте встречается
большое количество слов-символов из Библии и древнеев­
рейского эпоса, например: «земля Ханаанская», «Назо­
реи» wiи в начале второй картины: «Празднуй, Израиль,
солнце вновь засияло. Пал извечный твой враг. . . ». Следу­
ет... указать, что замена в большинстве случаев много­
кратно повторяющегося в старом тексте либретто
слова «Израw�ь» - «Адонаем» (!! - Авт. ) не меняет дела,
ибо Адонай - это только вариант древнееврейского сло­
ва господь, господин. Даже самый финал оперы вызывает
большое возражение. Если в старом тексте Самсон
обращался к богу и пpocwi его дать cwiы разрушить
храм, чтобы за него (бога) отомстить, то в новом текс­
те заключительные реплики Самсона приобретают
опять-таки многозначительное, символическое значе9

Зак. № 195

225


ние: «Пришла, пришла пора отмщенья!» Все эти приме­
ры. . . вызывают большое сомнение в целесообразности
постановки этого произведения с таким текстом на
сцене Большого театра. Постановка этой оперы, от­
дельные ее эпизоды могут сыграть отрицательную
роль. . . стимула для разжигания сионистских настрое­
ний среди еврейского населения, особенно если учесть
некоторые известные факты последних лет» 31•
После столь негативной оценки Комитет по делам ис­
кусств дал указание прекратить все работы над постанов­
кой злополучной оперы * 32• Впрочем, это ведомство не
могло позволить себе такую роскошь, как админи стра­
тивный либерализм. Оно само и его деятельность по
управленmо учреждениями культуры подверглись тогда
тшательной проверке со стороны сусловского аппарата.
Все началось с того, что с весны 1 950 года в ЦК ВКП(б)
потоком пошли коллективные письма, главным образом
из Московской государственной филармонии , в которых
говорилось о наличии там «националистических тенден­
ций» в подборе кадров 33• Подобные стенания в конце
концов возымели действие, и в октябре 1 95 0 года Отдел
пропаганды и агитации ЦК осуществил, говоря языком
партийного канцеляриста, проверку представленных
фактов с выездом на
место. О том, какая «кадровая
картина» предстала глазам агиmроповских чиновников,
можно судить по записке, направленной ими 2 января
1 95 1 г. Маленкову:
« . . . В Московской филармонии на протяжении дли­
тельного времени работает большая группа бывших ан­
трепренеров, людей, связанных между собой круговой
порукой, насаждающих несоветские методы работы. К
ним относятся Галантер, Корнблит, Дрейзен, Ратнер,
МихtJ.йлов-Либерман, Евелинов, Векслер, Эдемский, Мле­
нарис, Брозио, Баркова, Шапиро и др. Многие из работ­
ников не заслуживают политического доверия. Так, на­
пример, у сотрудницы филармонии Брозио муж репрес* Вот еще один характерный и столь же абсурдный факт. Как: рассказал
автору этих строк митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий
(В.К. Поярков), примерно в то же время по указанию ЦК ВКП(б) Совет
по делам Русской православной церкви в директивном _ порядке обвзал
своих уполномоченных в краях и областях запретить православным свя­
щеннослужителям впредь произносить в каноническом тексте отпеваль­
ной молитвы «Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыко".» слова о славе
народа Израиля (Евангелие от Луки, глава 2, стих 32).
226


сирован, Барковой - муж расстрелян (ближайший по­
мощник врага народа Ягоды), Полех - отец осужден в
1950 г., Танаевой - муж репрессирован, Фибих - семья
репрессирована, Эдемского - два брата >в Америке. . .
Гринберг - Qтец и муж репрессированы, у Фурера сестра в Америке. Подобные факты - не исключение".
В течение ряда лет, особенно в военные и послевоенные
годы, в столичной филармонии скапливались артисты и
руководители различных разделов концертной работы
преимущественно одной национальности. Из 312
штатных работников филармонии 111 евреев. Из 33 ру­
ководящих работников, организующих концерты, 1 7 русских, 14 - евреев, 2 - других национальностей. Из 34
кассиров районных касс только 1 5 - русских, из 13
администраторов-организаторов концертов только
5 - русских» 34•
Критическим вниманием партийно-идеологического
начальства не бьmа обойдена и провmщия. Из информа­
ции , представленной в ЦК Комитетом по делам ис­
кусств, следовало, что на периферии в «крупнейших
концертных организациях руководящие должности зани­
мают лица нерусской национальности: Молотовская
филармония - директор Вейхман, Уральская - Винниц­
кий, Воронежская - Иоффе, Хабаровская - Фрейд,
Чкаловская - Бронский, Кемеровская - Лифшиц, Вла­
димирская - Гуревич и т.д.» 3 •
Исследовано бьmо также положение дел с кадрами в
системе цирков, причем не поленили сь собрать статис­
тику «В разрезе» «пятого пункта» по всей стране. Ока­
залось, что в советских цирках из 87 директоров, глав­
ных режиссеров и главных администраторов 44 - евреи,
38 - русские, 4 - украинцы и т.д. Только в Московском
цирке на руководящих должностях находились: замести­
тель директора Файль, главный режиссер Местечкин,
главный администратор Гуссо и др. 36
Не меньшая «засоренность» кадров бьmа обнаружена
Отделом пропаганды и агитации и в Союзе советских
композиторов, в котором, как потом докладьmали Сусло­
ву*, «На втором месте стоят лица не основной нацио­
нальности Союза ССР, а именно: 435
русских, 239 -

* Записка заведующего сектором искусств П.А. Тарасова и заместителя
заведующего Отделом пропаганды и агитации В.С. Кружкова от 25 октяб­
ря 1 950 г.
9*

227


евреев, 89 - армян и т.д.». Приводились да1шые и по
региональным отделениям Союза: в Москве - 1 74 рус­
ских, 1 16 евреев, 1 6 армян; в Казахской организации 6 казахов, 6 евреев; в Молдавской - 8 евреев, 5 молда­
5 русских,
ван, 3 русских; в Ростовском отделении
5 евреев.
Основная ответственность за такие показатели
возлагалась на генерального секретаря Союза советских
композиторов Т.Н. Хренникова *, которого обвиняли в
либерализме и мягкотелости. Мало того, что он не про­
извел антиеврейских люстраций в аппаратах правлений
Союза и Музыкального фонда, редакции журнала
«Советская музыка» и других центральных творческих
организациях советских композиторов, так еще из 50 му­
зыкантов, принятых в Союз в 1 949-1 950 годах, 1 4 ока­
зались евреями. Из .числа ближайших помощников, за­
местителей и консультантов Хренникова проверяющие
внесли в «черный список» подлежащих увольнению
музыковеда И.Б. Лившица, композитора А.М. Веприка,
консультанта по музыке М.А. Гринберга, изгнанного в
начале 1 949 года из Радиокомитета, помощника по пла­
ново-финансовым вопросам Л.А. Векслера, главного
бухгалтера правления Г.Д. Блейза и других евреев ** 37•
Под национально-селективным «рентгеном» Агит­
пропа оказались тогда же студенты и профессорско-пре­
подавательский состав Московской консерватории.
Скрупулезно, до десятых долей процента, бьmи произве­
дены подсчеты и установлено, что всего на декабрь
1 95 0 года там обучалось 67,2% русских, 1 5 % евреев,
5,3% армян, 6,3% представителей других национальнос­
тей. Аналогичн ая прош;>рция бьmа выявлена и на ор­
кестровом факультете: 63% русских, 26,5% евреев, 4,2%
-

* Утвержден в этой должности постановлением Политбюро от 12 мая
1 948 г.
** В 1 949 г. никто из евреев-композиторов не был арестован. Однако в
муж дочери Ми­
феврале 1 953 г. на Лубянке оказался М.С. Вайнберг
хоэлса. Под нажимом следователей этот композитор признался, что начи­
ная с 1 944 г. он по заданию своего тестя пропагандировал в Союзе совет­
ских композиторов идею создания еврейской республики в Крыму. С
этой целью в 1 945-1946 гг. Вайнберг тщетно добивался создания еврей­
ской секции 11 Союзе, на базе которой планировал развернуrь потом ор­
ганизацию еврейской консерватории в Крыму, для чего даже взял у
А.М. Веприка два тома синагогальной музыки. Вайнбергу вменили еще в
вину создание двух циклов еврейских песен на стихи Ицхока Переца и
Самуила Галкина, а также то, что он подал идею Ю.А. Шапорину напи­
сать «Вокализ», в основу которого был положен еврейский напев.
-

228


армян, 6,3% представителей других национальностей. В
то же время констатировалось: «Наиболее засоренными
одной национальностью являются классы отделения
скрипки. На этом отделении национальный состав (ев­
реи) в процентном отношении многие годы бьm на­
ибольшим . Это определялось и национальным составом
профессоров-педагогов, и соответствующим составом
школы-десятилетки при консерватории. Так как в школе
преподают ассистенты профессоров А.И. Ямпольского и
Л.М. Цейтлина и др., то оканчивающие школу «автома­
тически» переходят в консерваторию в классы этих
профессоров» 38•
Но как наиболее «вопиющее» бьmо расценено то об­
стоятельство, что в составе первых скрипок молодежно­
го симфонического оркестра консерватории преобладали
скрипачи-евреи. Они же оказались обладателями при­
мерно двух третей уникальных инструментов старых
итальянских мастеров Страдивари, Гварнери, Амати из
государственной коллекции39•
Таким образом, фронт кадровой чистки бьm обозначен,
и Комитету по делам искусств бьmо приказано перейти в
наступление. Вскоре в ЦК стали поступать первые «реля­
ции» : в начале 1 95 1 года из Московской государственной
филармонии были уволены ее директор В.П. Ширинский
и уже упоминавшиеся Эдемский, Дрейзен, а также Бур­
штейн и др., из Московского цирка (там в 1 949 г. бьш
арестован директор А.М. Данкман) - Гуссо, Файль и др.,
из редакции журнала «Советская музыка» - Берна.цт,
Штейнберг. Произошла замена директоров в Государ­
ственном Эрмитаже (изгнали академика И.А. Орбели),
Русском музее, Третьяковской галерее и т.д.40
Общественные науки

Тем временем кадровый вакуум, образовав­
шийся в идеологической сфере в ходе чисток, стал
интенсивно заполняться, и в первую очередь за счет вы­
пускников Академии общественных наук (АОН) и Выс­
шей партийной школы. Весной 1949 года этим ведущим
поставщикам номенклатурных кадров, функционировав­
шим при ЦК ВКП(б), Агитпроп сделал антикосмополиrn­
ческую «прививку».
3-4 марта в Академии общественных наук прошло
общее партийное собрание, на котором с докладом «0
229


задачах борьбы против космополитизма на идеологичес­
ком фронте» выступил заместитель заведующего Отде­
лом пропаганды и агитации ЦК Ф.М. Головенченко*41•
Он призвал к решительному искоренению антипатрио­
тической крамолы в стенах академии. Этот клич стал
лейтмотивом развернувшихся следом прений, определив­
ших имена будущих жертв. Однако руководство АОН в
лице ректора А.И. Ковалевского особенно не спешило
отделять овец от козлищ. Поскольку преподавать на
кафедры приглашали в основном профессоров-совмести­
телей, то тех из них, кого объявляли космополитами,
обычно увольняли из академии уже после принятия со­
ответствующего решения по месту их основной работы.
Так поступили, например, с профессором В.Я. Кир­
потиным, евреем по национальности, который сначала
бьm исключен из партии в своем родном Институге
мировой литературы им. А.М. Горького, а потом 1 июля
1 949 г. его отчислили по решению Секретариата ЦК с
кафедры теории и истории литературы АОН. Профессо­
ру пеняли на всех собраниях за его книгу «Ф.М. Досто­
евский» и за то, что в работе «Наследие Пушкина и
коммунизм» он дерзнул антипатриотично уrверЖдать,
что А.С. Пушкин «есть дитя европейского просвещения,
выросшее на русской почве»42•
В тот же день и с той же кафедры бьm изгнан другой
преподаватель АОН - профессор С.С. Мокульский, об­
виненный в популяризации немецкой формалистической
школы театроведения. Предварительно он также бьm
пропущен через партийное чистилище в Московском
институге театрального искусства, где в 1 948 году его
отстр анили от должности директора, а теперь лишили и
членства в партии43•
Потом один за другим в течение 1 949 1 950 годов АОН и Высшую партийную шко­
лу вынУЖдены бьmи покинуть историки Л.И. Зубок,
И.С. Звавич, И.И. Минц. Для них это бьmо давно уже
предрешенный финал, к которому они шли начиная с
Истории

* Профессор Ф.М. Головенченко, который в течение долгого времени
заведовал кафедрой русской литературы в Московском государственном
педагогическом институте, принял самое активное участие в «мобилиза­
ции » научно-идеологической общественности на борьбу с космополитиз­
мом. Со своим докладом он выступил во многих учреждениях : Высшей
партийной школе, В оенно-политической академии им. Ленина и др.
230


памятного не только им закрытого партийного собрания
исторического факультета Московского государствеюю­
го университета 1 7 марта 1 949 г. С докладом на собра­
нии выступил проректор MIY профессор А.Л. Сидо­
ров*. Он подверг резкой критике не только академика
И.И. Минца, но и преподавателей возглавлявшейся им
кафедры Е.Н. Городецкого и М.М. Разгона. Всех их объ­
единили в одну груrшу, деятельность которой бьmа на­
звана «наиболее ярким проявлением антипатриотизма на
историческом факультете». Поскольку Минц помимо
работы в MIY заведовал еще кафедрой истории СССР в
Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б) и сектором
истории советского общества в Институте истории АН
СССР, руководил аспирантами в АОН, был заместите­
лем академика-секретаря отделения истории и филосо­
фии Академии наук СССР, членом редколлегии журнала
«Вопросы истории», ответственным секретарем главной
редакции многотомной «Истории гражданской войны
СССР» и занимал еще другие должности, его обвинили
в стремлении установить монополию в исторической
науке. В конкретно научном плане «группу» Минца
упрекали в принижении роли русского народа и его
авангарда - русского рабочего класса в отечественной
истории44•
В те же мартовские дни 1 949 года академик Минц вы­
нужден бьm предстать в роли кающегося грешника и перед
партийным собранием руководимого им секретариата
Главной редакции «Истории гражданской войны СССР».
В итоге перечень предъявленнь1х ему обвинений пополпился еще и срьmом задания ЦК по подготовке третьего и
последующих томов указанного многотомного издания, а в
cocт<ffi «сколоченной» им группы историков-евреев попала
и его ученица, профессор Э.Б. Генкина.
Партийные организации исторического факультета
MIY и секретариата Главной редакции «Истории гражданской войны СССР» потребовали, как и следовало
ожидать, увольнения Минца и его единомышленников,
что и бьmо немедленно сделано.
Процесс развенчания мэтра советской исторической
науки, напоминавший разгром школы М.Н. Покровского
в середине 30-х годов, само собой разумеется, направлял* 25 декабря 1948 г. ЦК ВКП(б), сместив Минца, назначил Сидорова
заведующим кафедрой истории СССР МГУ, и последний, как мог, старал­
ся оправдать доверие партии.
231


ся со Старой площади. Там в Управлении пропаганды и
агитации ЦК концентрировался весь компромат на
Минца, который соответствующим образом препариро­
вался и докладьmался Сталину и Маленкову. В ходе
сбора и обработки такого рода информации (этим зани­
мались Д.Т. Шепилов и Ю.А. Жданов. возrлавлявпшй
сектор науки в Агитпропе) появились, например. данные
о том, что из 28 научных сотрудm1ков секретариата
редакции «Истории гражданской войны СССР» русских
8, евреев
1 4. немцев
1 . украинцев
1 и т.д.45
Таким образом, возник повод для придирок, что и тре­
бовалось Сталину, который бьm недоволен статьей Мин­
ца <<Ленин и развитие советской исторической науки»,
опубликованной в первом номере журнала «Вопросы
истории» за 1 949 год. В ней академик. совершенно про­
игнорировав сталинский «Краткий курс истории
ВКП(б)», утверждал. что начало изучению советского
периода отечественной истории положили его ближай­
пше ученики Городецкий*. Генкина, Разгон и др. Такое
пренебрежение к вкладу вождя в историческую науку не
могло остаться безнаказанным .
4 апреля 1 949 г. вьшmо постановление Политбюро,
которым Сталин нанес решающий удар по «школке»
Минца: распустил старый состав редакционной колле­
гии журнала «Вопросы истории». в который входили
кроме Минца А.М. Панкратова** и другие историки­
марксисты. тяrотевпше к коммунистической догматике
ленинского типа. Бьm утвержден новый состав во главе
с выходцем из среды старой московской профессуры директором Института истории материальной культуры
А.Д. Удальцовым*** 46•
-

-

-

-

* Недовольство Сталина было столь велико, что Городецкого не смог
защитить и Жданов, у которого он был одно время заместителем в Агит­
пропе.
* * Правда, Панкратова, наученная горьким опытом полемики с истори­
ками-великодержавниками в 1 944 г., на сей раз действовала в духе кон­
формистской гибкости. В 1952 г. вышла написанная ею в популярной
форме книга «Великий русский народ». Сталину она понравилась, и на
XIX съезде он включил ее автора в состав ЦК КПСС.
***Через год, 17 апреля 1 950 г., А.Д. Удальцов ушел с должности глав­
ного редактора журнала «Вопросы истории » по болезни. Вместо него
тогда же назначили П.Н. Третьякова, специалиста по истории Древней
Руси, до �ого работавшего в Агитпропе ЦК. В том же году редколлегию
«укрепили», включив в ее состав зятя Молотова А.Д. Никонова, специа­
листа по новейшей истории, в 1 941-1946 rr. служившего в НКВД и
контрразведке «Смерш».
232


Наряду с Минцем mев распаленной властями науч­
ной общественности испытал на себе работавший с ним
на одной кафедре в МIУ профессор Н.Л. РубШШiтейн,
автор раскритикованного в 1 948 году и потом запрещен­
ного учебника «Русская историография» (М., 1 94 1 ). Он
также бьm изmан из университета и тогда же, в марте
1 949 года, .вьmужден бьm покинуrь пост научного руко­
водителя Государственного исторического музея.
По вполне понятным причинам на том же мартовском
партийном собрании исторического факультета MIY
наиболее изощренной моральной порке подверглась ев­
рейская профессура, специализировавшаяся в области ан­
гло-американской новой и новейшей истории. Особенно
яростно нападали на профессора Л.И. Зубока. Сама не­
стандартность его биографии вызьmала подозрение и раз­
дражение у обличителей космополитизма. При царившей
тогда ксенофобии казалось невероятным, что он, родив­
шийся в 1 894 году в местечке РадомьIIШIЬ на Украине и
потом с 1 9 1 3 по 1 924 год находившийся в эмигр ации в
США, где жил и работал в Филадельфии, будучи членом
сначала социалистической, а затем коммунистической
партий, мог после всего этого преподавать в советском
вузе. Его обстоятельная монография «Империалистичес­
кая политика США в странах Карибского бассейна. 1 9001 939» (М.-Л., 1 948) превратилась в объект огульной
критики. В ней Зубок якобы с чрезмерной симпатией
оценивал государственную деятельность президента
Ф. Рузвельта и «затушевывал» экспансионистский коло­
ниальный характер его внешнеполитической доктрины
<<Доброго соседа», провозглашенной в 1 933 году. В част­
ности, ученого упрекали за то, что в своих монографии и
статьях он характеризовал государственного секретаря
США Ч. Хьюза* как поборника независимости Мексики,
тогда как Сталин назвал его «висельник Юз»47• Когда Зу­
бок сначала лишился работы в университете, а потом и
совсем оказался не у дел, он со дня на день, точнее с ночи
на ночь, ждал ареста. Но самого худшего так и не последо­
вало. Согласно наивному семейному преданию , беду от­
вратило заступничество Светланы Сталиной, которая в то
время училась у профессора на историческом факульте­
те48. На самом деле историка не тронули только потому,
что арестованные тогда Лозовский и Юзефович, которые
* Чарльз Эванс Хьюз - в 1 921-1925 rт. государственный секретарь
США, в 1 930-194 1 rт. - председатель Верховного Суда США.
233


знали Зубока еще с конца 20-х годов по совместной работе
в Профинтерне, решительно отрицали на допросах какую­
либо его вовлеченность в «антисоветскую деятельность».
По аналоrnчному сценарию расправились и с профес­
сором И.С.Звавичем, работавшим вместе с Зубоком на од­
ной кафедре в MIY. Брошюра Звавича <<Лейбористская
партия Англии, ее программа и политика» (М., 1 947) бьmа
запрещена Главлитом из-за «социал-реформистской» по­
зиции автора, «не разоблачившего английский лейборизм
как прямую агентуру черчиллевского империализма». Из­
гнанный отовсюду, лищенный средств к существованию ,
Звавич должен бьm покинуrь Москву и переехал в далекий
Ташкент, где преподавал в Среднеазиатском университе­
те49.
Через три года очередь дошла и до историка и диплома­
та Б.Е. Штейна*, который так же, как Зубок и Звавич,
преподавал в Академии общественных наук при ЦК
ВКП(б). В конце 1 95 1 года издательство Академии наук
СССР вьmустило его книгу «Буржуазные фальсификаторы
истории ( 1 9 1 9-1939)», а в апреле 1 952 года в журнале
«Большевик» появилась разгромная рецензия на эту рабо­
ту, утверждавшая, что она «пронизана духом лженаучного
объективизма»50• Ругательная статья, надо полагать, поя­
вилась отнюдь не случайно. В марте 1 952 года Штейна,
чуть ли не последнего из евреев, работавших в МИД СССР,
уволили оттуда. Помимо прочего предлогом послужило то
обстоятельство, что с апреля 1 9 1 8 года по январь 1 9 1 9 года
он состоял в партии меньшевиков. 1 8 сентября 1 952 г. по
предложению нового ректора АОН Д.И. Надточеева Сек­
ретариат ЦК освободил Штейна от работы в партийной
академии . Примерно тогда же он бьm исключен из партии
и лишился последнего места работы в Высшей дипломати­
ческой школе МИД СССР, где преподавал в течение
1 3 лет5 1 •
Навешивая на одних историков ярлыки космополитов
и подвергая их остракизму, организаторы шовинистичес­
кой истерии не забывали и о тех, кто не порьmал знаком­
ства с коллегами, ставшими вдруг социально неприкасае­
мыми, или недостаточно усердно, лишь ради проформы,
критиковал их на собраниях. НарЯду с евреями к этой ка­
тегории сочувствующих причислялись представители вы­
миравшей элиты дореволюционной русской профессуры и
* В 30-е годы Штейн был посланником в Финляндии, а потом полно­
мочным представителем СССР в Италии.
234


ее последователи. Их не вьП"оняли, но при всяком удобном
случае распекали за связь с «антипатриотами» и заставля­
ли каяться.
В MIY так поступили в отношении заведующего
кафедрой германиста А.С. Ерусалимского, профессора
Р.Ю. Виппера, читавшего «Идеалистический» курс по ис­
тории христианства, специалиста по истории средневеко­
вой Англии, профессора Е.А. Косминского, получившего
осенью 1 949 года в результате нараставшей травли ин­
фаркт, сотрудника возглавлявшейся последним кафедры
средних веков Ф.А. Когана-Бернштейна и др. Даже акаде­
мик Е.В. Тарле, трижды награжденный в 40-х годах Ста­
линской премией, не бьш застрахован от нападок. Его имя
нарЯду с именами таких его коллег, как Н.Л. Рубинштейн,
О.Л. Вайнштейн, З.К. Эггерт, Л.И. Зубок, В.И. Лан и
др., «склонялось» в постановлении Секретариата ЦК от
1 9 ноября 1 949 г. о недостатках в работе Института исто­
рии АН СССР. Но особенно неуютно почувствовал себя
этот ученый, когда с подачи Суслова52 в журнале «Больше­
вик» (No 15, 1 95 1 г.) появилась статья С. Кожухова, крити­
ковавшая «антипатриотическую» оценку роли М.И. Куту­
зова в войне 1 8 1 2 года в книге «Нашествие Наполеона на
Россию», опубликованную Тарле еще в 1 938 году.
Казалось, неминуемо повторится то, что произошло в
конце января 1 93 1 года. Тогда Тарле вместе с другими ВИд­
нь�ми историками бьш арестован и обвинен в том, что,
входЯ в мифический «ВсенародньIЙ союз борьбы за возро­
ждение свободной России», пытался организовать ино­
странную интервенцию и свергнуть советскую власть. В
будущем «буржуазном» правительстве он якобы мнил себя
министром иностранных дел, «вступал в сношения» с
французским премьер-министром Р.Пуанкаре, папой рим­
ским Пием XI ... ПодобньIМИ откровениями изобиловало
тогда <<Дело» Тарле, закончившееся в августе 1 93 1 года вы­
сьшкой его в Казахстан. С тех пор прошло 20 лет, и уче­
ный вновь оказался на пороге тяжелых испытаний. Однако
на сей раз все обошлось благополучно. Сталин защитил
старого академика, позво.r.lил ему парировать вздорную
критику, опубликовав ответную статью в журнале «Боль­
шевик» (No 17, 1951 г.).
Энтузиазм очищения исторической науки от «скверны
космополитизма» не признавал ведомственных перегоро­
док. Одновременно с гражданскими в кампании участвова­
ли и военные историки. С 1 7 по 2 1 марта 1 949 г. в Военно235


политической акадеМIШ им. В.И. Ленина проводилось рас­
ширенное заседание ученого совета, в ходе которого, по­
мимо прочего, в самых решительных выражениях бьша
осуждена книга начальника кафедры истории международ­
ных отношений и внешней поJШтики СССР профессора
Г.А. Деборина, сьmа академика А.М. Деборина (Иоффе).
которого СтаJШн еще в 1 9 3 1 году заклеймил как «менъше­
виствующего идеаJШста». Книга эта - «Международные
отношения в годы ВеJШкой Оrечественной войнъ1» - вы­
пmа еще в 1 947 году и послужила формальным поводом для
расправы с ученым, представлявшим немногочисленную
прослойку еврейства в советской военной среде. С солда­
фонской прямотой о профессоре Г.А. Деборине бьшо ска­
зано, что он выступил «как апологет американского импе­
риаJШзМа>>53. Но столь категоричное обвинение не вьmело
его из равновесия. За плечами полковника-ученого стояла
служба в годы войнъ1 в советском посольстве в Лондоне,
где он тесно сотрудничал с органами госбезопасности и
потому знал, как ему следовало действовать.
24 марта Деборин направил донос в поJШтотдел акаде­
МIШ, в котором наряду с самобичеванием обвинил профес­
соров И.С. Звавича, Л.И. Зубока, Б.Е. Штейна, А.А. Тро­
яновского, Н.Л. Рубинштейна и др. в том, что они своим
КОСМОПОJШТИЧеским ВJШЯНИем ТОЛКН)'JШ его на пугъ оши­
бок. Но больше всех «навредил» ему бьmший посол в Анг­
лии академик И.М. Майский (Ляховецкий), который бьш
рецензентом-консультантом злополучной книги . Именно
он «распинался о необходимости максимальной объектив­
ности и тщательности в характеристике США и АнгJШи»,
что в конечном итоге, по словам Деборина, способствова. ло обелению в его книге «злейших врагов Советского Со­
юза и всего передового человечества», к числу которых он
причислил и Ф. Рузвельта54.
Это бьш не первый вьmад Деборина против высокопо­
ставленного дипломата, который когда-то бьm его шефом.
В 1 948 году он сообщил в МГБ, что Майский «действовал
в пользу империалистических интересов АнгJШИ». И
потом, когда незадолго до смерти Сталина Майского арес­
товали и в мае 1 955 года он предстал перед Военной кол­
легией Верховного суда СССР по обвинению в измене ро­
дине, Деборин выступил на процессе как свидетель и с
обличительным пафосом заявил: « . . . БJШзостъ к Черчил­
лю, чья связь с Интеллидженс сервис общеизвестна, недо­
стойна советского гражданина»55.
236


В начале лета 1 949 года JШхорадка борьбы с космопо­
JШтизмом захватила и подведомственную ВЦСПС Высшую
школу профдвижения. Там в числе первых ук:азаJШ на дверь
профессору истории СССР И.П. ШМИдТУ (Гольдшмидту).
Не найдя, по-видимому, веских причин для �ольнения,
решили прибщ1:1уть к следующей иезуитской мотивиров­
ке: « . . . В своих лекциях восхвалял русский империаJШзм,
доказьmая, что на определенных этапах истории России
он шрал положительную роль»56•
Or столицы не отставала и провинция, где преследова­
ния космопоJШтов принимаJШ порой еще более жесткие
формы. По части драконовских методов расправы с интел­
лигенцией, в том числе и еврейской, пожалуй, JШДИровал
Ленинград, где новое партийное руководство, и прежде
всего первый секретарь горкома и обкома В . М. Андриано­
ва, всеми силами стремилось восстановить в глазах СтаJШ­
на престиж города, изрядно подорванный в результате на­
биравшего силу <<Ленинградского дела». Сокрушительный
удар бьm прежде всего нанесен по Ленинградскому госу­
дарственномууниверситету, где в 1 94 1- 1 948 годах на пос­
ту ректора находИЛся А.А. Вознесенский*. Бьт смещен
декан исторического факультета молдаванин В.В. Мавро­
дии. Его обвинили в том, что, являясь председателем уче­
ного совета, он допустил присвоение ученых степеней
В.Я. Голанту, Е.И. Бернадской, в диссертациях которых
обнаружились «грубые поJШтические ошибки». Кроме
того, Мавродии зачислил на истфак в качестве преподава­
телей известного кинорежиссера Л . З. Трауберга, которого
позже в печати заклеЙМИJШ как космопоJШта, а также «не
внушающих политического доверия» А.И. Вигдорчика и
Б.Я. Рамма, покровительствовал «подвизавшемуся на ист­
факе троцкисту» И.А. Корнатовскому. Все упомянутьrе
ученые вкупе с еще большим числом неназванных здесь
коллег бьIJШ изгнаны потом из университета.
Значительно более трагическая судьба бьmа уготована
тем, кто потом оказался в «большом доме» на Литейном
проспекте - в Управлении МГБ СССР по Ленинграду и
Ленинградской области. В число арестованны х профессо* А.А. Вознесенский вместе с братом, председателем Госплана СССР
Н.А. Вознесенским, проходил по «Ленинградскому делу». 12 июля
1 949 r. Сталин подписал постановление Политбюро об освобождении
А.А. Вознесенского от обяз.анностей министра просвещения РСФСР.
Впоследствии он был арестован и казнен по приговору Военной коллегии
Верховного суда СССР.
237


ров Ленинградского университета попали историки
М.А. Гуковский, Л.П. Петерсон, О.Л. Вайmnтейн, ученик
Е.В. Тарле доцент М.Б. Рабинович (арестован «за разгла­
шение военной тайны в период Великой Отечественной
войны»), заведующий кафедрой политэкономии В.В. Рей­
хардт, преподаватели его кафедры Я.С. Розенфельд (автор
вьmущенной в 1 946 г. и потом раскритикованной кни­
ги «Промьшшенность США и война»), «троцкист»
В.М. Штейн, издавший в 1 948 году «Очерки развития рус­
ской общественно-экономической мысли в XIX-XX вв.»,
«извращавшие марксистско-ленинское учение», и др.57
Из Киевского университета весной 1 949 года уволили
историка, специалиста по новой и новейшей истории Анг­
лии Л.Е. Кертмана. С большим трудом ему удалось найти
потом работу в Пермском университете.
Во многом из-за ,:�;оноса бьmшего студента Латвийского
государственного университета в Риге А.Л. Витлина
(крещенного еврея) в этом учебном заведении началось
разбирательство по поводу так назьmаемой еврейско-сио­
нистской группы , в которую якобы входили некоторые
преподаватели и студенты. Ее организаторами и наиболее
активными членами бьvm объявлены декан исторического
факультета, автор <<Хрестоматии для комвузов» ( 1930 г.)
С.А. Дудель, доцент этого факультета Гурвич*, который
вел «антисоветские разговоры о том, что антисемитизм в
СССР насаждается сверху и его вдохновителями являю тся
партийные и советские органы вплоть до ЦК ВКП(б) и
Советского правительства», старший преподаватель новой
истории Нисс, преподаватель истории средних веков
Вейнберг и др. 5 8
Наряду с университетами антисемитские пертурбации происходили в педаго­
гических институтах - в наиболее массовых по числу
студентов-гуманитариев вузах страны. Ужесточеншо проПедаrоrика

* Витлин оклеветаr� Гурвича, сообщив МГБ, что тот в период немецкой
оккупации Риги оказался в так называемом институrе расовой гигиены.
Там его и еще нескольких евреев заражаr�и тифозными вшами, а потом
проверяли на них эффективность антипедик:улезных средств, производи­
мых для нужд германской армии. И Гурвич якобы сотрудничаr� с руково­
дителем этого институrа доктором Штайнинrером. В частности, написаr�
для него статью в газету «Тэвия» о расовой прина,д11ежности караимов. За
свои услуги Гурвич пользоваr�ся якобы различными льготами и в конце
концов выжил (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 78, л. 81).
238


ходивших там чисток, как правило, способствовало на­
значение нового, специально ориентированного на это
руководства, приходившего на смену старому, «не оправ­
давшему доверия» начальству. Так, в апреле 1 949 года
сместили директора Московского государственного педа­
гогического института иностранных языков И.С. Зотова,
который «не сумел очистить преподавательские кадры
от политически неблагонадежных mодей»59• Тогда же
органы госбезопасности арестовали заведующего кафед­
рой истории СССР Минского педагогического института
Е.П. Шлоссберга60• Чуть раньше, в марте 1 949 года,
были сняты со своих постов директор Калининградского
государственного педагогического института Н.Г. Ми­
mотин и секретарь парторганизации Юровский, посколь­
ку «борьба против космополитизма, развернувшаяся по
всей стране, не нашла отклика в институте»6 1 •
В Московском областном педагогическом институте
объектами постоянных придирок и притеснений стали ра­
ботники кафедры новой истории А.З. Манфред*, С.Д. Ку­
нисский, Э.В. Рубинович. Последнего, в частности, тра­
вили за его принадлежность в прошлом к партии
«Поалей-Цион» («Работники Сиона» - левая сионистская
партия)62•
26 июля 1 95 1 г. назначили нового директора Москов­
ского государственного педагогического института им
В.И. Ленина. Им оказался небезызвестный Д.А. Поликар­
пов**, который вскоре уволил доцента кафедры истории
СССР Д.Ю. Элькину, заведующего кафедрой марксизма­
ленинизма Л.К. Закаржевского, профессоров В.Р. Гранов­
ского, Л.В. Неймана и др. 63
В январе 1 952 года секретарь ЦК ВЛКСМ И.А. Ми­
хайлов проинформировал ЦК ВКП(б) о «непорядках» в
Московском городском педагогическом институте им
В.П. Потемкина. Там на историческом факультете у сту.

.

* По месту своей основной работы в Институте истории АН СССР
Манф ред также подверrся необоснованной критике.
* * Поликарпов представлял собой тип фанатичноrо и в то же время ци­
ничного аппаратноrо идеолога сталинской выучки. Его универсальность и
непотоШIЯемость стали притчей во языцех. Он бьщ первым заместителем
начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ( 1940--1 944) и од­
новременно председателем Всесоюзного радиокомитета, секретарем
правления Союза советских писателей СССР ( 1 944-1946), директором
Литературного института им. Горького ( 1 949- 1951 ) и т.д. В rоды прав­
ления Хрущева Поликарпов достиг вершины своей карьеры, возглавив
Отдел культуры ЦК.
239


дентов IV курса были выявлены «националистические на­
строения». На состоявшемся в декабре 1 95 1 года заседании
бюро комсомольской организации студентки Р.Б. Ген.ки­
па, Л.М. Пукшанская, Т.И. Дуль.кипа, Л.А. Каминская
«признались», что на протяжении нескольких лет вели
между собой и в среде своих родственников и знакомых
разговоры о том, что в стране наmщо проявления антисе­
митизма. После угроз и соответствующих «вразумлений»
почти все «виновницы» признали ошибочность своих
взглядов. Только Лина К аминская осталась непреклонной,
заявляя: «Унас в стране проводится неправильная поли­
тика по национальному вопросу. После войны по стране
прокатилась волна антисемитизма, как выражение фа­
шистской идеологии. Два показательных судебных про­
цесса против антисемитов дадут больше пользы, чем
разговоры на этом заседании бюро. Моя точка зрения
складывается из всего того, что я вижу и слышу, а не из
того, что вы тут говорите. Все, что я говорю, является
мои.ми тверды.ми убеждениями. Эти взгляды разделяют
мои близкие знакомые из интеллигенции - врачи, инжене­
ры, юристы, студенты». Назвать фамилии своих едино­
мьппленников Каминская отказалась, сказав лишь, что
среди них несколько человек бьuш репрессированы орга­
нами госбезопасности, как, впрочем, и отец этой смелой
девушки, работавший до ареста, в мае 1941 года, в Нарко­
мате авиационной промьШIЛенности. Каминскую исклю­
чили из комсомола и изгнали из институга64 •
Свой вклад в борьбу с космополитизмом внесло и руко­
водство педагогической наукой. С 1 8 по 25 марта 1 949 г.
прошло собрание актива Академии педагогических наук
РСФСР, на котором с «установочным» докладом выступшг--­
президент академии И.А. Каиров. Он подверг критике
книги профессора С.Л. Рубинштейна* (брата историка
Н.Л. Рубинштейна) «Основы общей психологии воспри­
ятия» ( 1 948 г.), в которых тот якобы продемонстрировал,
что «Не дорожит приоритетом русских в разработке науч­
ных вопросов».
Проводником космополитизма в теории педагогики
бьш назван профессор Киевского педагогического инсти­
туrа Я.Б. Резник, которого обвинили в том, что большин* Весной 1 949 г. С.Л. Рубинштейн был освобожден от обязанностей
заведующего кафедрой психологии МГУ, заведующего сектором психоло­
гии Институrа философии АН СССР и заместителя директора �того
институrа.
240


ство его работ написано на еврейском языке. Пршюмншш
также, что в своей автобиографии он когда-то написал:
«дедушка оказал большое шmяние на мое умственное раз­
витие. Он бьm выдающимся талмудистом и педагогом . . .
Ему я обязан развитием моей способности логического
мьшmения и ясного изложения». Не простили Резнику и
«низкопоклонство» перед Западом, выразившееся в том,
что он по образцу так назьmаемых новых школ в Европе и
США организовал свой детский дом, который посетили
американцы и очень хвалебно о нем отзьmались потом в
печати. Аналогичнь1е «грехи» раболепия перед иностран­
ной культурой и школой были обнаружены в творчестве
действительного члена Академии педагогических наук
РСФСР И.Ф. Свадковского, написавшего в 1 929 году кни­
гу «Социальное воспитание в Америке», а также профес­
соров Г.Е. Журавского и Е.Н. Медынского 65•
Инквизиторские способности И.А. Каирова не оста­
лись незамеченнь1ми в партийнь1х верхах, и в июле
1 949 года он сменил А.А.Вознесенского на посту мини ст­
ра просвещения РСФСР. На новом поприще он зареко­
мендовал себя активным проводником официальной
шовинистической политики в образовании . Стоило его
подчиненньIМ в Главном управлении вузов министерства в
1 952 году обратиться непосредственно к председателю
Совета Министров РСФСР А.М. Пузанову и пожаловаться
на трудности, связаннь1е с массовьIМ увольнением препо­
давателей, заподозреннь1х в космополитических пристрас­
тиях, как все руководство этого главка вскоре оказалось
уволеннь�м. Зато Каиров покровительствовал таким от­
кровеннь�м антисемитам, как его заместитель А.М. Ар­
сеньев .

С :;)ТИМ заместителем министра в августе 1950 r. произошел один показа­
тельный инцидент. Тоща он был направлен в командировку в Читу и остано­
вился в городской гостинице. По приезде Арсеньев, изрядно подкрепившись
спиртным, решил отдохнуть, однако как на зло в коридоре у двери его номера
находился телефон, по которому звонили такие же, как он, постояльцы, в том
числе работники Министерствасельскоrо хозяйства СССР Луrовской и Кляч­
ко-Гурвич. Их телефонные переговоры с характерным еврейским выговором
вывели из себя руководителя советского просвещения. Выскочив из номера,
он учинил антисемитский дебош, называя перепуганных командированных
<<r9рговцами Россией» и угрожая им физической расправой. Те, пытаясь
его урезонить, пригрозили, что обратятся в МГБ. На что последовал ответ:
<<МГБ- наше и туда обращаться бесполезно». Благодаря тому что в Чите тоща
находился инспектор ЦК Г.В. Кузнецов, об :;)ТОМ скандале стало известно в
Москве. Пострадавшие написали жалобы в КПК при ЦК ВКП(б). Чтобы
«закрыть вопрос», И.А. Каиров п ровел закрытое заседание коллегии Минис­
терства просвещения РСФСР, на котором зарвавшегося антисемита ш1шь
241


слегка пожурили, не приняв никакого решения. 20мая 1951 г. «Дело» Арсень­
ева рассм�привалось КПК, который также «умыл руки». Шкирятов потом
докладывал Маленкову, что, «поскольку Арсеньев признал свою вину
и допустил такой случай впервые, и учитывая, что Каиров характеризовал его
по работе положительно, КПК посчитал возможным ограничиться принятыми
Министерством просвещения мерами предупреждения т. Арсеньева»*.

«Мозговой» центр антиеврейской политики
находился на Старой площади. Весной
1 949 года Оrделом пропаганды и аmтации ЦК совместно
с Министерством высшего образования СССР была прове­
дена проверка кадрового состава кафедр марксизма-лени­
низма, политической экономии и философии 2 1 3 вузов
Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Ростова-на-Дону,
Саратова, Казани, Свердловска. При этом главное внима­
ние уделялось численности преподавателей-евреев на об­
щественно-политических кафедрах. В итоге получилась
следующая статистика: в обследованных учебных заведе­
ниях марксизм-ленинизм преподавали 720 русских, 350
евреев и 3 1 8 представителей других национальностей**;
политэкономию
263 русских, 1 57 евреев и 85 преподава­
телей других национальностей; философию
25 русских,
24 еврея и 1 9 представителей других национальностей66•
Философи.11

-

-

* РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 7 1 3, л. 69-74.
** В марте 1 949 г. в Московском государственном университете началась
травля заведующего кафедрой марксизма-ленинизма профессора Юдовского
и работавших вместе с ним преподавателей Гуревича, Брайнина, Ацаркина,
Винницкой, Казачек и других, в большинстве своем потом изгнанных от­
туда. По имеющимся у автора этих строк данным, в конце 40-х - начале
50-х годов такая же участь постигла руководителя такой же кафедры в
Ленинградском библиотечном институте - Шамеса, его коллег в Москов­
ском институте народного хозяйства им. Плеханова - Я.Л. Харапинского,
в Минском юридическом институте - Г.А. Левина, Хабаровском государ­
ственном педагогическом институте - Э.Г. Фишера, Московском юриди­
ческом институте - А.Л. Угрюмова (фамилия приемных родителей). Сле­
дует отметить, что последний был уволен в составе целой «группировки
космополитов», которая была «вскрыта» в этом институте весной - летом
1950 г. Помимо А.Л. Угрюмова к ней причислили тоща Б.Я. Арсеньева
(Лейбмана) - профессора кафедры уголовного процесса, в прошлом участ­
ника 11 съезда РСДРП от меньшевиков; заведующего кафедрой политэко­
номии Я.И. Пеккера, доцента И.Б. Стерника, доцента С.М. Берцинского,
заведующего криминалистической лабор�порией Е.У. Зиrера и других.
Проверявшая институт комиссия Краснопресненского райкома партии
докладывала в ЦК об «угрожающей» кадровой структуре профессорско­
преподавательского состава: 74 - русских, 56 - евреев, 12 - представи ­
телей других национальностей. Бьmи приведены также данные о том, что
из 2240 студентов и 73 аспирантов Московского юридического институrа
1685 русских, 385 евреев, 55 украинцев и т.д. (Рцхидни, ф. 17, оп. 132,
д. 221, л. 33, 35; оп. 1 1 9, д. 284, л . 168; д. 300, л. 98; д. 102, л. 96, 101 ;
242


Поскольку в процентном отношении концентрация ев­
рейства в философской науке, как видим, бьmа весьма
существенной, такое положеIШе дел вызвало повьШiенный
интерес у бmостителей кадровой чистоты в аппарате ЦК.
Они знали, что Сталин, провозглашенный rениальным тео­
ретиком маl?ксизма-леIШIШзма, придавал начиная с 20-х
годов искmочительное значение ситуации на «философ­
ском фронте», игравшем, по его мнеIШЮ, решающую роль в
пропаганде и утверждении новой идеологии . Может быть,
потому и кампания борьбы с космополитизмом в этой сфе­
ре с самого начала приобрела особый накал и проходила на
фоне драматического противоборства аппаратных группи­
ровок, изобретавших всевозможные интриги и пускавших­
ся во все тяжкие, чтобы взять верх над конкурировавшей
стороной и утвердить свое превосходство.
Еще в годы войны в кругах придворных философов
произошло размежеваIШе на два враждебныхлаrеря. Лиде­
рами этих лаrерей стали ненавидевшие друг друга акаде­
мики Г.Ф. Александров, возглавлявший Агитпроп ЦК в
1 940-1 947 годах, и М.Б. Митин, доказавший личную
преданность Сталину еще в начале 30-х годов, активно
участвуя в разгроме группы ученых во главе с «меньше­
виствующим идеалистом» академиком А.М. Дебориным
(Иоффе), которые объединились вокруг журнала «Под
знаменем марксизма». Укреплявший тогда свою власть
диктатор наделил Митина, по сути, полномочиями идео­
логического инквизитора. Насколько тот оправдал столь
высокое доверие, можно судить хотя бы по тому факту, что
этому в недалеком прошлом скромному посьmьному из
провинци ального Житомира, так и не защитившему по­
том ни кандидатской, ни докторской диссертации, в
1 939 году бьmо пожаловано зваIШе действительного члена
АН СССР.
оп. 1 1 8, д. 342, л. 99-104; д. 785, л. 73-77; д. 768, л. 89-91. Вытеснение
евреев из юридической науки сказмось еще на одной судьбе. В апреле
1950 г. от руководства кафедрой теории государства и права Академии
общественных наук при ЦК ВКП(б) был отстранен профессор
М.С. Строгович, которому инкриминировмось низкопоклонство перед анг­
лоамериканской юстицией и юриспруденцией. Подвергся проработке на
собран ии в Институте права АН СССР профессор А.И. Трайнин. Послед­
нему не простили того, что он имел отношение к созданию «Черной кни­
ги», и того, что Михоэлс, испытывая к нему искреннюю симпатию, гова­
ривм: «Наш Арон держится героем». Из Института права тоща вынужден
был уйти профессор М.А. Аржанов (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 8 1 8,
л. 29-32).
243


Противоборствуя столь миятельному противнику,
Александров, выражавuшй интересы более молодой, алч­
ной и циничной генерации советских мыслителей, будучи
главой пропагандистского ведомства партии, постепенно
насадил и навербовал во всех ведущих научно-Идеологи­
ческих центрах своих сторонников, лично обязанных ему
занимаемыми должностями, учеными степенями, звания­
ми, премиями и т.д. Таким образом, шаг за шагом «алек­
санд-ровцы» отвоевьmали у своих более старых и имени­
тых коллег не только монополию на научную истину, но и
на распределение номенклатурных благ и привилегий.
Даже всесильный Сталин, всерьез опасавuшйся растущего
влияния этой груmшровк:И и нанесuшй бьmо по ней серь­
езный удар (в 1 947 году понизил Александрова до положе­
ния директора Института философии Академии наук
СССР и изгнал его креатуру из ЦК), оказался не в состоя­
нии переломить такую тенденцию.
К началу 1 949 года помимо Института философии сфе­
ра мияния Александрова состояла из следующих основ­
ных «опорных пунктов»: редакция журнала «Вопросы
философии», которую возrnавлял ВИдНЫЙ авторитет в облас­
ти философии естествознания Б.М. Кедров; журнал «Боль­
шевик», где главным редактором бьm П.Н. Федосеев (до
1 947 года заместитель Александрова по Упрамеюnо про­
паганды и агитации, а последний, кстати, бьm членом ред­
коллегии «Большевика»); Академия общественных наук
при ЦК ВКП(б), в которой тот же Федосеев руководил
кафедрой диалектического и исторического материализ­
ма; ряд кафедр философского факультета в Московском
государственном университете, в том числе кафедры исто­
рии русской философии (руководитель И.Я. Щипанов),
истории западноевропейской философии (исполнявuшй
обязанности руководителя Т.И. Ойзерман, возглавлявuшй
аналогичный сектор в Институте философии) и т.д. Но
самое главное, Александров сохранял надежные связи в
апп арате ЦК, где ему покровительствовали Маленков,
Суслов, а также целая когорта высокопостаменных но­
менклатурных Идеологов, которые прежде работали под
его руководством: заместитель заведующего Агитпропом
Л.Ф. Ильичев, редактировавший в разное время газеты
«Известия» и «Правда», другой заместитель - В.С. Круж­
ков (до 1 948 г. бьm также директором ИМЭЛ), чиновник
Огдела пропаганды ЦК, специалист по марксистско-ле­
нинской философии В.Е. Евграфов и др. Через Маленкова
244


и своего личного друга, бьmшего секретаря ЦК КП(б)
Грузии П.А. Шария*, Александров также бьm близок к
Л.П. Берии.
Не менее влиятельные mща и структwы стояли за сrш­
ной Митина, который сам, в отличие от Александрова, бьm
не ,кандидатом, а поmюправным членом ЦК ВКП(б) и
участвовал в заседаниях Оргбюро ЦК по идеолоrическим
вопросам. Он руководил кафедрой диалектического мате­
риализма в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), бьm
первым заместителем председателя правления Всесоюзно­
го общества по распространению политических и научных
знаний. Ближайшими сторонниками М.Б. Митина, этого
своеобразного академика И.И. Мшща в философии, бьmи
такие же, как он, ортодоксы-догматики от сталинского
марксизма, сделавшие вместе с ним карьеру на философ­
ских погромах в начале 30-х годов. Эго прежде всего член­
корреспондент АН СССР П.Ф. Юдин**-rnавныйредактор
коминформовской газеты «За прочный мир, за народную
демократию!», издававшейся в Бухаресте, специалист по
марксистской натwфилософии А.А. Максимов***, кото* 3 июня 1948 г. Бюро ЦК КП(б) Грузии приняло постановление о сме­
щении Шарии с поста секретаря ЦК по пропаганде за написание и издание
в 1 943 г. книrи стихов религиозно-мистического характера. В 1 95 1 г.
Шарию арестовали по «мишрельскому делу», а в марте 1 953 г. освободи­
ли по личному указанию Берии. До ареста последнего Шария работал в
его секретариате помощником по идеологическим вопросам.
** Юдина и Митина сближала их обоюдная ненависть к Александрову.
Когда в 1 944 г. по иници�rгиве Жданова был раскритикован третий том
«Истории философии», вышедший в 1 943 г. под совместной редакцией
Александрова, Митина и Юди на, то первый сумел выйти из-под удара и
переложить основную тяжесть вины на своих соредакторов. Тоrда Юдин
лишился директорскою поста в Институте философии АН СССР, а Ми­
тин - поста директора в Институте Маркса - Энrсльса - Ленина.
*** Начиная с философской дискуссии 1 947 г., краеугольным камнем ко­
торой стало выступление Жданова, призвавшею ученых помимо прочего
усилить борьбу с так называемым физическим идеализмом, Максимов, о
котором говорили, что он не знал даже школьной физики, постоянно кри­
тиковал как физиков-профессионалов (академика Л.И. Мандельштама, его
ученика С.Э. Хайкина, академика В.А. Фока и особенно будущего акаде­
мика Моисея Маркова), так и философов (Б.М. Кедрова, В.П. Егоршина
и др.) за «отход от м�rгериализма», «раболепное преклонение перед оши­
бочной» квантовой теорией Н. Бора. 14 июня 1 952 г. Максимов опубли­
ковал в газете «Красный флот» ст�rгью «Против реакционного эйнштейни­
анства в физике», в которой заявил, что «Теория относительности
Эйнштейна несомненно пропагандирует антинаучные воззрения по корен­
ным вопросам современной физики и науки вообще». Достойной отповедью
ему стала ст�rгья Фока «Против невежественной критики современных фи­
зических теорий», появившаяся в первом номере журнала «Вопросы фило­
софии» за 1953 г. Эта публикация была одобрена на заседании Секретари­
�rга ЦК 6 августа 1952 г. (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 33, д. 256, л. 9).

245


рого в начале февраля 1 949 года назнаЧИJШ заведующим ка­
федрой философии естествознания MIY, профессор З.Я. Бе­
лецкий, с 1 943 года руководивший в том же MIY кафедрой
диалектического и исторического материализма. Среди по­
кровителей Митина особо вьщелялась такая колоритная
личность, как академик Т.Д. Лысенко, поддержку которому
он, в свою очередь, оказал еще осенью 1 939 года в ходе дис­
куссии по вопросам генетики и селекции . Митин и Белец­
кий не раз выступали с философским обоснованием той
вульгарно-социологической трактовки биологических
процессов («перевоспитание растений» и т .д. ), которая
предлагалась этим сталинским любимцем как некое откро­
вение в науке. Симпатизировал Митину министр высшего
образования СССР С.В. Кафтанов, который в октябре
1 948 годабезуспешно просил Маленкова одобрить решение
коллегии Минвуза СССР. Эrим решением Митин назна­
чался заведующим кафедрой истории философии MIY, а
Белецкий - деканом филфака. В аппарате ЦК маститого
философа поддерживали Д. Т. Шепилов и заведующий сек­
тором науки Оrдела пропагандь1 и агитации Ю.А. Жданов,
сын А.А. Жданова и зять Сталина.
В начале 1 949 года, когда волна борьбы с «безродным
космополитизмом» захлестывала все новые и новые сферы,
примыкавшие к идеологии, благодаря упреждающим дей­
ствиям этих агитпроповцев бьm значительно смягчен удар,
нанесенный тогда Александровым по «митинцам», среди
которых, кстати, бьmо немало евреев. В совершенстве овла­
дев искусством аппаратной игры, Шепилов, по сути дела,
предпринял отвлекающий маневр, направив в феврале Ста­
лину записку о необходимости смещения Б.М. Кедрова с
поста главного редактора «Вопросов философии». Расчет
бьm прост: Кедров бьm самой уязвимой фигурой среди при­
верженцев Александрова. Его отец М.С. Кедров, выходец
из московских дворян, большевик с 1 901 года, ставший по­
сле революции крупньrм чекистом и государственньrм деяте­
лем, бьm расстрелян в 1 941 году как «враг народа». Между
тем Б.М. Кедров имел смелость напечатать в своем журна­
ле в 1 947 году статью одного из непримиримых противни­
ков Т.Д. Лысенко, известного потомственного русского
биолога академика И.И. Шмальгаузена. В последующем
Кедров продолжал поддерживать гонимых всюду «анти­
мичуринцев». К тому же в пику нагнетавшейся сверху шо­
винистической истерии он призывал не переоценивать
заслуги русской науки в прошлом, рассуждал о «мировой
246


фшюсофской мысли». Все это позволило Шепилову обви­
нить Кедрова в космополитических воззрениях, следствием
которых стало его самое главное прегрешение: он не только
не поместил в редактировавшихся им «Вопросах филосо­
фии» восторженных откликов на выходившие тогда в свет
очередные тома сочинений И.В. Ст алина, но даже не дал
какой-либо информации об этом67• Как адепты космополи­
тизма в этой записке Сталину фигурировали также З.А. Ка­
менский, работавший под началом Александрова в Инсти­
туте философии, заведующий кафедрой логики MIY
профессор В .Ф. Асмус и др.
25 февраля Секретариат ЦК сместил Кедрова с поста
главного редактора журнала «Вопросы философии». Эго
бьm второй шаг в заданном Агитпропом направлении по­
сле того, как в конце декабря 1 948 года из редколлегии жур­
нала изгнали ответственного секретаря И.А. Крывелева, на
которого также навесили ярлык космополита. И тогда же
для «усиления» редакции в нее ввели Митина, директора
Тимирязевской сельскохозяйственной академии и извест­
ного приспешника Лысенко В.Н. Столетова, а также замес­
тителя Александрова по Институтуфилософии Д.Н. Чесно­
кова. 3 марта Сталин постановлением Политбюро утвердИЛ
последнего главным редактором журнала 68•
Эга восходящая звезда появилась на столичном партий­
но-философском небосклоне благодаря протекции Шепи­
лова. В ноябре 1 94 7 года он взял Чеснокова, тогда секрета­
ря Свердловского горкома партии по пропаганде, к себе в
аппарат Агитпропа на должность заместителя заведующе­
го отделом. Однако вскоре вынужден был пожалеть о б
этом. Спустя несколько месяцев в Ц К разразился скандал,
связанный со вскрьmшимися неожиданно старыми греш­
ками Чеснокова: из Свердловска потоком пошли письма о
его любовных похождениях. Естественно, что после тако­
го конфуза Чесноков не мог больше рассчитьmатъ на рабо­
ту в ЦК. В июне 1 948 года его сплавили в Институт фило­
софии. Тем самым одновременно убивались два зайца.
«Падший ангел» изгонялся из святая святых партийного
аппарата, становясь при этом глазами и ушами этого аппа­
рата в стане опального и потому перешедшего в разряд
«подозрительных» царедворца.
.
Итак, поддерживая наступление, начатое Агитпропом
против Александрова, 2 марта 1 949 г. стараниями Митина
в <<Литературной газете», где он бьm членом редколлегии и
редактором по разделу науки, появился материал, озаг-

247


лавле1rnый: «Против космополитизма в философии». Эrо
бьmа информ ация об осуждении ученым советом Институ­
та философии « антимарксистских космополитических ра­
бот проф. Б. Кедрова». Развивая захваченную инициативу
в разоблачении философов-«антипатриотов», Митин 9 и
1 6 марта разразился в той же газете обпшрной статьей, в
которой речь шла уже о целой «rруппе лиц, протаскивав­
ших космополитические взГШ1ДЬ1 и подтачивавших . . . фи­
лософский фронт». В состав этой rруппы, «Идейным Вдох­
новителем» которой Митин объявил все того же Кедрова,
бьmи включены сотрудничавшие с последНИМ А.И. Крыве­
лев, Я.З. Черняк, З.А. Каменский и М.З. Селектор, а также
имевший лишь косвенное отношение к философии, лите­
ратурный критик В.Ц. Гоффеншефер, которого Митин
«притянул», скорее всего, ради того, чтобы обеспечить
необходимое для такого случая количество экзотических
еврейских фамилий.
Александров тоже не сИдел сложа руки. Чувствуя, что
дальнейшая пассивность только подзадоривает оппонен­
тов, которые все rромче говорили о его собственных кос­
мополитических преrрешениях, вскрыть1х Ждановым ле­
том 1 947 года, и их рецидивах в последующем, он готовил­
ся к контрнаступлению. 2 марта 1 949 г. бьmший глава
Агиmропа появился в Академии общественных наук и
выступил с докладом «Задачи борьбы с космополитизмом
в философии». Огдав дань ритуальной самокритике, он
покаялся в собственных ошибках и согласился с упреками
в адрес поддерживавших его сотрудников Институrа фило­
софии. А затем перешел в решительное насту�mение, об­
винив в космополитизме профессора М.М. Розенталя*,
одного из наиболее .авторитетных ученых из конкурирую­
щей философской rруппировки69•
После происшедшего таким образом обмена ударами в
поединке противоборствовавших сил :на «философском
фронте» бьmа зафиксирована боевая ничья, нашедшая
отражение в передовице шепиловской газеты «Культура и
* В октябре 1 949 r. Секретариат ЦК освободил Розенталя от работы
заместителя руководителя кафедры диалектическоrо и историческоrо ма­
териализма АОН при ЦК ВКП(б). Перед этим ero несколько месяцев тра­
вили за вышедшую в 1 948 r. книrу «Философскне взrляды Н.Г. Черны­
шевскоrо». В ней он имел неосторожность обмолвиться, что лучшие
черты мировоззрения этоrо писателя-демократа возникли на почве обоб­
щения запа,цноевропейскоrо опыта и, наоборот, наиболее худшие - на
основе изучения социальных отношений в России (Рцхидни, ф. 17,
оп. 1 1 8, д. 573, л. 174-179).
248


жизнь» за 1 0 марта 1 949 г. Стало очевидным, что руковод­
ство Аrитпропа вьrnуждено бьmо пойти на компромисс с
Александровым. И это не мorno не встревожить Митина и
его друзей.
1 5 марта из дш�екого Бухареста П.Ф. Юдин направил
Маленкову возмущенное письмо, в котором заявил, что
«редакция газеты «Культура и жизнь» поступила опромет­
чиво, объявив Розенталя космополитом». Тогда как необ­
ходимо бьmо, утверЖдал он, направить огонь критики
против подлинного вдохновителя космополитизма и про­
поведника катедер-социализма - Александрова, который
«расшаркивается перед всеми западноевропейскими фи­
лософами» 70•
Маленков, как и следовало ожидать, пропустил мимо
ушей обвинения против своего протеже. А Александров
тем временем, чувствуя поддержку второго человека в пар­
тии и государстве, действовал все более решительно, ис­
пользуя свой богатый опыт организатора крупномасштаб­
ных демагогических кампаний. Причем предварительно,
чтобы развязать себе руки, он уволил всех сотрудников
своего института, обвиненнь1х в космополитизме: Кедро­
ва (заведовал сектором философии естествознания), С.Л.
Рубинштейна, Каменского, Селектора, В .С. Библера,
Е.М. Вейцмана и др. А всего в течение 1 949- 1 950 годов из
Института философии был отчислен 5 1 научный сотруд­
ник 71 .
1 8 марта на общем собрании сотрудников, докторантов
и аспирантов Института философии Александров и его
сторонники дали бой митинской группировке. Александ­
ров, выступивший с основным докладом, направил острие
своей критики против Белецкого и его кафедры в MIY.
Бывший руководитель Аrитпропа давно мечтал отомстить
этому неуправляемому профессору, возомнившему себя,
как многим казалось, носителем и выразителем истины
в марксистско-ленинской философии. Именно он в
1 944 году раскритиковал вышедший под редакцией Алек­
сандрова третий том «Истории философии». Теперь
настало время рассчитаться по старым долгам. Итак,
Белецкий бьm обвинен в том, что выступал против <<Ленин­
ско-сталинского» тезиса о Германии как родине марксиз­
ма, отрицал «относительную самостоятельность идеоло­
гии» при социализме, «Пригрел» на своей кафедре «врага
народа» С.С. Гольдентрихта, арестованного в 1 948 году.
В одной связке с Александровым неожиданно выступил
249


и Чесноков. По-видимому, шовинистический настрой бьm
так силен, а положение Шепилова, особенно после полу­
ченного им от Фадеева нокдауна в истории с театральными
критиками, бьmо столь зыбко и неопределенно, что Чес­
ноков счел дЛЯ себя за благо временно примкнугь к бьmше­
му начальнику Агитпропа. На этом собрании он избрал
своей мишенью академика Митина* и ученых, сотрудни­
чавших с ним в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б)
и Обществе по распространению политических и научных
знаний, - О.С. Войтинскую, М.М. Розенталя, М.А. Лиф­
шица и др.
Общее собрание научньrх сотрудников в Институге фи­
лософии потребовало от члена ученого совета институга
Митина «развернугой критики своих космополитических
ошибок». В решении отмечалась также недопустимость
того, что на философском факультете MIY еще «Не раз­
вернулась борьба против безродньrх космопотпов, безнака­
занно ... орудующих на... кафедрах»72• О том же говорилось и
в итоговой записке, направленной 2 1 марта Сталину и Ма­
ленкову директором Институга философии Александро­
вым, главным редактором журнала «Вопросы философии»
Чесноковым и секретарем парторганизации Институга
философии Ф.В. Константиновым. Со зловещим подтек­
стом в этом документе бьmо сказано о профессоре Белец­
ком в том смысле, что он «Сам, занимающий космополи­
тические позиции, тормозит разгром космополитов на
философском факультете, опираясь на тенденциозно по­
добранньrе кадры преимущественно еврейской националь­
ности» 73. Александров и его едИНомышленники сознатель­
но эксплуатировали юдофобию Сталина и его окружения,
наверняка зная, что в ЦК уже сообщено о «повышенной
концентрации» евреев на кафедре Белецкого в MIY: 7 пре­
подавателей из 19.
Печатью антисемитизма бьmо отмечено и шестиднев­
ное партийное собрание философского факультета MIY,
открьmшееся 22 марта. После основного доклада слово
взял Чесноков, читавший лекции в MIY и, по всей види­
мости, претендовавший на должность заведующего кафед* Между двумя предводителями враждовавших философских группиро ­
вок Митиным и Александровым существовал о нечто вроде джентльмен­
ского соглашения , основанного на равновесии страха, лично не выступать
с критикой друг против друга. Хорошую мину при плохой игре они вы­
нуждены были сохранять хотя бы уже потому, что оба входили в автор­
ский коллектив неоднократно переиздававшейся в 40-х - начале 50- х
годов краткой биографии И.В . Сталина.

250


рой диалектического и исторического материализма. Поэ­
тому с места в карьер он вьщвинул против занимавшего ее
Белецкого серьезное политическое обвинение в том, что
на его кафедре создана антипартийная группировка. По­
том в том же духе выступали заранее подготовленные ора­
торы, подкрепившие заявление Чеснокова конкретными
провокационными «свидетельствами». Секретарь партий­
ного бюро факультета Никитин утверждал, например, что
еврейская группа кафедры ставила своей целью провести в
ЦК Белецкого вместо Александрова, причем планы эти
обсуждались на «особом секретном заседании» . По мысли
того же Никитина, Белецкий «объективно», то есть уже
с амим фактом своего национального происхождения, при­
звал к сплочению и единению евреев. Несколько сотрудни­
ков кафедры диалектического и исторического материа­
лизма, в том числе Ш.М. Герман и В.Ж. Келле, пытались
как-то защитить своего руководителя от абсурдных обви­
нений. Однако организаторы шовинистического действа
расправились с ними быстро. Первый бьш согнан с трибу­
ны и 2 1 апреля уволен из университета «В связи с
организацией групповщины . . . и серьезными изврашения­
ми марксистско-ленинской теории». Второго же на следу­
ющий день после выс�ения на собрании вывели из со­
става партийного бюро 4•
28 марта собрание проголосовало за решение, преду­
сматривавшее обрашение в ректорат и «вышестоящие
организации» с просьбой немедленно снять Белецкого с
должности заведующего кафедрой и отстранить его от ра­
боты в университете 75•
Однако вроде бы уже обреченньIЙ профессор не думал
сдаваться. 9 апреля он направил Сталину и Маленкову про­
странное письмо, в котором обосновал правильность сво­
их философских взглядов, в том числе и концепции о
невозможности относительной самостоятельности идео­
логии в СССР, названной Александровым, Чесноковым и
их сторонниками «вульгаризаторской установкой». Од­
новременно он просил прекратить преследования и произ­
вол, которым подвергались он и сотрудники его кафедры
со стороны руководства философского факультета MIY 76•
С этим вопросом Маленков поручил разобраться Ше­
пилову, который должен бьш в 1 0-дневный срок доложить
свои предложения Секретариату ЦК 77• Однако дело бьшо
спущено на тормозах, и травля Белецкого продолжалась.
1 2 июня он вновь обратился к Сталину, жалуясь ш1 io, что
его кафедра в течение двух с половиной месяцев «расчиша251


ется как гнездо космопоmпизма и антимарксизма» 78• На
сей раз призьm о помощи бьm усльппан.
1 4 mоня Белецкого вызвал Шепилов и объявил ему, что
вопрос о его снятии с работы не стоит 79• С этого момента
поmпический налет с интриги, предпринятой против Бе­
лецкого, постепенно стал сходить, и она все больше стала
приобретать характер затянувшейся склоки, пока, нако­
нец, не затухла сама собой.
В 1 955 году беспокойного ученого под благовидным
предлогом выставили из университета, и он стал препода­
вать в Московском инженерно-экономическом институ­
теsо.
Итак, расправа с Белецким, Митиным и их единомьпп­
ленниками в 1 949 году не состоялась. Очевидно, потому,
что привела бы к победе Александрова. А это, надо пола­
гать, не входило в ш�аны Сталина, который не для того в
1 947 году подверг его опале, чтобы спустя два года вновь
сделать непререкаемым авторитетом в идеологической
сфере. Для диктатора куда выгоднее бьmо зыбкое равнове­
сие и постоянное противоборство между несколькими
групп ами ученых на «философском фронте»*. Такой ва­
риант гарантировал ему получение информации от всех
перманентно враждующих сторон и возможность высту­
пать в роли высшего третейского судьи в разрешении на­
учных споров и бесконечных конфликтов и склок, возни­
кавших между ними. Поэтому Сталин, дистанцируясь от
крайних позиций, решил опереться на некую «золотую
середШI)'>> в советском философском истеблишменте. На
роль такой межеумочной третьей силы вполне подходил
Чесноков, который, переметнувшись в начале антикосмо­
политической кампании на сторону Александрова, вскоре
понял, что Сталин отmодь не благовоmп больше к бьmше­
му начальнику Агиmропа. И потому, переборов провин­
циальную робость и обретя некоторую самостоятельность
как главный редактор журнала «Вопросы философии»,
Чесноков, не долго думая, решился на собственную игру.
Все настойчивее и решительнее он стал подчеркивать
свою особую роль проводника официальной линии ЦК и
* Поддерживая баланс антш:онистических сил в философии, Сталин от­
верг в сентябре 1 949 г. предложение заведующего сектором науки Агитпро­
па Ю. Жданова о смещении Александрова с поста директора Институrа
философии, а в апреле 1950 года, чтобы снять напряженность на «фило­
софском фронте», направил Митина в Бухарест, шеф-редактором газеты
«За прочный мир, за передовую демократию ! » (Рцхидни, ф. 1 7, оп. 132,
д. 1 60, л. 98; оп. 1 19, д. 446, л. 4).

252


лично Сталина в философской науке, стремясь убедить
кремлевское руководство в том, что если Митин и Белец­
кий безнадежно устарели и остались навечно в 30-х годах,
а время Александрова как пропагандИста-философа закон­
чилось в 40-х, то он, Чесноков, наиболее перспективен как
идеолог и его потенциалу только предстоит раскрыться в
50-х. Как и все маргиналь1, получившие шанс сделать го­
ловокружительную карьеру, Чесноков не бьm особенно ще­
петильным в выборе средств, критикуя попеременно то
«митинцев» за ортодоксальный догматизм, то «алексан­
дровцев» за академический «объективизм», а при случае и
тех и других за то, что они превратились в «зазнавшихся
вельмож» [выражение Сталина, которое он употребил на
XVII съезде ВКП(б)], получивших «от партии высокие ака­
демические звания и не давших ей и народу, начиная с
середины 30-х годов, ни одной серьезной философской
книги и не разработавших ни одной важной проблемы
марксистской теории» 8 1 •
Такая тактика борьбы н а два фронта закончилась тем,
что на Чеснокова посьmались ответные обвинения с обеих
сторон. 5 июля 1 949 г. он писал Суслову: «Приступая к

работе в редакции журнала «Вопросы фшюсофии», я в
некоторой мере предвидел, что окажусь объектом груп­
повых наскоков со стороны ряда товарищей, и прежде
всего со стороны группы Александрова и Белецкого-Ми­
тина. Однако я не ожидал, что при этом будут приме­
няться недобросовестные приемы, в частности такие,
как необьективная информация Центрального Комитета
партии. Я прошу Центральный Комитет партии огра­
дить меня от таких приемов» * 82•

Жалобы Чеснокова не остались гласом вопиющего в
пустыне. Сталин всегда защищал тех, на кого делал ставку
в своей политической иrре. 1 3 сентября 1 949 г. в «Правде»
появилась статья, поддерживавшая редактора «Вопросов
философии». Потом началось его восхождение к номен­
клатурным вершинам. В июле 1 952 года Чесноков получил
должность заведующего вновь образованным в ЦК отделом
* Через некоторое время Чесноков стараниями Александрова бьm снят
с поста заместителя директора Институrа философии. То же самое про­
изо11D10 и с другим заместителем Александрова
Ф.В. Константиновым,
поддержавшим Чеснокова. Константинова обвинили в том, что он «окру­
жил себя группой беспринципных людей (Канторович, Кучерская, Кац­
ман, Стемпковская и др.) » . В середине 50-х годов Константинов возгла­
вил Агитпроп ЦК.
-

253


по экономическим и историческим наукам, а в октябре
того же года, на XIX съезде партии, его избрали даже чле­
ном Президиума ЦК КПСС и назначили главным редакто­
ром журнала «Комыунист» (бьmший «Большевик»). Кста­
ти, решением, принятым летом 1 949 года по поводу этого
теоретического органа партии, Сталин как бы подвел чер­
ту под вспьпuкой грушювой борьбы между маркс:Истскими
философами, спровоцированной кампанией искоренения
«безродного космополитизма». 1 3 июля он подписал по­
становление Политбюро, заставившее Александрова и его
приверженцев умерить свои претензии на доминирование
в советской философской науке. Документ этот касался
переформирования редакционной коллегии журнала
«Большевик», из которой по воле вождя удалялись сам
Александров* и поддерживавшие его главный редактор
П.Н. Федосеев и М.Т. Иовчук:**.
Тем же решением, имевшим типично
сталинский характер комбинированной
аппараnюй интриги, наносился очередной удар по жда­
новской груrшировке в советском руководстве. Придрав­
шись к тому, что при редактировании предназначавшейся
для журнала статьи первого секретаря Ленинградского гор­
кома и обкома В .М. Андрианова в нее случайно бьmа
включена цитата из запрещенной к тому времени книги
И.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период
Экономика

* В дальнейшем биография этой, по·своему колоритной, политической
фигуры складывалась подобно авантюрному роману. После смерти Стали­
на, в период премьерства Маленкова, он вновь оказался на гребне полити­
ческой волны. В 1954 г. его назначили д аже министром культуры СССР.
Однако в 1955 г. появилось закрытое письмо ЦК «() недостойном поведе­
нии тт. Александрова Г.Ф., Еголина А.И. и др.», в котором министр куль­
туры и известный литературовед изобличались в распутстве и участии в
пьяных оргиях в компаниях с молодыми актрисами, поэтами, художниками.
Говорили, что тоrда же в Подмосковье был раскрыт подпольный дом сви­
даний ДIIЯ номенклатурной элиты. Поскольку Маленкова к тому времени
уже сняли с поста председателя Совета Министров СССР, за Александрова
заступиться было некому. Его лишили министерского поста и сослали в
Минск, rде он работал вплоть до своей смерти в 1 961 г. в тамошнем ин­
ституте философии.
** Летом 1 949 г. Иовчук, который работал секретарем ЦК КП(б) Бело­
руссии по пропаганде, бьm отозван в Москву и напраклен с явным пониже­
нием в Свердловск на должность заведующего кафедрой диалектического и
исторического мm-ериализма Уральского государственного университета.
Через год работы на новом месте Иовчук в сентябре 1 950 г. вновь подверг­
ся проработке, на сей раз за защиту преподавателя Л.Н. Когана, обвинен­
ного в космополитизме (РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 19, д. 1 3, л. 44-45 об. ;
49-53).
254


Огечественной войны», ЦК основную тяжесть ответствен­
ности за это возложил на заведующего Огделом пропаган­
дьr и агитации Шепилова. Его обвинили также в том, что
через агитпроповскую газету «Культура и жизнь»* он ре­
коме�щовал указанную книгу в качестве учебника для рабо­
ты с секретарями райкомов партии и пропагандистскими
кадрами. В постановлении от 1 3 июля Шепилову бьшо
строго указано на то, что он совершил «грубую ошибку»83•
Осенью 1 949 года, передав заведование Агитпропом Сус­
лову, он вынужден бьш довольствоваться должностью ин­
спектора ЦК, пока вновь не обрел расположение Сталина,
назначившего его в 1 952 году главным редактором «Прав­
ды».
В симпатиях к Вознесенскому были также заподозрены
несколько сотрудников редакции «Большевика», в том
числе и профессор Л.М. Гатовский, которого без промед­
ления уволили . В августе - сентябре 1 949 года этого уче­
ного-экономиста еврейского происхождения сняли также
с должности руководителя кафедры советской экономики
в Высшей партийной школе и отстранили от преподава­
ния в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) 84•
Однако каким-то образом он пока удерживался в Институ­
те экономики Академии наук СССР, где фактор принад­
лежности к еврейству стал активно использоваться для
сведения счетов со сторонниками впавшего в немилость
Вознесенского. Показательно, что этот развенчанньrй ли­
дер советской экономической науки в свое время, находясь
в фаворе у всесильного тогда Жданова, сам расправился со
своим главным конкурентом среди ученых-экономистов академиком Е.С. Варгой, обвинив его в проповедовании
«оппортунистической теории» «организованного капита­
лизма>> как постоянно развивающейся формации, заим­
ствующей социалистические плановые начала.
Сначала летом 1 947 года Вознесенским бьша организо­
вана шумная с обвинительным уклоном дискуссия по кни­
ге Варги «Изменения в экономике капитализма за время
второй мировой войны», а 1 8 сентября по постановлению
Политбюро Варгу сместили с должности директора Ин­
ститута мирового хозяйства и мировой политики. Тогда же
этот институт был слит с Ишпитутом экономики и был
* Пост главного редактора газеты «Культура и жизнь» Ше пилов был
вынужден тогда передать П.А. Сатюкову (впоследствии - главный редак­
тор «Правды»).

255


образован единый Институr экономики Академии наук
СССР, который Вознесенский на две трети превратил в
ведомственный исследовательский центр при Госплане
СССР.
Но пропmо не так уж много времени, и гонитель сам
превратился в жертву, что дало толчок новому витку чис­
ток в Институrе экономики.
Начиная с марта 1 949 года Шепилов бомбардировал
Маленкова записками о необходимости «наведения поряд­
ка» в Институrе экономики и редакции иЗдававшегося им
журнала «Вопросы экономики». В одной из них, датиро­
ванной 7 июля 1 949 г. и наиболее обстоятельной и про­
странной по части собранн ого компромата, глава Агит­
пропа обвинил новое руководство института в лице его
директора члена-корреспондента АН СССР К.В. Острови­
тянова в нежелании и неспособности ликвидировать «мо­
нопольное» положение группы ученых, главным образом
еврейского происхождения, захвативших якобы кmочевые
позиции в экономической науке и препятствующих вы­
движению новых научных кадров. По этой причине, как
утверждалось, «не дается острой критики буржуазно-ре­
формистских и космополитических ошибок» в трудах ака­
демика И.А. Трахтенберга, Л.Я. Эвентова, В.И. Каплана
(Лана)*, М. Бокшицкого, И.М. Лемина, С.А. Выгодского
и в работах других авторов, посвященных экономике за­
падных стран. Что же касалось разработки вопросов поли­
тической экономии социализма, то тут Шепилов углядел
наличие «абстрактно-схоластического подхода» в работах
Л.М. Гатовского, А.И. Ноткина, Г.А. Козлова и др. Ну и,
конечно, как венец всех обвинений - сакральный вьmод о
том, что «состав научных работников институrа полити­
чески все еще засорен выходцами из чуждых и враждебных
партий: бьmшими троцкистами, бундовцами, исключен­
ными из партии», к которым бьIJШ причислены все осталь­
ные ученые-евреи: И.М. Файнгар, Л.А. Мендельсон,
Д. Розенфельд и др. 85
Наибольшее рвение в осуществлении предписаний ЦК
по фильтрации научных сотрудников Институrа эконо­
мики выказывал академик Л.Н. Иванов, назначенный в
* В.И. Каплан (Лан) (1902-1989) - автор крупных монографий об эко­
номике США. Отовсюду изгнанный, он вын ужден бьm уехать в Среднюю
Азию, rде преподавал политэкономию во Фрунзенском медицинском инсти­
туте. 26 февраля 1953 г. его арестовали как «американского шпиона».
256


1949 году заместителем по кадрам академика-секретаря
О!'деления экономики и права АН СССР. С начала 1 943
года он неутомимо боролся за чистоту рядов советских
ученых-экономистов, постоянно информируя . «инстан­
ции» о «враждебных Идеологических течениях и их носи­
телях». С подачи Шепилова и помогавшего ему Иванова
15 шоля 1 949 г. Секретариат ЦК принял решение «Об
Институте экономики Академии наук СССР», насыщен­
ное обличительным пафосом, который, впрочем, бьm еще
более усилен в подписанных 1 и 1 5 августа аналогичных
постановлениях Оргбюро ЦК86•
Директор Института экономики Островитянов под тя­
жестью предъявленных ему обвинений вынужден бьm при­
бегнуть к самобичеваншо. Отчитьmаясь 25 июля перед
Маленковым и Сусловым, он критиковал себя, в частнос­
ти, за то, что из 34 р аботавших в институте членов-коррес­
пондентов и докторов наук бьmо 1 О евреев, всего 1 2
русских и 2 представителя других национальностей. На­
верняка в ЦК не обрадовались и сообщенным им данны м о
том, что среди 83 старших научных сотрудников институ­
та насчитывалось 44 русских, 34 еврея и 5 представителей
других национальностей87• Эта статистика стала темой
обсуждения на расширенном заседании презИдИУМа Ака­
демии наук СССР 25 августа 1 949 г. В принятом тогда
решении констатировалось, что «среди научных сотруд­
ников Института экономики слабо представлены ученые
русской национальности»88•
Не обошлось и без «оргвьmодов»: сначала в ЦК рас­
сматривался вопрос об отставке Островитянова, но потом
ограничились тем, что забаллотировали его избрание ака­
демиком АН СССР. Однако увольнения не избежали за­
местители директора Института экономики Г.А. Козлов и
В.А. Масленников89•
Промышленность
Несмотря на всю свою остроту и скандальность, критика «еврейского засилья» в Институте экономики между тем не носила
самодовлеющеm характера. В данном случае она использо­
валась главным образом в целях дискредитации верхуш­
ки Госплана СССР, осуществлявшей по постановленшо
Политбюро от 1 8 сентября 1947 г. «научно-организациАппарат

управления

10

Зак. No 1 95

257


онное руководство» институтом, и направлялась в
первую голову против председателя Госплана СССР
Н.А. Вознесенского, смещенного со своего поста поста­
новлением Совета Министров СССР от 5 марта 1 949 г.
Документ этот, между прочим, предусматривал «тща­
тельно проверить состав работников Госплана» 90•
Данная задача, которой Сталин придавал исключитель­
но важное значение, поручалась заведующему Админи­
стративным отделом ЦК Е.Е.Андрееву. 1 1 марта бьmо
подписано решение Политбюро, предусматривавшее его
перевод в Госплан СССР в качестве уполномоченного ЦК
ВКП( б) по кадрам. Это назначение стало первым на вновь
введенные тогда должности уполномоченных ЦК ВКП(б)

по кадрам в министерствах и центральных ведомствах,

положение о которых было утверждено постановлением
Оргбюро ЦК ВКП(б) от 23 марта 1 949 г.
Дряхлеющий диктатор пытался таким образом внедрить
«своих людей», которые стали бы его дополнительными
глазами и ушами, в сердцевину становившегося все более
автономным государстIJенно-бюрократического аппарата.
В постановлении констатировалось, что в центральных
органах управления «ведомственная дисциплина ставится
выше государственной», работники встают на путь круго­
вой поруки и не разоблачают тех, кто недобросовестно и
нечестно выполняет директивы правительства». Поэтому,
чтобы «усилить партийный контроль за делом подбора
кадров», ЦК вводил практику назначения «В отдельных
случаях» своих уполномоченных, «независимых в своей
работе от руководителей министерств и центральных ве­
домств СССР»91 •
Ужесточение кадровой политики, ставшее, возможно,
своеобразным откликом на введенную в 1 947 году в США
«проверку лояльности» государственных служащих, нало­
жило свой отпечаток на средства массовой информации.
Особенно выделялись на общем фоне такие партийные
издания, как «Правда» и 'журнал «Большевик», где стали
появляться материалы с характернымн заголовками: «0
большевистском методе руководства хозяйственными ор­
ганами», «Неустанно улучшать дело подбора и расстанов­
ки кадров» и т.п. На подготовке подобных публикаций
специализировался в основном заместитель заведующего
Отделом пропаганды и агитации ЦК Л.А. Слепов, кото­
рый с бюрократической методичностью, навевавшей ску­
ку, в каждой своей статье разъяснял, обращаясь к партий258


ному активу, «ленинско-сталинские принципы подбора
кадров по политическим и деловым качествам» 92•
Ecm1 отбросить всю эту ритуальную пропагандистскую
мишуру, то нетрудно понять, что на самом деле сверху
предпринималась попытка установления тотального аппа­
ратного контроля по всей кадровой вертикали. И Госплан
СССР стал пробным камнем этой новой, но по сути старой
политики сталинского гиперцентрализма.
К вьmолнению своей инквизиторской миссии Андреев
приступил энергично и с максимальной самоотдачей,
безжалостно расправляясь с теми, кто не внушал ему «По­
литического и делового доверия». К маю 1 95 1 года его
стараниями из Госплана СССР бьшо уволено 300 человек,
правда, 50 из них перевели в другие организации. Из 1 2
заместителей Вознесенского на своих постах остались
только 3, из 72 начальников управлений и отделов бьши
заменены 32, из 66 заместителей начальников управлений
и отделов
33, а из 1 33 начальников секторов - 5293•
Примерно четвертую часть из тех, кто подвергся остра­
кизму, составляли евреи. Первоначально в Госплане,
других экономических ведомствах, отраслевых министер­
ствах и на предприятиях «пятый пункт» в основном «дей­
ствовал» наряду и в связи с такими компрометирующими
моментами, как исключение из партии, отбьmание срока в
лагере шm ссылке, наличие родственников, репрессиро­
ванных шm эмигрировавших за границу, пребьmание в
пропmом (личное или родственников) в «буржуазных»
партиях, происхождение из «эксплуататорских» классов и
т.п., и, как правило, не принимался в расчет как самосто­
ятельный и самодостаточный фактор для увольнения. Па­
радоксально, но факт: из одного и того же Госплана в на­
чале 1 949 года одновременно бьши изгнаны начальник
сектора управления нефтяной промьПШiенности еврей
Е.А. Шапиро, так как его дядя в 1 927 году высьшался в
Среднюю Азию «за спекуляцию», а другие родственники
проживали в США, и начальник отдела республиканской
промыпmенности русский М.А. Касперский за то, что в
1 9 1 8- 1 9 1 9 годах служил в войсках генерала А.И. Деники­
на на Украине и участвовал в еврейских погромах 94•
Или другой пример. В 1 949 году примерно такой же
крупномасштабной чистке, как Госплан СССР, подверг­
лись союзное Министерство геологии и связанные с ним
научно-исследовательские и территориальные организа­
ции. В данном случае вспышка кадровой паранойи также
-

1 0*

259


не имела сугубо национальной подоrшеки, а бьmа спрово­
цирована очередным разоблачением сотрудниками МГБ
вредительской организации, в которую они включили ака­
демика И.Ф. Григорьева - директора Институга геологи­
ческих наук АН СССР, крупного исследователя рудных
месторождений СССР; профессора Московского геолого­
разведочного институга В .М. Крейтера, главного редакто­
ра журнала «Советская геолоrия» А.В. Эдельштейна и др.
В марте 1 949 года их, а также еще шестерых человек арес­
товали и помимо прочего инкриминировали им шпионаж,
антисоветскую агитацию и преднамеренное разглашение
государственной тайны. Григорьева как «главаря» вреди­
тельской организации, в свое время служившего в Геоло­
гическом комитете у А.В. Колчака, жестоко избивали,
пока 28 октября 1 950 г. Особое совещание не заключило
его на 25 лет в исправительно-трудовой лагерь, где он
вскоре умер. Министра геологии И.И. Малышева за по­
кровительство «врагам народа» отправили в отставку. Все
это происходило на фоне массовых увольнений работни­
ков, в досье которых содержались компрометирующие
материалы. Только из центрального аппарата Министер­
ства геологии к ноябрю 1 949 года бьmо отчислено 1 40 слу­
жащих, в том •rncлe 6 -начальников управлений, 3 - глав­
ных инженера управлений, 3 - начальника отдела 95•
Даже то, что произошло тогда же с имепитым директором Челябинского заивтриm
вода им. С.М. Кирова И.М. Зальцманом, обусловливалось, если разобраться, куда более
вескими причин ами, чем национальный фактор. Суть дела
заключалась в том, что этот авторитетный и крупный орга­
низатор танкового производства, находившийся какое-то
время в годы войны на посту наркома танковой промыш­
ленности, бьm обвинен секретарем партийного бюро сво­
его предприятия А. Зверевым в порочных авторитарных
методах руководства, обмане государства, попустительст­
ве разбазариванию государственных средств, укрьmатель­
стве финансовых махинаций и других хозяйственных на­
рушениях. Все это бьmо изложено в записке, направлен­
ной Сталину 2 1 февраля 1 949 г. 96 Следует отметить, что о
подобных фактах, которые имели место чуть ли не на каж­
дом втором предприятии, в «инстанцию» сообщалось до­
вольно часто.
Поэтому сначала к доносу на Зальцмана в ЦК отнес­
лись равнодушно. Только 1 3 апреля Административным

Жерrва

аппаратной

260


отделом бьша подготовлена записка Маленкову о необхо­
димости организовать соответствующую проверку, а 2 1 мая
последовало наконец решение Секретариата ЦК, утвер­
ждавшее состав комиссии и наделявшее ее членов необхо­
димыми полномочиями для проведения ревизии на Челя­
бинском танковом заводе 97• Проволочки эти отmодь не
бьши случайными. Если бы вопрос заключался только в
Зальцмане, то его дело либо замяли бы сразу, либо дали бы
ему ход, раздув до масштабов «преступной деятельности»,
и все завершилось бы в таком случае скорым наказанием
еще одного «Не оправдавшего доверия партии» хозяйствен­
ного руководителя. Но, как оказалось, все это время Ма­
ленков и стоявшие за ним аппаратчики, расправлявшиеся
тогда с соперничавшей с ними <<Ленинградской группи­
ровкой» в кремлевском руководстве, решали, по-видимо­
му, как лучше использовать Зальцмана в своей интриге. До
войны он работал в Ленинграде, хорошо знал А.А. Кузне­
цова и других руководителей города и области и теперь мог
стать важным источником компромата против них.
Как вспоминал потом Зальцман, в июне 1 949 года его
вызвали в ЦК, где состоялось заседание бюро Комиссии
партийного контроля, на котором присутствовали Мален­
ков, Суслов, Шкирятов. Последний, открьm заседание, без
обиняков заявил директору: «В бьmшем ленинградском ру­
ководстве оказались враги народа. Ты многих знаешь. Поэ­
тому должен помочь нам и написать, что тебе известно об
их преступных замыслах и действиях». Когда Зальцман при­
нес на следующее заседание свои письменные показания о
совместной работе с бьmшими руководителями Ленинграда,
Шкирятов, бегло прочитав текст, недовольно заметил: «Эго
никуда не годится». А Маленков многозначительно подыто­
жил: «Ты берешь под защиту руководителей, которые пошли
против партии. Значит, разделяешь их позицию. Что ж, бу­
дем заниматься и твоим делом» 98•
Вскоре за скрытыми угрозами и психологическим дав­
лением последовали конкретные действия против неус­
тупчивого директора. 24 июня Секретариат ЦК поручил
секретарю ЦК П.К. Пономаренко, заместителю председа­
теля Совета Министров СССР В.А. МальШiеву и министру
транспортного машиностроения И.И. Носенко подготовить
проект постановления ЦК «Об антипартийном поведении
директора Кировского Челябинского завода т. Зальцмана».
30 июня они направили Сталину записку, в которую наряду
с прежними бьши включены и новые обвинения против

261


Зальцмана, основанные на его еврейском происхождении.
В частности, в ней прозрачно намекалось, что он покрови­
тельствует своим соплеменникам, назначив, к примеру,
Я.Е. Гольдштейна («происходит из семьи крупного горно­
промышленника») главным металлургом завода, А.А. Бе­
линкина («происходит из семьи фабриканта. . . его родной
брат, дядя, две тетки проживают в США») - заместителем
начальника производства, Я.Т. Юдиловича («уроженец
Польши . . . проживал в Германии . . . родной брат арестован
органами НКВД, два дяди проживают в США, один из них
крупный капиталист») - экономистом планового отдела
и т.д. 99
1 1 июля Сталин подписал постановление Политбюро,
которым Зальцман смещался с директорского поста, а Ко­
миссии партийного контроля поручалось «рассмотреть ма­
териалы о его антипартийном поведении» 1 00•
Набирая обороты, машин а партийного следствия обли­
чала Зальцмана во все новых прегрешениях. 1 О сентября
Шкирятов докладьmал Маленкову, что арестованный к
тому времени бьmший секретарь ЦК Кузнецов заявил на
допросе, что в 1 945 году Зальцман преподнес ему изготов­
ленную на Златоустовском заводе именную шашку, отде­
ланную золотом и драгоценными к амнями, а также золо­
тые часы. Такие же часы бьши подарены и секретарям
Ленинградского обкома П.С. Попкову и горкома Я.Ф. Капустину. Кроме того, КПК стало известно, что
весной 1 946 года Зальцман, находясь в Москве, встречался
с Михоэлсом, которому дал обещание оказать материаль­
ную помощь Еврейскому театру. В мае того же года театру
бьmо отгружено 5 вагонов леса, 3 т железа, 800 кг красок и
другие материалы 101 •
1 7 сентября Секретариат Ц К утвердил постановление
бюро КПК об исключении Зальцмана из партии «За недо­
стойное поведение» 102• Потом его отправили простым мас­
тером на завод № 537 в Орел, изготовлявший запчасти для
танков и тракторов. От более сурового наказания бьmшего
директора спасла, как он утверждал впоследствии, случай­
ность - прекрасно вьmолненный письменный прибор в
виде танка и артшшерийских орудий, который ранее бьm
подарен Сталину и очень ему понравился 1 03• Пострадало и
челябинское партийное начальство. За поддержку Зальц­
мана лишились своих должностей первый секретарь обко­
ма А.А. Белобородов и некоторые другие областные руко­
водители рангом ниже 104•
262


По мере нарастания кадровых чисток в экономике фак­
тор юдофобии из разряда вспомогательного и подсобного
все больше перемещался на передний rmaн и в отдельных
случаях становШiся основополагающим. ПроисходШiо это
во многом благодаря активизации оперативной деятель­
ности «специалистов» по так называемому еврейскому
буржуазному национализму в структурах тайной полиции.
Эго ведомство чутко уловШiо суть социального заказа, ис­
ходившего ffЗ сфер сталинского руководства.
Приданию решающего значения «сионистской опасности» для экономичес­
кой жизни страны способствовали главным образом собы­
тия, развернувшиеся в конце 1 949
начале 1 950 года
вокруг предприятий Министерства автомобильной и трак­
торной промышленности СССР, и в первую очередь Мос­
ковского автомобильного завода им. И . В . Сталина.
Еврейская культурно-общественная жизнь заметно
активизировалась на этом предприятии после войны.
Устраивались, в частности, коллективные походы в те­
атр Михоэлса, на похороны которого в январе 1 948 года
евреи-автозаводцы направили свою делегацию. В мае
того же года рабочие и инженеры этого предприятия
Марк Лейкман, Борис Симкин, Гирш Леонов, Сарра
Бортник и другие направили в Еврейский антифашист­
ский комитет телеграмму, в которой бьши и такие стро­
ки: «Ог глубины души приветствуем образование госу­
дарства Израиль. Еврейский народ наравне со всеми
другими народами имеет полное право на независимость
и свободное развитие» 105• Душой и организатором по­
добных акций бьш помощник директора завода Алексей
(Арон) Филиппович Эйдинов (Вышедский). Он имел
самые доверительные отношения с руководителем завода
им. И . В . Сталина ( ЗИС) И .А. Лихачевым.
По воспоминаниям Н.С . Хрущева, Лихачев вместе с
Эйдиновым приезжали к нему на отдых в Киев в один
из послевоенных годов, когда он еще бьш первым секре­
тарем ЦК КП(б) Украины. Тогда Хрущев не мог пред­
полагать, что через какое-то время, став уже первым
секретарем Московского обкома, его жизнь еще раз
пересечется с судьбами гостивших у него когда-то директора автозавода
и его помощника - «щупленького,
худенького еврея», но уже при совершенно других, тра­
гических обстоятельствах 106•
В феврале 1 950 года Сталин назначил Хрущева прсдсе-

«дело ЗИСа»

-

263


дателем комиссии по расследованию положения дел на
ЗИСе. Оперативно бьша проведена проверка и подготов­
лена итоговая записка, в которой предлагались самые ра­
дикальные и суровые меры. И тогда Сталин приказал МГБ
действовать. 1 8 марта 1 950 г. забрали на Лубянку Эйдино­
ва (хотя он уже с весны 1 949 г. работал на другом предпри­
ятии). Потом в течение нескольких месяцев арестовали
десятки других работников завода, в том числе инспектора
при директоре М.М. Кляцкина, начальника управления
капитального строительства Г.Э. Шмаглита, начальника
производства П.М. Мостославского, начальника отдела
труда и зарплаты В.М. Лисовича, начальника производ­
ственно-диспетчерского отдела А.И. Шмидта, известного
конструктора Г.А. Сонкина, главного конструктора завода
Б.М. Фиттермана, заместителя главного металлурга
М.А. Когана, директора комбината питания Б.Ю. Перси­
на, начальника медсанчасти Д.Я. Самородницкого и др.*
Спустя какое-то время Сталин поручил Хрущеву вмес­
те с Маленковым и Берией допросить Лихачева. Последне­
го вызвали в Кремль и в зале заседаний Бюро Совета
Министров СССР предъявили обвинения в утрате бдитель­
ности, покровительстве евреям, насаждении их на руково­
дящие должности, что якобы обернулось возникновением
на предприятии антисоветской еврейско-националис­
тической вредительской группы, возглавлявшейся его
бьmшим помоЩIШком Эйдиновым. Ошарашенный такой
неожиданной инвективой, подкрепленной соответствую­
щими показаниями** арестованных работников завода,
Лихачев потерял самообладание и упал в обморок. Его,
окатив холодной водой, привели в чувство и оmравили
домой 107• Когда обо всем доложили Сталину, тот решил,
что утратившему доверие хозяйственнику преподан над­
лежащий урок, и ограничился тем, что сместил его с ди­
ректорского поста.
Для Лихачева тревожное развитие событий закончи­
лось более или менее благополучно. 1 3 июня 1 950 г. Ста* Только непосредственно на заводе, не считая вспомогательных, не·
производственных подразделений (медсанчасть, клуб и т.д.), было аресто­
вано 48 человек, в том числе 42 еврея (по подсчетам музея Московского
завода им. И.А. Лихачева).
* * Особое подозрение вызвало показание о том, что на ЗИСе как-то по­
бывал американский посол Уолтер Б. Смит, который осмотрел выпускав­
шийся там правительственный лимузин «ЗИС-1 10», подарил Лихачеву
авторучку и пригласил к себе в посольство, чтобы продемонстрировать
ему <<Кадиллак» нового образца.
264


лин подrшсал постановление Политбюро, назначавшее его
руководителем небольшого авиационного завода № 4 1 в
Москве * 108•
Но еще более тяжелые испытания пришлись на долю
арестованных работников ЗИСа. Допрошенный в 1 955 году
бывший помощник нач альника следственной части по особо
важным делам Соколов дал показания, что с с амого начала
Абакумов распорядился вести допросы подследственных
исключительно в русле их шпионской, вредительской и на­
ционалистической деятельности. По распоряжению ми�шст­
ра первый допрос Эйдинова начали с избиения резиновыми
палками, и «мотивировалось» это необходимостью быстрого
получения от него «чистосердечного признания». Физическо­
му воздействию подверглись также арестованные Кляцкин,
Лисович, Шмаглит и др.
В качестве основного следствием бьm сформулирован сле­
дующий вьmод, перекочевавший потом в обвинительное за­
ключение: «Установлено, что еврейское националисти­

ческое подполье, действовавшее в СССР под прикрытием
Еврейского антифашистского комитета, в своей вражес­
кой работе стремилось найти поддержку националистов,
свивших себе гнездо на Московском автомобШlьном заво­
де. Активные участники этого вражеского подполья Ми­
хоэлс, Персов, Айзенштадт, действуя по указаниям из
Америки, посещали завод, завязывали нужные связи, ис­
пользовали их в преступных целях» 109•

Наряду с политическими арестованным инкриминиро­
вали и чисто уголовные преступления, а также «вредитель­
ско-подрьmную работу» : умышленное занижение произ­
водственных планов, выпуск дефектных автомашин,
строительство за счет завода личных дач, расхищение про­
дуктов, предназначенных для питания рабочих, и т.д.
Эйдинову, объявленному главарем националистов на
ЗИСе, кроме того, вменили в вину проведение антисовет­
ских сборищ у себя в кабинете, на которых критиковалась
национальная политика партии и советского государства.
В подтверждение следствием приводились, в частности,
зафиксированные ранее высказывания Е.А. Соколовской,
работавшей до ареста главным ревизором завода. Якобы

* После смерти Стаriина И.А. Лихачев бьm назначен министром авто­
мобильного транспорта и шоссейных дорог СССР. В июне 1956 г. он
умер, и Хрущев, возможно, чувствуя за собой немалую долю вины за то,
что произошло в 1950 г. с покойным, присвоил имя Лихачева заводу, ди­
ректором которого он бьm.
265


однажды в беседе со своими единомьшmенниками-«сио­
нистами» она заявила: «Советским евреям не нужен
маленький неблагоустроенный Биробиджан. Это унизи­
тельно для еврейского народа. Нужно создать союзную ев­
рейскую республику в Крыму или на территории бывшей
Республики немцев Поволжья».
Но с амым серьезным обвинением стала приписываемая
бывшемупомо1щшку директора ЗИСа «преступная» связь с
«американским шпионом» - журналистом С.Д. Персовым,
которому он «способствовал в сборе шпионских сведений
на заводе». Может быть, не случайно поэтому их расстреля­
ли в один и тот же день
23 ноября 1 950 г. Расправились
и с русской женой Эйдинова Р.Г. Филипповой, которой по­
пеняли вначале за то, что она «связалась с жидом», а потом
на пять лет выслали в Казахстан.
Из числа арестованнь1х работников завода расстреляли
также П.М. Мостославского, А . И . Шмидта, Б.Ю. Персина,
Д.Я. Самородницкого, В.М. Лисовича, А.З. Финкельштейна,
М.М. Кляцкина, И.М. Блюмкина. Остальные в большинстве
своем бьum: приговорены к максимальным срокам заключе­
ния, в том числе и Б.М. Фиттерман, отправленный на 25 лет
в особый лагерь МВД.
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР
от 1 октября 1 955 г. приговор от 23 ноября 1 950 г. в отно­
шении Эйдинова бьm отменен 1 1 0• Тогда же бьmи реабили­
тированы и остальные пострадавшие по этому делу.
Автомобилестроение бьшо наиболее популярной и зна­
комой населению отраслью, и его продукция, символизи­
ровавшая для многих реальное воплощение идеи научно­
технического прогресса, широко входила в повседневную
жизнь людей. Сталин избрал именно эту промьшmенную
отрасль, чтобы преподать советскому еврейству жестокий
урок новой национально-кадровой политики. Расправа на
ЗИСе стала самым ярким, но далеко не единственным эпи­
зодом в начавшейся незадолго до этого общеотраслевой
чистке.
Первой крупной жертвой антиеврейского поветрия в
масштабах отрасли стал директор Московского завода ма­
лолитражных автомобилей А.М. Баранов. Еще в начале
1 948 года его с позором уволили, обвинив в том, что начиная
с 1 9 1 9 года он скрьmал свою национальность и «незаконно»
именовал себя вместо Абрама Моисеевича Алексеем Ми­
хайловичем. Одновременно с этого предприятия убрали и
многих других евреев. Такая же участь постигла и Арона.
-

266


Окуня, который бьm до 3 января 1 950 г. директором подве­
домственного карбюраторного завода в Ленинграде 1 1 1 •
В следующем месяце началась кадровая экзекуция на
Первом государственном подшипниковом заводе им.
Л.М. Кагановича - ведущем предприятии Министерства
автотракторной промыIШiеmюсти. Вскоре оттуда бьmи
изгнаны главный бухгалтер Бронштейн, начальник плано­
вого отдела Сочинский и др. Не удержался на посту дирек тора и П.Г. Суков, заподозренный в попустительстве бьш­
шим «бундовцам» l12.
В марте 1 950 гuда Секретариат ЦК своим решением
угвердил приказ министерства об увольнении с Ярослав­
ского автомобильного завода, производившего дизельные
двигатели и автомобильную технику, главного инженера
А.М. Лившица. Его обвиняли в том, что, перейдя в сентяб­
ре 1 945 года на данное предприятие с Ульяновского авто­
завода, он перевел оттуда ряд специалистов, входивших в
«буржуазно-националистическую троцкистскую группу» и
развернувших на новом месте широкомасштабную вреди­
тельскую деятельность. В авrусте - декабре 1 949 года часть
этих сотрудников, в том числе Р.Э. Каплан, М.М. Рабино­
вич, М.Я. Лимони, А.А. Булатников, Л . И . Каплан,
И.Я. Коппель и др. (всего 1 О человек), бьmи арестованы
областными органами МГБ. Некоторые из них показали
на допросах, что в общих беседах, в которых принимал
участие и А.М. Лившиц, они пришли к твердому убежде­
нию : в стране развивается русский нацизм и правитель­
ственная печать умышленно подчеркивает н аличие среди
космополитов евреев, чтобы возродить и поощрить анти­
семитизм 1 1 3• Подобные признания делали невозможным
дальнейшее пребывание Лившица на свободе. В мае
1 950 года он также оказался в тюрьме вместе со своими
друзьями по несчастью 1 1 4•
Поощряемые гонениями на евреев в отраслевых управ­
ленческих и производственных структурах, антисемиты
из числа рабочих и служащих в предвкушении появления
множества престижных и доходных вакансий требовали
ужесточения чистки. При этом использовались такие при­
емы, как анонимки, заведомая клевета, дезинформ ация,
политическая и социальная демагогия и т.п. Характерным
в этом смысле являлся донос, направленный в апреле
1950 года в ЦК «беспартийными большевиками» с Ураль­
ского автозавода им. И . В . Сталин а (УралЗИС) в г. Миассе
Челябинской области. Не назьшая своих имен и вульга1шо

267


эксШiуатируя патриотические чувства, ОIШ истерично за­
клин али московское начальство : «Мы пришли ... к выводу,

что социализм находится в опасности, так как все руко­
водящие должности заняты евреями, а они все взоры
устремили на Уолл-стрит и предадут нас в грядущей
схватке с капитализмом. Народ возмущен и негодует.
Наш главк Киль * превратил в еврейский главк." Низовой
народ предан своему правительству и надеется, что наш
голос будет услышан". Правды в низах не найдешь, евреи
все законы партии и правительства приспосоЭили для
себя и безжалостно пьют нашу праведную кровь, которая
пригодилась бы для успешного строительства коммуниз­
ма... Когда же наша славная Русь -родина социализма освободится от америкат-tеких наймитов - евреев-нацио­
налистов? » 1 1 5•

Ответом на этот воШIЬ страдальцев от «еврейского
засилья» стало направлеIШе на Урал одного из ответст­
венных контролеров КПК при ЦК ВКП(б). Не успел тот
прибыть на место, а областные партийные власти уже
готовы бь1JП1 отчитаться, что уволили с УралЗИСа таких
руководящих работников, как Э.А. Закс, П.А. Фишбейн,
Н.Ю. Ганелин, Л.И. Геллер и др. А после отъезда столич­
ного визитера бь1JП1 сняты со своих постов главный кон­
структор А.С. Айзенберг и «утративший большевистскую
бдительность» директор завода И.Ф. СиIШцын, которого
перевели на Сталишрадский тракторный завод 116•
Повсеместно в отрасли развернулась огульная замена ев­
реев-руководителей. 1 2 мая 1 950 г. решеIШем Секретариата
ЦК отстранили от работы директора Куйбышевского под­
шипникового завода (4-й ГПЗ) Я.С. Юсима 117• Этот опыт­
ный хозяйственIШк, в 1 937 году возглавивший столичный
Первый государственный подшипниковый завод им.
Л.М. Кагановича, в 1 94 1 -м оргаIШзовал эвакуацmо пред­
приятия в Куйбышев и там стал директором вновь созданно­
го производства. После войны 4-й ГПЗ стабильно вьmолнял
Шiан и считался во всех отношениях передовым предпри­
ятием. В 1 948 году в Куйбышеве бьmа издана даже книга
А. Ивича (И.И. Бернштейна) «Второе рождеIШе»**, расска­
зьmавшая о достижениях завода под руководством Якова

* М.Я. Киль - в 40- х годах заместитель начальника Главного управле­
ния автозаводов Министерства автотракторной промышленности, в
1950 г. - работал на ЗИСе.
** В частично переработанном и дополненном виде книга А. Ивича
в 1 949 г. вышла в Москве под названием «Пуrь в гору» в «Профиздате».
В 1 950 г. ее запретили и изъяли из книготорговой сети и библиотек.
268


Юсима. Тем самым бьш нарушен главный принцип сущест­
вования в тоталитарном государстве - «не высовьmайся», и
буквально сразу же неосторожному директору пришлось
столкнуться со всеми вытекавшими из этого последствия­
ми. Весной 1 949 года, в разгар кампании борьбы с космопо­
литизмом, Оrдел машиностроения ЦК, используя в своих
интересах соответствующую информацию, полученную от
местных органов партии и госбезопасности, обвинил Юси­
ма в беспечности и порочной кадровой политике. Наиболь­
шую активность в попытках дискредитировать его развил
заместитель заведующего О!делом :машиностроения ЦК
И.Д. Сербии, на котором лежит значительная доля вины за
раздувание антисемитизма в экономике*.
14 апреля он направил Маленкову записку, в которой
возложил на Юсима ответственность за то, что в послево­
енные годы шесть работников его завода бьши арестованы
и осуждены по политическим мотивам. Но самое главное,
как подчеркивалось, он практиковал «семейственный
принцип» в подборе кадров и допустил «засоренность»
руководящего состава завода, особо покровительствуя
заместителю
начальника
производственного
отдела
С.М. Броверману, заместителю начальника отдела труда и
зарплаты В.Б. Боярскому, заведующему бюро по освоению
новых типов подшиmmков Б.Н. Перчику и др. 1 1 8 Все они
тогда же бьши уволены. Юсим же удержался, отделавшись
выговором «за непартийное отношение к подбору и назна­
чению кадров» 1 1 9 •
Однако такой паллиатив мало устраивал Сербина, ко­
торого, по-видимому, за особые заслуrи в разоблачении
«сионистского заговора» на ЗИСе Стапин утвердил к тому
времени заведующим Отделом машиностроения ЦК 120•
Оправдьmая доверие вождя, ему удалось позднее не только
снять Юсима с директорского поста, но и, направив Ма­
ленкову список фамилий 17 евреев, назначенных когда-то
бывшим директором на руководящие должности на 4-м
ШЗ, добиться в конце 1 950 года наложения на него еще
более сурового взыскания - строгого выговора с преду­
преЖдением о возможном исключении из партии**121•

* И.Д. Сербии (19 10-1981)
заместитель, а с 1 950 r .
заведующий
Отделом машиностроения ЦК, в 1 958- 1981 rr. - заведующий Отделом
оборонной промышленности ЦК КПСС.
** Тогда же: Юсима перевели на должность директора строившеюся в
Серпухове: заводика по производству колясок для инвапИдов. Нс: вьщер­
жав преследований, незаслуженных обвинений и унижений, Юсим вскоре:
заболел и умер.
-

-

269


В течение 1 950 года лиIIШЛИсь своих должностей на­
чальник Государственного институrа по проектированию
заводов автомобильной и тракторной промышленности
И.Б. Шейнман, директор Ирбитского мотоциклетного за­
вода Е.Р. Мешурис, главный инженер Харьковского трак­
торного завода Я.И. Невяжский и др. 122
Параллельно проводилась фильтрация кадров партий­
ных структур, курировавших автотракторную промьпш1ен­
ность. В конце 1 949 года сложил свои полномочия заведу­
ющий отделом машиностроения Московского городского
комитета ВКП(б) М.З. Зеликсон, которого позже напра­
вили на рядовую должность на станкостроительный завод
«Красный Октябрь» 123• А в авrусте 1 950 года то же самое
произошло и с заведующей сектором автотракторной про­
мышленности Отдела машиностроения ЦК А.А. Павло­
вой, от которой Сербии избавился, раскритиковав за то,
что та «своевременно не реагировала на сигналь� комму­
нистов о засоренности кадров в Министерстве автотрак­
торной промышленности» 124•
В центральном аппарате Минавтотракторпрома также
произошли существенные кадровые пертурбации*. Наря­
ду с массовым увольнением евреев были арестованы те из
них, кто недавно занимал в министерстве руководящие
посты, в том числе помощник министра Б.С.Генкин, за­
меститель министра Ю.С. Коган, начальник Главного уп­
равления материально-технического снабжения Э.Л. Лив­
шиц (потом расстрелян), заместитель начальника Управ­
ления руководящих кадров Б.С.Мессен-Гиссер. Всех их
объявили сообщниками «вредителей-националистов», ра­
зоблаченных на ЗИСе. Л ишился своего поста и министр
С.А. Акопов, которого «понизили» до заместителя минис­
тра сельскохозяйственного машиностроения. Отправили
на периферию как не справившегося со своими обязаннос­
тями заместителя министра по кадрам П.Д. Бородина**.
5 мая 1 950 г. бьmо принято решение Политбюро «0

недостатках и ошибках в работе с кадра.ми в Министер­
стве автомобильной и тракторной промышленности
СССР», в котором руководство этого ведомства прямо об­
винялось в «провале в работе с кадрами на Московском

* Особенно массовыми бьmи увольнения в Главном управлении под­
шипниковой промышленности, в котором 12 отделов из 16 возглавляли
евреи, и в Главном управлении материально-технического снабжения.
** Впоследствии, в 1 963-1983 rr., Бородин бьm генеральным директором
Московского автомобильного завода им. И.А. Лихачева.
270


автомобШiьном заводе, куда проникла большая группа
враждебных элементов» 1 2 5 •
Однако этим дело не кончилось. Сталин потребовал от
Секретариата ЦК, обобщив практику кадровых разборок
начиная с 1 949 года и кончая «делом» ЗИСа, направить
закрытую директиву всем парткомам о политике партии в
этом вопросе. Первый вариант такого указания, состав­
ленный М.А. Сусловым и подчиненным ему аппаратом
Агитпропа, содержал многочисленные и конкретные фак­
ты антиеврейских чисток не только в Министерстве авто­
тракторной промышленности, но и в системах Комитета
по делам искусств, АН СССР, Всесоюзного радиокомите­
та, редакциях центральных газет и журналов и т .д. 126
Поскольку представленный вариант бьш откровенно ан­
тисемитским, разоблачительно обнажавшим истинный
смысл кадровых перетрясок, Сталин отклоНЮI его, остано­
вившись в конце концов на варианте, в котором евреи и пре­
словутый «национальный признак» вообще не упомина­
лись. Составленный в лучших традициях советской аппа­
ратной казуистики, документ состоял в основном из
абстрактных призывов в духе необходимости усШiения
партийного контроля за «делом подбора, расстановки и вос­
питания кадров». Однако в этой директиве, подписанной
Сталиным 2 1 июня 1 950 г. в виде строго секретного поста­
новления Политбюро «0 мерах по устранению недостат­

ков в деле подбора и воспитания кадров в связи с крупными
ошибками, вскрытыми в работе с кадрами в Министерст­
ве автомобильной и тракторной промышленности»,
содержалось и весьма примечательное конкретное положе­
ние, обязывавшее министров и других руководителей ве­
домств ежеrодно предстаWIЯТЬ в ЦК отчеты о работе с кад­
рамп как в центральных аппаратах, так и в подчиненных
им орrанизациях 127• Эгот внешне неброский и отдававший

бюрократическим формализмом пункт по сути означал вве­
дение универсальной и планомерной чистки как основного
атрибута государственной политики. Практика проводив­
шихся прежде спорадических проверок лояльности госу­
дарственных служащих, в том числе и в связи с их наци­
ональной принадлежностью, получШiа, таким образом,
легитимное основание. Постановление от 2 1 июня 1 950 г.
знаменовало собой кульминацию кадровой «прополки», ак­
тивно проводившейся Сталиным с начала 1 949 года и те­
перь вступившей в свою новую, наиболее активную фазу,
которая закончилась логической развязкой - «делом вра­
чей» в конце 1 952- начале 1 953 года.

271


Положение
еврейской

Евреи, входившие в самый верхний
слой партийно-государственной номенэлиты
клатуры, как ни странно, почти не бьmи
затронуты новым всплеском чистки. Может быть, потому,
что среди высшей чиновной элиты их к тому времени,
вследствие предrnествовавших репрессий, оставались еди­
ницы. И они, в том числе и самый высокопоставленный
еврей - Л.М. Каганович, не вызьmали сомнений у Сталина
в своей личной преданности.
Член Политбюро с 1 930 года, Каганович занимал од­
новременно посты заместителя председателя Совета Ми­
нистров СССР и председателя Госснаба СССР. Продолжа­
ла работать и жена Л .М . Кагановича Мария Марковна,
которая с 1 934 года бьmа председателем ЦК профсоюза
рабочих трикотажной промьшmенности. Правда, его стар­
ший брат, Юлий Моисеевич, с 1 938 по 1 945 год работав­
ший заместителем наркома внешней торговли СССР, в
апреле 1 949 года лишился должности председателя Всесо­
юзного объединения «Международная книга».
Остались на своих местах начальник Первого главного
управления при Совете Министров СССР (руководило раз­
работкой и производством атомного оружия) Б.Л. Ванни­
ков и его заместитель Е.П. Сланский. От неприятностей
их оберегало то обстоятельство, что, приним ая участие
наряду с другими евреями в стратегических военных разра­
ботках, они принадлежали к той национально-профессио­
нальной категории, которая условно соответствовала на­
цистскому термину «WWJ» ( «Wertvoller Wirtschaftjude»)
- «экономически полезный еврей» . Эrу сферу курировал
заместитель председателя Совета Министров СССР Берия,
являвшийся председателем так назьmаемого Специально­
го комитета при Совете Министров СССР, который руко­
водил «всеми работами по использованию внутриатомной
энергии урана». Отвечая непосредственно перед Стали­
ным за реализацию атомного проекта, Берия никому не
позволял распоряжаться судьбами своих подqиненных,
превратив их в каком-то смысле в «неприкасаемых».
Однако немногие находились под зашитой особого ста­
туса. В 1 950 году обстоятельства сложИJШсь так, что даже
Л . З. Мехлис, пользовавшийся особым доверием Сталина,
бьm вынужден уйти в отставку «по состоянию здоровья» с
поста министра государственного контроля СССР *. Его

* В разгар антисемитской кампании в 1949 году Мехлис перенес кро­
воизлияние в мозг (инсульт) и одновременно инфаркт миокарда, после
чего он не вставал с постели и умер 13 февраля 1953 г.
272


преемником стал человек Берии В.Н. Меркулов, работав­
ший прежде начальником Главного управления советским
имуществом за границей при Совете Министров СССР.
В конце мая 1 950 года в судьбе министра промышлен­
ности строительных материалов СССР С . З . Гинзбурга
произошли также малоприятные для него изменения. Тог­
да вдруг он оказался не у дел, правда, уже 28 июня получил
назначение на низшую по значимости должность замести­
теля министра строительства предприятий м ашинострое­
ния СССР 128• Пришедший ему на смену новый министр
П.А. Юдин сразу же представил в ЦК предложения по поч­
ти полному обновлению кадрового состава руководителей,
принятых на работу его предшественником. Поскольку
бывшего министра упрекали в семейственности и подборе
работников по принципу личного знакомства, то, естест­
венно, его соплеменники стали первыми кандидатами на
увольнение. Очень скоро тогда получили расчет замести­
тель министра И.З. Рыхлецкий, начальники главков и
управлений Н.И. Ференс, А.А. Лукацкий, С .И. Данюшев­
ский и др. 129
В то же время по воле слепого и ироничного случая
произошло вроде бы немыслимое. Дело в том, что
П.А. Юдин, прежде чем сесть в кресло С . З . Гинзбурга, бьш
министром строительства предприятий тяжелой индуст­
рии. Так вот, его преемником на этой должности бьш ут­
вержден Д.Я. Райзер. Трудно разобраться, почему в данном
случае Сталин проиmорировал нежелательную для него
национальность кандидата на столь ответственный пост.
Однако если иметь в вИду некоторые сопутствующие об­
стоятельства, то это назначение не покажется таким уж
случайным.
Во-первых, Д.Я. Райзеру составил протекцию министр
металлургической промышленности СССР И.Ф. Тевосян,
у которого он работал заместителем по строительству. Те­
восяну Сталин благоволил и к мнению его прислушивался.
В 1 949 году он назначил его заместителем председателя
Совета Министров СССР. Во-вторых, кадровая ситуация в
Министерстве строительства предприятий тяжелой ин­
дустрии бьша взята под усиленный контроль, и с целью
антисионистской «профилактики» в октябре 1 950 года бьш
снят с весьма важного поста начальника канцелярии ми­
нистерства Л.З. Шуб, увольнение которого мотивирова­
лось «необходимостью укрепления этого участка более
сильным работником» 130• Примерно тогда же к партий­
ной ответственности бьш привлечен заместитель минист-

273


строительства предприятий тяжелой индустрии
В.Э. Дымшиц, впоследствии, при Хрущеве и Брежневе,
ставший видной фигурой в советском хозяйственном ис­
теблишменте. Его обвинили в том, что когда в 1 9461 950 годах он бьm управляющим трестом «Запорожстрой»,
то покровительствовал евF�ям и наводнил ими упр�ен­
ческие структуры треста 1 1 •
Переход Райзера н а новую должность бьm весьма кста­
ти для него. В то время, когда это произошло, в ЦК, МГБ
и Министерстве металлургической промышленности, в
котором он работал до этого заместителем министра, воз­
ник крупный переполох, связанный с фактом обнаруже­
ния «националистической сионистской» организации на
подведомственном Кузнецком металлургическом комби­
нате в Сталинске (с 1 96 1 г. - Новокузнецк) Кемеровской
области.

ра

Разrром
Все началось с того, что в Сталинске в
синаrоrи
ноябре 1 949 года на квартире некоего
в Сталинске
Израиля Рапопорта бьmа раскрыта не­
легальная синагога, созданная еще в 1 942-1 943 годах ев­
реями, эвакуированными из западных областей Украины,
Белоруссии, Прибалтики, беженцами из Польши и
местными жителями. После того как в 1 945-1946 годах
произошла репатриация польских граждан и многие из
эвакуированных советских евреев возвратились обратно в
европейскую часть СССР, руководство синагогой перешло
к тем, кто жил в Сталинске постоянно , - Рапопорту,
Левенсону, Шильдкрауту.
Бьmо установлено, что многие руководители-евреи, ра­
ботавшие на Кузнецком металлургическом комбинате
(КМК), в том числе заместитель директора Я.Г. Минц,
главный прокатчик С.А. Либерман, начальники финан­
сового отдела С.З. Аршавский, отдела снабжения - Надот,
отдела оборудования - Уральский-Троцкий, планового от­
дела - Г.Ш. Зельцер, отдела технического контроля А.Я. Дехтярь и другие, через своих жен и родственников
передавали денежные взносы синагоге. Собранные средст­
ва шли на вспомоществование нуждавшимся евреям, и в
первую очередь тем из них, кто оказался в лагерях, тюрь­
мах и ссьmке. Еврейская община, объединившаяся вокруг
городской синагоги, несмотря на свое нелегальное поло­
жение, действовала довольно активно. В 1 948 году она
направила даже свою делегацию в Москву для встречи при­
бывавшей в Советский Союз Голды Меир. В 1 949 году
община насчитывала более 70 активных членов.
274


После того как осенью 1 950 года в ЦК постушша ин­
формация о причастности ряда руководителей КМК к де­
ятельности незарегистрированной синагоги, областному
начальству бьша дана команда принять самые экстренные
и жесткие меры. Уже к марту 1 95 1 года с комбината бьшо
уволено 42 руководящих работника, имевших какое-то от­
ношение к разогнанной еврейской общине. Еще раньше, в
сентябре-декабре 1 950 года, областное управление МГБ
арестовало бывшего заместителя директора комбината
Минца, главного прокатчика Либермана, начальника от­
дела технического контроля Дехтяря, заместителя началь­
ника производственного отдела С.А. Лещинера, началь­
ника планового отдела Зельцера, начальника цеха
З.Х. Эпштейна, начальника финансового отдела Аршав­
ского и Рапопорта, в квартире которого начиная с
1 947 года находилась нелегальная синагога. Всех их обви­
нили в том, что они осуществляли на комбинате вреди­
тельско-подрывную работу, вели антисоветскую агитацию
и клеветали на национальную политику коммунистичес­
кой партии и советского государства. Кроме того, Минцу,
Либерману и Лещинеру инкриминировали установление в
1 946 году преступной связи с Еврейским антифашистским
комитетом, которому они якобы передали ряд секретных
сведений о производственной мощности комбината, по­
том переправленных в США. Эти трое, а также Дехтярь по
приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от
1 8 сентября 1 952 г. бьши расстреляны. Зельцер, Эпштейн,
Аршавский получили тогда же по 25 лет лагерей с после­
дующим поражением в гражданских правах на пять лет.
Пенсионера Рапопорта осудили на 1 0 лет лагерей 132•
Одновременно антиеврейская чистка проводилась как
в центральном аппарате Министерства металлургической
промышленности, так и на других предприятиях отрасли.
Скажем, из министерства изгнали начальников Главме­
таллосбыта Е.С. Салита, Главного управления огнеупор­
ной промышленности - Я.А. Гольдина, Главснаба Г.А. Фридмана. Уволили директоров Макеевского кок­
сохимического завода А.Л. Голубчика, Ждановского
металлургического завода - П.И. Когана, Часов-Ярского
шамотного завода - М.С. Генделя и др. 133
Разгром еврейской синагоги в Ст алинске и последовав­
шая следом расправа над работниками Кузнецкого метал­
лургического комбината стали вторым по значимости ша­
гом после инспирированного сталинским руководством
275


«дела» Московского автомобильного завода в начавшемся
в 1 950 году переходе к политике интенсивного вытеснения
евреев из сферы управления экономикой. В наибольшей
степени этот процесс бьш характерен для отраслей воен­
но-промьшшенного комплекса, в которых юдофобия на­
гнеталась пуrем спекуляций на интересах государствен­
ной безопасности страны.

Военное
производство
и исследования

Повальная чистка в «оборонке» началась с колыбели отечественного авиастроения - Центрального аэрогидродинамического институrа им. Н.Е. Жуковского* . Комиссия
ЦК, проводившая там проверку в мае 1 950 года, пришла к
выводу: «На ряде важнейших участков ЦАГИ находятся

люди, которых по политическим соображениям следова­
ло бы заменить. Они группируют вокруг себя лиц одной
национальности, насаждают нравы восхваления друг дру­
га, создавая ложное мнение о незаменимости, протаски­
вая «своих людей» на руководящие должности» 134• И что­

бы не возникало сомнений, о ком идет речь, к записке,
адресованной Маленкову, комиссия приложила список ра­
ботников институrа, подлежаш;их немедленному увольне­
нию. Таковых оказалось около 60, в том числе научные со­
трудники различных лабораторий : А.С.Перельмуrер,
В . Г. Гальперин, Л.А. Эпштейн, Б.К. Явич, Р.Л. Крепе,
И.И. Слезингер, И.И. Фаерберг, М.И. Невельсон, А.Л. Ра­
бинович, С.А. Тумаркин и др. Все они имели родственни­
ков за гр аницей, главным образом в США. За проявлен­
ный кадровый «либерализм» 2 июня Секретариат. ЦК
наложил строгие взыскания на заместителя министра
авиационной промьшшенности по кадрам С . И. Афанась­
ева и начальника ЦАГИ С.И. Шишкина, которого в сен­
тябре 1 950 года вообще убрали из институrа135•
Подобные проскрипционные списки составлялись и в
других научно-исследовательских институrах отрасли,
например :�зо Всесоюзном институrе авиационных матери­
алов ( 1 8 сотрудников, в том числе руководители лаборато­
рий профессора Миркин и Фридляндер) 136, опытно-кон­
структорских бюро и т.д . * *

* Этому предшествоваrш спорадические реп рессивные акции. Например,
3 авrуста 1949 г. арестовали директора Московского авиазавода No 339
И.И. Штейнберга, которого нещадно пьrrали.
* * Наиболее изощренной кадровой п'роверке подверглись сотрудники
сверхсекретного исследовательского центра отрасли - НИИ-1 (Научно­

исследовательского институrа реактивной авиации), откуда бьши уволены
заместитель начальника институrа по науке Г.Н. Абрамович и другие руко­
водители-евреи.

276


Как всегда, не осталось в стороне и МГБ. Это ведомство
попыталось раздуrь кpyrrnoe дело о вредительстве в цент­
ральном аппарате Министерства авиационной промыш­
ленности. Соблазн сфабриковать еще один сионистский
заговор возник, по-видимому, еще в конце 1 949 года, когда
осуществлялась предварительная оперативная «�работ­
ка» еврейской вредительской груrmы на Московском авто­
мобильном заводе. Тогда выяснилось, что А.Ф. Эйдинов,
который рассматривался как <<ЛИдер сионистов» на пред­
приятии, бьш не только двоюродным братом бьmшего сек ретаря ЦК КП(б) Белоруссии Г.Б. Эйдинова, отправлен­
ного в апреле 1 947 года в отставку с поста заместителя
председателя Совета Министров Белоруссии (и получив­
шего в результате этого инфаркт миокарда*), но и нахо­
дился в таком же родстве с заместителем министра авиаци­
онной промьппленности по снабжению С.М. Сандлером.
8 января 1 950 г. заместитель министра госбезопасности
С.И. Огольцов проинформировал ЦК, что последний це­
ленаправленно «засоряет» кадры военно-промьшmенного
ведомства 137• В течение нескольких месяцев на Лубянке
прорабатьmалась версия о существовании через родствен­
ные узы непосредственной связи между евреями-«вредите­
лями» в автотракторной и авиационной отраслях про­
мьшmенности. Однако представить Сандлера главарем ев­
рейских заговорщиков в авиастроении о казалось не под
силу Абакумову и его приспешникам. И вот почему. Свою
карьеру Сандлер начинал в годы гражданской войны в За­
кавказье, в Баку, где близко с оприкасался с Берией. А
И.Ф. Тевосян, ставший потом крупным хозяйственным ру­
ководителем, принимал его там в 1 920 году в партию. Кро­
ме того, его хорошо знал Маленков, курировавший авиа­
строение в годы войны.
Летом 1 948 года Сандлера на два месяца отправили в
распоряжение возглавлявшегося Берией Специального ко­
митета при Совете Министров СССР, где он руководил
изготовлением алюминиевых труб для сооружавшегося
тогда в Челябинской области первого промышленного
атомного реактора. После успеппюго испытания атомной
бомбы 29 августа 1 949 г. Сандлера наградили двумя орде­
нами, в том числе и орденом В.И. Ленина. Все это потом
спасло Сандлера от ареста. Тем не менее 4 июля 1 950 г. по
* В июне 1 948 г. над Г. Эйдиновым сжалились и дали ему в виде по­
дачки заштатную должность заместителя министра лесного хозяйства
РСФСР «по общим вопросам».
277


постановлению Политбюро он бьm смещен со своего поста
и отправлен начальником филиала Всесоюзного институ­
та авиационных материалов 138•
Поняв, что С анд11ер ему не по зубам, Абакумов все же
не успокоился, а избрал другую жертву. 1 8 октября 1 950 г.
по его распоряжению 5-е Управление МГБ арестовало
начальника финансового управления Министерства авиа­
ционной промышленности И.Е. Хавина. Еврей, в 1 9 1 81 9 1 9 годах состоявший в Бунде, к тому же потом учивший­
ся вместе с И.А. Вознесенским в Институте красной про­
фессуры, он также годился на роль в подготовленном МГБ
сценарии о сионистском заговоре в штабе авиаиндустрии.
На допросах Хавин держался стойко и мужественно. На
вопрос следователя, высказьmал ли С анд11ер националис­
тические настроения, он ответил: «Никогда и никаких на­
ционалистических разговоров у меня с Санд11ером не бьmо
и националистических высказываний я от него не
слышал». 1 6 января . 1 95 1 г. Хавин получил от Особого
совещания 1 0 лет лагерей «за участие в антисоветской ор­
ганизации и проведение вредительства в авиационной про­
мьшmенности» 139•
С помощью так назьmаемых аттестаций в центральном
аппарате Минавиапрома развернулось интенсивное выжи­
вание евреев. В секретный отчет этого ведомства, озаглав­
ленный «0 работе с кадрами за 1 95 1 г.», бьmа включена
таблица с весьма характерными данными 140:
И1менение кадрового состава

Принято

Уволено

1 87
6

1 79
6
13
2

По национальности:
русских
украинцев
евреев
других национальностей

Как по команде, евреи стали отстраняться от руко­
водства предприятиями отрасли. Редкое заседание Секре­
тариата ЦК летом-осенью 1 950 года обходилось без офор­
мления соответствующего решения. 4 августа уволили
директора саратовского завода № 292 И.С. Левина, в тече­
ние десяти лет руководившего этим предприятием, вьmус­
кавшим в годы войнь1, порой в самых сложнь1х и драмати278


ческих условиях*, истребители конструкции: А.С. Яковле­
ва 141• Ровно через неделю от руководства старейшим оте­
честве1шым авиамоторным заводом No 24 в Куйбышеве бьш
отстранен другой опытный хозяйственник еврейского
происхождения - М.С. Жезлов, который с 1 937 года рабо­
тал директором различных авиапроизводств. Помимо ба­
нальных упреков в «засорении кадров режимного объекта
политически сомнительными людьми» (к этой категории
бьши отнесены начальник серийно-конструкторского от­
дела М.И. Идельсон, главный металлург С.К. Бояновский,
начальник филиала завода Я.С. Вишневецкий и др.) ему
вменили в вину и совершенно анекдотический факт: в
1 9 1 8 году голосовал против заключения Брестского ми­
ра 142• Еще через две недели, 25 августа, сняли сразу двух
руководителей подмосковных предприятий: директора
опытного завода легких сплавов No 65 И.С. Выштьшецко­
го и заместителя директора - главного ШIЖенера завода
No 456 Д.Л. Самойловича143• В сентябре такая же участь
постигла директора московского завода No 3 1 5 И.Д. Соло­
моновича 144, а в октябре - главного ШIЖенера самого ста­
рого самолетостроительного предприятия России - завода
No 30 (ньше Московское авиационное производственное
объединение им . П.В. Дементьева) Н.А. Шапиро. Когда
Сталину доложили о «засилье» на этом предприятии евре­
ев, он пришел в неописуемую ярость и приказал находив­
шемуся в тот момент в его кабинете Хрушеву: «Надо орга­
низовать здоровых рабочих, пусть они возьмут дубинки и,
когда кончится рабочий день, побьют этих евреев» 145•
Правда, до массового побоища дело так и не дошло, но
антиеврейская чистка управленческого состава предпри­
ятия бьша проведена радикально. К весне 1 95 1 года оттуда
бьш изгнан в общей сложности 7 1 человек, в том числе
главный технолог А.Е. Шац, главный бухгалтер С.Е. Ле­
вит, начальник цеха Р.Л. Гольдберг и мноmе другие 146•
Однако в отрасли продолжали работать, хотя и под
усилившимся надзором, такие поистине незаменимые спе­
циалисты, как авиаконструкторы С.А. Лавочкин, М.И. Гу­
ревич, руководитель первого в стране крупного конструк­
торского бюро по вертолетам МЛ.Миль.
* 23 июня 1943 г. гитлеровская авиация почти полностью разрушила это
предприятие. За годы войны не бьmо другого завода в отрасли, который так
серьезно пострадал бы от бомбардировки с воздуха. Тем не менее уже
спустя три месяца после налета количественный выпуск самолетов там
бьт полностью восстановлен.
279


Такое же исключение бьшо сделано и для разработчика
авиационных пушек А.Э. Нудельмана, конструкторское
бюро которого nходило в систему Министерства вооруже­
ния СССР. В этом ведомстве, занимавшемся производст­
вом артиллерии, стрелкового оружия, ракетной техники,
также шло массовое вытеснение евреев. В ко�ще 40-х начале 50-х годов оказались не у дел руководители круп­
ных артиллерийских заводов А.И. Быховский, Б.А. Хаза­
нов, Б.А. Фрадкин, главный инженер М.З. Олевский, ди­
ректора подмосковных заводов № 304 и 393 А.А. Форупер
и Д.Ф. Скаржинский, руководитель завода № 297 в Иош­
кар-Оле М.М. Дунаевский, главный конструктор НИИ-20
(Москва), разрабатывавшего радиолокационную технику,
С.П. Рабинович и заместитель директора этого институга
М.Л. Слиозберг 147•
14 июля решением Секретариата ЦК бьш смещен с дол­
жности директора НИИ-88 Л.Р. Гонор. Подверглись гоне­
ниям работавшие под его началом главный конструктор
А.А. Уманский, начальник отдела приборов управления
Б.Е. Черток и другие руководящие сотрудники из числа
евреев. Гонор бьш один из наиболее авторитетных пред­
ставителей советского директорского корпуса. Герой Со­
циалистического Труда, лауреат Сталинской премии, он с
1 939-го по октябрь 1 942 года руководил заводом № 22 1
«Баррикады» в Сталинграде, а в годы войны принимал
участие в обороне этого города. После войны министр воо­
ружения Д.Ф. Устинов, который ценил и хорошо знал Го­
нора еще с довоенного времени, когда первый бьш дирек тором ленинградского завода «Большевик», а второй - его
заместителем, доверил ему самый секретный отраслевой
объект-Центральный научно-исследовательский инсти­
туг по ракетной технике*, имевший в целях конспирации
уже упомянугое выше условное наименование - НИИ-88.
Разместившись в подмосковном Калининграде, инсти­
туг представлял собой целый комплекс исследователь­
ских, конструкторских, производственных и испытатель­
ных подразделений, занятых созданием различных ракет,
в том числе и дальних, на базе немецкой ФАУ-2. Здесь
работали известные создатели советской ракетно-косми­
ческой техники и будущие академики С.П. Королев,
М.К. Янгель, В .П. Мишин , И.А. Пилюгин и др.
На фоне заметно усиmmшегося в 1 950 году нагнетания
антисемитской паранойи дальнейшее пребывание Л.Р. Го* Ныне - Централ ьный науч но - исследовательский институr машино­
строения.

280


нора во главе столь важного объекта стало делом пробле­
матичным, а с учетом того, что до 1 948 года он бьш актив­
ным членом Еврейского антифапшстского комитета, вхо­
дя в его президиум, и вовсе невозможным. Приходится
удивляться тому, что его, оставшегося тогда на несколько
месяцев без работы, не тронули. По-видимому, сыграло
свою роль застушшчество Устинова, который, чтобы спас­
ти опытного, как тогда выражались, командира производ­
ства, в октябре 1 950 года направил Маленкову записку,
прося его назначить Гонора директором на завод No 4, на­
ходившийся в отдаленной провинции в Красноярске 148•
Однако через какое-то время и там стало небезопасно.
3 июля 1 952 г. Гонор опять оказался не у дел 149• На этот раз
МГБ действовало более настойчиво. Из архива следствия
бьши подняты показания секретаря И.С. Фефера журна­
листки М.С. Айзенштадт (Железновой), расстрелянной за
uпшонаж в ноябре 1 950 года. В них утверждалось, что
Гонор, являясь ее <<Домашним знакомым и приятелем»,
помог устроиться ей в свое время в редакцию газеты «Ста­
линградская правда». Позже она, установив «преступную
связь с главарями Еврейского антифапшстского комите­
та», одной из первых написала и переправила за границу
очерк о директоре сталинградского оборонного завода
«Баррикады». На основании этого материала 6 февраля
1953 г. министр Игнатьев обратился к Маленкову, Sерии и
Н.А. Булганину, настаивая на аресте бьmшего директора.
Через три дня санкция была получена, и Гонора водворили
во Внутреннюю тюрьму МГБ. На его счастье, Сталину
оставалось жить совсем немного, поэтому вскоре он бьш
освобожден, а потом реабилитирован.
Процесс кадрового остракизма евреев аналогичным об­
разом протекал в других оборонных, а также гражданских
отраслях экономики - судостроении , промьшmенности
средс1'13 связи, сельскохозяйственном м ашиностроении (в
эту отрасль входили и предприятия, вьшускавшие различ­
ные боеприпасы), химической промышленности, стан­
костроении, электропромьшmенности*, тяжелом мапш* В этой отрасли наиболее жестокой была чистка на Московском ЗJ1 ек ­
тромаmииостроительиом заводе «динамо» им. Кирова, ще в 1950 г. про­
шли массовые увольнения, сопровождавшиеся арестами «Враждебных
элементов», в разряд которых попали сначала замести.тель директора за­
вода В.Е. Крейндель, начальник производства Б.И. Кац, н ачальник пла­
ново-производственного отдела И.М. Ганопольский, начальник отдела
технического контроля Г.Н. Фридман и др. Потом исключили из партии
и взяли под стражу директора завода И.А. Орловского (РЦХИДНИ,
ф. 1 7, оп. 1 19, д. 124, л. 1 62-163).
281


ностроении*, легкой и пищевой отраслях промышленнос­
ти, на предприятиях транспорта **, связи, строительства,
в общем во всем народнохозяйственном комrmексе. Но
опять необходимо оговориться. Как и прежде, «пятый
пункт» формально не мог служить причиной увольнения
сотрудника. Администрации категорически запрещалось
официально ссьшаться на него, ей следовало мотивиро­
вать свои действия такими, например, благовидными пред­
логами, как наличие родственников за границей, невыпол­
нение функциональных обязаmюстей, действительные
или мнимые злоупотребления и т.п. В противном случае
если некоторые местные начальники на свой страх и риск,
отбросив лицемерный камуфляж;действовали с открытым
* Если говорить о п редприятиях этого профиля, то особенно много ев­
реев бьию уволено в 1950--1951 гг. на Уральском заводе тяжелого маши­
ностроения им. Орджоникидзе (Уралмашзавод) в Свердловске, изготов­
лявшем шагающие экскаваторы, нефтебуровые установки, бронетран­
спортеры и другую военную п родукцию. Оттуда б ьmи изгнаны главные
конструкторы Верник и Горлицкий , начальник производства С.Т. Лив­
шиц, военпред Г.И. Зухср и др. (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 1 19, л. 8282 об.; д. 275, л. 1 9-38).
* * На транспорте наиболее крупным бьmо «дело МетростроЯ>>, по кото­
рому арестовали 23 человека, п ричем почти все бьmи евреи. Их обвиняли
в том, что на протяжении 1945-1 949 гг. они заключали фиктивные до­
говоры с артелями и другими организациями на производство научно-ис­
следовательских работ, связанных со строительством четвертой очереди
Московского метрополитена. Таким образом, бьmо расхищено свыше
2 млн. государственных средств. Организаторами «Шайки расхитителей»
являлись Э.З. Юдович, Я.Л. Капланский и А . Г. Танкилевич. Если верить
официальным документам, то, возможно, это бьmа на самом деле крупная
афера, впрочем, ничем особенно не отличавшаяся от множества других
незаконных финансовых операций, ставших типичным явлением для ста­
линской экономики, где процветали землячество, блат, семейственность
(нс только еврейская ! ) и п рочие пороки. Однако если при разоблачении
обычных экономических преступлений все заканчивапось уголовным на­
казанием виновных, то «Метростроевское депо» и ему подобные широко
испопьзовались ЦК и МГБ с целью оправдания и усиления проводи вшей­
ся тогда всеохватывающей антисврейской чистки. Обвинения в хозяй­
ственных зпоуп отреблениях служили и отличной маскировкой истинных
причин арестов и государствен ного антисемитизма. Тот же Абрам Танки­
левич, осужденный по <<Делу Метростроя », скорее всего, поплатился за
то, что начиная с 1945 г. стал активно посещать ЕАК, в 1947 г. был
введен в его президиум, после войны вьщвинул идею создания консульта­
тивно-технического совета по содействию Биробиджану, куда до.-�жны
были войти евреи-руководители, работавшие в промышленных министер­
ствах. Танкилевич особенно тесно сотрудничал с Семеном Синявским,
представлявшим интересы Би робиджана в Москве и форми ровавшим же­
!Jезнодорожныс составы для еврейских переселенцев на Дальний Восток
(РЦХИДНИ, ф. 1 7 . оп. 1 1 9, д. 1 024, п . 74-77).

282


забралом, то такое поведение квалифицировалось как про­
вокационное и, как правило, пресекалось руководством в
Москве, не желавшим быть обвиненным в антисемитизме.
Так, например, когда в начале 1 95 2 года на Одесском судо­
ремонтном заводе им. А. Марти бьmа сделана попытка
уволить сразу 26 руководящих работников без каких-либо
формальных обоснований, только потому, что они оказа­
лись евреями, Транспортный отдел ЦК предложил снять с
должностей инициаторов этой акции - директора завода
Сойфера и парторга на предприятии Сокирко 1 50•
Следует кратко остановиться и на другом нюансе. По­
сле войны, как уже отмечалось, на особом положении на­
ходились те, кто имел отношение к разработке и созданию
атомного оружия, и в первую очередь ученые-физики, объ­
единенные в коллектив, работавший в так называемом
КБ- 1 1 (впоследствии ВНИИ экспериментальной физики),
базировавшемся в Горьковской области в изолированной
от внешнего мира зоне, условно названной «Арзамас- 1 6» .
Эти ученые, среди которых бьmо немало евреев [главный
конструктор атомной бомбы Ю . Б . Харитон, Я.Б. Зельдо­
вич, производивший основные теоретические расчеты по
бомбе, И.К. Кикоин (Кушелевич) - научный руководи­
тель комбината по диффузионному вьщелению урана-235
и др. ], находились в ведении Специального комитета, воз­
главлявшегося Берией, и потому в значительной мере бьmи
зашищены столь высоким патронажем от наскоков, вы­
званных их национальной принадлежностью . Например,
после того как в 1 95 1 году во время очередной переаттеста­
ции физик-экспериментатор Л . В . Альтшулер имел неос­
торожность покритиковать учение «народного» академика
и искоренителя «формальной» генетики Т.Д. Лысенко, его
обвинили: в космополитизме и над ним нависла реальная
угроза увольнения. Спас положение телефонный звонок
научного руководителя арзамасского исследовательского
комШiекса Ю . Б . Харитона Берии. Как вспоминал потом
сам Альтшулер, последний лишь спросил у Харитона: «Оп
вам действительно нужен?». Тот ответил утвердительно, и
вопросов больше не бьmо* 1 5 1 •

* В связи с этим вспоминается такой эпизод. Говорят, коrда рейхсмарша­
-�у Г. Герингу однажды донсс.�и. что один из его заместителей 110 «л юфr­
ваффс» имеет при�н:: с ь еврейской крови и с ним необходимо разобраться,
он отвсти.�: «Пусть работает и да:1ьше. Я сам опредепяю, кто из моих под­
чиненных еврей».
283


Решающее значеIШе в предотвращеmш разгрома совет­
ской физики имело успешное испытаIШе в СССР первой
атомной бомбы, которое произошло на рассвете 29 августа
1 949 г. Не будь этого огромного вклада в обороноспособ­
ность страны, шовИIШствующие ученые-ретрограды и их
покровители в Агитпропе ЦК наверняка добились бы
осуждения и запрета квантовой мехаIШКИ и теории .отно­
сительности, а также орГаIШзовали бы травлю привержен­
цев этих «буржуазных лжеучений», среди которых бьmо
немало евреев.
Другие ученые-евреи, чьи головы не защищал зонтик
атомного проекта и в большинстве своем работавшие в
академической системе, подвергаЛи:сь таким же нападкам,
как и их соплемеНIШки-управленцы, артисты, литераторы
и т.д. Главный удар пришелся по руководителям научно­
исследовательских учреждений. Еще в 1 946 году из-за от­
каза работать с Берией в Специальном комитете академи­
ка П.Л. Капицу лишили поста директора в основанном им
Институrе физических проблем Академии наук СССР.
В октябре того же года по поручению секретаря ЦК
А.А. Кузнецова Управление кадров ЦК проверило «состо­
ЯIШе работы с кадрами» в девяти ведущих академических
институrах - ОргаIШЧеской химии, Физической химии,
Физическом, МехаIШки, Радиевом, Ленинградском физи­
ко-техническом, Географическом. В итоге выяснилось,
что из 765 научных сотрудIШков этих институrов 208 ока­
зались евреями, а из 1 1 О заведующих лабораториями тако­
вых бьmо вьumлено 30. Потом последовали более карди­
нальные меры по «исправлению ненормальной кадровой
ситуации». ЦК предпринял глобальное обследоваIШе всех
учреждений, входивших в систему АН СССР,
5 1 инсти­
туr, 3 специальные лаборатории, Главный ботаIШЧеский
сад, Главную астрономическую лабораторию, 6 филиалов,
6 научных баз. Проверку на лояльность режиму должны
бьmи пройти все работавшие в них 1 4 577 человек, в том
числе 1 65 академиков, 271 член-корреспондент, 6 1 8 док­
торов и 1 753 кандидата наук. В принятом 25 января 1 947 г.
Оргбюро ЦК постановлеmш «0 подготовке, расстановке
и использовании научных кадров в институтах АН СССР»
наряду с прочим отмечалось, что президиум академии до­
пустил чрезмерное засореIШе евреями ряда своих подве­
домственных учреждений 152•
Все это подrотовило ту широкую кампанию антиеврей­
ского остракизма в естественнонаучной сфере, которая
-

284


развернулась с начала 1 949 года. 1 8 июня решением Секре­
тариата ЦК бьm отстранен от руководства Институrом
физической химии АН СССР академик А.И. Фрумкин, ко­
торый до разгона Еврейского антифашистского комитета
состоял в его президиуме. Отставка академика мотивиро­
валась тем, что он «допускал ошибки антипатриотическо­
го характера» и при приеме на работу «руководствовался
не государственными интересами, а подбирал и расставлял
сотрудников кафедры по признаку семейственности, что
вызвало засорение институrа чуждыми людьми» 15 3 •
В ноябре следующего года отправили на пенсию родо­
начальника одной из основных школ советских физиков,
директора Ленишрадского физико-технического институ­
та АН СССР академика А.Ф. Иоффе* 154•
Однако результаты кадровой фильтрации оценивались
в ЦК как явно недостаточные. Ответственность за такое
служебное «нерадение» Отдел пропаганды и агитации ЦК
возложил на начальника управления кадров Академии
наук П .А.Борисова, освобожденного в конце декабря
1 950 года от этой должности. Тогда же заместитель заведу­
ющего Агитпропом В.С. Кружков и заведующий сектором
науки этого отдела Ю.А.Жданов сообщали Маленкову, что
«среди физиков-теоретиков и физиков-химиков сложи­
лась монопольная rруппа (Л.Д. Ландау, М.А. Леонтович,
А.И. Фрумкин, Я.И. Френкель, В.Л . Гинзбург, Е.М. Лиф­
шиц ,
Г.А.Гринберг,
И.М.Франк,
А.С.Компанеец,
И.С. Мейман), которая своими сторонниками - предста­
вителями еврейской национальности - заполонила все
теоретические отделы физических и физико-химических
институrов» 155 •
Наибольшее беспокойство у руководителей как со Ста­
рой площади, так и с Лубянки вызывала активность акаде­
мика Ландау и его ближайшего окружения. Вездесущая
тайная агентура МГБ тогда докладьmала: «Ландау группи­

рует вокруг себя ряд физиков-теоретиков из числа анти­
советски, националистически настроенных ученых еврей­
ской национальности. К этой группе лиц относятся
ученики так называемой «новой школы» Ландау: Лиф­
шиц Е.М., Мей.ман Н. С. и др. Ландау организовал и возгла­
вил семинар физиков-теоретиков при Институте физи-

* На старого профессора, по-видимому, так угнетающе подействовало
нарастание антиеврейской истерии, что начиная. с 1 948 r. в своих анкетах
он стал писать «русский» вместо «еврей», как делап прежде.
285


ческих проблем, который посещают главным образом
лица еврейской национальности, тесно связанные с Лан­
дау» IS6.

Наряду с постепенным вытеснением евреев с ведущих
позиций в академической науке настойчиво проводилась в
жизнь установка на существенное сокращение их удельно­
го веса в системе высшего образования . Еще в 1 9431 945 годах доцент физического факультета MIY В.Ф. Ноз­
древ, избранный в тот период секретарем университетско­
го парткома, неоднократно обращал внимание секретаря
ЦК Щербакова на «большую опасность монополии» ев­
рейства на физическом факультете, подкрепляя свое ут­
верждение следующими цифровыми выкладками:
Годы

Число еврейской молодежи (в %), окон чившей
факультет, по отн оше н ию к русски м

1 938
1 939
1 940
1 941
1 942

46
50
58
74
98

Подытоживалась подобная статистика пессимистичес­
ким вьmодом о том, что если не ввести в ближайшее время
национальное регулирование при приеме в университет,
то «уже не более как через год мы вьшуждены будем не
назьmать университет «русским», ибо это будет звучать в
устах народа комичным» 157•
Щербаков не остался безучастным к мольбам партий­
ного лидера университета и дал ему, по признанию послед­
него, «ряд личных указаний. . . направленных на укрепле­
ние Московского университета, как одного из крупней­
ших центров русской науки и культуры». Что это бьmи за
указания - догадаться нетрудно. Во всяком случае, антисе­
митская активность Ноздрева и поддерживавшего его ру­
ководства физического факультета приобрела такие мас­
штабы, чrо стала раздражать университетское начальство.
Уже после смерти Щербакова, 20 апреля 1 946 г., ректор
MIY историк И.С. Галкин направил Маленкову письмо, в
котором пожаловался, что небольшая группа физиков
(Ноздрев, И.С. Акулов и др.) во главе с деканом А.С. Пред­
водительцевым превратила физфак в свою вотчину. Под
флагом борьбы за «самобытность» русской науки они объ­
явили академиков Капицу, Иоффе, Фока, Тамма, Семено286


ва <<ИДеаJШстами», «западIШками», предающими шпересы ро­
дины. «Университет лихорадит, работа протекает в крайне
ненормальных условиях», - писал тогда ректор.
Может быть, потому что тогда в кремлевском руковод­
стве усшшл а свои позиции относительно либеральная
«ждановская» группировка ШIИ антиеврейская паранойя
Сталина пока еще бьша не так сильна, во всяком с�ае, в
конце мая 1 946 года tlоздрева освободили от обязанностей
секретаря партийной организации MIY, а профессора
Предводительцева - от должности декана физфака 15 8 • Сле­
дует отметить, что, пытаясь каким-то образом нейтрализо­
вать происки шовинистов-ретроградов, захвативших клю­
чевые позиции на физфаке, по инициативе Галкина и его
сторонников, а также с помощью влиятельного военно­
промышленного комплекса 1 0 марта 1 946 г. в MIY бьш
организован новый, физико-технический факультет, ко­
торый должен бьш начать подготовку специалистов в
области оборонной техники, и прежде всего ядерного во­
оружения. Факультет возглавили академик С .А. Христиа­
нович, ставший проректором MIY, и профессор Д.Ю. Па­
нов - декан ФТФ. В качестве преподавателей бьши при­
влечены Капица, Ландау, Г.С. Ландсберг и др.
Однако со временем, когда антиеврейская чистка при­
обрела в стране всеобъемлющий характер, истеричные
охранители национальной стерильности отечественной
науки вновь обрели бьшую силу. В конце 1 94 7 года либе­
рального Галкина сменил на посту ректора MIY А.Н. Не­
смеянов, известный как приверженец более жесткой
линии. В 1 950 году исполнявший обязанности декана физ­
фака MIY Ф.А. Королев организовал травлю и увольнение
преподававшего там профессора С.Э. Хайкина, книга ко­
торого «Механика» после рассмотрения специально подо­
бранной комиссией, в состав которой входил все тот же
неутомимый Ноздрев, бьша признана порочной и не заслу­
живающей быть рекомендованной как учебное пособие 159 •
В то же время на физико-техническом факультете от
работы отстранили Капицу* и ученых-евреев, закрыва* Одной из причин отстранения Капицы от дел послужило и то обсто­
ятел ьство, что после войны он довольно часто встречался с Михо:элсом.
Тот бывал у него в лаборатории и н аблюдал за опьrгами с жидким кисло­
родом.
Активно общался Михо:элс и с другими учен ыми, в том числе с ака­
демиком Б.И. Збарским, хирургом А. В . Виш н евским и его сыном
А.А. Виш н евским, академиком -биологом Л.А. Орбел и и др.
287


лись мноrnе базовые кафедры, а студенты переводились в
другие вузы. В 1 95 1 году этот факультет бьm ликвидиро­
ван. И только когда в дело вмешались Берия и руководство
курируемого им военно-промьшmенного комплекса, Ста­
лина удалось убедить, что шовиниствующие ученые и кад­
ровики вновь перегнули палку и нанесли ощутимый вред
обороноспособности страны. В 1 952 году с благословения
вождя бьm учрежден Московский физико-технический ин­
ститут, ректором которого назначили генерал-лейтенанта
в отставке И.Ф. Петрова. Новый институт развернул под­
готовку ученой элитьr для военно-стратеrnческих нужд
страны �бо.
Так прагматические интересы обеспечения оборонной
мощи державы помогли в тот раз победить здравому смыс­

лу.

Эrо бьm один из немноrnх эпизодов, закончившихся
более или менее благополучно. И еще один штрих. Хотя в
большинстве аналоrnчных коллизий, порожденных кад­
ровыми чистками на закате сталинского правления, ре­
зультат оказьmался траrnчным. Примечательно, что, вы­
живая евреев прежде всего из с феры управления, где те
были представлены довольно широко, чиновные анти­
семиты ловко направляли против них ту копившуюся деся­
тилетиями ненависть советского населения к так назьmае­
мому начальству, бюрократии, ненависть, которую еще
Л.Д. Троцкий в 1 937 году квалифицировал как «основной
факт советской жизни»*.

* Троцкий Л.Д. Преступления Сталина. М., 1 994,

л.

217.


Глава VI .

ТА Й НА
« Д ЕЛА ВРАЧ Е Й »

«дело врачей» вoumo в историю не только
как одно из многочисленных преступлений Сталина, но
и как символ саморазоблачающей агонии режима его
личной власти, режима уже одряхлевшего и обреченно­
го, готового на mобые крайности ради самосохранения.
Эrо бьm апофеоз большой послевоенной чистки, обер­
нувшейся так неожиданно против самого диктатора и за­
кончившейся его смертью. Вполне верояmо, что подна­
торевшие на интригах ближайшие соратники Сталина
сумели вовремя разглядеть за пропагандистской завесой
антисемитской травли «убийц в белых халатах» смер­
тельную угрозу для себя лично и в решающий момент
избавились от тирана. Думается, это предположение
имеет право на существование наряду с официальной
версией о естественной, ненасильственной кончине «Во­
ждя народов», если, конечно, смерть обезумевшего от
паранойи человека можно считать естественной.
Преmодией сфабрикованного по воле Сталина дела о «заговоре врачей» стала предпринятая в начале 1 949 года пропагандистская атака на так назьmаемых безродных космополитов,
к которым почти автоматически причислялись те, кто
имел несчастье родиться с еврейской ф амилией. И по­
скольку наряду с искусством и литературой таковых
бьmо особенно много в медицине, гонения здесь сразу
приняли массовый и особенно ожесточенный характер .

На дальних
подступах
к «делу»

l l Зак. No

1 95

289


Положение усугублялось еще и тем обстоятельством,
что после печально знаменитой августовской 1 948 года
сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных
наук им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ), знаменовавшей со­
бой победу академика Т.Д. Лысенко и его основанного
на диалектическом материализме «мичуринского уче­
ния» и поражение биологов-генетиков, третировавшихся
как вейсманисты-морганисты, мноmе евреи-медики, как
приверженцы последних, стали преследоваться и из-за
своих научных убеждений.
1 6 февраля 1 949 г. решением Секретариата ЦК был
освобожден от должности директора Научно-исследова­
тельского института экспериментальной биолоmи АМН
СССР А.Г. Гурвич. В справке, приложенной к решению,
наряду с критикой бывшего директора сказано, что в
последнее время он «тяготился своей работой», а после
августовской сессии ВАСХНИЛ подал заявление об
увольнении 1 •
С усилением антисемитских настроений в обществе
главным критерием деятельности ученых все больше
становилось не научное кредо, а национальность,
точнее, принадлежность к еврейству со всеми вытекаю­
щими отсюда последствиями. Хотя в начале 1 949 года
Гурвича ругали за неспособность к научно-исследова­
тельской работе «В свете прогрессивного материалисти­
ческого учения в биологии», но все же признавали его
выдающийся вклад в науку. Через год же его коллега,
ленинградский профессор биологии Б. Токин, назвав
Гурвича одним из основателей неовитализма, «наиболее
реакционного идеалистического», натурфилософского
учения, обвинит его в том, что, печатая до 1 935 года
свои основные монографии в Герм ании, он сформиро­
вал школу ученых, из которой вышли потом профессора
Бляхер, Брайнес, Барон, Иоффе. Токин вспомнит также,
как еще в 1 942-1 943 годах покойный академик
А.А. Заварзин якобы поведал ему, что в Ленинграде су­
ществует еврейская масонская ложа и почетный предсе­
датель ее, конечно же, Гурвич, а секретарь - Алексан­
дров. Об этом таинственном помощнике «великого
мастера» мифической масонской ложи - профессоре
В.Я. Александрове - доноситель сообщил, что он и
после войны идеологически не разоружился, а в конце
40-х годов «сколотил» в ленинградском Всесоюзном
290


институге экспериментальной медицины (ВИЭМ) Ака­
демии медицинских наук СССР группу сионистского
типа, в которую вошли директор института Д.Н. Насо­
нов, профессора П.Г. Светлов, А.А. Браун, А.Д. Браун и
другие ученые - в основном евреи2•
Обвинения, изложенные в доносе, стали основанием
ДJIЯ проведения чистки. 7 марта 1 950 г. заместители за­
ведующих Отделом пропаганды и агитации и Сельскохо­
зяйственным отделом ЦК Д.М. Попов и В.С. Яковлев,
докладывая Маленкову о результатах рассмотрения
письма профессора Токина, подчеркивали, что факты,
приведеннЬ1е в нем, заслуживают самого серьезного вни­
мания* 3•
Однако что касалось других научных учреждений в
городе на Неве, то изгнанием с р аботы дело не ограни­
чивалось. Так, 24 октября 1 949 г. был арестован дирек­
тор Ленинградского научно-исследовательского институ­
та физической культуры Е.Ю. Зеликсон, которого еще в
марте газеты «Комсомольская правда» и «Советский
спорт» заклеймили как «вейсманиста и космополита,
проводившего в течение многих лет свою вредительскую
деятельность в области физкультуры и спорта» 4 •
Антисемитский натиск бьш настолько силен, что под
ним не устоял даже такой, казалось бы, всесильный
идеолог от биологии, как И.И. Презент. Этот бесприн­
цип ный авантюрист и демагог сделал феноменальную
карьеру благодаря тому, что вместе с академиком
М.Б. Митиным теоретически обосновал правильность
«учения» Лысенко, за что последний произвел его в
академики ВАСХНИЛ и сделал своей правой рукой.
Однако с конца 1 949 года на Министерство высшего
образования СССР, Совет Министров СССР, ЦК ВКП(б)
обрушился мощный поток критических писем и жалоб
на Презента. В одном из таких посланий об этом но-

* За доносом Б.Токина последовапи анапогичные доносы профессоров
ВИЭМ - С. Муса:эляна, А. Смирнова и других. В результате по настоянию
секретаря Ленинградского обкома В. Андрианова и Административного
отдела ЦК из института были уволены В.Я. Александров (еврей, к тому же
допустил «вопиющую национапистическую выходку», изобразив в стенной
газете института парторга отдела морфологии, отрубающего головы
сотрудникам-евреям), директор Д.Н. Насонов (в ходе проверки выяснилось,
что он не еврей, но оказапся выходцем из дворян) и другие (РЦХИДНИ,
ф. 17, оп. 1 1 8, д. 703, л. 1 14-129).
11*

291


воиспеченном академике написано: «Это просто разврат­
ник молодежи во многих смыслах и отношениях. . . Он
изrnал из Московского университета всемирно известных
русских ученых: академика М.М. Завадовского, академика
И.Ф. Шмальгаузена, профессора Д.А. Сабинина, профес­
сора А.А. Парамонова и многих других и заменил их
такими
неучами еврейской
национальности,
как
Н.И. Фейгинсон, Ф.М. Куперман, И.Я. Прицкер,
В.Г. Лиховицер, Б.А. Рубин и др. Эта замена является
глубоко вредительским актом. В университете, носящем
имя великого русского ученого Ломоносова, нет места
настоящим русским ученым, а неучи евреи призваны
развивать русскую науку» 5•
По иронии, а может быть, по логике судьбы, излюб­
ленное оружие Презента, применявшееся им в ошельмо­
вании коллег-оппонентов, - демагогия, правда, уже
шовинистическо-антисемитская - обернулось теперь
против него самого. 26 мая 1 950 г. решением
Секретариата ЦК И.И. Презента освободили от обя­
занностей декана биологического факультета Мос­
ковского государственного университета6•
В конце 1 950
начале 1 95 1 года прошли массовые
увольнения евреев, работавuш:х в Московском обществе
испытателей природы при MIY, которое возглавлял ака­
демик Н.Д. Зелинский. Персонами нон грата бьmи
объявлены ученый секретарь общества С.Ю. Липшиц, за­
ведующий издательской частью Г.М. Гинзбург, старuш:й
редактор научных изданий Г.Н. Эндельман и др. Вскоре
арестовали вице-президента общества А.Г. Чернова.
В июле 1 952 года ЦК распорЯдиЛся прекратить даль­
нейшее издание обществом многотомного словаря
«Русские ботаники». Запрет обосновьmался тем, что
этот труд изобиловал якобы статьями-персоналиями «о
лицах, в большинстве своем ничем себя не проявивuш:х
в области биологической науки» (далее следовал с1шсок
ученых главным образом с еврейскими фамилиями).
Кроме того, составителей обвинили в популяризации
научной школы биолога-генетика академика Н.И. Ва­
вилова, репрессированного в 1 940 году (умер в Сара­
товской тюрьме в 1 943 г.), а также в преклонении перед
«менделистами-морганистами»7•
Самым негативным образом отразилось на положе­
нии евреев-врачей набиравшее силу <<Ленинградское
дело», которое, казалось бы, не имело к ним прямого от·

-

292


ношения. Тем не менее 5 мая 1 949 г. новый секретарь
Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) В.М. Андри­
анов направил Маленкову откровенно антисемитское
письмо некоего А. Макарова, заверяя, что факты, приве­
денные им, соответствуют действительности. Андрианов
просил <<Дать указание министру здравоохранения СССР
т. Смирнову заняться наведением порядка в медIЩИН­
ских учреждениях Ленинграда»8• Адресованное в Полит­
бюро ЦК послание состояло в основном из истерических
стенаний в черносотенном духе :

«Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград - искони
русский город и даже построенный на костях только
русских рабочих. Его население всегда в основном рус­
ское. Все звенья хозяйства города всегда управлялись
русски.ми. В настоящее время в некоторых звеньях хо­
зяйства города для русских создалось невыносимое
положение. Торговля, местная промышленность, разно­
го рода институты, наука, здравоохранение и прочее
уверенно подбираются в руки евреев. А для русских в
системе здравоохранения создалось уже совершенно не­
выносимое положение, здесь все русское решительно
вытеснено. Нет больше мочи терпеть, как тяжело рус­
ским работать в органах здравоохранения. Все цент­
ральные позиции здравоохранения находятся в руках
евреев, которые на пушечный выстрел не допускают
русских к делу управления здравоохранением в г. Ленин­
граде... *
... Секретарь горкома ВКП(б) Попков **, подбирая
себе и только себе нужных людей и опираясь на поддер­
жку секретаря ЦК ВКП(б) Кузнецова, дошел до того,
что не нашли в Ленинграде никого из русских, чтобы
выдвинуть кандидатуру в Верховный Совет РСФСР, и
остановились на ненавистной фигуре всем русским еврее Машанском» * * * 9 •
Этот сочиненный, скорее всего, не без участия само­
го Андрианова навет пролежал у Маленкова почти три
месяца и бьш пущен в ход в тот момент, когда Сталин

* Далее следовал список 32 евреев-медиков, занимавших руководящие
посты в системе здравоохранения Ленинграда и медицинских научно-иссле­
довательских учреждениях города.
** П.С. Попков бьm снят с поста первого секретаря Ленинградского
обкома и горкома ВКП(б) решением Политбюро от 15 февраля 1949 г.
*** Ф.И. Машанский - заведующий городским отделом здравоохранения.
293


уже принял решение об аресте основных участников
<<Ленинградского дела»*.
4 августа 1 949 г. Маленков вынес письмо Макарова
на обсуждение Секретариата ЦК и добился решения о
командировании в Ленинград заместителя министра
здравоохранения М. Ан аньева «для оказания �омощи в
работе органам здравоохранения гор. Ленинграда и
Ленинградской области» 10•
По воле сталинского руководства <<Ленинградское» и
«сионистское» дела, таким образом, переплелись и завя­
зались в тугой узел.
На волне борьбы с космополитизмом в медIЩИне
многие делали карьеру. Опорочить своих коллег-евреев,
добиться увольнения их из престижных столичных кли­
ник и институтов и занять их должности - вот прими­
тивная механика служебного роста, получившая тогда
довольно широкое распространение, особенно в среде
обделенных благами, а зачастую и способностями про­
винциальных медиков. В сентябре 1 949 года в ЦК по­
ступило несколько «писем без подписей», как их там
деликатно называли, присланных якобы врачами-психи­
атрами с периферии. Без долгих предисловий в первых
же строках одного из них излагалась суть проблемы: «В

июне месяце сего года состоялась научная сессия Ин­
ститута психиатрии Министерства здравоохранения
СССР. Присутствовало около 300 человек, среди них
было много врачей, приехавших из отдаленных мест Со­
ветского Союза. Мы... не могли не обратить внимание,
что тон в науках невропатологии и психиатрии задают
исключительно евреи» 1 1 •
Такой «тревожный сигнал» не остался без внимания .

1 7 сентября Секретариат ЦК принял решение, обязывав­

шее Административный отдел ЦК и Комиссию партий­
ного контроля срочно осушествить проверку психиатри­
ческих учреждений столицы. Что и бьmо сделано. Ито­
говая записка о проверке, направленная секретарю
ЦК П.К. Пономаренко и заместителю председателя Ко­
миссии
партийного
контроля
при
ЦК
ВКП(б)
М.Ф. Шкирятову, гласила:

* 13 авrуста 1949 r. в Москве, в кабинете Маленкова, без санкции про­
курора бьuш арестованы: бывшие секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов,
секретарь Ленинградского обкома П.С. Попков, председател ь Совета
Министров РСФСР М.И. Родионов, председатель Ленинградского
горисполкома П.Г. Лазуrин, первый секретарь Крымского обком а
Н.В. Соловьев.
294


« 1 . В Москве имеются 3 институrа психиатрии, 4 клиники и 5 нервно­
психиатрических больниц. В руководстве всех этих учреждений, за
исключение/.{ одного институrа, стоят врачи еврейской национальности. По
отдельным научным психиатрическим институrам и лечебным учреждениям
состав научных работников и врачей следующий: в Центральном институrе
психиатрии Миниётерства здравоохранения РСФСР (директор Посвянский)
имеется 65 научных сотрудников, из них евреев 43 человека, из которых
28 чел. состоят в должности старшего научного сотрудника; в Центральном
научно -исследовательском институrе судебной психиатрии им. Сербского
(директор Фейнберг) из 82 научных сотрудников 52 по национальности
евреи, причем все руководящие и административные должности институrа
заняты евреями; в клинической психиатрической больнице им. Ганнушкина
(главврач Посвянский) из 35 врачей евреев - 21, в психиатрической боль­
нице им. Кащенко из 79 работающих врачей - 43 еврея, в клинике нерв­
ных болезней 1 -го Московского медицинского институrа из 10 человек
научных сотрудников - 8, в клинике нервных болезней 2-го Московского
медицинского институrа (заведующий кафедрой проф. Гринштейн) из
7 преподавателей - 4 еврейской национальности.
Правильным также является уrверждение автора письма, что психиат­
рическую помощь по Министерству здравоохранения СССР, Министерству
здравоохранения РСФСР, Мособлздравотделу возrnавляют лица еврейской
национальности (Шмарьян, Каранович, Барсук)...
. . .Для оздоровления создавшейся обстановки в институrах психиатрии и
нервно-психиатрических больницах считали бы целесообразным поручить
Министерству здравоохранения СССР:
1. Провести аттестацию научных работников в нервно-психиатричес­
ких учреждениях, что позволит освободиться от бесперспективной, недея­
тельной части научных сотрудников.
...4. Укрепить руководство Институrа судебной психиатрии им. Серб­
ского*, Институrа психиатрии Министерства здравоохранения РСФСР и
2-й Московской загородной психиатрической больницы.
5. Подобрать на должности руководителей психиатрической помощи
Министерства здравоохранения Союза ССР, РСФСР, а также на должность
главного психиатра Московской области лиц, способных возглавить
нервно-психиатрическую помощь и обеспечить должный подбор и подго­
товку кадров психиатров»12•

* 16 октября 1950 г. директором этого институrа вместо Ц.М. Фейнберг
назначили А.В. Снежневского, зарекомендовавшего себя активным провод­
ником учения И.П. Павлова в психиатрии. Его яростная критика <<ЛЖена­
учных концепций» профессоров Шмарьяна и Гуревича привела к смещению
обоих и с других занимаемых ими должностей, первого - с поста главного
психиатра Минздрава СССР, а второго - директора психиатрической
клиники 1 -го Московского медицинского институrа. В брежневское время
Снежневский стяжал печальную известность rnавного теоретика репрессив­
ной психиатрии, жертвами которой стали многие диссиденты.
В то же время нельзя не сказать, что Снежневский подавал большие
надежды в начале своей врачебной деятельности. Был учеником известного
психиатра Марка Серейского, мечтал о научной карьере, дважды, несмотря
на сильный нажим со стороны Административного отдела ЦК, отказывался
от назначения на пост директора Институrа им. Сербского, но его отказ не
приняли (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 106, л. 66).
295


За столь решительным указанием последовали не
менее решительные действия. В Центральном научно­
исследовательском институге судебной психиатрии
им Сербского с должности заместителя директора был
снят профессор М.О. Гуревич, а в клинической больни­
це им Ганнушкина уволили главного врача П.П. Посвян­
ского и его заместителя - врача Барзак. Но наиболее
интенсивной чистке подвергся Центральный научно-ис­
следовательский институг судебной психиатрии Минис­
терства здравоохранения СССР. В течение второй поло­
вины 1 949 года и января-февраля 1 950 года оттуда бьmи
изгнаны 1 4 евреев: заместители директора институга
Т.П . Симеон и И.И. Лукомский, профессора Л.Л. Рох­
лин, М.А. Чалисов, И.А. Бергер и др. Причем официаль­
но увольнения обосновьmались благовидными формули­
ровками: «ПО собственному желанию», «ПО сокращению
штатов», «вследствие ликвидации отделения» и т.д. Из­
бавлялись от неугодных и под предлогом необходимости
<<Дальнейшего укрепления кадров» в психиатрических
учреждениях провинциальных городов. Главного психи­
атра Министерства здравоохранения СССР профессора
А.С. Шмарьяна отправили заведовать кафедрой психиат­
рии Ярославского медицинского институга, профессору
1 -го Московского медицинского институга А.Р. Эдель­
штейну дали назначение в Омский медицинский инсти­
тут, профессорам Рохлину - в Казанский институт
усовершенствования врачей, Чалисову - в Азербайджан­
ский медицинский институг, Лукомскому - в Архан­
гельский медицинский институr и т.д. 1 3 Некоторые не
пожелали следовать в столь явную ссьmку, и тогда их
просто уволили*.
О том, какое большое значение придавалось изгна­
нию евреев из столичных психиатрических учреждений,
говорит хотя бы тот факт, что 27 января 1 950 г. ЦК
ВКП(б) принял специальное постановление о дальней­
шем ужесточении кадровой чистки в медицинских уч­
реждениях14.
.

.

* Объективности ради следует отметить, что расправа с психиатрами-ев­
реями могла быть еще более жестокой, если бы не сдерживающее влияние
секретаря ЦК по кадрам П.К. Пономаренко. На одной из записок, предла­
гавших радикаr�ьную антиеврейскую чистку психиатрических учреждений,
он написаr�: «То, что складываr�ось столетие, нельзя изменить в год или
месяц. . . » (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 530, л. 183).
296


Главным опыпю-показательным полигоном для вы­
полнения цековской директивы Минздравом еССР бьmо
избрано подведомственное Министерство здравоохране­
ния РСФСР. В течение 1 950 года из него бьmи уволены
практически все евреи-руководители, в том Ч[IСЛе на­
чальник мобилизационного отдела С.М. Резников, на­
чальник юридического отдела И .Л. Фаерман, начальник
управления средними медицинскими учебными заведе­
ниями Е .Я. Хесин. В январе бьm арестован начальник
планово-финансового управления Л . М. Леменев (Неми­
ровский). После серии массированных проверок и реви­
зий оказались изобличенными в «крупных хищениях и
махинациях с материальными ценностями» начальник
Росглавмедснаба Стельмах, заместитель начальника Ап­
течного управления Уряшзон, начальник Управления
капитального строительства Шполянский, главный бух­
галтер министерства Готmiб и др. 1 5
27 сентября 1 950 г. Секретариат ЦК принял решение
«0 серьезных непорЯдках и злоупотреблениях в Минис­
терстве здравоохранения РСФСР», возложив всю ответ­
ственность за «прорьmы в кадровой работе» на министра
Г.Н. Белецкого* и секретаря партбюро А.М. Садовского,
которые вскоре бьmи вьшуждены расстаться со своими
должностями. Вместе с ними увоmши и ответственного
секретаря коллегии Минздрава РСФСР Г. Карановича16•
Параллельно ликвидировалась «засоренность» еврей­
скими кадрами в подведомственных Минздраву РСФСР
клиниках, научно-исследовательских институтах и учеб­
ных заведениях. В Московском стоматологическом ин­
ституте произошла почти полная замена преподавателей
на кафедре терапии, возглавлявшейся профессором Ба­
дьmькесом. 9 августа 1 95 1 г. бьm изгнан с работы дирек­
тор Центрального научно-исследовательского института
офтальмологии им . Гельмгольца А.А. Колен, допустив­
ший «рЯд принципиальных ошибок в подборе, воспита­
нии и расстановке ·кадров». Не осталось в стороне и
военное ведомство. 28 июля 1 950 г. по предложению
военного министра СССР А.М. Василевского Секретари­
ат ЦК увоmш с должности начальника Главного военно­
го госпиталя им. И.И. Бурденко генерал-майора
* Постановлением Политбюро от 2 декабря 1 950 r. Г.Н. Белецкого на
посту министра здравоохранения РСФСР сменила М.Д.Ковриrина.
297


А.М. Крупчицкого, принявшего на работу, как оказа­
лось, слишком много своих соплеменников-евреев1 7•
Не менее массированная атака бьmа предпрШIЯта на
контингент евреев-специалистов, работавших в системе
Академии медицинских наук СССР. В Институте гиги­
ены труда и профессиональных заболеваний в первую
очередь за ворота бьmи высташ�ены все те, кто «Не вну­
шал политического доверия», - бьmшие троцкисты, бун­
довцы и «сочувствующие» им, в том числе руководитель
лаборатории физиологии труда, ученик академика
Л.С. Штерн профессор Д.И. Шатенштейн, профессора
И.М. Нейман, З.Б. Смелянский, Н.А. Бернштейн и др. 1 8
Механизм антиеврейских преследований функциони­
ровал, как правило, по следующей схеме: донос в ЦК
(подписанный или анонимный) - поручение Секретари­
ата ЦК руководству соответствующего отдела проверить
(при необходимости с привлечением компетентных со­
трудников министерств, ведомств, контролеров Комис­
сии партийного контроля и т.д.) факты, изложенные в
доносе, - доклад Секретариату результатов проверок и
прШIЯтие им решений, которые чаще всего предусматри­
вали увольнение с работы упомянуrого в доносе челове­
ка и искточение его из партии, - и, наконец, арест
этого человека органами МГБ.
Довольно часто последнее звено «цепочки» - органы
МГБ - само запускало весь этот механизм. В таком
случае чистка почти автоматически превращалась в по­
гром.
Нечто подобное произошло в другом учреждении
Академии медицинских наук СССР - клинике лечебного
питания Института питания . 4 июля 1 950 г. Абакумов
направил особо конфиденциальное письмо Маленкову, в
котором лично заполнил оставленные машинисткой
пробелы «сверхсекретньIМИ» словами - фамилиями по­
до.зревавшихся в нелояльности сотрудников этой клини­
ки с указанием их национальной принадлежности*.
Шеф госбезопасности писал:
* Это еще один конкретный пример того, с какой тщательностью МГБ
скрывало антисемитскую направленность своих репрессивных акций. Еще
более осторожным в этих вопросах было партийное руководство. Поэтому
утверждение историка Р.А. Медведева о том, что осенью 1944 г. ЦК якобы
разослап всем парткомам так называемый «мапенковский циркуляр», поло­
живший начапо методическому вытеснению отовсюду еврейских кадров,
звучит по меньшей мере легковесно (см. Юность, 1989, No 9, с. 73).
298


«По имеющимся в МГБ СССР данным, в результате
нарушения большевистского принципа подбора кадров в
клинике лечебного питания". создалась обстановка се­
мейственности и групповщины. По этой причине из 43
должностей руководящих и научных работников клиники
36 занимают лица еврейской национальности (все

вьщеленные слова внесены в текст документа рукой Аба­
кумова. - Авт.)". В действительности в клинику посту­

пают в большинстве своем лица еврейской националь­
с разрешения директора клиники Певзнера
заместителя Гордона О.Л. и заведующего
приемным покоем Бременера С.М.
".По материалам проверки личного состава клиники
установлено, что из 43 руководящих и научных работ­
ников в отношении 1 О имеются компрометирующие ма­
териалы.
Так, заведующий отделением клиники Левит­
ский Л.М., 1892 года рождения, уроженец Киевской об­
ласти, беспартийный, еврей, в феврале 1934 г. выслан
в Казахстан на три года за антисоветскую деятель­
ность. По показаниям арестованного в 1 949 г. ". Когана
Б.Е., в Киевском медицинском институте Левитский
«в 1923 году разделял троцкистские взгляды и голосо­
вал за резолюцию троцкистов». . .
" . Заведующий отделением Лимчер Л. Ф., 1888 года
рождения, беспартийный, еврей, подозревается в связях
с иностранцами. В записной книжке американского ре­
зидента Джона Хазарда, учившегося с 1 934 по 1937 год
в Московском государственном университете и приез­
жавшего в 1939 году в СССР в качестве интуриста,
оперативным путем была обнаружена запись телефона,
принадлежавшего Лимчеру.
МГБ считает необходимым предложить Министер­
ству здравоохранения СССР принять меры к оздоровле­
нию и очистке кадров клиники лечебного питания» 1 9•
ности...
М.И., его

Изучив эту оперативную информацию Абакумова,
Секретариат ЦК решением от 1 1 авrуста 1 950 г. поручил
Административному отделу совместно с Министерством
здравоохранения СССР ликвидировать выяменную «ор­
ганами» «засоренность» кадров в клинике. Машина
репрессий, таким образом, бьша запушена. Вскоре нача­
лись массовые увольнения врачей-евреев. Потом некото­
рых из них стали препровождать на Лубянку. 27 января

299


1 952 г. там оказался профессор Л.Б. БерJШН, обвинен­

ный в пmионаже в пользу АнгJШИ, та же участь постигла

и врача Б.С. Левина. Шли аресты и в Центральном ин­
ституте усовершенствования врачей, где взяли ассистен­
та кафедры лечебного питания Г.Л. Левина - сьmа
профессора кремлевской больницы Л .Г. Левина, рас­
стрелянного в марте 1 938 года как «отравителя»
В.В. Куйбышева, В.Р. Менжинского, А.М. Горького и
его сьmа М.А. Пешкова. 25 февраля преемник Абакумо­
ва на посту министра госбезопасности С.Д. Иmатьев
сообщил Маленкову, что на одном из допросов
Г.Л . Левин дал показания о сушествовании в клинике
лечебного питания националистической группы, воз­
главляемой профессором М.И. Певзнером. Члены груп­
пы якобы применяли «порочные методы лечения, нано­
сяшие ушерб здоровью больных. . . » 20•
Не выдержав испытаний, в мае 1 952 года скончался
престарелый профессор М.И. Певзнер, возглавлявший
клинику лечебного питания с 1 930 года. Его жену, Лею
Миронову, арестовали 6 декабря 1 952 г. по «делу вра­
чей». Пытками от нее добивались «признаний» о связях
покойного мужа с английской разведкой.
Профессора Л.Б. БерJШНа, врача Б.С. Левина, а также
Г.Л. Левина по приговору Воеmюй коллегии Верховного
суда СССР от 1 5 июля 1 952 г. оmравили на 25 лет в
лагеря. В конце того же года всех троих следствие ис­
пользовало по делу о кремлевских врачах.
Развивавшаяся по принципу «домино» стихия чисток
захватила и крупнейший учебный и научно-исследова­
тельский медицинский центр столицы - 2-й Москов­
ский медицинский институт им. И.В. Сталина. Его
стены с начала 1 949 года вьmуждены бьmи покинуть
академик Л.С. Штерн, профессора Э.М. Гельштейн,
И.И. Фейгель, А.М. Гринштейн, А.М. Геселевич и др. В
1 950 году та же участь постигла И.И. Рогозина, который
бьш отстранен от руководства кафедрой эnидемиологии
и смещен с поста начальника Главного санитарно-про­
тивоэпидемического управления Минздрава СССР*. Не­
посредственными организаторами травли выступили за­
меститель директора института по научной и учебной
*

16 января 195 1 г. также бьm уволен начальник Главного санитарно­
противоэпидемического управления Минздрава РСФСР М.И.Хазанов
(РЦХИДНИ , ф. 17, оп. 1 19, д. 206, л. 3 1-32).

300


работе Г.П. Зайцев и секретарь партийной организации
институга В.А. Иванов. Они же подготовИJШ в 1 95 1 году
и изmание директора институга А.Б. Топчана, который
также лишился поста главного врача 1 -й Градской боль­
ницы им. Пирогова21 •
Бесчисленные кадровые проверки, аттеста­
«заговора
ции , партийные собрания лихорадили на­
врачей"
учно-преподавательский коллектив 2-го
Медицинского института до тех пор, пока не бьши из­
mаны все те, кто раздражал администрацию «пятым
пунктом» своей анкеты. Не избежал этого и профессор
Я.Г. Эгишер: осенью 1 949 года его отстранили от руко­
водства кафедрой и уволИJШ под надуманнь1м предлогом.
От услуг профессора-терапевта отказалась также и крем­
левская больница, куда ранее он приглашался как кон­
сультант. Впоследствии именно эта его причастность к
лечению кремлевского руководства и послужит исход­
ным пунктом и формальным поводом для фабрикации
«дела врачей».
В поле зрения МГБ Эгингер попал давно. Начиная с
1 944 года он регулярно посещал ЕАК, читал поступав­
шие туда иностраннь1е еврейские издания , в том числе
и «Jewish Chronicle», выступал в поддержку проекта
создания еврейской республики в Крыму. Но усиленно
Эrингер стал «разрабатьmаться» органами после того,
как на него бьш получен компромат от арестованного
ответственного секретаря Еврейского антифашистского
комитета И.С. Фефера. На доhросс 22 апреля 1 949 г.
Фефер охарактеризовал профессора как одного из пред­
водителей буржуазных еврейских националистов в меди­
цине: << . . . Его (Эгишера. - Авт.) националистические
Фабрикация

взгляды полностью разделяли академик Б.И. Збарский,
профессор 2-го Московского .медицинского института
А.Б. Топчан, руководитель клиники лечебного питания
М.И. Певзнер, главный терапевт Советской армии
М. С. Вовси... Этингер весьма недоволен те.м, что Со­
ветский Союз не оказывает по.мощи государству Изра­
иль, и обвинял Советское правительство в то.м, что
оно ведет якобы враждебную политику в отношении
евреев. Он говорил: «Мои друзья (и.мея в виду Збарского,
Певзнера и других лиц, мною названных выше) просто
удивлены эти.м невозможным положением. Евреи всего
.мира помогают воинам Израиля. . . а .мы лишены этой
301


возможности. Если Советское правительство не хочет
помогать израильским евреям, пусть оно разрешит нам
это сделать. . . »> >22•

Собрать компрометирующий материал на Эгингера
оказалось делом несложным. Будучи по природе своей
смелым и весьма словоохотливым человеком, он регуляр­
но слушал западные радиостанции и mобил Поговорить
на политические темы, причем зачастую даже с малозна­
комыми людьми23• В разговорах же с родственниками
Эгингер вообще не собmодал никаких предосторожнос­
тей. ОператИвные службы МГБ установили в 1 949 году
в квартире Эгингера подслушивающие устройства. Там
бьmа записана одна из его бесед с приемным сьпюм
Яковом, студентом университета. Эгот весьма откровен­
ный обмен мнениями изобиловал высказываниями про­
тив советского руководства24•
Несколько позднее министр госбезопасности Аба­
кумов доложил Сталину об «антисоветских разговорах»,
которые вели между собой Эгингер и профессор Збар­
ский*2s .
Арестовали Эгингера 1 8 ноября 1 950 г. На основании
* Збарский Борис Ильич ( 1 885-1954) - академик Академии медицинских
наук СССР. В 1944 г. выпустил брошюру «Мавзолей Ленина» с воспоми­
наниями о похоронах В.И.Ленина и своем участии в бальзамировании его
тела. Мемуары вьщержали несколько изданий и разошлись массовым тира­
жом (330 тыс. экземпляров). Эта брошюра, в которой был использован ряд
документов и фотографий, хранившихся в Институте Маркса-Энгельса­
Ленина при ЦК ВКП(ь), стала формальным поводом для исключения Збар­
ского из партии. Произошло это 6 мая 1952 г. Тоrда же по решению КПК
при ЦК ВКП(б) из партийных рядов были изгнаны художник С.М. Телин­
гатер (на опубликованной в книге фотографии с подписью «У гроба Ленина
в Колонном зале Дома Союзов в Москве» он якобы «во враждебных целях»
подретушировал лицо стоявшего у гроба человека, придав ему явное сход­
ство с Л. Троцким) и заместитель ди ректора Госполитиздата И.Г. Веритэ
(за содействие Збарскому в выпуске брошюры и «засорение» издательства
еврейскими кадрами). На самом деле исключение из партии произошло
потому, что Збарский был арестован МГБ еще 27 марта 1 952 г. Незадолго
до этого, коrда возглавляемая им лаборатория при Мавзолее Ленина зани­
малась бальзамированием монгольского маршала Х. Чойбалсана, туда при­
бьmа комиссия ЦК ВКП(б), которая обвинила потом Збарского в наруше­
нии режима секретности проводимых в лаборатории работ, тенденциозном,
по «национальному признаку», подборе кадров и т.п. Следователи госбезо­
пасности инкриминировали профессору его эсеровское п рошлое, избрание
в 1918 г. в состав Учредительного собрания и критику большевиков за
его разгон, шпионаж в пользу Германии начиная с 30-х годов, связь с
Л.Д. Троцким, Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым, Г.Г. Ягодой и другими
«Врагами народа». С помощью подслушивающей аппаратуры и агентурных
сведений следствием бьm собран обширный материал по ведению Збарским
«Националистических разговоров» в компании с И.Г. Веритэ, журналистом
Г.Е. Рыклиным, театральным администратором И.В. Нежным. Профессору
302


агентурных и иных данных ему инкриминировались
«клеветнические измьпшrения» в адрес Щербакова и Ма­
ленкова, которых он считал главными вдохновителями и
проводниками политики государственного антисемитиз­
ма в стране. Месяцем раньше взяли приемного сына
профессора � Я.Я. Этингера (Ситермана), от которого
потребовали дать показания против отца. А 1 6 июля
1 95 1 г. на Лубянку препроводили жену Я . Г. Этингера
Р.К. Викторову, которую заставили подтвердить, что ее
муж и сын регулярно слушали антисоветские радиопере­
дачи Би-би-си и «Голоса Америки»26.
Первоначально вопрос о «вредительском лечении»
руководителей коммунистической п артии и советского
государства не возникал. На допросах Этингер отрицал
предъявленные ему обвинения, настаивая на обоснован­
ности своих заявлений об имевших место случаях при теснения евреев. Тогда 5 января 1 9 5 1 г. не желавшего
«признаваться» доктора перевели в Лефортовскую тюрь­
му, где он содержался в сырой камере, в которую нагне­
тался холод27•
Дело Этингера вел старший следователь следственной
части по особо важным делам МГБ СССР подполковник
М.Д. Рюмин, который, ссылаясь на якобы «признание»
своей жертвы, выдвинул обвинения против ряда врачей
как «еврейских националистов, высказывающих недово­
льство советской властью и распространяющих клевету
на национальную политику ВКП(б) и Советского госу­
дарства». С оставленный в результате список «едино­
мышленников Этингера, высказывающих враждебные
взгляды», Рюмин направил министру Абакумову. В него
вошли заведующий кафедрой медицинской химии 1 -го
Московско1·0 медицинского института Б.И. Збарский,
профессор Центрального института усовершенствования

припомнили, что с 1940 г. он бьm знаком с Михо:элсом, которого в
1 944 г. приглашаrr к себе домой на семейный вечер по случаю присуждения
Стаrr и нской премии. А в 1 948 г. Збарский препарироваrr тело великого ар­
тиста. Раскрьuюсь, что Збарский даваrr интервью газете «Эйникайт», встре­
чался с Фефером, Зускиным, другими руководителями ЕАК и что после
смерти Михо:элса он п редлагаrr ся в качестве его преемника на посту п ред­
седателя ЕАК и т.д. Почти одновременно со Збарским бьvш арестованы
его жена Е.Б. Перельман, с которой он познакомился в Германии в
1 926 году на квартире художника Л.О. Пастернака, С.М. Телин гатер и
И.Г. Верит:э. Освободили их только в конце декабря 1 953 г. Мораrrьно и
физически сломленный профессор недолго прожил после :этого. 7 октября
1954 г. он умер во время лекции в 1-м Московском медицинском институте
(РЦХИДНИ, ф. 1 7 , оп. 1 1 9, д. 940, л. 88-89).
303


врачей М.С. Вовси, заведующий кафедрой хирургии 2-го
Московского медицинского институга В.С. Левит, заве­
дующий кафедрой общей хирургии Медицинского ин­
ституга РСФСР И.Л. Фаерман, заведующий отделением
Институга троIШЧеских болезней Ш.Д. Мошковский,
заведующий лабораторией Институга морфологии АМН
СССР Я.Л. Рапопорт, директор Эндокринного инсrnтуга
Н.А. Шерешевский, директор клини ки лечебного пита­
ния М.И. Певзнер, ассистент клиники 2-го Московского
медицинского институга Я.И. Мазель, заведующий тера­
певтическим отделением одной из московских районных
больниц Н.Л. Вильк, заведуюпщй отделением Институга
туберкулеза С.Е. Незлин, директор акушерско-гинеколо­
гической клиники И.Л. Брауде, доцент клиники 2-го
Московского медицинского институга М.М. Авербах,
главный врач 1 -й Градской больницы А.Б. Топчан, ди­
ректора различны х клиник Л.И. Фогельсон, Э.М. Гель­
штейн, В.Л. Эйнис 28•
Всех их потом изгнали с работы, а некоторых арес­
товали.
2 марта 1 95 1 г. Этингер, не перенеся следственного
прессинга, внезапно скончался в тюрьме от, как бьmо за­
писано в акте о смерти, «паралича сердца» .
Пройдет несколько месяцев, и Рюмин, одержимый ам­
бициозными планами и не довольствуясь более ролью
рядового исполнителя планов начальства, 2 июня 1 95 1 г.
направит письмо Сталину, в котором обвинит своего
шефа Абакумова в том, что тот якобы сознательно уга­
ивал от правительства террористические намерения «ев­
рейского националиста» Этингера. По угверждению
Рюмина, Абакумов, узнав от самого Этингера, что тот
применял вредительские методы в лечении советского
руководства и деятелей международного коммунистичес­
кого движения, запретил его допр ашивать как участника
безусловно существовавшего заговора по умерщвлению
Щербакова* и распорядился перевести подследственного
* А.С. Щербаков, перенесший в декабре 1944 r. инфаркт миокарда, умер
10 мая 1945 r. И.С. Хрущев, который, будучи одним из тех, кто разоблачил
сталинский миф о врачах-убийцах, так: впоследствии описывал причины
смерти этоrо не любимоrо им секретаря ЦК, МК и МГК ВКП(б): «Кон­
чил он (Щербаков. - Авт. ) печально. Берия тоща правильно rоворил, что
Щербаков умер потому, что страшно мноrо пил. Опился и помер. Ста­
лин, правда, rоворил друrое: что дураком был - стал уже выздоравли304


в Лефортовскую тюрьму, где его умышленно довели до
смерти. И таким образом, заключал Рюмин, Абакумов и
его подручные «заглушили дело террориста Эгингера,
нанеся серьезный ущерб интересам государства»29•
Как уже отмечалось, донос на высочайшее имя возы­
мел действие. Министр Абакумов вместе со шлейфом
своих ставленников в центральном аппарате госбезопас­
ности оказался за решеткой. А в принятом 1 1 июля
1 952 г. секретном постановлении ЦК ВКП(б) «0 небла­
гополучном положении в МГБ СССР» новому руковод­
ству органов давалась директива «вскрыть существую­
щую среди врачей группу, проводящую вредительскую
работу против руководителей партии и правительства» .
Сменивший Абакумова на посту министра госбезо­
пасности партаппаратчик Игнатьев сразу после смерти
Сталина в своих объяснениях по «делу врачей» заявил,
что при назначении на эту должность последний потре­
бовал от него принятия «решительных мер по вскрытию
группы врачей-террористов, в существовании которой
он давно убежден»30•
Именно с этого момента стали обозначаться контуры
той грубой мистификации, о которой вскоре весь мир
узнает как о глобальном заговоре западных спецслужб,
стремившихся посредством врачебного террора вывести
из строя советских лидеров. Устранение Абакумова ста­
ло для Рюмина, возглавившего следственную часть по
особо важным делам МГБ СССР*, как бы карт-бланшем
на реализацию вьщвинутой им инициативы (так удачно
для него совпавшей с социальным заказом сталинского
руководства) по доследованию и пересмотру дела Эгин­
гера в соответствии с версией вредительского лечения
Щербакова.
вать, а потом не послушал предостережения врачей и умер ночью, когда
позволил себе излишества с женой (Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы
истории, 1991, No 1 1 , с. 54). Однако, по официальной версии, смерть
Щербакова произошла после того, как с согласия врачей Р.И. Рыжикова и
Г.А. Каджардузова он 8 и 9 мая 1945 г. совершил продолжительные и уrо­
мительные поездки на машине из санаторю� «Барвиха» в Москву, где лю­
бовался иллюминацией в честь Дня Победы.
* Возможно, случайность, но тем не менее факт, что на роли палачей
Сталин подбирал людей не только ущербных морально, но и имевших
физические изъяны. Как и Ежов, Рюмин бьи низкорослым. И когда осенью
1952 г. Сталин разочаровался в последнем, то потребовал от Игнатьева
срочно «убрать этого шибздика» (Столяров К.А. Голгофа, с.77).
12

Зак. № 1 95

305


Но для начала требовались хоть какие-нибудь доказа­
тельства злонамеренных происков кремлевских врачей
против их высокопоставленных пациентов. И такие
факты Рюмин стал добьmать всеми правдами и неправ­
дами.
Рюминская
1 сентября 1 95 1 г. из пересьшьного лагеря
«система
на Дальнем Востоке в Лефортовскую
доказательств" тюрьму в Москве бьm возвращен приемный
сын Я.Г. Этингера Яков, от которого начали добиваться
показаний, подтверждающих существование врачебного
заговора.
К тому времени уже несколько месяцев продолжались
интенсивные допросы еще одного действующего лица
этой тюремно-следственной драмы - врача С .Е. Кар­
пай*, которую арестовали как террористку 1 6 июля
1 95 1 г. Будучи до 1 950 года заведующей кабинетом фун­
кциональной диапюстики
кремлевской
больницы,
Карпай в 1 944--1 945 годах контролировала сердечную
деятельность у А.С. Щербакова и А.А. Жданова средст­
вами электрокардиографии. Несмотря на оказанное на
нее давление, она мужественно держалась на допросах и
отрицала применение каких-либо вредных методов лече­
ния . Решительно отказьmаясь подписьmать сфальсифи­
цированные признания во вредительстве, она затянула
следствие, и аресты других врачей благодаря этому бьmи
отодвинуты на более поздний срок, что помогло им
дожить до смерти Сталина.
Рюмин также попытался уличить Карпай в том, что
та хотела приблизить кончину другого покойного сорат­
ника Сталина - всесоюзного старосты М.И. Калинина.
Но и Этот ход не удался. Неуступчивая подследственная
объяснила на допросе, что бьmа лечащим врачом Кали­
нина с января 1 940 года по июнь 1 942 года, то есть
задолго до того, как 1 0 июня 1 944 г. профессором
А.Д. Очкиным ему бьmа сделана операция, выявившая
раковое заболевание кишечника. Тогда диагностировали
злокачественную опухоль сигмовидной кишки, причем в
очень запущенном состоянии. Новообразование достиг­
ло размера 4--5 см, и метастазы проникли уже в печень
* В 40-е годы Карпай бьmа лечащим врачом П.С. Жемчужиной. В
тюрьме Карпай, находясь в сырой, холодной камере, заболела астмой, от
приступа которой скончалась через несколько лет после освобождения.
306


и лимфатические железы. Поэтому хирург не решился
на радикальное удаление опухоли, а в обход ее соединил
не пораженные болезнью участки кишки, предотвратив
тем самым непроходимость. Калинин прожил еще два
года и умер в июне 1 946-го, когда разросшаяся опухоль
наглухо сдавила кишечную артерию.
.
Правда, Карпай показала, что когда в июне 1 94 2 года
она предложила про'вести тщательное обследование Ка­
линин а (тот жаловался на боли в кишечнике), профессор
В.Н. Виноградов - главный терапевт Лечебно-санитар­
ного управления Кремля (ЛСУК) - ограничился назна­
чением клизмы, диеты и медикаментозного лечения.
Эги показания и другие полученные ранее свидетель­
ства давали Рюмину ту лазейку, через которую он надеял­
ся проникнуть в самую сердцевину «заговора» придвор­
ных врачей. Ведь Виноградов бьm с амым авторитетным
и маститым из них и лечил не только всех членов По­
литбюро, но и самого Сталина. Так, например, как лич­
ный врач он сопровождал Сталина в 1 943 году в Тегеран
на встречу «большой тройки» .
В начале 1 952 года, не без стараний Рюмина, Вино­
градов попал в опалу. Тогда он в последний раз осмотрел
Сталина и, обнаружив резкое ухудшение здоровья вождя
(быстро прогрессировавший атеросклероз мозга), реко.­
меНдовал ему отказаться от активной политической де­
ятельности и уйти на покой. Естественно, что подобный
медицинский вердикт бьm воспринят дряхлевшим
диктатором как замаскированная попытка враждебных
сил лишить его верховной власти. Поэтому он не только
отдалил от себя старого профессора, но и решил вообще
отказаться от услуг всех врачей.
В припадке злобной подозрительности Сталин в ян­
варе 1 952 года угрожал Игнатьеву, что, если тот «Не
вскроет террористов, американских агентов среди вра­
чей, он будет там, где Абакумов» . «Я не проситель у
МГБ!
неистовствовал кремлевский хозяин. - Я могу и
потребовать, и в морду дать, если вами не будут вы­
полняться мои требования... Мы вас разгоним, как ба­
ранов»31.
Вот почему как нельзя кстати пришелся полученный
Рюминым компромат на Виноградова, с целью раскры­
тия «Преступных замыслов» которого Сталин 1 5 февраля
1 952 г. дал санкцию на арест врача Р.И. Рыжикова,
работавшего заместителем директора по медицинской
-

12*

307


части
правительственного
санатория
в
Барвихе.
Припугнув новую жертву арестом жены и детей, старший
следователь, полковIШк с ласковой украинской фа­
милией Гаркуша, заставил Рыжикова не только признать
свою вину в умышленном сокращении жизни Щербакова
(Рыжиков разрешил ему в мае 1 945 г. утомительную
поездку в Москву), но и покаяться в преступной
халатности, выразившейся в запоздалом диагностирова­
нии у партийного идеолога Е.М. Ярославского ракового
заболевания желудка, от которого тот умер в декабре
1 943 года32•
Но самое главное, Рюмину наконец удалось получить
то ключевое свидетельство, «неопровержимо» подтвер­
ждающее изложенную им в письме к Сталину версию о
существовании заговора кремлевских врачей, которым
якобы попустительствовал или даже покровительствовал
бьmший министр госбезопасности Абакумов. Произошло
это 9 апреля 1 952 г" когда арестованный вместе с Аба­
кумовым бьmший заместитель начальника следственной
части по особо важным делам МГБ М.Т. Лихачев, пси­
хологически сломленный после стремительного падения
с вершин карательной власти до положения жалкого
бесправного узника, поведал Рюмину: «Будучи еврейским

националистом, Этингер показал на допросе у Абакумо­
ва, что в силу ненависти к Щербакову задался целью
сократить его жизнь... Насколько я сейчас помню,
Этингер заявлял также, что при лечении Щербакова он
применял увеличенную или уменьшенную дозировки ле ­
карств и заведомо неправильно назначал время их при­
ема больным". »33 •

Развивая достигнутый успех и закрепляя эти инспи­
рированные им показания, Рюмин 22 июля организовал
очную ставку Абакумова и Лихачева, на которой послед­
ний «припомнил » следующие детали следствия, «смазан­
ного» бывшим шефом госбезопасности: «".Уже в конце

допроса Абакумов начал интересоваться и причаст­
ностью Этингера к умерщвлению Щербакова. Этингер
в основном подтвердил то, что рассказывал Рюмину и
мне. Но Абакумова это, очевидно, не устраивало, он в
процессе показаний Этингера прерывал его, интересо­
вался отдельными лицами, не имевшими никакого отно­
шения к умерщвлению". »34•
Чтобы вьmодЪI следствия выглядели более или менее
обоснованными и профессиональными с медицинской

308


точки зрения, МГБ для участия в предварительной эк спертизе привлекло группу медиков, негласно сотрудни­
чавших с «органами». Одним из таких экспертов и ока­
залась врач Л.Ф.Тимашук ( 1 893-1983), стяжавшая потом
позорную славу главного инициатора «дела врачей».
Окончив медицин ский факультет Самарского универси­
тета, она с 1 926 года работала врачом в кремлевской
больнице. 24 июля 1 952 г. ее вызвали на Лубянку, и тот
же полковник Гаркуша проконсультировался с ней по
поводу материалов следствия о «вредительском» лечении
Щербакова3
•

Болезнь
н смерть
Жданова

Во время следующего визита в МГБ, а это
произошло 1 1 августа, Тимашук поведала
следователю И. Елисееву такое, что су­
щественным образом расширяло диапазон следствия и
придавало ему второе дыхание. Дело в том, что, как
заведующая кабинетом электрокардиографии кремлев­
ской больницы, Тимашук имела непосредственное
отношение к лечению Жданова в последние месяцы его
жизни. Известно, что главный идеолог партии страдал от
тяжелого атеросклеротического изменения сосудов серд­
ца. Вследствие постоянно нараставших стрессов, кото­
рые Жданов пытался снять все большими дозами алкого­
ля, болезнь стала прогрессировать осенью 1 947 года (тог­
да он прошел неудачный курс лечения в Сочи) и резко
усилилась летом 1 948 года после того, как ему пришлось
уступить пост второго секретаря ЦК Маленкову.
1 3 июля, расстроенный происшедшим, он отправился
на отдых на юг, а потом в среднюю полосу России, в
санаторий «Валдай». Проходили дни, Жданов начал по­
степенно успокаиваться, но 23 июля ему позвонил заве­
дующий Агитпропом Шепилов (по-видимому, тот, осо­
знав, что фортуна изменила его бывшему покровителю,
старался прибиться к лагерю победившего Маленкова), и
между ними состоялась беседа. По свидетельству меди­
цинского персонала, разговор бьm явно неприятен для
Жданова: он кричал в трубку и находился в состоянии
крайнего возбуждения. А ночью у него произошел тяже­
лый сердечный припадок. Прибывшие 25 июля из
Москвы профессора кремлевской больницы В.Н. Вино­
градов, В.Х. Василенко и П.Е. Егоров в присутствии
лечащего доктора Г.И. Майорова и врача-диагноста
С.Е. Карпай констатировали, что ничего экстраординар309


ного не произоumо и у больного имел место острый
приступ сердечной астмы. Причем основной причиной
недомогания был назван застарелый кардиосклероз. По­
сле чего авторитетная комиссия отбыла восвояси, не
внеся никаких особенных изменений в ранее назначен­
ное лечение36•
Следует особо отметить, что при Сталине качество
лечения высшей сановной бюрократии, входившей в так
называемую «особую группу» медищшского обслу­
жив ания, бьmо, мягко выражаясь, далеко не идеальным.
Как это ни парадоксально, но в ЛСУК, в котором кон­
центрировались сливки отечественной медицины, вра­
чебные ошибки не бьши редкостью. Воистину в уродли­
во организованном обществе порокам подВержены все
его звенья. И здравоохранение, пусть даже элитарное, не
исключение. В знаменитой «кремлевке», как и повсюду,
витал мертвящий дух чиновной иерархичности, корпора­
тивности, круговой поруки со всеми обусловленными
этим последствиями. Трудно признать нормальным по­
ложение, когда на попечении каждого из обремененных
многочисленными должностями профессоров Лечсануп­
ра* находились подчас десятки высокопоставленных па­
циентов. И неудивительно, что в результате лечение
порой превращалось в свою противоположность. Напри­
мер, начальник ЛСУК профессор П.И. Егоров, который
пользовал Г.М. Димитрова, маршалов А.М. Василевско­
го, С .М. Штеменко, академика С.И. Вавилова и мноmх
других, направил летом 1 95 2 года бьшшего министра
госконтроля СССР Л.З. Мехлиса, страдавшего сердечной
недостаточностью, на лечение в Крым, что бьmо ему
противопоказано. Или, скцем, профессор М.С. Вовси,
который с 1 94 1 по 1 949 год являл ся главным терапевтом
Главного военно-медицинского управления военного
ведомства, назначил маршалу бронетанковых войск
Я.И. Федоренко, имевшему хроническое заболевание го­
ловного мозга и все ту же сердечную недостаточность,
курс лечения в Сочи. В марте 1 946 года тот скончался.
Конечно, ни в этих, ни в ряде других случаев никто
* Например, Виноградов был до 195 1 r. главным терапевтом кремлевской
больницы, потом штатНJ>IМ профессором-консультантом, одновременно
заведовал кафедрой в 1-м Московском медицинском институте, был
главным редактором журнала «Терапевтический архив», заведующим элек­
трографическим отделением Института терапии Академии медицинских
наук и занимал ряд других должностей.
310


из врачей, разумеется, не преследовал каких-либо «вре­
дительских» целей. Просто таково бьшо так называемое
социалистическое здравоохранение, с присущими ему
халатностью и безответственностью, антигуманное, как
и общество в целом. Сталин же с его явно болезненным
к концу жизни мировосприятием считал это преступле­
нием. Он видел коварный умысел в том, что в созданной
им бюрократической системе являлось вполне законо­
мерным, типичным и неизбежным. Со своей стороны,
«органы» в силу своей социальной функции не могли и
не пытались развеять заблуждения диктатора, а действо­
вали в соответствии с его указаниями, разоблачая крамо­
лу там, где ее никогда не бьшо.
В борьбе с недугом Жданова система номенклатурной
медицины показала свою неэффективность. Несмотря на
тяжесть заболевания, требовавшего постоянного контро­
ля, в течение трех недель, начиная с 7 августа 1 948 г.,
у Жданова не снимались электрокардиограммы , но зато
регулярно производился только вредивший ему массаж
конечностей. Лечащий врач Г.И. Майоров, вместо того
чтобы организовать правильный уход и надлежащее ле­
чение, передоверил все медицинской сестре, а сам часа­
ми занимался рыбной ловлей. В итоге 27 августа у
Жданова произошел еще один сердечный припадок. На
следующий день на Валдай вновь вьшетели профессора
П.И. Егоров, В .И. Виноградов и В .Х. Василенко, захва­
тившие с собой на сей раз для снятия электрокардио­
граммы врача Тимашук*. Когда та провела обследование,
то констатировала «инфаркт миокарда в области перед­
ней стенки левого желудочка и межжелудочковой пере­
городки» . Но мнение Тимашук, противоречившее тому,
что говорили раньше профессора-консультанты, сочли
ошибочным, и ее коллеги настояли на том, чтобы она
переписала свое заключение в соответствии с ранее по­
ставленным распльrnчатым диагнозом: «Функциональное
расстройство на почве склероза и гипертонической
болезни». Однако 29 августа у Жданова, которому Его­
ров ** и лечащий врач разрешили вставать с постели и
гулять в парке, вновь случился сердечный приступ. Тогда

* Врач Карпай в это время бьmа в отпуске.
** 28 августа Егоров записал в историю болезни Жданова: «Рекомендо­
вано... увеличивать движения, с 1 сентября разрешить поездки на машине,
9 сентября решить вопрос о поездке в Москву».
31 1


Тимашук решила отстаивать свою точку зрения, потре­
бовав, во избежание скорого смертельного исхода, уста­
новления строгого постельного режима для больного .
Обо всем происшедшем она в тот же день написала
начальнику Главного управления охрань1 МГБ СССР
Н.С. Власику, вручив свое послание руководителю лич­
ной охрань1 Жданова майору А.М. Белову. Тот через не­
сколько часов доставил его в Москву, где 30 августа оно
вместе с приложенными к нему листками электрокар­
диографии бьшо передано Абакумовым Сталину37•
На следующий день Жданов скончался. 1 сентября
1 948 г. газеты и радио с «великим прискорбием» объяви­
ли о смерти «верного ученика и соратника великого
Сталина», последовавшей «от паралича болезненно из­
мененного сердца при явлениях острого отека легких» .
Письмо же Тимашук тогда так и осталось без последст­
вий. Подозрительный обычно и скорый на расправу
Сталин почему-то не стал проводить расследования , хотя
на то были более чем веские причины, а распорядился
отправить письмо в архив. Возможно, он счел факты,
приводившиеся в нем, малоубедительными, тем более
что они шли вразрез с мнением авторитетных медиков,
которым он тогда еще доверял. Но по прошествии четы­
рех лет этот документ будет извпечен на свет Божий и
сыграет заметную роль в событиях, развернувшихся в
последние месяцы жизни диктатора.
Пока же, не представляя , какие страшные испытания
готовило им ближайшее будущее, кремлевские врачи, ле­
чившие Жданова, вьшолняли рутинную работу, связан­
ную с его смертью. Вечером 3 1 августа 1 948 г. в присут­
ствии секретаря ЦК А.А. Кузнецова* бьшо произведено
вскрытие. Процедуру эту проделал патологоанатом крем­
левской больницы А.Н. Федоров, причем в неприспо­
собленном помещении ванной комнаты одной из сана­
торных дач, при тусклом освещении и подгоняемый
начальником Лечсанупра профессором Егоровым . По­
следний, блюдя ведомственные интересы, настаивал,
чтобы
зафиксированные
в
заключении
результаты

* Инстинктивно почувствовав, что в преддверии тяжелых испытаний
необходимо сплотиться, в тот же день в «Валдай» прибьmи также
Н.А. Вознесенский и П.С. Попков.
312


С ов ерше нн о �екретно

Товарищу

С Т А Л И Н У

И .В .

При
том

ет ок
пр едставляю Вак заявле ние заве,цующеА каб и не ­
электрокардиографии кр е кл е вск о А б ольницы - врача ТИМА­

ПIУК М .Ф . в

Ва. .:д. А

.

отношении

Как ви.ц но

на

состояния

зд ор ов ья

товарища

Jк.�Q.IU> -

•

из

заявления

ТИМАШУК..

св оек закточении , что у т ов арища

последняя н аст аив ае т

:Щ:.зам..о ба.

и!lf?аркт

миокарда в области п ере,цнеR стенки левого желудочка и кеж­

жеду,цочковоА перегородки , в то врекя как н ач а ь ни к С ануnра
Кремля ЕГОРОВ и академик ВИНОГРАДОВ предложили ей переде­
лать заюmчение не указнвая на и!lf?аркт миокарда .
л

Приложение : - З ая влени е т .ТИМАl!JУК и электрокардио­
графия т овар ища

�<и<.оба. .

J. ав

а.


вскрытия максимально совпали с клшшческим ди агно­
зом. Поэтому сделанное Федоровым описание обнару­
женных на сердце Жданова свежих и застарелых рубцов,
свИдетельствовавших о нескольких перенесенных им ин­
фарктах, содержало массу неопределенных, туманных и
двусмысленных формулировок ( «некротические очаж­
ки», «фокусы некроза», «очаги миомаJIЯции» и т.п.),
имевших цель скрыть не обнаруженные ранее инфаркты.
Их также «Не заметили» и участники организованного
3 1 августа в Москве так называемого заочного консили­
ума, в котором участвовали профессора В . Н. Вино­
градов, В . Ф . Зеленин, А.М. Марков, В . Е . Незлин,
Я.Г. Эгингер и П.И. Егоров. Ознакомившись с соответ­
ствующей клинической и патологоанатомической доку­
ментацией, а также с анатомическим препаратом сердца
покойного, доставленными из «Валдая» на самолете,
они, оставаясь верными принципам корпоративной со­
ЛИдарности, подтвердили правильность вьmодов, сделан ных руководством кремлевской больницы 38 •
Чтобы угомонить Тимашук, продолжавшую обвинять
руководство Лечебно-санитарного управления Кремля в
неправильном лечении и смерти Жданова, 6 сентября
Егоров собрал в своем кабинете совещание и заклеймил
возмутительницу ведомственного спокойствия как неве­
жественного врача и «чужого», «опасного» человека.
Его
поддержали
В .Х.
Василенко,
Г.И.
Майоров,
А.Н. Федоров и В.Н. Виноградов, который, кстати, осо­
бенно неприязненно относился к Тимашук, может быть,
потому, что догадьmался о ее связях с МfБ. Хотя эти от­
ношения, скорее всего, основывались на том, что, буду­
чи, в общем-то, квалифицированным врачом, она счита­
ла своим гражданским долгом сообщать «Куда следует»
обо всем, что, по ее мнению, угрожало здоровью и жизни
пациентов кремлевской больницы. Однако даже такое
сотрудничество с «органами» в глазах В . Н . Виноградова,
интеллигента старого закала, бьmо более чем предосуди­
тельным. К тому же он нс мог забыть один поразивший
его энизод, происшедший в конце 30-х годов. Тогда
Виноградова часто вызывали на Лубянку как свИдетеля и
эксперта по делу его учителя Д.Д. Плетнева. Во время
одного из таких визитов «железный нарком» Ежов, на­
ходясь в подпитии, откровенно предостерег профессора:
«Хороший ты человек, Владимир Никитович, но болта­
ешь много. Имей в виду, что каждый третий является
314


моим человеком и обо всем мне доносит. Советую тебе
поменьше болтать» .
Нетрудно представить, какое впечатление произвела
на Виноrрадова столь зловещая «рекомендация». Поэто­
му, столкнувшись с Тимашук, он поставил министру
здравоохранения СССР Е . И.Смирнову ультиматум: «Или
я буду работать в кремлевской больнице, или она>>39•
7 сентября Тимашук вызвали в отдел кадров и зачи­
тали приказ о ее переводе из кремлевской больницы в
филиал поликлиники.
Уже после смерти Сталина, когда в ходе предприня­
той новым руководством МВД СССР проверки так назы­
ваемое «дело врачей» начнет трещать по швам и одно за
другим будут квалифицироваться как сфабрикованные
собранные следствием <<Доказательства», профессор Ви­
ноrрадов в своей записке Берии от 27 марта 1 953 г. тем
не менее заявит: «Все же необходимо признать, что у

А.А. Жданова имелся инфаркт, и отрицание его мною,
профессорами Василенко, Егоровым, докторами Майо­
ровым и Карпай бьию с нашей стороны ошибкой. При
этом злого умысла в постановке диагноза и метода
лечения у нас не было»40•

Таким образом, сведения, сообщенньrе Тимашук след­
ствию в 1 952 году о болезни и лечении Жданова, носили
достаточно квалифицированньrй и в значительной мере
обоснов анньrй характер. Тем более что 29 августа глав­
ный терапевт Минздрава СССР профессор П.Е. Луком­
ский дал заключение, подтверждающее диагноз Тима­
шук. Эго способствовало существенному повышению
значимости работы МГБ в глазах Сталина.

АКП1семитнзм
крепчал-.

На руку «органам» сыrрало и то обсто­
ятельство, что, как будто по команде,
в ЦК ВКП(б) стали поступать письма с
заметным антисемитским душком. В них каждый раз
сообщалось о все новых фактах вредительств в кремлев­
ской больнице. В одном не совсем rрамотном послании
Маленкову, датированном 2 июня 1 952 г., говорилось* :

«Обратите внимание на те безобразия, которые де­
лаются в Лечебно-санитарном управлении Кремля. На­
чальник ЛСУК П.И. Егоров зан.ят своими личными
* Орфо графия документа оставлена без изме не ний.
315


делами, своей семьей и во всем доверяет своему помощ­
нику - еврею Брайцеву Васш�ию Яковлевичу, который
выдает себя за белоруса. Брайцев не только его главный
помощник, но и начальник отдела кадров. Вот тут-то
он и проявляет себя, подбирая под свое крьию всех
евреев поликлиники, хотя среди них за последнее время
часто встречаются люди - враги народа. Так, в 1-й
Кремлевской поликлинике арестовали врача Карпай,
сослали как шпионку" . В Барвихе (санаторий ЦК. Авт.) арестовали еврея Рыжикова * с женой как шпио­
нов. Там же обвалш�ся неожиданно потолок" . **
Во 2-й поликлинике сплошное засш�ье. Там зав. апте­
кой Люб.ман Берта Борисовна имеет брата за границей
в Америке, он шофер и бежал туда с .машиной... Люб.ман
имеет неоднократные растраты, а Брайцев *** ее до
сих пор держит и даже награждает". Во 2-й поликли­
нике все служащие в аптеке - евреи, все они устраива­
ют свои гешефты. Там же (во 2-й поликлинике) из 16
лечебных отделений 14 имеют заведующих отделения.ми
евреев, засидевшихся, заплесневевших там". Начальник
же Егоров П.И., приняв от Бусалова **** все дела, не
сменил никого из помощников и принял весь этот раз­
носившийся аппарат. Пора, пора оздоровить это боло­
то, вычистить засидевшихся воров» 41•
Антисемитский рефрен поступавших в ЦК писем не
бьш случайным. Средства пропаганды, еще с начала
1 949 года развернувшие широкомасштабную кампанию
против «безродного» космополитизма, не оставляли у
населения сомнений в том, против кого она в основном
направлена. Недаром тогда сложилось присловие: «Чтоб
не прослыть антисемитом, зови жида космополитом».
Причем в медицине, как, впрочем, и в других сферах,
чиновные борцы с космополитизмом преследовали пре­
жде всего сугубо прагматические, меркантильные цели,
заключавшиеся, как правило, в том, чтобы за счет из­
гн анных со службы евреев повысить свой социальный
* По анкетным данным Рыжиков значился русским.
** По иронии судьбы, в той палате, rде обвалился потолок, находился
председатель польского Госплана еврей Хиляри Минц.
*** После этого письма Б.Б.Любман и · заместитель начальника
Лечсанупра В.Я. Брайцев были немедленно уволены из системы Лечебно­
санитарноrо управления Кремля (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 136, д. 463, л. 69).
**** А.А. Бусалов - бывший начальник Лечсанупра Кремля, впослед­
ствии бьш арестован по «делу врачей».
316


статус и улучшить материальное положение. При этом,
правда, велик был соблазн прикрыть свои истинные
намерения 'примитивной, в духе дореволюционного чер­
носотенства, национал-большевистской демагогией с
ретроспекциями об исторических корнях еврейских про­
исков в партии и государстве. Излюбленным оружием
антисемитов были все те же анонимные письма в вы­
сшие партийные и государственные инстанции . Ано­
нимные потому, что официально антисемитизм бьm вне
закона и существовала соответствующая статья в уголов­
ном кодексе, его запрещавшая. Типичным образчиком
такого рода эпистолярного творчества может служить
послание, для убедительности подписанное от имени
«группы врачей поликлиник г. Москвы - участников на
фронтах Великой Огечественной войны», направленное
в июне 1 952 года секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову,
секретарю ЦК ВЛКСМ Михайлову, министрам здраво­
охранения СССР и РСФСР Смирнову и Ковригиной, а
также ответственному секретарю газеты «Медицинский
работник» Е. Васюковой.
В соответствии с законами доносительского жанра
этот своеобразный документ сталинской эпохи начинал­
ся с выспренних слов о гражданственности:

«Долг советского патриота-врача, коммуниста и
беспартийного, диктует необходимость написать Ва.м
и обратить Ваше внимание на то, что газета «Меди­
цинский работнию>, замечает это ее редактор или нет,
систематически предоставляет трибуну одним и тем
же Буткевича.м, Слуцким, Лисицски.м, Мальберга.м, Ро­
зенфельдам, Глезерам, Копелыона.м...
Возьмем хотя бы для при.мера номер 44 газеты за
1 июня 1952 года. На первой странице читаем: Сегодня
в номере - А. Луганский, Г. Сперанский, Л. Прусс,
М. Слуцкая (здесь и далее вьщелено авторами письма.
Авт.).
Четвертую страницу заключают З. Гидон, Анатолий
Милявский, Е. Останькович и фото А. Мальмберга. Эти
так называемые представители медицинской науки
представляют Москву, Московскую область, Симферополь, · Ташкент, Сочи, Анапу.
Другими и.мена.ми представлено Заполярье. На чет­
вертой странице газеты под рубрикой «За Полярным
кругом » читаем: «Расширяется сеть медицинских уч-

·

317


реждений... В них работают в основном молодые врачи
и фельдшеры. По окончании Ижевского медичинского
института сюда приехала врач-педиатр комсомолка
Нина Прокопенко... Операции на месте проводит хирург
Иван Васильевич Ануфриев. . . Медицинские работники
комсомольцы Тамара Симонова, Александр Нестеров,
Николай Заболотских часто выезжают в колхозы и
выступают с лекция.ми и беседами на медицинские
темы.. . В арктическом поселке Тикси на берегу моря
Лаптевых, поселке, который отделен на четыре
тысячи километров от железной дороги, работают
врачи Надежда Сергеевна Котельникова, Надежда
Николаевна Денисова. . . ».
За Полярным кругом нет врачей Розенфельдов, Альт­
манов, Лифшицей, Буткевичей, Милявских и Слуцких.
Зато они здесь, у нас в центре, занимают все ключевые
позиции. Их крупными буквами газета рекламирует,
имена их пропагандирует.
Не пора ли подбор и расстановку кадров в медицине
поставить с головы на ноги. Тридцать два года - до
1949 года - Розенфельды и Буткевичи командовали в
медицине, полностью оюсупировали эту область науки,
били кадры всех других национальностей, и в том числе
русских... Эта истина общеизвестна. Общеизвестно то,
что эти Розенфельды и Буткевичи в медицине совер­
шали злодеяния и неисчислимые бедствия принесли
нашему народу. Они убили Горького и его сына, убили
Куйбышева, Щербакова и Жданова. Они, как и их
наставники Троцкие, Каменевы, Зиновьевы, действовали
как мошенники и двурушники. Ведь известно, что
презренные враги партии и советского народа, эти
Каменевы и Зиновьевы, присвоившие себе русские
фамилии, вместе с Иудой Троцким ставили задачей
подменить ленинизм троцкизмом, убрать Сталина,
уничтожить советскую власть. Зиновьев - организатор
и прямой участник убийства Сергея Мироновича Киро­
ва, он же, Зиновьев, - этот политический мошенник и
политический двурушник - пишет некролог по поводу
смерти Кирова и идет в редакцию газеты «Правда»,
чтобы напечатать этот некролог. Они же, эти враги и
им подобные, применяли и такой гнусный метод: к

влиятельным лицам и работникам подставляли в
жены, мужья типов своей категории. Эта практика

врагов сохранилась среди антипатриотов, космополи�

318


тое и до сих пор. У нас просто недоставало знаний
еврейства, жизненного опыта в ведении дел с евреями,
как это подчеркивал в 1900 году Г.В. Плеханов.
В.И. Ленин приводит слова Плеханова в своей
статье <<Как чуть не потухла «Искра» > > . И вот, во ZI
и IZI изданиях сочинений В.И. Ленина, которые, как
известно, редактировал шурин Троцкого (женатый на
его сестре) Л.Б. Каменев, бьutи выброшены Каменевым,
этим Львом Борисовичем - безродным космополитом,
врагом ленинизма, слова Плеханова, приведенные
В.И. Ленины.м. И только в четвертом издании сочине­
ний Ленина, которое вышло в свет под непосред­
ственным наблюдением и контролем товарища Ста­
лина, бьи�а по оригиналу восстановлена статья
В.И. Ленина. На странице 311 четвертого тома
сочинений, издание четвертое, В.И. Ленин пишет:
«По вопросу об отношении нашем к Еврейскому со­
юзу (Бунду) Г.В. (Георгий Валентинович Плеханов) про­
являет феноменальную нетерпимость, обьявляя его
прямо не социал-демократической организацией, а прос­
то эксплуататорской, эксплуатирующей русских, гово­
ря, что наша цель - вышибить этот Бунд из партии,
что евреи - сплошь шовинисты и националисты, что
русская партия должна быть русской, а не давать себя
«в пленение» «колену гадову» и пр. » *.
Партия Ленина-Сталина вышибла этот «Бунд», не
дала себя в пленение «колену гадову». Но вот, к сожа­
лению, приходится видеть, что даже в 1952 году газета
«Медицинский работник» находится «в пленении» у
этого «колена гадова».
. . . Пора министерству здравоохранения и редакции
газеты «Медицинский работник» решительно, по-пар­
тийному.. . взяться за наведение порядка с кадрами и
прожженных интриганов, анtпипатриотов-космополи­
тов подальше убрать от руководящих постов. Газета
* На самом деле в 1 95 1 г. «под непосредственным наблюдением и
контролем» Стаrшна вышел четвертый том четвертого издания сочинений
Ленина, в котором в статье <<Как чуть не потухла «Искра»>> были вос­
становлены опускавшиеся в ранних изданиях заметки Ленина об отношении
Плеханова к Бунду. Однако авторы письма сознательно оборвали приводи­
мую ими цитату. Далее в своих заметках Ленин писал: «Никакие наши
возражения против этих «неприличных речей" (вьщелено мною. - Авт.)
ни к чему не привели, и Г.В. остался всецело при своем, говоря, что у нас
просто недостает знаний еврейства, жизненного опьrrа в ведении дел с ев­
реями» (Ленин В.И. Соч., т. 4, М., 1 95 1 , с. 3 1 1).
319


«Медицинский работник» призвана организовать и про­
пагандировать эту линию борьбы за очищение кадров в
медицине и выдвижение на ответственные посты людей
достойных, истинных патриотов Родины, тружеников,
любящих свой народ, у которых интересы народа, охра­
ны его здоровья на первом месте» *42•
Нагнетание истерии вокруг медицинских работников,
и особенно врачебной элиты, обслуживавшей правитель­
ство, усиливалось с каждым месяцем. Так продолжалось
до осени 1 952 года, когда Сталин решил, что психоло­
гическую обработку необходимо подкрепить более реши­
тельными действиями.
Аресты rлавных Он дал долгожданную для МГБ санкцию на
участников
арест первой группы кремлевских врачей
«заrовора»
после того, как в конце сентября 1 952 года
Иrnатьев представил ему подготовлеm�ую Рюминым,
ставшим к тому времени заместителем министра госбез­
опасности, обобщенную справку (по результатам допро­
сов, медицинских экспертиз и т.д.), в которой со всей
определенностью утверждалось, что профессора А.А. Бу­
салов, П.И. Егоров, В.Х. Василенко, В.Н. Виноградов,
Г.Ф. Ланг ( 1 875-1 948), Я.Г. Эгингер и другие намеренно
умертвили Щербакова и Жданова.
Заручившись поддержкой вождя, Рюмин между тем
действовал постепенно и осмотрительно, используя
тактику «салями». Сначала он взял под стражу тех, кого
не защищали высокое положение, громкое имя или
номенклатурные · связи: докторов Г.И. Майорова, А.Н.
Федорова и отставного руководителя Лечсанупра Кремля
А.А. Бусалова. Последнего длинные руки «органов»
достали 28 сентября в Алуште, где он находился в
отпуске.
1 8 октября угрюмые люди в штатском пришли и за
профессором Егоровым. Начальник кремлевской больни­
цы с 1 947 года, он обладал наибольшей информацией, и
потому на него Рюмин сделал особую ставку, связьmая с
этой фигурой в своей игре главные надежды на успех
* В результате рассмотрения этого письма аттестационной комиссией
Министерства здравоохранения СССР были признаны несоответствующими
занимаемым должностям и уволены из редакции «Медицинского работника»
журналисты Блувштейн, Пищик, Рейснер и др. (Рцхидни, ф. 17, оп. 136,
д. 463, л. 79).
320


предпринятой им следственной авантюры. Тем более
что, следуя своей коварной тактике, Рюмин еще 27 сен­
тября распорЯДШiся арестовать жену профессора Е.Я. Егорову и с помощью угроз уже получил от нее ком­
промат на мужа.
Тем временем арестованные, несмотря на изматьmаю­
щие допросы и угрозы следователей, не спешили «при­
знаваться» во вредительском лечении партийно-государ­
ственного руководства и военачальников. Такая «неэф­
фективная» работа дознавателей привела Сталина в бе­
шенство. 1 8 октября 1 952 г. он разрешил руководству
МГБ применить к врачам методы физического воз­
действия. Тут же Рюмин сформировал команду дюжих
молодчиков, способных выбить любые показ ания из кого
бы то ни бьшо. И чтобы не тратить времени на транс­
портировку подследственных в Лефортовскую тюрьму, в
кабинете начальника Внутренней тюрьмы на Лубянке
бьmа создана импровизированная мини-пыточная, кото­
рую обставили для психологического устрашения шир­
мами и столами, напоминавшими оборудование прозек торской или операционной.
Обзаведясь подобным
инквизиторским реквизитом, Рюмин почувствовал себя
значительно увереннее. Однажды он, как рассказьmал
потом профессор А.А. Бусалов, явился на один из
допросов и с порога заорал на него: «Ты что ведешь

себя, как проститутка! Ты бандит, подлюга, шпион,
террорист, опасный государственный преступник. Мы с
тобой нянчились. Теперь хватит. Будем пытать кале­
ным железом. У нас все для этого приспособлено. Будет
поздно, когда твой труп будет брошен туда (при этом
жестом указал на пол). Переведем тебя в военную
тюрьму, там особо допросят!»43•

Правда, когда Рюмин ушел, следователь Б.Н. Кузь­
мин, допрашивавший Бусалова, «успокоил» изрядно раз­
волновавшегося профессора: «Не переживайте. Пытки

каленым железом у нас не применяются. А вот порка
возможна».

Эrо бьши не пустые угрозы . 1 8 ноября 1 952 г. на
Бусалова надели наручники, и он 52 дня мучился, пре­
бывая почти постоянно с заведенными назад скованны­
ми руками. А 1 О декабря его зверски избили дубинками
в кабинете начальника тюрьмы44•
Аналогичным образом обращались и с П.И. Егоро­
вым, от которого наряду с признанием во врачебном
321


вредительстве домогались и сведений о шrшонских свя­
зях с бывшим секретарем ЦК А.А. Кузнецовым, перевед­
шим его в мае 1 947 года в Москву с должности главного
терапевта Ленинградского военного округа.
После того как Егорова избили и Рюмин пригрозил
пытать его одновременно на двух кострах, он перестал
сопротивляться и оговорил себя, признавшись в несовер­
шенных преступлениях. Присутствовавший при этом
Рюмин, презрительным жестом указывая на повержен­
ную жертву, торжествующе воскликнул: «И этот тип,

под-умайте, был начальником Лечсапупра Кремля. Какой
позор!» 45•

Егорова обвинили не только в том, что он ,<вывел из
строя» М. Тореза, «умертвил» Г. Димитрова, А. Ждано­
ва, А. Щербакова, лишил жизни и нанес вред здоровью
многих других советских и иностранных коммунисти­
ческих лидеров, но и в том, что злоумышлял против чле­
нов семьи самого «вождя народов». Якобы он ухудшил
самочувствие Василия Сталин а, страдавшего от алкого­
лизма и лечившегося у него в 1 948-1 950 годах в связи
с «нервным заболеванием». Кроме того, Егорову инкри­
минировали и то, что весной 1 950 года он поручил
наблюдение за беременной Светланой Сталиной профес­
сору А.М. Маркову, который не смог предотвратить у
нее развитие токсикоза. Роды тогда оказались прежде­
временными, а дочь Катя появилась на свет ослаб­
ленной.
Рюмин не ограничивался только натаскиванием своих
костоломов, но и занимался делами, требовавшими на­
пряжения его скромного интеллекта. 20 октября 1 952 г.
он вызвал на Лубянку профессоров кремлевской больни­
цы М.А. Соколова, В.Ф. Червакова, С.А. Гиляревского
и заместителя начальника Центральной поликлиники
МГБ СССР майора медицинской службы Н.Н. Купышеву
и предложил им провести официальную экспертизу эф­
фективности лечения Щербакова. Приглашенные меди­
ки, отлично понимая, чего от них добиваются, подгото­
вили вскоре нужное следствию заключение* .
Министр Игнатьев доложил Сталину, что эксперты

* Впоследствии эти же люди участвовали и в других экспертизах. В
частности, 21 ноября 1952 г. они подписали заключение о вредительском
лечении Жданова. В конце марта 1953 г. эти и другие «эксперты»
отказались от своих предьщущих выводов о виновности арестованных
врачей, ссьmаясь на то, что их понуждало к этому следствие.
322


подтверждают «преступное лечение» Щербакова, Ждано­
ва46 и других кремлевских руководителей. Это оконча­
тельно разрешило сомнения вождя, и он решился на
давно обдуманный шаг - предоставил МГБ свободу дей­
ствий в отношении руководства и ведущих профессоров
ЛСУК. В щ:>ябре на Лубянке оказался весь цвет элитар­
ной медицины : профессора В .Н. Виноградов, В .Х. Васи­
ленко, М.С. Вовси, Б.Б. Коган. А в декабре конвейер
арестов доставил туда же профессоров А.М. Гринштей­
на, А.И. Фельдмана и Я.С. Темкина.
Когда 4 ноября оперативники пришли за Виноградо­
вым, их поразило убранство его квартиры, которую мож­
но бьшо спутать с музеем. Профессор происходил из
провинциальной семьи мелкого железнодорожного слу­
жащего, но еще до революции успел стать состоятель­
ным человеком, держал собственных призовых лошадей
на ипподроме, коллекционировал живопись, антиквари­
ат. Стены жилища украшали картины первоклассных
русских мастеров - И.Е. Репина, И.И. Шишкина,
К.П. Брюллова и других художников. При обыске в тай­
никах нашли бриллианты, другие драгоценности, амери­
канскую валюту.
1 5 декабря директор 1 -го :Московского медицинского
института Ф .Ф. Тальвин издал приказ: «Зав. кафедрой

факультетской терапии профессора Виноградова
В.Н. освободить от занимаемой должности с 5 ноября
1952 года, как не явившегося на работу». А ведь еще

2 1 октября в стенах этого института проходило чество­
вание Виноградова по случаю его 70-летия и 45-летия
врачебной и научной деятельности.
Новый этап
следствии на
базе старой
концепции

Однако, несмотря на столь радикальные
меры, следствие продвигалось медленно и,
самое главное, не в том направлении, в
котором хотелось бы Сталину. Его раздра­
жал нерешительный шеф госбезопасности Игнатьев с
его мышлением заскорузлого партаппаратчика. Особен­
но возмущали вождя попытки этого перестраховщика
постоянно информировать за его спиной о своих дей­
ствиях Ма.'lенкова и других покровителей в аппарате
ЦК, которые были отнюдь не в восторге от безумной
авантюры с арестом кремлевских врачей, справедливо
опасаясь, что следующими жертвами могут стать они
323


С.flМИ. Постоянно помыкавший Игнатьевым Рюмин также
умерил свой служебный пьш, все больше тревожась за
свое будущее. Наученный горьким опытом Ежова и
Абакумова*, он отнюдь не спешил оказаться в положе­
нии мавра, сделавшего свое дело, и потому по возмож­
ности спускал порученное ему расследование на тормо­
зах. К тому же, обладая незамысловатой фантазией,
Рюмин не шел дальше примитивных обвинений аресто­
ванных во вредительском лечении, в то время как Ста­
лин придавал этому делу огромное политическое значе­
ние. Его постоянно рефлексирующее больное вообра­
жение моделировало всевозможные злокозненные про­
иски с участием ближайших вероломных соратников и
вездесущей агентурь! иностранных разведок. Ему мере­
щились придворные заговоры, наподобие того, что он
пресек перед войной, в 1 938 году, - дело о так назы­
ваемом антисоветском правотроцкистском блоке.
Руководителями этой мифической подпольной орга­
низации на показательном процессе тогда фигурировали
бывшие члены высшего руководства партии и государст­
ва, в том числе Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и нарком
внутренних дел Г.Г. Ягода. Их целью якобы бьши свер­
жение с помощью шпионских служб Запада существо­
вавшего в СССР режима, реставрация капитализма и
расчленение страны. Ягода, по сценарию устроителей
этого провокационного действа, с помощью «врачей-от­
равителей» Л.Г. Левина, работавшего консультантом
кремлевской больницы, директора Института обмена
веществ и эндокринных расстройств И.Н. Казакова и
профессора Института функциональной диагностики
Д.Д. Плетнева** осуществил «злодейское умерщвление»

* Как известно, Стаrшн расстрелял н аркома внутренних дел Н. Ежова
после того, как тот провел большую чистку 1937-1938 гг. От Абакумова
Стаrшн также хотел избавиться как от опасного свидетеля, приказав арес­
товать его после завершения «ленинградского дела». Это устраивало Бе­
рию и Маленкова, которые летом 1951 г. возглавили комиссию ЦК по
расследованию деятельности Абакумова и сделали все возможное, чтобы
его устранить. Маленков тем самым отомстил Абакумову, сфабриковавше­
му против него в 1946 г. «авиационное дело».
* * Чтобы деморализовать профессора Дмитрия Плетнева, 8 июня 1937 г.
в «Правде» бьmа помещена статья без подписи под заголовком «Профес­
сор-насильник, садист». В ней говорилось о том, что три года назад во
время осмотра гражданки Б., которая обратилась к нему по поводу пере324


писателя Максима Горького, его cьrna М.А. Пешкова, а
также видных советских государственных деятелей
В.Р. Менжинского и В .В. Куйбышева.
Ум диктатора, и прежде не блиставший оригинальны­
ми идеями, все больше тяготел к устаревшим схемам
большого террора конца 30-х годов. Уж очень усиленно,
особенно начиная с 1 3 января 1 953 г., советская пропа­
ганда использовала такие клише, как «правые оппорту­
нисты», «враги народа», «наши успехи ведут не к зату­
ханию, а к обострению классовой борьбы», которые
бьmи заимствованы из довоенного погромно-идеологи­
ческого арсенала. Новым бьш разве что антисемитский
угар, исходивший от газет, журналов и радио.
Возможно, Сталин, не муДрствуя .лукаво, вознаме­
рился использовать тот опробованный однажды прими­
тивно-криминальный сюжет, конечно, в несколько мо­
дернизированном виде. Достаточно бьшо произвести
несложную экстраполяцию и заменить расстрелянных
врачей Левина, Плетнева, Казакова профессорами Ви­
ноградовым, Вовси, Коганом и другими. На роль, испол­
нявшуюся бывшим наркомом внутренних дел Ягодой,
годился арестованньIЙ министр госбезопасности Абаку­
мов, производство дела которого, кстати, Сталин контро­
лировал сам. Жертвы «предательского террора» Куйбы­
шев и Менжинский уступали место Щербакову и
Жданову. А главари разгромленной оппозJЩИи Бухарин
несенного тифа, Плетнев якобы укусил ее за грудь, из-за чего у пациентки
развился хронический мастит и она «лишилась трудоспособности, стала
инвалидом в результате раны и тяжкого душевного потрясения». Статья
вызвала поток гневных писем трудящихся и волну митингов и собраний
медицинской общественности, заклеймивших позором «варварский» посту­
пок своего коллеги. Среди обвинителей Плетнева оказались авторитетные
ученые-медики В.Ф. Зеленин, Б.Б. Коган, Э.М. Гельштейн, М.С. Вовси и
другие, арестованные потом по «делу врачей». Неблаговидную роль в деле
Плетнева сыграл и его ученик В.Н. Виноградов, подтвердивший в качестве
эксперта заключение обвинения о «вредительских методах» лечения Плет­
нева. В начале 50-х годов он оказался в положении своего бывшего учителя
и не смог увернуться от бумеранга судьбы.
Плетнев бьm приговорен к тюремному заключению сроком на 25 лет,
однако 1 1 сентября 1941 г" во время гитлеровского наступления на Мос­
кву, был расстрелян в подвалах Орловской тюрьмы. Показательно, что
протоколы допросов Плетнева, датированные декабрем 1937 г" бьmи при­
общены в 1952 г. к «делу врачей».
325


и Рыков - новоиспеченным «заговорщикам» Молотову,
Микояну и другим высшим сановникам, находившимся
под подозрением у Сталина*.
Разумеется, лубянские «ассистенты» гениального ре­
жиссера делали все возможное для практической реа­
лизащrn его замысла. 1 5 ноября 1 952 г. они выбили из
профессора В.Х. Василенко следующее откровение:
« . . Судебный процесс по делу Плетнева. . . открыл передо
.

мной технику умерщвления путем заведомо неправиль­
ного лечения больного. Из материалов процесса я по­
нял . . что врач может не только навредить больному,
но и коварным способом довести его до смерти. К этой
мысли я в последующие годы возвращался не раз, вспо­
миная Плетнева, которого знал лично. Когда в июле
1948 г. я оказался у кровати больного Жданова, я не­
вольно опять вспомнил о Плетневе, о том, как он за­
нимался умерщвлением. . . И я решился, решился пойти
на умерщвление Жданова А.А. » 47•
.

Чехословацкий Но вначале Сталин решил провести
вариант
«генеральную репетицию» задуманного им
политического спектакля, организовав в
ноябре 1 952 года процесс по делу «антигосударственного
заговорщицкого центра» в Чехословакии. Перед судом в
Праге предстали те, кто совсем еще недавно входил в
правящую элиту этой страны, а теперь в одночасье
превратился в «предателей» и «шпионов». Это бывший
генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии
Чехословакии Р. Сланский, его заместитель Й. Франк,
бывшие министр иностранных дел В. Клементис и ре­
дактор газеты «Руде право» А. Симон, другие аресто­
ванные руководители
компартии,
министерств
и
ведомств.
* После XIX съезда Коммунистической партии старые соратники
Сталина Молотов и Микоя н не были включены в состав Бюро Президиума
ЦК КПСС. Они н аходил ись под подозре н ием в связях с анrлийской и
американской разведками. Даже Берия не мог чувствовать себя в
начале 1952 года Сталиным
безопасн ости. После того как в конце 195 1
бьию и н спирирован о разоблаче н ие в Грузии так н азываемой ми н грельской
н ацион алистической орган изации, он имел все основан ия думать, что
следующей жертвой диктатора б�ет он сам.
-

326


Еврей Рудольф Сланский*, который считался предво­
дителем заговорщиков, обвинялся не только в том, что
поддерживал и поощрял «подрывную деятельность сио­
нистов, этой надежной агентуры американского импе­
риализма», но и в том, что «предпринимал активные
шаги к сокращению жизни президента республики Кле­
мента Готвальда», подобрав <<ДЛЯ него лечащих врачей из
враждебной среды, с темным прошль1м, установив с
ни ми тесную связь и рассчитьшая использовать их в
своих вражеских планах» 48•
С большей частью осужденных в Праге жестоко рас­
правились. 3 декабря 1 952 г. 1 1 человек были повешены,
их тела сожжены, а пепел развеян по ветру.
Пока мировая общественность следила за
перипетиями злодейской акции в Чехо­
словакии, Сталин приступил к непосред­
ственной подготовке подобного, а может
быть, учитывая советские масштабы, еще
более кровавого и устрашающего аутодафе. Недовольный
темпами, результатами и, главное, направленностью
следствия по «делу врачей», он провел для начала кадро­
вую рекоmосцировку в МГБ СССР. 1 4 ноября 1 952 г.

Сталинская
режиссура
предполаrает
пmионаж и
террор

* Еще в феврале 1951 г. этот фанатичный, но, как оказалось,
недальновидный политик призывал в своей статье, опубликованной в
журнале «Большевик» (№ 4): «Разоблачать и обезвреживать вражескую
агентуру, очищать партию от подрывных, вредных и чуждых элементов,
воспитывать членов партии в духе революционной бдительности, спо­
собной распознать классового врага". повышать идеологический уровень
коммунистов до такой высоты, чтобы они могли вскрывать любой
буржуазно-националистический уклон, чтобы они бьuш беспощадными ко
всем отклонениям от марксистско-ленинской линии, - таковы задачи
нашей партии в момент обострения классовой борьбы» (с. 39--40).
Рудольф Сланский высказывал не только идейную преданность Советскому
Союзу. Другая сторона его сотрудничества с Кремлем раскрывалась в
одном из писем (май 1951 г.) министра иностранных дел А.Я. Вышинского
Маленкову. В нем секретарь ЦК информировался о том, что 14 мая
1951 г. на приеме в честь чехословацкого руководства генеральный консул
СССР в Братиславе П.П.Разыграев, будучи в нетрезвом виде, заявил
министру иностранных дел Чехословакии В. Широкому: «Вилем , какой ты
министр, ты доверенный Станина». Потом подвыпивший дипломат,
перемежая свою речь нецензурными словами, сообщил В . Широкому о том,
кто из чехословацкого руководства информирует советское посольство в
Праге, назвав при этом Р. Сланского, Б. Геминдера (начальник между­
народного отдела секретариата ЦК компартии Чехословакии) и других.
После этого инцидента П.П. Разыграев бьm сразу же отозван в Москву.
327


Рюмина без объяснения причин сНЯJШ с должности за­
местителя министра госбезопасности и направили стар­
шим контролером в Министерство госконтроля СССР.
Тогда же в Кремль бьm вызван Иmатьев, где состоялась
бурная сцена объяснения с вождем, поело которой у
министра развился инфаркт миокарда и он слег, отойдя
на какое-то время от дел.
1 5 ноября назначается новый руководитель следствия
по «делу врачей». Им оказался заместитель министра
госбезопасности' СССР С.А. Гоглидзе, за которым еще
начиная с 30-х годов тянулся кровавый след орга­
низатора политических репрессий 49• Тогда, благодаря
покровительству Берии, который сделал Гоглидзе нар­
комом внутренних дел Грузии, его карьера резко пошла
в гору. Правда, потом она так же стремительно и
неожиданно потерпела крах, когда 23 декабря 1 953 г. их
обоих расстреляли в результате очередной интриги в
ходе борьбы за власть в советских верхах.
Но это в будущем, а пока Гоглидзе, облеченный до­
верием Сталина и в соответствии с его инструкциями,
перестраивал следствие, нацеливая его на разоблачение
шпионско-террористической организации, которую яко­
бы создали в СССР западные спецслужбы, вовлекшие в
нее кремлевских врачей. Работникам следственной части
по особо важным делам МГБ дали понять, что Сталин
ждет от них самых решительных действий по вскрытию
замыслов врага. И не важно, какими средствами это
будет достигнуто, главное - результат. Ог имени
«Инстанции» бьmо прямо заявлено, что в органах МГБ
«нельзя работать в белых перчатках, оставаясь чистень­
кими». Гоглидзе потребовал, чтобы его подЧиненньrе
прекратили «нянчиться» с арестованными и действо­
вали как «настоящие революционные следователи»50•
Однако Сталин не ограничивался общими наставле­
ниями. Внимательно прочитьшая ежедневно доставляе­
мые ему протоколы допросов врачей, он теперь не толь­
ко определял концепцию следствия, но и предпринимал
конкретные шаги, направляя его в нужное русло. Так в
протоколе допроса главного обвиняемого по <<Делу вра­
чей» профессора В.И. Виноградова 1 8 ноября 1 952 г.
появилось следующее «заявление следствия»* : «Мы u.ме* Профессора Василенко ознакомили с этим «Заявле ни ем следствия»
16 ноября 1952 г. (Документы бывш. КГБ СССР.)
328


ем поручение руко1юдства передать вам, что за совер­
шенные вами преступления вас уже можно повесить, но
вы можете сохранить жизнь и получить возможность
работать, если правдиво расскажете, 197да ведут корни
ваших преступлений и на кого вы ориентировались, кто
ваши хозяева и сообщники. Нам также поручено пере­
дать вам, что, если вы пожелаете раскаяться до конца,
вы можете изложить свои показания на имя вождя,
который обещает сохранить вам жизнь в случае откро ­
венного признания вами всех ваших преступлений и
полного разоблачения своих сообщников. Всему миру
известно, что наш вождь всегда выполнял свои обеща­
ния» s 1 .

Чего стошш подобные заверения, познали на себе
расстрелянн ые в 1 936 году бывшие оппозиционеры
Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, которые поверили
обещаниям Сталина сохранить им жизнь в обмен на
признания себя виновными в мифических антигосу­
дарственнь1х преступлениях.
Но в случае с Виноградовым старый коварный прием
не сработал. Прожив долгую и пшшую трагических ис­
пытаний жизнь, он не питал наивных иллюзий относи­
тельно верности большевистских вождей своим клятвам.
Ошеломленный от прочитанного ему заявления, старый
профессор безмолвствовал. «Что же вы молчите?» последовал вопрос полковника Соколова, ведшего до­
прос. <<Я нахожусь в трагическом положении , мне нечего
сказать, - ответил Виноградов и твердо добавил: Иностра�щам я не служил, меня никто не направлял и
сам я никого в преступления не втягивал» 5 2•
Подобное упорство не смутило следователя, тем более
что на этот случай он подготовил для своего собеседника
весьма малоприятный сюрприз - находившийся в сосед­
нем помещении врач Г.И . Майоров, сломленный угроза­
ми и пытками, готов бьm обвинить своего учителя во
всех смертных грехах. Когда его ввели, он с порога
озвучил, как робот, фразу, отрепетированную накануне :
«Меня в преступления втянул профессор Виноградов».
«А кому служил Виноградов?» - задал наводящий во­
прос Соколов. «Безусловно, америка�щам», - услышал
он в ответ, после чего, предвкушая результат от устро­
енной провокации, следователь испытующе посмотрел
на Виноградова. Но тот сказал не без злой иронии:
«Майоров клевещет на меня, заявляя, что я работал на
329


америка�щев. Он скорее мог назвать меня немецким
шпионом, так как я симпатизировал немцам, в науке
бьш приверженцем немецкой школы, ездил в Германию,
где ученые . . . хорошо меня принимали . . . » 5 3•
Взбешенный такой дерзостью, следователь приказал
немедпенно отвести профессора в кабинет начальника
Внугренней тюрьмы. Там несчастного повалили на пол
и стали дико избивать, перемежая удары матерной
руганью. Побои, продолжавшиеся в течение трех дней,
бьши столь изощренными и ужасными , что вызвали у
жертвы тяжелый приступ стенокардии, а следы от
побоев проrшш только через шесть недель. Виноградова
несколько суток держали в наручниках, предупредив,
что, если он и дальше будет упорствовать, его закуют и
в ножные кандаль1.
Избиениям, круглосуточному содержанию в наручни­
ках, лишению сна и другим издевательствам подверглись
также профессора В.Х. В асиленко, М.С. Вовси, Б.Б. Ко­
ган и другие арестованные врачи 54•
Оказавшись на грани жизни и смерти, Виноградов
уступил домогательствам истязателей и подписал подго­
товленное ими «признание» своей шпионско-террорис­
тической деятельности.
По вульгарно-аляповатой версии следствия, Виногра­
дов, который, как никто из его коллег по кремлевской
больнице, пользовался особым доверием высшего совет­
ского руководства и лечил самого Сталина, является
центральной фигурой врачебного заговора и именно с
ним иностр анные спецслужбы связьmали реализацию
своих главных планов.
Потом по ходу допросов Виноградова и других арес­
тованных врачей эта заданная следствием посьшка стала
обрастать причудливым симбиозом сфабрикованных и
тщательно подтасов анных реальных фактов. На осно­
вании таким
образом
полученных
<<Доказательств»
утверждалось, что Виноградова еще в конце 1 936 года
завербовал «английский шпион» М.Б. Коган, который с
1 934 года работал в Лечебно-санитарном управлении
Кремля как профессор-консультант. Выяснилось, что
этот «давнишний агент Интеллидженс сервис» в 1 9 1 7 го­
ду состоял в Еврейской социалистической рабочей
партии, хорошо бьш знаком с С . Михоэлсом, И. Фефе­
ром, Б. Шимелиовичем и другими руководителями
Еврейского антифашистского комитета. Он лечил семью
330


В.М. Молотова, с 1 944 года являлся личным врачом
П.С. Жемчужиной, которую сопровождал осенью
1 948 года в поездке на отдых в Карловы Вары.
После нескольких допросов «С пристрастием» Вино­
градов «сознался», что М.Б. Коган вплоть до своей смер­
ти от рака 26 ноября 1 95 1 г. требовал от него сведения
о состоянии здоровья и положении дел в семьях Сталина
и других руководителей странь1, которых он лечил.
В последующие годы, согласно примитивному домыс­
лу следствия, функции «куратора» Виноградова в соот­
ветствии с «секретнь1м приказом из Лондона» бьши
переданы директору клиники лечебного питания Акаде­
мии медицинских наук СССР профессору М.И. Певзне­
ру. Тот, оказьmается, выехав в начале 30-х годов в коман­
дировку в Карлсбад, попал там в шпионские сети, искус­
но расставленные его родственником, неким Менделем
Берлином, выходцем из России, получившим британское
гражданство. Вскоре, согласно все тому же ретроспек­
тивному сценарию, сработанному задним числом на
Лубянке, в клинику к Певзнеру для непосредственного
контроля за ним и как связника с резидентом англий­
ской разведки в Москве «внедряют» брата М. Берлина советского гражданина, профессора медицины Л.Б. Бер­
лина, который начинает работать там заведующим отде­
лением. И вот этот последний, встретившись в декабре
1 945 года с сыном своего лондонского брата Менделя
Исаем, приехавшим работать в Москву вторым секрета­
рем посольства Великобритании, налаживает через него
регулярную пересьшку секретной информации за грани­
цу. Таким образом, начинает функционировать канал
шпионской связи, включавший в себя на первом этапе
следующие передаточньrе звенья : В.И. Виноградов М.Б. Коган - М.И. Певзнер - Л.Б. Берлин - Исай
Берлин. С 1 950 года, в связи со смертью М.Б. Когана,
Виноградов стал контактировать непосредственно с Пев­
знером. Эrо бьшо тем более удобно, что Певзнер был
членом возглавлявшейся Виноградовым редколлегии
журнала «Терапевтический архив» 55 •
Дпя того чтобы каким-то образом подпереть столь
развесистую клюкву, 1 0 декабря 1 952 г. в Москву из тай­
шетского лагеря возвратили Л.Б. Берлина. На первом до­
просе, состоявшемся 1 4 декабря, следователи Соколов и
Пантелеев, обвинив его в сокрытии на предыдущем след­
ствии шпионской деятельности, заявили без обиняков,
331


что применят меры физического воздействия, если он не
сознается в передаче сведений, полученных от Виног­
радова, племяннику Исаю в английское посольство .
Берлин отказался возводить на себя и Виноградова
напраслину, тогда его отвели в кабинет начальника
Внутренней тюрьмы, где избивали в течение четырех
дней. Однако это не подействовало, и продолжавшего
стоически переносить издевательства Берлина перевели
для более основательной «обработки» в Лефортовскую
тюрьму. Там он бьш подвергнут столь изощренным истя­
зания м, что предпринял несколько попыток самоубийст­
ва. Тогда на несколько дней ему надели наручники.
В конце концов жертву все же сломили и заставили
давать нужные показания о сотрудничестве с британской
разведкой начиная с момента вербовки в 1 936 году и
кончая арестом в 1 952 году. В заключении Берлина дер­
жали еще больше года, освободив 4 февраля 1 954 г. по
постановлению министра внутренних дел С.Н. Круг­
лова.
Помимо Виноградова к агентуре английской разведки
в кремлевской больнице следствием бьши отнесены и
другие профессора, в том числе П.И. Егоров, В.Х. Васи­
ленко, А.А. Бусалов и В.Ф. Зеленин. Последний, арес­
тованный 25 января 1 953 г., кроме того, показал, что с
1 925 года и вплоть до начала войны верой и правдой
служил германской разведке. При этом шпионские зада­
ния он непосредственно получал от «еврейского нацио­
налиста» профессора М.С. Вовси 56•
Когда столь абсурдное обвинение в шпионаже в поль­
зу гитлеровской Германии следова-сель предъяви.тt непо­
средственно этому «предводителю сионистов, окопав­
шихся в советской медицине», тот с горечью заметил:
«Вы сделали меня агентом двух разведок, не приписы­
вайте хотя бы германскую - мой отец и семья брата в
войну бьши замучены фашистами в Двинске». «Не спе­
кулируйте кровью своих близких» 57, - последовал ци­
ничный ответ.
Поскольку Вовси, прозванный в еврейской среде
«мудрым Меером», являлся двоюродным братом артиста
С.М. Михоэлса, ему заодно приписали и послевоенное
сотрудничество с американской разведкой. Сразу же
после ареста в ночь на 1 1 ноября 1 952 г. от бывшего
главного терапевта Красной Армии и редактора журнала
332


«Клиническая медицина»* стали требовать показаний о
том, кто и каким образом передавал ему директивы от
«заокеанских хозяев». В ход бьmо пущено все: изматы­
вающие многочасовые допросы, наручники, угрозы, в
том числе и такие зверские: «Мы тебя четвертуем, по­
весим, посадим на осиновый кол» 58•
Начиная с 21 ноября 1 952 г., когда силы оставили
профессора, он, как механическая кукла, стал послушно
подписывать составленные следователями протоколы. В
них с параноидальной настойчивостью проводилась идея
о руководящей и направляю щей роли американцев - си­
онистских организаций и разведьmательных служб - в
формировании заговора кремлевских врачей. За исход­
ный пункт заокеанского влияния на всю эту историю
бьmо взято возвращение Михоэлса из пропагандистского
турне по США. Осенью 1 946 года он вызвал к себе на
квартиру на Тверской бульвар М.С. Вовси, которого
якобы призвал бороться за сохранение в руках евреев
ключевых позиций в науке, технике, искусстве, и при
этом передал ему конкретное указание форсировать
насаждение еврейских кадров в советской медицине. В
развитие этого примитивного сюжета Вовси затем
вынудили «вспомнить», что в 1 947 году он встретился в
Боткинской больнице с профессором Б.А. Шиме­
лиовичем и тот изложил ему полученную из США
директиву «Джойнта» о развертывании широкомасштаб­
ной акции по подрыву здоровья ответственных советских
и партийных работников. Причем Вовси заставили
уточнить, что Шимелиович действовал не как частное
лицо, а как представитель Еврейского антифашистского
комитета.
По воле следователей в ближайшие сообщники к
Вовси попали профессора Б.Б. Коган (брат М.Б. Когана)
и Я.С. Темкин. Они показали, что еще в 1 946 году со­
здали преступную группу, собравшись на квартире у
Вовси, где признали необходимым солидаризироваться с
американским и мировым еврейством и обсудили воз­
можность использовать свою службу в кремлевской боль­
нице в террористических целях. Правда, на первых

* На посту редактора этого журнала Вовси оставался до мая 1 952 г. ,
после чего вплоть до ареста сохранял за собой единственную штатную
должность - заведующего кафедрой в Центральном институте
усовершенствования врачей.
333


порах для конспирации бьшо решено действовать по воз­
можности осторожно и осмотрительно, нанося вред сво­
им номенклатурным пациентам постепенно, главным
образом пуrем намеренно ошибочного диагностирования
заболеваний и неправильного лечения. В подтверждение
этого мифического замысла бьша сочинена душераздира­
ющая история о том, как Вовси и Б . Б . Коган, которые
в разное время пользовали Г.М. Димитрова, страдавшего
целым букетом таких хронических заболеваний, как
диабет, эмфизема легких, атеросклероз, намеренно, в
сговоре с другими «врачами-вредителями », скрьши стре­
мительное развитие у больного еще более грозного не­
дуга - цирроза печени, от которого, собственно, он и
умер в 1 949 году 59 •
Подобных «фактов» следствие сфабриковало во мно­
жестве.
Вовси, который до 1 949 года бьш главным терапевтом
Военного министерства СССР и потому консультировал,
например,
таких
советских
военачальников,
как
Ф . И . Толбухин, И.С. Конев, Л . А . Говоров, А.М. Васи­
левский, Г.И. Левченко, Я.Н. Федоренко, и других,
вообще изображался диверсантом в белом халате,
подрьmавшим по
заданию
извне
интеллектуальный
потенциал Вооруженных Сил СССР. Причем МГБ
приписывало ему незаурядные организаторские способ­
ности. Так, помимо прочего, Вовси инкриминировали
то, что под его началом профессора А.М. Гринштейн,
А.И. Фельдман, Б.С. Преображенский, врач Г.И. Майо­
ров и другие доктора, лечившие А.А. Андреева, «наме­
ренно вьmели из строя» этого крупного партийного
деятеля и специалиста по сельскому хозяйству. И пос­
кольку Андрееву в связи с сильными головными болями
и бессонницей начиная с 1 947 года вкупе с крупными
дозами снотворного кремлевские медики разрешили
употреблять и кокаин, то доказывать, собственно,
ничего и не требовалось - «вредительское» лечение
являлось
самоочевидным.
При
этом
следствием,
конечно, игнорировался тот факт, что в 1 95 1 году само­
чувствие Андреева значительно улучшилось и он прекра­
тил прием наркотика.
Подобно тому как аппетит приходит во время еды,
так и фантазия следователей от допроса к допросу ста­
новилась все более необузданной. К тому же со време­
нем им явно наскучило заниматься измышлением и сма334


кованием жуrковатых подробностей врачебных козней в
отношении Г. Димитрова, А. Андреева и других партий­
но-государственных деятелей их номенклатурного уров­
ня. Законы детективного жанра требовали от сочините­
лей с Лубянки все более крупных разоблачений и
бередящих воображение фактов. И вот уже на «ближ­
нюю» дачу главного вдохновителя подобного творчества
направляются протоколы допросов, в которых Во"Вси и
Б.Б. Коган уrверждали, что в июле 1 952 года, уже будучи
изгнанными из кремлевской большщы, они договори­
лись направить все усилия на умерIЦВЛение непосред­
ственно Сталина, Берии и особенно Маленкова, которо­
го считали главным вдохновителем антисемитского
курса. Основным исполнителем этого «дьявольского»
плана назьmался Виноградов, продолжавший работать в
Лечсанупре Кремля. Однако коварному замыслу врачей­
террористов не суждено бьmо сбыться. По примитивно­
наивной версии следствия, это произошло главным
образом потому, что «заговорщикам» не удалось оконча­
тельно договориться: в августе Вовси уехал в отпуск, а
когда возвратился в Москву, то не смог встретиться с
Виноградовым, который отбьm на отдых, а потом бьm
арестован. Такое неожиданное для злоумьшmенников
развитие событий и решительность действий чекистов,
как особо отмечалось в материалах следствия, привели
Вовси и его сообЩIШков в истерическое неистовство. В
ответ они будто бы решили прибегнуrь к самым
крайним мерам: стали разрабатьmать операцию по
вооруженному нападению в районе Арбата на правитель­
ственные автомашины. Но и туг бдительные органы
оказались на высоте и в самый критический момент
арестовали преступников и тем самым устранили угрозу
безопасности вождя и его соратников 60•

Старые
соратники
под
подозрением

Трудно сказать, верил ли во все эти бредни
сам Сталин. Однако не вызьmает сомнений
то, что он все меньше доверял своему
ближайшему окружению. Когда же наряду
с вьШiеизложеннь�ми материалами ему представили и
свидетельские показания Л.Ф. Тимашук, сетовавшей на
безразличное отношение генерал-лейтенанта Н.С. Вла­
сика в 1 948 году к ее сигналам о неправильном лечении
Жданова, диктатор не н а шуrку испугался. Про­
грессировавший атеросклероз притупил его память, и
335


он, конечно, забьm, что четыре года тому назад уже
читал письмо Тимашук и сам направил его в архив.
Сталин негодовал: тот, кому он так безгранично доверял
и кто более двадцати лет прослужил в его личной охра­
не, теперь, разложившись от беспробудной пьянки и
разврата, утратив нюх на врагов и бдительность, встал на
путь измены.
Но Власик если и мог себя в чем-либо упрекнуть, так
только в том, что не проявил инициативы и не предпри­
нял самостоятельного расследования по фактам, перво­
начально сообщенным Тимашук. Он целиком положился
на мнение начальника кремлевской больницы П.И. Его­
рова, с которым бьm хорошо знаком и дружил, что
назьmается, домами. Правда, когда летом 1 95 1 года арес­
товали Абакумова и началось расследование по «делу
врачей», Власик, почувствовав опасность, изъял у Егоро­
ва все документы, связанные с разбирательством заявле­
ния Тимашук. Однако старому охр аннику на сей раз
выйти сухим из воды не удалось. Впоследствии, когда
Егорова арестовали, его заставили дать следующие пока­
зания: «Не подлежит никакому сомнению, что если бы

Абакумов и Власик провели должную проверку заявления
Тимашук сразу же после его поступления, то мы, враги,
виновные в гибели Жданова, бьищ бы разоблачены еще в
1948 г. » 6 1 •

Сталин приказал А.Н. ПоскребьШiеву расследовать
роль Власика в связи с письмом Тимашук и для начала
хотя бы разыскать его в архиве .
Тем временем в воспаленном мозгу диктатора продол­
жали возникать мр ачные картины глобальной террорис­
тической акции с целью его физического уничтожения.
Вдохновители и организаторы заговора, конечно же, им­
периалистические разведки, которые использовали для
осуществления своих замыслов националистически на­
строенных евреев, проникших во все жизненно важные
сферы советского общества, в том числе и в меди­
цинские учреждения, обслуживающие верхний эшелон
руководства. Подчинив также своему влиянию наиболее
авторитетных русских врачей, в основном выходцев из
враждебных советской влас,ти буржуазных слоев, за­
падные спецслужбы стали устранять видных партийных
и государственных деятелей, подбираясь все ближе к
самому «вождю народов» . Но «врачи-убийцы», по мысли
Сталина, - это лишь одно из щупалец гигантского
336


шпионского спрута, головой которого явлшшсь еще не
разоблаченные высокопоставленные изменники, засев­
шие в аппаратах ЦК, Совета Министров СССР и МГБ.
Правда, «вычистив» из структур власти так назьшаемых
ленинградцев, арестовав Абакумова и его креатуру на
Лубянке, «заговорщикам» нанесли ощутимый удар. Однако
торжествовать победу диктатор не торопился.
В правительстве пока не бьиш повержены некоторые
из тех, кого он недавно считал своими ближайшими со­
ратниками, - Молотов, заподозренный в пmионаже в
пользу америка�щев, и Микоян, якобы завербованный
англичанами. В октябре 1 952 года, после XIX съезда
партии, Сталин не включил их в состав Бюро Президи­
ума ЦК КПСС, пришедшего на смену старому Политбю­
ро, и отдалил от себя, готовясь в удобный момент
расправиться с ними . И вот теперь ко всему прочему
прибавилось еще кажущееся подозрительным поведение
Власика.
.. . Когда Поскребышев наконец нашел в одной из
архивных папок письмо Тимашук и показал его Стали­
ну, тот испытал некоторое замешательство, обнаружив
на нем собственноручную резолюцию: «В архив».
Однако, быстро взяв себя в руки и приказав своему
помощнику держать язык за зубами, он решил, что все
равно будет действовать по уже намеченному плану.
Как это происходило неоднократно в прошлом, крем­
левский интриган собирался и на сей раз свалить всю
ответственность на очередного козла отпущения и, под­
тасовав факты, извлечь из сложившейся ситуации макси­
мальную выгоду.
Собрав 1 декабря 1 952 г. членов Бюро Президиума ЦК,
Сталин заявил, что в 1 948 году Абакумов и Власик
скрьиш от него лично и от руководства страны важный
документ, разоблачавший заговор по умерщвлению
Жданова: Воздействуя на присутствовавших, как удав на
кроликов, диктатор принялся запугивать их тем, что не
только Жданов, но и все советское руководство (за
исключением, может быть, Молотова и Микояна,
подозревавшихся в шпионаже) должно бьmо погибнуть от
рук «убийц в белых халатах». Подтверждением подобного
откровения служили признательные показания аресто­
ванных врачей, которые по указанию Сталина заблаго­
временно бьmи направлены несостоявшимся «жертвам
медицинского террора» - Маленкову, Хрущеву и другим
13

Зак. № 1 95

337


высшим руководителям. Войдя в роль спасителя своих
беспечных и неразумных соратников, Сталин с чувством
торжествующего превосходства подытожил: «Вы слепцы,
котята, что же будет без меня - погибнет с'Ррана, потому
что вы не можете распознать врагов»62•
В результате этого искусно осуществленного прово­
кационного демарша 4 декабря бьmо принято постанов­
ление ЦК КП<;С, нацеленное на искорененне «вреди­
тельства в лечебном деле». Как и следовало ожидать,
основная вина за многолетшою и безнаказанную деятель­
ность «врачей-отравителей» возлагалась на «потакав­
ших» им и утративших бдительность Абакумова и Вла­
сика. Постановление также предусматривало снятие
Е.И. Смирнова с поста министра здравоохранения СССР
за то, что тот якобы потворствовал своим преступным
коллегам и «сросся с ними на почве пьянства». В фев­
рале 1 953 года вместо него назначили А.Ф. Третьякова.
1 5 декабря произошел давно уже предрешенный арест
отстраненного от работы Власика. Суд над: ним состоял­
ся только 1 7 января 1 955 г. Конечно, тогда его уже не
обвиняли в сокрытии преступных намерений «врачей­
вредителей», к тому времени уже давно реабилитирован­
ных, однако вспльmи на поверхность такие прегрешения
этого бонвивана, как расхищение трофейного имущест­
ва, служебные злоупотребления на почве аморального
поведения, разглашение секретных документов и т .д. В
общем, хватило на то, чтобы определить ему в конце
концов 5 лет ссылки.

«дело»
перерастает в
пwmтическую
акцию

Чтобы покрепче свя:Jать аппарат ЦК узами
общей ответственности за последствия
своего авантюристического курса, Сталин
не пожалел даже свое любимое детище МГБ, уготовив ему роль «мальчика для битья». Над:о ду­
мать, не случайно 4 декабря 1 952 г. наряду с постанов­
лением «0 вредительстве в лечебном деле» ЦК принял
и постановление «0 положении в МГБ», в котором ука­
зывалось на необходимость «решительно покончить с
бесконтрольностью в деятельности органов Министерст­
ва государственной безопасности и поставить их работу
в центре и на местах под систематический и постоянный
контроль партии» 63•
Заручившись, таким образом, поддержкой партийных
верхов, Сталин тем с амым возвел <<Дело врачей» в мае338


штаб крупной политической акции и начал подготовку
к вовлечению в нее всего населения страны.
9 января 1 953 г. состоялось заседание Бюро Президи­
ума ЦК КПСС, на котором обсуждался проект адресо­
ванного народу сообщения ТАСС об аресте группы «Вра­
чей-вредителей». Помимо членов Бюро Л . П. Берии,
Н.А. Булганина, К.Е. В орошилова, Л.М. Кагановича,
Г.М. Маленкова, М.Г. Первухина, М.З. С абурова и
Н.С. Хрущева на этом заседании присутствовали
секретари ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игна­
тов, Н.А. Михайлов, Н.М. Пегов, П.К. Пономаренко,
М.А. Суслов, председатель Комитета партийного конт­
роля при ЦК КПСС М.Ф. Шкирятов, Д.Т. Шепилов,
ставший к тому времени главным редактором «Правды»,
а
также
заместители
министра
госбезопасности
С.И. Огольцов и С .А. Гоглидзе 64• Среди приглашенных
не бьmо министра госбезопасности Игнатьева, которым
Сталин бьш недоволен и которого неоднократно распе­
кал до этого в связи с «провалами» в «деле врачей».
Примечательно, что и сам Сталин неожиданно укло­
нился от участия в этом заседании * , хотя ранее, собрав
в Кремле своих соратников, зачитал им письмо Тима­
шук, которое она отправила в Кремль в 1 948 году 65 •
Учитьmая коварную натуру диктатора, можно предпол ожить, что он хотел не только избежать какой-либо
ответственности за инспирирование «дела врачей», но и
в случае необходимости переложить ее на участников
заседания ** .
Пропаrанд:истское Одновременно развернулась энергичная
сопровождение
подготовка крупномасштабной пропа­
гандистской кампании, нацеленной на
обработку общественного мнения в связи с намечавшим­
ся на ближайшее время судом по «делу врачей». Веду* В заранее соста�mенном списке участников заседания Бюро Президиума
ЦК Сталин значился первым, однако потом его фамилия бьmа вычеркнута,
и рядом, в скобках, появилась запись: «Не присутствовал» (Документ

Архива Президента

РФ).

** В пользу этой версии говорит и тот факт, что принятое 9 января

1953 г. на Бюро Президиума ЦК решение (протокол № 7) «Одобрить
проект сообщения в печати об аресте группы врачей и вредителей и
опубликовать его вместе со статьей «Правды» по этому вопросу» бьmо
подписано не как обычно: «Секретарь ЦК И.Сталин >>, а иначе: «Бюро
Президиума ЦК КПСС» (Документ Архива Президента РФ).
1 3*

339


щую роль в проведении этой в духе политических про­
цессов 30-х годов акции шрали М.А. Суслов, главный
редактор «Правды» Д.Т. Шепилов, заведующий отделом
ЦК Д.И. Чесноков* и И.А. Михайлов, назначенный на
XIX съезде секретарем ЦК и заведующим Отделом про­
паганды и агитации ЦК. Последний даже на общем
сером фоне партийной иерархии вьщелялся своей огра­
ниченностью, помноженной на гипертрофированные ам­
бициозность и самомнение. Впрочем, этим отличались
многие функционеры, приходившие на Старую шющадь
из ЦК комсомола, этой наиболее аморальной школы со­
ветского карьеризма.
Нерешительный и слабовольный Михайлов бьш «под
каблуком» у честолюбивой и властной супруги, которая
открыто и бесцеремонно помыкала и манипулировала
мужем, как, впрочем, и его подчиненными. Но неиспо­
ведимы и непредсказуемы хитросплетения аппаратных
интриг: посредственный руководитель молодежно-идео­
логического ведомства, возглавив ведущую структуру ЦК
партии, переживал теперь свой звездный час. А все
благодаря тому, что после XIX съезда Сталин в проти­
воборстве со старой гвардией соратников сделал ставку
на ту генерацию в политическом руководстве, которую
на номенклатурном жаргоне назьшали «младотурками».
Сталин давно и заботливо опекал Михайлова, назна­
чив его в самый разгар кровавых чисток 30-х годов от­
ветственным редактором газеты «Комсомольская правда»

* Слухи, циркулировавшие и до сих пор циркулирующие в еврейской
среде, приписывают Чеснокову авторство некой работы, написанной по
заданию Сталина и теоретически обосновывавшей необходимость насиль­
ственной депортации советских евреев на Восток. В феврале 1953 r. был
якобы уже отпечатан тираж этой провокационной брошюры, который
складировали в подвалах на Лубянке в ожидании дня «Х». Именно тоща эту
литературу надлежало извлечь из подземелья и немедленно распространить
по всей стране (см., например, Шейнис З.С. Провокация века, М., 1992,
с. 106-- 107).
Насколько все это соответствовало действительности, сейч�>.с трудно
сказать. Достоверно известно только, что во втором номере «Коммуниста>>
в январе 1 953 r. Чесноков поместил пространную статью, посвященную
речи Сталина на XlX съезде. В ней он обрушился на «профессоров-врачей,
наемников империалистических разведок, людоедов, маскировавших высо­
ким званием врача свое омерзительное лицо убийц и шпионов» (с. 20).
Возможно, что тут имела место аберрация, превратившая автора этой
статьи в создателя мифической брошюры, оправдывавшей депортацию ев­
реев.
340


( 1 937 г. ) * и первым секретарем ЦК ВЛКСМ ( 1 938 г.).
В послевоенное время молодежный лидер активно
включился в борьбу с «безродным» космополитизмом и
занимал при этом крайне жесткую позицию. Документы,
направленные за его подписью в то время в ЦК ВКП(б),
носИJШ откровенно антисемитский характер. Эrо, ско­
рее всего, и определило окончательный выбор вождя,
позволив Михайлову в течение нескольких месяцев,
вплоть до смерти своего покровителя, пребьmать в
высшем эшелоне партийной бюрократии.
1 3 января 1 953 г. бьшо опубликовано сообщение
ТАСС под заголовком «Арест группы врачей-вредите­
лей»:

«Некоторое время тому назад органами госбезопас­
ности бьи�а раскрыта террористическая группа врачей,
ставивших своей целью, путем вредительского лечения,
сократить жизнь активных деятелей Советского Со­
юза.
В числе участников этой террористической группы
оказались: профессор Вовси М. С., врач-терапевт; про­
фессор Виноградов В.Н., врач-терапевт; профессор Ко­
ган М.Б., врач-терапевт; профессор Коган Б.Б., врач­
терапевт; профессор Егоров П. И. , врач-терапевт;
профессор Фельдман А.И., врач-отоларинголог; профес­
сор Этингер Я.Г. , врач-терапевт; профессор Грин­
штейн А.М., врач-невропатолог; Майоров Г.И., врач­
терапевт.
Документальными данными, исследованиями, за­
ключения.ми медицинских экспертов и признаниями арес­
тованных установлено, что преступники, являясь скры* Михайлов сменил на этом посту В.М. Бубекина, которого арестовали
как: «староrо троцкиста». Примерно тоща же Михайлов предложил евреям,
печатавшимся в газете, взять русские псевдонимы. П. Маркишу, например,
он посоветовал подписывать свои стихотворения как: Петр Марков. Брат
жены Маркиша А.Е.Лазебников, в то время работавший в «Комсомольской
правде» (в мае 1938 г. ero арестовали), вспоминал, что в начале сентября
1937 г. из ЦК в редакции центральных периодических изданий поступило
секретное указание по этому поводу. Как: ему объяснил тоща заведующий
партийным отделом газеты «Правда» Певзнер, Сталин и его окружение
решили таким образом отреагировать на выступление А. Гитлера на одном
из партайтаrов в Нюрнберге, коща он в доказательство «еврейского харак­
тера» советскоrо большевизма назвал ряд политических деятелей, занимав­
ших видное положение в СССР (Маркиш Э. Столь долгое возвращение. ..
Тель -Авив, 1989, с. 99; Советская кулыура, 1988, 16 июня).
341


ты.ми врагами народа, осуществляли вредительское
лечение больных и подрывали их здоровье.
Следствием установлено, что участники террорис­
тической группы, используя свое положение врачей и
злоупотребляя доверием больных, преднамеренно зло­
дейски подрывая здоровье последних, умышленно игнори­
ровали данные объективног о обследования больных,
ставw�и и.м неправw�ьные диагнозы, не соответствовав­
шие действительному характеру их заболеваний, а за­
тем неправw�ьны.м лечением губили их.
Преступники признались, что они, воспользовавшись
болезнью товарища А.А. Жданова, неправw�ьно диагнос­
тировали его заболевание, скрыв имевшийся у него
инфаркт .миокарда, назначw�и противопоказанный это­
му тяжелому заболеванию режим и те.м самы.м у.мер­
твw�и товарища А.А. Жданова. Следствием установле­
но, что преступники также сократw�и жизнь товарища
А.С. Щербакова, неправw�ьно при.меня.ли при его лечении
сw�ьнодейсmвующие лекарственные средства, установи­
ли пагубный режим и довели его таким путем до смер­
ти.
Врачи-преступники старались в первую очередь подо­
рвать здоровье советских руководящих военных кадров,
вывести их из строя и ослабить оборону страны. Они
старались вывести из строя .маршала Васw�евско­
го А.М., .маршала Говорова Л.А., .маршала Конева И. С.,
генерала армии Штеменко С.М, адмирала Левченко
Г.И. и других, однако арест paccтpowi их злодейские
планы, и преступникам не удалось добиться своей цели.
Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие из­
вергами человеческого рода, растоптавшие священное
знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, со­
стоя.ли в наемных агентах у иностранной разведки.
Большинство участников террористической группы
(Вовси М. С., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн
А.М., Этингер Я. Г. и др. ) были связаны с международ­
ной еврейской буржуазно-националистической организа­
цией «Джойнт», созданной американской разведкой яко­
бы для оказания материальной помощи евреям в других
странах. На самом же деле эта организаЦия проводит
под руководством американской разведки широкую шпи­
онскую террористическую и иную подрывную деятель ­
ность в ряде стран, в том числе и в Советском Союзе.
Арестованный Вовси заявw� следствию, что он получw�
342


директиву «об истреблении руководящих кадров СССР»
из США от организации «Джойнт» через врача в Мос­
кве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного
националиста Михоэлса.
Другие участники террористической группы (Вино­
градов В.Н" Коган М.Б" Егоров П. И.) оказались давниш­
ними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время
(ТАСС)».
ОдновремеIШо «Правда» и «Известия», а несколько
позднее и другие газеты опубликовали передовые статьи
с комментариями (если, конечно, истеричные стенания ,
присуrствовавшие там, можно назвать таковыми) этого
сообщения ТАСС.
Передовица в «Правде», озаглавлеIШая «Подль1е шпи­
оны и убийцы под маской профессоров-врачей», состав­
лялась под непосредственным руководством и при
участии Сталина. В ней он, используя демагогическую
риторику довоенной поры об усилении происков внуr­
ренних и внешних врагов Советского государства по ме­
ре успешного построения социализма, обрушился на
потерявших бдительность и «заразившихся ротозей­
ством» органы государственной безопасности и руко­
водство Министерства здравоохранения СССР, «не су­
мевших своевремеIШо обезвредить террористическую
организацию среди врачей» .
1 5 января аналогичная статья появилась и в «Комсо­
мольской правде». Как вспоминал впоследствии зять
Н.С. Хрущева А.И. Аджубей, работавший тогда в этой
газете, 1 2 января в редакцию по поводу подготовки этой
статьи поступили директивные указания из Отдела про­
паганды и агитации ЦК, в которых почти дословно
повторялись установки печально знаменитого февральс­
ко-мартовского пленума ЦК ВКП (б) 1 937 года 66•
Быстро сориентировалось и руководство Главлита.
13 января оно обратилось на Старую площадь с просьбой
дать санкцию на изъятие из библиотек и книготорговой
сети произведений «врачей-вредителей» и книги М. За­
горского «Михоэлс» 67•
Все это свидетельствовало о том, что Отдел пропаган­
ды и агитации во главе с Н.А. Михайловым подготовил­
ся основательно к кампании травли врачебной элиты.
Причем Михайлов, стремясь уrвердиться на кремлевском
343


олимпе, использовал любой подходящий случай для про­
кламирования своей погромной позиции .
Выступая 2 1 января 1 953 г. на традиционном засе­
дании, посвященном очередной годовщине смерти
В.И. Ленина, он процитировал наверняка принадлежав­
шие Cтamrny слова из правдинской передовицы: <<Но у нас

еще сохранились пережитки буржуазной идеологии, пе­
режитки частнособственнической психологии и морали
живые люди (выделено Михайловым. - Авт. ), скры­
тые враги нашего народа. Эти скрытые враги, поддер­
живаемые империалистическим миром, вредили и будут
вредить нам и впредь. Именно об этом убедительно го­
ворит дело врачей-вредителей - подлых шпионов и
убийц, спрятавшихся под маской врачей, продавшихся
рабовладельцам-людоедам из США и Англии» 68•
-

Видимо, это стремление превратить как можно боль­
ше «живых людей» в мертвых врагов и подвигло его на
широкое пропагандирование «Подвига» Лидии Тимашук.
В течение нескольких дней имя скромного врача крем­
левской больницы стало известно всей стране. Эго
произошло после того, как 20 января 1 953 г. она бьmа
вызвана в Кремль и Маленков лично сообщил ей, что
Сталин вьшес ей благодарность за проявленное ею в
1 94 8 году «большое мужество», когда, «вступив в
противоборство с видными профессорами, лечившими
А.А. Жданова. . . отстаивала свое врачебное мнение в
отношении больного» 69• На следующий день в газетах
был помещен указ Президиума Верховного Совета
СССР, rnасивший: «За помощь, оказанную Правительству

в деле разоблачения врачей-убийц, наградить врача Ти­
машук Лидию Федосеевну орденом Ленина» 70•

Вьmолняя социальный заказ, печать и радио создава­
ли в общественном сознании образ национальной геро­
ини, новоявленной Орлеанской девы, разрушившей
козни темнь1х сил и тем самым спасшей страну и ее
руководителей от нависшей над ними смертельной опас­
ности. Наибольшую ретивость в сотворении нового ку­
мира выказала журналистка О.И. Чечеткина. Свою карь­
еру она начинала под руководством Михайлова в ЦК
ВЛКСМ. Затем перешла в «Комсомольскую правду», а
оттуда в марте 1 949 года - в редакцию «Правды», где ра­
ботала редактором отдела иностранной информации.
Часто выезжала за границу и потому бьmа «На крючке»
у советских спецслужб, знавших о ней все, вплоть до ее
344


интимных отношений с членом Национального бюро
Сqюза республиканской молодежи Франции Жаном Л., с
которым она познакомилась еще в 1 946 году, приехав в
Париж как представитель Антифашистского комитета
советской молодежи при редакции журнала Всемирной
федерации демократической молодежи* .
20 февраля 1 953 г. в «Правде» бьша опубликована
статья Чечеткиной «Почта Лидии Тимашук», в которой
прославление «скромной труженицы» достигло своего
апогея: «Еще совсем недавно мы не знали этой женщи­

ны... теперь имя врача Лидии Федосеевны Тимашук ста­
ло символом советского патриотизма, высокой
бдительности, непримиримой, мужественной борьбы с
врагами нашей Родины. Она помогла сорвать маску с
американских наймитов, извергов, использовавших бе­
лый халат врача для умерщвления советских людей.
Весть о награждении Л.Ф. Тимашук высшей наградой орденом Ленина - за помощь в разоблачении трижды
проклятых врачей-убийц облетела всю нашу страну.
Лидия Федосеевна стала близким и дорогим человеком
для миллионов советских людей».
Пропагандистская истерия вызвала двоякую реакцию
в обьщенном сознании. Агрессивность, стремлеI:IИе рас­
правиться с «убийцами в белых халатах», с одnой сто­
роны, и панический, животный страх перед ними - с
другой, составляли в соединении с антисемитизмом
поистине гремучую смесь, которая пробуждала в обыва­
тельской массе разрушительные инстинкты. Резко уси­
лились гонения на евреев, которые стараниями пропа­
ганды представлялись эдакими монстрами наподобие
голливудского профессора Франкенштейна.

* Роман между молодой советской журнаписткой и сыном французского
шахтера протекап так бурно, что слухи о нем достигли ушей крупных
чиновников со Старой площади в Москве. Правда, О. Чечеткина особенно
и не стремилась скрыть свое увлечение, открыто заяRПЯЯ напуганному
такими вольностями начапьству, что хочет выйти замуж за Жана Л.
В сентябре 1947 г. она напишет в Москву: <<Я люблю этого человека
(Жана Л.
Авт.) так, как можно любить только один раз в жизни ... ».
Однако на пути ее, по-видимому, искреннего чувства оказапось непреодо­
лимое препятствие - указ Стапина от 1947 г., запрещавший браки совет­
ских граждан с иностранцами. Несмотря на все просьбы Чечеткиной
продлить ей загранкомандировку, она срочно была отозвана в Союз и пе­
реведена на другую работу. ПодводЯ черту под этой печапьной историей,
приходится сожалеть, что rосу.царство, лишавшее своих граждан возмож­
ности любить, взамен навязывапо им лишь ненависть.
-

345


В результате затравлеmюе сознание пре­
следуемых переполнялось самыми мрачны­
ми предчувствиями. Вот как, например,
оценивал все эти тревожные события и, в частности,
сообщение ТАСС от 1 3 января 1 953 г. известный в те
годы театральный
администратор
И.В.
Нежный :
« . . .Эти.м воспользуются погромщики, стоящие у тех
Реа1щ1111 на

травлю

и.ли иных рулей, и поведут корабль к гибели. . . Им важно
утопить евреев, и они это сделают... Вот скоро в Ру­
мынии готовится тоже антиеврейский процесс! Там
дело будет такое же, как в Чехословакии. Там Анна
Паукер * оказалась сионисткой - переправляла румын­
ских евреев в Израwzь. . . Процесс в Румынии, а прокурор
здесь. Все отсюда. Потом будет в Болгарии, потом в
Албании, потом всех жидов соберут в одну кучу и к
чертям в Сибирь. . » 71•
.

Эгих слов Нежному не простили. И хотя с 1 937 по
1 95 1 год он бьm негласным информатором госбезопас­
ности под псевдонимом «Чайковский», его, заподозрив в
двойной игре и «неискренности в отношении к органам»
[например, МГБ узнало, что в 1 95 1 г. Нежный щ�ду­
предил известного циркового артиста Э.Т. Кио (Гир­
шфеnьд-Ренард) о «разработке» его «органами» как на­
ционалиста и шпиона], 6 марта 1 953 г. арестовали за
«антисоветскую националистическую агитацию»**.
В такой обстановке, согласно целому ряду различных
свидетельств, не подтверЖденных, правда, документами,
в среде близкого к кремлевским кругам еврейства роди­
лась идея некоего верноподданнического коллективного
заявления, в котором предполагалось в целях само­
сохранения решительно отмежеваться от своих сопле­
менников-врачей, обвиненных в участии в антиправи­
тельственном заговоре. Заявление это должно бьmо
появиться в «Правде» в виде открытого письма в редак­
цию газеты. Наиболее активное уч астие в подготовке

* Анна Паух:ер (1893-1960)
дочь раввина, же!lа расстрелянного в
1937 г. Сталиным коминтерновца Mapcc:mi Паух:ера. С ноября 1 947 г. министр иностранных дел Румынии. В мае 1952 г. выведена из состава
политбюро и ЦК КП Румынии, исключена из партии. Потом подверглась
домашнему аресту.
** 30 апреля 1953 г. дело Нежного закрыли, а его самого освободили
(Архив бывш. КГБ СССР). В последующие годы вплоть до своей смерти
в начале 70-х годов он продолжал широко делиться своей версией о планах
Сталина в отношении евреев в начале 1 953 г. (см., например, Марк иm Э.
Столь долгое возвращение .. , с. 306-307). Может быть, поэтому предполо­
жение о готовившемся Сталиным переселении евреев в Сибирь переросло
со временем для многих в реальное и вполне доказанное намерение.
-

346


текста и сборе подписей под этим посланием приняли
сотрудники «Правды» Давид Заславский и Яков Мари­
нин (Хавинсон), а также историк Исаак Минц и фило­
соф Марк Митин. Есть сведения, что подписи бьши
получены от генерала Давида Драгунского, композитора­
песенника Матвея Блантера, писателя Василия Гроссма­
на, некоторых других видных ученых, литераторов, дея­
телей искусств еврейского происхождения. Однако бьши
и такие, кто, используя р азличные благовидные предпо­
rи, отказался от участия в этой акции. Среди послед­
них - певец Марк Рейзен, композитор Исаак !1i'i1аев­
ский, генерал-полковник Яков Крейзер и другие 2•
Илья Эренбург также уклонился от подписания этого
письма, которое, кстати, так и не бьшо опубликовано.
Более того, он написал Сталину, что подобная публика­
ция нанесет ощутимый удар прокоммунистическому
международному движению за мир и вызовет за рубежом
взрьm антисоветизма 73• Эrот сторонник еврейской асси­
миляции , будучи искусным пропагандистом сталинской
дипломатии, бьш нужен режиму и потому мог позволить
себе некоторые вольности, особенно не опасаясь за свою
безопасность. 27 января 1 953 г., когда происходило вру­
чение Эренбургу международной Сталинской премии за
укрепление мира и дружбы между народами и его назва­
ли «выдающимся советским писателем, известным бор­
цом за мир», он после слов благодарности советскому
правительству рискнул произнести следующую не без
определенного подтекста фразу: «Каково бы ни было

национальное происхождение того или иного советского
человека, он прежде всего патриот своей Родины и он
подлинный интернационалист, противник расовой или
национал1>ной дискриминации, ревнитель братства, бес­
страшный защитник мира» 74•

Однако ни авторитет, ни интеллектуальное об аяние
Эренбурга не могли сколько-нибудь существенно смяг­
чить ту негативную реакцию, которую вызвало на Западе
«дело врачей». Выступая по национальному радИо, пре­
зидент США Д. Эйзенхауэр утверждал, что американ­
ские спецслужбы никогда не вступали в контакт с арес­
тованными советскими учеными-медиками и никаких
поручений им не давали*. Аналоrичные заявления
* Помимо официальных уrверждений о вербовке американскими спец­
службами (через организацию <<джойнт») «врачей-вредителей» в централь­
ной печати сообщалось также об ассиmовании правительством США 100
млн. долл. на подрывную работу против СССР и его союзников (Правда,
1953, 13 янв.).
347


прозвучали и из уст ведущих политиков Великобрита­
нии . Не осталась в стороне и международная евl"ейская
общественность. Альберт Эйmптейн направил в те дни
министру иностранII_!>IХ дел СССР А.Я. ВыШШiскому,
прибывшему в Нью-Иорк на сессию ООН, телегр�у с
выражением: протеста и возмущения. Но, как и следова­
ло ож�щать, болезнеНнее всех на преследование евреев в
СССР отреаrnровали правительство и население Израи­
ля . Страсти там накалились до такой степени, что
9 февраля 1 953 г. в Тель-Авиве на территории миссии
СССР бьmа взорвана бомба. Пострадали некоторые дип­
ломаты и члены их семей. МИД и президент Израиля
поспеrшши принести официальные извинения советской
стороне, которые бьmи отвергнуты. Вся вина за случив­
шееся возлагалась на израильское правительство, «ин­
спирировавшее разнузданную клеветническую кампа­
принявшую,
по
утверждению
журналиста
нию»,
Ю.А. Жукова, «особенно неистовый характер» после
того, как «органы государственной безопасности СССР и
ряда стран народной демократии обрубили кровавые щу­
пальца международной еврейской буржуазно-национа­
листической организации «Джойнт», созданной амери­
канской разведкой для ведения шпионско-диверсионной
террористической деятельности против миролюбивых
государств».
Инцидент завершился разрывом дипломатических
отношений с Израилем. Сообщение об этом подкрепля­
лось традиционным призьшом к советским людям «еще
вьШiе поднимать свою бдительность» 75•
Последний
аккорд «дела»

Под такой воинственный пропагандист­
ский аккомпанемент МГБ в январе - начале февр� 1 95 3 года значительно активи­
зировало «оперативно-следственные мероприятия» по
«делу врачей». По Москве прокатилась новая волна арес­
тов, в результате число медиков, обитавших в камерах на
Лубянке, значительно увеличилось. В эти дни взяли
под стражу профессоров-терапевтов В.Ф. Зеленина и
Э.М. Гельштейна, профессора-патологоанатома ЯЛ. Ра­
попорта, профессоров И.А. Шерешевского, М.Н. Егоро­
ва, Б.С. Преображенского и других. В итоге общее число
арестованных по «делу врачей» достигло 37. Из них 28
бьmи собственно врачи, а остальные - члены их семей,
главным образом жены. Основную часть медиков, прохо348


дивших по «делу», составили профессора-консультанты
и другие специалисты, работавшие в системе Лечебно­
санитарного управления Кремля, это - П.И. Егоров,
В.Н.
Виноградов,
В .Х.
Василенко,
Б.Б.
Коган,
А.М. Гринштейн, А.И. Федоров, В.Ф. Зеленин,
А.А. Бусалов, Б.С. Преображенский, Н.А. Попова,
Г.И. Майоров, С.Е. Карпай, Р.И. Рыжиков, Я.С. Темкин,
М.Н. Егоров (научный руководитель 2-й больницы
ЛСУК), Б.А. Егоров* (профессор-консультант Централь­
ной поликлиники ЛСУК), Г.А. Каджардузов, Т.С. Жар­
ковская. Остальные числились сотрудниками других ме­
дицинских учреждений, причем большинство из них или
работали ранее в системе ЛСУК, или использовались им
как нештатные консультанты, это - М.С. Вовси (Цент­
ральный институт усовершенствования врачей - ЦИУВ),
Н.А. Шерешевский (ЦИУВ), В.Е. Незлин (ЦИУВ),
С.Е. Незлин (профессор-консультант московской поли­
клиники No 63), ЯЛ. Рапопорт (Центральный контроль­
ный институт сьmоротки и · вакцины), Э.М. Гельштейн
(Боткинская больница), Я.Г. Этингер (консультант по­
ликлиники Миннефтепрома), Р.А. Засосов (Ленинград­
ская военно-морская академия), В .В. Закусав** ( 1 -й
Ленинградский медицинский институт им . И.П. Павло­
ва), А.И. Фельдман (директор клини ки Московского
научно-исследовательского клинического института) 7 6•
И хотя среди кремлевских врачей большинство со­
ставляли русские, по ходу следствия это дело приобрета­
ло все более отчетливый антисемитский характер. Так,
в феврале 1 953 года профессор М.С. Вовси обвинялся
* Б.А. Егорова, происходившего из дворян и ученика профессора
Д.Д. Плетнева, арестовали еще 26 января 1952 r. за ведение антисоветских

разговоров. В частности, на него донесли, что в конце 1 949 r. на одном из
семейных пра:щнеств он заявил: «Вот скоро умрет Сталин, а все остальные
руководители передеруrся в борьбе за власть. Тоща вмешаются иностран­
цы, и мы еще с вами увидим на московском престоле царем Кирилла
Владимировича Романова». Кроме того, Егорову инкриминировали и
«злобные террористические намерения в отношении руководства ВКП(б) и
Советского правительства», поскольку кто-то донес, что, увидев в газетах
отчет о торжественном заседани и в Большом театре по случаю 70-летнеrо
юбилея Сталина, он якобы сказал: <<Жаль, что во время торжественного
заседания не сбросили бомбу. Бьиш бы уничтожены глава правительства и
все правительство. Тоща жить б_�,1_.GТаЛо легче».
** ЛенингрцдсКИ1' профессоров Засосова и Закусова также арестовали за
«антисоветски.,.,разговоры». К тому же последний неоднократно _выeзЖ_il,!l3iL
границу, будучи в 1 947- 1 952 гг. представителем СССР в ООН в комиссии
по наркоiическим средствам.
349


уже не только во вредительском лечении советской пар­
тийно-государственной элиты и в террористической де­
ятельности, но и в руководстве сетью rрупп «еврейских
буржуазных националистов», якобы существовавших в
целом ряде столичных медицинских учреждений. В этой
связи назьmались 2-й Московский медицинский инсти­
туr и работавшие там Я.Г. Эrишер, В.Е. Незлин,
О.Б . Макаревич, Н.П. Рабинович и др. , 1 -я Градская
больница (А.Б. Топчан, Я .Л . Рапопорт, Я.И. Мазель,
Н.Л . Вильк, Э.М. Гельштейн, А.М. Гринштейн,
Ш.Д. Мошковский, В.С. Левит и др.), Центральный рен­
тгенологический институr им. Молотова (директор
С.А. Рейнберг, И.Л. Тагер и др.), К.шшика лечебного
питания (Л.Б. Берлин, М.И. Певзнер, Б.С. Левин,
Г.Л. Левин и др.). Но самая многочисленная rруппа
функционировала будто бы по месту основной работы
Вовси - в Центральном институте усовершенствования
врачей, и в нее входили профессора Б.Б. Коган,
Я.С. Темкин, Г.Ф. Благман, И.С. Шницер, врач
С . М. Хаскин и другие.
Вовси принудили дать показания * , что руководители
всех этих rрупп, за исключением Певзнера, получали от
него установки на проведение активной националисти­
ческой работы. Бьmо получено также свидетельство,
что в свое время М.С. Вовси намеренно направил
Я.Г. Эrишера на работу в 1 -ю Градскую больницу, вы­
полняя тем самым установку С.М. Михоэлса о превраще­
нии ее в опорный пункт еврейского национализма. Что­
бы дополнить эту картину кипучей националистической
деятельности врачей, следствие выжало из Вовси еще
один «живописный» штрих: оказывается, для обмена
мнениями в кругу самых близких единомышленников он
в 1 95 1 -1 952 годах неоднократно устраивал на своей
подмосковной даче «националистические сборища», на
которых регулярно бывали профессора Я.Л. Рапопорт,
Е.Я. Герценберг, Б.Б. Коган и родственники хозяина
Х.М. Вовси, С.М. Итин и некоторые другие 77•
* Чтобы сделать Вовси более «словоохотливым», МГБ 14 января 1953 г.
арестовало его жену Веру Львовну, которую с помощью самых изощрен­
ных приемов заставили оговорить мужа. Например, следствие: всячески
обыгрывало и смаковало обстоятельство якобы имевшей когда-то место
супружеской неверности профессора. Кроме того, В .Л. Вовси угрожали
арестом дочери и зятя.
350


В результате подобной направленности следствия
наряду с производством основного дела «кремлевских
врачей-отравителей» осуществлялось и широкое уголов­
ное преследование других медиков, главным образом
евреев, на которых навешивался ярлык буржуазного на­
ционалиста.
В своем ретивом стремлении угодить обезумевшему
от маразма вождю руководство МГБ было поистине не­
угомимо и не считалось ни с чем. 1 О февраля 1 953 г. за­
меститель министра госбезопасности Огольцов дал ука­
зание арестовать 60-летнюю М.Е. Вейцман, работавшую
врачом Госстраха. Ее, может быть, и не тронули бы, но,
как выяснили всеведущие «органы», она на свою беду
оказалась близкой родственницей первого главы Госу­
дарства Израиль. Перед арестом скромного врача руко­
водство МГБ направило Маленкову записку:

«. . . МГБ СССР разрабатывается сестра бывшего
президента государства Израш�ь Вейцмана Х.Е. - Вейц­
ман Мария Евзоровна, 1893 года рождения, уроженка
города Пинска, еврейка, беспартийная...
Через агентуру и путем секретного прослушивания
установлено, что Вейцман М.Е. на протяжении ряда
лет среди своего окружения проводит сионистскую аги­
тацию, с враждебных позиций критикует советскую
действительность, возводит гнусную клевету на руко­
водителей партии и Советского правительства и про­
являет крайнюю озлобленность к главе Советского пра­
вительства.
Арестованный МГБ СССР в 1949 году за антисовет­
скую деятельность муж Вейцман М. Е. Савицкий В.М. на
следствии показал, что оба они систематически в злоб­
ной форме возводш�и гнусную клевету на руководителей
партии.
В сш�у своих враждебных убеждений Вейцман М.Е.
постоянно вынашивает мысль выехать из Советского
Союза в Палестину.
". В отношении брата Вейцман М.Е. - Вейцмана
Хаима, бывшего президента Государства Израиль, из­
вестно, что он во время первой мировой войны руково­
дил лабораторией британского адмиралтейства, с 1921
по 1946 год был председателем реакционной всемирной
сионистской организации и лидером общей сионистской
партии, с 1929 по 1946 год занимал пост председателя
еврейского агентства для Палестины.
351


С С С Р

М ИН ИСТЕРСТВО ГОСУДА РСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТ И

О Р Д Е Р H!_З :Ji. 9.. .
.

то в.

.

--

······· ·······-··-···-·-·· ······-·-·········-··-·····-··· ···········

п роизводство :

на

·········-········ ······ · · · · · · · · · · ····-··········· ······

J!j.?. ��- � - f.P..6f..�... ...........

.

.

=:���5�}:��
r
мин·и сm�";1,z,�

-�� а�ресу : ?.!?/· /Jloeкlla_,._$..E.ДJPп� teюJ
=- �
�- -�- �и
л k е s:2 .
..

:�-:- ··

··· -····

.

----

··"·�-·--·
.

·

мест0

·

--

для

печати

_.Справка: ..

.

За..11

.

�

.,и

.

.

.

··

�--

•

..r__::;>

Государственной Бе оп
Союза С Р

.L.if

,

... _

Аре-�т..,:����циониров а н Генеральным Прокурором

СССР

�
��r::/:/!Бf-���M,,;
�
z

· · --

· · · · ··-········ ······· ········ ·······-·····
····-

k..Ц

6294


С помощью Вейцмана Х. английская разведка исполь­
зовала сионистов в своих целях. В связи с ослаблением
Англии он переориентировал сионистов на службу импе­
риализма США.
" .Другой брат, Вейцман Самуил Евзорович, бывший
член еврейской обьединенной социал-демократической
партии, являлся заместителем председателя цент­
рального правления ОЗЕТ (Общества земельного ус­
тройства еврейских трудящихся). В 1930 году репресси­
ровался за вредительство, а в 1939 году расстрелян как
английский шпион.
Три сестры Вейцман М. Е. в разное время эмигриро­
вали за границу и в настоящее время проживают в Па­
лестине.
Сотрудники миссии государства Израиль в Москве в
течение 1949-1952 годов неоднократно предпринимали
попытки установить с Вейцман М.Е. конспиративную
связь.
В последнее время, опасаясь ареста, Вейцман М.Е.
высказывает намерение обратиться в израильскую мис­
сию, где надеется найти защиту". » 78•
Следствие интересовало буквально все. Арестованную
подробно допрашивали о всех ее шестерых сестрах и
четырех братьях. Что с ними бьmо в проumом, кто из
них умер и чем заним аются те, кто жив? У Марии
Вейцман поинтересовались, с кем она встречалась в
1 926 году в Палестине, куда выезжала на три с
половиной месяца, чтобы проведать мать. Требовали от
нее также вспомнить и рассказать о взаимоотношениях
Хаима Вейцмана с лидером сионистов-ревизионистов
Владимиром Жаботинским, с которым она познакоми­
лась в 1 9 1 2 году в Петербурге, где тот издавал журнал
«Рассвет». Но наибольшее количество вопросов задава­
лось с целью установления «преступной связи» Марии
Вейцман с ее покойным братом Хаимом, первым прези­
дентом Израиля. Стремление доказать во что бы то ни
стало существование до недавнего проumого (дп смерти
последнего в ноябре 1 952 года) тайных контактов между
ними превратилось для следователей в идею фикс. И
даже после того, как измученная ночными допросами
пожилая женщина заявила, что в последний раз
встречалась с Хаимом сорок лет назад в Берлине, когда,
закончив Цюрихский университет, возвращалась в Рос­
сию, ей все равно не желали верить.
353


«Следствmо все известно, - говорил ведший допрос
майор Иванов, - небезызвесniый вам Михоэлс, находясь
в 1 943 году в США, не случайно встречался с вашим
братом. Мы знаем, что он получил от него вражеские
установки, которы� по возвращении в СССР передал
вам. Огвечайте, что это бьши за установки?»
Уже после смерти Сталин а, 20 марта 1953 г. ,
М.Вейцман заставили признать, что «В своей озлоблен­
ности на советскую власть и ее вождей она дошла до
того, что злорадствовала по поводу смерти Жданова. . . и
высказывала пожелания смерти Сталина» .
Кончина диктатора привела к постепенному сверты­
ванmо и прекращенmо дела Вейцман. И хотя 1 2 августа
1 953 г. Особое совещание при министре внутренних дел
СССР, обвинив сестру первого президента Израиля в ан­
тисоветской агитации , определило ей наказание в виде
пяти лет исправительно-трудовых лагерей, одновремен­
но на основании указа Президиума Верховного Совета
СССР от 27 мартц 1 953 г. об амнистии признало необ­
ходимым освободить ее от наказания и из-под стражи.
Всего за полгода до этого о столь благополучном
исходе следствия арестованные врачи не могли даже
мечтать. Ведь в январе - феврале 1 953 года вакханалия
террора в стране постоянно нарастала. Причем, несмот­
ря на то что всему этому сопутствовал антисемитский
пропагандистский рефрен, жестокие кары, как можно
предположить, готовились не только против евреев.
Юдофобская окраска репрессивных акций Сталина,
которые принимали все более зловещий и безумный ха­
рактер, служ:и.т�а помимо прочего и верным признаком
дальнейшего обострения закулисной политической борь­
бы в высших сферах кремлевского руководства. Сталин
не оставлял намерения основательно почистить и обно­
вить свое ближайшее окружение, избавившись от неко­
торых старых сораТТIИков. Более того, чувствуя, что дело
идет к развязке, он пустился во все тяжкие, разыгрывая
при этом еврейскую карту. В конце января 1 953 года по
его указанmо в Москву из кустанайской ссьшки бьша
доставлена Полина Жемчужина, закодированная в опера­
тивной документации как секретный «объект- 1 2». Жену
Молотова подвергли допросам в связи с показаниями
арестованны х врачей В .Н. Виноградова, Б.Б. Когана,
М.С. Вовси, уличавших ее как «еврейскую националис­
тку». По-видимому, Сталин надеялся получить компро354


мат на бьmшего министра иностранных дел, которого
подверг уничтожающей критике сразу после XIX съезда
КПСС, подозревая в связях с американской разведкой * .
Жемчужину допрашивали в течение всего февраля.
Последний раз ее вызвали к следователю 2 марта 1 953 г.
Потом все вдруг прекратилось. И в этом не бьmо ничего
странного. В ночр на 1 марта у Сталина произошло кро­
воизлияние в мозг. Диктатор агонизировал. Аппаратное
же окружение, немало потрудившееся, как полагают не­
которые историки 79, чтобы приблизить кончину «отца
народов»,
со
страхом
и
нетерпением
ожидало
логической развязки.
Смерrь
диктатора и
освобождение
врачей

6 м арта ТАСС сообщил, что сердце гени­
ального продолжателя дела Ленина пере­
стало биться 5 марта в 2 1 час 50 минут.
Похороны Сталина, сопровождавшиеся
грандиозной давкой, унесшей жизни почти четырехсот
человек, состоялись 9 марта. На следующий день по
специальному распоряжению Берии, назначенного пер­
вым заместителем председателя Совета Министров
СССР и министром внутренних дел СССР, Жемчужина
была вьшущена на свободу. 2 1 марта постановлением
Президиума ЦК КПСС ее восстановили в партии. Новый
партийный билет через два дня ей вручил М.Ф. Шкиря­
тов, который, по иронии судьбы, четырьмя годами ранее
оформлял решение об изгнании Жемчужиной из партий­
ных рядов.
Находившиеся под следствием врачи оставались пока
в заключении, но вопрос их освобождения стал делом
времени.
* Впоследствии Молотов вспоминал: «Она (Жемчужина. - Авт.) из-за
меня пострадала. .. Ко мне искали подход, и ее допытывали ... чтобы меня,
так сказать, ПОДМОЧИТЬ» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым, м"
199 1 , с. 466).
Для подкрепления подозрений Сталина относительно «Шпионской дея­
тельности» Молотова 19 февраля 1953 г. МГБ арестовало бывшего совет­
ского посла в Великобритании И.М. Майского, который в 1 943-1 946 гг.
был заместителем Молотова по Наркомату иностранных дел. А вскоре, на
основании показаний этого дипломата, на Лубянке оказались три работав­
ших вместе с ним в Лондоне посольских сотрудника, в том числе
С.Н.Ростовский (Эрнст Генри). Его арестовали 5 марта 1953 г. Впослед­
ствии в одном из интервью он скажет: «Можно с большой долей уверен­
ности сказать, что тоща готовился процесс против Молотова и что его и
нас вместе с ним спасла только смерть Сталина. . » (Дружба народов, 1988,
№ 3, с. 239).
.

355


Начиная со второй половины марта новый министр
внугренних дел организовал всестороннюю проверку
следствия по «делу врачей», причем с самого начала не
скрьmал, что уверен в его фальсификации и незакоmюс­
ти. Эго бьmо нужно ему, скорее всего, для того, чтобы
с помощью показного либерализма и гуманизма укре­
пить свою популярность в народе, и прежде всего в среде
интеллигенции, особеmю тяжело пострадавшей в . пос­
ледние годы сталинского террора. Берия надеялся на
повторение того же положительного для него эффекта в
общественном мнении, который имел место в конце
1 938 года, когда он сменил на посту наркома внутренних
дел патологически жестокого Ежова. К тому же, вскрьm
беззакония, творившиеся в МГБ, Берия стремился тем
самым дискредитировать его старое руководство, прежде
всего потенциального конкурента Игнатьева, и расчис­
тить место для своих л-10дей в этом ведомстве.
Арестованным врачам бьmо предложено подробно
изложить на бумаге свои претензии к следствию. В ре­
зультате все они, ссьmаясь на применение к ним физи­
ческого и психологического насилия, отказались от
прежних показаний, в которых обвиняли себя и своих
коллег в тяжких преступлениях. Примечательно, что не­
которые из них не только критиковали незаконные ме­
тоды следствия, но и довольно искренно высказьmались
по поводу политики советского руководства в отноше­
нии евреев. Свое кредо изложил тогда и профессор
Я.Л. Рапопорт, глубоко и оригинально мыслящий интел­
лектуал, автор интересных мемуаров о «деле врачей».
15 марта 1 95 3 г. он написал с надеждой на лучшее бу­
дущее (хотя и не без некоторой оглядки на остававшийся
неизменным в основе своей режим):

«С полным чистосердечием и полной искренностью
излагаю обстоятельства дела таки.ми, какими они были
в действительности... Я лично никогда не допускал
мысли, что политика ограничения в отношении евреев
(наличие которой я признавал) обусловлена расистски­
ми, антисемитскими побуждениями. Я утверждал, что
она вызвана недоверием к евреям вследствие их много­
численных родственных связей с зарубежнЬJ.м капита­
листическим миром (особенно с США и Израилем), что
такая политика в известной мере оправдана соображе­
ниями охраны государственной безопасности СССР,
особенно при большой насыщенности лицами еврейского
356


происхождения ряда учреждений, в частности медицин­
ских. Я считал также, что состав некоторых учрежде­
ний, в частности научно-медицинских, свидетельству­
ет о наличии националистических тенденций в подборе
кадров и представляет собой ненормальное явление.
Однако эти соображения не устраняли чувства недо­
вольства и обиды, особенно за молодежь, не имеющую
никакой связи с еврейством и якобы вынужденную под­
вергаться различным ограничениям только в сшzу сво­
его еврейского происхождения". В период формирования
государства Израшzь я и мои единомышленники прояви­
ли большой интерес ко всем этапам и всем проявлениям
борьбы Этого государства за свою самостоятельность,
мы следшzи за ней с чувством большой симпатии и ис­
пытывали чувство большой благодарности к Советско­
му правительству за ту поддержку, которую оно оказа­
ло организации этого государства. Однако никто из
моих собеседников (даже Этингер) не высказывал взгля­
дов на Израшzь как на аюю обретенную Родину, а в
дальнейшем мне и моим близким друзьям (Ш.Д. Мош­
ковскому и др. ) стало совершенно очевидным, что в
современном виде Израшzь - игрушечная нежизненная
марионетка американских империалистов, служащая их
80
целям и осложняющая положение евреев в СССР" . » •
Имея в руках такие козыри, Берия 3 1 марта 1 95 3 г.
уrвердил постановление о прекращении уголовного пре­
следования и освобождении из-под стражи подследствен­
нь1х, арестованнь1х по «делу кремлевских врачей» 8 1 • А
3 апреля по инициативе нового министра внуrренних
дел Президиумом ЦК КПСС бьmо принято постановле­
ние о реабишпации арестованных по «делу о врачахвредителях» 82•

На следующий день в печати появ1mось
«Сообщение Министерства внуrренних
дел СССР», информировавшее, что арестованные врачи
вьmущены на свободу. Особо подчеркивалось, что «JIИца,
виновные в неправильном ведении следствия, арестованы
и привлечены к уголовной ответственности».
Одновременно Берия поДIIИС аJ! приказ о запрете ка­
ких-либо мер при�ения, в том числе и физических,
к подследственнь�м и ликвидации в тюрьмах помещений
и орудий для пыток. Под нерасшифрованнь�м и в сообще­
нии <<ЛИцамю> подразумевался прежде всего бывший

Кто вивоват?

357


{•'роАетарUи tJCt!Z стран. сосд11ня1iтссь!_
Партии

Соеетскоrо Союза.

�оммуи�стичесиан

СЕКРЕТНО

Ц Е И Т Р А n ь и ы й К О М И Т ЕТ
То в . Бери.в: Л . П .

t.'i

П3

/I

3 ·, 1У·. 1 9 53 г·.

Вl:IПИСКА
..

из

.

Чле нам ЦК кпсс ..

П е рвы м се кретарям ЦК К омпарт и й с о ю з н ы х
ре с пу б ли к , . кра R к о моn и об комо в КПСС.
прот о ко ла li1 Э з а с едания ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
от 3 апре ля 1953 г од а .

До к лад И..Jи1Мд Оае ни я МВД .ССС Р п о "де 11у о врачаr..
,оJ? ед и т е л!!! • .

{ т . т . Берия , Вороши л о з , Ву.11гани н , Первухин ,
Кагано в и ч , Сабуро в , Ни к оя н , Хруще в ,
Молотов , Ма л е нко в )

1 . Принят ь предл оgе ни е Мини с т е рс т в а в нут ре н·
ни х де 11 СССР :
а} о п о л но й р е а би л и тац11и и ос во бождении
и з -под с т раж и враче й и чле нов их с е ме й , аре с т о ва н­
ны х по т а к наз ы в ас uоuу_ " д е лу о врача х-вредит е м х " .,
в количе с т в е ':51 че лов ек-;
· б } о при в лече нии к .у г о л о в ной о т в е т с т в е ннос т и ­
работн и !(ОВ "й . МГВ СССР, о с о б о и з ощрявш ихся в фа бри­
_ кации э т о г о провокаци о н н о г о д е л а и в гру бе йши х.
и з вращения х: с ов е тс к и х: з а к о но в .
2 • . У т в е рд и т ь п ри лагае1.ш й т е к с т сообщения ·для
опу б л и к ования в це нтра л ь н о й печат и .
3 . Пред ложит ь б . М инис т рI гос ударс т в е нной б е з о ­
пас нос т и СССР т АИ г на т ь е ву с . д • . предс т а в и т ь в Пре з•­
д иуы ЦК КПСС об я с не ние о допуще нных Мини с т е рс т вом
государс т в е нно й б е з о п ас ност и гру бейших и звраще ниях
с ов е т с к и х з ак о но в и фальсификации с ледс т ве нны х
матери а л о в ,
4. Приня т ь к сведе нию с о о бще ние т о в . Л . П . Берия ·
о t о м , ч т о Мию1 с т е р с т воu в нутре нних . де л СССР п ро­
в одя т с я ме ры , и с к лючающие в о з можно с т ь п о в т о рения
впредь
п одо б ны х и з в раще ний в работе органов МВД.
·
5 . О тме нит ь У к а з Пре зидиума Верхов н о г о Сове та·
СССР о т 20 я нваря 1953 г. о на г р ажд е н и и орд е ном
Ле ни на в рача Т и маш у к л . w. , как не прав и ль ный , в свя­
з и с выя в ив шимися в нас т ояще е время де й с т в ит е ль ным и
о б с т оя т е ль с твами .


заместитель министра государствеmюй безопасности
СССР Рюмин. Его. главного истязателя ошельмованных
врачей. арестовали 1 6 марта 1 95 3 г и хотя в сущности
он являлся всего лишь калифом на час. жалкой и вместе
с тем опасной игрушкой в руках диктатора. ему бьmа
уготовлена роль основного организатора и исполнителя
престуrmений. совершенных режимом. Не обладавшему
никакой подцержкой в партийно-государстве1шых струк­
турах. Рюмину припшось. таким образом. расIШачивать­
ся как за свои, так и за чужие грехи. Не бьшо принято
во внимание и то обстоятельство, что его увольнение из
органов госбезопасности произопшо за два месяца до
кульминации «дела врачей» - опубликования 1 3 января
1 953 г. печально знаменитого сообщения ТАСС. Мало
того что Рюмина обвинили в обмане правительства и
инспирировании фальшивого дела. но и возложили на
него политическую ответственность за раздувание госу­
дарственного антисемитизма в стране. 6 апреля 1 953 г.
«Правда» писала:
.•

«Презренные авантюристы типа Рюмина сфабрико­
ванным ими следственным делом пытались разжечь в
советском обществе, спаянном морально-политическим
единством, идея.ми пролетарского интернационализма,
глубоко чуждые социалистической идеологии чувства
национальной вражды. В этих провокационных целях они
не останавливались перед оголтелой клеветой на со­
ветских людей. Тщательной проверкой установлено,
например, что таким образом был оклеветан честный
общественный деятель, народный артист СССР Михо­
элс».

Рюмин вначале упорно отрицал свою вину. но в конце
концов сдался. когда следователям надоели пустопорож­
ние Препирательства с ним и они применили более эф­
фективные методы добьшания нужных показаний. в том
числе карцер.
7 июля 1 954 г. Военная коллегия Верховного суда
СССР вьшесла Рюмину расстрельный приговор. который
бьm приведен в исполнение 22 июля.
Истинные и непосредственные виновники пропаган­
дирования антисемитизма как некое полуофициальной
завуалированной политики - Суслов. Михайлов, Чесно­
ков - отделались в сравнении с Рюминым булавочными
уколами. Суслов хотя и лишился на время членства в
Президиуме ЦК (в июле 1 955 г. его восстановят). но
остался секретарем ЦК . С Михайловым обошлись не359


сколько круче, выставив не только из секретарей ЦК, но
и из центрального парта:ппарата. В качес:rве компенса­
ции ему разреuшли какое-то время руководить москов­
ской партийной организацией. Правда, в московском
комитете КПСС он задержался ненадолго, в 1 954 году
его оmравили послом в Польшу. Чеснокова в марте
1 95 3 года направили на периферию : в Горьковский об­
ком заведующим отделом. В 1 957 году он вновь оказался
в столице на солидной должности председателя Гостеле­
радио, а потом перешел преподавать в MIY. Непосред­
ственный начальник Рюмина министр государственной
безопасности Игнатьев сразу после смерти Сталина,
благодаря поддержке Маленкова, пошел резко в гору,
став секретарем ЦК. Правда, уже 5 апреля 1 953 г., по на­
стоянию Берии, его «за политическую слепоту и рото­
зейство» сняли с этой должности, а 28 апреля вывели из
состава членов ЦК. Но не долго этому питомцу партап­
парата пришлось пребывать в опале. 26 июня 1 953 г.
бьm арестован его главный недруг - Берия, а 7 июля
Игнатьева вновь ввели в ЦК и в декабре назначили
первым секретарем Башкирского обкома.
Все они - Суслов, Михайлов, Чесноков, Игнатьев закончили свой земной пуrь в достатке и почете. Их не
мучили угрызения совести за организацию и проведение
антигуманной акции в далеком 1 953 году.
В отличие от них, основной инициатор освобождения
незаконно арестованных врачей - Берия умер трагичес­
кой и позорной смертью. Консерваторы в парта:пп арате
не простили ему того, что после кончины Сталина он
позволил себе ряд самостоятельньlх и смелых решений и
поступков, в том числе и намерения возобновить вьmуск
центральной еврейской газеты и вновь открыть в Москве
еврейский театр. В начале июля 1 953 года состоялся
пленум ЦК, фактически партийный суд над Берией. С
одной из наиболее резких и обличительных речей на
нем выступил секретарь ЦК Н. Н. Шаталин. Этот орто­
доксальный партийный сановник, с обликом мизантро­
па, страдающего желудочным заболеванием, зарекомен­
довал себя бескомпромиссным борцом с буржуазным
национализмом. Он обвинил Берию в том, что тот, до­
бившись опубликования 4 апреля 1 953 г. специального
коммюнике Министерства внутренних дел о реабилита­
ции врачей, произвел на общественность «тягостное
впечатление» (?!) 83•
23 декабря 1 95 3 г. Берия бьm расстрелян по при'гово360


ру Специального судебного присуrствия Верховного суда
СССР.
Совершенно без какого-либо ущерба для себя пере­
жил скандальное «дело врачей» партийный интеллекту­
ал Шепилов. Он еще в течение трех лет оставался глав­
ным редактором «Пр авды», задававшей в начале 1 953 года
погромный тон всей советской пропаганде. С 1 955 года
политический вес Шепилова стал стремительно расти.
Причиной тому послужила написанная им по заданию
Хрущева статья в «Правде» (24 января) «Генеральная ли­
ния партии и вульгаризаторы марксизма», в которой со­
держалась завуалированная критика Маленкова. В резуль­
тате на следующий день пленум UK освободил последнего
от обязанностей председателя Совета Министров СССР.
Таким образом, Шепилов, будучи вьщвиженцем Жданова,
хоть с опозданием, но отомстил врагу своего покойного
благодетеля. Благодарный Хрущев сделал Шепилова сна­
чала секретарем ЦК, а потом вручил ему и портфель
министра иностр анны х дел. Однако вскоре политическая
карьера Шепилова закончилась полньrм крахом. В конце
концов этот гроссмейстер аппаратных интриг перехитрил
самого себя, переметнувшись вновь в стан Маленкова и
действовавших заодно с ним Молотова и Кагановича. В
июне 1 957 года Хрущев и его сторонники в ЦК объявили
эту троицу главарями «антипартийной группы», а Шепи­
лова заклеймили как «примкнувшего» к ним В итоге он
оказался в Киргизии в положении фактически сосланно­
го, а после затерялся где-то в архивном управлении в
Москве...
С такими перепитиями и последствиями закончил ась
последняя преступная акция Сталина - <<Дело врачей­
вредителей», таяшее до сих пор много загадочного и не­
понятного. Придерживался ли Сталин до конца своего
решения о проведении судебного процесса над врачами
или в какой-то момент отменил его? Каковы должны
бьши· Gыть последствия этого процесса: массовая депор­
тация евреев в Сибирь, как уrверждают одни исследова­
тели, или расправа вождя со своими ближайшими сорат­
никами по политическому руководству, о чем пишуr дру­
гие? А может быть, то и другое одновременно? Будем
надеяться, что на эти и другие вопросы мы получим
когда-нибудь однозначные ответы.
.


ЭПИJIОГ
ИТОГ - И СХОД

Фршщузский IШсатель Ромен Р01mан, побьmав в СССР в
1 935 году, наIШсал в своем дневнике о �России фарао­
нов», где «народ пел, строя для них пирамиды». Думает­
ся, если бы этот визит состоялся спустя несколько лет,
после кровавой мясорубки большого террора 1 9371 93 8 годов, то западный мыслитель, прибегая к экзоти­
ческим историческим сравнениям , использовал бы ис­
ключительно единственное число. Ибо тогда стало окон­
чательно очевидным, что из большевистского междоусо­
бия победителем вьШiел ОДШI красный фараон - Сталин,
чье могущество укреплялось не только возводимыми в
его честь IШрамидами в виде бесчисленных памятников,
картин, хвалебных КIШГ и статей, но и все возраставшим
числом тюрем и лагерей, которые люди строили отнюдь
без песен и радости. Вся страна превратилась в гигантс­
кий острог, а народы, обитавшие в ней, - в узников.
Правда, во всякой неволе, как известно, существует своя
иерархия. И Сталин в последнее десятилетие своего
правления приложил немало усилий, чтобы в этой
иерархии евреи оказались на самой нижней ступени.
Подвергшись массовым репрессиям и насильственной
ассимиляции, они были лишены национальной перспек­
тивы в рамках коммунистического тоталитарного госу­
дарства. Ситуация складьmалась так, что сохранить свою
самобытность, культуру и не раствориться в других на­
родах советское еврейство, по сути, могло только безаль­
тернативным gрособом, созвучным сионистской идее, 362


исходом за пределы угнетавшей их империи и обретени­
ем новой рощrnы на земле предков, где после второй
мировой войны возродилось Государство Израиль.
Первый луч надежды на освобождение блеснул, когда
умер тиран и гранитная твердЬ созданной им тюремной
державы постепенно стала давать трещины. В 1 955 году,
когда Илья Эренбург закончил свою повесть-символ «Ог­
тепель», вчерашние соратники Сталина, наследовавшие
от него власть, начали постепенно, пока негласно, отме­
жевьmаться от наиболее одиозных грехов недавнего про­
шлого.
Осенью 1 955 года по поручению ЦК КПСС Прокура­
тура СССР проверила дело по обвинению С.А. Лозовско­
го, И.С. Фефера, П.Д. Маркиша и других руководителей
Еврейского антифашистского комитета, расстрелянны х
в августе 1 952 года. 1 октября генеральный прокурор
СССР Р.А. Руденко направил на Старую площадЬ совер­
шенно секретную записку, в которой докладьmал, что
дело это было «сфальсифицировано по указанию разо­
блаченных врагов Абакумова и Рюмина» 1 •
Также сфабрикованньrми признавались подготовлен­
ные в ходе следствия заключения так назьmаемых эк спертов, определявших степень секретности сведений,
переданных работниками ЕАК для опубликования в
иностранной печати, и устанавливавших «националис­
тический характер» их литературных произведений.
Несостоятельность экспертизы бьша очевидной уже по­
тому, что проводилась в здании МГБ СССР под непос­
редственньrм контролем следователей, влияние которых
на экспертов, как отмечалось, бьшо «настолько силь­
НЬIМ, что они пришли к вьmодам, никак не вытекавшим
из исследовавшихся документов» 2•
Вместе с тем и три года спустя после казни руково­
дителей ЕАК ЦК КПСС и, разумеется, Прокуратура
СССР продолжали настаивать на том, что письмо
Сталину по поводу создания еврейской республики в
Крыму «Носит националистический характер». Правда,
далее следовала оговорка, что «направление такого пись­
ма главе Советского государства нельзя рассматривать
как уголовно наказуемое деяние». Более того, во время
состоявшейся 29 августа 1 956 г. в ЦК КПСС встречи
Хрущева с Т. Баком, Д. Солсбергом и другими членами
прибывшей тогда в СССР делегации Рабочей прогрес­
сивной партии КанадЬI, первый, перемежая свою речь
363


антисемитскими вьmадами, солидаризировался со старой
фальсификацией: «Когда из Крыма выселили татар, тог­
да некоторые евреи начали развивать идею о переселе­
нии туда евреев, чтобы создать в Крыму еврейское госу­
дарство. . . Эго бьш бы американский rmацдарм на юге
нашей страны . Я бьш против этой идеи и полностью
соглашался в этом вопросе со Сталиным » 3 •
Вновь повторялись прежние обвинения в адрес лиде­
ров ЕАК, которые якобы «из националисПIЧеских побуж­
дений» пытались присвоить комитету явно не свойствен­
ные ему функции, стремились говорить и действовать от
имени всего советского еврейства, а также допускали в
литературных р аботах националистические утверждения.
«Эги неправильные действия, - как подчеркивалось в за­
писке генерального прокурора, - объективно способство­
вали тому, что еврейские националистические элементы
пытались группироваться вокруг Еврейского антифа­
шистского комитета».
Рассуждения эти свидетельствовали о том, что и пос­
ле смерти Сталин а дело его (в данном случае политика
государственного антисемитизма) продолжало жить.
Но на дворе бьши уже другие времена. И для нового
советского руководства стало очевидным, что старым
фиговым листком абсурдных обвинений, как ни старай­
ся, не прикроешь порожденного ими чудовишного пре­
стуrmения. Поэтому Прокуратуре СССР не оставалось
ничего другого, как войти с протестом в Верховный суд
СССР с предложением отменить приговор от 1 1-1 8
июля
1 952 г.
22 ноября 1 95 5 г. Военная коллегия Верховного суда
СССР по заключению Прокуратуры и «ПО вновь открыв­
шимся обстоятельствам» отменила приговор в отноше­
нии С .А. Лозовского, И.С. Фефера и других, осужденных
на закрытом процессе в 1 952 году, и прекратила уголов­
ное дело за отсутствием состава преступления 4•
Потом начался процесс реабюштации жертв сталин­
ского антисемитизма, который зш1чительно активизиро­
вался после ХХ съезда КПСС. Из Казахстана, Средней
Азии и других отдаленных мест в Москву возвращались
сосланные туда жены, дети и другие родственники ре­
прессированных членов ЕАК, еврейских литераторов и
т.д. Наверное, с амой первой, в июне 1 953 года, вновь
увидела столицу академик Л.С. Штерн, приехавшая из
Джамбула (Казахстан). В 1 956 году освободили из лагеря
364


в Иркуrской области жену И. Фефера Р .Х. Калиш, чью
мать, 62-летнюю старуху, в 1 94 1 году немцы убили в
Бабьем Яру в Киеве.
Возрожденные бьшо надежды на лучшее будушее ока­
зались эфемерными. Хрушевская реабилитация не могла
восстановить полностью историческую справедливость.
Эго бьш, с одной стороны, пропагандистский жест режи­
ма, сохранявшего неизменным свой репрессивный ха­
рактер, а с другой - вынужденная уступка нарождавше­
муся общественному мнению, призванная замаскировать
оставшийся преЖIШМ государственный курс на форсиро­
ванную ассимиляцию евреев.
Поэтому, когда с середины 60-х годов в СССР стало
набирать силу оппозиционное диссидентское движение,
евреи приняли в нем самое активное участие. Главной
целью их общественной активности, особенно после по­
бедной для Израиля шестидневной войны 1 967 года,
стала борьба за репатриацию. Ибо в той ситуации воз­
вращение на свою прародину бьuю единственно возможным для советских евреев способом национального вы­
живания.
Следует отметить, что некоторой либерализации
эмиграционной политики кремлевских властей способ­
ствовали в какой-то мере визит президента США
Р. Никсона в Москву в начале 70-х годов и последовав­
ший потом период скоротечного детанта. Показательно,
например, что в 1 972 году из СССР бьшо вьmушено
29,8 тыс. евреев, а в 1 973 г. - 33,5 тыс. 5 Среди них были
мноrnе из тех, кто пострадал от сталинских гонений в
40-х - начале 5 0-х годов, и их родственники, в том
числе дочери С. Михоэлса, вдова поэта П. Маркиша с
детьми и другие.
Таким образом, если по окончании второй мировой
войны Западу, несмотря на все его попытки, не удалось
даже в незначительной мере нарушить герметичность
сталинского «железного занавеса» и организовать сколь­
ко-нибудь сушественную эмиграцию советских евреев в
Израиль, то подобная брешь бьша пробита при геронтократическом брежневском режиме, израсходовавшем зна­
чительную часть своего жизненного потенциала на по­
давление «пражской весны» 1 968 года и впавшем в
застой.
Давние покровители Изр аиля - США развернули в
70-х годах (особенно при президенте Дж. Картере) мас365


сированное и, надо признать, весьма успеrшюе пропа­
гандистское настуrmение на Советы под лозунгом за­
щиты прав человека, имевшим целью прежде всего
облегчить выезд советским евреям за границу. Комму­
нистическая контрпропаганда показала свою полную не­
эффективность, будучи не в состоянии противостоять
столь искуtному и вместе с тем жесткому натиску. К
90-м годам уже сотни тысяч советских евреев выехали на
свою историческую родину. Потерпев поражение в этом
и других невидимых сражениях (как, впрочем, и в «Ви­
димых» - в Афганистане) «холодной войны», красная
империя рухнула, положив начало новому этапу межна­
ционального кризиса (в том числе и в связи с еврейской
проблемой) внутри страны.
Используя в своих целях слабость и многочисленные
пороки новорожденной российской демократии, наибо­
лее непримиримые ее противники стали активно ис­
пользовать в политической борьбе изрядно побитые
молью антисемитские лозунги. Однако, думается, гово­
рить сегодня всерьез о «Протоколах сионских мудрецов»
и тому подобной широко распространяемой в настоящее
время литературе - занятие бесперспективное и мало­
почтенное даже для уважающих себя ультрапатриотов.
Кажется, Уинстон Черчилль в свое время сказал : «В
Англии потому так мало антисемитов, что англичане не
считают себя хуже евреев». Нашей стране еще предстоит
избавиться от комплекса национальной неполноценнос­
ти, питающего антисемитизм. Решение этой задачи объ­
ективно облегчается хотя бы уже тем, что вследствие
продолжающегося оттока евреев в Израиль и процесса
естественной ассимиляции их влияние, так раздражаю­
щее шовинистов, в России постоянно сокращается. Те­
перь в отличие, скажем, от первых послереволюционных
десятилетий они занимают куда более скромное положе­
ние в ключевых сферах общественной жизни. На фоне
подобной тенденции и принимая во внимание то, что аг­
рессивный национализм окраинных и сопредельных тер­
риторий бывшей советской империи заявляет о себе все
громче и решительнее, дальнейшие попытки использо­
вать провокационный жупел пресловутой «еврейской
опасности» представляется скорее случаями из клини­
ческой, а не из политической практики .
Созидание открытого гражданского общества в нашей
стране, укрепление контактов с внешним миром, превра366


щение России в стабильное правовое государство послу­
жат залогом того, что наш народ в конце концов пол­
ностью излечится от прцвитых ему Сталш1ым страхов
перед «международным сионизмом» и станет цивнлизо­
ва�rnым партнером других народов. Вполне очевидно,
что такое сотрудничество, в том числе и с Израилем,_ где
проживает более полумиллиона так назьmаемых русских
евреев, в свою очередь, поможет становлению и укрепле­
нию новой политики, экономики и идеологии новой и в
то же время вековечной России, росту ее авторитета во
всем мире.


ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕдЕIШЕ
1 См., например, Conquest R. Power and Policy in the USSR: Тhе
Struggle for Stalin's Succession, 1945-1960, N.Y., 1 967; Djilas М. Conver­
sations with Stalin, N.Y., 1962; Redlich S. Propaganda and Nationalism in
Wartime Russia: Тhе Jewish Antifascist Committee in the USSR, 1941-1948,
Boulder, 1982; Gilboa У. Тhе Black Years of Soviet Jewry, 1939-1953,
Boston, 197 1 ; Plnkus В. Тhе Jews of the Soviet Union. Cambridge University
Press, 1988.
2 Каrав С. Кремлевский волк, М. , 199 1 .
3 Борщаrовский АМ. Записки баловня судьбы, М., 199 1 ; Александ­
ров- М. Я помню.. , М., 1992; Шейвис З.С. Провокация века, М., 1992;
Маркиш Э. Столь долгое возвращение ... Тель-Авив, 1989.
4 См., например, Сталин против евреев // Детектив и политика, 1992,
No 3 , с. 1 50-208.
Глава 1. НАЦИОНАЛЬНЬIЙ УЗЕЛ
1
Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос // Сбор­
ник избранных статей и речей. М., 1939, с. 98.
2 ИзвеСТИJ1 ЦК КПСС, 1989, No 3, с. 179.
3 Российский центр хранения и изучения документов новейшей исто­
рии - до 1991 г. Центральный партийный архив Института марксизма-ле­
нинизма при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 1 14, д. 635, л. 1 3 ; д. 644, л. 52; д. 833,
л. 248 (далее РЦХИДНИ).
4 Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн.
собр. соч., т. 24, с. 126.
5 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 123, л. 2 1 .

6 Там же.
7 Там же, л. 22.
8 Там же.
9 Там же, л. 23.
10 Там же.
11
Там же.
12 Там же, л. 24.

368


13 Там же, оп. 1 19, д. 12, л. 1 26-- 1 33.
14 Там же, оп. 1 25, д. 124, л. 66.
lS Там же, л. 67-71 .
16 Там же, д. 126, л. 1 1 .
17 Там же, д. 1 26, л. 12.
18 Там же, д. 136, л. 123.
19 Там же, л. 123-124.
20 Там же, л. 124-125.
21 Там же, л. 121- 122.
22 Там же, д. 1 58, л. 3 1 . Государственный архив Российской Федерации
(дмее - ГАРФ), ф. 8 1 3 1 , оп. 27, д. 973, л. 123.
23 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 1 90, л. 16-- 17.
24 Там же, оп. 132, д. 1 18, л. 8-- 1 0.
2s Орrенберr Д.И. Сорок третий : рассказ хроника, М., 199 1 , с. 399.
26 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 1 1 8, л. 9.
27 Там же, оп. 1 18, д. 925, л. 71-72; оп. 1 19, д. 21 1 , л. 196.
28 Там же, оп. 125, д. 127, л. 145, 220.
29 Там же, л. 175-175 об.
30 Там же, оп. 125, д. 216, л. 101-104.
31 Там же, д. 190, л. 25-42.
32 Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов: историо­

графические очерки, критические статьи, заметки. Выпуск 2. М. - Л.,
1933, с. 344.
33 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 25, д. 222, л. 1 16.
34 Там же, д. 224, л. 3.
3s Там же, л. 74.
36 Там же, д. 222, л. 100; д. 224, л. 24 об.
37 Федотов Г.П. Тяжба по России, Р., 1982, т. 3, с. 182.
38 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 25, д. 217, л. 92.
39 Там же, д. 224, л. 9.
40 Там же, д. 254, л. 62-7 1.
41 Там же, д. 224, л. 66-75 об.
42 Там же, л. 1 10-1 3 1 .
43 Там же, д . 222, л . 28.
44 Там же, л. 33.
4s Там же, л. 35.
46 Там же, д. 224, л. 1 38-- 140.
47 Там же, л. 146.
48 Вопросы истории, 199 1 , № 1 1 , с. 47.
49 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 121, д. 453, л. 23.
Глава 11. ТРАГЕДИЯ ЕВРЕЙСКОГО КОМИТЕТА
Крымский синдром
1 Redlich S. Ор. cit., р. 1 17.
2 См. Стеноrрамма заседании Военной KOJIJierии Верховноrо суда
СССР по делу No 2354 - ЕАК (далее - Судебное дело), д. Р3208, т. 1,
л. 21.
3 Там же, л. 22-23, 75.
Маркиш Э. Столь долгое возвращение ... Тель-Авив, 1989, с. 172.
Судебное дело, т. 1, л. 26.
РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 15624, л. 3 1 5-3 16.
Там же, л. 309-3 10.
8 Судебное дело, т. 1, л. 43.
14

Зак.

№ 1 95

369


9 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 341 .
1 0 Там же. Биографический материал н а И.С. Фефера.
1 1 Судебное дел!!, т. 1, л. 1 7-18.
12 То же, л. 80.
13 То же, л. 62.
14
То же, л. 175, 177.
15 Следственное дело No 2354, т. 5, л. 41-50.
16
РЦХИДНИ. Биографический материал на И.С. Юзефовича.
17 Ваксберг А. Сталин против евреев // Детектив и политика, 1992,

No 3, с. 198.

18
Джилас М. Лицо тоталитаризма, М., 1992, с. 25.
19 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 246, л. 169-172.
20
ГАРФ, ф. 81 14, оп. 1, д. 9 1 0, л. 34
21
Судебное дело, т. 1 , л. 32.
22 Документ бывш. КГБ СССР*.
23 То же.
24 Коммунист, 199 1 , No 3, с. 109; История СССР, 1990, No 6, с. 138.
25 Коммунист, 1991 , No 3, с. 106.
26
РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 127, д. 478, л. 44--45.
27
Документ бывш. КГБ СССР.
28
РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 3 1 7, л. 283.
29 Там же, д. 3 10, л. 49-52 об.
3о Там же, л. 47-48.
31 Там же, оп. 125, д. 405, л. 21-26.
32 Там же, л. 98-103; оп. 1 17, д. 946, л. 144.
33 Там же, оп. 128, д. 1 057, л. 1 1 8.
34 Документ бывш. КГБ СССР.
35 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 17, д. 6 1 1 , л. 40.
э5 Там же, оп. 125, д. 383, л. 45.
37 Ортенберг Д. Указ. соч., с. 399.
.
38
РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 25, д. 383, л. 150, 133.
39 Там же, оп. 1 17, д. 621 , л. 20.
40 Там же, л. 1 12-1 1 8.
41 Там же, оп. 127, д. 165 1 , л. 2.
42 Там же, оп. 125, д. 509, л. 274; оп. 1 16, д. 412, л. 3.
43 Судебное дело, т. 1, с. 25 1 .
44 РЦХИДНИ, ф . 17, оп. 128, д . 868, л. 85-95.
45 Там же, д. 1057, л. 27.
46
Там же, д. 868, л. 87, 88.
47
Там же, л. 1 16-- 1 1 7.
48
Там же, л. 95.
49 Там же, л. 98.
50 Извесm11 ЦК КПСС, 1 989, No 12, с. 36.

* Поскольку наряду с оригинальными архивными делами автор получал
от Центрального архива Федеральной службы контрразведки Российской
Федерации главным образом ксерокопии архивных документов (полностью
идентичные подлинникам), на которых отсутствовали архивные Шифры
(документы госбезопасности до сих пор не систематизированы и не обра­
ботаны в соответствии с архивными правилами), поэтому в примечаниях
такого рода материалы обозначаются обобщенной формулировкой
«Документ(ы) бывш. КГБ СССР». Аналогичная формулировка была ис­
пользована и в отношении копий документов из Архива Президента РФ.
370


РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 128, д. 868, л. 122.
Известии ЦК КПСС, 1 989, № 12, с. 37.
53 Коэн С. Бухарин: политическая биография ( 1 888-- 1 938), М., 1 992,
51
52

с. 4 1 2.

л.

54 Сталин И.В. Соч., т. XI, с. 198.
55 Судебное дело, т. 1, л . 254.
56 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 28, д. 1057, л. 2.
57 Судебное дело, т. 1 , л. 255.
58 РЦХИДНИ, ф. 1 7, оп. 1 25, д. 459, л. 24.
59 Там же, л. 25.
60 Там же, л. 27.
61 Там же, л. 29.
62 Там же, л. 3 1 .
63 Там же, л . 32.
64 Там же, д. 438, л. 124-125 об.
65 Там же, л. 2 1 6-21 8; д. 608, л. 196.
66 Там же, оп. 125, д. 438, л. 2 19-220.
67 Там же, л. 221.
68 Следственное дело, т. z:;, л. 1 1 .
69 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 17, д. 868, л. 5.
70 Там же, оп. 1 27, д. 1 670, л. 105, 106.
11 Там же, л. 1 06.
72 Там же, оп. 127, д. 1 670, л. 39.
13 Там же, оп. 128, д. 1 058, л. 1 34.
74 Там же.
75 Там же.
76 Там же, л. 1 35.
11 Документ бывш. КГБ СССР.
18 Судебное дело, т. 1 , л. 67-68.
79 Там же, л. 68.
80 Там же, л. 1 86- 1 93.
81 Redlich S., IЬid., р. 1 54; Материалы проверки по делу ЕАК,

т.

!,

76, 78.

82 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 367.
83 Документ бывш. КГБ СССР.
84 Аллнлуева с.и. Двадцать пнсем к друrу, м., 1 990, с. 143.
85 Там же, с. 1 44.
86 Документ бывш. КГБ СССР.
87 То же.
88 То же.
89 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 343.
90 Там же, л. 344-346.
91 Там же, л. 342.
92 Материалы проверки по делу ЕАК, т. 1 , л. 57-58.
93 Документ бывш. КГБ СССР.
94 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 341-342.
95 Там же, л. 321-322.
96 Документы бывш. КГБ СССР.
97 То ж�.
98 То же.
99 Цит. по: Наумов В.П. <<Министр сказал: «Побить его»>> // Мос­

ковские НОВОСТИ, 1 994, № 12.
100 Шатуновскаи Л. Жизнь в Кремле, New York, 1982, с. 309.
14*

37 1


101
102
103

104
105
106

Там же, с. 335, 336.
См., например, Pinkus В. Ор. cit. , р. 180.
Арrумевты и факты, 1992, No 1 9.

Там же.

ГАРФ, ф. 9401 , оп. 1, д. 2894, л. 329-332.
РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 639, л. 12-15, 17-18.
107 Там же, ф. 17, оп. 1 18, д. 639, л. 10.
108 Правда, 1 948, 15 янв.
1о9 Правда, 1 948, 17 янв.
110 Судебное дело ЕАК, т. 1, л. 178-179.
1 1 1 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 6 1 88, л. 10-1 1 .
112 Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь, т . 9 , М., 1 967, с . 566.
1 1 3 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 128, д . 444, л. 170.
114 Там же, оп. 127, д. 1 714, л. 3.
115 Ваксберr А. Указ. соч., с. 1 89.
116 Там же, с. 176.
117 Документ бывш. КГБ СССР.
1 1 8 Правда, 1 948, 23 апр.
1 1 9 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 28, д . 446, л. 20.
1 2 0 Васильева Л.Н. Кремлевские жены, М., 1 992, с. 236.
121 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 351 , л. 148.
122 Там же, оп. 128, д. 445, л. 64; ГАРФ, ф. 81 14, оп. 1, д. 8, л. 58.
123 ГАРФ, ф. 8 1 14. оп. 1, д. 20, л. 60.
124 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 128, д. 446, л. 270.
125 Там же, л. 201 .
126 ГАРФ, ф . 8 1 14, оп. 1 , д . 910, л . 175-176.
121 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 32, д. 12, л. 1 16-123.
129 Там же, оп. 1 18, д. 828, л. 27-33.
129 Правда, 1948, 21 сент.
1 30 Там же.
131 Там же.
132 ГАРФ, ф. 8 1 14, оп. 1 , д. 20, л. 39-40.
133 Там же, л. 38.
134 Там же, л. 53-54.
135 ИзвесТШI ЦК КПСС, 1 989, No 12, с. 37.
136 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 23 1 , л. 82.
137 Там же, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 341 .
138 Там же, л . 340.
139 Судебное дело, т. 1 , л. 1 5.
140 Судебное дело, т. 7А, л. 141-142.
141 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 340.
142 Там же, л. 308.
143 Там же, л. 358.
144 Menorah Journal, USA, 1928, Febr.
145 Ал.лилуева С. И. Указ соч., с. 149.
146 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 296, л. 63-64.
147 Там же, оп. 3, д. 1015, л. 30-3 1 .
148 Там же, оп. 1 16, д. 22, л . 7 1 .
149 Резолюцвв ХVШ Всесоюзной конференции ВКП(б), М . , 1941,
с. 21.
150 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 6 1 88, л. 7-24.
151 Там же, л. 26.
ш Чуев Ф. Сто сорок: бесед с Молотовым, М., 1991, с. 473.
372


ш

154

ш

156

157
158

РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 562, л. 1 17, 1 17 об., 125.
Материалы проверки по делу ЕАК, т. 1, л. 23.
Документ бывш. КГБ СССР.
РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 1 5624, л. 339.
ИзвесТШI ЦК КПСС, 1 989, № 12, с. 38.

Эти и последующие факты, связанные с ходом процесса над ЕАК,
даны в интерпретации председаrеля Военной коллегии Верховного суда
СССР А.А. Чепцова, отраженной в его письме члену Президиума ЦК
КПСС маршалу Г.К. Жукову (частично опубликовано: Детектив н поли­
тика, 1 992, № 3, с. 196-201).
159 Там же, с. 200.
160 ИзвесТШ1 ЦК КПСС, 1 989, № 12, с. 40.
161 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 15624, л. 323-329.
162 Там же, л. 324, 325.
163 ИзвесТШI ЦК КПСС, 1 989, № 12, с. 40.
Глава III. ВЫКОРЧЕВКА «БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА»
1

РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 305, л. 21-22.

2 Там же, л. 22; Документ бывш. КГБ СССР.
3 Следственное дело ЕАК, т. 29, л. 150.
4 Документ бывш. КГБ СССР.
5 Следственное дело ЕАК, т. 30, л. 24-28.
Б-9 Документы бывш. КГБ СССР.
10 Pinkus В. Ор. cit. , р. 203-205.
1 1 РЦХИДНИ, ф. 17, о п . 1 32, д . 240 , л. 89.
12 Там

же, д. 239, л. 4-5.
же, л. 6.
же, л. 8, 10, 1 8.
15 Там же, л. 10.
16 Там же, л. 1 1- 15.
17 Там же, л. 16--17.
18 Там же, л. 20---23 .
1 9 Там же, л. 24-25.
20 Там же, л. 1-3.
21 Pinkus В. Ор. cit., р. 203.
22 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 240, л. 162.
23 Там же, ф. 17, оп. 1 17, д. 600, л. 45.
24 Там же, л. 47.
25 Там же, д. 597, л. 44-45.
26 См., например, РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 27, д. 1702, л. 1 87-192;
203-204; 194-196; оп. 1 1 8, д. 39, л. 105-1 10.
27 Там же, оп. 1 18, д. 428, л. 40-53; ф. 589, оп. 3, д. 6592, л . 59.
28 Там же, ф. 17, оп. 1 18, д. 428, л. 59.
29 Там же, оп. 127, д. 1702, л. 189-191.
30 Там же, ф. 17, оп. 1 18, д . 428, л . 46.
31 Там же, л. 65-66.
32 Там же, ф. 17, оп. 1 18, д. 428, л. 48.
33 Там же, л. 52-53.
13 Там
14 Там

34
35
36
37
'"

Т3М .же, л. 31-32.
Там же, оп. 132, д. i02, л. 9-14.
Там же, оп. 1 1 8, д. 846, л. 197.
Там же, оп. 1 18, д. 494, л. 151-158.
Там же" д. 715, л. 1 58-159.

373


же, оп. 132, д. 240, л. 161.
же, on. 1 19, д . 1053, л. 108.
же, ф. 589, оп. 3, д. 6592, п. 154- 1 60, 169.
же, л. 1 75.
Документ бывш. КГБ СССР.

'" Там

4 0 Там
41 Там
42 Там
43

Глава IV. АТАКА НА КРИТИКОВ- «КОСМОПОЛИТОВ »
1 Мancbester Guardian, 1 949, Apr. 25 .
2 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 17, д. 637, л . 60.
3 Там же, ф. 17, оп. 132, д. 229, л. 9.
4 Там же, д. 337, л. 9-10.
5 Там же, оп. 1 1 8, д. 557, л. 143-158.
6 Там же, оп. 132, д. 337, л. 75.
7 Там же, л. 77-80.
8 Борщаrовский А. М. Указ. соч . , с. 54.
9 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 237, л. 27-28, л. 1 3.
10 Там же, оп. 1 1 8, д. 290, л. 22; д. 35, л. 39-46.
11 Борщаrовский А.М. Указ. соч., с. 55-56.
12 Там же, с. 68--69.
13 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 137, д. 237, л. 50-53.
14 Там же, л. 54, 56.
15 Там же, оп. 1 1 8, д. 315, л. 98.
16 Там же, д. 325, л. 23 1 , 232.
17 Там же, д. 331, л. 82, 83; д. 343, л. 45, 46.
18 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 6, д. 412, л. 12; д. 343, л. 45, 46.
19 Культура и жизнь, 1 949, 3 1 янв.
2о Борщаrовский А.М. Указ. соч . , с. 69.
21 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 16, д. 412, л. 13.
2 2 Т ам же, о п . 1 18, д . 3 10, л. 62-64.
23 Там же, оп. 1 32, д. 229, л. 34.
24 Там же, оп. 1 18, д. 714, л. 136.
25 Там же, оп. 132, д. 229, л. 1 3.
26 Там же, л. 8.
27 Вечерн1111 Москва, 1 949, 19 февр.
28 Правда, 1 949, 1 1 февр.
29 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 408, л. 1-4.
30 Там же, д. 784, л. 15-20.
31 Культура и жизнь, 1 949, 28 февр., 10 марта; ГАРФ, ф. 8131,
оп. 3 1 , д . 16444, л. 23-24.
32 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 32, д. 229, л. 44.
3 3 Т ам же, л. 6.
34 Там же, д. 237, л. 55, 56.
35 Там же, л. 25.
36 Там же, л. 13-15.
37 Там же, д . 229, л. 17-23.
38 Правда, 1 949, 28 февр.
39 Правда, 1 949, 4 марта.
40 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 32, д. 229, л. 30.
Глава V. ЭСКАЛАЦИЯ АНТИЕВРЕЙСКОЙ ЧИСТКИ
1 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 20, л. 224.
2 Там же, д. 922, л. 93-94.
3 Там же, д. 333, л. 97-129.
374


4 Там же, д. 695, л. 21-22.
5 Там же, д. 333, л. 87.
6 Там же, л. 1 06.
7 Там же, д. 373, л. 1 3 1- 1 35.
8 Т ам же, д. 397, л. 5.
9 Там же, оп. 125, д. 565, л. 138-140.
10 Там же, оп. 132, д. 1 1 8, л. 2.
11 Там же, л. 6-7.
12 Там же, л. 27-28.
13 Там же, л. 41-47; л. 7 1 .
14 Там же, д . 339, л. 53-62.
15 Там же, оп. 1 1 8, д. 580, л. 76-79.
16 Там же, д. 615, л. 20.
17 Там же, д. 969, л. 69-7 1 .
18 Комсомольскаи правда, 1 95 1 , 8 марта.
19 Знами, 1944, № 4, с. 85.
2о РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 9, д. 452, л . 4-15.
21 Там же, д. 1 1 8, л. 230.
22 Там же, л. 235, 236.
23 Там же, оп. 1 1 8, д. 931, л. 133- 150; 1 88-190.
24 Хрущев И.С. Воспоминания // Вопросы истории, 199 1 , № 1 1, с. 42.
25 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 1003, л. 56-6 1 ; д. 959, л. 1 1 .
26 Там же, д. 404, л. 65-73; д. 720, л. 7 1 -80; д. 968, л. 142-149.
27 Там же, оп. 1 19, д. 66, л. 80-84.
28 Там же, д. 216, л. 162-172; л. 1 79-·1 82.
29 Там же, оп. 1 1 8, д. 750, л. 184-186.
30 Там же, оп. 1 19, д. 106 1 , л. 128-130.
31 Там же, оп. 132, д. 4 1 9, л. 209-21 1 .
3 2 Там же, л. 2 12.
33 Там же, д. 420, л. 35-36; л. 187-1 89.
34 Там же, л. 1 9 1 .
35 Там же, о п . 1 19, д . 21 1 , л. 83.
36 Там же.
37 Там же, оп. 132, д. 4 1 8, л. 201-209.
38 Там же, д. 420, л. 205.
39 Там же, л. 206.
40 Там же, оп. 1 19, д. 241 , л. 138.
41 Там же, оп. 1 1 8, д. 333, л. 1 82-188.
42 Там же, д. 443, л. 98-104.
43 Там же, л. 94-95.
44 Там же, оп. 132, д. 221 , л. 41-42.
45 Там же, оп. 1 1 8, д. 425, л. 1 1 .
46 Там же, д. 328, л. 51- 55.
47 Там же, д. 479, л. 96- 104; д. 328, л. 57.
48 Новая и новейшая история, 1992, № 6, с. 160.
49 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 479, л. 100-101; д. 575, л. 143-149.
50 Большевик, 1 952, № 8, с. 78.
51 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 9, д. 1093, л. 1-4.
52 Там же, д. 441 , л. 215.
53 Там же, оп. 132, д. 237, л. 36.
54 Там же, л. 47-49.
55 Литературная газета, 1992, 4 марта.
56 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 456, л. 140-- 1 41.
375


д. 668, л. 68-74; оп. 1 18, д. 855, л. 82-86; д. 457,
84-92.
5• Там же, л. 75-98.
59 Там же, оп. 1 18, д. 356, л. 1 14-1 16.
60 Там "«е, л. 1 42.
61 Там же, д. 419, л. 32-40.
62 Там же, д. 609, л. 47-87.
63 Там же, оп. 1 19, д. 459, л. 54-61; Кентавр, 1 992, ноябрь-декабрь,
с. 69-70.
64 РЦХИДIПI, ф. 17, оп. 1 19, д. 713, л. 69-74.
65 Там же, оп. 132, д. 205, л. 18-28.
66 Там же, оп. 1 18, д. 420, л. l l-'-15.
67 Там же, оп. 1 18, д . 3 1 7, л. 1 15-124.
68 Там же, л. 1 13.
69 Там же, д. 333, л. 1 85.
70 Там же, д. 339, л. 1 34-138.
71 Там же, оп. 1 19, д. 339, л. 108.
72 Там же, оп. 1 18, д. 340, л. 105- 1 1 6.
73 Там же, оп. 132, д. 160, л. 5 1 .
74 Там же, оп. 1 18, д. 369, л. 61-63; д. 451, л. 55-56.
75 Там же, оп. 132, д. 221, л. 49-50.
76 Там же, оп. 1 1 8, д. 369, л. 31-65.
77 Там же, л. 30.
78 Там же, д. 451 , л . 55-56.
79 Там же, оп. 132, д. 222, л. 35-38.

57 Там

л. 2;

д.

же, оп. 1 19,

448,

л.

80 Батыmн Г., Девпко И. Дело профессора З.Я. Белецкого // Свободная мысль, 1993, № 1 1 , с. 102.
81 РЦХИДIПI, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 494, л. 239.
82 Там же, л. 243.
83 Там же, оп. 1 1 8, д. 449, л. 4, 5.
84 Там же, д. 448, л. 54; д. 545, л. 65-66, 68.
85 Там же, д. 352, л. 17- 1 8; д. 458, л. 261-272.
86 Там же, д. 458, л. 256.
87 Там же, д. 477, л. 77.
88 Там же, оп. 132, д. 158, л. 98.
89 Там же, оп. 1 1 8, д. 545, л. 47-48.
90 Там же, оп. 1 19, д. 383, л. 88.
91 Там же, оп. 1 1 8, д. 328, л. 72-73.
92 См" например, Большевик, 1 949, № 1 8, с. 27-40.
93 РЦХИДIПI, ф. 17, оп. 1 19, д. 383, л. 87-88.
94 Там же, оп. 1 1 8, д. 467, л. 93, 95.
95 Там же, д. 447, л. 213.
96 Там же, д. 352, л. 146-- 1 6 1 .
97 Там же, д . 352, л . 162; д . 448, л. 164.
98 1 Труд, 1 988, 1 3 окт.
99 РЦХИДIПI, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 448, л. 131-143.
100 Там же, л. 1 26.
101 Там же, д. 536, л. 224-225.
102 Там же, л. 223.
103 Труд, 1 988, 13 окт.
1 04 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 744, л. 222-227.
105 Там же, оп. 128, д. 608, л. 83.
106 Хруmев Н.С. Указ. соч" с. 48-49.

376


л.

л.

д.

л.

л.

л.

107 Там же, с. 49.
101 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 18, д. 910, л. 32.
109 Документ бывш. КГБ СССР.
1 10 Там же.
ш РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 668, л. 1 19-120 об.
112 Там же, д. 748, л. 45-54; д. 752, л. 153.
113 Там же, д. 773, л. 17&-194.
114 Там же, д. 773, л. 188.
ш Там же, д. 842, л. 74.
116 Там же, д. 842, л. 66-67; оп. 1 19, д. 9, л. 1 19.
117 Там же, оп. 1 18, д. 871, л. 107.
ш Там же, д. 408, л. 221-225.
ш Там же, л. 219.
120 Там же, д. 896, л. 126.
121 Там же, оп. 1 19, д. 290, л. 63-69.
122 Там же, оп. 1 18, д. 952, л. 7 1 ; д. 964, л. 177; оп. 199, д. 173,
207, 208.
123 Там же, оп. 1 1 8, д. 617, л. 141 .
124 Там же, оп. 1 19, д. 1, л. 63.
125 Там же, оп. 1 1 8, д. 853, л. 130-131.
126 Там же, д . 897, л. 92-95.
127 Там же, д. 93 1, л. 126-130.
128 Там же, д. 932, л. 35.
129 Там же, оп. 1 18, д. 9 1 9, л. 73; д. 952, л. 1 7 1 ; оп. 1 19, д. 147,
1 1 1.
130 Там же, оп. 1 19, д. 107, л. 66.
131 Там же, д. 228, л. 1 37-142.
132 Там же, д. 223, л. 2-12; Документ бывш. КГБ СССР.
133 Там же, оп. 1 1 8, д. 860, л. 124; д. 918, л. 173; д. 942, л. 124-134;
955, л. 148; оп. 1 19, д. 155, л. 109; д. 1 19, л. 149-150; д. 960,
101-104.
134 Там же, оп. 1 1 8, д. 908, л. 50-51 .
135 Там же, оп. 1 18, д. 908, л . 45-47; оп. 1 19, д. 75, л . 63.
136 Там же, оп. 1 19, д. 75, л. 81-9 1 .
137 Там же, оп. 1 18, д . 952, л . 159.
138 Там же, л . 153-- 156.
139 Документ бывш. КГБ СССР.
140 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 9, д. 1030, л. 1 12.
141 Там же, оп. 1 18, д. 1007, л. 126.
142 Там же, оп. 1 19, д. 1, л. 7-10.
143 Там же, д. 34, л . 232; д. 35, л. 65-66.
144 Там же, д. 7 1 , л. 166-167.
145 Хрущев Н.С. Указ соч . , № 1 1 , с. 56.
146 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 9, д. 124, л. 145; д. 56, л. 1 3&-142.
147 Там же, оп. 1 1 8, д. 822, л. 164; д. 861, л. 1 77; оп. 1 19, д. 50,
1 57; д. 90, л . 149; д. 192, л. 3.
148 Там же, оп . 1 19, д. 124, л. 156.
149 Там же, оп . 1 16, д. 669, л. 27.
150 Там же, оп. 1 19, д. 724, л. 127.
151 Лнтературнu rазета, 1 990, 6 июня.
152 Оrовек, 1989, № 25, с. 1&-22; РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 17, д. 664,
1 54-157; д. 695, л. 161-176.
153 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 433, л. 33-35, 40-41 .
377


154 Там же, оп. 1 19, д. 138, л. 30, 34.
155 Там же, д. 1 83, л. 1 84-1 85 .
156 Центр храненна современной документации (ЦХСД), ф . 89, перечень 1 8, док. 42, л. 3.
157 РЦХИДНИ, ф. 77, оп. 1, д. 895, л. 120.
158 Там же, ф. 17, оп. 1 17, д. 606, л. 1 16, 1 19.
159 Сонии А. Тревожное десятилетие советской физики. 1947-1953 //
Знание - сила, 1990, No 5, с. 83-84.
160 Петров И.Ф. Авиация и вся жизнь, М" 1993, с. 92.
Глава VI. ТАЙНА «ДЕЛА ВРАЧЕЙ»
1 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 1 8, д. 3 14, л. 6, 7.
2 Там же, д. 774, л. 1 20-126.
3 Там же, л. 1 16-1 1 7.
4 Там же, д. 780, л. 41-43.
5 Там же, д. 703, оп. 1 19, д. 993, л. 1 19.
6 Там же, оп. 1 1 8, д. 890, л. 60-70.
7 Там же, оп. 1 19, д. 1 59, л. 84-88; оп. 132, д. 968, л. 47-52.
8 Там же, оп. 1 1 8, д. 478, л. 245.
9 Там же, л. 246-249.
10 Там же, л. 244.
11 Там же, д. 530, л. 173.
12 Там же, л. 178-1 83.
13 Там же, оп. 1 1 8, д. 7 15, л. 64, 67, 176.
14 Там же, л. 59.
15 Там же, оп. 1 18, д. 7 13, л. 50-52; оп. 1 19, д. 75, л. 160-164.
16 Там же, оп. 1 19, д. 75, л. 1 56-157.
17 Там же, оп. 1 1 8, д. 7 13, л. 83-84; оп. 1 19, д. 482, л. 81-85.
18 Там же, оп. 1 19, д. 1 36, л. 62-65.
19 Там же, д. 12, л. 90-92.
20 Документ бывш. КГБ СССР.
21 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1 19, д. 162, л. 123-124.
22 Документ бывПL КГБ СССР.
23 Рапопорт ЯЛ. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 rода, М"
1988, с. 1 17.
24 Столаров К.А. Голгофа. Документальная повесть, М" 199 1 , с. 9.
25 Там же, с. 48-49.
26-36 Документы бывш. КГБ СССР.
17 Документ Архива Президента РФ.
38-40 Документы бывш. КГБ СССР.
41 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 136, д. 463, л. 61-67.
42 Там же, л. 71-76.
43-47 Документы бывПL КГБ СССР.
48 Правда, 1 952, 21 нояб.
49--56 Документы бывПL КГБ СС<;Р.
57 Московские новости, 1 988, 7 февр.
58-62 Документы бывш. КГБ СССР. РеабилитаЦИ11. Политические
процессы 30-50-х rодов. м" 1 99 1 , с. 5 1 3 .
63 Известии ЦК КПСС, 1 99 1 , No 2, с. 204.
64 Документ Архива Президента РФ.
65 Хрущев И.С. Указ. соч" с. 69-70.
66 Аджубей А. Те десять лет // Знамя, 1 988, No 6, с. 105, 106.
67 ГАРФ, ф. 9425 сч" оп. 1, д. 830, л. 1 .
378


68 Правда, 1 953, 22 янв.
69 Докумеm Архива Президента РФ.
70 Правда, 1 953, 21 янв.
71 Документ бwвш. КГБ СССР.
72 Рапопорт ЯЛ. Указ. соч. , с. 68; Ваксберr А.И. Указ. соч., с. 203.
73 Ваксберr А.И. Указ. соч., с. 203-204.
74 Правда, 1953, 28 янв.
1s Правда, 1953, 14 февр.
1&--73 Документы бывш. КГБ СССР.
79 Авторхаиов А. Заrадка смерти Сталина (заговор Берии), М., 1992,
с. 88--96.
30--3 1 Документы бывш. КГБ СССР.
82 Докумеm Архива Президеmа РФ.
83 ИзвесТНJ1 ЦК КПСС, 1 991, № 2, с. 157.
ИТОГ - ИСХОД
1 РЦХИДНИ, ф. 589, оп. 3, д. 15624, л. 364-370.
2 Там же, л. 366.
3 Там же, л. 365; Источник, 1994, № 3, с. 99.
4 Там же, л. 3 1 8.
5 Цифровые данные приведены из «Информации братским партиям в
связи с измышлениями антисоветской пропаrаиды о якобы нарушении прав
личности в СССР», уrвержденной Политбюро ЦК КПСС 14 января 1976 г.
(протокол № 201).


ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Авторханов А. Технология власти, М.: СП «Слово» - Центр «Новый
мир», 199 1 .
Авторханов А. Загадка смерти Сталина (заговор Берия), М.: С П «Сло·
ВО», 1992.
Аджубей А.И. Те десять лет /1 Знамя, 1988, No 6, 7.
Александрович М. Я помню ... М. : «Прогресс» - «Прогресс-Академия», 199?..
Аллнлуева С.И. Двадцать писем к другу, М.: «Известия», 1990.
Аллнлуева С.И. Только один год, М.: «Книга», 1990.
Архивы раскрывают тайны /1 Международные вопросы: события и
люди / Составитель И.В. Попов, М.: «Политиздат», 1991 .
Баладн Л., Краус Т. Сталин / пер. с венг., М.: «Политиздат», 1989.
Бер1111 : конец карьеры/Сост. и общ. ред. В.Ф.Некрасова, М.: «Полит­
издат», 199 1 .
Бер1111 С . Мой отец - Лаврентий Берия, М.: «Современник», 1994.
Борщаrовскнй А.М. Записки баловня судьбы, М.: «Советский писа­
тель», 199 1 .
Борщаrовскнй А.М. Обвиняется кровь, М . : «Прогресс-Культура»,
1 994.
Бугай Н.Ф. 20--50-е годы: переселения и депортации еврейского насе­
ления в СССР /1 Отечественная история, 1993, No 3, с. 175-185.
Ваксберr А.И. Сталин против евреев /1 Детектив и политика, 1992,
No 3 , с. 1 50-208.
Васильева Л.Н. Кремлевские жены, М.: «Вагриус», 1992.
Берт Н. История советского государства. 1900-1991 / Пер. с фр., М.:
«Прогресс-Академия», 1992.
Волкоrонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет
И.В. Сталина. В 2-х книгах. М.: <<Изд-во АПН», 1990.
Гай Д.И. Конец «Дела врачей» // Неделя, 1988, No 6.
Гейзер М.М. Соломон Михоэлс, М.: «Прометей», 1990.
Джилас М. Лицо тоталитаризма / Пер. с сербско-хорватского, М.:
«Новости», 1992.
Инквизитор. Сталинский прокурор Вышинский/Сост. и общ. ред.
О.Е. Кутафина, М.: «Республика», 1992.
••.

380


Каrав С. Кремлевский волк/Пер. с англ., М.: «Прогресс», 199 1 .
Колесник А.Н. Хроника жизни семьи Сталина, М.: С П «ИКПА»,
1 990.
Ленив В.И. Критические заметки по национальному вопросу /1 Полн.
собр. соч" т. 24, с. 1 13- 1 50.
Маркиш Э. Столь долгое возвращение. . . Тель-Авив, 1989.
Медведев Р.А. Они окружали Сталина, М.: «Политиздат», 1990.
Михоэлс-Вовси Н. Мой отец Соломон Михоэлс: воспоминания о
жизни и гибели. Тель-Авив, Iakov-Press, 1984.
Рапопорr ЯЛ. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года, М.: «Кни­
га>>. 1988.
Реабилитации. Политические процессы 30---50-х годовillод общ. ред.
А.И. Яковлева, М.: «Политиздат», 199 1 .
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения /1 Знамя, 1988,
№ 3-5.
Столаров К.А. Голгофа. Документальная повесть, М" 199 1 .
Федотов Г.П. Тяжба п о России, т.3, Paris, Ymca Press, 1982.
Хрущев Н.С. Воспомйнания /1 Вопросы истории, 199 1 , № 1 1 , 1 2; 1 992,
No 1.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым // Из дневников Ф. Чуева, М.:
«Терра>>, 199 1 .
Шатувовскаи Л.А. Жизнь в Кремле, CНALISZE PuЫications, N.Y.,
1 982.
Шейввс З.С. Провокация века, М.: Независимое изд- во <<ПИК», 1992.
Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь // Собр. соч. в 9-ти тт" т. 9, М. :
«Художественная литература», 1967.
Этввrер Я.Я. «дело врачей» и судьба // Наука и жизнь, 1990, No 1 , с.
126-129.
Этввrе р Я.Я. Коrда началось «дело врачей»? /1 Звенья: Исторический
альманах. Вып. 1. М.: «Прогресс-Феникс-Аthеnеum», 199 1 , с. 555559.Conquest R. Power and Policy in the USSR: the Struggle for Stalin's
Succession, 1945-1960, N.Y., 1967.
Dubson V. Тhе Archive of the Jewish Antifascist Committee // Jews
and Jewish Topics in the Soviet Union and Eastern Europe, Winter, 199 1 ,
рр. 64-77.
Altshuler М., Ycikas S. V'(ere Тhere Two Вlack Books aЬout the Hol­
ocaust in the Soviet Union? /1 IЬid. Spring, 1992, рр. 37-55.
Gitelman Z. Тhе Jews of Russia and the Soviet Union: 1 881 - to the
Prezent, N. У" 1988.
Pinkus В. Jews of the Soviet Union: Cambridge University Press, 1988.
Redlich S. Propaganda and Nationalism in Wartime Russia: The Jewish
Antifascist Committee in the USSR, 1941-1948, Boulder (USA), 1982.


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕ Н

Абакумов В.С. 38, 50, 70, 7 1 , 90--93, 95, 97, 102, 106, 109, 124,
1 26-128, 134- 1 36, 1 38-141 ,
159, 169, 196, 209, 265, 277,
298-300, 302-305, 307, 308,
312, 324, 325, 336---3 38, 363
АбдЫКWIЫКОВ м. 20
Абрамович Г.Н. 276
Авенариус Г.А. 200
Авербах М.М. 304
Авербух И.М. 1 60, 1 6 1
Аrрановский А.А. 215, 218
Аджемян Х.Г. 1 9
Аджубей А.И. 343
Азадовский М.К. 1 97
Азарх Р.М. 86
Айзенберr 159
Айзенберr 220
Айзе116ерr А.С. 268
Айзенштадт Л.А. 1 55
Айзенштадт (Железнова) М.С.
155, 156, 158, 265, 281
Акива, рабби 39
Акивис М.А. 120
Акопов С.А. 264
Аксельрод З.М. 1 60
Акулов И.С. 286
Александров В.Я. 290, 291
Александров Г.Ф. 9, 1 8-22, 24, 59,
60, 66---73, 1 1 7, 164, 1 68, 179,
192, 243-254
382

Ал11rер м.И. 1 1 8- 120, 123
Алидин В.И. 143
Аллилуев П.С. 85
Аллилуев С.Я. 86
Алл�в Ф.С. 87
Аллилусва А.С. 85, 86, 89, 107
Аллилусва Е.А. 85-87, 89, 107
Аллилуев<1 Н.С. 86, 133
Аллилуева С.И. - см. СтWiинаС.И.
Аллилусва (Политковская К.П.)
89, 107
Альтванr 1 1
Альтер Виктор (В.И.) 27-29
Альтман И.Л. 1 77, 1 8 1 , 184, 185,
188, 192- 1 94, 196, 200, 204
Альтшулер Л.В. 283
Альтшуллер М.З. 142
Ананьев М. 294
Андерс В. 28
Андреев А.А. 9, 15, 1 8, 5 1 , 134,
137, 334, 335
Андреев Е.Е. 258, 259
Андрианов В.М. 237, 254, 29 1 , 293
Антокольский П.Г. 1 99
Ануфриев И.В. 3 1 8
Аракч=в А.А. 20
Арбат И.А. 60
Аржанов М.А. 243
Арrинская И.И. 140
Аристов А.Б. 339
Арканов 1 1


Арки н Д.Е. 1 98
Аронис Фейвель 1 70
Аронштам Л.Я. 223
Арсеньев 241 , 242
Арсеньев (Лейбман Б.Я.) 242
Асмус В.Ф. 247
Афанасьев М. 147
Афанасьев С.И. 276
Ахматова А.А. 2 1 3
Ацаркин 242
Аршавск:ий С.З. 274, 275
Баазов М.Д. 1 20
Баrиров М.Д. 23
Багрицкий (Дзюбин) Э.Г. 1 19
Бадаев А.Е. 1 7
Бадаев Г.Ф. 1 9 1
Бак Т. 363
Бакакин А.С. 1 0 1
Балашов 223
Бар-Кохба 1 23
Баранов А.М. 266
Барзак М.Д. 296
Барк:ова 226, 227
Барон М.Я. 290
Барсук 295
Бару И.В. 2 1 3
Барух Бернард 64
Бассохес 1 1
Баумштейн 220
Бахмутский А.Н. 168-176
Бахрушин С.В. 20
Бевин Эрнест 1 1 1
Беrичева Анна 1 83, 1 85
Безответных А.Н. 143
Бейлис Мендель 100, 140
Беленький М.С. 1 56, 159
Белецкий Г.Н. 297
Белецкий З.Я. 246, 249-253
Белинкин А.А. 262
Белихина Ф.Б. 156
Белкин М.И. 141
Белобородов А.А. 262
Белов А.М. 3 1 2
Бельченко 99
Белых Г. 214
Бергельсон Д.Р. 27, 29, 34, 39, 50,
66, 67, 69, 106, 109, 1 2 1 , 130,
144, 150, 155, 223
Бергер И.А. 296
Барзарк: И.Б. 198
Березин Я.К. 42

Берия Л.П. 15, 27-29, 51-53, 7 1 ,
140, 143, 144, 1 90, 245, 264,
272, 273, 277, 281, 283, 284,
288, 304, 326, 328, 335, 339,
355, 356, 357, 360
Берковский 2 1 9
Берлин Исай 33 1 , 332
Берлин Л.Б. 300, 33 1 , 332, 350
Берлин Мендель 331
Берлянц М.Л. 60
Бернадская Е.И. 237
Бернштейн Н.А. 298
Берсенев И.Н. 1 82
Берхина Л.З. 60
Берцинский С.М. 242
Бескин О.М. 1 98
Бесфамильная 215
Библер В.С. 249
Благман Г.Ф. 350
Блантер М.И. 1 06, 347
Блатин А.Я. 215
Блейз Г.Д. 228
Блейман М.Ю. 200
Блувштейн 320
Блюм С.И. 60
Блюмкин И.М. 266
Блях.ер Л.Я. 290
Богатин, раввин 1 6 1
Богорад В.А. 220
Бойм 2 1 9
Бокшицк:ий М. 256
Болеславский 223
Большаков И.Г. 1 3
Бор Нильс 245
Борисов П.А. 285
Бородин (Грузенберr) М.М. 108,
1 87, 222
Бородин Н.М. 14 1
Бородин П.Д. 270
Бортник Сарра 263
Борщаговский А.М. 1 77, 1 80-1 82,
184, 1 86, 188-1 92, 200, 202204
Бочков В.М. 15
Бояджиев Г.Н. 177, 1 79, 1 84, 1 88190, 1 95, 204
Бояновский С.К. 279
Боярский В .Б. 269
Брайнес С.Л. 290
Брайнин 242
Брайцев В .Я. 3 1 6
Бранзбург 1 75
383


Брауде И.Л. 304
Брауде М.Д. 1 6 1
Браул Я.Е. 54, 55
Браун А.А. 291
Браун А.Д. 291
Брегман С.Л. 69, 106, 144, 147,

150, 152

Брежнев Л.И. 274, 339
Бременер С.М. 299
Бриккер 3. 62
Броверман С.М. 269
Броверман Я.М. 92
Броверман Г.А. 199, 204
Брозио 226
Бронский 227
Бронтман (Огнев) Л.К. 210, 212
Бронштсйн 267
Брославский И .М 142
Броун (Стамбулов) 60
Брохин З.С. 170, 1 76
Брюллов К.П. 323
Брюшков Ю.В. 1 1
Бубекин В.М. 341
Бубеннов М.С. 1 80, 216, 2 1 7
Будиш Я.П. 172
Будневич О.К. 120
Будников А.В. 7 1
Булатников А.А. 267
Булганин Н.А. 191, 281, 339
Бурштейн 229
Бусалов А.А. 3 1 6, 320, 321 , 332,
.

349

Бухарин Н.И. 33, 65, 302, 324,

325

Бушуев С.К. 19, 20
Бызов А.П. 209
Быховский А.И. 156, 280
Балза И.Ф. 1 99
Бялик Б.А. 198
Бялик Х.Н. 1 98
Бялый Г.А. 1 97
Вавилов Н.И. 292
Вавилов С .И. 31 О
Вайз Стифен 32
Вайнберг М.С. 228
Вайнтруб 219
Вайнштейн 219
Вайн штейн О.Л. 235, 238
Вайнштейн Ц.З. 60
Вайсберг А. 96
Ванаг 22
384

Ванников Б.Л. 272
Ванников И.Л. 140
Варга Е.С. 255
Варшавский Я.Л. 177,

1 8 1 , 1 84,
1 85, 190, 195, 1 96
Василевский А.М. 310, 334, 342
Василевский В.С. 1 1 8
Василевский Л. 32
Василенко В.Х. 309, 3 1 1 , 314, 315,
320, 323, 326, 328, 330, 332, 349
Вассерман Л.Ш. 1 70
Васюкова Е. 3 1 7
Ватенберг И.С. 42, 60 , 88, 130,
144, 150
Ватенберг-Островская Ч.С. 42, 88,
130, 144, 150
Вдовиченко В.Г. 190, 201 , 203,
205, 21 1
Вейнберг 238
Вейхман 227
Вейцман Е.М. 249
Вейцман М.Е. 351, 353, 354
Вейцман С.Е. 353
Вейцман Хаим 32, 1 1 1, 120, 160,
351 , 353
Векслер Л.А. 1 1, 226, 228
Веприк А.М. 228
Верита И.Г. 302, 303
Верник 282
Берт Александр 1 83
Веселовский А.Н. 203
В .ндорова Ф.А. 215
Вищорчик А.Н. 237
Виккер 60
Викторова Р.К. 303
Вильк Н.Л. 304, 350
Вильсон Вудро 130
Винницкая 242
Винницкий 227
Виноградов В.Н. 307, 309-31 1 ,
3 14, 315, 320, 323, 325, 328332, 335, 341 , 343, 349, 354
Виппер Р.Ю. 235
Вирта Н.Е. 1 8 1
Витлин А.Л. 238
Вишневецкий Я.С. 279
Вишневский А.А. 287
Вишневский А.В. 287
Владимирский 9
Власик Н.С. 3 1 2, 335-338
Вовси В.Л. 350
Вовси М.С. 301 , 310, 323, 325,


330, 332-335, 341, 342, 349,
350, 354
Вовси Х.М. 350
Вознесенский А.А. 237, 24 1
Вознесенский Н.А.
1 9 1 , 237,
254-256, 258, 259, 278, 3 1 2
Воин Ф.М. 140
Войтинская О.С. 1 1, 250
Волин А.А. 144
Волков А.П. 208, 209
Волковысский В.А. 28
Вольфкович С.И. 1 58
Ворошилов К.Е. 1 12, 1 65, 339
Ворошилова (Горбман) Е.Д. 1 1 2
Выгодский С.А. 256
Вьщрин Леопольд 120
Вьщрин Ф.И. 120
Выспрева 1 1
Вышинский А.Я. 15, 29, 327, 348
Выштынецкий И.С. 279

Габович

М.М. 10
Габрилович Е.И. 200
Галактионов М.Р. 80
Галантер 226
Галич А.А. 203
Галкин И.С. 286, 287
Галкин С.3. 29, 50, 69, 78, 106,

121, 155, 157, 1 63, 228

Гальперин 223
Гальперин В.Г. 276
Ганелин Н.Ю. 268
Ганопольский И.М. 281
Гаркуша 308, 309
Гатовский Л.М. 255, 256
Геббельс Й. 26
Гегель Г. 21
Гедике А.Ф. 10
Гейне Г. 39
Геллер Л.И. 268
Гельфанд Е.Л. 167
Гельштейн Э.М. 300, 304, 325,

348-350

Геминдер Б. 327
Гендель М.С. 275
Генкин Б.С. 270
Генкина Р.Б. 240
Генкина Э.Б. 23 1 , 232
Герасимов А.М. 1 98, 202
Геринг Герман 283
Герман Ш.М. 251
Герценберг Е.Я. 350

Герцль Теодор 1 30, 167
Гершберг С.Р. 210, 212
Гершфельд 2 1 9
Геселевич А.М. 300
Гехман 170
Гидон 3. 3 1 7
Гикало 223
Гилельс Е.Г. 10, 1 1
Гилельс Э.Г. 10, 1 1
Гиляревский С.А. 322
Гиндина Н.Я. 120
Гинзбург 1 1
Гинзбург В .Л. 285
Гинзбург Г.М. 292
Гинзбург Г.Р. 1 0
Гинзбург С.З. 273
Гинзбург С.Л. 10, 199
Гитлер А. 26, 75, 341
Глебов 1 1
Гнедин (Гельфанд) Е.А. 3 1
Говоров Л.А. 334, 342
Гоrлидзе С.А. 169, 328, 339
Гозенпуд А.Н. 1 84
Голант В.Я. 237
Голик В.А. 143
Голованов Н.С. 224
Головенченко Ф.М. 230
Головничер В. 164
Гололед 223
Голубов-Потапов В.И. 97-100
Голубчик А.Л. 275
Гольдберг Бенцион (Бенджамин
Вейф) 30, 36, 57, 62, 68, 77-84,

1 16, 129, 155, 1 57, 159

Гольдберг Лев 1 1 7
Гольдберг Р.Л. 279
Гольдвассер (Эмиот) И.Н. 158, 170
Гольденберг (Викторов) Я.З. 210,

212

Гольденвейзер А.Б. 10-12
Гольдентрихт С.С. 249
Гольдин Я.А. 275
Гольдман Нахум 32
Гольдштейн 1 1
Гольдштейн 199
Гольдштейн И.И. 84, 85, 87, 89-94
Гольдштейн Л.В. 1 20
Гольдштейн Я.Е. 262
Гольцман 9
Гонор Л.Р. 106, 155, 280, 28 1
Гонтар А.Ю. 159
Горбатов Б.Л. 14, 106
385


Горбачев М.С. 143
Гордина 55
Гордон 0.Л. 299
Гордон С.В. 57, 67, 157
Горс:лик 1 1
Горелик Ева 220
Горелик Э.С. 89
Гордиенко М.В. 79
Горлицкий 282
Городецкий Е.Н. 23 1 , 232
Горюнов Д.П. 215
Горький А.М. 1 79, 1 89, 300, 3 1 8,

325

Готвальд Клемент 327
Готлиб 297
Гоффеншефс:р В.Ц. 248
Гофштейн Д.Н. 39, 5 1 , 66, 67, 109,

1 17, 126, 144, 1 50, 155

Грановский А.М. 41
Грановский В.Р. 239
Грс:бнев (Рамбах) Н.И. 216
Грибачев Н.М. 195
Григорьс:в И.Ф. 260
Гриrорьян Г.М. 71
Гринберг 1 1
Гринберг 227
Гринберг (Гриднев) 60
Гринберг Г. 170
Гринбс:рг Г.А. 285
Гринберг З.Г. 85, 90, 92, 93, 108,

120, 126, 134

Гринберг М.А. 1 1 , 199, 228
Гринберг Я. 1 3
Грин штейн А.М. 295, 300, 323,

334, 341 , 342, 349, 350

Гришас:в П.И. 1 38, 150
Громов Г.П. 149
Громыко А.А. 69, 1 1 1
Гроссман В.С. 69, 347
Грубиян М.М. 5 1 , 1 59
Губельман М.И. 62, 106
Гузиков Е.М. 12
Гуковский Г.А. 197
Гуковский М.А. 238
Гуральский (Хейфс:ц) Я.Я. 108
Гурари 161
Гурвич 238
Гурвич А.Г. 290
Гурвич А.С. 177, 1 84, 1 88, 1 89,

195, 196, 1 98, 204

Гурс:вич 227
Гурс:вич 242
386

Гурс:вич А. 220
Гуревич Е.З. 140
Гуревич М.И. 279
Гуревич М.О. 295, 296
Гурс:вич С. 220
Гусаров Н.И. 1 55, 163
Гусс:в А. 1 69
Гуссо 227, 229

Дадиомова 223

Далила (библ.) 225
Дании Д.С. 196, 200, 214
Данкман А.М. 229
Данюшевский С.И. 273
Деборин (Иоффе:) А.М. 236, 243
Деборин Г.А. 236
Дейч Л. 222
Дементьс:в А.Г. 1 98
Демчинский 222
Деникин А.И. 259
Денисова Н.Н. 3 1 8
Дехтярс:в И.К. 54
Дехтярь А.Я. 274, 275
Димитров Г.М. 61, 3 1 0, 322, 334,

335

Дмитриев Л. 147
Добросс:льская 222, 223
Добрушин Й. 34, 5 1 , 155, 163,

1 66
Додзин 222
Долгополов 1 1
Доли цкий Е.И. 6 1 , 96, 107
Донской М.С. 1 1 8
Дорлиак К.Н. 1 О
Дорон А.П. 141
Драгунский Д.А. 1 12, 347
Драйзер Теодор 3 1
Дрс:йден С.Д. 198
Дрс:йзен 226, 229
Дрс:йцен 220
Дрс:кслер Эстер 108
Дридзо В . С. 132
Друян 170
Дубинин 161
Дудель С.А. 238
Дулькина Т.И. 240
Дунаевский И.О. 106, 347
Дунаевский М.М. 280
Дымшиц В .Э. 157, 274
Дыховичный В.А. 202
Дэвис 78


Евграфов В .Е. 244
Евелинов 226
Евнович А.А. 6 1
Еголин А.М. 198, 254
Егоров Б.А. 349
Егоров М.Н. 348, 349
Егоров П.И. 309-3 12, 3 14-3 16,
320---322, 332, 336, 341, 343, 349
Егорова Е.Я. 321
Еrоршин В.П. 245
Ежов Н.И. 305, 314, 324, 356
Елисеев И. 309
Ельчанинова 1 1
Емельянова Н.П. 1 1
Епишев А.А. 143
Ермилов В.В. 216
Ермолов Н.Г. 143
Ерусмимс.1Шй А.С. 235
Есенин С.А. 1 83
Ефимов А.Е. 19
Жаботинс.1Шй В.И. 88, 353
Жарковская Т.С. 349
Жданов А.А. 19, 21 , 22, 24, 25, 55,
56, 64, 67-73, 1 00, 109, 134,
1 83, 1 87, 190, 245, 246, 248,
306, 309, 3 1 1 , 3 12, 3 14, 315,
3 1 8, 320, 322, 323, 325, 326,
335-337, 342, 344, 354, 360
Жданова Катя 322
Жезлов М.С. 279
Жемчужина П.С. 52, 56, 88, 105,
133-137, 306, 331, 354, 355
Жирмунс.1Шй В.М. 197
Житомирс.IШЙ Д.В. 1 1 , 1 99
Жиц r. 106, 159, 171
Жук И.А. 10
Жуков Г.К. 149, 1 50
Жуков Ю.А. 348
Журавс.IШЙ Г.Е. 241
Забара Н.И. 159, 1 60
Заболотс.1Шх Н . 3 1 8
Завадовс.IШЙ М.М. 292
Заварзин А.А. 290
Заrорс.IШЙ М. 343
Зайцев 107
Зайцев В.П. 138
Зайцев Г.П. 301
Зайцев Н.В. 102
Зак Я.И. 1 1
Закаржевский Л.К. 239

Закс Э.А. 268
Закусав В.В. 349
Змесский В.Ф. 1 81
Зальцман И.М. 260-262
Зальцман Рувим 30
Занде С. 214
Зарянов 147
.
Заславский Д.И. 1 9 1 , 2 1 1 , 212, 347
Засосов Р.А. 349
Збарс.1Шй Б.И. 75, 106, 157, 1 58,
287, 301-303
Звавич И. С. 230, 234, 236
Зверев А. 260
Зеленин В.Ф. 3 14, 325, 332, 348,
349
Зсликсон Е.Ю. 291
Зсликсон М.З. 270
Зслинс.IШЙ Н.Д. 292
Зельдович Я.Б. 283
Зельцер Г.Ш. 274, 275
Землячка Р.С. 88
Зиrер Е.У. 242
Зильберман 1 6 1
Зилъберштейн М.Н. 1 68, 176
Зиновьев Г.Е. 108, 3 1 8, 329
Зотов И.С. 239
Зощенко М.М. 2 1 3
Зубок Л.И. 230, 233-236
Зуева Т.М. 1 8
Зускин В.Л. 105, 106, 1 26, 127,
135, 144, 150, 152, 1 66, 303
Зухер Г.И. 282
Иван Грозный 13, 87
Иванов 354
Иванов В.А. 301
Иванов Л.Н. 256
Ивич А. (Бернштейн И.И.) 268
Ивич Л. 2 1 3, 214
Иrнатов Н.Г. 339
Иrнатъев С.Д. 143-147, 149, 160,
208, 281 , 300, 305, 307, 322324, 328, 339, 356, 360
Идельсон М.И. 279
Изаков Б.Р. 210---2 12
Ильин 218
Ильичев Л.Ф. 205, 21 1 , 212, 244
Ильф И. 1 82
Иовчук М.Т. 254
Иофан Б.М. 106
Иоффе 227
Иоффе 290
387


Иоффе А.Ф. 284-286
Исаев 203
Исайя (библ.) 39
Итин С.М. 350
Иткин Л.Е. 141
Кавани Лилиана 102
Каверин Ф.И. 1 82
Каган А.Я. 158
Каган 3. 1 58
Каганов Л .Д. 214
Каrанович Л.М. 23, 39, 72, 221,
272, 339, 361
Каrанович М.М. 272
Каrанович Ю.М. 272
Каджардузов Г.А. 305, 349
Казаков И.И. 324, 325
Казаринская Е.С. 1 56
Казачек 242
Каиров И.А. 240---242
Калашников Г.С. 1 8 1
Калинин М.И. 70, 78, 1 69, 306,
307
Калиш Р.Х. 365
Каменев Л.Б. 33, 3 1 9, 329
Каменский З.А. 247-249
Каминская Л.А. 240
Каминский 222
Каптер 220
Канторович 253
Канцевич 215
Капица П.Л. 74, 284, 286, 287
Каплан (Лап) В .И. 235, 256
Каплан Л.И. 267
Каплан Р.Э. 267
Капланский Я.Л. 282
Капустин Я.Ф. 1 9 1 , 262
Каранович Г. 295, 297
Карасев Е. 1 69
Карелина 99
Карп Сэм 136
Карпай С.Е. 306, 307, 309, 3 1 1 ,
315, 349
Карповский В.И. 1 35
Картер Дж. 365
Касперский М.А. 259
Катков М.И. 20
Кауфман 10
Кафrанов С . Ф. 246
Кац Б.И. 281
Кацман 253
Квислинг В. 123
388

Квитко Л.М. 29, 39, 40, 50, 5 1 , 62,
69, 106, 109, 130, 144, 150, 152,
1 54, 155
Кедрин Д.Б. 202
Кедров Б.М. 244-248
Кедров М.И. 1 82
Кедров М.С. 246
Келдыш Ю.В. 1 1
Келле В.Ж. 251
Керенский А.Ф. 1 30
Керлер И.Б. 170
Керр Арчибальд К. 141
Кертман Л.Е. 238
Кёстлер Артур 1 1 1
Кикоин (Кушелевич) И.К. 283
Киль М.Я. 268
Кио (Гиршфсльд-Ренард) Э.Т. 346
Киров С.М. 141, 3 1 8
Кирклисова 2 1 5
Кирпотин В.Я. 1 98, 230
Киршон В.М. 2 1 2
Клементис В. 326
Клионский И.Б. 1 1 2
Клюева И.Г. 74-76
Кляцкин М.М. 264-266
Клячко-Гурвич 241
Ковалевский А.И. 230
Коварский И.А. 200
Ковриrина М.Д. 297, 3 1 7
Коган 1 1
Коган Б.Б. 323, 325, 330, 333335, 341, 342, 349, 350, 354
Коган Б.Е. 299
Коган Л.И. 254
Коган М.А. 264
Коган М.Б. 330, 33 1 , 333, 341, 343
Коган П.И. 275
Коган Ю.С. 270
Коган-Бернштейн Ф.А. 235
Кожевников В.М. 210
Кожухов С. 235
Казанцев Г.М. 200
Козлов Г.А. 256, 257
Козолупова М.С. 1 1
Колен А.А. 297
Колчак А.В. 139, 260
Колычев О.Я. 21
Кольцов (Фридлянд) М.Е. 3 1 , 141
Комаров В.И. 90, 95, 1 37, 138
Компанеец А.С. 285
Конев И.С. 334, 342
Константинов Ф.В. 250, 253


Коняхин Н.М. 138
Копелев Л.3. 72, 2 1 1
Коппель И.Я. 267
Коржавин (Мандель) Н.М. 1 99
Корнатовский Н.А. 237
Корнблит 226
Корнблюм А.Э. 2 10, 212
Корнейчук А.Е. 1 93
Королев 1 1
Королев Н.А. 209
Королев С.П. 280
Королев Ф.А. 287
Корона М. 3 1
Косарев А.В. 141
Косминский Е.А. 235
Косов (Коссов) Д.Г. 210, 21 1
Косыгин А.Н. 137
Кот С. 28
Котельникова Н.С. 3 1 8
Котляр С.О. 159
Ксфф 219
Крейзер Я.Г. 106, 347
Крей�щель 281
Крейтер В .М. 260
Крепе Р.Л. 276
Кржевская М.А. 90
Кривицкий Алекса�щр (З.Ю.) 202,

218

Криппс Стаффорд 28
Крихели Арон 161
Кроль А.Н. 60
Крон (Крейн) А.А. 142, 179, 1 8 1
Кроник 2 1 9
Кроткий Эмиль (Герман Э.Я.) 212
Круглов. С.Н. 332
Кружков В.С. 227, 244, 285
Крупская Н.К. 8, 42
Крупчицкий А.М. 298
Крывелев И.А. 247, 248
Кузаков К.С. 72
Кузнецов А.А. 64, 66, 72, 106, 109,

169, 191, 261, 262, 293, 294,
312, 322
Кузнецов А.Н. 1 83, 1 88
Кузнецов Г.В. 24 1
Кузнецова Алла 191
Кузьмин Б.Н. 1 38, 321
Куйбышев В.В. 300, 3 1 8, 325
Купин Г.Е. 220
Кунисский С.Д. 239
Купер Э.А. 10
Куперман Ф.М. 292

Купышева Н.Н. 322
Кутник Э.Г. 221
Кучерская 253
Кушнир С.Н. 170
Кушниров Арон 175
Лавочкин С.А. 1 56, 279
Лаrуардия Ф. 3 1
Лазсбников А.Е. 341
Лазутин П.Г. 191, 294
Ланг Г.Ф. 320
Ландау Л.Д. 285-287
Ландсберг Г.С. 287
Ларин Ю. (Лурье М.А.) 33, 169
Ласкин Б.С. 1 84, 202, 212
Лебедев В .И. 20
Лебедев П.И. 1 66, 1 83
Лебедев-Полянский П.И. 1 97
Левенсон 274
Левин 219
Левин Б.С. 300, 350
Леви н Г.А. 242
Леви н Г.Л. 300, 350
Левин И.С. 280
Левин К. 1 99
Левин Л.Г. 300, 324, 325
Левин Луи 36
Леви н Н.Я. 139, 159
Леви н П.И. 191
Левин Саул 93
Левин Ф.М. 196, 199, 200, 204
Левина Р.С. 93-94
Левит В.С. 304, 350
Левит С.Е. 279
Левитский Л.М. 299
Левитин М.Е. 1 70, 1 7 1 , 173, 174,

1 76
Левченко Г.И. 334, 342
Лейки�щ А.А. 88
Лейкман Марк 263
Лейвик (Гальперин) 81
Лейтес А.М. 196, 202
Лельгант 219
Леменев (Немировский) Л.М. 297
Лемин И.М. 256
Лемперт Л.0. 220
Ленин В.И. 3 1 , 65, 75, 1 1 3, 157,

302, 3 1 9, 344, 355

Ленч (Ленч-Попов) Л.С. 212
Леонов А.Г. 137
Леонов Гирш 263
Леонов Л.М. 185
389


Леонтович М.А. 285
Леонтьев 10
Лещинер С.А. 275
Либерман С.А. 274, 275
Ливи Макс и Роня 1 73
Лившиц 219
Лившиц А.М. 267
Лившиц И.Б. 228
Лившиц С.А. 213
Лившиц С.Т. 282
Лившиц ЭЛ. 270
Лидин (Гомберr) В.Г. 69
Лимони М.Я. 267
Лимчер Л.Ф. 299
Липавский 220
Липшиц С.Ю. 292
Лисович В.М. 264-266
Литвак 218
Литвак 220
Литвинов (Валлах) М.М. 3 1 , 42
Лифшиц 227
Лифшиц А.Х. 120
Лифшиц Е.М. 285
Лифшиц М. 67
Лифшиц М.А. 250
Лихачев И.А. 263-265
Лихачев М.Т. 90, 92-95, 108, 1 37,

308
Лиховицер В.Г. 292
Лиходеев (Лидес) Л.И. 216
Лозовский (Дридзо) С.А. 15, 27,

29, 33-37, 42, 52, 57, 59-62,
68, 69, 82, 83, 92, 96, 107, 108,
128-134, 142, 144, 147, 150,
221, 223, 233, 363, 364
Локшин А.Л. 1 1
Луганский А. 3 1 7
Луrовской 241
Лук:ацкий А .А. 273
Лукомский И.И. 296
Лукомский П.Е. 3 1 5
Лурье Ноях 1 55
Луцкий В. 57
Лысенко Т.Д. 246, 247, 283, 290,

291
Львов М.Я. 142
Любарский А.В. 220
Любман Б.Б. 3 1 6
Ляли н С.Н. 1 43
Мавродии В . В . 237
Мажар Н.К. 143
390

Мазель Л.А. 1 1 , 1 99
Мазель Я.И. 304, 350
Мазур Г.Г. 140
Майоров Г.И. 309, 3 1 1 , 3 14, 315,

320, 329, 334, 341, 349
Майский (Ляховецкий) И.М. 236,

355

Макаревич О.Б. 350
Макаров А. 293, 294
Макаров В.Е. 140
Маккавеи 39, 1 19
Маклярский И. 224
Максимов А.А. 245
Маленков Г.М. 9, 13, 1 8, 21, 22,

24, 35, 36, 52, 56, 70-72, 76, 9 1 ,
101, 124, 129, 1 3 1 , 134, 137,
140, 143, 144, 149, 150, 160,
163-1 65, 1 74, 1 80, 1 82, 1 83,
1 88, 190, 1 92, 1 93, 196, 201 204, 207, 213, 2 1 7, 2 1 9, 226,
232, 242, 244, 249-25 1 , 254,
256, 257, 261 , 262, 264, 269,
276, 277, 281 , 285, 286, 291 ,
293, 294, 298, 300, 303, 309,
315, 3 17, 323, 324, 327, 335,
337, 339, 344, 351 , 360, 361
Маленкова Воля 1 30
Малышев В.А. 26 1
Малышев И.И. 260
Мальмберг А. 3 1 7
Мальтинский Х.И. 176
Малюmн Л.А. 177, 1 8 1 , 1 82, 184,
1 88-190, 1 92, 204
Мандельштам Л.И. 245
Манн Томас 3 1
Мануильский 219
Мануильский Д.З. 1 1 1
Манфред А.3. 239
Маринин (Хавинсон) Я.С. 21 1 , 347
Марки ш П.Д. 27-29, 34, 40, 50,
62, 66, 67, 69, 78, 80-82, 96,
103, 104, 106, 1 07, 109, 1 2 1 ,
1 30, 144, 147, 1 50, 1 55, 166,
223, 341 , 363, 365
Маркиш Симон 82
Маркиш Эстер 34
Марков А.М. 3 14, 322

Марков М.А. 245
Маркс Карл 39, 1 19
Маршак С.Я. 106
Масленников В.А. 257
Масс В.С. 1 84, 203


Маца И.Л. 1 98
Мацх:ин А.П. 1 8 1 , 1 84, 1 89, 1 90
Машанский Ф.И. 293
Маяковский В.В. 198
МедWiье Ш.Я. 1 6 1
Медведев Р.А. 298
Медынский Е.Н. 241
Меир (Мейерсон, Меерсон) Голда
l l 3 , l l4, 1 16- 1 1 8, 1 2 1 , 136,
137, 162, 1 72, 274
Мейман Н.С. 285
Мелик-Пашаев А.Ш. 10
Мельцер С.П. 220
Мендельсон Л.А. 256
Менжинский В.Р. 300, 325
Меркулов В.Н. 7 1 , 273
Мессен-Гиссер Б.С. 270
Мессерер А.М. 1 0
Местечкин Марк 227
Мехлис Л.З. 273, 3 10
Мешурис Е.Р. 270
Миколайчик С. 104
Микоян А.И. 3 1 , 32, 1 9 1 , 326, 337
Микоян Cepro 191
Миллер Артур 1 80
Миллер Б.И. 1 70, 1 76
Миль М.Л. 279
Милютин Н.Г. 239
Милявский А. 3 1 7
Минц И.И. 20, 158, 230-233, 347
Минц Хиляри 3 1 6
Минц Я.Г. 274, 275
Миркин 276
Миронов Н.Р. 143
Митерев Г.А. 74-76
Митин М.Б. 243, 245--250, 252,
253, 29 1 , 347
Михайлов Н.А. 215, 217, 239, 3 1 7,
339-34 1 , 343, 344, 359, 360
Михайлов-Либерман 226
Михельсон С.В. 6 1
Михоэлс С.М. 14, 15, 1 7 , 27-37,
40, 47, 48, 50, 52, 56, 62, 63, 66,
68, 69, 72, 73, 77, 78, 82, 84-87,
91-95, 97- 109, 1 2 1 , 123, 126,
127, 134-- 136, 142, 152, 155,
160, 163, 164, 1 66, 172, 210,
2 1 1 , 228, 243, 262, 263, 265,
287, 303, 330, 332, 333, 343,
350, 354, 358, 365
Миценrендлер 170
Мишин В.П. 280

Мленарис 226
Млодик 220
Мокульский С.С. 230
Молотов В .М. 3 1 , 32, 34, 44, 5 1 ,
52, 56, 66, 105, 109, 1 32- 135,
326, 331, 337, 354, 355, 361
Молочников Н.В. 86, 89
Морrентау Генри 1 14
Морrенштерн Давид и Иосиф 173
Мордкович 2 1 2
Мороз Г.В. 8 8
Морозов Г.И. 87-89, 9 2
Морозов И.Г. 88, 89
Морозов М.А. 69, 73
Мостославский П.М. 264, 266
Мострас К.Г. 1 0
Мотылева Т.Л. 198
МочWiов В.В. 43
Мошковский Ш.Д. 304, 350, 357
Мурзин Д.К. 42
Мусаэлян С. 291
Муссолини Б. 40
Муха 222
Мясковский Н.Я. 1 2
Надот 274
Надточеев Д.И. 234
Намир Мордехай 1 1 8, 1 3 7
Насонов Д.Н. 291
Наумович 99
Небольсин В.В. 1 0
Невельсон М.И. 276
Невяжский Я.И. 270
Нежный И.В. 302, 346
Незлин В.Е. 3 14, 349, 350
Незлин С.Е. 304, 349
Нейман И.М. 298
Нейман Л.В. 239
Некрич М.И. 60
Нельrанс Эрих 159
Несмеянов А.Н. 287
Нестеров А. 3 1 8
Нестьев 199
Нечкина М.В. 20
Никитин 25 1
Никонов А.Д. 232
Никсон Р. 365
Нисс 238
Нистер Дер (Каганович П.М.) 34,
67, 1 54, 1 55, 158
Новик Поль (Пейсах) 83, 88
Новиков А.А. 70, 71
391


Новогрудский Г.С. 213
Ноздрев В .Ф. 286, 287
Носенко И.И. 261
Ноткин А.И. 256
Нудельман А.Э. 280
Нусинов И.М. 5 1 , 52, 8 1 , 158
Огнецвст Ю. (Каrан Э.С.) 216
Оrолевсц А.С. 199
Огольцов С.И. 97, 277, 339, 351
Ойзсрман Т.И. 244
Ойстрах Д.Ф. 10, 1 1 , 106
Оксснгорн 1 64
Окуневскаи Т.К. 1 95
Окунь Арон 267
Олевский М.З. 280
Олеша Ю.К. 1 83
Омельченко К.К. 222, 223
Орбели И.А. 229
Орбели Л.А. 287
Орликова 1 1
Орлов В . 2 1 7
Орловский Н.А. 281
Ортснбсрг (Вадимов) Д.И. 16, 60
Останькович Е. 3 1 7
Островитянов К.В. 256, 257
Островский 10
Оттен Н.Д. 200
Очкин А.Д. 306
Ошерович 1 58
Павел, апостол 68
Павлов Б.П. 214
Павлова А.А. 270
Павловский С.Г. 1 4 1
Пазовский А.М. 224
Пайкин Я.М. 222
Палкин Арон 1 4 1
Панкра:rова А.М. 1 9-22, 24, 232
Панов Д.Ю. 287
Пантелеев И.Ф. 331
Пантофсль-Нечецкая Д.Я. 10
Панюшкин А.С. 62
Парамонов А.А. 292
Парвус (Гельфанд) А.Л. 3 1
Парии В . В . 74
Пастернак Л.О. 303
Патоличев Н.С. 64
Паукер Анна 346
Паукер Марсель 346
Пащенко 213

392

Певзнер 341
Певзнер Л.М. 300
Певзнер М.И. 299, 30 1 , 304,
350
Пеrов Н.М. 339
Пекелис М.С. 10, 199
Пеккер Я.И. 242
Первенцев А.А. 1 80, 205
Первухин М.Г. 339
Перельман Е.Б. 303
Перельмутср А.С. 276
Перельмутср БЛ. 214
Перец Ицхок 85, 228
Персии Б.Ю. 156, 264, 266
Персов С.Д. 139, 1 56-1 59,
266
Перчик Б.Н. 269
Петсрсон Л.П. 238
Петров Е. 1 82
Петров И.Ф. 288
Печуро С.С. 140
Пешков А.М. 300, 325
Пий XI, папа Римский 235
Пикассо Пабло 202
Пилюrnн Н.А. 280
Пинский Д. 223
Пинсухович 222
Писаревский Д.С. 179, 1 8 1
Питовранов Е.П. 209
Пицык 2 1 9
Пищик 320
Платнер И.М. 103, 1 10, 158
Плетнев Д.Д. 314, 324-326
Плеханов Г.В. 3 1 9
Плисецкая М.М. 106
Плоткин 9
Плоткин Л.А. 197
Плоткин Ц.Я. 120
Победоносцев К.П. 20
Поженян Г. 1 99
Покровский М.Н. 19, 22, 231
Полевой Б.Н. 210
Полех 227
Поликарпов Д.А. 239
Полянский Д.С. 168
Поневсжский А. 213, 214
Пономарев Б.Н. 6 1 , 62
Пономаренко П.К. 149, 1 69,
294, 296, 339
Попков П.С. 191, 262, 293,
312
Попов А.Д. 1 82

33 1 ,

265,

26 1 ,
294,


Попов Г.М. 62, 65, 72, 1 83, 1 88,

1 93
Попов Д.М. 291
Попова Н.А. 349
Посвянский П.П. 295, 296
Поскребышев А.Н. 15, 16, 54, 55,

70, 72, 213, 336, 337

Поспелов П.Н. 20, 53, 1 18, 1 83,

191, 205, 212

Предводительцев А.С. 286, 287
Презент И.И. 291, 292
Преображенский Б.С. 334, 348,

349

Прилуцкий 99
Прицкер И.Я. 292
Прокопенко Н. 3 1 8
Прокофьев В.Н. 179, 1 8 1 , 1 82, 192
Прусс Л. 3 1 7
Прут И.Л. 1 84
Пуанкаре Р. 235
Пузанов А.М. 241
Пукшанская Л.М. 240
Пухлов Н.Н. 147
Пушкин А.С. 230
Рабинков Г.Б. 170
Рабинович 161
Рабинович А.Л. 276
Рабинович А.М. 220
Рабинович Б.А. 220
Рабинович Д.А. 1 1
Раби нович М.Б. 238
Рабинович М.М. 267
Рабинович Н.П. 350
Рабинович Семен (Соломон) 121,

1 59

Рабинович С.П. 280
Рабкин 170
Разгон М.М. 231 , 232
Разыграев П.П. 327
Райзер Д.Я. 273, 274
Райк Ласло 141
Райский 219
Райхман Л.Ф. 29, 141
Рамм Б.Я. 237
Рамсин Ф.Б. 220
Раневская Ф.Г. 1 3
Рапопорт Израиль 274, 275
Рапопорт Я.Л. 304, 348-350, 356
Раскин А.Б. 202
Рассыпнинский А.Ф. 1 38, 208
Ратнер 226

Реденс С.Ф. 85, 89
Резн ик О. 200
Резник Я.Б. 240, 241
Резников С.М. 297
Рейзен М.О. 347
Рейнберг С.А. 350
Рейнхардт В.В. 238
Рейснер 320
Рейф А.Е. 140
Репин А.К. 7 1
Репин И.Е. 202, 323
Рогаль-Левицкий Д.Р. 224
Рогачевский И.Г. 1 12
Рогинский М.Ю. 142
Рогозин И.И. 300
Родионов М.И. 24, 72, 191, 294
Розен И.Б. 1 61
Розенберг Джеймс Н. 32-34, 36,

57, 1 72

Розенталь М.М. 248-250
Розенфельд Д. 256
Розенфельд Я.С. 238
Розенцвейг Б.И. 2 1 8
Рознер Л . 224
Рокк 159, 160
Роллан Ромен 362
Романов К.В. 349
Ромашов Б.С. 1 80, 1 8 1 , 1 85
Ромм А.Г. 198
Роскин Г.И. 74-76
Россовский 219
Ростовский С.И. (Эрнст Генри) 355
Рохлин Л.Л. 296
Рубин Б.А. 292
Рубинович Э.В. 239
Рубинштейн Н.Л. 20, 233, 235,

236, 240

Рубинштейн С.Л. 240, 249
Руденко Р.А. 84, 150, 363
Руденский М. 1 15
Рудник Н.Л. 60
Рудницкий К.Л. 190
Рудный 213
Рузвельт Ф. 64, 233, 236
Рутенберг А.М. 176
Рыжиков Р.И. 305, 307, 308, 3 16,

349

Рыклин Г.Е. 212, 302
Рыков Н.И. 302, 324, 326
Рыхлецкий И.З. 273
Рюмин М.Д. 95, 127, 128, 139, 140,

142, 144, 147, 149, 150, 303393


308, 320--322, 324, 328, 359,
360, 363
Рюриков Б.С. 179, 1 8 1 , 182, 1 92
Сабинин Д.А. 292
Сабуров М.З. 339
Савицкий В.М. 351
Садовников 10
Садовский А.М. 297
Саксонов Л.Э. 214
Салит Е.С. 275
Салтыков-Щедрин М.Е. 1 56
Самойлович И.Д. 279
Самородн ицкий Д.Я. 264, 266
Самосуд С.А. 1 0
Самсон (библ.) 225
Сандлер С.М. 70, 7 1 , 277, 278
Сатюков П.А. 255
Сафонов Г.Н. 149
Сахаров 1 1
Сахновский И.Д. 213, 2 14
Свадковский И.Ф. 241
Свердлов А.Я. 141
Свердлов Я.М. 39, 1 1 9
Светличный М.П. 143
Светлов П.Г. 291
Свинелупов М.Г. 140
Северин А.А. 60
Сеrалов 219
Селезнев Н.П. 7 1
Селектор М.З. 248, 249
Селивановский Н.Н. 209
Семенов Н.Н. 286
Сен-Санс Камиль 224
Сербин И.Д. 269, 270
Серrиев П.Г. 75, 76
Серrиевский И.В. 192
Серейский М.Я. 295
Серов И.А. 98
Сидоров А.Л. 231
Сикорский В . 28
Симкин Борис 263
Симон А. 326
Симонов К.М. 80, 178, 1 79, 1 8 1 ,

186, 192, 201-205, 216--2 1 8
Симонов П.В. 175
Симонова Т. 3 1 8
Симеон Т.П. 296
Синицын И.Ф. 268
Синявский Семен 170, 282
Скаржи нский Д.Ф. 280
Сланский Е.П. 272
394

Сланский Рудольф 326, 327
Слепов Л.А. 258
Слизенrер И.И. 276
Слободской М.Р. 202
Слуцкая М. 3 1 7
Слуцкий Б.А. 170
Слуцкий Б.В. 140
Слуцкий М.С. 135
Смелянский З.Б. 298
Смирнов А. 33
Смирнов А. 291
Смирнов Е.И. 293, 3 15, 338
Смирнов П.П. 1 9
Смирнова 215
Смит Г.Д. 67
Смит Yomep Б . 78, 264
Снежневский А.В. 295
Сойфер 283
Сокирко 283
Соколов 265, 329, 331
Соколов М.А. 322
Соколов С.И. 6 1
Соколовская Е.А. 265
Солженицын А.И. 216
Соловьев Н.В. 55, 191, 294
Солодарь Ц.З. 142
Соломон, царь (библ.) 39
Соломонович И.Д. 279
Солсберr Д. 363
Сонкин Г.А. 264
Соркин Г.З. 52, 6 1 , 108
Сорокин Г.А. 90, 94, 1 38
Сосонкин Л.Ф. 60
Сотник Елена 1 18
Софроницкий В.В. 1 1
Софронов А.В. 1 80-186, 193, 196,
198, 200, 202, 204, 205, 216
Сочинский 267
Сперанский Г. 317
Спивак Е.Г. 1 10, 160
Спиваковский М.З. 174
Спиноза Б. 39
Сталин И.В . 7-9, 1 3-24, 27-3 1 ,

34, 36, 37, 39, 44, 47-50, 53, 54,
56--6 1 , 65, 68, 70-73, 75, 76,
78, 84-92, 94-97, 101-103,
105-107, 109-1 12, 1 14, 1 17,
1 18, 121, 124, 1 26, 1 29-136,
138-140, 142, 144, 147, 149,
150, 153, 154, 158, 165, 167,
168, 172, 174, 1 78, 179, 1 8 1 ,
1 83-1 88, 190, 1 9 1 , 193, l'J6,


202, 204-207, 212, 2 1 3, 215217, 224, 232, 233, 235-237,
243, 244 246, 247, 250-255,
258, 260-266, 271-273, 279,
281 , 287-289, 293, 304-308,
3 10-312, 3 1 5, 3 1 8-33 1 , 33534 1 , 343-347, 349, 354, 355,
360-364, 367.
Сталин В.И. 7 1 , 322
Сталина (Аллилуева) С.И. 87-89,
1 3 1 , 156, 233, 322
Станиславский К.С. 179
Старицкая Ефросинья 1 3
Старцев А.И. 198
Стельмах 297
Стемпковская 253
Степанец А.И. 143
Степанов А.Н. 1 6
Стерник И.Б. 242
Столетов В.Н. 247
Столяров 10
Стонов Д.М. 155
Страшун И.Д. 75
Строгович М.С. 243
Стронг Анна Луиза 21 1
Стронгин Л.И. 69, 159
Субоцкий Л.М. 196, 199,. 200, 204,
214
Судоплатов П.А. 32
Суков П.Г. 267
Суш�а А. 141
Суриц Я.З. 42
Суров А.А. 1 80-182, 185, 195, 196
Суслин А.Г. 176
Суслов М.А. 25, 62, 64-66, 70-72,
96, 106, 1 2 1 , 155, 1 66, 169, 193,
199, 205, 212, 2 1 9, 227, 235 ,
244 253, 255, 257, 26 1 , 271 ,
339, 340, 359, 360
Сучков Б.Л. 72
Сыромятников Б.И. 19
,

,

Тагер И.Л. 350
Таиров (Корнблит) А.Я. 14, 166
Талалаевский М. 67, 1 60
Талызин Ф.Ф. 323
Тальми Л.Я. 144, 1 50
Тамаркина Р.В. 1 1
Тамарченко Д. 200
Тамм И.Е. 286
Танаева 227
Танкилевич А.Г. 282

Тарабук:ин Н.М. 200
Тарасов П.А. 227
Тарле Е.В. 19, 235, 238
Твардовский А.Т. 2 1 6
Тверской 1 6 1
Тевосян И.Ф. 273, 277
Тейтельбаум А.М. 220
Телингатер С.М. 302, 303
Темкин Я.С. 323, 333, 349, 350
Теумин Э.И. 1 30, 144, 147, 150
Тимашук: Л.Ф. 1 83, 309, 31 l, 3 1 2,
3 14, 315, 335-337, 339, 344,
345
Тинтэра Рудольф 223
Тихонов Н.А. 8 1
Токарь А.П. 155
Токин Б.П. 290, 291
Толбухин Ф.И. 334
Томпсон 78
Топчан А.Б. 301 , 304, 350
Торез М. 322
Трай нин А.Н. 50, 243
Трауберг Л.З. 200, 237
Трахман М.А. 6 1
Трахтенберг И.А. 256
Третьяков А.Ф. 338
Третьяков П.Н. 232
Троскуиов Л.И. 220, 221
Трофименко 104
Троцкий Л.Д. 29, 33, 141, 302,
318
Трояновский А.А. 236
Трумэн Г. 73
Тумаркин С.А. 276
Тумерман Лев 89, 107
Тур, братья (Тубельский Л.Д.,
Рыжей П.Л.) 102, 142, 1 84
Тутанцев 222
Тюрин 62
Угер Г.А. 89
Угрюмюв А.Л. 242
Удальцов А.Д. 232
Улановская М.А. 140
Улицкий М. 224
Ульрих В.В. 7 1 , 1 49
Уманская М. 214
Уманская Н. 3 1
Уманский А.А. 280
Уманский К.М. 3 1 , 32
Уральский-Троцкий 274
Урысон И.С. 1 6 1
395


Уря ш:юн Е.Г. 297
Устинов Д.Ф. 280, 281
Уфлянд Н.Е. 140
Фадеев А.А. 80, 8 1 , 103, 121, 154,
1 80-1 83, 1 85, 1 86, 1 88, 193,
198, 201, 202, 205, 2 1 6, 224, 250
Фаерберг И.И. 276
Фаерман И.Л. 297, 304
Файер Ю.Ф. 10
Файль 227, 229
Файнберг С.Е. 1 0
Файнгар И.М. 256
Фактор 170
Фалковский 9
Федосеев П.Н. 20, 86, 244 , 254
Федоренко Я.Н. 3 10, 334
Федоров А.Н. 3 1 2, 3 14, 320, 349
Федотов Г.П. 20
Фейrель И.И. 300
Фейгинсон Н.И. 292
Фейн берг Ц.М. 295
Фейхтвангер Л. 3 1 , 68
Фельдман А.И. 323, 334, 341 ' 342 '
349
Ференс Н.И. 273
Фефер и.с. 29-42, 47, 48, 50, 52,
57, 59, 62, 63, 66---69, 78-80,
82, 92, 103-106, 109, 1 16, 1 2 1 ,
126, 127, 135, 1 39, 142, 144,
147, 1 50, 155, 1 60, 163, 166,
1 7 1 , 1 72, 175, 223, 28 1 , 30 1 ,
303, 330, 363-365.
Фибих 227
Филиппова Р Г. 266
Фининберг Э. 66
Финкельштейн А.З. 266
Финн К.Я. 142, 1 84
Фиттерман Б.М. 264, 266
Фихте И. 21
Фихтенгольц М. 10' 1 1
Фишбейн П.А. 268
Фишер Э.Г. 242
Флиер Я.В. 10, 1 1
Фоrельсон Л.И. 304
Фок В.А. 245, 286
Форштер А.А. 280
Фрадкин Б.А. 280
Фрадкин М.М. 176
Франк И.М. 285
Франк Й. 326
Фрейд 227
396

Френкель Я.И. 285
Фридпянд 22
Фридпяндер 276
Фридман Г.А. 275
Фридман Г.Н. 281
Фридман Н.М. 1 75, 176
Фрумкин А.Н. 1 06, 158, 285
Фукс А.Л. 1 6 1
Фурер с.и. 227
Фурман В.Л. 140

Хаас Яков 130
Хавин А.Ф. 60
Хави н И.Е. 278
Хазан Д.М. 1 37
Хазанов Б.А. 280
Хазанов М.И. 300
Хазанович 28, 29
Хазард Джон 299
Хайкин С.Н. 159
Хайкин С.Э. 245, 287
Халип Б.А. 60, 6 1
Хапна Джордж 108
Харапчинский Я.Л. 242
Харитон Ю.Б. 283
Харитонов И.С. 1 9 1
Хархурим И.Г. 54
Хаскин С.М. 350
Хейфец Г.М. 4 1 , 42, 106, 108, 159
Хесин 215
Хесин Г. 224
Хесин Е.Я. 297
Хесин С.С. 60, 108
Хмельницкая 219
Холодов (Мссрович) Е.М. 177
Храпченко М.Б. 12
Хренников Т.Н. 1 99, 228
Христианович С.А. 287
Хрулев А.В. 89
Хрущев Н.С. 24, 143, 1 55, 221,
263-265, 274, 279, 304, 337,
339, 343, 361 , 363
Хубов 1 1
Хьюз Чарльз Эванс 227
Цанава Л.Ф. 97-99
Цейтлин Л.М. 10, 229
Цимбал С.Л. 198
Цимеринов 170
Цук:ер� В.А. 1 1
Цюруп� А.Д. 33


Чалисов М.А. 296
Чаплин Чарльз 31
Чарный М.Б. 213
Чекова 215
Чепцов А.А. 37, 147,

156, 159

149, 150,

Черваков В.Ф. 322
Червинский М.А. 184, 203
Чернов А.Г. 292
Черноусов Б.Н. 132, 1 7 1 , 172
Черняк Я.З. 248
Черток Б.Е. 280
Черчюшь У. 72, 236, 366
Чесноков Д.Н. 247, 250-253, 340,

359, 360

Чечеткина О.И. 344, 345
Чирсков Б.Ф. 198
Чобруцкий Самуил 32
Чойбалсан Х. 302
Шагал Марк 31
Шамберг В . 132
Шамбсрг М.А. 131-133
Шамбсрг С.А. 132
Шамес 242
Шапиро 226
Шапиро Е.А. 259
Шапиро Н.А. 279
Шапиро Н.Э. 220
Шапорин Ю.А. 13, 228
Шаргородская 219
Шария П.А. 245
Шаталин Н.Н. 76, 359
Шатенштейн Д.И. 298
Шатуновская Л.А. 89, 95, 96, 107
Шахурин А.И. 3 1 , 70, 7 1
Шахурин Володя 3 1
Шахурина (Лурье) С.М. 3 1
Шац А.Е. 279
Шварцман Л.Л. 140-142
Шверник Н.М. 54, 149
Шебалин В.Я. 1 2
Шейн ин Л.Р. 3 1 , 100-102, 141 ,

142, 224

Шейнис З.С. l l l , 221
Шейнман И.Б. 270
Шекспир Уильям 1 89
Шепилов Д.Т. 72, 164, 179- 1 8 1 ,

183,
199,
246,
309,

1 86-- 1 88, 1 9 1 , 192, 196,
201-203, 205, 210, 232,
247, 250-252, 255-257,
339, 340, 361

Шептовицкий Э.Я. 161
Шерешевский Н.А. 304, 348, 349
Шерман д.Е. 220
Шехтер, раввин 161
Шильдкраут 274
Шиманов Н.С. 71
Шиманович 199
Шимелиович Б.А. 29, 34, 35, 38,

50, 69, 101, 106, 127, 128, 142,
144, 147, 150, 210, 21 1 , 330,
333, 343
Шимко В.С. 214
Ширинский В.П. 229
Широкий В. 327
Шитиков А.П. 175
Шишкин И.И. 323
Шишкин С.Н. 276
Шишмарев В .Ф. 198
Шкаровский Г.Ю. 220
Шкирятов М.Ф. 35, 36, 72, 129,
134, 135, 149, 1 69, 190, 193,
242, 261, 262, 294, 339, 355
Шкловский В.Б. 214
Шлифер Соломон 32, 1 14, 160
Шлифштейн С.И. 9, 1 1 , 1 99
Шлоссбсрг Е.П. 239
Шмашит Г.Э. 264, 265
Шмальгаузен И.И. 246
Шмальгаузен И.Ф. 292
Шмарьян А.С. 295, 296
Шмерлер Ю.Б. 1 13
Шмидт А.И. 264, 266
Шмидт (Гольдшмидт) И.П. 237
Шнесрсон, раввин (Рига) 161
Шнесрсон (Михайлов) 60
Шнесрсон Лейвика, раввин 161
Шнейдерман И.И. 198
Шницер И.С. 350
ШQJJом-Алейхем (Рабинович Ш.Н.)
30, 77, 78, 80, 8 1 , 163
Шолохов М.А. 2 17, 2 1 8
Шостакович Д.Д. 1 3 , 24
Шполянский 297
Штайнингер 238
Штейн Б.Е. l l l , 234, 236
Штей н В.М. 238
Штейн-Каменский Б.Я. 223
Штей нбсрг Л.П. 1 0
Штейнбсрг М.О. 10
Штейнбсрг И.И. 276
Штейнгроб 220
Штеменко С.М. 310, 342

397


Штерн Бруно 76
Штерн Л.С. 29, 75, 76, 89, 106,
130, 144, 147, 1 50, 298, 300, 364
Шуб Л.З. 273
Шубов, раввин 160
Шувалова М.А. 198
Шумаков И.В. 208
Шумейко Г.В. 66

Щербаков А.С.

9, 13, 1 5- 1 8, 2 1 ,
22, 24, 27, 29, 1 17, 286, 303306, 308, 309, 3 1 8, 320, 322,
323, 325, 342
Щербаков М.И. 66, 72
Щипанов И.Я. 244
Щипачев С.П. 24
Эвентов ЛЯ. 256
Эггерт З.К. 235
Эдель М. 2 1 2
Эдельштейн А.В. 260
Эдельштейн А.Р. 296
Эдельштейн В.А. 120
Эдемский 226, 227, 229
Эйдинов (Вышецкий) А.Ф. 156,
263-266, 277
Эйдинов Г.Б. 277
Эйдинова 219
Эйдлин 10
Эйзенхауэр Д. 64, 347
Эйзенштейн С.М. 13, 100
Эйнис В.Л. 304
Эйнштейн Альберт 3 1 , 67, 68, 1 19,
245, 348
Эйтинrон Н.И. 141
Эйхенбаум Б.М. 197
Элиович Л.И. 221
Элькина Д.Ю. 239
Эмдин 220
Эмиот И. - см. Гольдвассер (Эмиот) И.Н.
Эндельман Г.Н. 292
Эпштейн 223
Эпштейн, раввин 32
Эпштейн З.Х. 275
Эпштейн Л.А. 276
Эпштейн Ш. 17, 27, 29, 34, 35, 4 1 ,
43, 47, 50, 52, 69, 80

Эренбург И.Г. 14, 15, 27, 32, 63,
69, 80, 106, 1 1 7- 1 23, 176, 202,
217, 347, 363
Эрлих А.И. 1 96
Эрлих Хенрик (Г. - В.М.) 27-29
Этингер Я.Г. 301-306, 308, 314,
320, 341 , 342, 349, 350, 357
Этингер (Ситерман) Я.Я. 302, 303,
306
Эфрос А.М. 1 98
Ювеналий (Поярков В.К.), митрополит 226
Юдилович Я.Т. 262
Юдин П.А. 273
Юдин П.Ф. 245, 249
Юдкин 219
Юдович Э.З. 282
Юдовски й 242
Юзефович (Шпинак) И.С. 36, 42,
50, 106, 127-129, 144, 150, 1 87,
233
Юзовский Ю. (И.И.) 177, 179, 1 8 1 ,
1 84, 1 85, 1 88, 1 89, 195, 1 96,198,
204, 210
Юнович 1 1
Юровский 215
Юровский 239
Юсим Я.С. 157, 268, 269
Ющинский Андрей 100
Явич Б.К. 276
Ягода Г.Г. 227, 302, 324,
Яковлев А.И. 19, 20
Яковлев А.С. 70, 279
Яковлев (Хольцман) Б.В.
202, 214
Яковлев В .С. 291
Ямпольский А.И. 10, 1 1 ,
Янrель М.К. 280
Янковский М.0. 1 98
Ярмицкий Я.И. 1 74
Ярославский (Губельман)
75, 308
Ярославцев 1 1
Ярцев Г.А. 1 83

325
196, 198,
229

Е.М. 62,


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

...........................................................................................

Гл а в а 1. Национальны й узел

.......................................

3

""""........ 7

Гл а в а 2. Траrедия Еврейского комитета
. . .
26
Крымский синдром " . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . . " . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " " . 32
П етля затяrnвается .
.
. ...
.
-58
«Рука Вашингrона» .
" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
.
" 84
Личный враг Сталина
Уход Учителя
95
. .
. . . " " " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " ... " . . . . . . . . . . . . . . . . . 11О
Пик иллюзий
Король умер. Да здравствует король? . . . . . .
" . " " " . . . . . . . 117
Обреченные на смерть . . . . . . . . . " " " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " " " . . . . . . . 124
.......

..

..

..................

.

..

..... .....................

.

...... ............

..

.....

........

......

....................................................

......

.............................................................................

...........

.

......

...

..

...

.

.

.

.

.

.

.....

..

Гл а в а 3 . Вы корчевка «буржуазного национализма» . . . . . . . 153
Расправа с литераторами . . . . . . . . . . . . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . " . 154
Закрыти е еврейских те атров . . . . . . . . . . . " " " " " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "" . . . . . 162
Конец красного Сиона
.
167
"

............................................

Гл а в а 4. Атака на критиков-«космополитов»

..............

...............

" .. " 177

Гл а в а 5. Эскалация антиеврейской чистки
.
207
Журналистика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Искусство
Общественные науки
" " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Промышленность
.
.
.
257
.......

.................

...............

.................

........................

.............

...............

..................

Гл а в а 6. Тайна «дела врачей» . .
..

...

" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . " . . . . . . . . 289

Э п и л о г. Итог - исход . . " " " .. "" . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . " " " " . " " . . . . . . . . . " " . 362
.

Примечания

..................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

Избранная библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 380
Указатель имен

..

. . . . . . . . . . " . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " .. " " . " " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382


Монография

Геннадий Васильевич Косты рченко

В ПЛЕНУ У КРАСНОГО ФАРАОНА

Оформление художника И.М. Гирель
Художественный редактор С. С. Водчиц
Корректор Э. С. Казанцева
Компьютерн ая верстка Г.И. Немтиновой

ИБ No 2161

Сдано в набор 1 3 .07.94. Подписано в печать 12. 10.94.
Формат 84х108 11 • Бумага офсетная .
Гарнитура Тайме. 32 Печать офсетная.
Усл. печ. л. 2 1 ,0, + 0,84 вкл. Усл. кр.-отт. 21 ,84.
Уч.-изд. л. 24,64. Тираж 3000 экз. Заказ 195
Цена договорная. Изд. No 8-и/94
Издательство «Международные отношения»
107078, Москва, Садовая-Спасская, 20
Отпечатано с оригинал-макета, изготовленного в
издательстве «Международные отношения», Тульской
типографией, г. Тула, 300600, проспект Ленина, 109