Текст
мисовскии
t
£ иштрнациопал
угроза
войны
)
*
па ртиэдат
1932
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СО Е й Я Н Я ЙТ Е С Ь!
П. ЛИСОВСКИЙ
II ИНТЕРНАЦИОНАЛ
У Г Р 0 3 й ВОЙНЫ
партийное издательстзо
МОСКВА I q q о
П^503_
и. a.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие —
1. Империализм и война на Дальнем Востоке 2. Рыцари картонного меча 3. На службе японского империализма. 4. Социал-фашистские «ростки мира» 5. За план Тардье, против разоружения. 6. На коленях перед Лигой наций — 7. На страже версальской Европы 8. Певцы бриановского пацифизма . 9. С генштабами против пролетариата 10. Поставщики оружия для японских генералов 11. «Образцовая» партия II Интернационала 12. «Красный империализм» и Китай 13. Ультиматум Керзона и ультиматумы Вандер- вельде 14. Передовой отряд интервенции Залючение 6 13 25 31 38 44 49 56 58 64 76 87 94 104 111
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СРИ— Социалистический рабочий Интернационал (официальное наиме-
нование П Интернационала).
МФП — Международная федерация профсоюзов (официальное наименова-
ние Амстердамского интернационала).
МФТ—Международная федерация транспортников (Амстердамская).
КВЖД.— Китайско-восточная железная дорога.
НРП — Английская независимая рабочая партия.
Редактор А. Л и я е ц Тохи- редактор Д- П и г и т
Сдано £i набор 14/VIH 1932 г. Подписано к печати -1/IX 1932 г-
Уполн. Главлита В — 20656. Партиэдат 1811. Тираж 15000.
-Формат бумаги 82—1П'/ч- 40000 знаков и п. л. 7 п. л. Закаа- типогр- No 5973
Фабрика книги «Красный пролетарий*. Москва. Краснопролетарская, 16-
предисловие
XI пленум Исполкома Коминтерна в резолюции об усилении
угрозы военной интервенции против СССР указал:
«Долг каждой коммунистической партии, каждого отдельного ком-
муниста разоблачить социал-демократию как агентуру империали-
этической буржуазии в деле подготовки воешюй интервенции про-
тив рабочего класса СССР, разоблачить их лживый пацифизм как
органическую составную часть военных приготовлешй и оторвать
от них рабошее массы».
В другом месте той же резолюции мы читаем:
(Социал-демократические партии) «окончательно превратились в
важнейшее орудие империалистической буржуазии в деле идеологи-
ческой и политической подготовки блокады и контрреволюциошю!'!
Е0ЮГЫ ЩЭОТНВ СССР».
Эта резолюция была тцл-шята за пять месяцев до манчжурских
событий, которые колоссально обострили угрозу контрреволюцион-
ной войны против СССР. 18 сентября 1931 г. грохот японских ору-
дий в Мукдене сигнализировал международному пролетариату на-
ступление нового исторического этапа—этапа неносредстЕеьчого
вползания мира в империалистическую войну.
На этом новом этапе колоссально возрастает и роль социал-демо-
кратии как орудия подготовки антисоветской войны. Вся деятель-
ность 11 Интернационала и его отдельных секций после 1S сентября
1931 г. носит характер нсслыхатпюго предательства международного
пролетариата. II Интернационал систематически н планомерно про-
водит под руководством генеральных штабов империалистических
держав подготовку к войне против Советского союза.
Предлагаемая читателю брошюра имеет целью иллюстрировать
на фактах и документах самого последнего времени приведенный
выше тезис XI пленума об окончательном превращении соцлхг
демократии в «важнейшее ору ще империал, этический буржуазии
в деле подготовки антисоветской войны. Впрочем ьеобход».мл зара-
нее оговориться, что мы отнюдь не сгллим себе за vv-ie.i -сзет..
эту тему во всей ее широте, так как ; ;ч этого при а : . . i i
р!пь о ucc.i де.ч»елыюси1 со реме: шого согнал ha.и?..В с. •
лете, какую бы мы ни взяли область экономической, политической
или штолтогичесхои работы социал-фашистских партий, не трудн)
убедиться. что она всегда либо прямо, либо косвенно служит делу
подготовки юплегналлогической войны. Возьмем например проф-
союзную работу социал-фашистов и их роль в экономических кон-
флотах. Саботируя борьбу рабочего класса против наступления
капитал?, срывая забастовки, выступая перед рабочими с пропо-
ведью полюбовных соглашений с предпринимателями, социал-де-
мократия вносит деморализацию в ряды рабочего класса, культи-
вирует в нем настроения пассивности и примпрепчесгва, ослабляет
его кл -ссовую мощь и силу сопротивления капитализм}- вообще и
подготовке капиталиста.хш империалистической вошгы в частности.
Нужно помнить, что каждая победоносная забастовка, проведенная
под революционным руководством, означает удар по империалисти-
ческой воине, и, наоборот, каждая сорванная профбюрэкратахш
забастовка развязывает руки империалистам—поджигателям войны.
А разве нельзя сказать того же о политике социал-демократии
т:--2::::::и фашизма? Саботируя мобилизацию пролетариата на
борьбу с фашизмом, ломая единый пролетарский фронт против
фашизма, стихийно создаваемый .массами, выдвигая пресловутую
теорию меньшего зла , весь смысл которой как раз и заключается
а;м-:э:-.т!2ации масс, в отвлечении их от активной революционной
' рь'ы с фашизмом, социал-демократия расчищает путь к оконча-
.чльной фашизации таких стран, как например Германия. Л нужно
ли дсказы'.ать, что фашистский режим означает ослабление клас-
совых позиций пролетариата, затрудняет его борьбу с пиперпа-
-ш—гч_-~: войной и тем самым колоссально увеличивает опасность
_* ВОЗЯ; Ж; ЮЛСНИЯ?
Еш _ :-:с:::-з- ст .позится эта связь, если мы возьмем такой вопрос,
л:-: -•..г.-тт:.:-: .:к'п кампания социал-демократии против СССР. Из-
т . ттъ, что Советский союз является решающим фак-
тор-л* бэрь'ы пр тпз империалистической войны. Эго нужно пони-
мать не т льн . в том смысла, что СССР едипстве:пюе в мире
юсуд рство, в ~г)'г. стоящий у власти класс заинтересован нс
» вмгш:стамески войтах, а в беспощадной борьбе с ними. Ис
ш . имеет тот факт, что СССР является могучи’.’.
* '• I дьСудк: ?лс-м революционной энергии и активности
пр :atj 1. млр1. Пример победоносной пролетарской
• •.•л: дии в СССР, св?ри:еиие власти буржуазии, грандиозные
.. с/ р б,:им иттссом СССР в деле социгли.стиче-
СТ ::;е.т: ; ’ ось0 :и:о яр .о выступа’ОИГ'.с па <|юне бсспри-
• > 1 капитализма, и и •.конец перепек-
ши п \ :е в б.т:/-.. годы бескл ссового соцпали-
. части зе^шого шара,- гее
это конечно нс может не волновать сердца пролетариев г:
не может нс повышать их чувства классовой солидарности, :»: '<• л:
нс стимулировать в них революционной активности и в ли к Сорт''-.-
за свержение капитализма и за победу социализма во вс м мкр-?.
А эта воля как раз и является главным фактором борьбы против
империалистических войн.
И вот именно по этому решающему звену фронта борьбы
с империалистической войной и направлен главный удар междуна-
родной социал-демократии. Клеветническая кампания против СССР
ведется социал-фашизмом с величайшим искусством, с прим.;'::./.”
самых утонченных и весьма разнообразных методов обмана и де-
зориептащпт масс. Вся эта кампания имеет целью уничтожить тот
ореол, которым окружен в глазах трудящихся всего мира Совет-
ский союз, ослабить узы революционной классовой солидарное:',
связывающей пролетариат СССР с рабочим классом капит.гптги-
чсских стран, и тем самым ослабить революционную .кт лесть
пролетариата, его сопротивление империалистическим войнам и его
волю защищать социалистическое отечество трудящихся всего «г р:.
Мы не будем приводить других примерю-?. Сказани ?го дс-гт - -л:о.
чтобы подтвердить шину мысль: современная социэл-дсмюкр.'тш
всей своей деятельностью во всем ее объеме служит прямо ил •
косвенно делу подготовки империалистической войны.
Однако, для того чтобы выявить роль социал-демократ.:! как
важнейшего орудия империалистической буржуазии в де;е под-
готовки войны)', вовсе нет необходимости рассматривать всю ат-
деятельность в целом. Мы предпочли ограничиться в дачи i брс-
шюре небольшим кругом вопросов, связанных с актуаль-г мя п -
литическими событиями последнего времени (конфликт :п Датке-
Востоке, Женевская «разоружительная» конференция). так : мел-
ко эти события с особенной яркостью выявили рэ’.ь с?-:..: :е-
мократни как организатора империалистической войны, р з 5л
лицемерие пацифизма 11 Интернационала.
Итак настоящая брошюра меньше всего претендует на гг'лн *.
изложения. Цель се не в том. чтобы дать с ютемат: веское 'а.чте-
ние вопроса, а в том, чтобы ихлкктрнрозать живым кои: тот n. i
материалом некоторые положения резллюцил VI конгресса и X! ::.\-
нума Коминтерна, посвященных вопрос; об угрозе имя риал.: с пин-
ских войн, л интервенции итоги-; СССР. И учение этих к..;!..: и. .
документов междунаро-шого р '?чс *о д-.шжения является сс,!;
более необходимым, чем ко: да бы то ня было.
1. империализм и
война на дальнем востоке
Чем ближе и непосредственнее надвигается угроза империали-
стической воины и интервенции против СССР, тем более очевид-
ной становится роль социал-фашизма как организатора и застрель-
щика войны и интервенции. Социал-фашизм является тем. отрядом
империалистической буржуазии, на который возложена самая от-
ветстве.’шая, самая трудная задача в подготовке войны; усыпление
бдительности масс пацифистской болтовней, отвлечение их вни-
мания от надвигающейся угрозы войны, дезориентирование масс
лживой информацией о роли империалистических держав и Лига
наций, отравление их сознания клеветой против Советского союза.
Роль социал-фашизма заключается в том, чтобы демобилизо-
вать массы, отвлечь их во что бы то idi стало от революционной
борьбы против империалистической войны и за оборону социали-
стического отечества трудящихся всего мира и превратить их в
покорное стадо, которое по примеру 1914 г. в критический мо-
мент безропотно пойдет в траншеи умирать ради интересов капи-
тализма.
В этом нет ни слова преувеличения. Сколько бы ни уверяли
социал-фашисты в своей готовности вести до конца борьбу про-
тив войны, какие бы «-революционные» резолюции они ни при-
нимали против преступного империализма», «обанкротившейся Лиги
наций, и в защиту Советского союза»,—это не меняет того факта,
•л > II 1 Ьпернщя-.эьл является авангардом империалистической
буржуазии, организатором империалистической войны и интер-
вента!.
С п^.делыюй ясностью и очевидностью эта роль социал-фашизма
выявилась в период колоссального обострения военной опасности,
вызванной вторжением японского империализма в Манчжурию и
Шанхай. Если до этого • антивоенная акция 11 Интернационала
сводилась к вынесению платонических резолюций, то теперь ему
предоставлялась возможность ла деле показать, как соцнал-фа-
ПП13М борется с войной, которая уже ведется и, несмотря
на свой пока еще ограниченный масштаб, имеет все данные,
чтобы перерасти в мировую империалистическую войну и интер-
венцию. На разборе этого конкретного примера мы сможем
лучше всего уяснить себе роль социал-фашизма и его отношение
к- империалистической буржуазии.
Но прежде всего необходимо в двух словах остановиться на
самом дальневосточном конфликте и уяснить себе расстановку сил
и роль в этом конфликте отдельных факторов международной
политики (Япония—другие империалистические державы—Лига на-
ций-СССР). Вторжение японских армии в Манчжурию, начавшееся
18 сентября 1931 г., нужно рассматривать с двух точек зрения.
Прежде всего это первый решительный шаг к осуществлению
давно задуманных и тщательно подготовленных в течение многих
лет агрессивных планов японского империализма. Планы эти, наи-
более полно зафиксированные в одном из самых циничных доку-
ментов, какие знает история империализма,—пресловутом мемо-
рандуме Танаки, в основном сводятся к отторжению громадных
территорий от Советского союза и Китая, к превращению Японии
из островной в континентальную империю н к обеспечению ее
гегемошш в Азии.
Однако величайшей ошибкой было бы рассматривать японскую
интервенцию в Манчжурии только в этом гыане, только как этап
политики японского империализма. События в Манчжурии имеют
гораздо более широкое значаще и более глубокий смысл. Они
означают первый решительный шаг мирового империализма к
организации новой шггервенции против СССР после провала пер-
вой интервенции 1918—1921 гг. Грохот орудий в Манчжурии сиг-
нализировал, что организация новой интервенции из стадии под-
готовки переходит в стадию осуществления.
Тот факт, что на манчжурской арене в качестве действующего
лица выступал имешю японский империализм, нс должен скрыть
от наших глаз того, что Япония выступает в рати авангарда всего
мирового империализма, что она выполняет не только свою соб-
ственную империалистическую программу. но и программу всего
мирового империализма, поскольку она берег на себя рать инициа-
тора антисоветской агрессии.
Это утверждение справедливо совершенно независимо от того,
как мы будем расценивать ран. отдельных нмнерналистичес. х
держав и их отношение к японской интервенции в Мднчжу; ;ш.
Вопрос, существовал ли предварительный сговор Японии с импе-
риалистическими державами, с какими именно и в как< а конкрег-
пой форме, остается весьма темным, ц потная ясность и него бу ;--г
внесена но всей вероятности лишь после того, как победой сн ы
пролетарская революция в решающих капиталистических странах
сорвет замки с секретных дипломатических архивов Парижа, Лон-
дона, Вс-ииигюна, Токио и других столиц. Однако нас в данный
момент мало интересует вопрос о целовальной ответственности
отдельных политических деятелей и правительств империалисти-
ческой Европы и Америки в манчжурских событиях. Гораздо важ-
нее для нас вопрос о политическом смысле и значении японской
интервенции в Манчжурии.
И вот с этой точки зрения для нас не может представлять ни
малейшего сомнения, что поскольку выступление Японии носило
двойственным характер, постольку двойственным должно было быть
и отношение к нему отдельных империалистических держав. Про-
грамма экспансии японского империализма в Восточной Азии не-
посредственно затрагивала жизненные интересы ряда империалисти-
ческих держав, и прежде всего Америки. Вторжение Японии в
Манчжурию, а затем в Шанхай колоссально обостряло империа-
листические противоречия и создавало непосредственную угрозу
вооруженного конфликта между’ империалистическими хищниками.
Однако резкое обострение отношений, между великими державами
не только не ослабляло, но, наоборот, колоссально увеличивало их
стремление к выступлению единым фронтом против общего нена-
вистного врага—Республики советов. Вот что по этому вопросу
пишет т. Сталин в политическом отчете ЦК XVI съезду:
<Ках.дый раз, когда капиталистические противоречия начинают
обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР:
нельзя ли разрешить то или иное противоречие капитализма или
все противоречия, вместе взятые, за счет СССР, этой Страны
советов, цитадели революции, революционизирующей одним своим
существованием рабочий класс и колонии, мешающей наладить
новую войну, мешающей переделить мир по-новому, мешающей
.хозяи.чич лъ на своем обширном внутреннем рынке, так необходи-
мом капиталистам, особенно теперь в связи с экономическим
кризисом.-
Отсюда тенденция к авантюристским наскокам на СССР и к
интервенции, которая (тенденция) должна усилиться в связи с
j азьертывающкмея экономическим кризисом».
Яп>нс‘.ий империализм не случайно уже давно наметил имение
Манчжурию в качестве трамплина, с которого должно было и:.-
чаться осуществление его грандиозны: замыслов. Дело разумеется
нс только в том, что в /Ланчжурии вложены крупные японски^
кали~алы, что Японии принадлежит значительная часть манчжурских
железны ; дорог. Важнее другое: АЬнчжурия является естественным
IU..H. для организации интервенции пр..» тин СССР- Высы-
пая в Манчжурии, Япония убивает двух зайцев сразу: она захв.1-
тывает богатейшую страну с колоссальными. еще не исп ” о-
ванными ресурсами и в то же время оказывается в пер: >м ряду
империалистической интервенции против СССР, чго сразу
печивасг ей поддержку других империалистических хищников.
Если проследить основные события мировой политики с сен-
тября 1931 г., проходившие под знаком японской агрессии на
Дальнем Востоке, нс трудно различить в них борьбу этих двух
противоречивых п в то же время взаимно связанных тенденций:
с одной стороны, мы видим нарастание внутриимпериалистичсских
противоречий и опасности империалистической войны в резуль-
тате бурной активности японского империализма па Даль.ш я В ис-
токе, с другой—наблюдаются настойчивые попытки преодоле-
н и я этих противоречий за счет углубления противоречий дру-
гого порядка между всем империалистическим миром в целом и
Советским союзом, попытки сколачивания антисоветского блока
при участия всех империалистических держав и разрешения суще-
ствующих между ними острых конфликтов за счет Советского
союза.
В связи с этим необходимо особо остановиться на роли Лиги
наций. Едва ли есть необходимость доказывать советскому чита-
телю, что Лига наций создана империалистами ле .тля сохранения
мира, как это утверждает социал-фашизм, но для организации
войны. Однако необходимо внести полную ясность в то, какими
средствами эта цель осуществляется, в чем заключается специфи-
ческая роль Лиги наций—этого немаловажного винтика в струк-
туре международного империализма. •
Итак первая и наиболее очевидная роль Лиги наций—это обман
масс пацифистскими иллюзиями о возможности мирного улажи-
вания империалистических кош|гшктов путем конференций, дого-
воров, арбитража и прочих дипломатических орудий. Старую муд-
рость: «Если хочешь мира, готовься к войне", сов.хеменныл импе-
риализм перефразировал на свой лад: «Если хочешь войны, де-
лай вид, что хочешь мира». Лига наций является в истории
человечества сАним из величайших орудий самого утонченного
обмана масс, усовершенствованным согласно последнему еллзу с- -
временной техники. Было бы большой ошибкой недооценивать
значения работы Лиги наций в этом направлении. Опыт мировой
войны особенно наглядно показал, чго идеологическая обрасог.-.л
масс является одной из важнейпшх предпосылок современной импе-
риалистической войны. После мировой войны роль этого и.их»-
логического фактора колоссально возросла. Поколение, пережив-
шее мировую бойню 1914 — 191S гг., не так легко вновь таишь
в окопы, Для этого необходима предвари тельная, тлите г-на с и си-
стематическая обработка масс, чтобы убегать их в том, что нмпе-
риалиспсческис правительства действительно хотят мира. Отвлечь
пацифистской болтовней о упгрс бешеные приготовления империа-
листов к войне и психологически подготовить массы к войне,—
такова первая задача, которую призвана разрешить Лига наций.
Однако было бы величайшей ошибкой сводить к этому всю роль
Лиги наций и полагать, 'гго вся ее работа—это только обман, что
все женевские разговоры—это только для отвода глаз. 7 акая точка
зрения означала бы опасную недооценку значения Лиги наций как
непосредственного организатора империалистических войн. Лига на-
ций представляет собой гигантскую империалистическую кузницу,
где квалифицнрозакнейшие дипломаты мира куют наступательные
союзы и блоки, разрабатывают планы будущих войн, сговариваются
о совместном угнетении слабых государств и колониальных народов.
Разумеется было бы смешно предполагать, что Лига наций в
какой бы то ни было степени способна устранить не только все
вообще противоречия, существующие в империалистическом мире,
из даже антагонизмы между пятыо-шестыо руководящими империа-
листическими державами, которые являются фактически ее хозяе-
вами. Однако Лига наций может временно и частично смяг-
чить эти противоречия между империалистическими хищни-
ками за счет совместного грабежа слабых стран и угнетенных на-
родов в колониях, а также за счет СССР.
Вопрос о СССР играет здесь особо важную роль. Отнюдь и
не случайно, что Лига нации' является почти ровесницей (на
полтора года моложе) Советской республики. Не будь Советского
союза, роль Лиги наций была бы несравненно меньше. В самом
деле. одной из основных задач Лиги наций как раз и является
переключение энергии, расходуемой капиталистическими дер-
жавами по линии внутренних противоречий империалистического
мира, на основное противоречие совремешюго мира—между импе-
риалистической системой и системой социалистической в лице Со-
ветского союза. Другими словами, сколачивание антисоветского
блока, создание единого фронта империалистических государств
для войны против СССР—такова важнейшая функция Лиги наций.
Нагляднейшим примером может служить роль Лиги наций и
отношении событий на Дальнем Востоке. Основным содержанием
работ Лиги наций в связи с манчжурскими и шанхайскими собы-
тиями были попытки поелико возможно смягчить колоссальное
обострение противоречий между империалистическими державами,
вызванное внезапным нарушением равновесия сил па Дальнем Вос-
токе. Как и всякое соглашение .между хищниками, этот компромисс
между Японией и другими империалистическими державами дол-
жен был осуществляться за счет третьей стороны - в данном еду-
час за счет китайского народа и Советского союза. Совместный
10
грабеж и расчленение Китая, совместная интервенция против Со-
ветского союза—такова (|юрмула, которая должна была разрешить
обострившиеся противоречия между империалистическими держа-
вами на Дальнем Востоке.
Все то, что мы сказали о Лиге нацшй, полностью применимо и
ко II Интернационалу. И Интернационал, как и Лига наций, явля-
ется важным звеном в системе современного международного импе-
риализма. II Интернационал призван выполнять те самые функции,
какие возложены и на Лигу наций, а имешю идеологическую
подготовку масс к воине, непосредственную организацию антисо-
ветской воГнгы и сколачивание антисоветского блока.
Однако если функции обеих организаций тождествегпгы, то ме-
тоды их работы существенно различны. Лига наций—международная
организация империалистических правительств, ни на какие массы
не опирающаяся. Наоборот, II Интернационал через реформистские
профсоюзы в решающих капиталистических странах связан с мил-
лионными массами рабочих, еще не освободившихся от рефор-
мистских, мелкобуржуазных, пацифистских иллюзий, еще не ого
знавших необходимости революционной борьбы с капитализмом.
Таким образом II Интернационал является приводным ремнем от
империализма к миллионным массам менее сознательных слоев про-
летариата. Это обстоятельство играет колоссальную роль в деле
подготовки империалистических войн. Опираясь на хорошо ско-
лоченный и широко разветвленный аппарат социал-фашистских
партии и реформистских профсоюзов в капиталистических стра-
нах, империалисты могут надеяться вовлечь в критический момент
массы трудящихся в новую войну под лозунгами опасения ро-
дины;), «защиты культуры» или чего-нибудь еще в этом роде.
Связь с массами является не едзпгетзешгым преимуществом I! Ин-
тернационала. Другим его преимуществом является накопленным
его лидерами в течение десятилетий громадный опыт политиче-
ской работы на службе буржуазии в области мслсауилродных про-
блем. II Интернационал (вместе с Амстердамским т-тернационалом)
является в с\тцпастц единственным междхаыродшчм политическим
органом современного империализма, обладающим традициями и
опытом ряда десятков лет. Поэтому П Интернационал в гораздо
большей степени, чем другие междушцхмные организации импе-
риализма, обладает данными, чтобы нащупывать и подыскивать
точки соприкосновеш1Я интересов между отдельными империали-
стическими державами и подготовлять компромиссы между ними.
Отнюдь не случайность, что целый ряд имперналнстичееких про-
ектов и планов разрешения меж дун:пчгщых проблем (как осу-
ществленных, так н оставшихся на бумаге) вышел как раз из
недр II Интернационала.
В этом otiiouichjoi послевоенный II Интернационал существенно
отличается от довоенного II Интернационала. Если тог в сущно
ста был простой совокупноегыо отдельных социалистических пар-
тий разных стран, то послевоенный Интернационал является в
несравненно большей степени м е ж д у и а р о д и о й организацией,
хотя се шггериацвоналшзм разумеется не пролетарский, а буржуаз-
ны»:, империалистический. Эго объясняется тем, что после войны
мировой империализм имеет целый ряд крупных общих инте-
ресов, каких он не имел до войны, и прежде всего общий интерес
борьбы с Советским союзом, строящим социализм на одной шестой
части мира. Отдельные социал-фашистские партии, входящие во
Il Интсрнацнонзл, разумеется попрежнему в первую очередь оста-
ются агентами своей буржуазии, ".своего,) империализма. Однако
это не мешает всем этим партиям вместе со всем 11 Интернацио-
налом быть агентом мирового империализма в целом. II Интерна-
циоязл является в большей степени, чем другие империалистические
оргаяи.ашш (в том числе и Лига наций), представителем именно
общих интересов мировою империализма, в противоположность
антагонистическим интересам его отдельных составных частей. Этим
обсюлтсльстьом между прочим объясняется и совершенно исклю-
чительный антисоветский облик II Интернационала. Обще-
известно, что самую яростную кампанию против Советского со-
юза ведет именно социал-фашистская печать, что злейшими вра-
гами советов являются именно социал-фашистскне партии. I I в этом
нет ничего удивительного. Позиция буржуазных партий различных
ст: ан з отношении Советского союза определяется целым рядом
различных факторов: международным положештсм данной страны,
ее эк-люмнческой заинтересованностью в сношениях с СССР, спе-
циал; нымл интересами той буржуазной группировки, интересы ко-
торой данная партия отражает, у т. д. Общая для всего буржуаз-
ного ии; . классовая ненависть к пролетарскому государству, по-
бедоносно строящему социализм, является лишь одним из этих
факторов и притом далеко' не всегда решающим. В то же в|к*мя
для социал-фашистских партий, именно в силу их более разви-
тою «шиернацяоналюма,». меньшей связанности мотивами частного
порядка, этот фактор играет несравненно Солее крупную роль.
Ук'ткшие две особенности II Интернационала как международ-
пой и'.ш-риалистичсской организации (ее «массовость» и се <нн-
т«.:ш л; анализы.; целиком определяют и его позицию в отлошешг.:
д ышневосточных событии. Связь с массами менее сознательных
слоев пролетариата обязывала II Интернационал чутко следить
3j к;. к . .-.'роениями и приспособлять свои лозунги к растущему
недовольству рсьо.'поц;юиизируюш.:1хся рабочих масс. Учитывая чти
in-'II Итсрнацлоцал нс может открыто выступать с
империалистической пропагандой и вынужден, чы дал:.:::- -; •
ратсльнее, замаскировывать ее демагогическим покро./л •' -
цистных» фраз. В то же время II Интернационал кд: л; : -
общих интересов международною финансового ка:;ит .л » с
берет курс на то, чтобы ио возможности незаметно и бстьэл
иснно перевести дальневосточный конфликт на рельсы ант-
ской интервенции. Поскольку одним из основных а наиболее ы.
роятвых препятствий для осуществлсшн; этою плана я:-:ястс>.
сопротивление международною рабочею класса, II И::т г::ы:и'
основной упор берет на демобилизацию кролетари .га, я
отвлечение сю от важнейшей политической задачи те::у.,:г--; о :я -
организации сопрел явления империалистическим планам иагыдежэ.
на Советский союз.
Чтобы проверить правильность этих замечаний, попро'уг-t про-
следить за выступлениями II Интернационала в связи с собы-
тиями на Дальнем Востоке.
2а РЫЦЗ£Н1 картонного М2ЧЗ
Как реагировал II Интернационал на оккупацию АУшчжу; :: /и •
ским империализмом? .Уже I ноября в Париже Бюро II *й...
цнонала, под председательством Фридриха Адлера, принял. ; :У>-
люцию '/против японского империализма, в которой .-стуе.
против японского переворота в Манчжурии, чреват.,ю в '. ..ущ-.м
опаыйктыо тяжелых международных конфлккюз. Бюро : -ж-:.-',
что Лига наций до сих пэр оказалась бессильной в эт м к :: флжте.
Рабочий класс всего мира должен протссюздть прошв ...: ::::: го
империализма и оказывать более энергичное давление на сз . г, с-
вительства, чтобы Лига наций соошстствующим обраю:-: высту-
пила против Японии,.
Уже в эаой первой режспощги четко формулирован! : снега.::.:::/,
линия I! И.чтсрпационала: вся надежда на ыпжцр:..ластитсткне
правительства л Лигу наций. Правда. Лига наций до с.ж к (.
сказались «бессильной , но если на нее оказать д. г> н.
может «соответствующим образом выступить против ч ..!. Г :
сто того чтобы разъяснить социал-дем жратическим рл' .
Лига наций является органом .междуиародною империал»...”..!, <
днем империалистическою разбоя и грабежа. Бюро 11 Нит-.. к.
цнонала пытается убедит:» рабочих в том, что Лига на :.ий. если на
нее немножко нажат:», может стать орудисл: борьбы с нм/.с: л/-
мом! Но быть может в эго врем.! у л.щер >в II Нигер».щл/hiai
мог.п! еще сохраниться какие либо иллюзии насчет отн:ше:щя Лиги
наций к дальневосточным событиям? Увы, и эта возможное!ъ oi-
падает: уже сентябрьская и октябрьская сессии Совета Лиги навий,
занимавшиеся дальневосточным конфликтом, блестяще обнаружили,
что Лига наций целиком и naiiiocrbio поддерживает разбойничью
авантюру Японии в Манчжурии и что спор идет только о том,
какая часть добычи перепадет другим империалистическим хищ-
никам. Вместо того, чтобы показать, тто Лига наций прекрасна
выполняет свою jxxtl» opi анизатора империалистического грабежа,
II Интернационал выдвигает лживую формулу «бессилья» (и то
лишь времешюго: «до сих пор ) Лиги наций.
Второй характерный момент: резолюция «щютсстуст» против дей-
ствий японского империализма, но пи словом нс упоминает о лихо-
радочной подготовке к войне других империалистических держав.
Глухо говорится о грозящей «в будущем» опасности «тяжелых
международных конфликтов», но нс говорится о том, что события
в Манчжурии уже в настоящем поставили; мир перед непосред-
ственной угрозой новой мировой войны. Ни словом ис упоминается
о том, что выступление японского империализма! создает непосред-
ственную угрозу Советскому союзу и что манчжурские события
являются подготовкой к интервенции мщювого империализма про-
тив СССР. i !
Авторы резолюшш отнюдь не случайно «забыли» написать обо
всем этом: в их задашь меньше всего входило раскрыть глаза между-
народному рабочему классу' на подлинный смысл происходящих на
Далыод Востоке событий. К чему это? Если рабочие будут знать,
что на Дальнем Востоке разыгрывается первый акт трагедии, второй
акт которой будет разыгрываться быть может на полях Европы,
если они будут знать, что против Советского союза международным
империализмом затевается новая кровавая anaimopa, то они, чего
доброго, могут еще выступить против империалистических раз-
бойников и выбить из их рук оружие, которое тс направляют против
СССР. Пусть лучше рабочие думают, что маичжу[>скис собы гни -
это эпизод местного значащи, который .может быть в два счета
ликииди'Х/ван: достаточно Лиге наций «соответствующим образом
выступить», и японские империалисты подожмут хвост, и все придет
и норму. Просто и хороню! Л особенно хорошо то, »гго междуна-
родному пролетариату нечего особенно беспокоиться: нс нужно ни-
каких выступлений, никакой борьбы против военных приготовлений
империалистов, никаких забастовок щх/гив изготовления и перевозки
военных материалов, никакой м'/>илизации сил. К чему все это?
Достаточ1Ю •'протестовать* против японского (не щхггив своею
собстызиюго!) империализма и "оказывал. более iiicpi ичпос д.:>в;н-
нио на свои 1Ц>авител1Хгп»а. \7/v к чему cix>;ihtcji гсии.’ин.пая в < й
пргхгп/ге щхл-рамма с 1юл!и>й , выдвигаем-in II Ипи рна-
14
циоиалом. Эта программа, как две капли воды, смахивает на про-
грамму д с м о б и л и з а ц и и щх>лстариата и отвлечения <чо от д»<-
ствительной борьбы против империалистической войны и антисовет
ской интервенции.
И эта щюграмма остается неизменной во все последующие месяцы.
По мере того как положение становится все более папря,!<еиным и
▼гроза империалистической войны выдвигается все более отчетливо,
язык социал-фаив<стских «антивоенных» статей и (метолюн им стало
вится б^лее «революционным», выпады против /Ионии, империали-
стических держав и Лиги наций становятся более '•смелыми/.
Однако смысл всех этих выступлений остается старый: чем Сола-
«революционным» языком тянутся все эти социал-фашистские до
кументы, тем яснее становится их контрреволюционное содержа-
ние, поскольку оно сводится не к мобилизации, а к демобилизация
масс, стремящихся к активным действиям.
Возьмем передовую статью органа «левого крыла > П И.гг-рнл-
цпонала—«Лрбейтср Цейтунг» аг 20 ноября иод заголовком чЕой-
на в Азии». Статья эта очень «левая». Автор мечет громы и молнии
против «постыдной» позиции империалистических держав в отно-
шении японской агрессии, Достается между прочим и Франции:
«Во Франции, «большая» печать которой явно подкуплена япон-
цами, замечается несомненная тенденция (!) стать на сторону более
сильного, т. с. Японии». «Левый» автор, вместо того чтобы члено-
раздельно сказать о факте военного и политического союза между
французским и японским империализмом, невнятно говорят о -теп
лекции,/ французов стать на сторону Японии. Далее автор созна-
тельно извращает смысл этой ••тенденции'. Не потому (или не
только потому) французский империализм становится па сторону
японского, что в японо-китайской борьбе Япония является силь-
нейшей стопной, а потому, что «французский империализм, скола-
чивающий антисоветский блок в Европе, нужд/. тея в союзнике
для проведения антисоветской интервенции на Дальнем Востоке.
Вот этой-то антисоветской подоплеки франко-японского союза и
«нс заметил» наш «левый» автор. И опять-таки <не заметил» отнюдь
не случайно. Из признания (французского империализма союзни-
ком и активным пособником японских империалистов вы-
текала бы необходимость организовать борьбу против французского
империализма, агенты которого (Леон Блюм, Ренодель и К0) играют
руководящую роль во II Интернационале. Куда спокойнее
говорить о (тенденциях стать на си»|чшу Японии», так к ik им
мулнровка весьма растяжимая и ни к каким оп[>еделенным пра;<
тичсским выводам не обязывает.
Заканчивается цитируемая статья великолепным обрашиком рено
люцнонноЙ» (фра (ovioih:;:
<И вот ныне тс самые уставы Лиги нацик и пакт Келлога, в гор-
юсти которым державы так торжественно клялись, разорваны и
ращены в клочки бумаги, как все старые договоры этого капи-
талистического мира. 11 над этими клочками бумаги марширует,
топча их ногами, раздавливая их классами танков, японская армия,
мод этими клочками бумаги лежит погребенным авторитет Лиги
наций .
11;ч?лш\!Я крокодиловы слезы над «погребенным» авторитетом
Лиги наций, наш .левый автор тем самым поддерживает в.'рлио о
победе Японии над Лигой наций, версию, которая усиленно раз-
рабатывается ссш’.'л-флпшстами с целью замаскировать роль Лиги
щцнй как активного организатора империалистического грабежа и
aimicOBcrcKOfl интервенции.
В конце января 1932 г., накануне созыва конференции по «разо-
ружению. I! Интернацпоиал и Амстердамский интернационал проф-
союзов приняли совместную резолюцию «протеста против войны
ла Дальнем Бостоке-. Воспроизводим полностью заключительную
часть этого любопытного документа:
«Таким образом CPU и МФП заявляют:
1. Что ;о:периалистические правительства несут сбою долю ответ-
атъекности за нынешние события, поскольку они не вмешались, что-
бы остановить вторжение японцев в Манчжурию.
2. Однако правительства капиталистических стран располагают
средствами финансового и экономического давления, достаточными
для топ?, чтобы принудить Японию к соблюдению договоров. Нель-
зя не констатировать, что мировой капитализм, который так часто
прибег с.- к этим средствам для подавления революционных дыгже-
нни, не сделал даже попытки пустить их в ход против Японии. Об?.
Интерны’;? «нала призывают парламентские фракции соответствую-
щих стран выдвинуть вопрос о соблюдении договоров и не допу-
скать, чтобы их сограждане питали воину, снабжая нападающую
сторону оружием и кредитами.
Последние события, связанные с нападением Японии на Китаи,
ооздалп опасность мирового пожара.
В то время как Япония орудовала в Манчжурии, великие держаны
ничего не предприняли, чтобы выполнить свой долг. Они не осмс-
гклись действовать сообразно уставу Лиги наций, пакту Келлога
и договор}’ девяти деря: Они должны были принудить Японию
тказаться frr своей империалистической политики в отношении Ки-
тая. Однако Лига наций оказалась бессильной, так как великие
•еря:.'’л:. руководящие сю, не осмелились, не захотели выполнить
свой долг.
С другой стороны, их вмешательство во в;х*мя бомбардировки
Шанхая и Нанкина вызвало п'.доз;/; шс, чго правительства озабо-
чепы нс столько свободой и правами Китая, сколько знцит- й
собственных империалистических n:-.i .-рссор и приви т;: i. 6 • : .
обстановке кровопролитный конфликт на Дальнем Вост- м
бы раныпе пли позже породить мировую войну...
3. Кроме того необходимо напомнить правительствам •
Лиги наций, что они имеют возможность действо:;/, г:, в г .щ:
наций и методами, предусмотренными в ее уставе, и что. если :*
этого не сличают, они дадут повод к спраг: .‘дливчм об т:е :л ! ::
в том, что они рассматривают создавшееся трагическое п?л. ке-.ше
исключительно с точки зрения их собственны?; интересов и и: л-
легпи в Китае...
4. Необходимо защищать не эти интересы и привилегии. а
прикосновенность территории всего Китая и уважение к д- г пир •: .
При оценке этой резолюции нз нужно забывать, что опа был i
принята в дни, когда кровавые подвиги ли kick : : генер лоз в
Чапее вызвали негодование и возмущение трудящихся всегэ миоз
и когда ответственность всех империалистических правцтел: ста з
злодеяния японского империализма в Манчжурия и Шаж-.ю ст г.:
совершенно очевидной для всех. Учитывая этот факт, авт-уч у.
люцше не поскупились на «резкие» выпады по адресу как Чи
так и империалистических правительств. Но к:ков.» реально; со-
держание резолюции? Резолюция скрывает от гудящих: г р к/
соучастия других великих держав в империалистическом ра: ' зе
японцев в Манчжурии и Шанхае, возлагая на них ответ сто с;:.:.: г:,
только за невмешательство. Что это, как не выгораживание пре-
ступников? Разве Франция нс является явным союзником Японки,
активно поддерживающим все се действия на Дальнем В-хчоке?
Разве все капиталистические державы нс- в оужаюг :л::уу::и
Японию? Разве в Женеве не подготовляется почва для у. щел/.
Китая между империалистическими хищниками, которые. по мнению
авторов резолюции, должны были >останов:гг:<- вторжение яг.е.щез
в Манчжурию?
В резолюции настойчиво противопоставляется имперналисгиче-
скал политика Японии политике других великих держав. Самое
большее, на что решаются авторы резотюшш. это высказать аю-
дозрехше» (!), что державы озабочены ще стсспжо (!) с-ооо ;ой и
правами?» (!) Китая, сколько «щнтой? сскктгенных интересов. Ига.,
империалистические державы, оказывается, озабочены (хотя t
столько') свободой и правами Китая! Это мысль, которой ею всяком
случае нельзя отказать и свежести и оригинат.-зикги.
После эчх)го вас не может у-щ-.шгь. что в ре.кхчюцли .'гу.щ н-г. а
агрессивный, наступа тельный характер политики империалист .че-
тких держав, к|н>ме Японии, в Китае.
Они обвиняются только в чго защищают? свои тчехх..
.’1 неон с ». и 1*1. Мдск-.« до R>.V
Но ведь, как хорошо нзвеепго со став самих японцев, оккупируя
Машгжурню и сметая с лица земли Чапей, они также «защищали
свои интересы». В чем же разница?
Как ставится в резолюции вопрос о перспективах дальнейшего
развития событии? Против каких опасностей мобилизует она между-
народный рабочий класс? В резолюции глухо говорится об «опас-
ности мирового пожара» и еще более глухо о мировой войне, ко-
торая может «рано или поздно?» разгореться из конфликта на Даль-
нем Востоке. Однако ни одшьм словом нс упоминается в резолюции
об опасности вооруженного нападения империалистов на Советский
союз, хотя об этой наиболее реальной опасности и следовало в пер-
вую очередь сигнализировать международному пролетариату. Эго
умолчание полностью разоблачает контрреволюционный, интервен-
ционистский смысл всей резолюции, которая для того и составлена,
чтобы отвлечь внимание международного рабочего класса от на-
висшем над ним опасности.
Какие конкретные меры предлагаются в резолюции для борьбы
с угрозой войны и кто эти меры должен проводить в жизнь? О са-
мом рабочем классе резолюция вообще умалчивает: ему никакой
роли в борьбе против военной опасности не отводится. Зато парла-
ментские социал-фашистские фракции призываются «выдвинуть» во-
прос о соблюдении договоров (трепещите, японские империалисты!)
и сне допускать» (каким образом?), чтобы их «сограждане» (уди-
вительно дипломатичным языком пишут социал-фашисты!) «питали
войну . Словом, вся сборьба» сведена к банальной парламентском
комедии.
Ничего нового мы не находим в резолюции по вопросу о роли
Лиги наций. Опять констатируется «бессилие» Лиги наций. В то
же время правительствам напоминается, что они должны «действо-
вать в рамках Лиги наций и методами, предусмотренными в се
к уставе». Таким образом вся надежда попрежиему на «бессильную»
Лигу' наций. С нее начинается и сю кончается всякая борьба с
военной опасностью.
Еще с большей отчетливостью эта же мысль выражена в резо-
люции -.-против войны па Дальнем Востоке», принятой съездом фран-
цузской социалистической партии, который состоялся приблизи-
тельно в те же дли. Приводим эту резолюцию полностью:
«Конгресс социалистической партии, в полном согласии с конфе-
ренцией ОРИ в Кельне, с негодованием клеймит новый разгул во-
енных зверств на Дальнем Востоке.
Конгресс считает, что империалистические действия японской во-
енной партии к японского правительства стали возможны лишь
вследствие соучастия правительств, результатом чего явились пас-
сивность и слабость действий Лиги наций.
18
Конгресс призывает рабочий класс каждой страны потребой.'-
своею правительства, чтобы оно заняло эаергшпгую позицию. -
стаивая на применении арбитража и в случае необходимости т •
санкций (карательных мер), предусмотренных в уставе Лиги наг Л.
и чтобы оно не относилось, как к клочку бумаги, к уставу Лип:
наций, к Вашингтонскому договору 1923 г., Парижскому пакту (так
называемому пакту Бриана—Келлога) и к генеральному пакту арби-
тража, которые были добровольно подписаны правительствами.
Конгресс призывает рабочий класс приложить максимальные уси-
лия, чтобы родившаяся после мировой войны надежда на новую
политику солидарности народов в деле охраны мира нс погибла
в позорном крахе, придав новую силу старой концепции особых
1П1тсрссов наций, которая всегда служила прикрытием политики
империалистической экспансии и вызвала войну 1914 г.\
Двуличие и демагогия так и выпирают из каждой строки этог >
документа. В первых строках прямо говорится о «соучастии пра-
вительств» в разбойных действиях японских генералов, а затем тут
же рабочий класс каждой страны призывается • потребовать* от
своего правительства, чтобы оно заняло «энергичную позицию».
Итак соучастники империалистического разбоя должны занять энер-
гичную позицию» против этого разбоя, т. е. против самих себя...
Лучше не придумаешь!
Далее идет обычная социал-пацнфистская ^галиматья: арбитраж,
санкции, «предусмотренные в уставе Лиги нации», опять устав
Лиги наций, Вашингтонский договор, Парижский пакт, генераль-
ный пакт арбитража и т. д. Заслуживают внимания формулировки,
касающиеся роли Лиги наций. Оказывается, J 1ига наций проявила
«пассивность» и «слабость действий*. Нам кажется, что этот упрек
несправедлив: Лига наций проявила из ряду вон выходящую актив-
ность в деле подготовки сговора между империалистами, на плат-
форме «равноправного» их участия в грабеже Китая, и в деле
подготовки превращения манчжурской авантюры японского импе-
риализма в интервенцию против Советского союза. Неужели это,
по мнению французских социал-фашистов, можно квалифицирован,
как пассивность?
2G февраля в Цюрихе Бюро 11 И’ггернационала вновь обсуждало
положение на Дальнем Востоке. В оценке роли Лип: наций цюрих-
ская резолюция нс вносит ничего нового.
«Ничто не дает пока (!) оснований предполагать,—чнгаем ми в
резолюции,—что предстоящая сессия Лиги нации будет яитдтъ
собою менее жалкую картину беспомощности ('.), чем сессия С • /и
Лиги наций... Бездействие (!) Лиги наций и начале кон р.-.л.к. *.
ободрило японских империалистов и побудило их к халькейшем.
развитию их широких планов.
...При создавшемся положении элементарнейшим долгом Лиги
является морально заклеймить японский империализм, начавший
войну, нс прибегнув к арбитражной процедуре».
Итак ься беда в том, что Лига наций до сих пор проявляла
♦беспомощность» и «бездействие». Достаточно ей только «морально
заклеймить» японский империализм, чтобы был восстановлен мир.
Лига наций попрежнему рассматривается 1J Интернационалом как
орудие мира (хотя временами и отказывающееся действовать), а
не войны, как средство борьбы с империализмом, а не как орган
империализма.
«Мы знаем,—читаем мы дальше в резолюции,—что война в Вос-
точной Азии, где сталкиваются империалистические интересы всех
великих держав, рано или поздно может вызвать новый мировой
пожар, что после мировой войны на Атлантическом океане нам
угрожает теперь опасность мирово:! войны на Тихом океане. Высшим
долгом является испытать все средства, чтобы избежать этой без-
мерной катастрофы, угрожающей человеческой цивилизации».
Эта цитата является любопытным образчиком утонченной социал-
фашистской тактики обмана масс. II Интернационал вынужден на-
конец признать существовав^ угрозы мировой войны. Однако он
«испытывает все средства:), чтобы убедить европейский пролетариат
(как известно, II Интернационал обладает весьма слабым влиянием
во внеевропейских странах) в том, что ему (европейскому проле-
тариату) война непосредственно не угрожает. Новая война, гово-
рится в воззваипг, будет войной па Тихом океане. Следовательно
она непосредственно затрагивать европейские народы не будет.
Следовательно европейский пролетариат может заниматься своими
собственными делами и поменьше интересоваться событиями на
Дальнем Востоке, которые его очень мало касаются...
Тот же смысл имеет замалчивание опасности вооруженного напа-
дения империалистов на СССР. В резолюции подчеркиваются про-
тиворечия между империалистами на Дальнем Востоке, ио ни слова
не ^упоминается о попытках империалистов преодолеть эти проти-
воречия путем совместного наступления ла СССР. Во всей резо-
люции нет ни одного упоминания о Советском союзе. Это молчание
весьма красноречиво. II Интернационал старается .внушить социал-
демократическим рабочим мысль, что события на Дальнем Востоке
не касаются ле только европейских стран, но и СССР1
Нам остается сказать несколько слов о последнем по времени
документе 11 Интернационала по интересующему нас вопросу.
имеем в виду знаменитое воззвание о борьбе с угрозой воины,
опубликованное Цюрихской конференцией Исполкома П Интерна-
ционала 20 мая 1932 г. В воззвании выдвигается требование очи-
щения Шанхая и Манчжурии японцами:
20
«В случае если Япония откажется вывести свои войска, ми
призываем правительства всех стран отозвать из Японии свои.;
представителей я в случае необходимости прибегнуть к мерам воз-
действия (санкциям) экономического и финансового характер а .
Итак II Интернационал призывает правительства великих держе
выступить против империалистической политики Японии. Те самы
империалистические державы, которые сочувственно наблюдают за
разбойничьими подвигами японской военщины на Дальнем Вос-
токе и оказывают ей широкую поддержку, должны выступить про-
тив агрессивной политики Японии! Нелепость такого предположе-
ния не может не быть ясной самим авторам воззвания. Апелляция
II Интернационала к империалистическим державам может иметь
только одну цель: создать в рабочем классе иллюзию, будто Япо-
ния занимает изолированное положение в кругу великих держав,
будто угроза войны на Дальнем Востоке может быть разрешена
методами дипломатического воздействия, и тем самым демобили-
зовать рабочий класс и отвлечь его от активной борьбы против
подготовляемого империалистами (отнюдь не только одни с< япон-
скими) нападения на СССР.
Однако еще более интересные вещи мы находим в следующих
строках воззвания:
«Если Япония, несмотря ни на что (?!), не приостаюзаг своя?;
приготовлении и угроз, Социалистический интернационал обратится
к Международному объединению профсоюзов (г. е. к желтому
Амстердамском}' интернационалу) с предложением совместно орга-
низовать всеми средствами бойкот производства к перевозки боевых
припасов, военных материалов и товаров в Японию, а также 'бойкот
всех судов, отправляющихся в Японию или из Японии'.
Итак теперь мы очевидно можем быть спокойными: японские
империалисты, услышав о том, какая опасность нависла над их
головой, поспешат убраться во-своясн из Китая и Манчжурии и
раз навсегда откажутся от всяких авантюр...
К сожалению, это не совсем так: японские,империалисты пре-
красно знают, что меч, занесенный над их головами I! Интернацио-
налом... картонный меч.
Они прекрасно знают, что профессиональные штрейкбрехеры из
II и Амстердамского интернационалов люди своп и вполне бл..;
надежные. Зачем же, спрашивается, понадобилось пчиорм
дервелъдс, Леонам Блюмам и К0 размахивать этим картонным ме-
чом? Затем, чтобы усыпить этим бдительность пролетарии! i и не
дать ему обрушить на головы империалистов настоящий меч, «роз-
ный меч пролетарской революционной борьбы. Зачем лона ь \ с:
банде штренкбрехсчхиьнрофессноналов заговорил» о -бойкоте пере-
возок оружия*, и случае если упрямые японцы будут упорол вал».
несмотря на все настоязшя «добрых» французских и английских
империалистов? Только затем, чтобы разговорами о мифическом
«бойкоте» в неопределенном будущем отвлечь международный
рабочий класс от революционной борьбы против перевозок военного
снаряжения уже сейчас, борьбы, которая постепенно все более
разрастается, несмотря на яроепгый саботаж со стороны социал-
демократических вождей.
Однако все это только цветочки социал-демократической дема-
гопш и обмана. Предельного уровня высот лицемерие авторов
воззвания достигает, когда дело доходит до основного вопроса—
о защите СССР. Самый факт появления в официальном документе
II Интернационала упоюшания о защите СССР, весьма знаменателен.
До сих пор, как мы видели, II Интернационал предпочитал замал-
чивать вопрос об опасности, угрожающей! Советскому союзу, мол-
чаливо подразумевая, что война угрожает Абиссинии, Либерии,
Гондурасу,—кому угодно, только не Советскому союзу. Очевидно
дольше морочить головы рабочих этой версией стало невозможным,
и II Интернационал был вынужден невнятно заговорить об опас-
ности войны, угрожающей СССР, и даже о защите Союза. Но
посмотрим, как представляют себе эту «защиту» господа социал-
фашисты. Само собой разумеется, II Интернационал «решительно
выступает» за защиту СССР от интервенции. Однако—
«Социалистический рабочий интернационал констатирует, что за-
щита Советского союза будет тем лучше обеспечена, чем в большей
степени политика советского правительства даст возможность всем
социалистическим силам страны (читай: контрреволюционерам, на-
чиная от эсеров и меньшевиков-интервенционистоп и кончая контр-
революционным троцкизмом) принять активное участие в защите
русской революции».
Наглость поистине беспримерная! Махровые контрреволюционеры,
еще так недавно организовавшие покушение на вождей Октябрьской
революции, лизавшие сапоги белогвардейских генералов и импе-
риалистических интервентов, а сейчас активно подготовляющие но-
вую интервенцию против СССР и ведущие на столбцах свою:
органов бешеную травлю против Советского союза, выдвигают
«скромное» требование:
«Вы нас легализуйте в СССР, предоставьте нам свободу (контр-
революционной) деятельности, а мы будем «защищать русскую ре-
волюцию-. Нет! Спасибо! Обойдемся как-нибудь без вашей ^за-
щиты . Ищите вашим «социалистическим силам» применение где-
нибудь в другом месте.
Циничная и гнусная лживость цитируемого нами документа осо-
бенно рельефно выступает на фоне комментариев, которыми руко-
водящей орган не только германского социал-фашизма, по всего
22
II Интернационала—«Форвертс» его сопровождает. В передовой ста-
тье, посвященной воззванию II Интернационала, «Форвертс» заяв-
ляет, что угроза военной опасности создана «самоубийстве!шым кур-
сом» Комюгтерна и советскою правительства, что капиталисты вовсе
не являются врагами Советского союза, что «Москва в течение
14 лет ведет ожесточенную наступательную войну против герман-
ских и европейских рабочих» и т. д. и т. д.
Если все это называется на языке социал-фашизма «защитой
СССР», то что же тогда называется антисоветской травлей, грязной
контрреволюционной клеветой и наглой пропагандой империали-
стической интервагции против СССР?
Между лицемерными фразами воззвания о «борьбе» против япон-
ского империализма, «защите» Советского союза и т. д. и огкро-
венио контрреволюционным, наглым интервенционистским выпадом
«Форвертс» нет ни малейшею противоречия. «Революционная де-
магогическая фразеология цюрихского воззвания похазыв ier нам
II Интернационал «в приличном виде»—таким, каким он выступает
«на людях» перед рабочим классом. А махровый контрреволюцион-
ный выпад «Форвсртс» показывает нам его «дезабилье —таким,
каков он в действительности.
Одновременно с «Форвертс» откликнулся на цюрихскую резо-
люцию II Интернационала и другой его орган—парижский «Попю-
лер». В номере этой газеты от 26 мая 1932 г. мы находим статью
небезызвестного «спеца» по травле СССР Розенфельда. Вот что
пишет Розенфельд:
«Малая война между' Японией и Китаем готова превратиться в
большую войну между Японией, Китаем и СССР. Огонь, которым
можно было без труда потушить, покуда он оставался локализо-
ванным, принимает размеры грандиозного пожара, багровые языки
пламени которого быть может вскоре озарят весь мир своим зло-
вещим отблеском.
И однако еще есть время, чтобы его потушить, ликвидировать.
Для этого вовсе нс нужно мобилизовать войска и посылать воен-
ные суда.
Достаточно, чтобы великие державы отдали себе отчет в опас-
ности и выявили свою единодушную волю сохранить мир. Доста-
точно, чтобы они немедленно дали понять Токио, что Япония будет
предметом бойкота со стороны всего мира, если она не прекратит
безотлагательно своих военных операций. Достаточно наложить
эмбарго (запрет) на торговлю с Японией, объявить экономическую
блокаду' ее, конфисковать все японское имущество за границей,
прервать все дипломатические сношения с насильником, отрезать
подвоз в Японию продуктов питания.
Ни одна страна, как ни была велика ее военная мощь. :se
может выдержать осуждения всего мира. Ни одна армия, какой бы
могущественной она ни была, по может воевать, если весь мир се
бойкотирует.
Великие державы—Соединенные штаты, СССР, Франция, Англия
и Италия—еще могут предотвратить возникновение войны в Си-
бири.
Рабочие этих стран должны заставить своп правительства заклю-
чить между собой соглашение о немедленных совместных действиях».
Розенфельд предлагает не более не менее, как то, <ггобы «великие
державы» совместно выступили против Японии, применив против
нее меры, фактически означающие объявление войны. Возможно ли
такое выступление? Но прежде всего кто эти «великие державы»?
Если понимать под ними руководящие империалистические державы,
то ничего невозможного в создании между ними такого единого
фронта нет.
Но может ли этот единый империалистический фронт создаться
против Японии? Разумеется нет, так как интересы империалистиче-
ских держав в отношешш вопросов, выдвинутых па сцену японской
интервенцией в Китае, глубоко различны и противоречивы. Единый
фронт империалистических держав может создаться только на почве
их совместной борьбы против единственного в мире пролетарского
государства, поскольку эта 6opi>6a является их общим классовым
интересом.
Однако если уже идея единого империалистического фронта про-
тив Японии является утопией, го верхом нелепости является предло-
жение о совместном выступлении против Японии всех империалисти-
ческих держав плюс Советский союз. Розенфельд делает вид, будто
он не знает, что в империалистическом лагере Япония имеет весьма
могущественных союзников (нашшая с французского империализма,
холопом которого является сам Розенфельд), что манчжурская аван-
тюра японского империализма, поскольку опа направлена против
Советского союза, пользуется со’цгвсгвием со стороны всего импе-
риалистического мира. Выдвигать такое предложеЕше может только
сознательный провокатор вроде Розенфельда, который стремится
создать повод к тому, чтобы взвалить ответственность за неуре-
гулированно дальневосточного конфликта на СССР, срывающей
якобы совместное выступление держав против Японии.
С безграничной наглостью Розенфельд заявляет, что рабочие
«этих стран)- Ст. е. в том числе и советские рабочие) должны «за-
ставить свои правительства заключить между собой соглашение
о немедленных совместных действиях» (против Японии).
Под шумок разговоров о «совместных выступлениях великих
держав^ Розенфельд стремится отвлечь рабочий класс от револю-
ционной борьбы против империалистических правительств и от регю-
24
люциошюй борьбы за оборону Советского союза. Однако ?
социал-фашистского провокатора слишком груб и никого не :' :г<г.
в заблуждение. Вместо того чтобы -заставлять.» свое правитель: '
итги с поклоном в Лигу наций и добиваться «соглашений» о
ном фронте с империалистами, рабочие СССР окажут все • ;
содействие политике мира, проводимой правительством СССР, г
укреплению мощи Красной армии. А рабочие капиталистических
стран, вместо того чтобы ожидать, что избавление от империалисти-
ческих войн принесут им сами империалистические правительства,
будут все больше и больше втягиваться в революционную борьбу
за мир, против империалистических войн, против самой империали-
стической системы, за диктатуру пролетариата в Европе и во
всем мире.
3. на службе
японского империализма
Этим мы закончим рассмотрение официальных документов (ре-
золюции, воззваний) II Интернационала, посвященных вопросу о
дальневосточном конфликте. Все эти документы по понятным при-
чинам составлены в весьма осторожных выражениях, и их под-
линный смысл, как мы видели, довольно основательно замаскирован
словесной мишурой. I Поэтому, чтобы получить более полное пред-
ставление о позиции II Интернационала, необходимо ознакомиться с
выступлениями социал-фашистских вождей в менее сфнци.:льной
обстановке и в особенности на столбцах социал-фашистской пр.ссм.
Беглый просмотр этих материалов дает возможность сделать ряд
любопытных наблюдений. Оказывается прежде всего, что Н Интер-
национал устами ряда виднейших своих вождей открыто сол '.ири-
эовался с разбойничьим японским империализмом, объясняя и оправ
дывая японскую интервенцию в Манчжурии и Шанхае аргументами,
заимствованными у самых махровых представителей японской воен-
щины. Вот что например заявил во время своего пребывания на
Дальнем Востоке в начале 1932 г. одни из виднейших лидеров
Амстердамского интернационала, Эдо Фнммен, в интервью с со руд-
ником издаваемой японцами газеты ^.Манчжурией Дэйли Ньюси
«Я враг всякого империализма и поэтому могу понять точку зре-
ния китайцев в Манчжурии. Однако я могу в то же время покдп»
и точку зрения, которую японцы г.о этому вопросу заняли ’• Ж.‘Ис: С
Это лицемерие, когда члены Лиги наций требую г от Японии, ч.
oita до 16 ноября гернулд свод войска н сочу железной д«<<?ги, ис
получив гарантии безопасности японских граждан. Та самая Фран-
ция, которая пытается заставить Японию прштять эти условия,
отказывается разоружиться прежде, чем опа получит гарантию про-
тив возможного нападения. Франция требует от Японии выполнения
того, что опа сама отказывается сделать».
Эдо Фиммен возглавляет Международную федерацию транспорт-
ников, примыкающую к Амстердамскому интернационалу. В каче-
стве генерального секретаря желтой МФТ Фиммен является главным
организатором саботажа борьбы революционных рабочих против
перевозки оружия и военных материалов на Дальний Восток, т. е.
фактически работает в самом буквальном смысле слова на японский
империализм. Чем и как оплачивают японские генералы услуги
г-на Фиммена, мы не знаем, да и не в этом дело. Важно то, что
Фиммен является наемным агентом, холопом японского империализ-
ма. Нас поэтому нисколько не может удивить, что Фиммен «может
поняты» точку зрения японской воснщ1шьг. Вполне естественно и
закономерно, чтобы лакеи «понимал точку зрения» своего господина.
Больше интереса представляет неуклюжий выпад Фиммена против
Франции. Г-н Фиммен корчит из себя невинного мальчика, который,
видите ли, не знает, что Франция связана с Японией воышым и
политическим договорами и что французские к японские империа-
листы ид^т рука об руку во всех вопросах международной поли-
тики. «Та самая Франция,—грозно восклицает Фиммен,—которая
пытается заставить Японию» и т. д. Бросьте эти шарлатанские
штучки, г-н Фиммен! Ваша игра шита белыми нитками. Чем больше
вы стараетесь изобразить из себя невинного младенца, тем больше
вы разоблачаете себя как прожженного жулика и прохвоста, про-
давшегося японским милитаристам.
От Фиммена не отстает и «сам» Ваидервельде, маститый предсе-
датель «Интернационала бывших и будущих министров» (автором
этого классического определения II Интернационала является сам
Ваидервельде). По мнению Ваидервельде, Манчжурия—«ничья стра-
на», страна без хозяина, а потому тот, кто первый ее захватил, тот
на нее и получает все права.
«'Разумеется,—продолжает Ваидервельде,—тс, кто, бросив много
миллионов, создали сеть железных дорог, сделали поистине гран-
диозное дело. Это, несмотря юс на что, дает им известные права».
Итак для Ваидервельде не подлежит ш<какому сомнению, что хо-
зяшюм Манчжурии должен быть именно японский империализм, и
никто другой. Как же иначе? Ведь японцы «создали сеть манчжур-
ских железных дорог», они ^делают в Манчжурии «а'ранднозныс дела».
Ясное дело, что японцы имеют в Манчжурии «известные» права,
т. е. право на восчшую оккупацию страны. Но авторитетному мне-
нию Ваидервельде, факт экономической экспансии японского нмие-
26
риализма в Манчжурии создаст для него право па се аннексию. •
это типично империалистическая логика. Империалисты всех стран
всегда именно такими аргументами оправдывали захват чужих тер-
риторий и грабеж колониальных стран.
Если Ваидервельде выводит право Япошек на аннексию Манчжу-
рии из ее особых заслуг («грандиозные дела»), то другие социал-
фашистские апологеты японского империализма выводят это право
из безвыходного якобы положения Японии: японский народ зады-
хается на своей территории, без аннексии Манчжурии он обречен
на гибель. Это положение является официальным тезисом япон-
ского империализма, и мы встречаем его во всех программных вы-
ступлениях японских империалистов. Тем охотнее подхватывают
этот тезис социал-фашисты. Вот что например заявил видный
английский пацифист, бывший лейбористский мзпшетр народного
просвещения, Лис Смит на одном собрании лейбористской партии:
«Япония несомненно права перед лицом всего остального мира.
Японское населеште не уменьшается на ее территории. Без внешней
торговли, доставляющей Японии продукты пнташгя и сырье, она
не может жить. Она находится в отчаянном положении. Если бы
мы были на ее месте, мы не стали бы спокойно умирать, а
наверняка ринулись бы куда-нибудь, как сделала Япония, вторг-
шаяся в Манчжурию и Шанхай».
Лис Смит—человек прямой, который не считает нужным скры-
веть, что он думает. Он с грубой откровенностью выкладывает на
стол то, что его товарищи стыдливо прикрывают всякой словесной
мишурой. Был ли прав японский империализм, оккупировавший
Манчжурию, вторгшийся в Шанхай, сносивший артиллерийским
огнем с лица земли китайские - города и деревни, беспощадно ушь
чтожавшпй тысячи безоружных людей? «Да, он был прав,—отве-
чает Ляс Смит,—.мы сами на его месте сделали бы то же са-
мое». Надо отдать справедливость Лис Смиту: он, хотя и слывет
пацифистом, умеет говорить не только слащавым языкам паци-
фистской лжи, но и суровым языком грубой империалистической
правды. Да, это глубоко правильная мысль: японский империа-
лизм действовал так же, как действовал бы (и как действует
в других странах) империализм французский, английский или аме-
риканский.
Однако мотивы нитервенцип Япония в Китае Лис Смит извращает
самым грубым образом. Лис ('миг заявляет, что Япония не может
жить без внешней торговли. Правильно. Ну, а кто мешает ей тор-
говать? Очевидно китайский народ, бойкогируютщш ягюнские т
ры. Но ведь китайцы объявили бойкот лишь ьосле того, как япон-
ские империалисты затея.ш кровавую войну против Киган и окку-
пировали громадную часть его территория. Если бы японская
военщина отказалась от политики насилий и разбоя в отношении
Китая, японские купцы могли бы спокойно продолжать торговлю
с ним.
Лис Смит пишет об «отчаянном наложении» Японии. Но это «от-
чаянное положение' является результатом не виешшгх причин (не-
достаточность территории, скудость естественных ресурсов), а не-
избежным следствием капиталистической системы, не дающей воз-
можности целесообразно организовать и развить производительные
силы страны. Правда, мировой экономический кризис отразился па
Японии более тяжело, чем на многих других -капиталистических
странах, но смешно было бы думать, что оккупация Манчжурии
откроет путь к преодолению кризиса. Наоборот, завоевательная по-
литика японского империализма, связанная с колоссальным ростом
милитаризма и требующая громадных расходов на непроизводи-
тельные цели, является оцшм из могущественнейших фак торов еще
большего ебг.-'.щ.ншя широких масс населения Японии и углубления
переживаемого сю кризиса.
Если бы .".::с Смит был действительно социалистом, а не сто-
процентным империалистом, он должен быт бы признать, что за-
г. хг. стельные планы японской военщины угрожают жизненным ин-
терес.ч трудящихся масс как самой Японии, так и Китая и СССР.
Но к.: к г \ : лтеаьиый империалист Лис Смит, говоря о Япо-
нки. ,;у: .ет не о трудящихся массах, а только о японской бур-
жуазии. ксюрдя как класс заинтересована в политике империа-
листической экспансии.
В общем, если поверить Лис Смиту, выходит, что страдаю-
:ц стсро.хй г. япс ио-китийском конфликте является не китайский
;г<- г. а японские интервенты. В самом деле, бедняги японцы в
.т- :хх спасения от угрожающей ии в Японии гибели «ринулись»
ииткй. ж-;:т-/кд гердине китайцы, вместо того чтобы, войдя в
бедственное положение японских интервентов, дать нм аннексиро-
вать и ь -и: j и Ul.iixift, начали притеснять интервентов и
г :жс ь.'.ь'.. . г. тг.з mix. Можно ли представить себе более воз-
мутительное угнетение одного народа другим (китайцами)?
Этот г : на всю свою парадоксальность, зглест
греде -; ?.л некоторых кругов английских социал-
L. -7 Г. Г ПНШ'.Г ДПуГОЙ Л. ЙбсЯШС ТСКИЙ ЭКС-
МИ.. I ТО, л . II.:. >:»Си, з пацифистском журнале «Нью Уорлъд»
(апрель 1932 г.):
• ;•-i,..-т, что Япония совершила акг ничем нс вы-
.• я. От: • > шг .пали мысль, что нападающей
i -ус: •. леи i .! з.е с. ли бы было запрошено мнение
. । .пред га пл иных о Лиге наций, сомни-
гслыю, чтобы л:и -.ли единодушный ответ.
Однако, если бы Kirraft был невооружен, если бы не было
ни одного китайца, умеющего стрелять, Япония в глаз'.к ? •
мира, включая се собственный народ, явилась бы бесспорно :
падающей стороной.
Зная таким образом, <гго она нс сможет дурачит!» свой народ,
утверждая, что вооруженное нападение на совершенно безоруж-
ный народ нс является агрессией, она никогда не решилась бы
прибегнуть к такому шагу).
Имя лорда Понсопби несомненно заслуиогвает быть сохранен-
иям для потомства как имя человека, сделавшего гениальное от-
крытие. Как и все гениальное, это открытие отличается сверх-
естествешюй простотой. Вы хотите, чтобы ваша страна был?. г’:-
солютно защищена от всякого внешнего нападения? Ничего нет
легче: разоружите, вашу страну, отберите оружие у всех гр -ж? .н
и строжайше запретите нм обороняться в случае нападения. Вот
и все. Больше ничего не нужно. Напавший на вашу страну враг,
видя перед собой совершенно безоружных я мирных людей, бу-
дет вынужден (так по крайней мере уверяет нас лорд Пс-нсонби)
убраться во-свояси, пристыженный и посрамленный. Очень реко-
мендуется для достижения максимального эффекта оргг.шеоэать
торжественную встречу врага, выпустив вперед жепщи.т л лете:
с ветками лавра и эмблемами Лиг»! наций и И Иитернацч х-ала.
Нет пн малейшего сомнения, что китайской народ выпазит глу-
бокую благодарность лорду Понсопби и поспешит г .-сполз?,. глт- тя
его советом. Непонятно одно: почему почтенный лорд ищ:т так
далеко, па другом конце земного шара, сферу для применения
своего гениального открытия, долженствующего облагодетельство-
вать человечество? Почему в самом дате не начать, ну .хотя бы...
с Англии? Как приятно было бы самому’ Понсопби схщлзг.ть.
что его родина защищена ог всякого нападения более надежно,
чем се могут защитись самые смертоносные орудия воины, дред-
ноуты, тяжелые орудия, авпоматки, бомбовозы и пр. Почем/ г. ci-
mom деле лорд Понсонбп не внесет в парламент законопроект о
ликвидации английского военного флота? Почему?
И еще одни вопрос нас смущает. Как нам нззесгпо, есть ря i
стран, уже применяющих рщелг лорда Понсокбл п как С
большого успеха. Есть например такая страна Индия
ебнби, надо полагать, о ней кое-что слышал). Ее населен ;е с
шенно безоружно, однако это :;е мешает засосалгел га н:..:.-
па.м), опираясь на гоэружеш.ую до зусов армию, натяги::, .гь . ч
сот.мнллиопнему народу свое пен.гзкепгое гослоасгго, у: г;
чнть, истязать и эксплоатпрм л.» безоружные массы ; • »ус . \ ». о
если такая же судьба ожидает и китайцев, если ош: г ют
гениальному сонету лорда Нонсоаби?
Тот факт, что в японо-китайском конфликте II Интернационал
по сути дела стал на сторон}' японского империализма против
китайскою народа ничего неожиданного не содержит и полностью
опючаст установке II Интернационала в колониальном вопросе.
II Интернационал полностью признает и поддерживает колониаль-
ную политику империализма, признает право (и даже «обязанность»)
«развитых» капиталистическ1« стран на эксплоатацию «отсталых»
стран
Приведем несколько фактов. В 1928 г. в Германии вышла из
печати книга социал-демократического экономиста профессора Гру-
бера под заглавием «Социализм и колониальный вопрос». Эта
книга, написаш<ая по поручению ЦК германской социал-демокра-
тической партии, отражает точку зрения этой последней, а одно-
временно и всего II Интернационала. Вот несколько выдержек
из этого «труда»:
«Германская колониальная проблема является воп|юсом жизни
и смерти для германского рабочего движения: эта проблема есть
вопрос жизни и смерти социализма.
...Исходя из объективных соображений, мы выступаем в ин-
тересах всего народа за колонизацию заморских стран.
Недавние решения Брюссельского конгресса Социалистического
интернационала в 1928 г. открыли также и германскому социа-
лизму путь к социалиспшеской колониальной политике, которая
будет санкционирована интернациональной социалистической сове-
стью, если только он захочет вступить на этот путь».
Итак «интернациональная социалистическая совесть» санкциони-
рует возвращение германского империализма на путь активной
колониальной политики, т. е. санкционирует грабеж и угнетение
колониальных народов. Более того, колониальный грабеж является
даже «вопросом жизни и смерти» для рабочего движения! При
такой установке можно ли удивляться, что «интернациональная
социалистическая совесть» ешкциозшровала также и колониаль-
ный разбой японских генералов в Манчжурии?
Но Германия пока еще не имеет колоний, и германские социал-
фашисты могут только мечтать о «социалистической колониальной
политике» и с завистью поглядывать па своих более счастливых
коллег. Вот что пишет социал-демократический «Абепд» (вечернее
издание берлинского «Форвертс») от 9 июля:
< Бельгийские социалисты также отказались от своей отрица-
тельной позиции в колониальном вопросе. Они активно участвуют
в развитии производительных сил страны при помощи общества
с капиталом в 12,5 млн. франков. Эго так называемая компания
ukj ;-*юзкяи , обладающая земельными участками в районе, на
который во л л аются большие надежды...».
На колониальном съезде, состоявшемся в декабре 1931 г., гер-
манский социал-демократ Кохси заявил:
«Нужно проводить различие между отдельными колониальным::
народами. Есть целый ряд пародов, которым мы должны прннегг:
европейскую культуру».
Наглядным образчиком того, как колониальным на[юдам приви-
вается культура, может служить Япония. Японские штыки. гра-
наты, танки и прочие атрибуты «европейской культуры» быстро
ликвидируют вековую отсталость китайского иа|х>да и приобщают
его к благам культуры. 11сдаром Вандервельдс превозносит trpan-
диозныс дела» японского империализма в Манчжурии.
Однако, одобряя и санкционируя колониальный грабеж, учиняе-
мый Японией в Манчжурии, II Интернационал требует, чтобы и
остальные империалистические державы получили свою долю до-
бычи. Вот что пишет социал-демократический «Гамбургер Эхо?
1 февраля 1932 г.:
«Державы до сих пор не сумели удовлетворительно справиться
даже со своими полицейскими функциями. Но их ждет более ,вы-
сокая задача: оказать помощь в деле развития и испольэовагшя
производительных сил Китая при участии Японии).
Что такое «развитие и использование державами производитель-
ных сил Китая при участии Японии»? Это не что иное, как про-
грамма расчленения и колониального порабощения Китая капитали-
стическими державами. II Интернационал выступает в роли за-
стрельщика в сделке между империалистами за счет китайского
народа на основе «справедливого» дележа Китая между империа-
листическими хищниками.
4= социал-фашистские
«ростки мира»
Ни в чем так ярко не проявляется роль II I Ьггернационала
в подготовке империалистической войны, как в его борьбе за
'разоружение». Проблема разоружены неизменно с гонт в порядке
дня конгрессов и конференций U Интернационала. Имеются де-
сятки и сотни социал-фашпстских резолюций с требованием ра-
зоружения. Вся эта работа преследует совершенно определенную
цель: отвлечь внимание масс, еще не забывших об ежлеьх
1914—1918 гг., ОТ действигельмой |К'’Х\НОЦПОНИОЙ борьбы Пр Л:Н
^империалистической войны и тем самым облегчить империя.;ас. 1м
подготовку новой мировой бойни.
В чем должна заключаться единственно возможная борьба за
мир? В том, чтобы мобилизовать массы на борьбу с преступными
планами империалистов, в том, чтобы показать массам неизбеж-
ность империалистических вони при господстве финансового капи-
тала, в том. чтобы разоблачить лицемерие болтовни империалисти-
ческих держав о разоружена, разоблачить роль Лиги наций как
организатора войны, показать массам единственный пучь
преодоления империалистических войн—путь революционного свер-
жения диктатуры финансового капитала, противопоставить империа-
листической политике войны политику мира, проводимую СССР.
А как ведет «борьбу за мир» 11 Интернационал? Вместо призыв;
масс к революционгюму действию он усыпляет их пацифистской
болтовней о возможности предотвращения войн путем соглашений
между империалистическими хищниками. Вместо разоблачения раз-
зоружительного обмана империалистов—всемерное содействие этому
обману. Вместо разоблачения роли Лиги наций как орудия войны—
выставление ее как орудия мира. Вместо показа мирной политики
СССР— наглая клевета о «красном империализме». Вместо мобили-
зации масс для революционной ликвидации строя, порождающего
неизбежность империалистических войн,—пропаганда в массах ре-
формистских иллюзий и отвлечение их внимания от революционной
борьбы с этим строем. «Борьба за мир и разоружение», которую
ведет II Интернационал,—это борьбаоза предоставление империа-
листическим хищникам возможности беспрепятственно подгото-
влять новые войны и набеги на Советский союз и безнаказанно
гнать на убой новые миллионы трудящихся.
Через все резолюции послевоенных конгрессов И Интернационала
красной нитью проходит идея, что основным орудием мира является
Лига наций, которая при помощи выделяемых ею арбитражных
органов (третейских судов) улаживает все возникающие между
государствами конфликты.
Еще до подписания Версальского договора и создания Лиги наций
в феврале 1919 г. берлинская социалистическая конференция при-
няла резолюцию, в которой говорится:
♦Лига наций должна создать международный трибунал, который
путем арбитража и посредничества будет предотвращать и улажи-
вать все конфликты, в том числе и такие, которые, по мнению
государств, затрагивают их честь и угрожают их существованию.
Этот международным трибунал должен иметь полномочия, выслу-
шав мнения заинтересованных народов, исправлять границы, если
в этом будет ощущаться потребность. Он будет наблюдать также
за соблюдением основных прав, которые должны быть гарантиро-
ваны всем национальностям—как большиист вам, чах и меньшин-
ствам. Лига наций должна рассматривать как свою первую задачу
Запрещение всяких воин и вооружений. Она должна уничтожит?
все постоянные армии и установить полное разоружение. Пока эго
разоружение не будет осуществлено, вооруженные си.нг, создан е
которых окажется необходимым ввиду международном обстановки,
должны быть поставлены под контроль Лиги наций».
Итак разоружение отодвигается на неопределенный срок. Пока
что признается необходимость, «ввиду международной обстановки',
сохранения и усиления вооруженных сил империалистических дер-
жав, «контроль» над которыми должен быть передан Лиге нации,
т. с. органу тех же империалистических держав. Все междуна-
родные конфликты должны улаживаться путем арбитража. Н > кто
будет арбитром? Разумеется опять-таки руководящие империали-
стические державы, которым естествегпю обеспечивается решаю-
щая роль как в самой Лиге лащй, так и в «международном три-
бунале». Представим себе, что возникает конфликт между какой-
либо «великой державой» и каким-либо слабым народом (мы не
говорим уже о СССР). Можно ли сомневаться, что «междуна-
родный трибунал», в котором заседают’ империалисппеские хищ-
ники, связанные друг с другом круговой порукой грабежа и на-
силия, станут на сторону сильного? В случае же столхнозеггия
между двумя «великими державами» третейское решение трибу-
нала вообще теряет всякое значение, и вопрос будет решен силой.
Ясно таким образом, чло предлагаемая II Интернационалом сис-
тема арбитража является не чем шгым, как фиговым листком,
которым должен приукрасить существующую систему империали-
стического насилия и узаконить режим бронированного кулака.
Так оно и вышло в действительности. «Постоянный судебный три-
бунал» при Лиге нации был создан в том же 1919 г., но его
существование не могло помешать ни разбойничьему захвату
: польскими генералами Внльны и части Верхней Силезии, пи в гор-
11 жению французских армий в Руре в 1923 г., ни оккупации италь-
янским флотом острова Корфу, ни кровопролитным войнам, кото-
рые французский империализм вел в Сирии и Марокко, ни нако-
нец разбойничьему вооружению японских империалистических армий
в Манчжурии и Шанхае, не говоря уже о войне четырн&щатм
государств против Советскою союз;! в 1919—1920 гг.
В 1923 г. на I конгрессе «восстановленного> II Интернационала
была принята резолюция, в кото|хэй мы читаем:
«-Инге наций грозит опасность окоцчлтелнк» впасть в бессилие
или выродиться в орудие ]х'акции и империализма. Долг рабочею
класса—бороться против этою гибельного извращения и исполь-
зовать все свое влияние в каждой стране, чтобы Лига наций, путем
включения и нее всех наций, ттем демократизации ее структуры
и путем обеспечения рабочему классу ка:кдон страны решающею
3 Л и с о » с к и М.ккм долез!!
33
влияния на деятельность ее делегатов в Лиге наций, стала дей-
ствительным орудием мира и права народов пересматривать су-
ществующие международные договоры».
Гамбургский конгресс утверждает, что Лиге наций только «гро-
зит» перспектива «выродиться» в орудие реакции и империализма,
тогда как она со дня своего возникновения являлась орудием импе-
риалистического обмана. Но в том-то и дело, что П Интернацио-
налу нужно всячески замаскировать подлинную сущность Лиги на-
ций, поскольку он сам является орудием империализма. Вместо
разоблачения империалистической сущности Лиги наций и борьбы
против нее Гамбургский конгресс призывает рабочих «улучшать»
Лигу, «демократизировать ее структуру» и т. д., стремясь укре-
пить иллюзию, будто Лига может стать <да1ствительным орудием
мира» и ревизии договоров.
Та же мысль в еще более четкой форме выражена в резолюции
Марсельского конгресса II Интернационала (1925 г.), где гово-
рится:
«Социалистический рабочлпй интернационал будет неустанно при-
зывать рабочих к укреплению Лиги наций, указывая им, что
каждая из их политических побед должна будет неизбежно выра-
жаться во все более активном влиянии на деятельность и на самые
результаты работы органов Лиги наши, как то: Международного
бюро труда и Международного судебного трибунала».
Та же резолюция решительно высказывается дальше против
каких бы то ни было международных договоров, которые «не за-
ключены под обищм контролем Лиги наций в ее собственных рам-
ках и не обусловлены международными гарантиями, предусмотрен-
ными в уставе Лиги наций.*.
Таким образом Марсельский конгресс требует подчинения всей
сферы, между народных отношений строжайшем}’ контролю мирового
империализма в лице Лиги наций. У независимых от империализма
государств должно быть отнято право свободно заключать между
собою договоры! Империалистические державы должны получить
возможность диктовать через Лигу наций, в каких отношениях
должны находиться между собой, скажем, СССР и Турция!
Дальнейшее развитие тех же идей мы находим в резолюции
Брюссельского конгресса II Интернационала (1928 г.):
*СРИ считает долгом всех рабочих партий:
1. Добиваться принятия во всех странах закона, воспрещающего
всякую военную или промышленную мобилизацию, раньше чем
международный конфликт не будет передан на разрешение Лиги
нация или не будет предпринята какая-либо иная примирительная
процедура...
2. Организовывать самое сильное, даже самое революционное (•)
34
давление масс- против всякого правительства, которое отказалось
бы от принятия или соблюдешь арбитража, прибегая к войне
в случае возншшовения международного конфликта.
СРИ требует, чтобы все международные конфликты передава-
лись на разрешение в порядке обязательного арбитража или в
порядке какой-либо иной примирительной процедуры).
Таким образом Брюссельский конгресс призывает организовывать
«массовое революционное давление» против тех государств, кото-
рые не признают для себя обязательными решения «беспристраст-
ного» империалистического трибунала'
‘Не трудно догадаться, против кого в первую очередь должно
быть направлено это «революционное давление?». Речь идет ко-
нечно о конфликте между Советским союзам и каким-либо из
империалистических государств или их вассалов. Задача II Ингер-
национала заключается в том, чтобы заранее создать условия, при
которых можно будет ответственность за конфликт возложить на
>. СССР, объявив его «нападающей сгораюй». Империалисты знают,
что СССР никогда не пойдет на то, чтобы признать для себя
обязательными «третейские» решения Лиги иац;й, международного
судебного трибунала и тому подобных «нейтральных» органов. Тем
с большей настойчивостью поэтому они выдвигают через II Ин-
тернационал лозунг обязательного арбитража.
Антисоветский смысл цитированной выше резолюции как нельзя
лучше иллюстрируется ее заключительным лозунгом:
«Беспощадная борьба со всеми видами империализма!»
f Неискушенный читатель быть может сразу не поймет, что этот
лозунг направлен против СССР, тем более что о последнем на
нротяжешш всей резолюции открыто не упоминается ни разу.
Однако смысл этого «нешпшога» лозунга раскрыть не так трудно.
В самом деле, что это за «все виды» империализма? До сих пор
мы знали только один империализм, классическое определение ко-
торого дал Ленин. Если говорится о «всех видах» империализма,
то, ясное дело, речь идет наряду с «просто империализмом» е
i' пресловутом «красном империализме», который изобретем имперца-
। листами на предмет травли Советского сааза. Вог с эгкми двумя
видами империализма и ведет беспощадную борьбу И Интерна-
i цпонал. Однако с империализмом всамделишным. империализмом.
финансового капитала, империализмом Детердннгов. Круппоз и
, Тардье, II РЬггернациоиал «беспощадно борется» только на бумаге,
так как он сам—кровь от крови и плоп> аг плоти этого ’импе-
риализма. Зато с другим «ихшерпалнзмо.*;•>, гак называемым «крас-
ным империализмом», т. е. диктатурой пролетариата, строящей
социалистическое отечество всех трудящихся и защищающем ег
от целого мира врагов, 1! I I.rrepiuiuwtuM де/.стшпел: » :еде
беспощадную борьбу (без кавычек), борьбу на жизнь и смерть.
И это неудивительно, так как победа «красного империализма»-
построение бесклассового социалистического общества на одной
шестой части земного шара явится смертным приговором миро-
вому империализму вместе с его передовым отрядом—социал-фа-
шизмом.
Перейдем теперь к резолюции последнего конгресса II Интер-
национала (Вена, 1931 г.). Вот что мы в ней читаем:
«Борясь против капитализма, порождающего войны, подготовляя
приход нового общественного порядка, освобожденного от клас-
совых противоречий, пролетариат подготовляет самое полное и
окошштельное осуществлетгс мира. Однако рабочее движешге не-
престанно напрягает силы, чтобы развить ростки мира, которые
имеются налицо уже в нынешнем общественном строе. Оно всегда
старалось содействовать всем формам экономического и полити-
ческого сотрудничества между народами. Оно непрестанно боро-
лось и будет бороться за развитие арбитража, международной
юстиции и всех форм мирного урегулирования конфликтов».
Итак если «самое полное и окончательное» торжество мира осу-
ществится лишь при социализме (т. е., с точки зрения II Интер-
национала, в далеком и тумашюм будущем), то «ростки мира-,
имеются уже в капиталистическом обществе (которое авторы воз-
звания из стыдливости именуют просто «нынешним»), причем тут
же поясняется, что под этими «ростками мира» следует пошгмать
опять-таки Лигу’ нацшй с состоящими при ней органами. За восемь
лет до этого в Гамбурге И Интернационал позволил себе роскошь
в осторожной форме критиковать Лигу наций, заявив об угрозе
«вырождения ее в орудие реакции или империализма». Сейчас
об этом нет и помину. Лига наций это, видите ли, не орудие
империалистической войны, а «ростки мира». Достаточно только
как следует ухаживать за этими «ростками», и они превратятся
(не в туманном социалистическом будущем, а уже при «нынеш-
нем» строе) в пышное древо мира, под сепыо которого будут веста
безмятежное существование счастливые народы. Правда, это нс
будет «самое полное и окончательное» торжество мира, но ведь
последнее осущеспиггся лишь при социализме, т. е. неизвестно
когда, во всяком случае не скоро, а наше «древо мара» при на-
длежащем уходе может вырасти уже в наши дни. Давайте ио-
этому, вместо того чтобы бороться за социализм, укреплять •’
улучшать капиталистический строй, выращивая имеющиеся в нем
«ростки мира». Ваг куда клонят хитроумные авторы венско”
резолюции!
Венский конгресс сосгоялся за несколько месяцев до «исгорш
ческого события»-открытия всемирной «конференции по рлзэрУ
36
жению». Этой конференции предшествовала в течение ряда лет
работа подготовительной комиссии по «разоружи ппо», создан юй
в декабре 1925 г. особым постановлением Совета Лиги нации.
Создаете комиссии преследовало совеошстпю определенную и яс-
ную цель: в период гигантского роста милитаризма во всем ка-
питалистическом мире и лихорадочной подготовки империалисти-
ческих держав к войне, нужно было усыпить внимание масс бол-
товней о разоруженш!, внушить им иллюзию, будто империали-
стические хищники готовы добровольно разоружиться, и отвлечь
массы от революционной борьбы против империалистической вой-
ны. Параллельно с работой подготовительной комиссии, которая
на протяжении 1926—1930 гг. собиралась семь раз, работал и
II Интернационал, все резолюции которого неизменно содержали
платонические призывы к разоружению или сокращешно воору-
жений. Однако никакой обман не'может продолжаться без конца.
Видя, что пять лет работы подготовительной комиссии не подви-
нули дело разоружения ни на один шаг вперед, что, несмотря
на потрясающее количество произнесенных дипломатами речей,
принятых резолюций и выпитых бутылок шампанского, рост во-
оружешгй в капиталистических странах не только не приостано-
вился, но продолжается во все более лихорадочном темпе,—массы
начали утрачивать всякий интерес к «разоружитель.чой > комедии
и веру в то, что из нее может что-нибудь получиться. Необхо-
димо было в срочном порядке стимулировать интерес к конферен-
ции по «разоружению» накануне ее созыва. И вот Венский кон-
гресс принимает «грозную» резолюцию, в которой говорит:
«Разоружение неоднократно было обещано народам самым фор-
мальным и самым торжественным образом. (Далее идут ссылки
на пакт Келлога, устав Лиги наций и Версальсюй договор.).
...В течение свыше десяти лег Лига наций, смешанная комиссия,
подготовительная комиссия по разоружению, бесчисленные коми-
теты изучали этот вопрос. Мир заставили очень долго ждать.
Правительства должны знать, что эти постоянно повторяемые
отсрочки в конце концов истощили терпеть народа. Конференц:; ;
по разоружению наконец созывается. Пусть остерегутся еще одз
обмануть ожидания, вызванные созывом конференции! Если бы
опять произошла отсрочка, если оы конференция не привела к кон-
кретным и значительным результатам, пришлось бы* констатиро-
вать се фиаско. Рабочее движение должно было бы сделать о гею:
необходимые выводы и сообразно этому определить линию своего
поведения».
Последняя фраза сказана нарочито тумашю: читатель может
подумать, что за этими зловещими намеками на .шеобхо.дим.;
выводы» и на «сообразное этому> изменение линии поведен, ш И
Интернационала скрываются нс несть бог какие ужасные угрозы.
Напрасные страхи! Мы можем смею поручиться, что дальше
принятия еще одной или нескольких «грозных» резолюций дело
не пойдет. А в ожидании этого будущего—и быть может не
такого близкого, так как никто нс знает, сколько времечщ про-
длится Женевская конференция,—11 Интернационал пытается, при-
крываясь «жестокой» критикой работ подготовительной комиссии,
убедить нас, что от конференции можно ожидать конкретных
и значительных результатов.
5> за план тардье,
против разоружения
Однако подлинный смысл всех пацифистских резолюций И Ин-
тернационала яснее всего сказывается не в том, что в них напи-
сано, а в том, что в них замалчивается. Вы тщетно стали
бы искать в официальных документах II Интернационала какого-
либо упоминания о единственно конкретном и значитель-
ном предложешш, выдвинутом в подготовительной комиссии, а
затем и на самой конференции.
Л Yu имеем в виду конечно советский проект немедлешюго и
полного разоружения, который испортил столько крови женев-
ским миротворцам. Почему II Интернационал замалчивает совет-
ский проект? Потому что этот проект, как и вся вообще борьба
советского правительства за мир, разоблачает перед всем миром
как раз то самое, что империалисты и вместе, с ними II Интер-
национал во что бы то ни стало стремятся скрыть: а именно тот
факт, что капиталистические державы нс хотят мира, готовятся
к воине, а о разоружешщ говорят только для отвода глаз.
Советское правительство еще в 1922 г. на Генуэзской кон-
ференции выступило с декларацией, в каго|х>й выдвш<уло пред-
ложение о всеобщем сокращении вооруженть В конце 1927 г.
советская делегация внесла в подготовительную комиссию де-
тально разработанный проект всеобщего и полного разоружения.
После отклонения этого проекта комиссией в марте 1928 г. со-
ветская делегация внесла новый проект частичного разоружения,
также отклоненный комиссией. Та же участь постигла уже на
конференции но разоружению вторично внесенный советской де-
легацией проект всеобщего и полного разоружения.
Упорная и .настойчивая работа советской делегации в Женеве
сыграла гигапТскую роль в деле борьбы с подготовкой нмперна-
диетических войн. Миллионы людей, еще не изживших пацифист-
ских иллюзий, еще веривших в Лигу наций как «орудие мир. ,
еще. нс уяснивших себе «реальную обстановку того, как вели;
тайна, в которой воина рождается.) (Ленин), лишь благодаря
смелым выступлениям советской делегации в Женеве впервые по-
няли, что за ширмой пацифистских разговоров в Женеве во все::
капиталистическом мире куется новая война.
Систематически отклоняемые советские проекты разоружения
играли роль тяжелых снарядов, которые громили, разбивали
вдребезги н разносили в щепки цитадели обмана и лжи, с вели-
ким трудом возведенные совокупными усилиями империалистов и
социал-фашистов. Советская делегация сорвала лицемерную мас-
ку пацифизма и миролюбия с лиц империалистических разбой-
ников и поджигателей и показала их всему миру в их настоящем
виде.
Нет ничего удивительного поэтому, что в официальных докумен-
тах И Интернационала, равно как и в социал-фашистской печати,
деятельность советской делегации в Женеве всячески замалчивается
или дискредитируется как «агитационный маневр >. Одновременно
с этим социал-фашистская печать развивает яростную кампанию
против СССР, цель которой внушить массам, что главным пре-
пятствием к миру и разоружению является... Советским союз. Орган
французских социал-фашистов «Пошолер» в статье от 26 февраля
1932 г., с похвалой отозвавшись о «блестящей» резолюции, внссе.:-
ной СССР на конференции по «разоружению», добавляет, иго, к со-
жалению, эта резолюция невыполнима, так как... СССР враждебно
относится к международному контролю над разоружением. Таким
образом, по мнению «Попюлер», препятствием к разоружению яв-
ляется не империалистические державы, а Советский союз.
Орган Реноделя «Ви Сосиалнсг» помещает статью небезызвест-
ного эсера Сухомлина, в которой последний, комментируя советское
предложение, обрушивается на «советский милитаризм-.'.
«Проводимая в СССР сверхмилнтаризацня,—пишет Сухомлин, -
в особенности моральная милитаризация, является ярким опровер-
жением пацифистской фразеологии первого делегата Советов.
В конечном счете его тактика не многим отличается от тактики
других делегатов великих держав: как и они, он домотаете:
первую очередь разоружения своих соседей и вообще возможилх
в будущем противников».
Попытки Сухомлина дискредитировать советское предложи и -
о разоружении нельзя не признать крайне неуклюжими.
Советское правительство является единствЬшым правители-;.. -м
великой державы, которое заинтересовано в разоружении, тал х.ж
вся его политика подчинена высшим целям построения социал
тогда как твптсриалистнчсскне правительства кровно заинтересо-
ваны в сохранении армий как орудия упрочения капиталистической
эксплоатацни, гнета, грабежа и насилия. Политика СССР есть
политика мира; политика капиталистических держав есть поли-
тика войны и разбоя.
Эту истину вынужден был признать даже ряд более честных
представителей буржуазного мира. "Отрицать ее, ставить на одну
доску политику СССР и империалистических держав в вопросах
войны в разоружения могут только такие бессовестные агент:.:
империализма, как социал-белогвардеец Сухомлин.
Сухомлш! был бы прав, если бы сказал наоборот, сто импе-
риалистическим правительствам, власть которых держится на шты-
ках, вооружения необходимы, чтобы подавлять попытки трудя-
щихся масс свергнуть режим, обрекающий массы па голод и ли-
шения. Однако, чтобы сказать это, Сухомлшг должен был бы
перестать быть империалистическим наймитом и контрреволюционе-
ром, т. е. перестать быть самим собой.
Вся эта ложь нужна Сухомлину для того, чтббы возложить
на Советский союз ответственность за неудачу Женевской конфе-
ренции и представить его как «врага мира». В женевских социал-
фашистских кругах такого рода версия имела широкое хождение.
Вот что например писала в нью-йоркском социал-фашистском органе
«Лидер» известная деятельница Американской социалистической пар-
тии Мета Бергер по возвращении из Женевы, куда она ездила
в качестве «наблюдателя» от женской пацифистской организации:
♦Боязнь большевистского вторжения препятствует Женевской кон-
ференции приступить к осуществлению поставленной ею задачи
ограничился вооружений во всем мире».
А вот что пишет орган немецкой социал-демократии Чехо-Сло-
вакии «Социал-демократ» от 24 мая 1932 г.:
«При политике, которую во всем мире проводит Коммушгстиче-
ский интернационал, такая акция в защиту' СССР является почти
безнадежной».
На Цюрихской конференции П Интернационала, 19—22 мая
1932 г., меньшевик-интервенционист Абрамович заявил:
«Мы не настолько глупы, чтобы верить мнимому миролюбию
России*.
Однако рекорд наглости побил бывший королевский министр,
лидер бельгийских социал-фашистов, Дестрс, который выступал
28 мая 1932 г. со следующим провокационным заявлением:
«Советская республика утверждает, что опа освободилась от
всех видов капитализма. Однако из всех наций опа обладает са-
мыми могущественными вооружениями и армией. Пам говоря г,
что эта армия существует для целей обороны. Да, я знаю, «пи
40
это предлог, который используется всеми воинственными госудю
ствамп. Сегодня это оборонительная армия, а завтра она може.
стать наступательной, и тогда, чтобы противостоять ей, при-
дется поставить па ноги всю Европу. Оставаясь разъединение.
Европа заранее обречена на разгром».
Дсстрс нс ограничивается лживыми утверждениями о «насту-
пательных» задачах Красной армии. Он идет дальше и заявляет,
что во имя спасения Европы от «разгрома» необходимо сплотить
всю Европу против большевизма. Это есть открытая и цишплзя
проповедь крестового похода империалистической Европы претил
Советского союза.
Эта законченная империалистическая и интервенционистская уст •
иовка в вопросе разоружения несомненно в десять раз лучше отра-
жает подлинную позицию II Интернационала, чем все его бес-
численные резолюции и декларации, на которых лежит печать ли-
цемерия и двуличияг-
Приведенных примеров достаточно, чтобы уяснить себе позицию
II Интернационала в отношении мирной политики Советского с-
юза. Задачей II Интернационала является дискредитировать совет-
ские предложения о разоружении, представить их неискренними,
внушить массам, что главным препятствием к разоружению яв-
ляется Советским союз, который, якобы, не хочет разоружаться
и угрожает европейскому миру. Смысл всей этой кампании заклю-
чается в том, чтобы, во-первых, отвлечь массы от мобилизации на
защиту^ Советского союза в момент крайнего обострения военной
опасности и тем самым облегчить империалистам подготовку войны
против СССР и, во-вторых, скинуть на СССР ответственность за
б&плодность работ Женевской конференции и таким образом раз-
вязать империалистам руки для дальнейших вооружений.
Нс менее характерным, чем отношение II Интернационала к лит-
вшювекому' проекту разоружения, была его позиция в отношении
пресловутого проекта Тардье. Этот последшш проект представляет
собою в сущности нс что шюе, как попытку протащить под маской
ограничения вооружений упрочение военной гегемонии француз-
ского империализма в Европе. Проект Тардье предусматривает
создаете специальной «армии Лиги наций", организуемой при уча-
стии всех членов Лиги. Эта армия, снабженная самыми разру-
шительными видами военной техники, должна была бы пускаться
в ход против «нарушителей мира" по олк'ому каждый раз поста-
новлению Лиги наций. Особенностью проекта Тардье было прежде
всего то, что он не только не предусматривал сколько-инбудь су-
щественного ограничения армий отдельных держав, ко, наоборот,
создавал в придачу к существующим еще одну новую армию, г. с
приводил в итоге не к сокращению, а к увеличению вооружения
Второй особе]пгостью проекта было то, что Франции как наиболее
сильной военном державе в Европе была заранее обеспечена руко-
водящая роль в командовании армией Лиги наций. Проект Тардьс
как и следовало ожидать, натолкнулся на резкие возражения со
стороны ряда государств, незаинтересованных в усилении фран-
цузского империализма.
Однако нас в данный момент интересует не это, а позиция
И Интернационала в отношении проекта Тардьс. Разумеется никто
не мог ожидать, чтобы II Интернационал открыто поддержал проект
Тардьс, который слишком явно был направлен против всякого
разоружения и слишком очевидно вел к усилению милитаризма.
Однако особенно тесная связь II Интернационала именно с фран-
цузским империализмом обеспечила с самого начала определенно
благожелательное отношение II Интернационала к проекту Тардьс.
«Форвертс> отозвался о проекте как о «возвышенной идее». Орган
i арианских «левых» социал-фашистов (партия Зейдевица) «Социали-
стише Арбсйтер Цейтуиг» писал 7 февраля 1932 г.: (Илан Тардьс)
«единственный конструктивный план. Остается поймать французов
на слове».
Орган Вандервельде «Пепль» от 8 февраля 1932 г. писал о
проекте Тардье:
«Создание международной вооруженной силы, находящейся в
распоряжении Лиги наций, является социалистическим лозунгом.
Поэтому7 мы с удовлетворением констатируем, что эта идея офи-
циально выдвинута в Женеве французским правительством...»
Оговариваясь, что план Тардьс не имеет прямого отношения
к разоружению, «Пепль» продолжает:
'•Мы отнюдь не высказываемся за простое отклонение француз-
ского предложения. Наоборот, мы полагаем, что оно могло бы
оказать крупные услути и послужить основой для выработки в
будущем статута международной вооруженной силы».
Леон Блюм в парижском «Попюлер» усматривает в плане Тардьс
непосредственный продукт «социалистической пропаганды»:
«План (Тардье) доказывает успехи, достигнутые за последние
десять лет во всем мире социалистической пропагандой. В этом
вопросе мы развили такую мощную кампанию, что даже (француз-
ское правительство и его генеральный штаб были вынуждены с
ней считаться®.
В том же духе пишет и Ренодель в газете «Ви Сосиалисг» ст
19 марта 1932 г.:
«Заслугой плана французского правительства явилось то, что
он пробу лил внимание, быть может даже насильственно сломил
несколько сонную неподвижность женевской обстановки.
... Вот почему ми не находим в себе готовности просто опсло-
42
нить в ожидшпш всеобщего разоружешгя создание международной
вооруженной силы».
Все эти комментарии достаточно красноречивы, l ie решаясь <<?-
оговорошю высказаться в пользу плана Тардье, социал-фашисты
по сути дела солидаризируются с ним. «Пепль» прямо объявляет
его «социалистическим». Однако наиболее откровенные коммент-:-
рин мы находим не в центральных социал-фашистсщих органах,
а в провинциальной австрийской газете «Арбейтервилле> (Гран;.
Вот что пишет эта социал-фашистская газета в номере от 26 марта
1932 г.: ’
«Как бы мало нам нс был по вкусу Тардьс,—его план, вполне
отвечающий. точке зрения социалистов об интернационализации
крупных средств войны и превращении тем самым их в орудие
всех государств и средство обеспечения мира заслуживает самого
серьезного внимания. Не нужно иллюзий: перед лицом воинствен-
ного германского и итальянского фашизма и большевизма Фран-
ция, Польша и Чехо-Словакия нс пойдут па существенное ослаб-
ление своих вооружеш1ых сил. Тогда фашизм выкинет лозунг
усиления вооружений и проведет его в жизнь, не встречая про-
тиводействия со стороны социалистических партий соответствую-
щих стран. Таким образом осгается только один выход—создать
Действительную безопасность и равенство в степени защиты путем
создания при Лиге наций армии, которая не будет зависеть аг
злоупогреблстшй отдельных государств и сможет служить лишь
одной цели: защите миролюбивых народов от угроз и насилий
со стороны агрессивных государств».
В этой статье интересен ряд моментов. Прежде всего газета
откровешю заявляет, что пи на какое разоружение империалисти-
ческие державы нс пойдут. Наоборот, они будут усиливать свои
вооружения. Далее в высшей степени характерно. что газета цел:-
ком солидаризируется с французским милитаризмом, считая. что
Франция вынуждена вооружаться, так как ей, дескать, угрожают
Германия, Италия н прежде всего разумеется большевизм! Газета
делит все государства на две категории: «агрессивные», к каковым
относятся прежде всего СССР, Германия и Италия, и ..-миролюби-
вые», т. е. Франция и ее вассалы. Армия Лиги наций должна,
по словам газеты, защищать «миролюбивые.' государства (т. е.
французский блок) от насилий со сторозты «.1грессив:1ых». Другими
словами, эта армия должна явиться орудием в деле осуществлен i
планов французского империализма и укрепления его гегемон t
в Европе. Трудно было более отчетливо и полно выявить подлиа-
ный смысл проекта Тардье, чем это сделала соцнал-фашистск.ш
газета.
4 *
6. на ноленях
перед лигой наций
Одной из центральных задач II Интернационала было укреплять
в массах иллюзии о миротворческой рати Лиги наций и замаски-
ровывать ее рать как орудия подготовки войны. За несколько
месяцев до Венского конгресса И Интернационала в его рядах
происходила любопытная полемика между русскими меш.шсвиками
и елевым крылом» II Интернационала—австрийскими социал-демо-
кратами в лице Отто Бауэра и Адлера. Полемизируя с Адлером,
небезызвестный менъшевик-шггервенционист Церетелли писал в
«Зи Сосиалист» от 9 мая 1931 г.:
«Правда^ Адлер признает, что «если Лига наций будет выпол-
нять свой долг», она тем самым будет служить делу мира, и он
подтверждает, что Интернационал должен укреплять, оживлять и
прежде всего демократизировать Лигу наций.
Однако с гораздо большей силой ок подчеркивает возможность
конфликтов между политикой Интернационала и политикой Лиги
наций, и он призывает социалистов признать, что политика Интер-
национала стоит выше политики Лиги нацшк Это стремление про-
тивопоставлять Интернационал Лиге наций вызовет несомненно
серьезные возражения в рядах нашего Интернационала.
Влияние Интернационала может быть упрочено не путем его
оппозиции Лиге нации, но использованием последней в целях
осуществления задач, стоящих перед пролетариатом... Как можно
нс признавать колоссальной миротворческой роли, которую Лига
наций, несмотря на все своп недостатки, играет уже сейчас бла-
годаря одному только факту своего существования, благодаря тому,
что она предает гласности дискуссии по существенным вопросам
международной политики, вводит в эти вопросы общественное мне-
ние широких масс и тем самым подчиняет их контролю деятель-
ность дипломатии.
...Очень характерно, что даже такой человек, как Каутский, ко-
торый отнюдь не закрывает глаз на недочеты организации Лиги
:.аций, не поколебался недавно написать следующие строки: «Если
Он Лига наций существовала в 1914 г., очень вероятно, что ка-
тастрофы можно было бы избежал»».
Тем не менее несомненно, что Лига наций, равно как всеобщее
избирательное право, является необходимым оружием борьбы про-
летариата».
Из заявлений Церегелли вытекает, *гго никаких серьезных раз-
44
ногласшй между «правыми» и «левыми» нет. Адлер, так же ка?
и Церетелли, считает, что задачей Лиги нации является «.служить
делу мира». Если, по мнению Адлера, Лига из вполне удовлетво-
рительно справляете! с этой задачей, то эго дело легко поправг.
мое: достаточно, если II Интернационал будет «укреплять, ожив-
лять и демократизировать» Лигу. Вопрос же о том, что выше:
Лига наций или Интернационал, носит сугубо академическЕш ха-
рактер. Чрезвычайно интересны зато замечания Церетелли о «ко-
лоссальной миротворческой роли» Лиги наций. Оказывается, уже
ОДШ1 «факт существования.» Лиги укрепляет мир. Лига «подчиняет
контролю общественного мнения деятельность дипломатии». Лига
«необходимое оружие борьбы пролетариата». Как жаль,—воскли-
цает вслед за Каутским Церетелли,—что в 1914 г. Лига наций
еще нс существовала: будь налицо Лига, мировой войны можно
было бы избежать. Но сейчас, слава богу, Лига наций существует,
следовательно можно быть спокойными: новой войны не будет!
С такой проповедью обращается II Интернационал к массам:
не верьте в серьезность угрозы войны. Если опасность войны и
возникнет, у нас есть такое надежное «оружие борьбы пролета-
риата», как Лига наций. Она не допустит возникновения войны,
спа сделает все, что нужЕЮ. А вы сидите спокойно, полагайтесь
па Лигу и нс верьте коммунистам, которые говорят вам о необ-
ходимости активной борьбы с организаторами империалистической
войны!
Не менее оптимистически высказывался в то время о перспек-
тивах работы комиссии но разоружению и сам председатель II Ин-
тернационала Эмиль Вандервельде. Вот цитата из • его статьи,
посвященной Венскому конгрессу, в июльско-августовском выпуске
журнала австрийской социал-демократии «Кампф»:
«Учитывая силу отдельных социалистических партий, влияние,
которое они оказывают прямо или косвенно на правительства,
колоссальную мощь, которую нм придает воля масс не допустить
более войны, а, в случае если война все же вспыхнет, превратить
ее в революцию, социалистические партии в состоянии, если они
этого энергично захотят, предотвратить неудачу конференции по
разоружению».
Угроза «превращения войны в революцию» упомянута лишь
ради красного словца. Ни один человек в здравом уме и твердой
памяти никогда не поверит, чтобы II Интернационал серьезно
думал о таких вещах, как превращение нмперилтпстическбд вонип
в гражданскую. Напрасно мы стали бы искать подобного род.;
формулировки в резолюциях конгрессов 11 I йггерпацнона л. После
печальной участи знаменитой Штутгартской резолюции доноса-
45
iroro II Интернационала которая еще у всех в памяти, швы-
ряться такого рода обещаниями стало не очень удобно. Однако
привычка к срсволюцпо1пгой’> фразе все же настолько укорени
лась у социал-фашистских вождей, что они временами не могут
удержаться от того, чтобы мимоходом нс «пригрозить» правитель-
ствам превращением империалистической войны в революцию. Ко-
нечно этих шутовских угроз никто всерьез не принимает. В при-
веденном цитате нас интересует другое: Вандервельде категори-
чески утверждает, что социалистические партии могут, если за
хотят, предотвратить неудачу конференции по разоружению.
Однако, по мере того как приближался срок открытия конфе-
ренции (2 февраля 1932 г.), топ социал-фашистских заявлений
заметно снизился. Нужно было подготовить массы к тому, что
конференция ни к каким конкретным результатам не приведет.
И вот социал-фашистская печать начинает бить отбой:
«Только круглые дураки,—пишет «Форвертс» от 31 января
1932 г.,—могут ожидать, что па этой первой всемирной конферен-
ции по разоружению может быть вынесено решение о немедлен-
ном и полном разоружении всех государств, как эго в свое время
предлагхт СССР, исходя в первую очередь из чисто агитационных
соображений. Можно надеяться в лучшем случае па то, что это
будет первый этап на пути к полному разоружению. Задачей
международного рабочего класса является позаботиться о том,
чтобы этот этап был как можно более значительным, чтобы фи-
нансовое бремя вооружений было значительно уменьшено, чтобы
прекратилось ныне существующее невыносимое расхождение ме-
жду государствами—объектами односторонних и насильственных
мирных договоров 1919 г. и державами-победительницами, не под-
лежащими никакому контролю или ограничению. Своей широкой
пропагандой последнего времени, своим петиционным штурмом
Женевы, своими недавними массовыми демонстрациями в важней-
ших столицах Европы СРИ выявил выдвигаемые массами требо-
вания разоружению».
Итак св лучшем случае» (а что будет в худшем случае?) конфе-
ренция приведет только к уменьшению военных бюджетов и к
1 В 19J7 г. Штутгартский конгресс II Интернационала принял резол кип '•
подтвержденную в 1912 г. Базельским конгрессом. В этой резолюции,
имеется следующий абз.п, внесенный Лениным и Розой Люксембург:
сВ случае если война все же разразится, они (социалистически партии)
должны активно выступить за скорейшее окончание се и стремиться всеми
средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический
и политический кризис для возбуждения народных масс я для ускорение
ладен-я капиталистического классового господства».
Всем известно, как партии 11 Интернационала выполнили эго торже-
ственное ибяз.лель-тно в 1914 г., ко/дч война «все же разразилась»
46
пересмотру «мирных» договоров 1919 г., разоружающих Гермэ’»::ю
и ее союзников. Как первое, так и в особешюсти второе j
означает нс только полного, по даже и частичного разоружения.
Выдвигая эту пулевую программу требований и объявляя *.*.•
«лучшим случаем», «Форвертс» заранее подготовляет почву лгл
тою, чтобы в момент провала конференции, когда опа разойдется,
приняв для виду какие-нибудь никого ни к чему не обязывающие
постановления, поднять радостный визг о «победе идеи мира , о
«новом этапе на пути к полному разоружению-/.
А вдруг крах конференции будет настолько сокрушительным,
что она разойдется, не приняв никаких решений? У социал-фаши-
стов припасен ответ и на этот случай:
«Все же,—пишет провинциальный орган германской соци л-де-
мократии, «Фольксвахт», Эссен, 3 февраля 1932 г.,—работа Же-
невской конференция не пропадет даром. Она даст новые импуль-
сы идее мира, и за ней последуют новые конференции».
Итак не огорчайтесь, товарищи, если конференция окончится
крахом. Она даст импульс... для созыва новых конференций. Ну,
а если и эти тоже кончатся крахом? Очевидно опять будут им-
пульсы, конференции и т. д. и т. д.
Если от всех этих конференций разоружение и не подвинется
ни па шаг вперед, все же было бы ошибкой считать, чго их ра-
бота (с точки зрения интересов буржуазии конечно) «пропадет
даром». Поддерживая в массах при помощи подобных конферен-
ций надежды на грядущее разоружение, убеждая их э том, что
какая-то работа в направлении разоружения уже ведется, им-
периалистическая буржуазия и социал-фашизм отвлекают массы
от борьбы за революциошюе разоружение буржуазии через про-
летарскую революцию.
Послушаем теперь видного амстердамского зубра, товарища пред-
седателя Амстердамского интернационала Севенельса. В органе
французских социал-фашистов Ви Сосиалпст» от 27 фег.а ьля
1932 г. он поместил любопытную статейку под заглавием чОгра-
ничим проблему Европой >, из которой мы заимствуем следующие
строки:
<Не будем впадать в иллюзии. Будем иметь мужество видеть
вещи, как они есть. Мы знаем, »гто не от одного только рабочего
класса будет зависеть добиться разрешения вопроса э духе адр.
вого смысла и в соответствии с общими интересами. Пс:а:ьз*. i
только пашу политическую мощь и наши средства дейс -ал. и.<
никогда не добьемся окончательного упрочения мира. ...Проб..?,
дать совесть и призывать ее к бдительности, разоблачать дву-
смысленность дипломатии, которая делается коварной, лишь тс..:
она становится тайной, раскрывать маневры тех, кто торг.ег
пои, н регистрировать их злодеяния,- таковы главные элементы
этого действия, kotojxx? должно позволить пацифистскому боль-
ппшетву укрепиться и перейти к действиям.
...Если бы в нашем распоряжении были только эти намечен-
ные выше средства действия, если бы мы не располагали другими
средствами кроме мобилизации общественного миопия для ока-
зания необходимого давления, способного изменить в благоприят-
ном с нашей точки зрения смысле гибельную политику, проводи-
мую нынешними правительствами, наши шансы на успех действи-
тельно были бы сомнительными.
Однако ни работники профдвижения, ни социалисты, закален-
ные в жестоких боях люди действия, не впадут в отчаяние. 11х
оптимизм несокрушим, тем более что у нас имеются возможности
добиться исправления дела. Этих возможностей у нас нс отни-
мут! Как во Франции, так и в Германии предстоят весьма важ-
ные парламентские выборы. Они состоятся раньше, чем Женев-
ская конференция вступит в решительную фазу. Излишне доказы-
вать, что победа пацифистских сил и демократии в обеих стра-
нах сразу, победа, от которой ближайшим образом зависит успех
Женевской и Лозаннском конференций, может кардинально изме-
нить положение вещей.
...Если Франция и Германия сумеют притти к соглашению,
станет возможным разоружение по крайней мере Европы, осво-
бодившейся от страха и опасений. Сплоченная и крепко органи-
зованная в целях мира Европа сможет не бояться других кон-
тинентов, даже если некоторым нациям других частей мира бу-
дет угодно сохранять свои армии, ставшие ненужными и разори-
тельными?.
Смысл всех этих рассуждений амстердамского бюрократа весьма
прозрачен. Успех Женевской конференции зависит <ate от одного
только рабочего класса». «Политическая мощь» и «средства дей-
ствия» 11 Интернационала недостаточны, чтобы добиться «окон-
чательного упрочения мира;/ (вспомним, что за шесть месяцев
до этого Вандервельдс уверял, что социалистические партии «мо-
гут предотвратить неудачу конференции по разоружению;). Итак
если бы рабочий класс захотел действовать самостоятельно, про-
водить самостоятельною классовую политику, его «шансы на успех
были бы сомнительными./.
Однако не отчаивайтесь: не все еще потеряло. Ссвепельс ука-
зывает путь, как '/добиться исправления дела». Дело, видите ли,
в том, что во Франции и Германии предстоят парламентские вы-
боры. Если вы, говорит Севснельс, обращаясь к рабочим, будете
голосовать не за коммунистов, требующих самостоятельной клас-
совой политики пролетариата, а за социал-фашистов, идущих в
48
блоке с буржуазией, то дело будет в шляпе. '<Г1ацифистс!:ое б :ь-
шииство укрепится и перейдет к действиям». Успех Женегхиой
и Лозаннской конференции будет обеспечен. Франция и Гер-41 а
помирятся и разоружатся. За ними разоружится вся Еврог: .
За Европой разоружится весь мир, так как армии станут <ненуж-
нымп и разорительными». Словом, достаточно пролетариату от-
казаться от классовой политики и под руководством социал-
фашистов пойти за буржуазией, чтобы па земле воцарился мир и
«в человецех благоволение».
7„ на страже
версальской европы
Рожденная мировой, войной система империалистических мир-
- пых» договоров (Версаль—Сен-Жермен— Трианон— Нейи), д-.я крат-
кости обычно именуемая просто версальской системой, является
одним из главных факторов новой империалистической войны.
' Разгромленные в мировой войне Германия и ее союзники ‘(Ав-
стрия, Венгрия, Болгария) попали в политическую и экономиче-
скую кабалу к одержавшим победу державам Антанты. Шести-
десятимиллношняй германский народ задавлен непосильным бре-
менем репараций, вся тяжесть которых имущими классами пере-
кладывается на плечи трудящихся. Такие договоры могут опи-
раться только на силу оружия. И в самом деле победа над Гер-
манией и се разоружение нс только не положили конец соперни-
честву в вооружениях, но явились исходным пунктом небывалого
расцвета милитаризма в Европе и во всем мире. Если до мировой
войны самой сильной милитаристской державой являлась Герма-
ния, то теперь эта роль перешла к Франции, которая обладает
самой могущественной в мире армией и воздушным флотом. Мало
того, нс довольствуясь колоссальным увеличением своих г.эоружс:».-
ных сил, Франция для обеспечения своей гегемонии в Европе
создала широко разветвленную сеть военно-палагичссхих сою
которая охватывает Бельгию, Польшу и государства гак ц.з.... с-
мой Малой Антанты (Румыния, Чехо-Слов?.кия. Югославия). Э.н
вассалы Франции получают от нее щедрую финансовую подхерж..у
(главным образом в виде займов на военные нужды), вооружен.:.-,
военных Ш1етрукто|х>н и т. д. Ikxsr.iaiuHCMLu’i Францией б.:о:,
государств является единственной прочной и тесно cn.bi.ui> й нм
перналистпческой группировкой после войны 1914—1918 гг. о
то же время этот блок ixx-ударств. в.х?ру же.чных до . о-. ,i
л нс о ас К И й. ,М :<K.t u'.u .Г
подчиненных единому воешю-полнтическому руководству француз-
ского империализма, представляет собою колоссальную военную
силу, какой еще нс видел мир.
Против кого же направлен эгот бронированный кулак? Доста-
точно бросить взор на политическую карту' Европы, чтобы попять,
что фратщузскнй блок создан для двух целей: 1) востю-полити-
ческого обеспечения насильственного Версальского договора путем
окружетшя Германии (Польша—•‘Чехо-Словакия—Бельгия), 2) со-
здания плацдарма (Польша—Румыния) лая нападения па Советский
союз. Вся эта система находит теперь свое естественное дополне-
ние и завершение в союзе Франции с Японией, который означает
охват Советского союза с двух сторон: с запада (Польша—Румы-
ния) и с [востока (Япония). Обе эти цели теснейшим образом свя-
заны друг с другом. Зажать Германию в железные тиски Версаля
было необходимо, чтобы обеспечить плоды «победоносной войны» и
утвердить гегемонию Франции в Европе. Но укрепление этой ге-
гемонии означает усиление наиболее агрессивного империалистиче-
ского государства в Европе и неизбежно приводит к всевозмож-
ным авантюрам, направленным против СССР. Таким образом сама
по себе версальская система означает не только колоссальный
рост милитаризма, но и создашь ряда новых очагов военной опас-
ности и очагов шггервенции. Версальская Европа—это бочка с по-
рохом, которая в любую минуту может взорваться и повергнуть
весь мир в пожар войны. Версаль, война и интервенция- это по-
нятия, нс отделимые друг от друга.
Два слова необходимо сказать о позиции буржуазии побежден-
ных стран, и прежде всего германской буржуазии, в отношении
версальской системы. Конечно германская буржуазия против Вер-
саля, который крайне ограничил се возможности эксплоатации
(потеря всех колоний!), подрезал военную мощь Германии и низ-
вел ее на положение державы второго ранга. Правда, главное
бремя Версальского договора (репарации) германская буржуазия
переложила на трудящихся путем усиления налогового пресса,
сокращения зарплаты, урезывания социального законодательства,
ликвидации всех экономических завоеваний германского пролета-
риата в революции 1918 г. Однако эта политика высасывания
соков из трудящихся масс колоссально обостряет социальные про-
тиворечия в Германии и чрезвычайно ускоряет процесс рсвалю-
цненизирования масс, особенно в условиях тягчайшего мирового
экономического кризис i последних лет. Германская буржуазия пре-
красно видит тс великие опасности, которыми угрожает герман-
скому капитализму версальская политика. Мечтать об отказе дер-
жав-победительниц, и прежде всего Франции, от «плодов победы:?
нс приходится. Самое большое, на что может рассчитывать гор-
майская буржуазия,—это ил такую сделку с французским н*т -
риалнзмом, которая несколько облегчила бы Германии бремя "
тежей и открыла бы ей возможность восстановить езэю вое-:::у
мощь. За эту уступку германская буржуазия должна была б :
заплатить признанием французской гегемонии в Европе и и
чиненнем своей политики руководству французского империал:;/-•.
который получил бы возможность опереться на военную пл:-
держку Германии в своей агрессивном политике и прежде всег
в деле организации вооруженной интервенции против Советское •
союза. При нынешнем соотношении социальных сил внутри страны’
германская буржуазия на такую сделку пойти нс может. Одна;;»
влиятельнейшие группы германской буржуазии систематически под-
готовляют путь к «соглашению» с Францией. В частности гер-
манский фашизм, несмотря на своя демагогические саптиверсальски.
лозунги, всю свою внешнюю политику строит на разрыве с •.-рап-
пальской» политикой (политикой сотрудничества Германии с СССР),
что является основной предпосылкой включения Германии в поли-
тическую систему французского империализма.
Из всего этого ясно, что для оценки роли II Интернационала
в подготовке войны величайшее значение имеет его позиция в от-
ношении версальской системы. Лот, кто действительно борется
против Версаля, борется тем самым против империалистической
войны, кто поддерживает Версаль,—поддерживает очаг мил .то-
ризма, империалистических войн и интервенции.
Скажем сразу: в Германии единственным п о с л е д о з а т е л
н ы м борцом против версальской системы является германе:; i
коммунистическая партия, выдвигающая лозунг национального и
Социального освобождения германского народа. Наоборот, герман-
ский социал-фашизм вместе со всем II Интернационалом по-
следовательно борется за со х р а н е н и е Гхсрсальсксй систем и i
и за сделку между германской и французской буржуазией на плат-
форме подчинения Германии политической и военной гегемон;щ
французского империализма и совместной борьбы псогнв Совет-
ского союза1.
1 Нс мешает напомнить, что пл самом Вере. :ьском договоре красуются
подписи ряда вождей II Интернационала.
Вот что по этому поводу рассказывал нынешний председатель II И ::-•р-
нацяонала Ваидервельде на Гамбургском конгрессе И Интер .ацнонэлз в 23 г.
«Я поставил тогда, с согласия всего бельгийского пролетариата н бель-
гийской рабочей партии, свою подпись под этим (Версальским) договором.
Если меня что-нибудь утешает, так это мысль, что моя подпись была кс
единственной социалистической подписью ид этом договоре, так к.г. ил
другой стороне договора стоят имена Лрамч»’ (Герм.л л/ i
Карла Реннера (Австрии). И для нас п.'писание договора являлось
время тяжелым вопросом совест; ишдхо, если бы я был де.; чел п.:
рнть эго г акт сегодня, я сделал бы эт<-».
Главной опасностью, угрожающей версальской системе, является
Си тстро назревающая в Германии пролет а р с к а я р е в о л to-
il и я, которая сметет заодно с диктатурой финансового катпала
в Германии также и кабалыпнС договоры, обрекающие трудящиеся
массы Германии на голод и гибель. Роль социал-фашизма как
передового отряда международного фшкансового капитала находит
с.'.мое яркое выражение в том факте, что II Интернационал те
только поддерживает всю систем}’ кабальных «мирных» договоров,
но выполняет особо ответственные задачи, возложенные на него
буржуазией, защищая Версаль от все более грозно вздымающихся
сокрхт него bath пролетарской революции.
Эта проблема—защита версальской Европы от надвигающейся’
пролетарской резолющш—явилась основной темой! последнего кон-
гресса И Интернационала в Вене (конец июля—начало августа
1931 г.). Перед конгрессом стояла отнюдь не легкая задача: нужно
было найти средство, чтобы, оставляя в полной неприкосновен-
ности версальскую систему и репарации, которые колоссально
обостряют социальные противоречил и классовую борьбу в Гср-
машп: и тем самым подтачивают капиталистическую систему в
Германии, спасти ю что бы то ни стало германский капитализм.
Об эгом очень ясно записано в резолюции Венского конгресса
по докладу Отто Бауэра:
Круше:п:е германского народного (читай: капиталистического.—
П. ,7.) хозяйства должно быть предотвращено путем организации
в широком масштабе международной кредитной помощи. Предо-
станление Германии кредитов не должно ставиться в зависимость
от каких-либо политических условий. С другой стороны, предо-
ставление необходимой международном помощи будет облегчено,
если германское правительство по собственной инициативе смо-
жет дать демократическим нациям (читай: англо-французскому им-
периализму.— П. .7.) обещание, что предоставленные ими средства
будут использованы не для целей! политики национализма и дик-
татуры, но для мирной и демократической политики».
Лицемерная ооциал-пацифистская фразеология нс может нисколь-
ко ззтем-шть подлинного, махрово-империалистического смысла этой
резолюции. Чтобы спасти от гибели капиталистическое хозяйство
Германии и укрепить диктатуру германской буржуазии, последняя
должна получить заем от англо-французского финансового капи-
тала. Компенсацией за помощь будет служить дальнейшее усиле-
ние политической зависимости Германии. Правда, в резолюции
оговорено, что предоставление кредитов нс должно ставиться в
зависимость от политических условий. Однако уже в следующих
строках говорится как раз о политических обязательствах, кото-
рые германское правительство долисно взять на себя «но своей
с обет вап гон инициативе». «Мирная и демократическая полит ::::т.
о котором идет речь в резолюции, в переводе с соцнхт-паци исг-
ского языка означает не что шюе, как политику подчинения де-
мократическому» французскому империализму и содействие ему
в осуществлении его агрессившах планов.
Как известно, рецепт, предложешгьш Вснсюгм конгрессом II Ин-
тернационала, до сих пор в жизнь не проведен: ряд факторов
как внутренней германской, так и международной политики за-
медлял процесс окончательного вовлечения Германии в орбиту
французского империализма. Однако международный пролетариат
должен знать и помнить, что II Интернационал является застрель-
щиком и пропагандистом этой политической комбинации, которая
означала бы консолидацию империалистических сил в Европе,
резкое усиление эксплоатацин и порабощения трудящихся масс
и колоссальный рост угрозы империалистической войны и шггер-
венцнп против СССР.
bio быть может у когочшбудь сохранились еще иллюзии на-
счет «отрицательного» отношения II Интернационала к Версаль-
скому договору? Так вот чтобы разогнать последние сомнения
на этот счет, II Интернационал пишет дальше в своей венской
резолюции.
«Всякая попытка ревизовать ( мирные») договоры путем одно-
стороннего их нарушения или насильственным путем могла бы
привести лишь к обострению экономического кризиса и к :-хл:-:е .
Заметьте хорошенько: к углублению экономического кризиса
и войне ведут не «мирные» договоры, обрекающие 106 м.тя. че-тоа-ск
на голод и порабощение, нс версальская система, являющаяся
основой гегемонии в Европе французского империализма, л, на-
оборот, попытка «односторонней» ревизии Версаля. Но ведь мы
знаем, что «двусторонняя» его ревизия означает не что ин>е, как
сделку германской буржуазии с французским империализмом. А
такая сделка возможна только на основе безоговороч-юго вклю-
чения Германии в антисоветский блок, возглавляемый французским
империализмом. Такова ясная и четкая программа II I Ггтернз-
циопала, зафиксированная в резолюциях Венского конгресса: по:
руководством французского генштаба против Советского союза?
Пацифистские резолюции II Интернационала, ще.пх) оплаченные
золотом буржуазии, сколько бы в них ни склонялись на все лады
такие слова, как «мир», «соглашение», «разоружение» и т. д., каж-
дой своей строкой, каждым своим словом говорят о крови а
железе, о том море крови, в котором должно быть утоплено
первое пролетарское государство в мире, и о гом ж е л е з е, в
какое должен быть закован рабочий класс, дерзнувший впервые
в истории человечества свергнуть власть буржуазии.
l ie только такие палачи, как 11оскс, Зеверпиг и I (.сргибель, рас-
стреливающие рабочих пачками, но весь современный социал фа-
шизм, вплоть до его самых «левых» течений, явчяегся «кровавой
собакой» международного финансового капитала, роль которой за-
ключается в удушении щюлетарской революции методами белого
террора, войны и интервенции. Пора сорвать маску пацифизма
с II Интернационала ч показать всему миру его кровавое лицо. Вез
разоблачения социал-фашизма как организатора империалистической
войны и интервенции против СССР пег и не может быть никакой
действительной борьбы с войной.
Основой Версальского договора является возложение па Герма-
нию репарационного бремени, обрекающего на'неописуемые лише-
ния л голод десятки миллионов трудящихся Германии. Держа
курс па сближение Германии с «западными демократиями», на се
подчинение гегемонии англо-французского финансового капитала,
И И’ггернациоиал естественно должен был признать «справедли-
вость* репарации. Еще в 1921 г. (30 марта—1 апреля) конференция
Исполкома I! Интернационала в Амстердаме в своей резолюции
заявила:
«Исполком принимает к сведению заявление германских пред-
ставителен, что сии готовы, в соответствии с постановлениями
международного конгресса в Женеве, взять па себя ответетвспность
за все справедливые (1) требования репараций.
...Конференция принимает к сведению, что германская социал-
демократия в принципе готова санкционировать повышение
репарационных платежей в меру растущего экономического бла-
госостояния Германии».
На Гамбургском конгрессе II Интернационала в 1923 г. была
принята следующая резолюция;
«Бесспорно, что Германия должна нести тяготы по восстанов-
лению, так как это является ее моральной обязанностью, что
добровольно признано профсоюзными и социалистическими опта-
низаниями».
С этой позиции II Интернационал не сошел до настоящего
времени. Так в январе 1932 г. Бюро I! Интернационала приняло
резолюцию, в которой заявляется, что Франция не может отка-
заться от репарацио.шых платежей, так как она сама задолжала
Америке.
Резолюция, констатируя, что финансовое положение Германна
не даст ей возможность выполнить платежи согласно плану Юнга,
и заявляя о недопустимости «одностороннего» расторжения дого-
воров, продолжает:
«Вопросы разоружения, репараций и внешних долгов настолько
тесно связаны между собой в финансовом и политическом отпо-
54
шепни, что окончательное урегулирование их возможно только
после разрешения всей проблемы в целом.
Примыкающие к СРИ социалистические партии Европы должны
поэтому, как и раньше, оказывать давление на правительства
и парламенты своих стран, добиваясь, чтобы европейские госу-
дарства пришли к соглашению относительно плана восстановле-
ния хозяйства, ограничения протекционизма л сотрудничества г
деле прочной стабилизации валют, а также относительно аннули-
рования Boeiniwx долгов».
Смысл этой цитаты нс вызывает никаких сомнений: 1! Интерна-
ционал стремится укрепить в рабочем классе Германии иллюзию,
будто избавление от невыносимого гнета репараций может быт
достигнуто в результате переговоров между империалистическими
правительствами по вопросам о долгах, разоружении, стабилизации
валют и т. д. Германский рабочий класс не должен знать, что
только революционная борьба против репараций, против Версаля,
против своей собственной буржуазии и одновременно против дик-
татуры международного финансового капитала принесет герман-
ским трудящимся освобождение от кабалы, эксплоатации и го-
лода. Революционную борьб}' против репарационной кабалы Г Ин-
тернационал подменяет «давлением» на правительства и парла-
менты.
Если II Интернационал в своих резолюциях санкционирует ре-
парации, то можно ли удивляться, что французские социал-фаши-
сты, являющиеся в еще более тесном смысле слова агентами
французского империализма, категорически требуют от Германии
выплаты полностью репараций.
В связи с гуверовскнм мораторием летом 1931 г. парламент-
ская фракция французской социалистической партии приняла ре-
золюцию, в которой говорится:
«Франция имеет право требовать уплаты репараций! на осп -ва-
няи принципа естественного права, более высокого, чем даже
договорное право... Необходимо принять конкретные меры, чтобы
формально обеспечить принцип лежащей па Германии обязанности»,
В своей книге «Проблема мира» лидер французского социал-
фашизма Леон Блюм пишет:
«Великие международные экспертизы, результатом которых яви-
лись план Дауэса и план Юнга, заимствовала свои оскоипы;
идеи из плана, выработанного социалистами'.
Это интересное признание: оказывается, социал-фашисты шля-
ются в известном смысле духовными отцами преслов}тых яла
нов» закабаления Германии международным фииансо-ым кали?.,
лом! Почетная роль, что и говорить!
Эти примеры, число которых можно бы.:-» бы Зезграничиг
увеличить, красноречиво говорят о том, что И Интернационал
открыто взял на себя роль агента международного финансового
капитала в деле выжимания соков из германских трудящихся.
8- певцы
бриановского пацифизма
Одним из многочисленных проектов, разработанных француз-
ским империализмом для укрепления свое;! гегемон;::! в Европе,
была пресловутая идея пан-Европы, выдвинутая Брианом в 1929 г.
Сущность этого проекта заключалась в создании под политиче-
ским, военным и экономическим руководством французского импе-
риализма блока европейских государств, направленного в первую
очередь против Советского союза. II Интернационал с радостью
подхватил эту идею. «Форверто с ликованием писал:
«Наоборот, Германия несомненно имеет всяческшй интерес про-
пагандировать пан-европейскую идею, преимущества которой ра-
зумеется перевешивают ее недостатки... Германский рабочий класс
заинтересован в пай-Европе еще более, чем германская буржуазия».
Автором проекта пан-Европы был умерший в 1932 г. Бриан.
Это был один из самых способ-гых и заслуженных деятелей фран-
цузского империализма. Главным преимуществом Бриана было его
умение искусно сочетать пацифистскую демагогию, импонирующую
мелкой буржуазии, с упорной й настойчивой работой над укреп-
лением внешнеполитических позиций французского империализма.
Стоя бесменно на посту министра инострашпдх дет Франщш с
1925 г. до своей смерти, Бриан при всех празитсльствах—ради-
кальных, центристских и правых—неизменно проводил одну и
ту же линию внешней ползгтики, держа курс на сколачивашю
антисоветского блока, на вовлечение в пего Германии, на укреп-
ление системы подчиненных французскому империализму вассаль-
ных государств (Польша—Малая* Антанта), вооруженных Фран-
цией для целей интервенции, на расширение этой системы, путем
включения в нее новых государств (проект дунайской федерации),
одним словом, на укрепление политической и военной гегемонии
французского империализма в Европе и на подготовку нападения
на Советский союз. Это был опасный враг, не брезгавший ника-
кими средствами для достижения своих целей, в совершенстве
владеющий оружием демагогии, беспринципный, упорный, систе-
матически и настойчиво организовывавший борьбу против Совет-
ской республики и надвигающейся пролетарской революции и
Европе, которые он одинаково смертельно ненавидел.
58
Иметпго за это он был кумиром всего II Интернационала, вос-
певшего его как «борца за мир» и простившего ему даже его
ренегатство (до 1906 г. Бриан был членом французской социали-
стической партии). Когда в марте 1932 г. Бриан умер, горе II Интер-
национала не поддавалось описанию. Вся социал-фашистская прес-
са посвятила ему хвалебные статьи, в которых до небес превоз-
носила его великие заслуги перед «страждущим человечеством;
(читай: французским империализмом.—/7. fl.). Вот например в
каком «высоком штиле» говорит о Бриане лидер фра!гцузских
социал-фашистов, ближайший сотрудник Бриана, Ренодель:
«В час, когда повсюду бродят всевозможные тени тревоги,
когда воинственные интересы не разоружены, в час, когда там.
вдалеке, продолжающие грохотать в Азии орудия и пулеметы
сигнализируют миру необходимость сближения, в час. когда го-
рячая, неистощимая вера более, чем когда-либо, необходима для
укрепления поколебленного здания мира,—в этот час вновь про-
ходит смерть, и ьшстический человек мира исчезает э свою оче-
редь, оставляя свое дело незаконченным.
’ ...Он хотел быть руководителем этого страждущего челове-
чества на путях мира, который оно с таким трудом находит... В
продолжение семи лет руководя нашей внешней патетикой, он пи
разу не впадал в отчаяние. Кто знает, что сталось бы с Лигой
наций, не будь он ее вдохновителем»!
Рсиоделю вторит в газете «Пепль» де-Брукер, лидер бельгий-
ских социал-фашистов, также сотрущгнк Бриана (по работе в
Лиге наций).
«Я убежден, что есть очень мало людей, деятельность которых
в такой степени была проникнута великой верой... В последние
годы единственной целью жизни Бриана был мир».
А вот что говорит в том же «Пепль» председатель II Интер-
национала Ваидервельде:
«Бриан был несомненно героем в карлейлевском смысле слова,
но он был героем идеи, великой идей братства».
Но самое интересное то, что даже «.левый» орган авсгр.гйскмх
социал-фашистов «Арбейтер Цейтунг» в статье от 12 марта 1932 г.
также полностью солидаризируется с политикой Бриана:
«Хотя Бриан порвал с социалистами, его политика, отвечавшая
воле масс, значительно расширила горизонты социализма... Идея,
за которую он боролся, остается живой и непобедимой'.
«Мистический человек мира», «руководитель страждущего че-
ловечества», «герой великой идеи братства?—вот в каких выуг.ке-
ниях говорит социал-фашистская печать о виднейшем предста-
вителе империализма < самой агрессивной и милитаристской страны
из всех агрессивных и милитаристских стран мира» (Сталин)
В одном впрочем нельзя не согласиться с цитированными социал-
фашистскими авторами: «идея», за которую боролся Бриан (г. е.
идея спасения империализма от угрозы пролетарской революции),
это и есть та идея, за которую борется 11 Интернационал!
9, с генштабами
против пролетариата
25 июля 1914 г. ЦК германской социал-демократии опублико
вал воззвание, в котором писал:
«Ни одна капля крови германского солдата не должна «быть при-
несена в жертву жажде власти австрийских 1 правителей... Господ-
ствующие классы, которые в мирное время угнетают, эксплоатн-
руют, порабощают, хотят использовать вас в качестве пушечного
мяса. Повсюду в ушах власть имущих должен звучать клич: Мы
не хотим войны! Долой войну! Да здравствует международное
братство народов!»
Это было написано за семь дней до начала мировой войны. Од-
нако уже на второй день после объявления войны, т. е. 2 августа,
социал-демократическая фракция рейхстага голосовала за военные
кредиты, причем выступила со следующей декларацией:
«Дело идет о том, чтобы... защитить культуру и независимость
нашей собственной страны. И вот мы подтверждаем то, что .мы
всегда заявляли: в час опасности мы не покидаем на произвол
судьбы своего отечества. Заявляя это, мы чувствуем, что действуем
в духе Интернационала, который всегда признавал право каждого
народа на самоопределение и на самозащиту.
...Руководимые этими принципами, мы одобряем просимые пра-
вительством военные кредиты».
А вот что писал в те же дни центральный орган германского
социал-демократического союза молодежи:
«Разумеется, когда дело идет о том, чтобы защищать отечество-
пролетарий спешит к границе вместе с буржуа, а принц отдает
последнюю каплю своей крови, как и нищий).
Анализируя предательство, совершенное социал-демократическими
партиями в 1914 г., Ленин писал:
«Под крахом !1 Интернационала они (сознательные рабочие)
1 Как изессг о, сигналом к мировой войне по лужпло убийство сербским
студентом в Сараеве австрийскою престолонаследника, после чего Австрс-
Венгрия предъявила Сербии ультиматум с рядом тяжелых и унизительных
требований.
58
разумеют вопиющую измену большинства официальных социал-де-
мократических партий своим убеждавши, торжественным заявле-
ниям в речах на Штутгартском и Базельском .международных кон-
грессах, в резолюциях этих конгрессов и т. д.
... С точки зрения отношений между классами современного об-
щества мы должны сказать, что большинство социал-демократи-
ческих партий и во главе их в первую очередь самая большая
и самая влиятельная партия II Интернационала—германская—встали
па сторону своего генерального штаба, своего правительства, своей
буржуазии против пролетариата» (Ленин).
Уроки 1914 г. не должны пройти бесследно для международного
пролетариата. И первый вопрос, на который должен д.*гь себе
ясный и четкий ответ каждый сознательный рабочий, это—на
чьей стороне будет II Интернационал в грозный момент, когда
разразится новая империалистическая война: на стороне пролета-
риата или же на стороне империалистических генеральных штабов,
правительств и буржуазии, против пролетариата? Впрочем сейчас
ответить на этот юпрос неизмеримо легче, чем было в 1914 г.
Тогда оппортунистическое большинство во II Интернационале тща-
тельно замаскировало свою антипролетарскую позицию в вопросе
о войне. В десятках и сотнях резолюций, деклараций и заявлений
II Интернационал торжественно обещал всеми средствами бороться
против империалистической войны.
Сейчас положение значительно изменилось. Теснейшая органи-
ческая связь II Интернационала с буржуазией, с империалистиче-
скими правительствами, с генштабами стала настолько очевидной,
что замаскировать ее невозможно. Поэтому сейчас сами социал-
фашистские лидеры гораздо откровеннее выступают с заявлениями
о своей солидарности с империалистической буржуазией, т. е. о
своем социал-патриотизме.
Вот что например заявил бельгийски]! социал-фашистский депу-
тат Эн при обсуждении в парламенте (4 мая 1932 г.) бюджета
военного министерства:
«Я не забываю, что я являюсь социалистическим депутатом.
Я ненавижу воину, но я опасаюсь вторжения. Для борьбы пр-'ыш
обеих этих опасностей мы приняли принцип националы ай обо-
роны».
Неделей позже (13 мая) тот же Эя, выступая в парламенте,
выражал беспокойство по тому поводу, что бельгийская армия
недостаточно подго iовлена:
«Я не сомневаюсь,- заявил Эн,- в доброй веете офицеров, но
я полагаю, что они заблуждаются. Г1\сгь вспомнят о том ;v. б ;<• де,
который царил в бельгийском генштабе и 1914 г... Если бы
воина сегодня вспыхнула, мы оказались бы в той же положе: ши-
что и в 1914 г. Правильно ли использовал министр .(военный)
доверенные ему деньги? Каким образом получилось,' что, израс-
ходовав миллиард денег, мы имели лишь призрачную армию?
Национальная зашита есть святое дело. Для этого дела нельзя
отказывать в необходимых кредитах».
Выступавший в том же заседании парламента другой социал-
фашистский депутат Колло заявил:
«Национальная оборона—священное дело. Когда дело идет о ней,
нельзя останавливаться ни перед какими жертвами».
Лидер французских социал-фашистов Леон Блюм пишет в «По-
талер» в статье от 29 мая 1931 г.:
«Национальная оборона—это не что иное, как усилие нации,
стремящейся обеспешггь свою неприкосновенность и независимость.
Какая партия может быть более тесно связана с подлинной нацио-
нальном обороной, чем социалистическая партия? Никто не может
защищать национальную оборону с большей энергией, чем мы».
В апреле 1932 г. французским социал-фашистский .лидер Блох
заявлял в теоретическом органе французского социал-фашистского
союза молодежи «Револьт»:
«Лозунг «пролетарий не имеет отечества» в настоящее время
уже потерял свой смысл».
Во время обсуждения во французской палате депутатов бюджета
военного министерства (7—8 декабря 1929 г.) ряд социал-фашист-
ских депутатов требовал усиления французских вооружений. Так
например депутат Барон заявил:
«У нас тлеются средства обороны, но, чтобы пустить их в ход,
необходимо располагать достаточными кредитами. Это вы, г-н Пеи-
леве, отвечаете за это дело, и я обращаюсь к вам, чтобы вы
дали генеральному штабу необходимые директивы».
Еще более недвусмыслешю было выступление Реноделя:
«Раз признан принцип вооружения армии, раз признана необ-
ходимость вооружений для обеспечешш национальной обороны, не-
льзя ограничиться тем, чтобы дать стране деревянные сабли и
аэропланы из картона».
На съезде социалистической федерации Сены в декабре 1930 г.
лидер французских социал-фашистов Жеромский заявил:
«Мы принадлежим к числу тех, кто убежден, что социалисти-
ческая партия оЗязаиа интересоваться обеспечением независимости
нации».
При обсуждеюш в рейхстаге вопроса об ассигновании средств
на постройку броненосца «Б. (в марте 1931 г.) прусский министр
внутренних дел—«знаменитый, Зсвсриш* заявил:
«Мы, социал-демократы, лучшие патриоты .
Л социал-фашист Шенфлии тогда же заявил:
€0
«Когда дело будет итти о защите отечества, я охотнее десять
раз пойду вместе с г-ном Тренером (военным министром), чем
один раз с г-ном Штеккером (коммунистом)».
Лидер латвийских социал-демократов Бруно Калшпг заявлял в
1929 г.:
«В своей деятельности за одиннадцать лет в военной комиссии
парламента партийные работники руководствовались положитель-
ным отношением к армии, как таковой. Партийная печать в своей
полемике против буржуазных газет всегда заявляла, что целью
военной политики социал-демократии не является отрицание или
ослаблаше армии».
В июне 1931 г. центральный орган польских социал-фашистов
(ППС) «Роботник» пишет, полемизируя с пилсудчиками, которые
упрекали ППС в «антимилитаризме»:
«Если речь идет об «антимилитаризме» ППС, то мы* должны
констатировать, что как раз ППС до настоящего времени была
очень далека от осуществления этого лозунга... ППС никогда не
отказывала армии польской республики в материальной и мораль-
ной поддержке.
Накануне президентских выборов в Германии (март 1932 г.)
германская социал-демократическая партия и партия центра опуб-
ликовали совместное воззвание, в котором призывали голосовать
за Гинденбурга. В этом воззвании мы читаем:
«Гинденбург... это имя окружено ореолом славы Танненберга1
и живой памяти о германской армии мировой войны, армии, кото-
рая в течение четырех лег защищала отечество и победоносно
несла германское оружие в далекие страны».
В свете этих весьма недвусмысленных заявлешй. число которых
можно было бы увеличить пеограш [ченно, кто может усомниться
в высоком «патриотизме» партий 11 Гйггернационала и их готов-
ности «до последней капли крови» защищать свои буржуазные
отечества. Однако чтобы устранить последние сомнения на этот
счет, приведем свидетельство такого авторитетного в этом вопросе
лица, как председатель II Интернационала Эмиль Ваидервель/.с.
Вот что он пишет в статье, посвященной Венскому конгрессу
1931 г. («Кампф», июль—август 1931 г.):
«Говоря совершенно откровенно, нужно было пережить годы,
последовавшие за мировой войной, чтобы узнать. насколько тру •: >
даже в кругу социалистов обеспечить победу точки зрения общ .
интересов рабочих всех стран против частных и.ггересов отдель-
ных наций.
1 В августе 1914 г. германская армия под командой Гинд жургл
громила н ггъ.июс!!»:о уничтожила о Восточной Пруссии под Гланин'
том армию генерала Gimcohi вл.
Я вспоминаю например о боях, которые должен был выдержан,
ЦК бельгийской рабочей партии в 1923 г., чтобы добиться высту-
пления всей партии с протестом прогни вступления французов
н бельгийцев в Рурскую область.
...Я мог бы привести из всех стран новые примеры, доказы-
вающие, насколько мы... увязли ныне по горло в социал-патрио-
тизме».
К этим заявлениям едва ли нужно что-либо прибавлять. На-
помним только, что Ваидервельде, с грустью констатирующий, что
II Интернационал «по горло увяз в социал-патриотизме», сам яв-
ляется прожженным социал-патриотом с большим стажем...
Однако, как бы убедительны ни были все эти заявления социал-
фашистских газет и лидеров их о готовности «защищать отече-
ство', все же самым красноречивым свидетельством социал-патрио-
тизма партий II Интернационала являются не их слова, а их дела,
их тесное сотрут шчество с генеральными штабами и военными
министерствами, их напряженная работа по «обороне» страны во
всевозможных парламентских комиссиях и прочих организациях,
ведающих подготовкой войны, и наконец их тесная связь с воен-
ной промышлешюстыо. Эта непосредственная практическая работа
социал-фашистов во славу милитаризма принимает самые различ-
ные формы. Во Франции Поль Бонкур (в то время еще член
социалистической партии, а впоследствии получивший из такти-
ческих соображений временный «отпуск») выработал в 1927 г.
проект реорганизации французской армии и выступал в парла-
менте в роли докладчика по этому вопросу. Этот проект, при-
нятый при поддержке социалистической партии, колоссально уси-
лил военную мощь Франции и содействовал милитаризации всей
страны.
Ренодель является инициатором создания так называемой «гард
мобиль», специальных вошгеких частей, предназначенных для «под-
держания внутреннего порядка», т. е. для расправы с револю-
ционными рабочими. Тот же Ренодель является постоянным (в те-
чение ряда лет) докладчиком в парламенте но бюджету министер-
ства авиации, добиваясь возможно большего увеличения француз-
ского военного воздушного флота.
Шарль Барон (также член французской социал-фанлгстской пар
тил) требовал в парламенте лучшей организации производства
ядовитых газов.
В Верховном совете воздушных сообщений наряду с промыш-
ленниками и генералами сидят четыре социал-фашиста, и том числе
тот же Ренодель и Леон /Куо (генеральный секретарь француз
ской реформистской Всеобщей конфедерации труда и заместитель
председателя Амстсрдамско!о интернационала).
62
Французская социалистическая партия систематически поддержи-
вает все займы, предоставляемые французским правительством его
вассалам для реорганизации их армий, усиления их техники и
подготовки их к интервенции против СССР. В начале 1932 г.,
когда во французском парламенте обсуждался проект 600-?лил.тон-
ного займа Чехо-Словакии на вооружение ее армии и финансиро-
вание экспорта военной промышленности, выступавший от имени
социалистической партии Венсен Ориоль заявил:
«Мы изучили проект займа с величайшей симпатией, потому что
мы не забываем той роли, которую играет эта прекрасная нация,
надежда демократии, опора мира».
Парламентская фракция социалистической партии тогда же при-
няла резолюцию о том, чтобы, «принимая во внимание обстоятель-
ства и симпатию со стороны социалистов к чехо-словацкой нации ,
не создавать оппозиции займу нц в комиссии по финансовым де-
лам, ин в палате и воздержаться от голосования.
Эта тактика воздержания от голосования, кстати сказать, как
нельзя более характерна для социал-фашизма. В тех случаях когда
социал-демократия не рискует открыто выступать за лозунги им-
периалистической буржуазии, она облекает свою поддержку этих
лозунгов в форму стыдливого «воздержания'.
Германская социал-демократия послушно голосует за военные
и военно-морские бюджеты, ассигнует средства на постройку бро-
неносцев. При спуске на воду броненосца «А» в Киле «Рейхс-
баннер» (республиканская полубоевая организация, руководимая со-
циал-фашистами) устроил парад совместно со «Стальным шлемом»
(фашистская организация). Социал-демократический министр вну-
тренних дел Пруссии разрешает устройство военных парадов, то-
гда как демонстрации против японского вторжения в Китай за-
прещены.
Чехо-словацкое правительство, в состав которого входят шесть
социал-фашистских министров, развивает лихорадочную работу ио
усилению вооружений. Социал-фашистский депутат Срба, бывший
министр, является неутомимым пропагандистом развития военной
авиации и постоянно выдвигает требование об увеличении ассиг-
новок па воздушный флот.
Выступая в парламенте по вопрос)’ о развитии авиации, Срб i
заявил:
«Наша республика не может оставаться без защиты, покуда в
Европе .имеются еще диктатуры, опирающиеся на неграм »гные
массы».
При участии Срба расходы на авиацию возросли в 1930 31 г.
по смете военного министерства с 60 до 90 млн. чешских крон,
а по смете министерства общественных работ—с 3G до 50 млн.
чешских крон. Социал-фашистские лидеры сидят в административ-
ных советах военно-промышленных фирм. Социал-фаишстскнй де-
путат Пик, бургомистр города Пнльзена, является членом, «админи-
стративного совета военных заводов Шкода, получая до 350 тыс.
чешских крон жалованья. Социал-фашистский министр юстиции
Мейснер борется путем судебных репрессий против антимилита-
ристской пропаганды. Исключительное внимание уделяет чешская
социал-демократия вопрос}7 о военизации школ и допризывному
вояшому обучешпо молодеют. Выступая поэтом}7 вопросу в бю-
джетной комисаш чехо-словацкого парламента, упомянутый выше
социал-демократ Срба заявил (27 января 1930 г.):
«Чешская социал-демократия стоит за сокращение срока прохо-
ждения военной службы и за допризывное военное обучение мо-
лодежи.
...Допризывная подготовка должна стимулировать в молодежи
чувства национальной гордости и инстинкт самозащиты. Эта под-
готовка должна начинаться еще на школьной скамье, чтобы сделать
молодежь способной к защите отечества».
Приведештых примеров, думается нам, достаточно, чтобы соста-
вить себе представление о той роли, какую социал-фашистские
партии играют в практической работе военных штабов и мини-
стерств по подготовке вооружеюгых сил для будущей империали-
стической войны. Сейчас неправильно было бы ставить самый вопрос
о том, перейдут или не перейдут на сторону генштабов социал-фа-
шистские партии в момент возникновения войны. Они уже перешли,
они уже работают в теснейшем контакте с генштабами, они .уже
превратились по сути дела в отделения генштабов!
10. поставщики оружия
для японских генералов
С сентября 1931 г. вопрос о войне по-новому стал перед между-
народном пролетариатом. Если раньше речь шла об организации
сил рабочего класса для борьбы с грядущей войной и ее под-
готовкой, то сейчас вопрос стал о мобилизации пролетариата для
борьбы с войной, которая уже началась на Дальнем Востоке-
Правда, эта война пока еще «малая», «локальная»; правда, в .ней
участвуют еще не миллионы и десятки миллионов, а всего десятки
и сопы тысяч бойцов; правда, жертвы исчисляются пока еще нс
миллионами, а «только» сотнями и тысячами. Однако эта «малая»
война имеет все без исключения данные для того, чтобы быстро и
64
незаметно Превратиться в новую всемирную воину. И, что самое
главное, эта «малая война» колоссально усиливает и обостряет
угрозу военной интервенции мирового империализма против СССР.
Вторжение японцев в Манчжурию означает разумеется не только
первый шаг к разделу Китая империалистическими державами. Оно
означает в то же время к то, что мировой империализм, создавший
за последний год ряд мощных военных баз для наступления на
СССР на его западной границе (Польша, Румыния, Прибалтика),
создаст новую грандиозную военную базу на Востоке. Этой базой
должна явиться Манчжурия.
Было бы ошибкой думать, что эта база создается усилиями одних
только японских империалистов. Военные заводы всех капитали-
стических стран выполняют заказы Японии и снабжают ее воен-
ными материалами, которые ей нужны для осуществления се широ-
ких стратегических планов. Военная промышленность всего мира
кует оружие для японских милитаристов, которое они должны будут
пустить в ход против Республики советов. С осени 1931 г. все воен-
ные заводы Европы и Америки работают полным ходом. Изо дня
в день поезда, груженые оружием и военными материалами, напра-
вляются в морские Порты, где их груз перегружается на океан-
ские пароходы и отправляется дальше па Дальний Восток. Взрыв-
чатые вещества, тапки, патроны, аэропланы, тяжелые орудия, пуле-
меты, ядовитые газы, гранаты—непрерывным потоком, «по кон-
вейеру», стекаются со всех концов мира в одно маленькое место на
земном шаре, которое на данный период стало центром мобилизации
сил мирового империализма против пролетарской республики.
В связи с этим перед рабочим классом всего мира, з особенно-
сти же передовых капиталистических стран, встают нозые задачи
гигантского масштаба. Колоссальная концентрация империалистиче-
ских вооружений на Дальнем Востоке у советских границ предста-
вляет собою прямую угрозу Советскому союзу, а тем самым и
рабочему классу всего мира. Чтобы парализовать эту угрозу, не-
обходимо в первую очередь организовать систематическую борьбу
с производством и перевозкой оружия и военных материалов, пред-
назначенных для отправки в Японию. Эга борьба есть самая кон-
кретная форма мобилизации рабочего класса на борьбу с империа-
листической войной. Особенно велика в этом деле ответственность,
ложащаяся на профсоюзные организации (транспортников, металли-
стов, химиков и т. д.), обладающие готовым аппаратом, который,
будучи мобилизован, мог бы внести расстройство в дело всоррке-
1ГИЯ Японии капиталистической Европой и Америкой.
Как известно, в большинстве капиталистических стран преобла-
дающая часть организованных рабочих до сих пор еще подчиняется
реформистскому, т. е. социал-фашисгскОму, руководству. Признают
i Ливонски Й- Млсхц долой!
65
ли социал-фашпсгы необходимость борьбы с производством и пере
возкой военных материалов для Японии? Да, признают... па сло-
вах. Л па деле? Предоставим слово наиболее авторатогным в данном
вопросе лидерам Амстердамского интернационала.
Вог что пишет председатель Международной федерации транс-
портников, «левый» лидер Амстердамского интернационала Эдо Фим.
мен в «Стрит» от 15 апреля 1932 г.:
«Даже в кругах, не враждебных МФТ, симпатизирующих нам и
нашей работе, спрашивают, что делает МТФ, в чем заключаются ее
деятельность и выступления транспортных рабочих против непре-
рывно растущих перевозок боевого снаряжения и военных мате-
риалов.
...К сожалению, мы вынуждены дать неудовлетворительный ответ
на этот вопрос... Делается очень мало или почти ничего, .для того
чтобы помешать военным перевозкам».
Если сам председатель МФТ заявляет, что последняя «почти
ничего» (словечко «почти» прибавлено для приличия, и мы смело
можем его отбросить) не сделала для борьбы с военными пере-
возками, то нам приходится ему верить. Да, это факт, что социал-
фашисты палец о палец не ударили для борьбы с перевозками
оружия. Но, спрашивается, чем этот печальный факт объясняется?
Фиммен «объясняет» его тем, что транспортники, видите ли, не хотят
начинать первые, они ждут, пока начнут рабочие военной промыш-
ленности, а те очевидно в свою очередь ждут, пока начнут транс-
портники и т. д. Словом, эта перефразировка старой, заплесневе-
лой социал-фашистской «теории» о том, что рабочий класс ни
одной страны не должен начинать революцию, пока революция нс
произошла в соседних странах, так как иначе, .дескать, даже в
случае успеха революции она будет подавлена интервенцией сосе-
дей. Но кто-нибудь должен начать первым? На этот вопрос социал-
фашисты прямою ответа не дают. Такую же «теорию» Фиммен вы-
двигает в отношении борьбы с военными перевозками: МФТ, видите
ли, рвется в бой и горит желанием начать борьбу против пере-
возок, ио... что поделать, если транспортники нс хотят «начинать»
первые? Не остается ничего другого, как ждать, пока «начнут» ра-
бочие военной промышленности. Как видите, эта социал-фашистская
«теория^, очень удобна и главное освобождает от всяких хлопот
и беспокойств. Ничего делать не нужно, достаточно сидеть, сложа
руки, и ждать... пока кто-нибудь начнет.
Но довольно о Фиммеие. 1 (ослушаем, что говорит другой стели
амстердамской профбюрократии, товарищ Фиммена по МФТ—На-
тай. На Цюрихской совместной конференции Второго и Амстердам-
ского интернационалов (22 23 мая 1932 г?), иосвящшиюй вопросу
о • разоружении , Натан выступил с речью, в которой привил ты-
66
сячу и одно доказательство невозможности борьбы с перев лзками
оружия. Вог как излагает речь Натана орган Вандервсльдс Пс:ьт.*
в номере от 25 мая 1932 г.:
«Натан указал на трудности проведения бойкота. Крупным пре-
пятствием этому является безработица. В распоряжении капита-
лизма имеется громадная резервная армия, которую он может
использовать. Кроме того транспорты оружия часто бывают зама-
скированными. Наконец место назначения грузов зачастую меняется
в дороге.
Почему,—продолжает Натан,—бойкот должен быть задачей одних
только транспортников? Почему к нему не должны присоединиться
рабочие, запятые производством военных материалов?»
Рассуждения Натана прекрасно характеризуют позицию амстер-
дамских профбюрократов. Амстердамцы стремятся убедить рабочих
в том, что в период кризиса, когда армия безработных численно
возрастает, никакая широкая стачечная борьба, никакие революци-
онные выступления рабочего класса невозможны. Нужно ли опро-
вергать эту клевету на рабочий класс, когда каждый день приносит
примеры того, как безработные плечом к плечу с раб' чими из
предприятий ведут героическую борьбу против наступления капи-
тала? Социал-фашисты выдают за факт то, что является всего лишь
их горячим желанием: они хотят, чтобы рабочий класс отказался
от всякой борьбы против наступления капитала в период величай-
шего обострения классовых противоречий под влиянием кризиса,
и поэтому объявляют се невозможной.
Но дадим слово наиболее авторитетному в данном вопросе лицу—
председателю Амстердамского интернационала и генералы. >му се-
кретарю конгресса английских профсоюзов—Ситрину. Со страниц
журнала «Ныо Уорлд» (мая 1932 г.) он вещает:
«Для борьбы с войной рабочее движешге может прибегнуть к
отказу от изготовления и перевозки оружия или же к всеобщей
забастовке против войны... 14 то и другое средство неодг кр:п:--»
обсуждалось международной профсоюзной и политической орга-
низациями рабочего класса (т. е. Вторым и Амстердамским ингсо-
националами.—//. J/.).
Согласно уставу конгресса тред-юнионов Генеральный совет у:: л-
номочеи созвать специальный конгресс.
Чтобы дать возможность тред-юнионам сделать все возможное для
для предотвращения будущих вони. Генеральный совет а случае
возникновения опасности войны должен созвать специальный кон-
гресс, чтобы вынести постановление о забастовке.
Однако профсоюзная организация всегда обнаруживала нежела-
ние брать на себя определенные обязательства в откошешь . j
щей забастовки как средства предотвращения аойпы.
и
В Англии мы сталкиваемся разумеется с тем фактом, что всякие
подобного рода выступления со сто|к»ны тред-юнионов явились
бы незаконными.
Конгресс тред-юнионов стоит па той точке зрения, что лучше
ожидать, пока нс приблизится критический момент, и лишь тогда
принимай» меры, которые представляются... пригодными дтя пред-
отвращения воины».
Если Фиммен говорит только о борьбе с перевозками оружия,
то Ситрина это уже не удовлетворяет: он прямо ставит вопрос о
всеобщей забастовке. Однако не пугайтесь, читатель! К обьявлышю
Ситрином всеобщей забастовки ведет очень н очень длинный и тер-
нистый путь, усеянный бесчисленными «но», «если» и «однако . Пре-
жде всего должна «возникнуть опасность войны (ведь вы понимаете
конечно, что сейчас никакой опасности войны еще нет и что втор-
жение японцев в Манчжурию и Шанхай это только невинное раз-
влечение скучающих японских милитаристов, вовсе не думающих о
таких вещах, как война!). По предположим, что опасность войны
«возникла». 'Согласно уставу, должен быть созван «специальный
конгресс. Конгресс может вынести постановление о забастовке,
но может и нс вынести. И если говорить напрямик, то едва ли вы-
несет. Этого не скрывает и сам Ситрин. 1 (еда ром он спешит тут же
оговориться, что «профсоюзная организация» (читай: «реформист-
ская профбюрократия.—П. Л.) пс питает особенно пылких чувств
в отношешм всеобщей забастовки и во всяком случае никакими
обязательствами себя связывать в этом деле не желает. Но если
профбюрокрзты предают движение даже в тех случаях, когда они
бывают вынуждены связан» себя определенными обещаниями, -го
легко себе представить, как они будут «организовывать» всеобщую
забастовку, не будучи связаны никакими конкретными обязатель-
ствами. Но предположим, что вопреки всему руководимый проф-
бюрократамн конгресс выносит постановление о «всеобщей заба-
стовке». Будет ли это постановление проведено в жизнь? lie забы-
вайте, предостерегающе напоминает Ситрин, что «такого рода вы-
ступления являются незаконными». Станет ли Генеральный совет
конгресса, возглавляемый Ситрипым, проводить в жизнь «неза-
конные» постановления? Это более чем сомнительно! Генеральный
секретарь конгресса заранее дает попять, что если бы даже и было ।
вынесено конгрессом постановление о всеобщей забастовке, Си-
рины, Кликнем и Бевииы будут яростно саботировать такое
постановление.
Итак вопрос о «всеобщей забастовке^ отпадает, равно как отпа-
дают и все 'Подобного рода выступления» (г. е. всякие активные
выступления против войны). Л что же остается? Остается пог что:
Генсовет будет о,кидать, пока нс приблизится критический момсп»
С8
(какой момент нужно считать «критическим», Ситрин из осторож-
мости по поясняет). Когда этот момент приблизится, Генег.вег бу т
«принимать меры, которые‘представляются пригодными». ,’1 руг ими
словами, Ситрин желает, чтобы в «критический момент, [ей •'•вег
имел полностью развязанные руки для того, чтобы органитвишо
провести срыв революционной борьбы пролетариата против войны.
Предатели, штрейкбрехеры и саботажники не считают даже нужным
как следует замаскировать свои гнусные планы срыва антивоенной
борьбы рабочего класса. Однако берегитесь, г-н Ситрин, как бы
вы нс просчитались! Л то ведь, чего доброго, может получиться,
что английский пролетариат, не ожидая даже «приближения кри-
тического момента», примет те меры, какие ему (а не вам) пред-
ставляются пригодными для борьбы с войной, и сметет со своего
пути всех, кто, подобно вам, попытается ему помешать в этом!
Впрочем, в вопросе о мерах борьбы с войной рекорд цинизма,
как обычно, побивает германский социал-фашизм. Фиммен и
Ситрин, хотя и выступают в более или менее открытой форме
против пролетарской борьбы с перевозками оружия, все же не
отрицают, что эти перевозки являются одним из видов подготовки
империалистической войны и следовательно противоречат интере-
сам пролетариата. А вот нашлась одна «социалистическая) газета,
которая прямо заявила, что перевозки оружия на Дальний Восток
вещь для пролетариата полезная, что они служат делу борьбы
с империализмом и что поэтому нс только не саедует бороться с
ними, но их следует даже приветствовать. Это звучит невероятно,
но это написано черным по белому в упомянутой газете. Читатель
должно быть догадался уже, о какой газете идет речь. Разумеется
так холопски пресмыкаться перед империализмом может только
цент р а л ь н ы й о р ]• а к г е р м а н с к о й соц и а л-д е м о к р а т и и
аФорвертс». Приводим почти без сокращения заметку, помещен-
ную в вечернем издании «Форвертс» (.'Абсид б от 10 февраля,
т. е. в дни, когда японские тяжелые орудия и бомбовозы громили
Чапой. Вот что он пишет:
«Даже если предположить, что все эти сообщения о позобного
рода перевозках оружия и военного снаряжения слэтвегсгву. :•
действительности, этим отнюдь не доказано, для кого это оружие
предназначается. Предположение, что высокоразвитая в промыш-
ленном и военно-техническом отношении Япония могла бы -ну-
ждаться в том, чтобы поспешно производить более иди менее тай-
ные закупки оружия и поенного снаряжения в Германии. Чехо-
Слопакии или каких-либо других странах Европы. само по се -е
представляется м а л о в е р о я т н ы м. Гораздо легче представить
себе, что несравненно более слабый в этом отношешш Китаи стр
мшен пополнить в Европе свои запасы. Как раз комм? шетич ••
лэ
печать в последние годы беспрерывно выражала свое возмущение
тем. что, по се словам, германские фирмы отправляют военное сна-
ряжение нанкинскому правительству Чаи Кай-ши. Поэтому, если □
последнее время подобного рода перевозки военных материала
происходят в более крупном масштабе, можно заранее предполо-
жить, что вероятно в больиншетве случаев они и теперь предна-
значены дпя китайцев и таким образом будут служить делу борь-
бы с японским империализмом».
Однако, напечатав эту гнусную заметку, социал-фашистская газета
спохватилась: сталь явный и грубый призыв не мешать и даже
прямо содействовать военным приготовлениям империалистов разо-
блачал социал-фашистов как организаторов войны и таким образом
являлся с их стороны грубой тактической - ошибкой. И вот, спеша
исправить эту ошибку, тот же «Абсид» печатает 4 августа 1932 г.
новую заметку, в которой пытается замаскировать позицию социал-
фашистов в вопросе о перевозках оружия и военных материалов.
Приведя ряд сообщений о такого рода перевозках, газета пишет:
<Дсло идет действительно о весьма серьезной проблеме. Военная
и химическая промышленность всех стран обладает более или менее
непосредственным влиянием на отдельные правительства. Она заин-
тересована, особенно в период экономической депрессии, в полу-
чении заказов: ока хочет заработать на войне, и она вовсе
не заинтересована в скорейшем урегулировании конфликта держа-
вами и Лигой наций—как раз наоборот. При этом ей совершенно
все равно, от кого она получает заказы. Разумеется оружием снаб-
жается не только Япония, ио и Китай.
Выдвинутое уже много лет назад МФП и СРИ требование запре-
щения во всех странах частного изготовления военных материалов
и частной торговли оружием и военным снаряжением приобретает
в связи с последними событиями особую актуальность и обосно-
ванность».
Как видит читатель, тезис о перевозках оружия как методе «борь-
бы с империализмом» уже забыт. Наоборот, эти перевозки рассма-
триваются как зло, с которым нужно бороться, как «серьезная
проблема», требующая разрешения. Однако вчитаемся внимательнее
в рассуждения социал-фашистского органа и посмотрим, как он ста-
вит эту проблему. Призывает ли он рабочих к активной борьое
против изготовления и перевозок оружия на Дальний Восток? Ста-
вит ли он вопрос о .мобилизации масс для этой цели, 6 создании
для этого специальных органов массовой борьбы (комитеты дей-
ствия, контрольные комиссии на военных заводах, железнодорож-
ных узлах и в портах и т. д.)?
Пичсю подобного! Все это ни к чему не нужно. Достаточно < вы-
двинуть требование^ о запрещении частною изготовления восшп-'
70
материалов и частной торговли оружием, т. с. о нациоиализ иши
военной промышленности. Итак, по словам социал-фашистск >го орга-
на, передача военной промышленности непосредственлэ в руки импе-
риалистических правительств уменьшит опасность войны! Сейчас,
видите ли, дело обстоит таким образом, что существуют, с одной
стороны, добрые демократические правительства, которые только о
том и думают, чтобы сохранить мир, и, с другой стороны, злые
фабриканты военной промышленности, желающие заработать на вой-
не. Злые фабриканты подчинили своему влиянию добрые прави-
тельства, и отсюда—все беды. Достаточно таким образом отобрать
военные заводы у фабрикантов и передать их правительствам, и
опасность войны будет устранена.
Едва ли есть необходимость опровергать всю эту шитую белыми
нитками ложь. Ясно, что, взваливая всю ответственность зз воору-
жения на военную промышленность, социал-фашисты тем самым
хотят выгородить всю империалистическую буржуазию в целом и
являющиеся ее исполнительными органами империалистические пра-
вительства. Нужно ли доказывать, что не только военная промыш-
ленность, но вся империалистическая буржуазия хочет заработать
на войне», видит в войне единственный <луч надежды», мечтает о
войне, которая приведет к выходу из кризиса и к гибели ненавист-
ной страны, где строится социализм. Утверждая, что только воен-
ная промышленность не хочет «скорейшего урегулирования кон-
фликта», а империалистические державы и Лига наций, якобы, его
хотят, «Абсид» сознательно морочит своих читателей.
Противопоставление военной промышленности всей капиталисти-
ческой системе в целом является грубым социал-фашистским, паци-
фистским обманом, который нужен империалистам, чтобы дезориен-
тировать массы, и отвлекает их от правильных путей борьбы.
Этот пример является прекрасным образчиком того, как социал-
фашисты умеют демагогически протаскивать под флагом самых
революционных лозунгов (борьба против империалистических во-
оружений) самую махровую империалистическую контрабанду. В
искусстве демагогии и обмана масс социал-фашисты являются непре-
взойденными мастерами. В своей пропаганде omi проявляют исклю-
чительную гибкость, изворотливость и умение использовать для
своих целей предрассудки и слабость масс. Вот еще один пример
такой искусной и в то же время беспринципной социал-фашистской
демагогии. Выступая в прусском ландтаге 17 марта 1932 г„ социал-
демократ Г ейльмаи обрушился на германских коммушютов, заявив:
«Компартия намерена отныне в центр борьбы поставить защиту
Китая и Советского союза. Однако у меня есть сомнения плече г
того, что этот новоиспеченный лозунг сможет полностью устранить
отчаянную нужду германских рабочих".
Геильмап, обращаясь к германским рабочим, говорит им: (Ком-
мунисты призывают вас бороться за интересы СССР и Китая
вместо того чтобы бороться за ваши собственные интересы. Бросьте
думать о всяких там дальневосточных событиях и давайте займемся
своими собственными делами». Iler сомнения, что такая проповедь
может найти отклик в некоторых наиболее отсталых слоях проле-
тариата, которые нс уясняют себе еще теснейшей связи, суще-
ствующей между отчаяшюй нуждой германских рабочих и военными
приготовлениями империалистов против Советского союза и китай-
ского народа. Гейльман делает вид, что не понимает, что борьба
за защиту СССР и китайского народа является борьбой против
диктатуры финансового капитала, того самого финансового капитала,
который является источником также к отчаянной нужды герман-
ских рабочих. Он хочет скрыть от масс, что крушение Советской
республики и закабаление китайского парода империалистами озна-
чало бы страшный удар по трудящимся массам не только этих
стран/но и всего мира. Он, якобы, не понимает того, что строитель-
ство социализма в Советском союзе и революционная борьба тру-
дящихся в Китае и во всем колониальном мире прокладывают путь
всем}’ трудящемуся человечеству к освобождению от капиталисти-
ческого рабства и к выходу из беспросветной нужды и нищеты.
Выступая против лозунга защиты Советского союза и китайского
народа, Гейльман разоблачает себя как империалистического агента.
Но довольно о Гейльмане. Перед нами другая, весьма живописная
фигура: редактор крупной социал-демократической провинциальной
газеты <Бремер Фальксцейтупг» -Фауст. Являясь интимным другом
и агентом главного акционера военно-промышленной- фирмы Фок
Вульдп-Розелиуса, г-н Фауст не без основания считает себя большим
авторитетом в вопросах о военных поставках. И вот на страшщах
своей газеты он выступает с язвительной статьей, в которой изде-
вается над коммунистами за то, что они выдвигают лозунг борьбы
с отправкой военных материалов на Дальний Восток. Вот что пишет
г-н Фауст:
<Мы разоблачаем коммунистов как врагов Советского союза, так
как они покупают своим детям японские целлулоидные куклы. Из
доходов кукольной промышленности Япония финансирует свои во-
оружения против Китая и России. Поэтому мы рассматриваем гер-
манских и бременских коммунистов как гнусных предателей «отече-
ства рабочих всего мира.,!.. Если некоторые из ших работают в
электротехнической промышленности, которая снабжает Японию те-
лефонами и радиоаппаратами, они должны были бы немедленно пре-
кратить работу, иначе они превратятся в «предателей Советскою
союза . Тел*, фоны так же необходимы армии, как аэропланы тор-
говле и транспорту. Отсюда видно, какие причудливые цветы выр«»
72
стают из коммунистических бредней о «бременских социал-демокра-
тических лидерах, которые стоят за кулисами подготозки поору/ е-
intii для войны против СССР».
Логика у г-на Фауста поистшге сногсшибательная: раз всякие тор-
говые сношения с Японией выгодны последней и косвенно могут
содействовать усилению японских вооружений против Китая и СССР,
то нужно... Вы думаете наверное, что нужно объявить бойкот япон-
ским товарам? Ничего подобного! Как раз наоборот: нужно прекра-
тить борьбу против отправки в Японию оружия и военных мате-
риалов!
Перебирая печатные органы социал-фашистской прессы в поисках
каких-либо признаков, указывающих на хотя бы скромные попытки
каких-либо конкретных действий, направленных против подготовки
войны, мы внезапно натыкаемся на орган английской Независимой
рабочей партии «Ныо Лидер». О, здесь наверняка мы найдем то,
что нам нужно! Ведь ire даром НРП слывет «левой» и так любит
смущать своих коллег по П Интернационалу «революционными)
выступлениями на конгрессах и конференциях. После продолжи-
тельных поисков мы узнаем, наконец, что еще 26 февраля 1932 г.
ЦК НРП обратился ко всем членам партии с призывом добиваться
от Генерального совета тред-юнионов и Исполкома рабочей партии,
чтобы они оказали давление на правительство для прекращения
отправки оружия в Японию. Итак НРП «оказывает давление» на
Генсовет тред-юнионов и на лейбористскую партию, а эти последние
«оказывают давление» па правительства, которые очевидно должны
в свою очередь «оказать давление» на заводы, выполняющие заказы
японского военного мшшстерства. Но по какой-то таинственной и
загадочной причине все эти «давления» до сих пор ни малейшего
влияния на ход событий нс оказали. Вопреки «давлениям» оружие
и военные материалы продолжают непрерывно итти на Вост к.
Однако НРП нс падает духом. Первое обращение не подействовал* \
значит нужно повторить его еще раз. И вот через два месят НРП
опять обращается ко всем местным организациям партии с воззва-
нием, в котором призывает их:
«Немедленно предпринять шаги, чтобы всячески воздействовать
на тред-юнионов и рабочую партию, побуждая их добиться осуще-
ствления требований рабочего класса о запрещении предоставлен;!
кредитов и вывоза военного снаряжения и военных материалов :
какой бы то ни было ([юрме» в Японию и требуя, чтобы Генералы;: щ
совет конгресса тред-юнионов дал ясно понять правительству. что
в случае отклонения последним этой меры, первые же в ен ie
действия Японии против социалистической России наголкнетеч з ir
на сопротивление тред-юнионов, которые бу ivr пр ч ima. истг.о: ич.
отправке военного снаряжения и военных маггриа юв н Ча
В этом документе НРП, уже не довольствуясь одними призывами
к «давлению , не останавливается перед прямыми угрозами. Но
чем угрожает НРП английском}' правительству? О, эти угрозы
совсем нестрашного свойства: речь идет всего только о том, что
тред-юнионы «-будут противодействовать» отправке военного снаря-
жения в Японию, причем не указывается конкретно, в чем это
противодействие будет выражаться. Мало того, даже это совершенно
неконкретное и ни к чему по существу не обязывающее обещание
ставится в зависимость от двух условий: 1) английское правитель-
ство должно отклонить соответствующие требования тред-юнионов
(а что если правительство не отклонит, а для виду примет эти
требования, но будет саботировать их проведение в жизнь?); 2) Япо-
ния должна совершить открытое нападение на СССР. Таким образом
минимальнейшая программа действий, которую НРП обязана была
принять с первого же дня конфликта на Дальнем Востоке, отодви-
гается на неопределенное будущее и ставится в зависимость от ряда
условий и вдобавок формулируется так неясно, что допускает воз-
можность каких угодно толкований. Таким образом если поставить
вопрос, имеются ли какие-нибудь различия в позиции «левой» НРП
и самых махровых социал-фашистов, с открытым забралом высту-
пающих в роли оруженосцев империализма, то приходится конста-
тировать, что никаких решительно различий между ними нет. И те
и другие настойчиво и упорно внушают рабочим массам мысль о
бесцельности и ненужности активной борьбы с подготовкой импе-
риалистами: войны. в частности с отправкой военного снаряжения
на Дальний Восток.
Напрягая все силы для срыва кампашш борьбы с вооружениями,
социал-фашисты особенно охотно прибегают к заимствованному у
фабрикантов вое-пюй индустрии аргументу о том, что сокращение
вооружений, якобы, приведет к усилению безработицы. Одна из
крупных провинциальных газет германских социал-фашистов
*Фольксвахтл прямо заявляет, что улучшение конъюнктуры в воен-
ной промышленности (в результате войны на Дальнем .Востоке)
является «лучом надежды».
Видный английский профбюрократ Шервуд посвящает целую ста-
тью доказательству тол '-истины-), что вооружения империалисти-
ческих держав обеспечивают работу миллионам рабочих. Шервуд
подсчитывает, что постройка одного броненосца обеспечивает работу
двадцати трем тысячам рабочих в течение трех лет. Отсюда сам
собой напрашивается вывод, что в интересах рабочего класса в
целях уничтожения безработицы нужно строить как можно больше
броненосцев, а заодно и танков, тяжелых орудий, бомбовозов и т. Д-
Но если рассматривать усиление вооружений как действительное
средство борьбы с безработицей, то едва ли кто-нибудь станет оспа*
74
ривать гот несомненный факт, что гораздо более радикальным и
сильно действующим средством является война, физически нет; 5-
ляющая излишки рабочей силы и вызывающая колоссальное раз-
витие всех отраслей промышленности, связанных с обслуживанием
армий. Социал-фашисты, восхваляя милитаризм, как луч спасения •,
забывают упомянуть об одной «мелочи». Дело в том, что если рост
вооружений и создает повышенную конъюнктуру в некоторых отрас-
лях промышленности, то это улучшение конъюнктуры всегда носит
узко ограниченный временный характер и ни в какой степени не
может длительно смягчить кризис, переживаемый всем народным
хозяйством данной страны. Тем более справедливо это в отношении
войны, которая, как показал опыт 1914—1918 гг., неизбежно ведет
к колоссальном)' снижению жизненного уровня народных масс и
обострению кризисов, переживаемых капиталистическим хозяйством.
Ведь небывалые по своей глубине кризисы послевоенного периода
(1920—1921 и в особенности 1929—1932 гг.) именно потому и при-
няли столь глубокий характер, что почва для этого была подго-
товлена мировой войной.
Прожженный профбюрократ Шервуд, призывающий английских
рабочих строить для английского империализма как можно больше
броненосцев, суля им за это избавление от безработицы, забывает»
упомянуть, что именно в результате непомерного увлечения строи-
тельством броненосцев и участия Англии в мировой войне, число
безработных членов профсоюзов в той же Англии за последние
девятнадцать лет не снизилось, а возросло с 2,1 о/о (в 1913 г.) до
23('о (в 1932 г.). Вместо того чтобы разъяснять массам, что мили-
таризм и войны являются постоянным источником неслыханных бед-
ствий для трудящихся, социал-фашисты отравляют их сознание
иллюзией, будто империалистические вооружения могут ослабить
бремя безработицы.
Нс нужно думать, что Шервуд высказывает только свое личное
мнение. Нет, это мнение несомненно разделяется весьма влиятель-
ными кругами английской профбюрократин и всею Амстердамского
интернационала. Так например генеральный секретарь одной из
крупнейших профсоюзных организаций Англии < Амальгамэйгед Энд-
женирииг Юнион» (Объединенный союз машиностроителей)—Смет-
херст открыто выступил против разоружения, мотивировав эго тем.
что св случае разоружения члены нашего союза останутся без
работы».
Та же мысль в несколько завуалированной форме 'Проводится
в мартовском выпуске официального органа упомянутого союза
(АЭ1О), где мы читаем:
«Мы требуем соблюдения принципа постепенности при крозеде-
нии разоружения, с тем чтобы освобождающиеся рабочие (военной
промышленности) вливались в вновь организуемые или уже суще-
ствующие промышленные предприятия».
Автор нс решается прямо сказать, что он против разоружения
и требует постепенности при его проведении (как будто бы суще’
ствует «опасность» внезапного проведения разоружения).
Одной из важнейших задач, возложенных буржуазией на социал-
фашистов, является саботаж всеми средствами той широкой кам-
пании, которую коммунистические партии повсюду ведут против
обслуживания европейской и американской военной промышленно-
стью японских империалистов. Коммунистическая печать таких стран,
как Германия, Чехо-Словакия, Франция и т. д., изо дня в день печа-
тает письма рабкоров с заводов воешюй промышленности и из
морских портов с разоблачением фактов выполнения заводами япон-
ских заказов и отправки военного снаряжения па Дальний Восток.
И вот социал-демократический министр внутренних дел Пруссии—
Зевсринг—конфискует коммунистическую газет}' «Тюрпигер Фолькс-
блатт» за разоблачения о работе воешюй индустрии в Зуле и за-
крывает на ряд недель коммунистические газеты «Роте Фане», «Рур
Эхо», «Фрайхайт» и всю западногерманскую коммунистическую пе-
чать за разоблачения о военных перевозках. Берлинский полицей-
президент социал-демократ Гжезинский запрещает коммунистиче-
скую демонстрацию против войны. Еще более ярко выявляется роль
социал-фашистов в Гамбурге. Гамбург, крупнейший порт в Германии
и во всей Европе, является главным пунктом погрузки военного
снаряжения и оружия, направляющегося из стран Средней Европы
в Японию. В Гамбургском сенате (парламенте) половина мест при-
надлежит социал-фашистам. Будь у них добрая воля, гамбургские
социал-фашисты имели бы полную возможность если нс полностью
парализовать отправку военных материалов через Гамбург, то во
всяком случае внести в нее серьезнейшее расстройство. Вместо этого
социал-фашисты добросовестно следят за тем, чтобы перевозки
оружия происходили без всяких помех. Гамбургский полицей-пре-
зидент социал-демократ—Шенфсльдср заявил, что ему «ничего не-
известно» о перевозках оружия.
11, «образцовая»
партия II интернационала
Вопрос о том, какую позицию займут II Интернационал н его
партш( в момент возникновения новой мировой бойни, уже нс <яв-
ляется более вопросом. Мы знаем: предательство 1911 it. будет
повторено в расширенном .масштабе. Наглядным примером того,
чего можно в данном случае ждать от И Интернационала, является
поведение одной из его партий—японской социал-демократии. -Уже
японские социал-фашисты предали рабочий класс, они уже объявили
разбойничий поход японского империализма «святым» и «справедли-
вым» делом, они уже безоговорочно солидаризовались с японскими
захватчиками и подписались под самыми необузданными планами
японских империалистов. Роль японских социал-фашистов в огни-
шепни японской воешюй авантюры должна стать известной каждому
рабочему и трудящемуся. Пример японского социал-фашизма дол-
жен показать ям, куда ведет путь 11 Интернационала, должен убе-
дить их в том, что итти за социал-фашизмом—это значит поддержи-
вать империалистическую войну.
Как реагировали японские социал-фашисты на события 13 сен-
тября (начало японской интервенции в Манчжурии)? Вскоре посте
этих событий на конференции японской социал-демократической
партии (Сякай-миисюто) генеральный секретарь партии Акамацу
(впоследствии основатель национал-социалистической партии) вы-
ступил со следующим заявлением:
«Интервенция в Манчжурии не носит империалистического харак-
тера, так как даже социалистическая Япония будет вынуждена вести
борьб}' за сырье, необходимое лтя ее индустрии. А это сырье нахо-
дится в настоящее время в руках Америки, Англии и России».
Вы думали, что нападение на Китай и захват Манчжурии является
актом империалистической политики? Ничего подобного! Япония
нуждается в сырье. Это сырье есть в Манчжурии. Следовательно
Япония имеет право присвоить Манчжурию. Это рассуждение пока-
зывает, что автор вполне усвоил империалистическую мораль (ко-
торую по явном}' недоразумению до сих noj> называли готтентотской
моралью): «Что мое, то мое, а что твое, то также мое».
Дальнейшее развитие того же тезиса мы встречаем в резолюции
Центрального комитета японской социал-демократической партии
(Сякай-миисюто), принятой в ноябое 1931 г.:
«Мы считаем что необходимо создать социалистическую Японию
как этап к международному социализму. А поэтому непоавда,
будто мы нс должны обеспечивать наши права и интересы, пред-
усмотрепн ы е договорам 11.
«Мы выступаем против прежнего несправедливого контроля бур-
жуазии над Манчжурией и за социалистический контроль. По на-
шему убеждению радикальным решением манчжурского вопроса было
бы создание общей экономики японского и кн гайского народа на
в ы i неупомя 11 утопi основе».
Центральный комитет Сякай-миисюто выдвигает перса своей пар-
тией весьма широкую программу. Необходимо создать -..содидли-
стическую Японию» как «этап к международному социализму».
Но «социалистическая Япония» не может существовать без ман-
чжурского сырья. Значит Манчжурия должна быть анонсирована
Японией, которая установит в ней «социалистический контроле.
Но это только первый шаг. Дальнейшим шагом должно быть
осуществление «социалистического контроля» над всем Китаем пли,
как сказано в резолюции, «создание общей экономики японского
и китайского народа».
В резолюции бюро II Интернаципала, принятой за немного
дней до появления на свет только что цитированного документа,
выражается «протест против японского переворота в Манчжурии,
чреватого опасностями тяжелых международных конфликтов в бу-
дущем», и рабочий класс всего мира «призывается протестовать
против японского империализма». Как жаль, что бюро II Интернаци-
онала скоропалительно прзтяло эту резолюцию, не посоветовав-
шись предварительно со своими японскими друзьями! От этих
последних бюро могло бы узнать, что японские милитаристы втор-
глись в Китай не в целях империалистического разбоя, а для
.установления «социалистического контроля» над Манчжурией и
впослсдствне над всем Китаем. Японские социал-фашисты могли бы
разъяснить Вандервельде, Фридриху Адлеру и К0, что японские
генералы закладывают в Манчжурии основы «социалистической
Японии как этапа к международному социализму».
Ту же идею, «социалистического контроля» над Манчжурией
развивает и орган японского женского социал-демократического
союза «Минею Фудзин» (25 декабря 1931 г.)»:
«Для разрешения манчжуро-монгольской проблемы абсолютно не-
обходимо уничтожение капиталистической системы. Права и инте-
ресы в Манчжурии и Монголии, завоеванные пролетариатом ценой
великих жертв, разумеется могут быть переданы только пролета-
риату. Социалистический контроль над правами и интересами в
Манчжурии и Монголии является поэтому нашим непосредственным
требованием».
Лозунг «социалистического контроля» над Манчжурией и Мон-
голией является весьма ловким шахматным ходом со стороны
японской буржуазии. Японские рабочие и крестьяне, которых пра-
вящие классы Японии посылают умирать на полях Манчжурии
и Монголии ради интересов японского финансового капитала, дол-
жны верить в то, что захват китайских территорий японской а]ь
мней пойдет на пользу пролетариату. Болес того, завоевательная
программа японского империализма изображается социал-фашистами
как какой-то этап на пути к достижению социализма как «уничтоже-
нию капиталистической системы».
Однако остается еще одни пункт, вызывающий некоторые сем-
78
нения: что имеют в виду социал-фашисты, когда говорят об уп-
разднении капиталистической системы»? Полную ясность в:: ; г
со вес вопросы новогоднее послание ко всем «пенам 0:03.1 я
председателя этого союза, и в то же время видного лидера со :r i
фашистов—Хамады. Этот документ настолько любопытен, чг? мн
считаем необходимым процитировать значительную его часть.
«Что касается манчжурско-монгольского вопроса,— пишет Хамада,
то ввиду необразованности и упрямства Китая мы должны пред-
видеть здесь крупные осложнения.
Левые элементы утверждают, что интересы пашей страны в Манч-
журии и Монголии являются результатом империалистических ан-
нексий и что мы можем от них немедленно отказаться.
Однако какую пользу принес бы китайскому народу отказ Япо-
нии от ее интересов в Манчжурии и Монголии, которого доби-
ваются эти люди?
Если бы Япония отказалась от своих интересов в Манчжурии
и Монголии, это означало бы усиление эксплоатации этих стран их
военными кликами и в то же время облегчило бы экспансию Ан-
глии, Америки и России на Дальнем Востоке. То обстоятельство,
что наша страна, обладающая небольшой территорией, бедная со-
ответственными богатствами и страдающая от перенаселения, ве-
дет экономическое наступление в Манчжурии и Монголии с их
громадной территорией, естественными богатствами и незначитель-
ным населением, то обстоятельство, далее, что наша страна наме-
ревается использовать в сотрудничестве с Китаем эти еще мерт-
вые естественные богатства, принесет величайшую пользу не только
нашей стране, но и китайскому народу.
Если исходить из точки зрения социализма, то наша страна,
с ее 100 млн. человек населения, скученного на небольшом тер-
ритории, должна быть охарактеризована как международное про-
летарское государство. Наоборот, Китай, обладающий колоссальной
территорией и сравнительно тонким слоем населения, может быть
назван международным буржуазным государством.
Ныне, когда за пролетариатом, которому угрожает голодная
смерть, признается право предъявлять буржуазии, живущей в изо-
билии, требования об улучшении своею положения, пикт > нс в
праве говорить об империалистической аннексии, если наша стра-
на, являющаяся международным пролетарским государсп'ом. тре-
бует от Китая, т. с. буржуазного государства. права на экенлед-
тацию его экономических богатств.
Наша страна, которая ввиду постоянных затруднений с сырьем
обречена в ближайшем будущем на смерть, как самостоятельное
государство проводит в настоящее время в Манчж\рни и Мон-
голии экономическое наступление, которое является i ы нее еднн-
79
стбснным путем спасения. Упрямая позиция Китая, обладающего
колоссальными богатствами, нс может быть названа иначе, ^ак
жалкой буржуазной! политикой «закрытых дверей».
Поэтому радикальное разрешение манчжурского и монгольского
вопроса с настоящее время нс содержит в себе ничего противо-
речащего нашей социалистической точке зрения.
Для создания мехсдународного равенства и мира, являющихся
нашей единственной целью, мы должны оказать активную под-
держку расшатанным на многие годы планам в отношении Манч-
журил и Монголии».
После этих авторитетных разъяснений Хамады все становится
ясным. Капиталистическая система в Японии уже упразднена, по-
скольку Япония является международным пролетарским государ-
ством. «Следовательно речь идет только о том, чтобы «упразднить
капиталистическую систему» (или—что то же—установить «социа-
листический контроль») в Манчжурии и Монголии путем аннек-
сии их «международным пролетарским государством». Далее та же
счастливая судьба должна постигнуть и весь Китай и другие
«необразванные и упрямые» страны. Таким образом доблестные
японские армии на острие своих штыков несут «социализм» в
Китай и во все страны мира. Теперь для нас ясно, что имел в
виду Центральный комитет Сякай-миисюто, когда в цитированной
выше резолюции говорил о «социалистической Японии» как «этапе
к международному социализму». По мере того как бравые японские
генералы распространяют «социалистический контроль» над все но-
выми и новыми странами и народами, японский «социализм» при-
нимает все более и более «международный» характер.
Однако не следует думать, что Япония является в Манчжурии
нападающей стороной. 6 нет! В Манчжурии нападает (на японцев)
всякий, кому не лень: китайцы, англичане, американцы и прежде
всего разумеется СССР. Одни японцы сидя г смирно и никого нс
трогают. Вот что на этот счет сообщается в воззвании союза со-
циалистической молодежи Японии:
«На полях Манчжурии, которая играет—па основе политических
привилегий Японии- решающую роль для японского народного
хозяйства как источник сырья, рынок вывоза японских капиталов
и японских товаров, мы являемся свидетелями агрессивного высту-
пления Советского союза, который обычно теоретически защи-
щал пацифистский интернационализм, а также американского и ан-
глийского капитала и феодальных китайских генералов против
японских товаров. Это и явилось причиной возникновения японо-
китайского конфликта».
Особенно обижают бедных японцев зловредные большевики. Дело
доходит до того, что японским рыбопромышленникам нс дают даже
SO
возможности заниматься контрабандной ловлей рыбы в сош гскИХ
водах. На съезде Сякай-миисюто в инвара 1932 и\ один из вы-
ступавших ораторов проливал горькие слезы, по поводу (притес-
нения» японских рыбопромышленных компаний советскими властями:
«Право рыбной ловли в Беринговом проливе и у берегов Кам-
чатки,—заявил этот оратор,—так же, как и наши интересы в Манч-
журии, мы обеспечили себе обильно пролитой нами кровью. Рос-
сия, национализировавшая рыболовные участки согласно пятилет-
нему плану, притесняет ныне наших рыбопромышленников и угро-
жает жизни рабочих...
...Мы должны вести борьбу против советских государственных
рыбных промыслов, национализируя наши рыбные промыслы».
В этом духе и была составлена принятая съездом резолюция о
«рыболовных предприятиях в Северных водах».
Таким образом, как видим, по всем решительно вопросам прак-
тической политики японские социал-фашисты полностью и безо-
говорочно стали на платформ}' японского империализма. В связи
с этим во влиятельных кругах партии возникло стремление офи-
циально признать и санкционировать империализм, включить его
как один из основных принципов в программу партии. Вот Ччто
например мы читаем в тезисах, представленных Центральным ко-
митетом Сякай-миисюто январскому съезду партии:
«1. Должны быть приняты все возможные меры для разъяснения
всему японскому народу’, что японская социал-демократическая пар-
тия защищает и высоко ценит здание японской империи.
2. Социал-демократическая партия категорически отвергает тео-
рию, утверждающую, что «государство является орудием угнете-
ния одного класса другим», и поддерживает теорию, которая рас-
сматривает государство как «систему объединения и контроля».
Партия стремится лишь к демократизации государства.
3. Партия заявляет, что «марксистский интернационализм явля-
ется объективной ошибкой». Марксистский интернационализм игно-
рирует интересы нации в нынешней международной обстановке,
которая характеризуется лихорадочной расовой борьбой. Он защи-
щает только благо пролетариата и призывает только ж единой
международной классовой борьбе. Он чисто механически подходит
к этой борьбе и этому единств}’. Социал-демократическая партия
предпринимает шаги, чтобы ясно выявить национальную позицию
«подлинного интернационализма».
Смысл этих тезисов ясен: социал-фашизм высказывается за им-
периализм («ценит здание японской империи ), за капп глдиетиче-
ское государство и за национализм. Еще более отчетливо развил
эти идеи на самом съезде генеральный секретарь партии Аклмацу,
выступивший с подлинной апологией империализма:
б Л и с о н с к и ft. М i.-kii долЧ1ц! S I
Империализм,—заявил Акамацу,- носит капиталистический и u
то же время национальный характер, ибо империализм не только
накопил богатства для буржуазии, ио также поднял жизненный
уровень всей страны.
11ри нынешнем международном положении жизненный уровень
пролетариата в различных странах весьма неодинаков... При и.
ких условиях создать союз мирового пролетариата является весьма
трудным делом. Американские профсоюзы выступают против им-
миграции в Америку японских рабочих, а к проживающим ныне
в Америке японским рабочим относятся очень враждебно и ярко
шовинистически. Поэтому, как бы ни настаивали японские и аме-
риканские экспортеры на японо-американской дружбе, для японских
и американских рабочих никакое объединение невозможно. Объ-
ясняется это тем, что американский пролетариат является не только
классом, но и нацией.
Советский союз представляет собою не что иное, как велико-
русское государство. Говорят, будто Советский союз является рав-
ноправной федерацией добровольно объединившихся республик:
Украины, Белоруссии, Узбекистана и т. д. Па самом деле другие
республики как в (политическом, так и в экономическом отноше-
ниях находятся в абсолютной зависимости от произвола велико-
русской нации.
Создание интернационала в смысле простого дружеского ооь-
единения или взаимной поддержки в области проведения рабо-
чего законодательства и т. д. возможно, если международный ра-
бочий класс не требует преступного единого боевого фронта в
международном масштабе. 11 Интернационал, Амстердамский ин-
тернационал и Международное бюро труда—все эго интернацио-
налы в указанном смысле слова.
Мы являемся классовой партией и в то же время л иацноиатьн-ш
партией, в том смысле что мы стремимся построить социалистиче-
скую Японию». ,
Акамацу высказывается за империализм, который «подымает жиз-
ненный уровень всей страны*. Неудивительно, что он против «пре-
ступного единого боевого фронта в международном масштабе'-
Правда, Акамацу не против организации рабочего класса в ме-
ждународном масштабе. Однако эта организация должна являться
не более чем '/дружеским объединением», т. е. не должна к чему
бы то ни было обязывать се членов. Акамацу' совершенно спра-
ведливо усматривает примеры такого рода «дружеских объедине-
ний' во 11 и Амстердамском интернационалах.
Откровенно империалистическая позиция, запятая Акамацу 11
большинством членов Центрального комитета Сякай-миисюто, вы-
звала недовольство ряда дру!их лиде|хш партии, которые, ни 5’
82
чем по существу не расходясь с Акамацу, считали тактически не-
правильным так открыто разоблачать перед массами империалисти-
ческое лицо партии. Fla этой почве в Сякай-минсюто назрел раскол,
который организационно оформился па съезде Сякай-минсюто в
апреле 1932 г. Акамацу с большинством членов Центральною
комитета вышел из Сякай-минсюто и организовал совместно с не-
сколькими буржуазными лидерами новую фашистскую партию Ай-
коку-Сякайто (национал-социалистическая партия).
Итак, с первого же дня японской авантюры в Манчжурии япон-
ские социал-фашисты с невероятным цинизмом солидаризирова-
лись с захвапшческой политикой империалистов, пытаясь подвести
под нее «теоретический» базис и представить се как своего рода
«путь к социализму». Этой установке социал-фашистов вполне со-
ответствовала и их практическая деятельность. Сякай-минсюто ор-
ганизовала среди рабочих сборы пожертвований на подарки
солдатам на фронте, срывала попытки революционных рабочих
организовывать забастовки протеста против интервенции в Манч-
журии, при обсуждении чрезвычайного бюджета голосовала за воен-
ные кредиты—словом, делала все то, что полагается делать в таких
случаях уважающей себя партии II Интернационала.
Ну, а как же реагировал на это сам II Интернационал? Заклей-
мил ли он «патриотическую» позицию социал-фашистов, братаю-
щихся с империалистическими палачами? Ведь многочисленные резо-
люции II Интернационала с выражением благородного негодования
против «агрессии японского империализма» обязывают к чему-то
их авторов?
Увы, Ответом II Интернационала на «грехопадение:) японских
социал-фашистов было... гробовое молчание. В то время как вся
коммунистическая пресса разоблачала предательство японских уче-
ников Ваидервельде, в то время как японская буржуазная печать
с удовлетворением констатировала «государственный) образ мыслей
японских социал-патриотов, лидеры II Интернационала делали рав-
нодушное лицо, как будто бы этот вопрос их ни в какой мере
не касался.
Лишь после раскола Сякай-минсюто и слияния одной ее пат •-
випы с фашистскими буржуазными группами. Валаамова ослиц’
наконец заговорила устами самого председателя 11 Интернационал'!
В «Пепль» от 29 мая появилась большая статья Ваидервельде, :
которой он «уточняет» отношение II Интернационала к я ж -иски'-
социал-фашистам. Из этой статьи мы узнаем целый ряд любопытных
вещей. Оказывается прежде всего, что Сякай-минсюто -.не яг.тлется
секцией II Интернационала.
«В 1931 г,—пишет Вандер вельде,— когда я был в Японии, я : с
пил в контакт с социал-демократической партией, лидером ко,с
о»
рой был профессор Абэ и с которой мы в дальнейшем обменяна-
лпсь кой-какой информацией, хотя она п не вступала у
СРИ. Однако эта переписка оборвалась с того дня, когда 2-я япон-
ская дивизия бомбардировала Мукден».
Поверим па слово г. Вандервельде. Допустим, что японские
социал-фашисты не фигурировали в официальных списках сек-
ций II Интернационала, а только состояли в постоянной переписке
с ним. По н в этом случае мы вынуждены констатировать, что
«опровержение» Вандервельде запоздало ровно па 8 месяцев. По-
чему, в самом деле, 11 Интернационал сразу же после начала
японской интервенции, нашедшей единодушную поддержку со сто-
роны японских социал-фашистов, нс отмежевался от последних?
Ведь весь мир знал о тесных связях, существующих между Сякай-
MiniciOTO и II Интернационалом (которых, как мы видели, нс
отрицает и сам Вандервельде, хотя и старается их свести к про-
стому «обмену информацией»). Ведь газеты всего мира сообщали
о выступлениях японских социал-фашистов с заявлениями о их
солидарности с захватническим японским империализмом. Однако,
вместо того чтобы осудить, заклеймить, разоблачить мерзавцев
перед лицом социал-демократических рабочих масс, II Интерна-
ционал упорно молчал. Что это молчание, как не скрытое оправ-
дание предательства японских социал-фашистов, как нс попытка
скрыть от глаз международного пролетариата их гнусные дела,
их позорное братание с империалистами?
Но не будем стишком требовательны. Удовлетворимся тем, что
Вандервельде, хотя и с восьмимесячным опозданием, все же о
конце концов отмежевался от своих японских друзей. Однако дей-
ствительно ли отмежевался? Посмотрим, что он пишет в цитиро-
ванной уже статье. Вандервельде приводит без единого слова кри-
тики письмо некоего своего информатора из Токио, с заявлениями
которого ои очевидно полностью солидаризуется. Вот что пишет
этот информатор в письме от 20 апреля:
<В письме от 8 апреля я вам указывал, что одна из японских
социалистических партий, может присоединиться к программе мили-
таристов. Это стало совершившимся фактом: социал-демократиче-
ская партия потерпела крах под ударами новых идеи, наводнивших
Японию за последние G месяцев. Опа распалась па две половины,
из которых одна сольется с более передовой социалистической
партией, которая только что сложилась, другая ветвь социал-
демократии стала под фашистское и милитаристское знамя...»
Эти заявления заслуживают самого пристального внимания. Ван-
дервельде вслед за своим анонимным информатором утверждаем
что ^присоединение японских социал-демократов к программе м»1'
л.:т;:ри.донг произошло лишь в тот момент, когда член» лил-’
ров Сякай-минсюто во главе с Акамацу откололась ог партии и
образовала новую открыто фашистскую партию. Ну, а до рзчс ла,
до 15 апреля, японские социал-фашисты разве не стояли обеими
ногами на платформе милитаристов, разве нс солидаризовались с
ними самым явным и циничным образом (см. приведенные выше
документы)? Замалчивая, замазывая этот факт, Вандервельде явно
стремится выгородить своих японских друзей.
Далее, если верить Вандервельде и его информатору, выхо-
дит, что «присоединилась к программе милитаристов» не вся социал-
фашистская партия Сякай-минсюто, а только ее фашистское крыло
с Акамацу во главе. Это опять-таки явная ложь. Оба крыла пар-
тии с самого начала стояли на одной и той же социал-патриотиче-
ской платформе, оба одинаково пресмыкались перед империализ-
мом, оба одинаково приняли завоевательную программу японских
милитаристов. Разногласия между обеими фракциями Сяхай-мин-
сюто носили тактический характер: Акамацу занимал по сути дела
«ликвидаторскую» позицию, требуя ликвидации социал-фашистской
партии как таковой и растворения ее в фашизме. Другая фракция
считала, что интересы японского империализма могут быть лучше
обеспечены при существовании особой «социалистической' партии,
якобы защищающей интересы рабочего класса. Вот эту-то послед-
нюю фракцию японского социал-фашизма Вандервельде и берет
под свою защиту, отводя от нее обвинение в ^присоединении к
программе милитаризма» и в поддержке «фашистского и мили-
таристского знамени».
Мало того, чтобы еще более дезориентировать читателя, Ван-
дервельде, опять-таки вместе со своим информатором, хтгерждает,
что «левое» крыло Сякай-минсюто вскоре сольется с более пере-
довой» социалистической партией. Что это за более передовая'»
партия? Это нс что иное, как образовавшаяся года два назад партия
японских центристов Роно-тайсюто. Эта партия по сути дела не
менее контрреволюционна, нс менее связан! с империализмом, чем
Сякай-минсюто. Однако Роно-тайсюто как типично центристская пар-
тия замаскировывает свою контрреволюпионнссть радикальными
фразами. Роно-тайсюто полностью поддерживает .манчжурскую аван-
тюру японского империализма. В начале войны партия создала для
отвода глаз «антивоенный комитет», который однако пальцем о палец
не ударил для мобилизации масс против войны. В иоябое 1931 г.
Роно-тайсюто отправила видного лидера партии -Матцуташг в Манч-
журию для «обследования положения.'. Матцугани во время своей
поездки установил наилучшие отношения с японскими генералами
и вернулся в восторге ог того, что он видел в Манчжурии:
«Манчжурские события,—Заявил Млтцутлнн,—это не обычная
капиталистическая война, но разрешение национальной пп, блем .
В начале декабря 1931 г. на конференции Ропо-тайсюто разда-
вались голоса протеста против подобного рода слишком нсдву.
смыслеиных заявлений Матцутапи. Однако конференция отклонила
эти протесты, вынесши резолюцию о том, что заявления Мат-
путани отражают его личную точку зрения. Мало того: Матцу-
тайн был переизбран членом I [ентрального комитета Роно-тайсюто!
В одном из воззваний Роно-тайсюто мы читаем фразу:
«Народ, неужели ты отдашь Манчжурию России?»
Вот как выглядит лицо этой «более передовой» партии японского
социал-фашизма, которой так симпатизирует Ваидервельде!
Словом. картина получается вполне ясная. II Интернационал уста-
ми своего председателя отмежевался только от «ликвидаторской»
группы Акамацу, он осудил только тех предателей рабочего класса,
которые сами сбросили с себя личину «социализма», и открыто
перешли в лагерь фашистов. Но ни слова осуждения, ни слова
порицания не нашел Ваидервельде для тех, более опасных преда-
телей, которые продолжают прикрываться этой личиной, продол-
жают вести среди рабочего класса свою гнусную работу на япон-
ский империализм. Решительное и полное разоблачение именно этих
маскирующихся предателей является самой насущной, самой важ-
ной задачей японского рабочего движения. Оно имеет также гро-
мадное значение и для рабочего класса всех других стран. Однако
было бы наивно ждать, что II Интернационал станет разобла-
чать японских социал-фашистов. Если бы Ваидервельде вздумал
осудить образ действий японских социал-патриотов, последние могли
бы напомнить ему, что в 1914 г. он сам и все его друзья по
II Интернационалу занимали точь-в-точь такую же позицию, какую
сейчас занимают японские социал-фашисты. Если Ваидервельде,
Шейдеманы и Ренодели в 1914 г. защищали «отечество», рабо-
тая рука об руку с генштабами и отдавая все свои силы импе-
риалистической войне, то почему не имеют права следовать их
примеру их японские коллеги?
Таким образом искусно составленное «опровержение» Ваидер-
вельде на самом деле не только не (опровергает, но .совершенно
очевидно подтверждает факт полного единодушия н солидарности,
существующей между II Интернационалом и ягонским социал-
фашизмом. Числятся ли японские социал-фашисты в списках сек-
ций II Интернационала, мы не знаем, да и нс в этом' дело. Важно
то, что IГ Интернационал песет полную моральную и политическую
ответственность за действия японских социал-фашистов. До тех
пор пока Ваидервельде и его друзья нс отмежевались от послед-
них, не заклеймили их позицию как предательство, мы обязаны
попрежнему рассматривать японскую социал-демократию как пар-
тию II И”.7<*рнациоизла и дзжт как одну из его «образцовых» пар-
86
тпй, поскольку японские социал-фашисты так «блестяще» осуще-
ствляют сейчас «славные» традиции 1914 г.
Этим собственно и можно было бы закончить дачную гл
Однако мы нс можем не поделиться с читателем еще одним до-
кументом. Вот что пишет неоднократно уже нами упоминавшийся
«левый» амстердамский лидер Эдо Фиммен в письме к председа-
телю японского союза моряков (в начале 1932 г. Эдо Фиммен ездил
в Японию и т.ам завязал дружеские связи с лидерами .желтой
профорганизации моряков):
«Я думаю, что японский споз моряков в будущем должен быть
не только тюнером интернационального и профсоюзного движе-
ния на Дальнем Востоке, по и движущей силой подлинного интер-
национализма... Я нс могу забыть знаков дружбы, оказанных мне
вами и союзом моряков во время моего пребывания в Японии .
«Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу, кто ты»,—гласит народ-
ная мудрость. Другом Эдо Фиммена является г. Хамада, пред-
седатель японского желтого профсоюза моряков. Тот самый Ха-
мада, который сочинил знаменитую теорию об империалистиче-
ской Японии как «международном пролетарском государстве». И вот
этого-то Хамаду и возглавляемый им желтый союз мэпя-юз Эдо
Фиммен провозглашает «движущей силой подлинного интернацио-
нализма»! Положительно, это такое бесстыдство, дальше которого,
кажется, уже игти некуда...
12» «ЭДсОЬЗЙ империализм» и
Стремясь всячески реабилитировать японский империализм и на-
ходя всевозможные смягчающие вину обстоятельства для справка-
ния японской интервенция в Манчжурии и Шанхае. II Интерна-
ционал всю силу своего возмущения, весь пафос своего негодова-
ния, всю тяжесть своего обличительного крленоречия направляет
по другому адресу, обрушивает на голову других :в1ппзникев>
манчжурского преступления. Кто эти виновники? Догаиться не
трудно: конечно это «красный советский империализм'! Чтобы от-
влечь внимание международного про летариата ог п'.’.готов л немого
империалистами раздела Китая, Il Интернационал илг. екает прон-
зительные вопли о «красном империализме", якобы угрожающем
китайскому народу.
Впрочем для II Интернационала—это дело отнюдь не нмюе.
В течение ряда лет уже международный соццкл-фашизм веде г в
связи с событиями в Китае яростную антисоветскую кампанию
стремясь убедить социал-демократических рабочих в том, что глав-
ной угр зон независимости Китая является... С"всгслИй с юз. Осо-
бенно ярко выявилась эта тактика социал-фашистов во время из-
вестных событий в 1929 г.
Летом 1929 г. международный империализм сделал первую после
ряда лег попытку прощупать штыком границы Советского союза.
Провокационное выступление в Манчжурии китайских милитари-
стов, которые захватили вопреки договорам КВЖД, находившуюся
в совместном управлении Китая и СССР, арестовали десятки со-
ветских граждан и допустили ряд других 'Провокационных выхо-
док, произошло, как это установлено с полной точностью, по нау-
щению империалистических держав. Захват КВЖД должен был,
по мысли империалистов, явиться генеральной репетицией интер-
венции против СССР уже в более широком масштабе на решаю-
щих европейски х фронтах. Империи диетическая провокация,
как известно, сорвалась. Советское правительство, соблюдавшее до
последнего момента крайнюю сдержанность и хладнокровие, было
вынуждено дать зарвавшимся авантюристам хороший урок. Мы
не будем здесь излагать историю конфликта, который еще у всех
в памяти, а осветим позицию И Интернационала в отношении
этого первого после 1918—1921 гг. столкновения СССР с импе-
риалистическими державами, в котором участвовали вооруженные
силы.
После всего сказанного выше нас нисколько не может удивить
тот факт, что в конфликте на Дальнем Востоке 11 Интернационал
принял целиком сторону империалистов и их агентов—Чан Кай-ши
и Чжан Сюэ-ляна. Исполком II Интернационала принял резолюцию,
в которой не только не заклеймил империалистической провокации,
но фактически выступил в защиту захвата китайскими милитари-
стами КВЖД ( Китай имеет право требовать устранения русского
контроля на КВЖД..). разгрома профсоюзов в Манчжурии, ареста
и избиения его членов («Советское правительство само дало повод
для преследования рабочего класса, пспользовывая рабочие орга-
низации на китайской почве в качестве орудия русской политики Д-
Само собой разумеется, в резолюции мы встречаем заявления об
«империалистических целях, политики советского правительства, ко-
торое якобы являлось папа.лающей стороной.
Посмотрим теперь на печать II Интернационала. Вот например,
что писал берлинский «Форвертс»:
«Через все границы,—как советское правительство в воззвании
1920 г.,—провозглашает теперь социал-демократия клич: руки прочь
от китайского народа! Сидя г ли империалисты в Японии, Вашинг-
тоне или М >скве, все равно всякий наскок империалистов создаст
Ь8
повод для новой войны. Во всякой войне страдающей стороной яв-
ляются рабочие обеих стран. Поэтому подымайтесь на массовый
протест всюду, где только сидят подстрекатели к новой войне--.
Венская «Арбейтср Цейтунг» писала:
«Советская Россия является в Манчжурии точь-в-точь таким же
поработителем, как всякая другая европейская или американская
капиталистическая, империалистическая держава >.
Конфликт па КВЖД явился проверкой боевой готовности в одно
и то же время и для Советского союза и для II Интернационала.
Советский союз и Красная армия показали, чго расчеты империа-
листов па слабость СССР построены на песке. Империалистиче-
ские провокаторы войны получили хороший урок'.
Что касается II Интернационала, то он полностью оправдал до-
верие своих хозяев. Поведение II Интернационала в дни скопле-
ния грозных военных туч на Дальнем Востоке свидетельствует,
что социал-реформисты в критический момент наступления импе-
риалистических бандитов на СССР будут итти в первых рядах
интервентов.
Ту же самую демагогическую игру II Интернационал продолжал
и в 1931—1932 гг. В Манчжурии и Шанхае вспыхнула кровопро-
литная война. Огнем тяжелых орудий сметались целые селения
и города. Тысячи безоружных людей хладнокровно уничтожались
генералами-интервентами. Кто отвечает за все эти злодеяния? Им-
периалисты? Ничего подобного: главным виновником (подсказы-
вает нам II Интернационал) попрежиему является все тот же
«красный империализм» Советского союза. Вы думали, 1гто втор-
жение японских армий в Манчжурию и создание вблизи границ
Советского союза мощной вооруженной базы, опираясь на кото-
рую империалисты будут организовывать набеги на советскую зе-
млю, произошло вопреки желаниям советского правительства ? По-
читайте социал-фашистскую прессу, и вы узнаете, чго ССС? сам
призвал японцев в Манчжурию н сам помогал им ее оккупиро-
вать.
Вы не верите? Так послушайте, что говорит председатель
II Интернационала Эмиль Вапдервельде («Пепль» от IS ноября
1931 г.):
«Не следует ли думать,—и мы склоняемся к этой мысли,—-что
японцы и Советы, готовясь к борьбе между собой в будущем,
сейчас находятся во взаимном согласии, поскольку дело касается
Манчжурии. Они договорились, так же, как перед мировой вой-
ной англичане и русские договорились о разделе Персии, на со-
ответствующие сферы влияния».
Гнусной клевете о «соглашении» между советским правительством
и японским империализмом может поверить только безнадежный
идиот. Если СССР и Япония договорились о «разделе Манчжу-
рию', то почему на территории последней есть десятки тысяч
японских солдат, по нет ин одного красноармейца? В ш юрвельде
знает, что в результате англо-русского соглашения 1907 г. вся
Северная Персия была наводнена царскими войсками. Почем}' же
Северная Манчжурия нс оккупирована Красной армией? Кто по-
верит. что японские армии оккупировали Северную Манчжурию для
того, чтобы отдать ее СССР? И кто поверит, что СССР заклю-
чил соглашение, которое превращает Манчжурию в форпост япон-
ского империализма на азиатском континенте и означает создание
нового серьезнейшего очага военной опасности в непосредственной
близости от советских границ?
Глупая и гнусная ложь о «японо-советском соглашении» на-
столько явно несостоятельна, что ее нс рискнул поддержать пн
один из более серьезных органов буржуазной печати, ни один из
сколько-нибудь ответственных политических деятелей буржуазного
мира. Эта лживая версия пользуется правом гражданства только
на страницах самой черносотенной, низкопробной, большевикоед-
ской буржуазной печати. В хоре этой печати звучит также и го-
лос социал-фашистской продажной своры...
И в самом деле, выступление Вандервельде отнюдь не является
одиночным.
С маститым председателем II Интернационала соревнуется в
подлости орган германских социал-фашистов «Форвсртс».
10 февраля 1932 г. «Абенд» (вечернее издание «Форвертс») в
статье под заглавием «Россия п Япония» писал:
«Важнее однако вопрос, насколько искренне большевистское воз-
мущение Японией. Тут уместно указать, что позиция Советского
союза в отношении дальневосточных событий и в особенности в
отношении Японии с самого начала ее выступления в Манчжурии
до последней степени неясна, двусмысленна и даже наводит на
подозрения.
Советский союз совершенно в такой же мере, как и Япония,
является в отношении Китая и м п е р и а л и с т и чес к о й держа-
вой, стремящейся сохранить привилегии, вытекающие из тех на-
сильственных договоров, которые советская власть уна-
следовала от царского правительства. Выступление Японии против
Китая в Южной Манчжурии в сентябре 1931 г. является копией
операции, произведенной Советским союзом два с половиной года
назад, когда китайцы сделали попытку освободиться из смиритель-
ной руб чики империалистических довоенных договоров в отноше-
нии КВ/КД.
Как бы г ромко коммунисты всех стран ни гремели против япон-
ского империализма, малюя на стене призрак нападения на Со-
90
вотский союз, нас этим театральным гримом не обманут.
Конечно осложнения между СССР и Японией при нынешнем по-
ложении вещей не исключены. Однако эго не чго иное, как риск,
связанный со всякой империалистической политикой, независимо
от того, проводится ли опа под английским, французским, япон-
ским, американским или советско-русским флагом».
Вся цитированная статья социал-фашистской газетки является
клубком лжи, клеветы и грязных инсинуаций. «Лбеяд» лжет о на-
сильственных договорах» и «привилегиях», которые советское пра-
вительство якобы унаследовало от царизма. «Абепд» прекрасно
знает, что советское правительство—единственное правительство,
которое по своей инициативе и без всяких оговорок добровольно
аннулировало все насильственные договоры царизма с зависимыми
странами и отказалось от всяких империалистических привилегий
в этих странах. «Абенд» знает, что советско-китайский договор
1924 г. является первым и единственным договором, который был
заключен Китаем с одной из великих держав на началах полной
равноправности и безоговорочного признания суверенитета я не-
зависимости Китая. «Абсид» знает это, он лжет об империали-
стической политике СССР в Китае», чтобы отвлечь внимание со-
циал-демократических рабочих от подготовляемого империалистами
раздела Китая и интервенции против СССР.
Спекулируя на плохой памяти своих читателей, «Абенд» инси-
нуирует, что якобы в 1929 г. «китайцы» пытались освободиться от
смирительной рубашки довоенных договоров в отношении КВЖД».
Социал-фашистский клеветник, по понятным причинам, не находит
нужным напомнить своим читателям, кто такие были эти житайцы».
Ои умалчивает о том, что события 1929 г. были спровоцированы
кучкой чжанцзолиновских генералов вкупе с бслогвардейск ?й сво-
лочью, действовавших, как это в точности установлено, по пря-
мому наущению империалистических держав. Не более серьезно
и утверждение об «империалистических довоенных договорах в от-
ношении КВЖД». Как мы уже упоминали, эти договоры аннули-
рованы советским правительством, а положение о КВЖД является
результатом свободного соглашения обоих (советского и китайско-
го) правительств, заключенного в 1924 г. Клеветник явно рассчи-
тывает па абсолютное невежество своих читателей в волр сах
дальневосточной политики и лжет во-всю без всякого стеснения.
По мере того как развиваются военные приготовления империа-
листических держав, по мере тою как опасность интервенции пр •-
тип Советского союза и раздела империалистами Китая становится
все более угрожающей, клеветнический поход «Фэрвертс» пр. тип
«империалистической политики СССР в Китае» принимает все более
и более широкий масштаб.
91
18 марта «Форвертс» помещает вымышленное сообщение о
готовности СССР признать новое манчжурское правительство» под
кричащим заголовком: «Советский союз подчиняется Японии». В
комментариях к этому лживому сообщению газета пишет о «кос-
венном признании Советским союзом манчжурской аферы».
Политику строжайшего нейтралитета, проводимую советским
правительством в отношении японо-китайского конфликта, продаж-
ная газета изображает как акт капитуляции перед японским
империализмом.
Эта ложь нужна социал-фашистам для того, чтобы развязать
руки японским и всяким прочим империалистам для нападения
на СССР.
«Форвертс» лжет о «тайных договорах» советского правительства
с японскими империалистами. Эти в ы м ы ш л е и и ы с «тайные до-
говоры» нужны социал-фашистам для того, чтобы скрыть те дей-
ствительно существующие тайные договоры, которые свя-
зывают Японшо с Францией и кое-какими иными империалистиче-
скими державами.
Не отстает и французская социал-фашистская печать. «Ви Со-
сиалист» от 23 апреля 1932 г. помещает статью небезызвестного
белого эсера Сухомлина, который пишет:
«Фактически СССР, как все империалистические державы, предо-
ставляет Японии полную свобод}- действий в Китае... СССР нс
интересуется судьбой китайского народа и территориальной непри-
косновенностью К1гтая. Наркоминдел расточал уверения в нейтра-
литете и дружественных чувствах в отношении правительства его
величества Микадо».
Оплачиваемый французским золотом, социал-белогвардсец сам
выдал себя с головой: его, видите ли, очень тревожит, что СССР
«не интересуется судьбой китайского народа», что СССР «предо-
ставляет Японии полную свободу действий в Китае!» Ему не дает
покоя позиция нейтралитета, которую занимает Советский союз в
отношении манчжурских событий. Мы легко можем попять чув-
ства, обуревающие белогвардейского автора. Мы прекрасно знаем,
что тот день, когда Советский союз под давлением беспрестанных
провокации со стороны японского империализма потерял бы хлад-
нокровие и, вместо того, чтобы разговаривать с «правительством
его величества Микадо» языком дипломатических пог, начал бы
разговаривать с ним языком артиллерийских орудий, пулеметов,
танков и бомб, был бы днем величайшего праздника для вссгл
империалистического мира. Спровоцировать СССР, втравить его
в войну—вот о чем думают и мечтают генеральные штабы импе-
риалистических держав, а вместе с ними их агенты—Вапдервсльдс.
Реиодели, Вельсы, Абрамовичи и Сухомлины. Ну, а что. если
92
СССР деисгв|1Телыю поддался провокации, отказался от политики
нейтралитета и двинул войска в Манчжурию? Разве вы <:.-ми,
г. Сухомлин, первый ис подняли бы вой о «красном империализме',
о «большевистской агрессии» и т. д.? Но ис обольщайтесь напрас-
ными надеждами! На этот путь Советский союз не станет. Тру-
дящиеся массы СССР ис являются равнодушными зрителями с -
бытии, происходящих на Дальнем Востоке, в непосредственной бли-
зости от его границ. Они знают, что там разыгрывается одн i из
тех страшных трагедий, которые всегда будут происходить, покуда
не сломлен строй, основанный на порабощении, эксплоатации и
насилии. В этой трагедии все наше сочувствие, все наши ai.Mn.i-
тии, все наши помыслы иа стороне трудящихся масс, ведущих
борьбу с жестоким, коварным и хищным врагом, и вся паша не-
нависть и весь наш гнев на стороне насильников, поработителей
и эксплоататоров. Однако советское правительство ни hi одну се-
кунду нс может забыть о лежащей иа нем величайшей истори-
ческой ответственности перед рабочим классом, перед трудящимися
своей страны и всего мира. И эго сознание заставляет его про-
являть удесятирениую выдержку, спокойствие и хладнокровие.
Стиснув зубы, затаив глубоко в сердце ненависть, следят тру-
дящиеся Советского союза за неописуемыми страданиями св. их
братьев в странах капитала, где порабощенные народите массы
терзаются, насилуются, истязаются империалистами. Но они знают,
что строительство социализма в СССР, выполнение перз й пяти-
летки в четыре года и затем второй пятилетки, создание hi одной
шестой части земного шара бесклассового социалистического обще-
ства являются лучшим и вернейшим средством приблизить момент
освобождения всего человечества от капиталистической эксплоага-
цпи и гнета, от ужасов империалистических войн и насилий над
народными массами. В сознании исторического значения совершае-
мого ими великого дела, в сознании лежащей на них великой от-
ветственности, трудящиеся СССР в любой момент готовы отразить
всякое покушение империалистических разбойников на Советский
союз, всякую попытку сорвать победоносное строительство социа-
лизма в нашей стране, но они не позволят провокаторам увлечь
себя на путь авантюр.
Нет, г. Сухомлин, не найдете вы таких простаков, которые вам
поверят, что СССР не интересуется судьбами ки-.диско.о народа.
Не пройдет этот номер. Политика мира и нейтралитета, пр чю.щ-
мая Советским союзом, эго не есть по пинка равнодушия к инте-
ресам китайских трудящихся масс, эго сеть выпошенле нешко о
Долга, интернационального, социал нс г ического ;о ил. леж идео • .:
строителях социализма в СССР но отношению ко всему тру щ-
щемуся чсловечес гну.
13. ультиматум керзона и
ультиматумы ваидервельде
Б предыдущей главе мы осветили широкую антисоветскую кам-
панию, проведенную II Интернационалом в связи с событиями в
Китае. Однако эта кампания отнюдь не является единичным эпизо-
дом. Наоборот, вся деятельность послевоенного II Интернационала
с момента ci'o восстановления проходит под знаком непрерывной
и ожесточенной борьбы против Советского союза. И в этом пег
ничего удивительного, так как II Интернационал (послевоенный)
есть организация, созданная международным империализмом для
борьбы с диктатурой пролетариата как в тех с граи ix, где только
назревают предпосылки для се победы, так и в особенности в той
стране, где она уже победила. II Интернационал является столь же
ярко выраженной антисоветской организацией, как и преслову-
тая «.’Iinа борьбы с III Интернационалом» и другие белогвардейские
организации. Чтобы убедиться в этом, достаточно перелистать ре-
золюции и протоколы конгрессов II Интернационала.
Пвежде чем перейти к рассмотрению этих документов, остано-
вимся вкратце на одном эпизоде, проливающем яркий снег на по-
зицию II Интернационала в один из самых драматических момен-
тов послевоенного периода, а именно на выступлении Мартова на
кошрессе независимой социалистической партии Германии в Галле
в октябре 1920 г.
1919 и 1920 гг. были периодом «бури и натиска» в междуна-
родном рабочем движении. Жесточайший экономический кризис,
развившийся вскоре по окончании войны, потрясал весь капитали-
стический мир. Рабочий класс во всех капиталистических страна':,
только что вернувшийся из окопов и из ада империалистической
бойни, попавший в ад капиталистической эксплоагации, голода и
лишений, находился в состоянии глубочайшего брожения. Октябрь-
ская революция в России указала пролетариату всею мира путь
к выходу. Призрак коммунистической революции навис над Гиро-
ной. Миллионные массы пришли в движение и громко заявтя ш
о том, что они не хотят более жить по-старому. Самые ус топ
капитализма колебались и, казалось, готовы были рухнуть.
В этот критический момент главной опорой капи1алисгическоги
режима яьился международный социал-реформизм плице II Питер-
национала. Социал демократические партии европейских cip.nt, уна-
следовав от довоенного периода мощные организации, насчитываю-
щие согни тысяч членов, и тесно связшиыз с широко ра нсн .теа-
ними профсоюзнлми opi аннзацпями, вс • е цч обладали з-пчик'.ть
ным влиянием в рабочих массах. Й вот все свое влияние. всю
мощь сноси организации они в этот момент использовала для то-
го, чтобы поддержать шатающееся здание капитализм !. Для этого
прежде всего нужно было отвлечь массы от революционной борь-
бы, дискредитировать в их глазах Советскую республику и удер-
жать колеблющихся от перехода в лагерь Коминтерна.
В октябре 1920 г. в городе Галле состоялся съезд германской
независимой социалистической партии, сыгравший колоссальную р ль
в истории не только германского, ио и всего европейского рабо-
чего движения. На этом съезде произошел раскол партии незави-
симых. Правое, центристское, крыло несколькими месяцами позже
приняло участие, в организации так называемого Венского нигер-
национала, слившегося в 1923 г. с II Интернационалом.
В Галле были противопоставлены друг другу две платформы,
две политические программы: программа социальной революция и
диктатуры пролетариата и программа социал-реформизма и бур-
жуазной демократии. Одним из наиболее характерных выступлений
реформистского крыла была речь Мартова—лидера русских мень-
шевиков. Она была пропитана ненавистью к Советской республике
и изобиловала самыми гнусными клеветническими выпадами против
советской власти. В момент, когда только что было отбито и сгу-
пленке международного империализма (дело происходило через не-
сколько педель после заключения мира с Польшей), ио междуна-
родное положение Советского союза оставалось все еще крайне
напряженным, Мартов предательски выступил на трибуне конгресса
в Галле с неслыханными клеветническими обвинениями советского
правительства в провоцировании военных конфликт «а. Если верить
Мартову, не бело-поляки по наущению империалистов Запада ор-
ганизовали набег на Советскую страну, но само советские прави-
тельство вызвало конфликт своей «авантюристической и без тзег-
ствешюй политикой в отношении Польши». Большевики, оказы-
вается, установили контакт с германскими националистами и стре-
мились вовлечь Германию в войну против Польши. В отношении
восточных народов, нагло клеветал Мартов, созстсхое правитель-
ство ведет двуличную политику и готово претить гур.ж и персог.
Антанте в обмен за признание Советского союза. Советская власть
раздувает расовую ненависть между армянами и порками и г.
и т. д. Все выступление Марюза фактически означало он раздал.ic
империалистической интервенции прогнз Советской республики и
являлось призывом к европейскому пролетариату открыть фрок;
вторжению империалистических армий в СССР. Веи» не след\ •.
забывать, чго интервентам приходилось вести борьбе hi два фр
та: нс только с Красной армией, ко и с рабочим класс м с к.их с -
ственпых стран, который устранил i грапдлоыь е ;емонсграции и
забастовки протеста против нападения на пролетарскую республику,
задерживал перевозку воинских грузов и т. д.
Прорвать этот второй антиимпериалистический фронт, лишить
Советскую республику активной поддержки европейского проле-
тариата значило бы обеспечить тыл империалистическим бандам
и открыть нм п\ть в Советскую Россию.
Вот в этом и заключалось ответственнейшее задание, возложен-
ное международным империализмом на II Интернационал. Борьба
против фронта международной пролетарской солидарное гн с совет-
ским пролетариатом проходит красной нитью через всю деятель-
ность 11 Интернационала. Эта борьба, вне всякого сомнения, явля-
ляется основным, главным содержанием всей его работы. Высту-
пление Мартова с трибуны съезда независимых в Галле было
одной из первых крупных атак международного социал-реформизма
на Советскую республику. За этой атакой последовали другие.
В мае 1923 г. в Гамбурге состоялся первый съезд СРЙ (т. с.
II Интернационала) расширенного состава, со включением ряда
центристских партий, входивших в 1922—1923 гг. в состав так на-
зываемого Венского или 21/2 Интернационала. На этом съезде с
очередной антисоветской речью выступил Абрамович. Начал он
с традиционного заявления о том, что русские меньшевики, де-
скать, против интервенции (какая цена этому заявлению, увидим
ниже). После этого обязательного выступления пошел сплошной
поток махровой антисоветской брехни в вульгарном буржуазном
стиле. Приведем несколько образчиков (цитируем по официальным
протоколам Гамбургского конгресса):
<Если все будет итти так, как сейчас,—вещает Абрамович,—Со-
ветская Россия превратится в к а п и т а л и с т и ч с с к и - д с с п о-
т и чес кое государство, которое использует всю свою не-
ограниченную власть в интересах новой деревенской буржуазии.
Излишне объяснить, какая в этом заключается опасность для про-
летариата России и всего мира!»
Чтобы оценить по достоинству это замечательное заявление, нуж-
но вспомнить, что Гамбургский конгресс происходил как раз в
дни знаменитого "керзоиозского ультиматума» советскому прави-
тельству, когда английские твердолобые были на один волосок от
того, чтобы разжечь новую войну против Советской страны. В
этот момент, когда каждый действительный социалист был обязан
призвать международный пролетариат к выступлению против пре-
ступной авантюры английских империалистов, какую позицию за-
нимают меньшевики? Они усгами Абрамовича заявляют: опасность
пролетариату России и всею мира угрожает не со стороны им-
периалистических бандитов, поджигателей войны, душителей сво-
боды колониальных народов,-не со стороны Керзонов, Черчилсй,
96
Пуанкаре и К0, а со сто]юны... советского правит? тьствз. И з •
называется выступать против интервенции!..
Мало того, опасаясь, что ои выразился н-тдсгат-.ч ю яс:г .
рамович добавляет: «Ныне Россия представляет собой у ; у де-
мократии if свободе всего мира».
Но если это так, почему не дать возможность добры*.: air тир-
ским империалистам, которые, как известно, являются гсря-пп.г*
поклонниками демократии и свои да, прогнать больше; и::оз и
восстановить эту самую демократию и свободу в России?
Этот вывод естественно вытекает из совершенно недвусмыслен-
ных заявлений Абрамовича.
Обратимся к официальным резолюциям Гамбургского к ?нгресс
и прежде всего к специальной резолюции «О России». Ввиду
важности этого документа приводим его лишь с небольшими со-
кращениями:
«Конгресс попрежнсму считает долгом рабочих всего мира всеми
силами бороться против стремления империалистических держав
вмешиваться во внутренние дела России.
...(конгресс) противопоставит насильственной интервенции импе-
риализма моральное действие международного пролетариата.».
Это неизбежное традиционное вступление: возвышенная анти-
интервенционистская поэзия. Л дальше идет оснозная часть резо-
люции: откровенная и грубая интервенционистская проза.
«Чтобы сохрашггь Россию как опору революции и из пэзво.тггъ
ей превратиться в очаг западной реакции, конгресс поддерживает
следующие требования русских социалистов, причем он напоми-
нает советскому правительству его пролетарс-юе по похождение:
1. Немедленное прекращение преследований социалистов и ина-
комыслящих рабочих и крестьян в России и оккупированной (!)
русскими войсками Грузии. Немедленное освобождение всех лиц,
которые были осуждены, арестованы пли высланы за свои пон-
тические убеждения.
2. Немедленный отказ от системы террористической партийной
диктатуры и переход к режиму политической свободы и демокра-
тического самоуправления народа.
Конгресс высказывает самую горячую симпапгю всем социали-
стическим жертвам большевистского тер’юра в России и Грузии
и объявляет долгом всех социалистов и рабочих г.'.ртий ок азы ытз
всяческое материальное if моральное содействие русским с ди ли-
стам, которые действуют в духе этой резолюции’.
Любопытнейший документ! В нем, как в зеркале, отражается
тактика II Интернационала. Солидаризуясь с русслвш меныпег.и-
ками, резолюция в крайне наглой форм? предья'-’лясг советской
сти ряд ультимативных требовании (немедленный отказ»,
7 Л я о • в с к м A. Mjckw юлой!
длснное прекращеняс»...). Смысл этих трсбовашгй сводится к тому,
что советская власть должна предоставить свободу деятельности
всем контрреволюционерам, освободить всех арестованных контр-
революционеров и ликвидировать советскую систему, заменив се
буржуазной демократией. Аппетиты не маленькие, что и говорить!
Над этой резолюцией можно было бы посмеяться, но не сле-
дует забывать, в какой момент она была принята. Почти
точное совпадение во времени ультиматума Керзона с ультима-
тумом II И и т е р н а ц и о и а л а отнюдь, не является случайным.
Наглое выступление английского империализма против Советского
союза было поддержано наглым нападением со стороны междуна-
родного меньшевизма. Момент, когда перед Советской республи-
кой выроста грозная опасность новой вооруженной борьбы с
западным империализмом, 11 Интернационал счел самым подходя-
щим для того, чтобы предъявить советской власти требование
самоликвидации. -На языке II Интернационала это и значит оче-
видно < всеми силами бороться» против интервенции и противопо-
ставлять ей ^моральное действие»!
Конгресс принял еще специальные резолюции о Грузии и Ар-
мении, о которых мы будем говорить ниже.
В августе 1925 г. состоялся II конгресс СРИ. За истекшие сс
времени Гамбургского конгресса 39 месяцев хозяйственное поло-
жение Советского союза и его между народное положение чрез-
вычайно укрепились. В течение 1921 и в начале 1925 г. СССР
получил признание со стороны целого ряда великих и малых дер-
жав. В то же время с 1925 г. под руководством вновь пришедших
к власти в конце 1924 г. консерваторов вновь начинается подго-
товка антисоветского фронта, и угроза войны вновь начинает при-
обретать конкретные очертания.
В числе резолюций, принятых Марсельским конгрессом, былг.
также специальная резолюция «об угрозе войны па Востоке?.
Вначале резолюция констатирует рост противоречий между Совет-
ским союзом и капиталистическими державами (в частности Ан-
глией) и указывает на рост в капиталистических странах тенден-
ций к агрессивной политике в отношении СССР. Далее буквально
говортся следующее:
«Коммунистический шггернациоиал питает иллюзию, что освобо-
ждение рабочих будет принесено им на штыках красных армий и
что необходима новая мировая война, чтобы вызвать мировую ре-
волюцию. Коминтерн поддерживает революционные движения в Азии
и Африке в надежде, опираясь на них, нанести капитализму при
помощи войны смертельный удар».
Кажется д<хггато-шо ясно? Коминтерн > стремится провоцщювать
новую мщювую войну. ♦Ко.мпитерн» провоцирует войну в Азии
98
и Африке. Итак, поджигателей войны нужно искать не в Лон-
доне, Париже и Варшаве, нс среди вождей империалистического
мира, а в Москве, в «Коминтерне»! Это первый вывод, который
можно сделать из резолюции.
Но будем читать дальше. Резолюция отмечает новый источник
военной опасности: лимитрофные государства, возникновение кото-
рых является «крупной победой! демократия.). И вот, как оказы-
вается, главная опасность заключается в том, что «Коминтерн.» ор-
ганизует в этих странах путчи (авантюрные выступления), чтобы
«уготовить этим странам судьбу Грузии и Армении»! Еще более
ясно эта мысль выражена в другом документе: в официальном до-
кладе Марсельскому , конгрессу секретариата II Интернационала.
В этом отчете мы читаем:
«В заседании исполкома (11 Интернационала) в Брюсселе (ян-
варь 1925 г.) представители лимитрофных государств были вы-
нуждены констатировать, что отношение России к окружающим
государствам коренным образом изменилось. Если раньше вопрос
стоял о том, чтобы добиться признания России державами и за-
защитить се от капиталистической интервенции, ныне в такой же
степени приходится думать о том, чтобы защитить соседей России
от русской империалистической политики интер-
венции... Каждая попытка русского правительства под ширмой
революционных выступлений передвинуть границы России дальше
иа Запад таит в себе серьезные опасности».
Итак, вопрос о борьбе с интервенцией ставится уже в прин-
ципиальную плоскость: речь идет уже не о борьбе против интер-
венции империалистических держав (она даже в официальных до-
кументах отходит на третий план), а о борьбе против прусском
империалистической политики интервенции»!
Превосходная формула! Лучшей не выдумать даже самому Кер-
зону вместе с Черчилсм, Пуанкаре и К0. Надо полагать, что са-
мые махровые империалисты охотно согласятся вести мЗорьбу с
угрозой военной опасности» па такой платформе.
Приведем еще одну сочную цитату ;гз той же резолюции Мар-
сельского конгресса:
«Конгресс приветствует улучшение международного положения
Советского союза, наступившее после Гамбургского конгресса и
явившееся результатом главным образом деятельности СРП (!)...
Этот факт дает право Интернационалу обратиться к русскому
народу с призывом добиваться всксгзновлеиия плшой политиче-
ской и профсоюзной свободы в Советском союзе н противодей-
ствовать всякой агрессивной аннексионистской политике их соб-
ственного правительства и т. д.
СРИ убежден, что опасность войны значительно уменьшилась
99
бы, если бы решение вопроса о войне и мире зависело г> Совет-
ском союзе ис от диктаторской власти, а от самих пародов Со-
ветского союза».
Отметим прежде всего совершенно невероятную наглость, с ка-
кой 11 Интернационал присваивает себе заслугу улучшения ме-
ждународного положения Советского союза. Мы уже видели, как
II Интернационал «помогал» Советскому союзу в сто внешней по-
литике. Если. несмотря па такую «помощь», советская дипломатия
добилась колоссальных успехов за 1923—1925 гг., то это объяс-
няется прежде всего ростом экономического и политического могу-
щества СССР, крушением всех попыток интервенции и блокад::,
обострением противоречий между империалистическими государ-
ствами и материальной заинтересованностью части иностранной
буржуазии в восстановлении экономических сношений с Совет-
ским союзом.
И вот, основываясь на этой мнимой «заслуге», II Интернационал
присваивает себе право обращаться к «русскому народу» с сове-
тами, которых последней не просил и в которых он менее всего
Нуждается. Впрочем можно успокоить гг. Ваидервельде, Вельсов
и 1<°: трудящиеся массы Советского союза обладают такой полно-
той реальной «политической и профессиональной свободы», какой
они никогда не обладали и какая даже в отдаленной степени нс
осуществлена и не осуществима ни в одной из «демократий). Так
что «восстанавливать», пожалуй, нечего.
Более интересны заключительные строки резолюции, где совет-
ская внешняя политика характеризуется как 1) агрессивная, 2) ан-
нексионистская и 3) являющаяся источником военной опасности.
Об этой характеристике можно сказать только то, что она со-
держит в себе полное оправдание интервенционист-
ской политики империалистических держав в от-
ношении СССР.
Следующий съезд II Интернационала состоялся в Брюсселе г.
августе 1928 г. К этому времени опасность возникновения войны
не только не ослабела, но чрезвычайно усилилась. 11аряду с ко-
лоссальным ростом противоречий между капиталистическими дер-
жавами, все отчетливее выступает тенденция найти хотя бы вре-
менное разрешение этих противоречий в войне единым фронтом
капиталистических держав против Советского союза. Превышение
народным хозяйством СССР довоенного уровня и вступление в
реконструктивный период в огромной степени стимулирует интер-
венционистские стремления европейского империализма. Лихорадоч-
но укрепляется возглавляемая Францией система военных союзов
с малыми государе;вами Восточной и I [стра шной Европы, напра-
вленная прочив СССР. Оказывается колоссальное давление на Гер-
100
манию, • чтобы принудить ее включиться в единый аитисозетсглй
фронт. Лига наций на всех парах готовится к войне, пытаясь па-
цифистскими разговорами о предотвращении войны и об ограни-
чении вооружений усыпить бдительность пролетарских масс и от-
влечь их внимание от лихорадочно подготовляемой войны. Одно-
временно в Женеве отклоняется советский проект всеобщего
лействитсльиого разоружения, и тем самым разоблачается
подлинное империалистическое лицо женевских миротворцев. В бе-
шеном темпе продолжаются вооружения всех империалистических
держав.
В этой насыщенной электричеством атмосфере летом 1923 г. со-
брались два международных конгресса: в Москве—ill Интернаци>
пала и в Брюсселе—II Интернационала. VI конгресс Коминтерна
уделил особое внимание угрозе военной опасности и в своих ре-
золюциях призывал международный пролетариат к борьбе всеми
средствами против империалистической войны, как до, так и посте
се возникновения.
Какую позицию в этом вопросе занял Брюссельский съезд со-
циал-предателей? В резолюции «О мировом политическом положении
и международном рабочем движении» мы читаем:
«В Москве только что состоялся конгресс Коммунистического ин-
тернационала, принявший программу, в которой повторение импе-
риалистической войны объявляется неизбежным и все надежды
возлагаются на то, что из новой мировой войны возникнет новая
насильственная революция. Какое безумие связывать надежды ра-
бочего класса с новыми войнами, вместо того чтобы объединять
рабочих всего мира на почве неустанной борьбы против воззра-
щеиия кровавого варварства!»
В этой фразе, что ни слово, то гнусное лицемерие п беззастен-
чивая ложь. Констатировать, что успешно бороться с войной
можно только революционными средствами, что война может быть
уничтожена только революционной борьбой пролетариата,—это зна-
чит в переводе на меньшевистский язык «возлагать все свои на-
дежды на новые войны»! Л отравлять сознание рабочих пацифист-
ской ложью о .том, что войны могут быть устранены даже при
сохранении в неприкосновенности капиталистической системы путем
одних разговоров—это значит,евидите ли, «вести неустанную борьбу
против кровавого варварства»! Кому нужна эта ложь? Ответ ясен:
она нужна империалистам, поджигателям войны. Только империа-
листам выгодно, чтобы народные массы были слепы к нависшей
над ними угрозе новой мировой бойни. Только империалистам
нужно, чтобы массы находились в плену у пацифистских иллюзий
о возможности парламентским путем изжить войти г, так как эти
иллюзии разоружают пролетариат перед лицом преступлении,
101
замышляемого правящими классами. Только империалистам, нако-
нец, выгодно, чтобы массы поверили в гнусную империалистиче-
скую ложь о том, что СССР «хочет» войны, «надеется» на войну,
«стремится» к войне и т. д., ибо эта ложь облегчит империали-
стическим разбойникам осуществление их преступных замыслов.
Посмотрим, что говорит резолюция далее:
«Мы не слепы к героическим усилиям рабочих масс Советского
союза в борьбе против капитализма и против белой контрреволю-
ции» (а кто, как не меньшевики и эсеры, члены II Интернационала,
активно помогали, а временами даже возглавляли эту белую контр-
революцию?—/7. Л.).
<Однако продолжающиеся через 11 лет посте революции экономи-
ческие кризисы, показывают, что диктатура террористического мень-
шинства препятствует развитию производительных сил страны (!)
к в то же время мешает рабочим СССР защищать свои интересы
и держит угнетенные народы (!) против их воли под своей властью».
В этой цитате, что ни слово, то перл. Чего стоят хотя бы эти
«продолжающиеся экономические кризисы»! Удивительные «кризисы ,
которые не смогли помешать бурному и безостановочному росту
народного хозяйства СССР в небывалых и недостижимых для капи-
талистических стран темпах! Восхитительно заявление о том, что
«террористическое меньшинство» плохо охраняет интересы совет-
ских рабочих: «тонкий» намек па то, что меньшевики с этой зада-
чей справились бы лучше.
Далее о каких «угнетенных народах» СССР говорит резолюция?
Ведь даже непримиримые враги советской власти вынуждены были
признать, что СССР является страной, в которой все виды на-
ционального гнета уничтожены. Национальная политика советской
власти, превратившая унаследованную от царизма «тюрьму народов-
в свободный союз наций, является самым бесспорным, самым оче-
видным нашим достижением. Если ложь переходит известные гра-
ницы, она перестает возмущать и вызывает лишь смех.
Одним уз ораторов, выступавших на съезде, по вопросу о «ми-
ровом политическом положении», был известный вождь русских
меньшевиков • Дан, произнесший под аплодисменты конгресса наг-
лую интервенционистскую речь, изобиловавшую белогвардейскими
выпадами против «чекистского террора», «красного милитаризма»
и т. д. *
Если Советский союз является очагом красного милитаризма',
если его политика находится в руках «авантюристов и милитари-
стов*, если в любой момент можно ожидать нападения вооружен-
ного до зубов Советского союза на беззащитных империалистиче-
ских овечек, то как не поддержать всякую попытку уничтожить эго г
очаг смуты, являющийся постоянной угрозой миру И спокойствии»
102
Европы? Выступлетгке Дана, который впрочем .гинь повторил то.
что мы находим, быть может в несколько более завуалированной
форме, во всех резолюциях II Интернационала, является не чем
иным, как заранее вынесенным оправдательны.’.! приговором импе-
риалистическим бандитам, подготовляющим нападение и i СССР.
Но каким запасом цинизма и лицемерия нужно обладать, чтобы
непосредственно после тегированных наглых выпадов в духе са-
мого махрового шггервенцнонизма как ни в чем не бывало заявить:
«Российская социал-демократическая партия продолжает вести борь-
бу против всех попыток империализма наложить руну на рево-
люционную Россию».
Это кажется невероятным, но это напечатано черным по бе-
лому в’официальных протоколах Брюссельского конгресса,
изданных в Брюсселе в 1928 г.
Особую роль в антисоветской пропаганде II Интернационала все-
гда играла и продолжает, в известной мере, и сейчас играть Грузия.
Редкий конгресс II Интернационала, редкий конгресс его Исполкома
обходится без принятия напыщенной резолюции, в которой заяв-
ляется протест против «оккупации» Грузни батьшезиками и выдви-
гается требование «восстановления попрашгых прав грузинского
народа».
Мы хорошо знаем, что за этими трогательными заботами II Ин-
тернационала о судьбе «угнетенного грузинского народа> скры-
ваются весьма материальные интересы международного финансов?™
капитала, зарящегося на бакинскую и грозненскую нефть. Всем
известно, какую роль играла меньшевистская Грузия в качестве
плацдарма английского империализма, открывающего ему путь к
бакинской нефти. «Независимость» меньшевистской Грузии является
вымыслом мепьшевшюв, фикцией, которая им нужна для того, чтобы
создать легенду «об угнетении Грузии большевиками . При меньше-
вистском правительстве подлинными хозяевами Груз;ш были сначала
немецкие, а затем английские генералы, которые, опираясь ил мощь
английского флота, распоряжались в стране, как в своей собствен-
ной колонии. Появление в Грузии вооруженных сил советского пра-
вительства после падения меньшевистского празителегва было не-
обходимо, чтобы предотвратить новую оккупацию Грузии империа-
листами. Это являлось не нарушением, но. наоборот, необхо-
димым условием и предпосылкой подлинной независимости Грузин.
Все это прекрасно известно самим меньшевикам, но в интересах
'империализма необходимо доказать, что не кашггхтистические дер-
жавы, а Советский союз ведет политику угнетения к л ;ю:. !.:• п сгей.
Вот каково происхождение легенды о порабощенной б? льшеи лк ’.ми
Грузни».
В сентябре 192 ! г. Исполком II 11нтеркацнонллл устроил гори. *-
ЮЛ
сгвешюе собрание по поводу 60-лсгпя со дня основания I Интер-
национала. По этому случаю 1кполком опубликовал специальный
манифест, в котором между прочим говорится:
<G0 лег том;/ назад символом нрава на самоопределение было
требование независимости 11олыип. Самостоятельность Полыни—
свершившийся факт. Ныне мы подтверждаем нашу верность этому-
принципу 1 1 Иггернацилнала, выдвигая требование независимости
Грузни как символ требования независимости для всех прочих наро-
дов, подчиненных насильственной власти».
В эти заявления следует хорошенько вдуматься. Они в высокой
степени знаменательны. 60 лет назад царская Россия для всей про-
грессивной Европы являлась олицетворением деспотизма и реакции.
Лозунг освобождения Польши от гнета царского самодержавия
привлекал к себе сочувствие всех прогрессивных передовых рево-
люционных кругов. Неудивительно, что 1 Интернационал и его
основатель Карл Маркс горячо сочувствовали борьбе за освобо-
ждение Полыни от гнета самодержавной России.
Выдвигая сейчас советскую Грузию как символ «подчиненных
насильственной власти-' стран, II Интернационал хочет этим сказать,
что Советский союз продолжает сейчас трать ту роль, какую
60 лет тому назад играла самодержавная Россия, т. е. роль за-
стрельщика мировой реакции и поработителя малых народов. В ка-
честве «символа» угнетения народов II Интернационал не захотел
избрать ни Индию, ни Египет, ни Корею, н.т Конго, ни одну из
тех стран, население которых лишаю колонизаторами всех челозс-
ческих прав и подвергается беспощадной эксплоатации и истре-
блению со стороны империалистов. Самым ярким примером, «сим-
волом» угнетения народов является для II Интернационала Грузия,
на делю которой выпала эта честь лишь потом}', чго грузинский
народ не уверовал в благодетельные качества меньшевистской вла-
сти, не захотел терпеть подчинения иностранных: империалистам
и предпочел игги вместе с народами Советского союза.
14. передовой
отряд интер^енцш
Если весь И Интернационал в целом является антисоветской орга-
низацией, то в его составе имеется особая груши, специализиро-
вавшаяся на приведении антисоветских кампаний, распространении
антисоветской информации организации заговоров и подготовки ин-
тервенции против СССР. Эту группу образуют мелкобуржуазные
коитрреволюционние партии, в период граждански."! и лшы с ору-
104
жнем в руках боровшиеся против советской власти, л п -сле ; -
грома контрреволюционных армий перенесшие свою деятель»! хы ь
за границу. К числу этих партий относятся русские меньше, яки
и эсеры и родственные :гл национальные партии—украинские со-
циал-демократы, грузинские меньшевики и армянские дашнаки. Соб-
ственно говоря, термин «партии» лишь с большими оговорками
можно применить к этим маленьким грхтшам обанкротившихся
контрреволюционных вождей, которые ни hi кого не опираются,
никого нс представляют и являются в полном смысле слова гене-
ралами без армий. Однако влияние этих белоэм11гра!ггских группок
во II Интернационале чрезвычайно велико. Это объясняется не
только великими заслугами эсеро-меньшевистских вождей перед
мировым империализмом в период гражданской войны 1918—1921 гг..
но также и тем, что и сейчас эти вожди, обладающие громадным
опытом контрреволюционной борьбы с советской властью, оказы-
вают неоценимые услуги II Интернационалу в деле подготовки но-
вой интервенции против СССР. Кроме того эти же белоэмигрантские
вожди выступают в рати декоративных представителей «российского
пролетариата» и «угнетенных большевиками народов» каждый раз,
когда 11 Интернационалу нужно инсценировать очередную а:гт::с«>
ветскую демонстрацию.
Важная роль, какую во II Интернационале играют белоэмигрант-
ские «социалистические партии», заставляет нас вкратце на нах
остановиться. Дать на нескольких страничках хотя бы самое сж . г е
изложение контрреволюционной работы эсеро-меньшевикэз и род-
ственных им национальных партий—вещь совершало невозможная-
для этого нужно было бы написать несколько толстых томов. Мы
ограшшимся здесь только упоминанием о некоторых наиболее ярких
фактах.
Эсеры в меньшевики активно и с оружием в руках выступа.:;»
против октябрьского восстания пролетариата. Они поддерживали
поход генерала Краснова па Петроград, руководили воссг.пше.м юн-
керов в Петрограде, организовывали во всех крупных центрах
коптрреволюцнонные «комитеты спасения род!шы и революции *,
ставившие себе задачей свержение советской власти. Эсеры не-
удачно пытались организовать контрреволюционный переворот в
день открытия (и разгона) Учредительного собрания (5 января
1918 г.). Они же активно поддерживали контрреволюционных ата-
манов Каледина, Дутова и др. Эсеры и меньшевики создали в
1919 г. совместно с буржуазно-помещичьей партией кадетов контр-
революционную организацию «Союз возрождения*, которая, денет;.. я
в контакте с иностранными интервентами и Добровольческой ар-
мией, организовала заговоры и но потопляла свержение советской
власти. Эсеры организовали в IMS г. ряд покушений на вождей
советского правительства и ком му шести ческой партии. Они убили
Володарского и Урицкого, тяжело ранили Ленина. Эсеры приняли
ближайшее участие в организации контрреволюционного восста-
ния чехо-словацких отрядов в том же 1918 г. Эсеры, а отчасти
и меньшевики, играли руководящую роль почти во всех контр-
революционных правительствах, возникавших во время гражданской
войны, там где интервентам и белогвардейцам удавалось временно
свергнуть советскую власть. Упомянем только о «самарском» пра-
вительстве (эсеры при участии меньшевиков), об эсеро-кадетском
правительстве Чайковского в Архангельске, об украинской раде
(украинские и российские эсеры и эсдеки), о меньшевистском пра-
вительстве в Грузни, об эсеро-меньшевистско-даишакской диктатуре
«Цектрокаспия» в Баку, о закаспийском эсеровском правительстве
Фунтикова и т. д. Эсеры и меньшевики поддерживали тесный кал-
такт с правительством Деникина, входили в состав деникинской
городской думы в Киеве.
Однако особенно велика была роль эсеро-меньшевиков в деле
помощи иностранным интервентам. Нс возлагая особенно больших
надежд на силы внутренней контрреволюции, эссро-меньшевики все
свои упования возложили на иностранных 'империалистов. Они
со страстным нетерпением ждали их появления, они настойчиво и
упорно призывали их поторошгться и поспешить на помощь «рус-
скому народ}*», они бурно приветствовали появление иностранных
империалистических вооруженных сил на советской территории.
Эсеро-кадетское правительство Чайковского в первый же день сво-
его существования (5 июня 1918 г.) послало командованию союз-
ного флота приглашение высадить десант. Несколькими месяцами
ранее украинская рада заключила с германскими империалистами
предательский договор, на основании которого армии кайзера Виль-
гельма оккупировали всю Украину. В июле 1918 г. баюшекие эссро-
меньшевики и дашнаки, в руки которых перешла власть, вызвали
из Персии английские оккупационные войска генерала Денстервилля.
В тел же месяце эсеровское правительство Фунтикова, возникшее
в результате контрреволюционного переворота в Закаспии, при-
звало оккупационные войска другого английского генерала (Мал-
лноона).
В декабре 1918 г., когда англо-французская эскадра, впервые
после мировой войны появившись в Черном море, высадила десант
в Одессе, ликованию эсеров и меньшевиков не было границ. Вог
что писал в органе одесских меньшевиков «Южный рабочий» не-
безызвестный меньшевистский лидер Гарви (иыис сотрудник бер-
л инского сФорверто):
«Вступление союзников на русскую территорию является собы-
1 пк
тием большой пол»ггической важности, которое может иметь самые
благотворные последствия в деле возрождения нашей родины...»
Более того: когда конгресс французской социал:гстической пар-
тии под давлением масс вынес резолюцию протеста протиз интер-
венции, тот же Гарви поместил в «Южном рабочем) негодующую
статью, в которой писал:
«... Решение французского социалистического конгресса глубоко
противоречит интересам и обязанностям международной демократии
вообще и социалистической в особешюсги.
Оно косвенно является поддержкой нс только большевиков,
но и тех невыносимых последствий разгрома России, какие нашли
себе выражение в Бресте. Нужно же отдать себе совершенно ясный
отчет в том, что совдепский режим—это явление чисто междуна-
родного характера, что держится все это исключительно силами
международного гнета, короче говоря, что русский вопрос—это
прежде всего международный вопрос. А если эго так, то что,
кроме приверженности к либеральным формулировкам или же
сочувствия большевизму, представляет собою решение о невме-
шательстве?
Долг Интернационала—положить конец российским зверствам,
дагомейскому социализму. Не социалистам пристаю повторять в
этом случае зады международного манчсстерства.
Последний оплот реакции в Европе должен быть разрушен.
Не социалистам этому мешать».
Грузинские меньшевики побили рекорд пресмыкательства перед
интервентами. В 1918 г., когда германо-турецкие ар.м>ш двигались
в Закавказье, меньшевики пытались заключить сделку с турками.
После занятия турками Баку военный министр грузинского прави-
тельства меньшевик Георгадзе на веки вечные прославил себя от-
правкой главнокомандующему турецкой султанской армии Нури-
паше следующей подлейшей телеграммы:
«Поздравляю всех вас с изгнанием узурпаторов-большевиков и
вступлением в Баку вашей славной демократической власти.'.
Однако в конце 1918 г., после разгрома центральных держав и
появления англо-французского флота в Черном море, грузинские
меньшевики круто поворачивают в сторону Антанты и залзляюг,
что они всегда были преданными холопами англо-фрашузского фи-
нансового капитала. Вот например отрывок из беседы прсдселатыя
грузинского правительства Ноя Жордания с английским генералом
Уокером (15 февраля 1919 г.):
«Вся моя деятельность—как государственная, так и политиче-
ская—была направлена в сторону Англии и Франции. Повторяю,
что мои симпатии не изменились ни во время зытл. ми теперь.
Что касается министра иностранных де т, руководителя нашей ни -
странной политики, то его деятельность к взгляды как самого ис-
креннего сторонпка держав согласия, никогда никем не скрывались
и всем хорошо известны. Так что в этом вопросе нс может быть
никакого сомнения?.
l ie менее недвусмысленно заявления сделал другой вождь мень-
шевистской Грузин—министр иностранных дел Гегечкори в бе-
седе с «чрезвычайным комиссаром английского правительства в
Закавказью? Уордропом:
«Правительство Грузгш сознает, что оно должно опереться на
какой-нибудь крепкий государственный организм, и это сознание
продшетовало нам определенную ориентацию на Англию. Конечно
мы знаем, что подобная помощь со стороны Соединенного королев-
ства должна быть компенсирована нами в том или ином напра-
влении.
При создавшейся конъюнктуре Грузия не может одна без под-
держки пройти сквозь горнило испытания, опа просит помощи у
Англии и хочет знать, чего захочет Англия взамен. Высказанное
мною положение есть результат совещания правительства, и нужно
сказать, что по этому вопросу у вас не было никаюк разно-
глзсшЪ.
Нужно отдать должное грузнпскш! меньшевикам: они никогда
не считали нужным особенно скрывать свои связи с интервентами.
Так например з 1920 г., в последние дни существования меньше-
вистского правительства в Грузии, Жордания, выступая в парла-
менте с объяснениями причин, побудивших правительство откло-
нить предложение советского правительства о совместной борьбе
против Деникина, бросил следующую знаменательную фразу:
«Наш путь ведет в Европу, путь России—в Азию. Знаю, вравя
скажут, что мы на стороне империалистов. Поэтому я здесь должен
решительно заязить: предпочту империалистов Запада фанатикам
Востока*!
На этих же интервенционистских позициях остались грузинские
меньшевики и после свержения правительства Жордания. Летом
1927 г. у арестованного советскими властями в Закавказья эмис-
сара заграничного бюро грузинских меньшевиков Карцивадзе были
обнаружены директивные письма грузинских меньшевистских лиде-
ров—Жордания и Рамишвили. В своем письме Жордания, указывая
на обострение англо-советского конфликта, который легко может
привести к вооруженному столкновению, писал:
«В этом возможном империалистическом столкновении позиция
Грузии ясна. Она, так же как и все российские народы (!!),
желает поражения Москвы».
Таким образом, как мы видим, у эссро меньшевиков имеется бо-
гатейший опыт нс только в деле вооруженной борьбы с советской
108
властью рука об руку с белогвардейскими генералами. не только
в организации антисоветских заговоров, н> и в < бласт оргзпиз; кии
империалистической интервенции против СССР. Эта деятель:ихть
отнюдь ис прекратилась после провалт попыток саержекая совет-
ской власти в 1918—1921 гг. Ярки;! свет па роль русской бело-
«социалпстической» эмиграции в подготовке некой интервенции про-
лил процесс меньшевистского «Союзного бюро», состоявшийся в
Москве в начале 1931 г.
Крушение кропштадской авантюры в 1921 г. убедило меньшеви-
ков в том, что их надежды на скорое па теине советской в ласти
несколько «преждевременны». В то же время переход к нэпу (весна
1921 г.) был понят меньшевиками как отказ коммунистической и :р-
тни ог «социалистических экспериментов.» и как подготовка к ре-
ставрации капитализма. Окрыленные этими надеждами, меньшевики
на время меняют вехи л ставят ставку уже из на свержение со-
ветской власти, а па ее перерождение, на мирно* и незаметное
восстановление капитализма в СССР. Эти идеи легли в основу
«платформы», принятой меньшевиками в 1921 г., в самый разгар
«эры демократического пацифизма». «Платформа» исходит из того
положения, что «производственные отношения в России объективным
ходом развития все больше и больше перестраиваются на
капиталистических основаниях и что в результате
большевистского хозяйствования частный капитал, русский и ино-
странный, неизбежно (1!) будет занимать одну позицию за другой .
Исходя из такой оптимистической оценки, меньшевики в своей
«платформе» требовали не более и не менее, как полного восста-
новления капиталистического строя, в частности дснаии шализацни
торговли и почти всей промышленности, предоставления сельским
хозяевам «права свободного распоряжения находящейся в их вла-
дении землей и постепенной замены советской системы' республи-
канско-демократическим режимом. Другими словами, меньшевики
требовали возвращения фабрик и заводов капиталистам, восста-
новления помещиков и кулаков в деревне и передачи всей власти
в руки буржуазии.
Однако беспощадная действительность быстро опрокинула иллю -
зии насчет «неизбежного» перерождения советск й власти. Без-
остановочный и все ускоряющийся рост социалистических элементов
в хозяйстве СССР и постепенное вытеснение элементов капитали-
стических наглядно показывали, что нэп ведет на к капитализму,
а к социализму.
Переход, начиная с 1925 г., международного империализма s н i-
сгупленпс против Советского союза выдвинул перст меньше инами
новые задачи. В связи с установкой империалистических ш.дйк.
интервенции на дезорганизацию тыла СССР путем вредителе, ад
меньшевики начинают систематически перестраивать свою работу,
приспособляя се к новым требованиям. Уже в 192-5 г. руководящий
меньшевистский центр «Заграничная делегация РСДРП» дает задания
своим единомышленникам в СССР, занимающим ответственные
посты в советских хозяйственных оргапюациях, приступить к си-
стематической дезорганизации советского аппарата. По указаниям
Дана и Абрамовича, московские меньшевики вступили в блок с
кулацко-эсеровской группой Кондратьева и круппокапиталистиче-
ской «про.мпартией». В 1928 г. меньшевистский контрреволюционный
центр в Москве оформился под названием «Союзного бюро ЦК
РСДРП*. Финансовую помощь новая организация получала от
«промпарпш», а также непосредственно от германской социал-
демократии.
Что касается целей вредительства, то первое время оно приме-
нялось для того, чтобы затормозить экономический рост страны
н заставить советское правительство вернуться к старым методам
нэпа. Однако примерно с 1928 г. берегся твердый курс на вре-
дительство как основной метод подготовки интервенции. Поездка
Абрамовича в СССР в 1928 г. как раз имела целью направить
работу «Союзного бюро.» по этому новому нуги, в полном соответ-
ствии с директивами «Торгпрома» и французского генштаба.
Разоблачение контрреволюционной деятельности «промпартин ,
«Союзного бюро; и других вредительских организаций привело к
срыв}* широко задуманного и тщательно подготовленного фран-
цузским генштабом плана вооруженного нападения па Советский
союз. Но опыт последних 15 лет говорит, что международный
империализм не откажется от своей политики заговоров против
советской власти. И в этих своих попытках он еще не раз сможет
использовать ценные услуги эсеро-меньшевистской контрреволюции.
Вредительство и дезорганизаторская работа внутри СССР явля-
ются отнюдь не единственным методом, применяемым эсеро-мепьше-
виками в деле подготовки интервенции. Другим методом является
распространение за рубежом СССР антисоветской информации и
идеологическая обработка общественного мнения, в особенности
пролетариата и мелкой буржуазии, в целях популяризации идеи
интервенции против СССР.
Эсеровские и меньшевистские организации и печатные органы
в Берлине, Париже и Праге и других европейских столицах явля-
ются « и р о в ы м и центра м и производства и сбыта антисовет-
ской информации. Эсеро-меньшевики слывут спецами по «русскому
вопросу*, и поставляемая ими «информация» котируется на ме-
ждународной бирже значительно выше, чем рижские, ревсльские
и варшавские утки, исходящие из кругов белогвардейской «нссо-
Ш'хлистичсскоГы эмиграции. Берлинский <Социалистический вест-
110
н»ю> (центральный меньшевистски» орган) является главным
источником информации о СССР не только всей социал-фашист-
ской, но и прочен антисоветской печати. Информация Сопла.мисти-
ческого вестника» широко используется мировыми телеграфными
агентствами «Гавас» и «Рейтер».
Кроме того в руках эсеро-меньшевиков сосредоточена вся ин-
формация о СССР крупнейших органов печати II Интернацио-
нала. «Русским отделом» центрального органа германской сопи л-
демократии «Форвертс» заведует не кто иной, как виднейший вождь
и идеолог русских меньшевиков—Гарви. Свое дело Гарви ведет
не плохо, так как во всей мировой буржуазной и социал-фашистской
печати не найдется ни одной газеты, которая бы вела против
СССР такую систематическую, яростную и пропитанную ядовитой
злобой и бешенством кампанию, какую изо дня в день ведет этот
крупнейший орган II Интернационала.
В органе бельгийских социал-фашистов Пепль» русский отдел
ведет виднейший эсеровский лидер Сухомлин, являющийся офи-
циальным представителем партии эсеров во II Интеэнациои .ле.
«Высокое» положение Сухом тина в социалистическом/ интернацио
нале нс мешает ему, впрочем, быть регулярным сотрудником орган:,
французских биржевиков «Котидьен .
Кроме печатной кампании эсеро-меньшевики широко применяют
метод устной пропаганды, организуя с этой целью поездка по го-
родам Европы и Америки.
заключение
События на Дальнем Востоке еще и еще раз сигнализируют ме-
ждународному пролетариату необходимость мобилизовать св-ни силы
на борьбу с угрозой империалистической войны и интервенции
против СССР. Однако эта борьба, равно как и борьба против
наступления капитала на жизненный уровень пролетариат л или пло-
тив фашизма, по может быть отделена от общей борьбы раб
чего класса против капитализма. Мобилизовать пролетариат «:.•
борьбу против империалистической войны эго значит м.юи.шзов: в
его на бой за свержение капитализма, за диктатуру пролет »ри .:
так как в процессе борьбы ее рамки неизбежно раздвигаются и
на се опыте пролетариат убеждается, чго только низвержение ка-
питалистического строя может освободить мир от нависшей н_д
ним угрозы новой всемирной войны.
Мировой экономический кризис и бурный рост СОЦП 1 .шстнчес: О
строительства в СССР в неслыханной степени об: -сгри.ш асе п -
тиворсчня как между социалистической системой СССР и капи-
талистическим миром, так и внутри этого последнего. Задыхаясь
в железных тисках кризиса, раздираемый на части внутренними
противоречиями, каппталнсгпчсский мир стремится их преодолеть
путем усиленного наступления на фронте классовой! борьбы протиз
пролетариата, против колониальных народов, прогни СССР. В же-
стоких муках рождается и все еще никак не может родиться,
несмотря из хлопоты повивальной бабки—II Интернационала, еди-
ный империалистический фронт протиз СССР. Этому фронту, фрон-
ту контрреволюционной борьбы против СССР, международный
рабочий класс должен противопоставить единый пролетарский
фронт, фронт революционного наступления па капитализм.
Проблема единого фронта сейчас является вопросом жизни и
смерти для рабочего класса. Если пролетариат не сможет в мо-
мент надвигающихся решающих боев выступить как единая могу-
чая сила, о которую разобьются все атаки капитала, ему (проле-
тариату) не миновать новых неописуемых бедствий. Или единый
революционный пролетарский фронт для борьбы с наступлением
капитала, для борьбы с фашизмом, для борьбы с угрозой импе-
риалистических войн, для защиты социалистического отечества тру-
дящихся всего мира—или пролетариат должен будет испытать
дальнейшее колоссальное усиление эксплоатации, и пройти через
горнило фашистского террора и через ад новой империалистической
войны. Так и только так может стоять сейчас вопрос.
Однако не нужно создавать себе никаких иллюзий: к единому
революционному фронту пролетариат может прийти лишь в же-
стоких боях с социал-фашизмом. Международный социал-фашизм
неразрывными узами связал свою судьбу с судьбой империализма.
Система империализма не могла бы устоять пн одного дня. если бы
она не опиралась на социал-фашизм. И наоборот, социал-фашизм
немыслим вне империалистической системы. Единый фронт проле-
тариата против империализма не может не быть в то же время
единым фронтом против контрреволюционного социал-фашизма,
против II Интернационала.
Приближается час решающих боев против империализма. При-
ближается час расплаты за великое предательство 1914 г., за всю
бесконечную цепь неслыханных предательств и измен послевоен-
ного Н Интернационала.
В тот день, когда победоносный пролетариат наступит своим са-
погом на голову империалистической гадины и вырвет из ее пасти
ядовитое жало войны и интервенции, он раздавит заодно и га-
дину международного социал-фашизма. Этот день уже не за горами!
ЕЙХЛИОСЛ
80 коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВНП(5)-ПД РТИЗД АТ,
V СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ^ РУМЫ-
НИИ. Стр. 175, ц. 80 коп.
Экономическое и политическое положение Румы-
нии и задачи коммунистической партии. Резолюции
по отчету ЦК КП Румынии. Экономические бои
пролетариата, задачи и тактика партии в профес-
сиональном движении. Аграрный кризис и работа
компартии в лепевне. Национальный вопрос в Румы-
нии и задачи КПР. Резолюция V съезда КПР о сос-
тоянии и задача работы партии среди молодежи?
Резолюция о работе МОПР. 'Заявления и резолю-
ции на заявлениях. Пути большевизации компартии
Румынии.
Для руководящего партактива.- •
А. МАРТЫНОВ, Как Ленин боролся за перерастание
революции и против центризма. Стр. 64, ц. 35 коп.
Борьба Ленина до войны'за перерастание буржу-
азно-демокоатйнеской революции в социалистичес-
кую. Борьба с оппортунизмом и центризмом.
Для партактива.
И. БЮХНЕР, Бооьба компартий против провокации и
шпионажа. Пер. с немецкого. Стр. 63, ц. 50 коп.
Организация шпионажа .и провокации буржуазией и
социал-фашистами. Основные методы работы охран-
ных отделений и др.
Для партийного, комсомольского и советского актива.
Б. РОЗЕНБЛЮМ, В клубке империалистических проти-
воречий. Стр. 64, ц. 20 коп.
Экономические конференции послевоенного периода
(Брюссель, Генуя, Лозанна и др.) и мировой эконо-
чесчий кризис. Обострение противоречий в лагере
империалистов.
Для партактива. • .
Заказы направлять в магазины й отделения
Партиздата и Книготоргового объеденения
< Огиза.