.Ѵ\
к-. т

ІМіМ
шш
IГ. 1І0ШСІІ
1

ПІЛГІ

}\і

>
В. Н. Р о г о ж и н а .

« 0 -< ч

МОСКВА
ТОВАРИЩ ЕСТВО

ТИПОГРАФ Ш

А . И . М АМ ОН ТОВА

Лепнтьевскій п е р ., д. № 5.

1901

^ 05 .
^ 0 2 . , (о

р - ь 9>
5 7

КоРі Ш

1

}\і

машстіііш

ЪГ. ІІОШІІСЕІ

В. Н. Р о г о ж и н а .

хМОСКВА
ТОВАРИЩ ЕСТВО

ТИПОГРАФ Ш

А . И . М АМ ОН ТОВА

Л еовтьевскій п е р ., д. № 5.

1901

1962 іѴ [

Ь И б Л И О Т Е К А

НИ И н-іа Кн^в**>дческсІ

в-гъі

II М у нейн і ^ Р ” б о т ^

13

і

Когда были сломаны етѣны кремля въ городѣ Можайекѣ.
Чл.-кор. В . Д . Рогожина.

Въ апрѣлѣ настоящаго года, при разборѣ дѣлъ архива Московскаго Губернскаго ГГравленія, намъ попалось дѣло „0 сломкѣ въ городѣМ ожайскѣ каменной стѣны *)“. П олагая,что свѣдѣнія, какъ о сломкѣ
кремловскихъ стѣнъ города Можайска, такъ и тѣ небольшія данныя
0 соборѣ Николая Чудотворца, которыя, какъ мы увидимъ ниже, даетъ
это дѣло, могутъ быть интересны для будущихъ изслѣдователей отечественной стороны, мы рѣшили въ настоящемъ докладѣ изложить содержаніе найденнаго дѣла, которое можетъ остаться въ совершенной
безъизвѣстности при отсутствіи толковой описи архива Московскаго
Губернскаго ГГравлепія и истлѣть въ сырыхъ и мало приспособленныхъ
помѣщеніяхъ, въ которыхъ помѣщается архивъ.
Прежде изложенія самаго дѣла позволимъ себѣ сдѣ.іать небольшое отступленіе для выясненія, хотя приблизите.іьно, времени возпикновенія каменныхъ стѣнъ города Можайска; источникомъ для насъ
служатъ „Можайскіе акты “, изданные Обществомъ Любителей Древней письменности.
Въ 1596—1598 годахъ, читаемъ въ „Можайскихъ актахъ“ — „Городъ Можайскъ на рѣчкѣ на Можаѣ деревяной омазанъ былъ глиною,
стѣна обалялась, а кровля на городѣ згнила, мѣра городу отъ большихъ
отъ Никольскихъ каменныхъ воротъ въ городъ идучи на правой сторонѣ до первые башни, что подлѣ часовни, десять городень тридцать
сажень, а отъ тое башни до другіе башни, что противъ торгу, семнадцать городень пятдесятъ одна сажень, а отъ тое башни до угольные башни, что отъ рѣчки отъ Москвы противъ Акиманскаго монастыря, осмнадцать городенъ пятдесятъ четыре сажени; и всего до
первыѳ до наугольные башни сорокъ пять городенъ, а мѣра сто
*) Дѣло К апцеляріи Мос. Г ен ерал ъ -Г уберн аторовъ за № 3 823,
в.

в. РОГОЖИВЪ.

1

—

2

—

тридцать пять сажонь; а по лѣвой сторонѣ вшѳдчи въ городъ отъ
Никольскихъ жо отъ камепныхъ воротъ до порвыб до наугольные
башни, что отъ рѣки отъ Можаи двадцать сомь городенъ съ полугородпою восмьдосятъ одпа сажень съ полусаженыо; а отъ наугольные башни до ІІѳтровскихъ воротъ, что къ рѣчкѣ Можаѣ, двадцать
городѳнь шестдѳсятъ сажѳнь, а отъ Иетровскихъ воротъ до наугольныѳ башни, что отъ рѣки отъ Москвы, двадцать городень шестдесятъ сажень; и всѳго по лѣвой сторонѣ отъ Пикольскихъ воротъ до.
наугольные башни, что отъ рѣки отъ Москвы, шѳстдесятъ семь горо*
денъ, а мѣра двѣсти одна сажонь, городня по три сажени. Въ городѣ
жъ цѳрковь соборпая Николая Чудотворца Моисайскаго да придѣлъ мученика Христова Гѳоргія камеппа
Изъ тѣхъ же „актовъ“ изъ „росписи городу (крѣпости) Можайску“,
въ 132 —134 годахъ, видно, что стѣпы кремля частью были вновь сдѣланы, частью же возобновлены — „что сдѣлано башѳнь и городовыхъ
стѣнъ на новой подшвѣ и что города и башѳнь подѣлано на старой
подшвѣ въ прошлыхъ въ 132 и въ 133 и въ пынѣшпемъ въ 134 году,
и сколько сажень города и башень на старой подшвѣ подѣлано и на новой подшвѣ сдѣлапо въ государеву городовую мѣрную сажень въ длипу
и въ толщину и въ вышину, и то писано подлинно въ сей росписи".
Изъ росписи видно, что въ 134 году „Городъ Можайскъ каменной сдѣланъ и обѣленъ вѳсь известыо н башни покрыты. Ворота ІІикольскіе
каменныѳ старое дѣло; церковь Николы Чудотворца Можайскаго старое жъ дѣло, а въ верху въ цѳркви Николы чудотворца во лбу и въ сводахъ и въ воротѳхъ худые мѣста подѣланы ново“ и что „по государѳву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русіи и отца
ево государѳва Вѳликаго Государя Святѣйшаго патріарха Филарета
Никитича московскаго и всеа Русіи въ Можайску городъ камѳнной
дѣлалъ Иванъ Васильевичъ сынъ Измайловъ, а съ нимъ были въ Можайску у городоваго дѣла дворяне: Матвѣй Михайловъ, сынъ Упковской, Алѳксѣй Тимофоевъ сынъ Борзѳцовъ, Чеадай Васильевъ сынъ
Спѣшнѳвъ, Матвѣй Володиміровъ сыпъ Долгово-Сабуровъ, Данило Даниловъ сынъ Шѳнгурской; а пос.іаны они въ Можайскъ къ городовому
дѣлу съ Иваномъ Измайловымъ: Матвѣй Унковской да Олексѣй Борзѳцовъ въ 132 году въ апрѣлѣ, Чеадай Васильевъ сынъ Спѣшневъ
посланъ во 132 году въ маѣ, Матвѣй Володиміровъ сынъ Долгово-Сабуровъ да Дапило Даниловъ сынъ ПІунгурской посланъ въ 133 году
въ апрѣлѣ. Л по осмотру боярина князя Бориса Михай.іовича Лыкова
да окольничово князя Григорья Костянтиповича Волконсково да діака
Семѳпа Брѳдихина въ Можайску камѳнпой городъ сдѣланъ противъ
государѳва паказу, каковъ данъ Ивапу Измайлову" *).
*) Можайскіе акты. Изд. Общ. Л. Дрпв. Письиен. СПП. 1892. стр. 5 — 6.

■

I
■

|

I
^
-т

I
І

■
‘<) Можайскіе акты, стр. 9 9 - 1 2 5 — 128.

I

^

3

-

Мы пѳ приводимъ изъ этой яросписіі" подробнаго доклада о пбстройкѣ камѳппыхъ стѣпъ и башѳнъ, отсылая интѳрѳсующихся къ источнику, изъ котораго мы заимствовали вышѳприводѳнпыя даппыя.
Въ 1775 году, по тробовапііо московскаго губѳрнатора графа Ѳѳдора Андрѳѳвича Остѳрмапа, для составлѳпія гѳографичоскаго словаря
былъ сдѣланъ запросъ о городѣ Можайскѣ въ Можайскую Воѳводскую канцѳлярію. Воѳводская капдѳлярія въ своѳмъ допѳсѳніи писала:
„Въ которомъ году строѳнъ и по чьѳму поволѣпію — по капцѳ.іяріи
описанія н ѣ тъ.... Внутри онаго камѳппая крѣпость съ шѳстью башнями, окружностію на 269 саженяхъ, а въ длипу ѳго 92, попѳрѳкъ 100
сажѳнь, на горѣ, а кругомъ съ одной стороны протокаѳтъ рѣчка Можайка, а съ трохъ сторонъ, какъ видно, рытой прѳглубокой ровъ, чрѳзъ
оной для въѣзду въ крѣпость дѳрѳвянной мостъ на клѣткахъ въ длипу
на 65 сажѳняхъ, шириною въ 4 сажени, вышиною 13 аршипъ. Во оной
крѣпости двоѳ воротъ: одни проѣзжія, а другіѳ за вѳтхостію и нѳудобствомъ дороги запѳрты и проѣзду нѣтъ; впутри той крѣпости нѳбо.іьшое озѳрцо, котороѳ никогда нѳ высыхаѳтъ, а въ немъ рыба караси" ’).
„Въ нѳмъ соборныя каменныя церкви: одна древняго строенія изъ дикаго камня, а другая на воротахъ няти-главая во имя Николая Чудотворца съ придѣ.іомъ Воздвиженія Честнаго Креста, въ коей есть явлѳнной образъ сего угодника рѣзной и обложенъ богатою вызолочепною серѳбряною ризою" ^).
Такимъ образомъ, каменныя стѣны кремля города Можайска существовали, постѳпенно разрушаясь до 1802 — 1803 года и къ тому
врѳмѳни пришли въ крайнюю ветхость, такъ что 22 мая 1802 года,
какъ видно изъ дѣла архива Московскаго Городского Правленія, Московскій гражданскій губернаторъ Аршенѳвскій отнесся рапортомъ къ
Московскому военному Гѳнера.іъ Губернатору графу Ивану ПетроВичу
Салтыкову, въ которомъ изъясняетъ, что „отъ опрѳдѣленныхъ къ Можайскому Никольскому собору строителѳй священника Григорія Ильина
и Можайскаго купца П етра М аргорина, подано ему прошеніе, коимъ
просятъ 0 позволеніи, находящійся въ городѣ Можайскѣ чрезъ ровъ
мостъ, вѳдущій въ крѣпость, перенесть, съ прибавкою новаго матеріала
цѳрковнымъ иждивеніемъ и протянуть его отъ лавокъ, имѣющихся на
номъ, на нижній соборъ съ построеніемъ вновь оныхъ, а старый, затѣмъ, оставшійся матеріалъ и развалившуюся крѣпость отдать въ соборъ съ тѣмъ, дабы на счотъ опаго поставленъ былъ полисадъ и ворота, или уступить сію послѣднію (крѣпость) за сходпую для церкви
цѣну. По дѣламъ же явствуѳтъ: Высочайшимъ указомъ, даннымъ бывшему главнокомандующому здѣсь, кпязь Юрію Владиміровпчу Долгору•) Т ам ъ ж е, стр. 4 9 9 — 500.

*) Та«ъ ясс, стр. 4 9 0 .

1*

-

4

-

кову поволѣно: въ городахъ Московской губѳрніи, Коломнѣ, Серпуховѣ и Можайскѣ крѣпостныя стѣны, такъ какъ и ворота по крайней
ихъ вѳтхости разобрать, а на мѣсто оныхъ тѣ города обнесть полисадпикомъ съ воротами, какія обыкновенно при въѣздахъ употрѳбляются; матеріалы же отъ разобранныхъ стѣнъ ^родать, обращая вырученныя дѳньги на сііо самую работу. Вслѣдствіѳ чѳго прѳдмѣстникомъ
моимъ и послѣ мною вызываѳмы были нѳоднократно къ покупкѣ и разборкѣ оныхъ стѣнъ желающіе, какъ чрезъ городничихъ и земскіе суды,
такъ и чрезъ припечатапіе въ публичныхъ вѣдомостяхъ; но жѳлающихъ
покупки оныхъ стѣнъ, какъ въ прочихъ городахъ, такъ и въ Можайскѣ очень мало явилось, да и то давали чрезмѣрно дешѳвую цѣну,
такъ что недостаточно было бы вырученныхъ денѳгъ на сдѣланіѳ полисадника, который, по учиненной архитекторомъ смѣтѣ, стоитъ будетъ
до 2400 рублей, поелику же время отъ времени стѣна сія отъ вѣтхости, разрушаясь, теряетъ всю цѣну, то я нахожу полезнымъ и выгоднымъ для казны уступить оную на построеніе Николаевскаго собора
изъ выстройки полисадника, который, какъ выше значитъ, стоитъ по
смѣтѣ до 2400 рублей, каковой цѣны никто ѳще доселѣ не давалъ;
продажа же той стѣны порознь сопряжена съ великимъ затрудненіемъ
и неудобствомъ, да и не предвидится изъ того никакой выгоды: поелику, какъ изъ дѣлъ видно, что за разборку отъ 1000 цѣлаго кирпича
менѣе 1 рубля 64 копѣекъ не бѳрутъ, а продать оную по тамошнимъ
цѣнамъ дороже пельзя 2 рублѳй 50 коп. Но не смѣя безъ позволенія
Вашего Сіятельства самъ на сіе рѣшиться, долгомъ поставляю о томъ
представя, просить въ разрѣшеніе предписанія, дополняя съ моей
стороны, что старая сія стѣна, ни выгоднѣе, ни пристойнѣе употреблѳна быть не можетъ: поелику съ таковымъ пособіемъ сей дрѳвній и
во всей Россіи извѣстный храмъ, по сдѣланному вновь въ древнѳмъ
видѣ и утвержденному здѣшнимъ прѳосвящѳнпымъ митрополитомъ плану
прекраснымъ образомъ перѳстроенъ будѳтъ. Что жѳ касается до пѳренесенія моста на другое мѣсто, то и сіе весьма нужно, ибо и прежде
предполагалъ я, миновавъ церковь, сдѣлать въ стѣнѣ проѣздъ въ крѣпость, поѳлику ворота нынѣ подъ самою цѳрковью и отъ сотрясенія
причиняемаго проѣзжающими, часто вредъ всему зданію оной дѣлаютъ;
нѳ мѳньше однакожъ предписано отъ меня губернскому архитѳктору
отправиться въ Можайскъ и освидѣтельствовать, нѳ будетъ ли вътомъ
какого нѳудобства и припятствія".
На этотъ рапортъ 31 мая 1802 года послѣдовало отъ графа Салтыкова согласіѳ на продажу и сломку крѣпостной стѣны „съ уступкою
матеріала на построеніѳ Николаевскаго собора до 2400 рублей. 7 августа того жѳ года отъ губернатора Аршѳнѳвскаго былъ поданъ вто*
ричный рапортъ, въ которомъ опъ изъясняѳтъ, что вопросъ 0 мостѣ
оставлѳпъ былъ до освидѣтельствованія губерпскаго архитектора, ко-

-

5

-

торый яосмотрѣвъ лично мѣстоположоніѳ, доноситъ, что пѳреносоніѳ
помянутаго моста на прѳдполагаомоѳ мѣсто нѳ только удобнѣо, но и
для казны выгоднѣѳ, такъ и для проѣзжающихъ бѳзопаснѣо, поѳлику
онъ стоитъ тѳпорь на косогорѣ, дѣлая тѣмъ и для собора большой врѳдъ,
отчѳго и показались въ нѣкоторыхъ мѣстахъ на ономъ трѳщины, при
томъ жѳ отъ означѳнныхъ по конфирмованному плану близъ нѳго кузницъ настоитъ отъ пожара опасность, строитѳли жо собора, обязуіотся
оный выстроить для лучшѳй прочности камѳнный съ дѳрѳвянною настилкою. Я , находя съ моѳй стороны пѳрѳнѳсоніѳ моста, по свидѣтѳльству архитѳктора сколько нужнымъ, столько жѳ и полѳзнымъ, а такжѳ
и нѳ видя никакого прѳпятствія въ выстроеніи на ономъ мостѣ дѳрѳвянныхъ лавокъ, прѳдставляю о томъ на благоусмотрѣніѳ Вашего Сіятѳльства“. Н а этотъ рапортъ Аршѳвскаго 14 августа послѣдовало слѣдующѳѳ распоряжѳніѳ Гѳнѳралъ Губѳрнатора, что „на пѳренѳсѳніе
имѣющагося въ городѣ Можайскѣ чрѳзъ ровъ ведущаго въ крѣпость
казоннаго моста на другоѳ мѣсто отъ лавокъ на нижній соборъ церковнымъ иждивеніемъ Можайскаго Николаевскаго собора по согласію
смотрителя онаго, съ отдачею имъ стараго матеріала, я вѳсьма согласѳнъ и рекомендую Вамъ, къ данному сѳго исполненію, взявъ однако
замѣчаніѳ, чтобъ со стороны духовнаго начальства не было на то ка*
кого либо притязанія".
Этимъ кончается найденное нами дѣло о сломкѣ каменной стѣны;
изъ содѳржанія его можно вывести заключеніе, что крѣпостныя стѣны
города Можайска были сломаны въ періодъ времени 1802—1803 года
и кирпичъ, и остальной матѳріалъ былъ употребленъ Николаевскимъ
соборомъ какъ на ремонтъ самаго собора, такъ и на постройку камен
наго моста, который въ настоящее время уже не существуѳтъ.

П ечатается По распоряж енію Й м п е р а т о р с к а г о М осковскаго А рхеологнческпго О бщ ества,
на оспованіи § 56 его Устава.

Лредсѣдапіель Г р а ф п н я Уварова.

( і;і;в, й

ТОВАНИ Щ КСТВО

Т И П О ГР А Ф ІИ

А.

И.

М О С К В А , Л Е О В Т Ь Е В С К і А і і е р ., д о м ъ

МЛМОНТОВА

Лв 5 ,