Г. А. Нечипуренко
В БОРЬБЕ ЗА ЛИНИЮ ПАРТИИ


Г А. Нечипуренко
В БОРЬБЕ ЗА ЛИНИЮ ПАРТИИ
(Газета «Жизнь национальностей» —
орган Наркомнаца РСФСР.
1918 — 1922 гг. )
Москва «МЫСЛЬ»
1979


ЗКП1 Н59
РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
© Издательство «Мысль». 1979


ВВЕДЕНИЕ
Известно, как высоко В. И. Ленин оценивал политическое и историческое значение газетных материалов. Он писал, что в них сосредоточен «единственный, превосходный, незаменимый» материал, который заслуживает особого доверия по той причине, что допускает его «проверку всяким и каждым», что обходить содержащиеся в нем сведения «могут лишь люди, желающие скрыть истину» 1. Этой же мыслью о значении периодических изданий партии было проникнуто и обращение Секретариата Центрального Комитета РКП(б), с которым в разгар гражданской войны он обратился ко всем партийным организациям: «Товарищи! Для будущего историка великой российской революции каждая газета, каждое воззвание самой мелкой организации будет драгоценным материалом. Этот исторический материал не должен пропадать» 2.
Публиковавшиеся в «Жизни национальностей» — центральном органе Народного комиссариата по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР материалы представляют немалый интерес как для читателей, так и для специалистов, оставаясь важным источником по истории первых лет советского общества. Эта газета сыграла значительную роль в сплочении трудящихся различных национальностей вокруг партии коммунистов и в деле образования СССР.
В основу исследования материалов газеты положен проблемно-хронологический принцип.
Научная периодизация процесса образования  СССР впервые наиболее полно представлена в резолюции XII съезда РКП(б) по национальному вопросу*.
* В этом важнейшем партийном документе дана характеристика этапов развития форм сотрудничества народов — первого периода революции до 1918 г., когда сотрудничество не имело вполне определенной формы; военного союза (1918—1921 гг.); военно-хозяйственного союза (конец 1921—начало 1922 г.); военно-хозяйственного и политического объединения народов в единое многонациональное государство (1922 г.) (см. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (далее — КПСС в резолюциях и решениях...), т. 2. М., 1970, с. 436—437).
5


Именно строгая научная точность периодизации продиктовала необходимость определить и этапы отражения этого процесса в газете.
Но так как хронологические рамки существования газеты «Жизнь национальностей» — конец 1918 — начало 1922 г., то, естественно, исследованию подверглись события данного времени, времени, которое ставило перед газетой насущные проблемы и требовало немедленного их разрешения, времени, на ход событий которого в свою очередь влияла газета.
Советские ученые внесли большой вклад в изучение теории и практики КПСС по национально-государственному строительству. Исследованы самые различные аспекты данной проблемы  3. Однако мало изученной остается роль печати в утверждении идеологии дружбы Народов нашей страны, в идейно-политической подготовке их к объединению в едином многонациональном социалистическом государстве. А между тем это органическая часть того исторического опыта КПСС, на важность исследования которого указал XXV съезд КПСС.
Мы попытались хотя бы отчасти восполнить этот пробел, изучив работу газеты «Жизнь национальностей». Необходимо отметить, что авторы некоторых работ, посвященных первым годам истории национальногосударственного строительства в СССР, обращались к материалам газеты «Жизнь национальностей».
Так, И. И. Грошев в своей монографии не раз ссылается на материалы, опубликованные в «Жизни национальностей», как на документальный источник, воссоздающий события тех лет  4. Авторы сборника «Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма», подготовленного Академией наук СССР, также неоднократно отсылают читателя к материалам газеты 5. С трибуны Всесоюзной научной сессии, посвященной актуальным проблемам национально-государственного строительства в СССР, состоявшейся в Душанбе в мае 1968 г., прозвучало даже предложение о «восстановлении... существовавшей в свое время... газеты, журнала типа «Жизнь национальностей»»  6. В 1972 г. в издательстве «Мысль» вышла в свет книга коллектива авторов Института истории СССР АН СССР «История национально-государственного строительства в СССР. 1917—1972 гг.». В первом томе монографии,
6


охватывающем события 1917—1936 гг., авторы, излагая историю создания всех государственных образований на территории страны, также используют материалы газеты «Жизнь национальностей».
Вместе с тем изучение газеты «Жизнь национальностей» никак нельзя считать законченным. Газета обычно берется исследователями лишь в качестве источника фактических сведений. Характеристика газеты «Жизнь национальностей» как боевого органа большевистской печати впервые в исторической литературе дана А. К. Белковым  7. Общая оценка деятельности «Жизни национальностей» содержится также в работе В. М. Доброхотова 8. Заслуживает внимания и оценка газеты, данная в учебном пособии, подготовленном авторским коллективом кафедры журналистики и литературы Высшей партийной школы при ЦК КПСС. «Эта газета,  — пишут авторы,  — выходившая как орган Народного комиссариата по делам национальностей, призвана была воспитывать трудящихся в духе пролетарского интернационализма. И газета оправдала свое назначение. Она боролась за укрепление национальных советских республик, разоблачала буржуазных националистов, ярых врагов трудящихся»  9.
Понятно, что указанные выше работы, несмотря на их несомненную ценность, далеко еще не исчерпали всех вопросов, связанных с историей газеты «Жизнь национальностей».
Газета накопила большой и разнообразный опыт в постановке и освещении таких исторически и политически важных тем, как пропаганда ленинской программы и политики Коммунистической партии и Советской власти по национальному вопросу; интернациональное сплочение всех наций и народностей нашей страны вокруг русского пролетариата и русского трудового народа; создание и укрепление социалистической национальной государственности — национальных областей (трудовых Коммун), автономных республик РСФСР и других советских социалистических республик; идеологическая подготовка создания Союза Советских Социалистических Республик.
Однако «Жизнь национальностей» еще не нашла до последнего времени (кроме вышеназванных работ) сколько-нибудь обстоятельного отражения ни в специально посвященных ей книгах или брошюрах, ни даже
7


в журнальных или газетных статьях. Нельзя забывать также, что буржуазные фальсификаторы истории предпринимают одну за другой попытки исказить национальную политику КПСС, извратить деятельность Наркомнаца и в том числе его печатного органа.
Главная цель нашей работы состоит в том, чтобы раскрыть на примере газеты «Жизнь национальностей» тот исторический опыт, который уже в первые годы Советской власти наша пресса накопила в области борьбы за осуществление ленинской национальной политики.
В этой связи в работе исследуются следующие вопросы:
— как газета вела пропаганду политики Коммунистической партии в области национально-государственного строительства;
— роль «Жизни национальностей» в воспитании масс в духе пролетарского интернационализма и в борьбе против реакционного национализма;
— деятельность газеты на основных этапах объединительного движения народов.
Исследование деятельности «Жизни национальностей» — первый труд, специально посвященный данной газете. Газета рассматривается как принципиально новое явление не только в советской, но и во всей журналистике того времени. Автор приходит к выводу, что создание специального печатного органа, каким стала «Жизнь национальностей», было тогда объективной необходимостью и органической частью политики партии.
Теоретической и методологической основой для написания данной работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, в первую очередь произведения В. И. Ленина по национальному вопросу, документы и материалы съездов и конференций КПСС, съездов Советов СССР и союзных республик, а также материалы и документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий.
Особенно большое значение для нашего исследования имеют документы ЦК КПСС, принятые в связи с 60-летием Великой Октябрьской социалистической революции, 100-летием со дня рождения В. И. Ленина, 50-летием образования СССР, а также выводы и положения из докладов Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева «Пятьдесят лет великих побед», «Дело
8


Ленина живет и побеждает», «О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик», о Конституции СССР. В этих материалах раскрыты великие достижения ленинской национальной политики, показано торжество идей пролетарского интернационализма, содержатся важнейшие положения и теоретические выводы в области развития наций и национальных отношений в СССР.
Непосредственное отношение к данной работе имеют труды по истории компартий Советских республик 10.
Большое значение для нашего исследования, особенно для тех его разделов, в которых речь идет об организации Наркомнаца РСФСР и создании его печатного органа, имеют неопубликованные материалы Центрального Государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР). Так, протоколы заседаний коллегий Малого и Большого Совнаркома, материалы ВЦИК дали возможность установить структуру газеты, состав ее редакционной коллегии и др. В исследовании использованы некоторые документы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС по истории советской национальной печати, а также материалы документального фонда Центрального Музея революции СССР. Разнообразный конкретный материал почерпнут из выступлений «Правды», «Известий», «Жизни национальностей». Автором проанализировано также содержание ряда органов периодической печати Украины, Белоруссии, Грузии, Азербайджана, Чувашии и других советских республик.


ГЛАВА 1
ГАЗЕТА «ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ» —
ПРОПАГАНДИСТ ЛЕНИНСКОЙ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
НЕОБХОДИМОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ СОЗДАНИЯ ГАЗЕТЫ
«ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ»
После победы Великой Октябрьской социалистической революции перед партией большевиков наряду с другими встал вопрос: как объединить многонациональные народы бывшей Российской империи в едином пролетарском государстве? Необходимость добровольного сплочения национальностей диктовалась насущными потребностями социалистического строительства и соответствовала коренным интересам рабочего класса, всех трудящихся. На историческую необходимость и основные движущие силы этого процесса В. И. Ленин указал еще в годы, предшествующие победе социалистической революции в нашей стране. В 1916 г. в работе «О карикатуре на марксизм» он писал, что именно «экономический расчет, равно как инстинкт и сознание интернационализма и демократизма, требует скорейшего сближения и слияния всех наций в социалистическом обществе» 1.
Известно, что еще задолго до свершения Октябрьской революции В. И. Ленин вооружил марксистскую партию российского пролетариата научно обоснованной теорией, программой и политикой по национальному вопросу. Он показал, что этот сложнейший вопрос общественной жизни можно успешно решить лишь тогда, когда интернационально сплоченный российский пролетариат под руководством своей партии, в братском союзе с многомиллионными трудовыми массами нашей многонациональной страны возьмет власть в свои руки и выступит зачинателем всенародного творчества новых форм государственного устройства.


Ленинский гений дал теоретическое и практическое решение национального вопроса.
В своих знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленин открыл в Советах, созданных творчеством трудящихся масс в ходе первой и второй буржуазно-демократических революций, наиболее целесообразную политическую форму диктатуры российского пролетариата и тем самым указал верный, советский путь движения народов нашей страны к социализму и коммунизму.
Вооруженная ленинской программой партия большевиков, партия последовательных пролетарских интернационалистов, упорно сплачивала и мобилизовывала рабочих и крестьян всех национальностей России на революционную борьбу за свое социальное и национальное освобождение. «Чем демократичнее будет,  — писал В. И. Ленин накануне VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б),  — республика российская, чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций»  2.
В мае 1917 г. В. И. Ленин призывал большевистских депутатов в Советах, во-первых, отстаивать право народов на самоопределение вплоть до отделения; во-вторых, разъяснять, что трудящиеся-великороссы «предлагают братский союз всем народам и составление общего государства по добровольному согласию каждого отдельного народа, а никоим образом не через насилие, прямое или косвенное»  3.
Развивая эту мысль в своей речи о войне на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (9(22) июня 1917 г.) В. И. Ленин высказал положение о том, что братский добровольный союз народов  — это путь к созданию подлинно демократического государства, представляющего собой союз добровольно объединившихся республик. Не надо, разъяснял он, «бояться отдельных республик. С точки зрения рабочих и крестьян это не страшно. Пусть Россия будет союзом свободных республик»  4.
Как отмечается в многотомной истории КПСС, это ленинское положение имело огромное значение для дальнейшей творческой разработки теории, программы и политики партии большевиков по национальному вопросу 5. Оно свидетельствует о том, что уже в июне


1917 г. наша партия, в лице своего вождя, сделала первый серьезный шаг к признанию допустимости создания федеративного (союзного) государства на основе добровольности *. До этого времени В. И. Ленин, партия выступали за единую, централистически-демократическую республику, за образование в рамках единого (унитарного) государства автономных национальных областей. Тогда существовало опасение, что федерация может ослабить установившиеся в течение веков экономические, политические и культурные связи между народами России. Ленинское положение о союзе свободных республик базировалось на том, что само национально-освободительное движение после Февральской революции 1917 г. поставило вопрос о федерации. Выступая за союз свободных республик, В. И. Ленин имел в виду не буржуазные, а советские республики.
Проявляя образец творческого отношения к марксизму в конкретных исторических условиях, В. И. Ленин становится на позиции целесообразности и необходимости федеративного устройства социалистической России и выступает создателем и организатором первого в мире социалистического федеративного государства.
История создания Советского многонационального государства начинается с обнародования таких важнейших ленинских документов, как декрет «О мире», принятый на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября (8 ноября) 1917 г., «Декларация прав народов России», опубликованная в ноябре того же года 6.
Здесь Советское правительство провозгласило равенство и суверенитет всех народов России, их право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, отмену всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие всех народов, населяющих Россию. Эти принципы не только провозглашались на словах, но и неуклонно осуществлялись на практике. Коммунистическая партия уже тогда зало-
* Попутно следует отметить, что И. В. Сталин допустил явную неточность, когда в написанном в декабре 1924 г. примечании к своей статье «Против федерализма», опубликованной 28 марта 1917 г. в «Правде», заявил, что в книге В. И. Ленина «Государство и революция» (август 1917) «партия, в лице Ленина, делает первый серьезный шаг к признанию допустимости Федерации...» (Сталин И. В. Соч., т. 3. М., 1946, с. 29).
12


жила основы будущего добровольного объединения советских республик в едином союзном государстве.
В начале становления Советской власти не было полной определенности в отношении форм национальногосударственного устройства. Федеративной Советской республикой Россия, как известно, была провозглашена в январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов. Конституционно это было оформлено в написанной В. И. Лениным и принятой съездом «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Знаменательно, что на съезде присутствовали делегаты от всех национальных районов России *.
III съезд Советов провозгласил: «Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик...
Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России, 3-й Съезд Советов ограничивается установлением коренных начал федерации Советских Республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном Правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях» 7.
Тем самым высший орган Советской власти законодательно закрепил новый государственный строй Российской Советской Социалистической Республики как федерацию свободных национальных республик.
Выступая перед закрытием съезда, В. И. Ленин проникновенно сказал: «...я глубоко убежден, что вокруг революционной России все больше и больше будут группироваться отдельные различные федерации свободных наций. Совершенно добровольно, без лжи и железа, будет расти эта федерация, и она несокрушима»  8.
В марте 1919 г. положение о федеративном объединении Советских республик было включено в Программу Российской Коммунистической партии (большевиков), принятую VIII съездом РКП(б) 9.
* Из 233 делегатов национальных районов 141 принадлежал к большевикам, включая и сочувствующих (см. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1, с. 600).
13


Коренной перелом, происшедший в жизни всех национальностей России, прежде всего падение национального гнета и утверждение равенства всех наций, необходимо было идейно закрепить в сознании миллионов люден. Партии предстояла гигантская работа в этой области. Следовало преодолеть былую отдаленность и отчужденность национальностей друг от друга, покончить с вновь насаждавшейся эксплуататорами враждой и недоверием между народами. Идеологический фактор приобретал исключительно большое значение. Определенную роль в этом призвана была сыграть большевистская печать.
Огромный опыт печати был использован партией уже при создании национальной прессы в Советских республиках и областях. Ленинские положения о функциях и принципах партийной печати, ее роли в общественно-политической жизни страны получали теперь дальнейшее развитие. Приобрел громадное значение принцип дифференцированного воздействия партийной пропаганды и агитации на массы, сформулированный В. И. Лениным в целом ряде работ о печати. Этот принцип стал ведущим при создании советской системы печати, что во многом способствовало успешному выполнению прессой главной задачи нового исторического периода — быть орудием социалистического строительства.
С учетом задач и времени создавалась система периодической печати. Уже в первый год Советской власти наряду с «Правдой» и «Известиями» появились новые центральные газеты: «Газета Временного Рабочего и Крестьянского правительства», «Армия и Флот Рабочей и Крестьянской России», «Экономическая жизнь», «Беднота» и др. Одновременно в губерниях и уездах шло интенсивное строительство местной печати. К началу 1918 г. число партийно-советских газет достигло 884, кроме того, выпускались 753 журнала 10.
В. И. Ленин пристально следил за содержанием выходящих в стране периодических изданий. Он решительно выступал против наблюдавшихся в советской прессе политической трескотни и поверхностного освещения событий. В. И. Ленин в своей работе «Очередные задачи Советской власти», разрабатывая план строительства основ социалистической экономики, определил роль печати как важного орудия социалистического строи-
14


тельства. «Надо систематически взяться за то,  — писал он,  — чтобы, наряду с беспощадным подавлением насквозь лживой и нагло-клеветнической буржуазной прессы, велась работа создания такой прессы, которая бы не забавляла и не дурачила массы политическими пикантностями и пустяками, а именно вопросы повседневной экономики несла на суд массы, помогала серьезно изучать их» 11.
Положение, существовавшее в печати, и в дальнейшем продолжало тревожить В. И. Ленина. В сентябре 1918 г. «Правда» поместила его статью «О характере наших газет», где с исключительной прямотой были поставлены наболевшие вопросы функционирования партийно-советской печати. В. И. Ленин писал здесь, что в газетах чрезмерно много места отводится политической агитации на старые, общеизвестные, давно усвоенные темы о действиях империалистов, эсеро-меньшевистских предателей и т. д. Повторение этих и подобных рассуждений В. И. Ленин и называл политической трескотней 12.
Заботясь о направлении и содержании газет, партия уделяла много внимания совершенствованию системы печати.
Дифференцированный подход к аудитории, как уже отмечали,  — один из основных принципов пропагандистской работы. Создавая свою печать, партия следовала этому принципу, стремилась создать для каждого крупного слоя читателей особый тип газеты.
В резолюции по вопросам пропаганды, печати и агитации, принятой на XII съезде РКП(б), говорилось, что, имея целую систему газет, партия должна более или менее точно распределять между ними сферу деятельности, чтобы каждая газета ориентировалась по преимуществу на определенный слой массы читателей 13.
Вскоре после революции стал очевиден заметный пробел в системе партийной и советской печати. Хотя «Правда», «Известия» и другие центральные и местные газеты постоянно уделяли внимание национальному строительству в стране, но в тех условиях жизнь потребовала создания специальной газеты, которая занялась бы пропагандой теории и практики партии в области национального строительства и помогла бы сплотить вокруг партии и Советского государства народы
15


бывшей царской империи. Создание такой газеты стало объективной необходимостью. Ее первый номер вышел вскоре после празднования первой годовщины Октября 9 ноября 1918 г. Этой газетой была «Жизнь национальностей» — орган Наркомнаца РСФСР.
Первый номер газеты «Жизнь национальностей».
Это была принципиально новая общеполитическая центральная газета. История мировой прессы никогда не знала подобного органа печати, созданного специально для утверждения в сознании миллионов людей идеологии пролетарского интернационализма, дружбы народов и революционного сотрудничества. Появление такой газеты стало возможным лишь на базе тех первых социалистических преобразований, которые произошли в стране. Газета стала важным средством идейного и организационного воздействия на самые широкие слои национального населения.
Поскольку первый номер газеты «Жизнь национальностей» вышел в свет 9 ноября 1918 г., то, естественно, центральное место в ней заняла большая статья «Октябрьский переворот и национальный вопрос». Эта статья не была просто юбилейной, а носила программный характер. В самом названии статьи было определено общее направление газеты. С какими бы материалами она ни выступала впоследствии — в течение почти четырех лет,  — «Жизнь национальностей» всегда исходила из того что Великий Октябрь впервые
16


во всемирной истории «открыл действительные пути для действительного освобождения угнетенных народов...» 14.
«Национальный вопрос нельзя считать чем-то самодовлеющим, раз навсегда данным,  — разъясняла газета в статье Наркома по делам национальностей И. В. Сталина.  — Являясь лишь частью общего вопроса о преобразовании существующего строя, национальный вопрос целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и, вообще, всем ходом общественного развития. Это особенно ярко сказывается в период революции в России, когда национальный вопрос и национальное движение на окраинах России быстро и на глазах у всех меняют свое содержание в зависимости от хода и исхода революции» 15.
Свою главную задачу работники редакции и авторский актив газеты видели в том, чтобы доходчиво и убедительно показать место национального вопроса в теории марксизма-ленинизма, в преобразовательной деятельности большевистской партии и тем самым средствами печатной пропаганды и агитации содействовать его решению.
Несомненной заслугой газеты явилось то, что она сумела за сравнительно короткий срок определить круг своих читателей и их интересов, построить свою работу с учетом социально-психологических и общеобразовательных характеристик аудитории. В решении этих сложных задач большую роль играли переписка с читателями, встречи с ними и т. д. Знание читателя давало возможность газете приблизиться к нему, активно влиять на формирование его взглядов. Редакция газеты всегда руководствовалась ленинскими указаниями: «Задачи популярного органа — поднимать читателя до понимания руководящего партийного органа»  16.
Газета являлась органом Наркомнаца, который, по мысли В. И. Ленина, был призван решать такие политические вопросы, «которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках»  17. Наркомнац был представительным органом всех наций. На него возлагалось проведение в жизнь мероприятий Коммунистической партии и Советского правительства, обеспечивших братское сотрудничество всех национальностей, содействие их хозяйственному и культурному развитию 18.
17


Задачи Наркомнаца были определены в «Положении о Наркомате по делам национальностей». В нем говорилось, что он призван:
— обеспечивать мирное сожительство и братское сотрудничество всех национальностей и племен РСФСР, а также и договорных советских республик;
— содействовать их материальному и духовному развитию с учетом особенностей их быта, культуры и экономического состояния;
— наблюдать за проведением в жизнь национальной политики Советской власти;
— информировать как Советскую власть о нуждах данной национальности, так и национальности о всех шагах и мероприятиях Советской власти в области национального строительства;
— обеспечивать через организации Советской власти культурно-просветительные нужды данной национальности;
— вести агитацию и пропаганду идей Советской власти среди широких масс данной национальности 19.
В самом факте создания Наркомнаца сказалось принципиальное отличие Советской власти от буржуазной. В буржуазно-империалистических государствах специальные министерства по делам колоний создаются для усиления эксплуатации угнетенных народов. «Октябрьская революция, наоборот, создала Наркомнац в целях регулировки деятельности других комиссариатов среди национальностей в интересах самих национальностей» 20.
Подробный анализ деятельности Наркомнаца не входит в задачу данного исследования. Здесь и далее мы рассмотрим лишь начальный период его деятельности и определенные вехи в его работе, тесно соприкасавшиеся с деятельностью газеты «Жизнь национальностей». Необходимо отметить, что Наркомнац — один из тех наркоматов, который еще ждет своего исследователя. После работы Е. И. Песикиной  21 пока еще нет работ именно о наркомате. Исследователи идут по другому пути — изучают историю некоторых отделов наркомата, отдельные вопросы его деятельности  22.
В первые месяцы революции, до начала 1918 г., центральный аппарат Наркомата по делам национальностей состоял из трех человек: народного комиссара, секретаря и управляющего канцелярией. «Первыми со-
18


трудниками Наркомнаца были большевики, в недавнем прошлом политкаторжане — студент С. С. Пестковский и рабочий-сапожник Ф. Сенюта»  23. С 1918 г. в центральном аппарате Наркомнаца под руководством И. В. Сталина работали такие видные политические
И. В. Сталин.
Народный комиссар по делам национальностей.
1917 г.
деятели, как В. А. Аванесов, 3. И. Алекса-Ангаретис, С. М. Диманштейн, Ю. М. Лещинский, В. С. Мицкяви- чюс-Капсукас, С. С. Пестковский, И. П. Товстуха, а также представители различных национальных революционных организаций: М. М. Вахитов, Г. Г. Ибрагимов и др. 24
Центральный аппарат Наркомнаца сформировался к февралю 1918 г.  25
После того как были созданы первые национальные комиссариаты, 15 февраля 1918 г., т. е. вскоре после окончания III Всероссийского съезда Советов, провозгласившего создание Российской Федерации Совет-
19


ских Республик, состоялось заседание представителей национальных комиссариатов (отделов) Наркомнаца. На этом заседании была образована коллегия — руководящий орган Народного комиссариата по делам национальностей. На этом же заседании была утверждена следующая структура центрального аппарата Наркомнаца: коллегия, печатный орган, народные комиссариаты (отделы). При создании печатного органа, несомненно, учитывалась та роль, какую в свое время в разработке теории, программы и политики партии по национальному вопросу сыграли «Искра», «Правда», «Социал-демократ» еще в дооктябрьский период и другие издания.
На своем первом же заседании (15 февраля 1918 г.) коллегия НКН постановила «поручить скорейшую постановку издания газеты тт. Аванесову, Пестковскому и Товстухе». В постановлении подчеркивалось, что «орган должен быть боевого характера». Газета выходила на русском языке 26.
14 апреля 1918 г. коллегия Наркомнаца создала редакционную коллегию газеты в составе «тт. Сталина, Пестковского и Аванесова»  27*. И. В. Сталин принимал активное участие в деятельности газеты. На страницах «Жизни национальностей» было опубликовано 18 его статей, из них семь специально написаны были для газеты. До 1920 г. газетой руководила редакционная коллегия. С 1920 г. ответственным редактором «Жизни национальностей» стал И. П. Трайнин — заведующий редакционно-издательским отделом Наркомнаца, впоследствии видный советский ученый — юрист, академик.
Анализ содержания газеты, архивные материалы говорят о том, что в своей деятельности редакционная коллегия, а затем и ответственный редактор руководствовались указаниями ЦК РКП(б), который определял направление газеты и ее линию в решении практических задач в области национальной политики. «Жизнь национальностей» стала одним из руководящих органов Коммунистической партии и Советского правительства по национальным вопросам.
Период становления газеты был трудным. Отсутствовали средства, бумага, кадры. 27 декабря 1918 г. сек-
* И. В. Сталин был тогда наркомом по делам национальностей, С. С. Пестковский — заместителем наркома, В. А. Аванесов — секретарем ВЦИК.
20


ретарь редакции, обеспокоенный задержкой лимита на бумагу, просил секретаря ВЦИК А. С. Енукидзе о помощи. Резолюция А. С. Енукидзе гласила: «Бумага будет отпускаться с 5/1  —  1919 г.» 28.
Первые 12 номеров газеты вышли форматом 53X36, объем — восьмиполосный. С 16 февраля 1919 г. газета выходила форматом 65X44, на четырех — шести полосах. В дальнейшем она выходила таким форматом и объемом вплоть до 15 февраля 1922 г. Всего за этот период вышло 135 номеров. С 25 февраля по 11 сентября 1922 г. вышло еще 18 номеров, но уже в форме журнала под тем же названием *. Фактически и этот тонкий журнал представлял из себя 16-полосную газету, издававшуюся небольшим форматом (примерно в половинном формате «Правды»).
С начала 1923 г. формат и объем «Жизни национальностей» вновь изменился (15—18 печатных листов) и приблизился к формату «толстого» журнала. Всего до конца этого года вышло семь книг тиражом по 2—3 тысячи каждая.
Центральный Комитет постоянно заботился о повышении авторитета газеты. В соответствии с указаниями ЦК редакция конкретизировала свои задачи. Газета должна была разъяснять массам национальную политику большевистской партии и Советской власти; освещать опыт строительства новой жизни в национальных районах, знакомить читателей с историей, экономикой и культурой народов, населяющих Советскую Россию, содействовать их единению.
Газета была призвана освещать партийную жизнь в национальных районах, способствовать обмену опытом партийного, хозяйственного и культурного строительства в РСФСР, показывать ход национально-освободительного движения за рубежом и положение национальных меньшинств в капиталистических странах.
Нельзя не отметить и еще одну важную задачу, которую выполняла «Жизнь национальностей». Необходимо было противопоставить буржуазным националистическим газетам, часть которых еще продолжала выходить в стране, партийную газету, раскрывающую, пропагандирующую и обобщающую опыт строительст-
* Исследованию подверглись и эти 18 номеров «Жизни национальностей».
21


ва советской национальной государственности и освещающую принцип свободного национального самоопределения.
Газета была рассчитана на читательскую аудиторию, неоднородную в социальном и национальном отношении. Последнее обусловило и такие особенности газеты, как массовость, популярность, доступность, преобладание в ней агитационно-разъяснительных методов воздействия на читателя, разнообразие форм организационно-массовой работы и т. д.
Для газеты «Жизнь национальностей» было характерным преобладание информационных материалов. Своеобразие информации заключалось, помимо всего прочего, в широком использовании сообщений официального характера. «Лицо» газеты во многом определяла публикация ленинских декретов, постановлений СНК, СТО. Уже первый номер газеты открывался рубрикой «Действия и распоряжения правительства».
Коммунистическая партия и Советская власть придавали огромное значение всестороннему информированию трудящихся. Специальным распоряжением ВЦИК всем центральным и местным газетам предписывалось печатать декреты и постановления Совнаркома РСФСР 29.
«У нас была полоса,  — указывал В.. И. Ленин,  —
когда декреты служили формой пропаганды... эта полоса была законной, когда большевики взяли власть и сказали рядовому крестьянину, рядовому рабочему: вот как нам хотелось бы, чтобы государство управлялось, вот декрет, попробуйте. Простому рабочему и крестьянину мы свои представления о политике сразу давали в форме декретов»  30. И газета «Жизнь национальностей» систематически печатала правительственные постановления и другие директивные документы. Их публикация была одной из действенных форм пропаганды национальной политики партии. Документы, подписанные, как правило, В. И. Лениным, убеждали и учили трудящихся, как надо строить по-новому свою жизнь.
В. И. Ленин подчеркивал, что эти «декреты... играли большую роль для пропаганды. Если в прежнее время мы пропагандировали общими истинами, то теперь мы пропагандируем работой. Это — тоже проповедь, но это проповедь действием...»  31.
22


Активные авторы газеты «Жизнь национальностей»: В. А. Аванесов. 1918 г.
Н. Нариманов. 1920 г.
П. Стучка. 1919 г.
В. С. Мицкявичюс-Капсукас. 1919 г.


Выступая коллективным пропагандистом, «Жизнь национальностей» с первых же дней своего существования стремилась дать возможно более глубокое теоретическое обоснование происходящих в стране событий, целей и задач коммунистов. Газета широко использовала ленинские выступления (печатные и устные), в которых широкие массы получали ответы на животрепещущие вопросы внутреннего и международного положения Советской страны по проблемам политики партии в области национально-государственного строительства. За четыре года газета опубликовала ряд ленинских работ: статьи, речи, телеграммы. Среди них: его выступление на VIII съезде партии и II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока, «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам», «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» и другие произведения  32.
Активными авторами газеты были и такие видные участники национально-государственного строительства, как В. А. Аванесов, С. М. Диманштейн, В. А. Карпинский, Н. Нариманов, С. С. Пестковский, П. И. Стучка, И. П. Товстуха и др. В газете регулярно выступали работники центрального аппарата Наркомнаца и его местных органов, а также работники национальных бюро ЦК РКП(б). Благодаря этому газета, не имевшая собственных корреспондентов на местах, имела возможность достаточно полно освещать сложные процессы, происходившие в жизни трудящихся различных национальностей РСФСР, а также других советских республик и временно оккупированных иностранными интервентами и белогвардейцами национальных областей.
Строгая тематическая направленность газеты требовала четкой организации материала на полосе, выбора форм и методов оптимального воздействия на сознание читателей. Сообщения, печатавшиеся под рубрикой «Из жизни национальностей», сейчас нередко воспринимаются как одни из главных выступлений газеты; они были чаще всего адресованы широкой и недостаточно подготовленной читательской аудитории. В жанровом определении это были очерки из жизни отдельных народов: «Жизнь мари», «Вотяки», «Черкесы» и многие другие.
Газета публиковала также проблемно-теоретические статьи по национально-государственному строительству,
24


что давало ей возможность вести за собой наиболее подготовленного читателя, помогая ему делать самостоятельные выводы и обобщения. Примером таких пропагандистских выступлений могут считаться статьи: «Украина освобождается» от 1 декабря 1918 г., «С Востока свет», «Дела идут»  33. Здесь читатели находили разработку основных положений ленинской национальной программы.
Коммунистическая партия всегда стремилась как можно глубже и полнее овладеть искусством убеждения масс. Особенно это касается печати, рассчитанной на массовую аудиторию. VIII съезд РКП(б) в резолюции «О партийной и советской печати» отмечал, что «пресса является могучим орудием пропаганды, агитации и организации, незаменимым средством воздействия на самые широкие массы»  34.
Редакция не могла не считаться с тем, что ее основной читатель — это человек еще совсем неграмотный или малограмотный. «Жизнь национальностей» постоянно совершенствовала формы своей массовой пропаганды и агитации. В основном здесь были конкретность и доступность публицистических материалов, убеждение с помощью примеров, близких и понятных читателю. Это позволило правдиво показывать успехи социалистического строительства, разъяснять национальную политику партии, вскрывать существующие трудности, недостатки.
Газета уделяла немало внимания информированию читателей о том, что представляет собой Народный комиссариат по делам национальностей, каковы его функции.
В первом же номере газета опубликовала очерк о деятельности отделов Наркомнаца, в том числе созданного в трудные дни борьбы с мятежом белочехов чехословацкого отдела *.
«Задача настоящего очерка,  — пишет газета,  — показать ту часть работы национальных отделов, которая была направлена к защите Советской власти в этот критический момент ее существования. Борьба отделов, направленная во многих случаях против наступающих на Советскую Республику их же соотечественни-
* Этот отдел руководил массово-политической и организаторской работой среди бывших военнопленных царской армии: чехов и словаков.
25


ков, одураченных англо-французскими империалистами совместно с русскими контрреволюционерами, показала, что даже среди самых отсталых в культурном и экономическом отношении народов идея национального единения * потерпела крах и что среди всех наций, благодаря работе отделов, имеются слои, готовые в решительную минуту встать с оружием в руках на защиту Советской власти»  35.
О героической борьбе трудящихся национальных окраин России в рядах Красной Армии за защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции речь будет идти во второй главе исследования. Сейчас же отметим, что уже опубликованием «Перечня отделов Народного комиссариата по делам национальностей...» и очерка о деятельности этих отделов и других материалов газета показала, что в первый же год своего существования Наркомнац при помощи ЦК РКП(б) и Советского правительства сумел создать разветвленный и жизнедеятельный аппарат.
Газета и в дальнейшем показывала, как в ходе развертывания советского национально-государственного строительства перед Наркомнацем возникали все более сложные и ответственные задачи. В соответствии с ними Центральный комитет РКП(б) и Советское правительство принимали меры по совершенствованию структуры НКН и повышению роли данного наркомата в системе высших исполнительных органов Советской власти. Информируя об этом своих читателей, газета тем самым способствовала успешному осуществлению правительственных мероприятий.
В мае 1920 г. газета сообщала о том, что в целях обеспечения добровольного братского сотрудничества национальностей и племен РСФСР Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил реорганизовать Народный комиссариат по делам национальностей на следующих принципах демократического централизма:
— каждая национальность, проживающая на территории РСФСР, выделяет в Наркомнац из местных Со-
* В основе этой идеи лежала теория «единого потока», утверждавшая, что национальное «единение» выше классового. Ее усиленно проповедовали националисты для того, чтобы оторвать трудящиеся массы национальных окраин от участия в революционных процессах, происходивших в Центральной России, и поднять эти массы на борьбу против Советской власти.
26


ветов или из их съездов, непосредственно или через свое автономное правительство (там, где оно уже существует) специальное представительство в составе председателя и двух членов;
— представительства национальностей становятся во главе соответствующих отделов НКН, преобразуя последние соответственно нуждам и потребностям трудовых масс национальностей *;
— высшим органом Наркомнаца является Совет национальностей, составленный из председателей указанных представительств;
— во главе Совета национальностей в качестве его председателя ставится народный комиссар по делам национальностей и коллегия при нем в составе пяти членов.
В том же постановлении ВЦИК определил, что Наркомнац должен разрабатывать и проводить в жизнь мероприятия, обеспечивающие братское сотрудничество наций и племен РСФСР; разрабатывать и проводить в жизнь все мероприятия, обеспечивающие интересы национальных меньшинств, находящихся на территории других национальностей в пределах РСФСР; разрешать все спорные вопросы, связанные с национальной чересполосицей 36.
На основании постановления ВЦИК Наркомнац решил для народностей, имеющих свои автономные правительства, или для национальных групп, живущих компактно, вместо существовавших ранее комиссариатов и отделов создать из представительств, выбранных национальностями, следующие отделы: башкирский, татарский, вотякский (Удмуртия.— Г. Н.), украинский, калмыцкий, дагестанский, чеченский, ингушский, осетинский, мордовский, карельский, бурятский  37.
Для народностей РСФСР, вкрапленных в иные национальные большинства в виде национальных меньшинств (например, литовцев, латышей, эстонцев, корейцев, китайцев и др.), таким же демократическим путем создавался при Наркомнаце один общий отдел под названием Отдел национальных меньшинств с соответствующими подотделами  38.
Советское правительство с пристальным вниманием следило за деятельностью Наркомнаца и оказывало
* До этого работники отделов подбирались и назначались самим Наркомнацем.
27


большую помощь и поддержку в повышении уровня работы его центральных, губернских и уездных национальных отделов. Эти отделы «учреждены для усиления коммунистической пропаганды и внедрения коммунизма в народных массах. Там, где существуют эти отделы,  —
подчеркивала газета,  — ведется интенсивная коммунистическая пропаганда, усиленно идет мобилизация коммунистов... и пресекается в корне контрреволюционная работа всех явных и тайных врагов рабоче-крестьянской революции» 39.
Функции газеты усложнялись по мере того, как расширялась компетенция самого Наркомнаца. 7 ноября 1920 г., в день третьей годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, на страницах «Жизни национальностей» было опубликовано постановление Совнаркома за подписью В. И. Ленина «Об усилении деятельности Наркомнаца». В развитие постановления ВЦИК от 19 мая 1920 г. «О реорганизации Народного комиссариата по делам национальностей» СНК РСФСР постановил: усилить коллегию Наркомнаца постоянно работающими членами, просить ВЦИК предписать губернским исполнительным комитетам, чтобы они рассматривали губернские отделы Наркомнаца наравне со всеми отделами губисполкомов и выделяли для работы в нацотделах подготовленных работников. И такое указание вскоре было дано  40.
Совнарком возложил на Совет национальностей при Наркомнаце обязанность обсуждать и давать заключения по всем возникающим вопросам и мероприятиям, имеющим принципиальное значение как для отдельных республик и областей, так и для разрозненных народностей, которые вносились в Наркомнац отдельными наркоматами 41.
В ноябре 1920 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров передали самостоятельные представительства автономных советских республик и других национальных объединений при ВЦИК в Народный комиссариат по делам национальностей 42.
Газете предстояло разъяснять сущность этих мероприятий, показать их значение для успешного осуществления ленинской национальной политики. В материалах газеты было рассказано об образовании при Наркомнаце Совета национальностей — новом убедительном
28


доказательстве демократизации советского строя. Но какой бы ни была стройной и продуманной прежняя структура НКН, оказывалось, что многие малые народности, особенно Сибири, все же оставались как бы вне поля зрения Наркомнаца и Совета при нем. Газета публикует статьи, в которых были названы племена и национальные группы, «еще не охваченные Советской властью». Она предлагает ряд неотложных мер, реализация которых помогла бы приобщить многочисленные мелкие и разбросанные народности к строительству новой жизни 43.
Вниманием со стороны Советской власти пользовались все национальные меньшинства, в том числе оторванные от своих компактных национальных групп. Число таких меньшинств, по данным переписи 1920 г., «по одной РСФСР определяется в 7 425 678 чел., из коих 6 515 740 (87,75%)—сельское население и 909 938 чел. (12,25%) — городское»  44.
Газета участвовала в подготовке ряда решений по работе Наркомнаца. Еще в период разработки постановления Совнаркома «Об усилении деятельности Наркомнаца» газета выступила с передовой «Наркомнац в общей системе советских органов». Этот Наркомат, писала газета, будучи составной частью государственного аппарата, занимает определенное положение в системе советских органов... Как Наркомпрос и Совнархоз, он создает основы и формы настоящего и будущего общежития трудящихся всех национальностей. Наркомнац разрушает и строит одновременно. Разрушает «старые организационные скрепки между нациями России, выражавшиеся в шовинистической и колонизаторской политике великорусского капитала...», старую идеологию недоверия у трудящихся бывших угнетенных наций по отношению к великорусскому пролетариату  45. Строит он «конкретные формы новой социально-бытовой жизни для каждой нации в отдельности». При решении этих задач, отмечалось в статье, Наркомнацу приходится тесно соприкасаться с другими наркоматами: Наркомвнуделом, Наркомюстом, Наркомземом, Наркомпросом, ВСНХ. При решении вопроса о выделении какой- либо территории в автономную республику или область необходима компетентная согласованность всех заинтересованных наркоматов. «Наркомнац в данном случае может явиться органом руководящим, координирующим
29


все мероприятия, освещающим их единою мыслью, единым планом»46.
В этой же передовой статье газета анализировала и практические результаты деятельности Наркомнаца, отмечая, что к концу 1920 г. почти все национальности, живущие в пределах РСФСР, уже выделились в автономные республики и области, трудовые коммуны, представительства и т. д. и что все они уже приступили к строительству своей культурной и хозяйственной жизни. «Тот факт, что этими нациями часто созываются съезды и конференции советских, культурно-просветительных и хозяйственных организаций и что эти съезды проводятся под сильнейшим влиянием Наркомнаца,  —
все это доказывает, что Наркомнац — орган вполне жизнеспособный, активный и необходимый»  47.
Организация и деятельность Наркомнаца подтвердили глубокий демократизм Советской власти, в корне отличающийся от лживой буржуазной демократии.
«Жизнь национальностей» была постоянным коллективным пропагандистом и агитатором. Она разъясняла массам принципиальные установки Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам национального строительства, широко популяризировала его результаты. С января 1919 г. в газете была введена постоянная рубрика «Из деятельности Народного комиссариата по делам национальностей». Под этой рубрикой регулярно публиковалось много материалов (отчетов, сообщений, корреспонденций, заметок) о большой практической работе центральных и местных (губернских и уездных) отделов Наркомнаца.
Уже в первые месяцы работы газета опубликовала 8 статей об организации издательской деятельности на языках нацменьшинств, 4 — о помощи голодающим, 3 — о восстановлении сельского хозяйства и 19 — о культурно-просветительной работе среди национального населения.
В мае 1919 г. Наркомнацем была предпринята попытка создать статистику по национальному вопросу. «Жизнь национальностей» активно способствовала организации и налаживанию этого важного дела. В статье «Несколько слов о статистике по национальному вопросу», опубликованной на первой полосе газеты, указывалось, что потребность собирания статистических данных по национальному вопросу слишком


ощутима, а потому нужно немедленно и усиленно заняться этой работой... это поможет центру оперативно наладить просвещение, работу школ, клубов, подготовить агитаторов для той или иной национальности  48.
По данным газеты, в конце 1919 г. в пределах Советской России проживало около 15 млн. кочевого населения, почти не охваченного коммунистической агитацией. Газета с помощью местных национальных отделов и комиссариатов собрала на этот счет важные статистические данные, проанализировала их на своих страницах и сделала вывод, что необходимо, чтобы ЦК партии поручил коммунистам, знающим быт кочевников, создание коммунистической литературы и вообще руководство партийной работой среди кочевников 49.
Газета и в последующих номерах не раз возвращалась к этой теме. Таковы, в частности, статьи «К вопросу об агитации среди кочевников», «Первостепенной важности вопрос». В этих выступлениях проводится мысль, что «принципы нашей национальной политики вполне дают возможность наладить наилучшие отношения со всякими национальностями. Освобожденные Сибирь, Дон, Украина,  — продолжает газета,  — населены разными национальностями. Они составляют собой силу. И наша задача умело использовать эту силу»  50.
Выступления газеты были тесно связаны с практической деятельностью органов Коммунистической партии и Советской власти и свидетельствовали о значительном ее авторитете. Об этом, в частности, говорили поступавшие с мест запросы. Так, Комиссариат по литовским делам просил прислать 20 экз. газеты, чешско- словацкий отдел Наркомнаца — 4 экз., Южно-славянская группа РКП(б) —3 экз. и т. д.  51
Редакция запрашивала «Специальный отдел распространения печати по фронту и оккупированным областям» о возможности распространения газеты в прифронтовой полосе 52. Часто читатели газеты предлагали организовать ее рассылку в качестве еженедельного приложения к «Правде»  53.
Материалы «Жизни национальностей» и других газет, как правило, обобщались информационным отделом Наркомнаца. Этому отделу, отмечается в «Отчете о деятельности Наркомнаца за три года (1917—XI— 1920)», «...путем вырезок и подбирания материала удавалось почти регулярно получать точные сводки о жиз-
31


ни отдельных национальностей и об их отношении к мероприятиям Советской власти»  54. Неоднократно материалы, подготовленные Наркомнацем на основании обобщения выступлений «Правды», «Жизни национальностей» и других центральных и местных газет, посылались В. И. Ленину и в Наркомат по иностранным делам 55.
Популярность газеты и тиражи по тому времени росли довольно быстро. Если в 1919 г. газета выходила тиражом в 7—10 тыс. экземпляров, а в 1920 г.— 12 тыс., то в 1921 г. тираж ее отдельных номеров возрос до 30 тыс. экземпляров  56. Для сравнения укажем, что средний годовой тираж центрального партийного органа-газеты «Правда» в 1918 г. составлял 88 тыс. экземпляров, в 1919 г.  — 171 тыс., в 1920 г.  — 238 тыс., в 1921 г.  — 243 тыс. экземпляров 57.
Известный интерес представляла рубрика «К сведению». Ее газета вела на последней полосе и сообщала также разного рода статистические данные, относящиеся к тиражу газеты и географии ее распространения. Так, например, газета сообщала, что тираж номера отправлен: в Грузию — 200, ДВР — 100, Армению—100, Азербайджан — 100, Туркестан — 100, Дагестан — 50, Чебоксары — 50, Марийскую обл.— 50, Калмыцкую — 50 и т. д. В случае неполучения, обращалась газета, просим сообщить в Наркомнац  58. Или такое сообщение: «...доводится до сведения читателей, что ввиду увеличения тиража газеты» с 15 тыс. до 30 тыс. «установлено следующее распределение по автономным республикам и областям: Абхазия — 150, Грузия (Тифлис) — 1000, Армения —  500, Азербайджан — 1000, ДВР — 750, Горская республика — 300, Кабарда — 150, Аджария — 150, Бухара  —  150, Туркестан  — 1500, Дагестан — 300, Белоруссия — 500, Крым — 750, Украина — 2450 и др. Газета рассылается исключительно через Центропечать. Распределение по губерниям будет указано в следующем номере» 59.
Для успешного осуществления национально-государственного строительства важное значение имело создание большевистских партийных организаций в национальных республиках и областях. Несмотря на тяжелейшие условия иностранной военной интервенции, в этой работе, проводившейся по указанию В. И. Ленина под руководством РКП(б), уже в 1918 г. удалось достиг-
32


нуть значительных успехов. В июне 1918 г. I съезд большевистских организаций Туркестанской АССР провозгласил создание Коммунистической партии Туркестана как составной части РКП(б) 60. В июле этого же года состоялся I съезд Коммунистической партии
I съезд Коммунистической партии Туркестана. Ташкент, 1918 г.
(большевиков) Украины. В резолюции «О партии», принятой съездом, говорилось, что КП(б)У входит в единую Российскую коммунистическую партию  61. В августе 1918 г. был создан Краевой комитет коммунистической организации Белоруссии и Литвы  62. В конце декабря 1918 г. в Смоленске открылась VI Северо-Западная конференция РКП(б), которая практически завершила создание партии и избрала ее руководящий орган — Центральный Комитет  63. На конференции было решено считать VI Северо-Западную областную партийную конференцию Первым съездом Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии. Съезд указал, что БКП(б) неразрывно связана с РКП(б) 64.
Информация о деятельности коммунистических ор-
2—1166
33


ганизаций национальных районов РСФСР и национальных областей, захваченных иностранными интервентами и белогвардейцами, была также одним из важнейших направлений идеологической работы партии.
Уже в первых своих номерах газета «Жизнь национальностей» публикует подробное изложение (оно занимает больше половины второй и третьей полосы) докладов представителей Социал-демократии Польши и коммунистических организаций Эстонии и Латвии, Коммунистической партии Литвы и Западной Белоруссии, с которыми они выступили на нелегальной конференции большевистских организаций оккупированных областей, состоявшейся в Москве. Из этих докладов видно, какую трудную, опасную и очень важную революционную работу вели среди трудящихся коммунисты-подпольщики, продолжая и развивая славные традиции нелегальной борьбы ленинской партии.
Деятельность массовых организаций трудящихся была запрещена, поэтому партия придавала большое значение устной политической агитации, которую коммунисты и сочувствующие вели среди трудящихся, и в особенности же — изданию и распространению партийной литературы, листовок, воззваний, брошюр  65. «Что касается подпольных организаций нашей Коммунистической партии в оккупированной Эстляндии,  — сообщил ее представитель, — то они существуют почти во всех городах и местностях... Состав всех организаций чисто пролетарский. Между прочим, нужно обратить внимание на то, что в подпольные организации допущены только самые надежные, испытанные и активные товарищи чтобы предупредить провокации (хотя таковые среди нас до сих пор не наблюдались, несмотря на то, что некоторые товарищи, работавшие в подполье, попали в руки оккупационных (немецких.— Г. Н.) властей и посажены в тюрьму)»  66. Центром нелегальной деятельности был г. Ревель (Таллин). «...Там мы издаем прокламации как для рабочих, так и для германских солдат и офицеров. До сих пор на месте напечатано на
эстонском языке три прокламации, на немецком  —
шесть»  67.
В мае — августе 1918 г. в Социал-демократии Латвии (под этим названием продолжала действовать латвийская большевистская организация) насчитывалось 800 членов партии. Из них 400 человек вели подполь-
34


ную работу в Риге, остальные равномерно распределились в Курземском, Видземском и Латгальском уездах. В целях более успешного развертывания партийной работы ЦК СДЛ признал необходимым «создать Курземскую, Видземскую и Латгальскую объединенные организации, т. е. объединить все партийные организации отдельных областей под руководством областных центров»  68.
Большевистские ячейки, сообщал представитель Латвии делегатам нелегальной конференции, «собираются довольно часто — в среднем раз в неделю. Воззваний издается (они печатались на латышском, русском и немецком языках.— Г. И.) в месяц от 4-х до 6-ти. Кроме того, два раза в месяц выходит подпольная газета «Спартак», выпускаются «Известия» и, наконец, «Бюллетени Спартака», а также издается центральный орган (ЦК Социал-демократии Латвии.— Г. Н.) «Циня» («Борьба») 3 раза в неделю»  69.
И все это делалось, несмотря на то, что за выпуск большевистских революционных изданий оккупационные власти при содействии местной полиции многих подпольщиков арестовывали.
Никакие репрессии не смогли сломить воли отважных большевиков — вдохновителей и организаторов все более усиливающейся революционной борьбы латвийских рабочих и крестьян за свое освобождение от ига германских оккупантов и местных капиталистов. Эта борьба вызывала смертный страх у местной буржуазии, которая, как сообщала газета, «мечется в поисках союзников. В последнее время, потеряв уверенность в силы германского империализма, она обращает свои взоры к англо-американским, некоторые мечтают о союзе со Швецией»  70.
Примерно та же картина наблюдалась и в Литве, которую немецкие «освободители» превратили в громадную тюрьму. До 1918 г., как сообщал представитель Компартии Литвы и Западной Белоруссии, не было возможности организовать открытый протест трудящихся. Этому мешали как жестокие репрессии германских оккупантов, так и острая нехватка опытных большевистских пропагандистов, агитаторов и организаторов.
Коммунистические ячейки в оккупированной Литве начали создаваться весной 1918 г. Первая ячейка была
2*
35


создана в Вильно местными социал-демократами по инициативе делегата от Центрального бюро литовских секций РКП(б)  71. Вскоре подобные организации были созданы в ряде уездов. Все они действовали под непосредственным руководством Центрального бюро литовских секций РКП(б), находившегося в Москве.
С возвращением беженцев из России влияние идей большевизма значительно усилилось и рост партийных рядов увеличился. На состоявшемся в октябре 1918 г. съезде Компартии Литвы и Западной Белоруссии было представлено 800 ее членов. Съезд послал приветствие «русскому пролетариату и поздравление тов. Ленину». В своих решениях съезд наметил боевую программу по усилению издательской деятельности, устной пропаганды и агитации и вооружению пролетариата. Стратегической задачей партии была борьба за установление власти Советов в Литве. «Работа в Литве предстоит огромная»  72,  — делает вывод представитель Компартии Литвы и Западной Белоруссии на конференции партийных организаций оккупированных областей. Быстро растущие коммунистические организации Литвы с каждым днем усиливают агитационно-пропагандистскую работу. Все более зреют условия для местного революционного пролетарского движения. Лозунг ««Вся власть Советам рабочих депутатов!» (городских и сельских) пользуется громадной популярностью в широких литовских трудовых массах»  73.
В одном из декабрьских номеров «Жизнь национальностей» публикует статью «Положение в Прибалтийском крае». В ней рассказывается, что городской и сельский пролетариат Прибалтики почти целиком идет за коммунистами и ставит перед собой ближайшую политическую задачу — «воссоединение с Советской Россией» 74.
В условиях немецко-австрийской оккупации вопрос об укреплении Коммунистической партии Украины встал особенно остро. Необходимо было объединить и сплотить партийные организации, которые возглавили бы борьбу масс против оккупантов и националистической контрреволюции. Развертывание политической работы коммунистов в массах способствовало укреплению нелегальных партийных организаций, расширению их связи с народом, усилению притока в их ряды лучших представителей рабочего класса и крестьянства  75.
36


Осенью 1918 г. с новой силой развернулась освободительная борьба украинского народа. В этих условиях значительно усилилась роль Коммунистической партии освобождающейся Украины. «Во многих местах партия коммунистов вышла из подполья,  — сообщала газета.—
Германо-австрийская оккупация на Украине. Расправа оккупантов над революционными рабочими Екатеринослава. 1918 г.
Партийный аппарат быстро восстанавливается на Украине»  76. В противовес петлюровским воинским частям большевистские организации формировали социалистические дружины.
Под влиянием политических событий, происходивших в РСФСР, в Прибалтике, Белоруссии и на Украине, усиливалась революционная борьба пролетариев и других слоев трудящихся Закавказья, крепли ряды большевистских организаций. Так, в опубликованном газетой «Воззвании Коммунистической партии Армении» говорилось: «...как непосредственный отголосок Российской пролетарской революции, родилась и подняла знамя гражданской войны первая Коммунистическая организация из всех социалистических партий — Коммунистическая партия Армении — единственная и преданная представительница рабоче-крестьянских масс Армении»  77. Позднее газета рассказывала о подпольной и легальной деятельности коммунистических организаций
37


Азербайджана, Грузии и других национальных областей, ставших под руководством этих организаций советскими республиками.
«Жизнь национальностей», действуя под непосредственным руководством Коммунистической партии, активно выполняла роль приводного ремня между партией и народом. Она знакомила своих читателей с работой дальневосточных большевиков, которые действовали под руководством Дальбюро ЦК РКП(б) в буферной Дальневосточной Республике (ДВР). «Коммунистическая партия на Дальнем Востоке была все время руководительницей борьбы с реакцией»,  — писала газета. Партизанское движение тоже регулировалось компартией. «Что касается внутренней работы,  — продолжала газета,  — то, несмотря на отсутствие системы пролетарской диктатуры, ни одна политическая партия не пользуется такой популярностью среди рабочих и крестьян, как компартия... В Учред. собрание ДВР при всеобщем голосовании прошло около 79% коммунистов». Самая серьезная и объективная пресса на Дальнем Востоке — коммунистическая: «Дальневосточный путь», «Дальневосточный Телеграф», «Россия», «Амурская правда». Анализируя партийную работу на Дальнем Востоке, «Жизнь национальностей» приводила данные, подтверждавшие, что Дальбюро РКП(б) через партийные организации почти семитысячного отряда большевиков ведало всей партийной жизнью Дальнего Востока. В их рядах —  41% рабочих и 45% крестьян, 9% интеллигенции и остальных — 5% 78.
В партийном строительстве национальных районов допускалось известное своеобразие в формах работы. ЦК РКП(б) понимал, что необходимо определенное время, чтобы коммунисты нерусской национальности при помощи и содействии Центрального Комитета смогли выработать правильные формы построения своих партийных организаций. Поиски этих способов и путей были особенно трудны в тех районах, где был малочислен рабочий класс, к тому же еще недостаточно закаленный в практической школе большевизма.
С первых своих номеров газета систематически освещала процессы партийного строительства в национальных районах РСФСР, особенно в тех, где преобладало мусульманское население. В начале ноября 1918 г. в Москве состоялся съезд коммунистов-мусульман, в
38


работе которого участвовало 43 делегата из городов и уездов Поволжья, представители от Мурманска и Петрограда, Кавказа и Крыма. Основная задача съезда — выработать «такую форму объединения мусульманских и немусульманских коммунистов, которая обеспечивала наибольшую сплоченность наших сил»79. Для активизации политической работы среди коммунистов и беспартийных трудящихся-мусульман было избрано Центральное бюро (ЦБ) мусульманских организаций РКП(б) 80.
Съезд наметил программу действий мусульманских коммунистов. «После военного [вопроса],  — подчеркивалось в его решениях,  — самое главное внимание обратить на организацию партийных ячеек в деревнях и организацию деревенской бедноты»  81.
Уже в то время, как сообщала газета, среди мусульманского населения начинали действовать партийные секции, объединявшие коммунистов той или иной нации. Например, Чувашская секция РКП(б)* начала свою практическую работу с распространения среди трудящихся большевистских листовок и плакатов на чувашском языке  82.
По мере освобождения Северного Кавказа от интервентов и белогвардейцев и там также укреплялось идейно-политическое и организационное влияние большевиков. В этом большую роль сыграло оргбюро по созданию Кавказской Горской организации РКП(б). Бюро сразу же начало издавать ежедневную газету «Горская беднота». При культурно-просветительной комиссии были созданы национальные издательские секции для пропаганды идей и политики Коммунистической партии и Советской власти на всех горских языках. Открыты агитационно-инструкторские курсы  83.
Большое значение для развертывания целенаправленной политико-воспитательной работы среди трудящихся окраинных районов с многонациональным составом населения имел проект положения ЦК РКП(б) о создании при местных партийных комитетах отделов пропаганды и агитации среди национальных мень-
* В конце 1918 г. прекратил существование Чувашский комитет коммунистов. В Казанской и Симбирской губерниях, где жили чуваши, при губкомах образовались национальные секции чувашей (см. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 338).
39


Шинств. В нем говорилось, что в местах, где население состоит из двух или нескольких групп различных национальностей, для более успешной среди них пропаганды и агитации на их родном языке комитет РКП организует свои отделы  84. Проект этого положения был опубликован в газете «Жизнь национальностей» для предварительного обсуждения и нашел свое отражение в новом Уставе партии, принятом на VIII Всероссийской конференции РКП(б) 85.
О том, какое это имело значение для постановки политической работы среди национальных меньшинств, можно, например, судить по корреспонденции «Партийная жизнь среди эстонцев в Сибири». В ней сообщалось, что эстонский отдел агитации и пропаганды при Сибирском обкоме РКП(б) издает два-три раза в неделю газету «Сибири тэлине» («Сибирский рабочий») на эстонском языке; проводит «дни агитации», которые проходят активно  86.
Наряду с освещением положительного опыта партийной работы газета вскрывала и недостатки. Так, в одном из номеров говорилось, что в Калмыцкой степи «плохо обстоит дело с партийной газетой, нет в организации достаточного сознания роли партийного органа». На основе постоянного контроля за географией писем от читателей редакция пришла к выводу, что партийные товарищи Калмыцкой области не пишут и в газету «Жизнь национальностей», не пользуются ею в интересах своей работы, не умеют или не хотят этого делать 87.
Освещая вопросы партийной жизни, газета не ограничивалась простой информацией о конференциях, собраниях и различных агитационно-пропагандистских мероприятиях. Во многих своих выступлениях «Жизнь национальностей» рассматривала вопросы партийного строительства с точки зрения того, что создание партийных организаций национальных окраин и привлечение в ряды партии батраков, а также преданных делу трудящихся представителей национальной интеллигенции (главным образом учителей) являются необходимым и важным условием в деле воспитания народных масс в коммунистическом духе, в деле осуществления политики Советской власти во всех хозяйственных и культурных учреждениях национальных республик и областей.
40


Она и сама являлась активным организатором партийной работы на местах. Чтобы дать марийским, башкирским, туркменским трудящимся правильное политическое воспитание, чтобы обеспечить их участие в политической жизни страны, «необходимо в каждом уезде, ауле организовать ячейки Коммунистической партии, тем самым воспитывать трудящееся население в новом духе»  88,  — читаем мы в одной из корреспонденций.
Газета и позднее печатала материалы, в которых речь шла уже о количественном и качественном росте партийных организаций в советских республиках и автономных областях. Такой анализ содержался, например, в серии статей под общим названием «Партийная жизнь» 89.
Во время гражданской войны «Жизнь национальностей» была важной опорой Коммунистической партии в ее деятельности, направленной на укрепление и строительство партийных организаций, возглавлявших в национальных районах страны борьбу за проведение в жизнь национальной политики Коммунистической партии.
Среди материалов на темы партийного строительства особенно важное значение имели выступления «Жизни национальностей» по вопросам подготовки к высшим форумам РКП(б)  —  ее VIII, IX и X съездам, а также освещение их работы и разъяснение смысла и значения принятых ими решений.
В начале февраля 1919 г., когда Коммунистическая партия вела подготовительную работу к очередному VIII съезду, газета выступила с передовой «Готовьтесь к партийному съезду». В ней говорилось о том, какую роль играют съезды в жизни партии и страны. Статья призывала национальную печать «немедленно же приступить к обсуждению порядка дня съезда, намеченного ЦК», открыть дискуссию по всем вопросам, которые будут рассматриваться на VIII съезде РКП(б). «...Надо как можно чаще устраивать на местах районные, городские и даже уездные конференции для детального обсуждения важнейших вопросов», чтобы делегаты, приехавшие на съезд, действительно выражали волю и взгляд организаций, их пославших... Большая работа предстоит 8-му съезду, но тем важнее большая работа — подготовка к нему на местах»  90.
41


Большое внимание Коммунистическая партия уделяла идеологической подготовке масс к работе X съезда РКП(б), особенно обсуждению на нем очередных задач партии в национальном вопросе. В одном из январских номеров за 1921 г. «Жизнь национальностей» напечатала извещение «От редакции». В нем говорилось: «Ввиду предстоящего обсуждения национального вопроса на X партийном съезде, созываемом в марте месяце, редакция просит товарищей поделиться на страницах «Жизни национальностей» своим опытом и соображениями по этому вопросу»  91.
На второй день после завершения работы съезда «Жизнь национальностей» посвятила третью и четвертую полосы теме «Национальный вопрос на X съезде РКП(б)». Здесь напечатаны доклад И. В. Сталина «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», содоклад Г. И. Сафарова, выступление в прениях В. П. Затонского, А. И. Микояна и заключительное слово И. В. Сталина 92. Докладчики и делегаты съезда отвергли научно несостоятельные и политически вредные пункты бундовской культурно-национальной автономии, которые предлагал включить в Программу РКП(б) Г. И. Сафаров 93.
Опираясь на решения X съезда РКП(б), газета усилила освещение задач вовлечения рабочих и крестьян различных национальностей в общее дело социалистического строительства и повышения роли массовых организаций трудящихся, особенно профессиональных союзов. Они должны являться «теми резервуарами, через которые проходят и фильтруются работники, долженствующие нести на себе все тяжести наших хозяйственных задач». В газете подчеркивается необходимость «выполнять то, что так верно выражено тов. Лениным на дискуссии о профсоюзах. Перед Х-м съездом, сказал он, стоят задачи не нахождения новых теоретических формулировок, а точное определение путей, по которым можно провести в жизнь постановления, принятые на прежних съездах»  94.
Таковы основные направления работы газеты. Не дублируя другие центральные органы партии, «Жизнь национальностей» под своим углом зрения охватывала пропаганду теории и политики партии, вопросы партийною строительства и партийной жизни, информировала читателя о жизни и успехах многочисленных нацио-
42


нальностей бывшей царской России, поднимала их на борьбу с иностранными интервентами, белогвардейцами, буржуазными националистами. В частности, газете принадлежала большая роль в борьбе за установление Советской власти на Украине, в Белоруссии, Прибалтике. Эта область деятельности до сих пор оставалась почти совсем неизученной. А между тем в истории нашей послереволюционной прессы это, пожалуй, первый опыт проведения столь широкой и целеустремленной агитаторско-просветительской политической кампании.
В БОРЬБЕ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ПРИБАЛТИКЕ, НА УКРАИНЕ И В БЕЛОРУССИИ
Вопрос об исторических судьбах народов Прибалтики, Украины и Белоруссии стал в 1917 году важнейшей проблемой не только внутренней жизни России, но и международных отношений. Сразу же после победы Февральской революции на окраинах бывшей Российской империи возникли различные буржуазно-националистические «правительства». Это были: «Национальные советы» в Литве, Латвии, Эстонии, Грузии, Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе, в Киргизии и Среднем Поволжье; «Рады» на Украине и в Белоруссии; «Сфатул Цэрий» в Бессарабии; «Курултаи» в Башкирии и Крыму; «автономное правительство» в Туркестане.
Собирая силы вокруг этих якобы «общенациональных институтов», контрреволюционная буржуазия стремилась создать на окраинах свои буржуазные государства и тем самым отвлечь трудящиеся массы от участия в общероссийской борьбе за переход от революции буржуазно-демократической к революции социалистической, за установление власти Советов рабочих и крестьянских депутатов.
На территорию Украины, Белоруссии и Прибалтики претендовали одновременно немецкие захватчики и реакционные правители буржуазно-помещичьей Польши, за спиной которых стояли англо-американские империалисты.
После Великой Октябрьской социалистической революции, вопреки поддержке контрреволюции национа-
43


лиетическими элементами и вторгшимися в национальные районы России интервентами, власть начала переходить к трудовым массам различных национальностей. Только теперь, почувствовав себя свободными, они старались использовать свое право на самоопределение для установления свободного федеративного союза всех народов России.
К такому союзу все более решительно стремились рабочие и крестьяне национальных районов, где действовала Советская власть, и трудящиеся Украины, Белоруссии, Прибалтики, изнывавшие под ярмом германских оккупантов и опиравшихся на их штыки буржуазно-националистических «правительств» 1. В то время как в Советской России «уже больше года развевается Красное знамя, на Западе, в Германии и Австро-Венгрии, взрывы пролетарских восстаний разрастаются не по дням, а по часам. В оккупированных областях, в Финляндии, Эстляндии, Латвии, Литве, Белоруссии, Бессарабии, на Украине, в Крыму продолжают влачить жалкое существование буржуазно-националистические «правительства» милостью отживающих свой век империалистов Запада»  2. Эти «мелкие королевства и карликовые хищники» из буржуазно-националистических «правительств» продолжают хозяйничать в оккупированных областях, «творя бесчинства и насилия над рабочими и крестьянами»  3.
Коммунистическая партия Советской республики «развернула деятельную помощь трудящимся захваченных немцами районов в освободительной борьбе против оккупантов»  4. Благодаря этой помощи революционное движение разрасталось. «Уже появились,  — писала газета,  — первые признаки революции в оккупированных областях. Забастовка в Эстляндии, демонстрации в Литве, общая забастовка на Украине, общее революционное брожение в Финляндии, Польше, Латвии — все это первые ласточки. Нечего и говорить, что революция и советские правительства — дело ближайшего времени»  5.
Эта уверенность в приближающемся революционном освобождении народов Украины, Белоруссии и Прибалтики была основана на глубоком анализе хода революционной борьбы западноевропейского пролетариата и прогнозе ближайших крупных политических событий, сделанных В. И. Лениным накануне первой годовщины
44


Великой Октябрьской социалистической революции и в дни празднования этой годовщины.
«Наша революция оказалась явлением мировым,  —
говорил В. И. Ленин в докладе на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.— О том, что большевизм есть теперь явление мировое, говорит и вся буржуазия, и от этого признания становится очевидным, что наша революция поползла с Востока на Запад и встречает там все более подготовленную почву. Вы знаете, что вспыхнула революция в Болгарии. Болгарские солдаты стали создавать Советы. Теперь приходят известия, что и в Сербии образуются также Советы»  6.
И далее В. И. Ленин сообщил, что поступающие достоверные сведения свидетельствуют, «насколько неизбежна народная революция в Германии, а, может быть, даже пролетарская революция»  7.
Выступая 8 ноября 1918 г. на VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов с речью о международном положении, В. И. Ленин подчеркнул, что «во время последних месяцев, последних недель международное положение стало резко меняться, пока германский империализм не оказался почти разрушенным»  8.
В ночь с 9 на 10 ноября 1918 г. Советское правительство получило известие из Германии о начавшейся там революции, сначала в Киле и других приморских городах, а затем и в Берлине  9. «...В оценке международного положения мы были правы...»  10 — отмечал В. И. Ленин в декабре 1918 г.
Как известно, 13 ноября 1918 г. был опубликован декрет об аннулировании грабительского Брестского договора с Германией. В декрете говорилось, что все оккупированные ранее области России будут очищены, а право на самоопределение, растоптанное германским империализмом, будет признано за всеми нациями 11.
Это создало более благоприятные условия для проведения массовых восстаний для освобождения Украины, Белоруссии и Прибалтики, Крыма от германских оккупантов, свержения буржуазно-националистических «правительств» и восстановления власти Советов.
В этой развернувшейся справедливой борьбе повстанцы получили большую помощь со стороны партийной и советской печати, в том числе и газеты «Жизнь нацио-
45


нальностей». В те дни она на своих страницах публиковала корреспонденции, заметки, краткие хроникальные сообщения, официальные документы, передовые и другие статьи о ходе революционной борьбы рабочих и крестьян различных национальностей под руководством интернационально сплоченной Российской коммунистической партии (большевиков) и входящих в нее местных нацкомпартий.
Уже в первых семи номерах «Жизнь национальностей» печатает с продолжением большую статью «Революционное движение на Украине». В ней последовательно прослеживается путь революционного движения рабочих и крестьян под руководством большевистских организаций со времени Февральской революции 1917 г. вплоть до октябрьских дней 1918 г. и его борьбы против эсеров, меньшевиков и «чисто украинских» националистических партий. Эти партии, за редким исключением, разжигают и поддерживают в населении шовинистический дух, «возбуждающий в свою очередь национальную рознь и вражду и искусственно изолировавший Украину от общей борьбы за углубление и укрепление революции в общероссийском масштабе...» 12.
Коммунистическая партия призывала партийно-советскую печать выступить с разоблачением враждебной националистической политики. «Жизнь национальностей» ответила на этот призыв «Кратким очерком истории эстонцев». В нем отмечается, что эстонские Советы, взявшие после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде власть в свои руки, за короткий срок провели национализацию земли, заводов и фабрик. «Если бы балтийские бароны в союзе с эстонской буржуазией не призвали на помощь от «большевистского террора» германские штыки, то Советы вели бы эстонский пролетариат до полной победы» 13.
Факты доказывают, что очень большую помощь немецким империалистам при оккупации оказывала буржуазия; в делегацию, которая в середине февраля (до оккупации Эстляндии) ездила в Германию просить военной помощи «для освобождения от большевиков и красноармейцев», а также для отделения от России, входили и представители эстонских домовладельцев и земельных собственников («серых баронов») *. Для не-
* Так в Прибалтике называли в отличие от немецких баронов местных кулаков-землевладельцев.
46


мецких империалистов такая делегация наряду с балтийскими баронами была очень нужна. Предатели хотели создать иллюзию стремления всей страны присоединиться к Германии 14.
Газета разоблачала такого рода антинародные и контрреволюционные действия буржуазных националистов, пробуждала классовое самосознание у пролетариев и у трудящегося населения оккупированных германскими империалистами областей. Газета активизировала их волю к революционной борьбе за свое освобождение от иноземных поработителей и местных эксплуататоров.
«Настроение рабочих революционное,  — читаем о ноябрьских событиях 1918 г. в Эстонии.  — С 18 ноября происходят почти беспрерывно манифестации и забастовки... Эстонские меньшевики не чувствуют под собой твердой почвы. Коммунисты имеют много сторонников. Избраны фабричные комитеты (в которые вошли главным образом коммунисты)» 15.
Чтобы предотвратить все более назревавшую пролетарскую революцию в Прибалтике, балтийские бароны, латвийские и эстонские капиталисты и другие контрреволюционеры начали спешно сколачивать «Балтийское государство». Оккупационные власти вместе с прибалтийскими контрреволюционерами решили превратить Прибалтику «в аграрную провинцию Германии» 16. Но никакие зверства и репрессии не могли сломить сопротивление трудящихся. Отношение прибалтийского пролетариата к этой затее хорошо выразил его представитель в своем выступлении на одном из митингов трудящихся (оно подробно воспроизводится на страницах газеты):
«Невообразимый гвалт,  — сказал он,  — поднимают наша буржуазия, духовенство и бюрократия об ужасах большевизма. В сущности эта шумная комедия имеет очень простое и понятное основание. Балтийские юнкеры и горсточка буржуазных предателей захватили власть в так называемом Балтийском государстве. Теперь они стараются скрыть это гнусное дело, вопя об ужасах большевизма. Балтийским баронам приходится организовывать «белую гвардию»... Так готовится горсточка паразитов к избиению и угнетению рабочего класса. От того смешны все рассуждения (в интересах
47


баронов) меньшевиков о «мирном, демократическом» развитии, об учредительном собрании Латвии».
Это государственное строительство, продолжал ра¬
бочий-оратор, «необходимо уничтожить в самом основании. Это в силах сделать только революционный пролетариат Латвии и Эстонии. Мы не сомневаемся,  что
все рабочие присоединятся к ним. И когда пробьет час революции, весь трудовой народ станет с нами под революционное знамя С[оциал]-д[емокр.атии] Латвии, что¬
бы бороться против помещичьего государства, за диктатуру Советов рабочих и безземельных» 17.
Газета, солидаризируясь с заявлением рабочего- большевика, приводит сведения об актах революционного творчества трудящихся и об их отношении к развертывавшейся освободительной борьбе. Трудовой народ Латвии и Эстонии поднялся на самоотверженную освободительную борьбу. В авангарде этой борьбы шел рабочий класс, руководимый Коммунистической партией 18. И как результат этой борьбы уже в первой половине ноября 1918 г. рабочие и безземельные крестьяне Латвии под руководством партийных организаций начали создавать свои органы власти — Советы депутатов. Был создан Совет рабочих и безземельных депутатов в Валке, организовались Советы в Риге, Валмиере, Лиепае 19 Население освобожденной Латвии с радостью и восторгом встречало красноармейские части. Центральный Комитет СДЛ напоминал строителям «Балтийского государства», что довольно большая часть латышского пролетариата находится сейчас в Советской России, что эта часть захочет вернуться не в буржуазную, а в Советскую Латвию  20.
В других своих материалах, которые в изобилии печатались «Жизнью национальностей», газета показывала, что такие же, да и еще более бурные политические события происходят вдали от Прибалтики — в украинских городах и селах.
Рабочие и крестьяне Украины поднялись на борьбу «Повстанческое движение,  — писала «Жизнь национальностей»,  — развернулось в Киевской, Подольской и других губерниях Правобережной Украины»  21.
В превращении стихийных и разрозненных выступлений трудящихся в целенаправленную организованную революционно-классовую борьбу решающую роль сыграла Коммунистическая партия (большевиков) Ук-
48


Ф. А. Сергеев (Артем). Член Временного Рабоче- Крестьянского правительства Украины. 1918 г.
раины. Газета уделяла много внимания этим событиям. Она не только информировала о них, но и вела активную организаторскую работу.
49


После аннулирования 13 ноября 1918 г. Брестского Договора ВЦИК РСФСР принимает решение оказать всесторогиюю помощь народам оккупированных районов в борьбе за изгнание германских захватчиков и восстановление власти Советов.
В ноябре по решению ЦК РКП(б) и Совнаркома РСФСР был образован Реввоенсовет группы войск Курского направления 22. 28 ноября под руководством ЦК КП(б)У было создано Временное Рабоче-Крестьянское правительство Украины.
Программа деятельности ЦК КП(б)У в период восстановления Советской власти была разработана ЦК РКП(б) при активном участии В. И. Ленина. Состав Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины, а также текст Манифеста были одобрены Центральным Комитетом Советской России. 29 ноября правительство приняло Манифест, в котором говорилось:
«Настал долгожданный час низвержения на Украине временно восторжествовавшей власти буржуазии и помещиков, власти Скоропадского. Семь неслыханно тяжких месяцев, полных кошмара и ужаса, гнета и унижения, нищеты и разорения, перенесены трудящимися массами Украины»  23. От воли рабочих и крестьян зависело окончательное торжество Советской власти на Украине.
Постоянная публикация различных документов и других официальных материалов, связанных с борьбой украинцев и других народов за свое освобождение, за сплочение вокруг РСФСР,  — одна из особенностей агитационно-пропагандистской работы газеты. Хотя она освещала также и ход военных действий (это успешно делали и другие центральные газеты), информации о государственно-национальном строительстве в республиках, об опыте этого строительства занимали в газете ведущее место. В свое время эти материалы играли огромную идейно-политическую роль. Не потеряли они своего значения и в наши дни, став ценным источником по истории национального строительства в СССР.
Освещая шаг за шагом ход революционной борьбы рабочих и крестьян Украины, «Жизнь национальностей» показывала, что социалистическая революция служит вдохновляющим примером для трудящихся Прибалтики и Белоруссии. «...Молодой советской Эстляндии угро-
50


жает смертельная опасность,  — говорится в одном из номеров газеты.— И только великая Российская Республика поддерживает молодую освобождающуюся Эстляндию, помогая ей...»  24 Ту же мысль газета выражает и в другом выступлении, посвященном провозгла-
Тексты манифестов Советских правительств Литвы, Латвии и Эстонии, опубликованные в газете «Жизнь национальностей».
шению Латвии Советской Республикой: «Маленькая Латвия вступает в новый период истории, конечно, не одна, а вместе с российским... пролетариатом»  25.
В конце 1918 — начале 1919 г. «Жизнь национальностей» и другие центральные органы печати опубликовали манифесты высших органов возрождающейся Советской власти: Советского правительства Эстляндии, Советского Правительства Рабочих, Безземельных и Стрелков Латвии, Временного Революционного Рабочего Правительства Литвы, Временного Революционного Рабоче-Крестьянского Советского Правительства Белоруссии 26.
51


Эти манифесты представляют собой первые важнейшие законодательные акты, акты революционного низвержения старых, эксплуататорских и угнетательских порядков и революционного созидания новой, социалистической жизни. «Мы вполне сознаем,  — гласил «Манифест Советского Правительства Рабочих, Безземельных и Стрелков Латвии»,  — что переход к социализму — не дело одного дня, но мы решительно вступаем на путь к социализму. На развалинах разоренной империализмом Латвии мы немедленно начнем строить новый, социалистический дворец труда»  27.
Так же как и «Манифест Временного Рабоче-Крестьянского Правительства Украины», о котором речь шла выше, эти манифесты свидетельствуют о том, что народные восстания возглавляют испытанные в классовых битвах большевики-ленинцы.
Перед правительствами освобожденных республик встали важные и неотложные задачи преобразования общественного и государственного строя. Большую историческую роль в этом сыграл пример государственного строительства в братской Советской России, ее опыт государственного, хозяйственного и культурного строительства  28. «Жизнь национальностей» сыграла большую роль в распространении этого опыта, в его пропаганде среди миллионов трудящихся Прибалтики и Белоруссии.
Помощь в выборе форм советской национальной государственности и определении методов социалистического строительства оказывал Прибалтике, Белоруссии Центральный Комитет РКП(б).
Партия хорошо понимала, что сплочение трудящихся всех национальностей западных районов страны для полной организации победы в гражданской войне и социалистического строительства возможно только на основе независимых советских республик. Вот почему лозунг независимости, который пропагандировала газета, стал одним из центральных в политической жизни народов Прибалтики и Белоруссии.
Как известно, огромную роль в становлении и развитии суверенных, независимых республик сыграли декреты Совета Народных Комиссаров РСФСР о признании независимости Эстляндской Советской Республики. Литовской Советской Республики, Советской Республики Латвии, подписанные В. И. Лениным 29, и постанов-
52


ление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета «О признании независимости Белорусской Социалистической Советской Республики», подписанное Я. Свердловым 30.
«Жизнь национальностей» не ограничивалась публикацией документов. Она сопровождала их комментариями  — статьями обобщающего характера, убедительными передовыми. Известное представление о них могут дать их названия: «Украина освобождается», «Дела идут», «Советы в Польше», «В Советской Белоруссии», «Советская власть укрепляется»  31.
Газета горячо поддерживала первые революционные шаги, провозглашаемые в манифестах правительств новых советских республик. ««Манифест» Украинского Советского правительства, возвращающий крестьянам помещичьи земли, рабочим — фабрики и заводы, всем трудящимся и эксплуатируемым — полную свободу,  —
заявляет газета,  — этот исторический «Манифест» пронесется громом на страх врагам Украины, прозвучит благодатным колокольным звоном на радость и утешение угнетенным сынам Украины»  32.
«Жизнь национальностей» глубоко вскрыла сущность манифестов других молодых советских правительств. О «Манифесте Временного Революционного Рабочего Правительства Литвы» она писала: «Образовавшееся в Вилейке Рабочее Правительство Литвы, с его пламенным манифестом, несомненно, создаст надежный центр объединения революционных сил Литвы. Красные стрелки Литвы понесут своей родине освобождение»  33.
Выше мы уже приводили слова В. И. Ленина, в которых он характеризует международное положение Советской России и международное значение начатых ею революционных преобразований общественной жизни: «...наша революция поползла с Востока на Запад...»  31 Это образное ленинское определение послужило, по-видимому, основанием для публикации одной из передовых статей, посвященных этой проблеме. «Медленно, но неудержимо катится волна освободительного движения с Востока на Запад в оккупированные области,  — такими словами начиналась передовая.—- Медленно, но также неудержимо отступают в область небытия «новые» буржуазно-республиканские «правительства» Эстляндии, Латвии, Литвы, Белоруссии, уступая место власти рабочих и крестьян».
53


В этих политических событиях газета видела продолжение нового, пролетарского периода национально- освободительного движения, начатого Великой Октябрьской социалистической революцией. Лозунг буржуазного национализма «Вся власть национальной буржуазии» сменяется лозунгом пролетарского социализма «Вся власть трудящимся массам угнетенных национальностей» 35.
«Жизнь национальностей» отмечает, что в центре величайших международных политических событий стоит знаменосец социалистической революции — Советская Россия, она вдохновляет рабочих и крестьян угнетенных наций верой в победу, поддерживает их освободительную борьбу.
Газета убедительно показывала на своих страницах, что Советское правительство, верное интернационалистской политике большевиков, в ответ на просьбы рабоче-крестьянских правительств Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии признало независимость этих республик и оказывало им активную поддержку в их справедливой борьбе за освобождение. Так, оценивая значение Декрета Совнаркома РСФСР «О признании независимости Литовской Советской Республики», газета писала: «Признание литовского рабочего правительства Российским Советским правительством укрепит в них (в литовских красных стрелках.— Г. Н.) веру в окончательную победу»  36.
Газета проводила принципиально важную мысль, что Советская Россия рассматривала западные области как владения трудящихся масс этих областей, которые имеют полное право свободно определять судьбу своего будущего социально-политического развития.
Она разъясняла, что «это не исключает, а предполагает всемерную помощь»  37 братьям по классу в их борьбе за свое освобождение от ига иностранных оккупантов и местных помещиков и капиталистов.
Почти одновременно с Литовской республикой происходил процесс образования Латвийской советской республики. Состав ее Временного правительства был утвержден в начале декабря 1918 г., и к исполнению своих функций правительство приступило 17 декабря 1918 г.
«Жизнь национальностей» на своих страницах горячо приветствовала революцию, охватившую всю При-
54


балтику: «Буйно и неудержимо нарастает революция в Латвии. Славные Красные стрелки Латвии, взявшие уже Валк, победно окружают Ригу. Образовавшееся на днях правительство Советов Латвии верною рукой ведет к победе рабочих и безземельных Латвии»  38.
В «Манифесте Советского Правительства Рабочих, Безземельных и Стрелков Латвии», опубликованном в газете, читаем:
«Мы решительно отвергаем всякое вмешательство в пользу наших феодально-буржуазных противников, если бы даже этим вмешательством нам грозило правительство, называющее себя «социалистическим»... мы взываем о помощи и ждем ее от истинно революционного пролетариата всего мира, в особенности же от Российской Социалистической Федеративной Советской Республики».
Большое место «Жизнь национальностей» отводила пропаганде идей братства трудящихся всех национальностей, того, что помощь РСФСР, ее опыт в преобразовании политической и экономической жизни — замечательный пример становления новых отношений между национальностями.
Показательно в этом отношении опубликованное в газете обращение Центрального Бюро белорусской секции РКП(б) к белорусам. В нем говорилось: «Литовская Тариба в империалистических стремлениях посягает на наши земли, Украина Скоропадских и Петлюр уже отрезала себе целые белорусские области. Одна Рабоче-Крестьянская Советская Россия протягивает нам руку для совместной братской жизни, признает наше право быть свободным народом...»  39
Восстановление Советской власти на Украине, образование Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской советских республик было выражением воли народов, свидетельством правильной ленинской национальной политики Коммунистической партии.
Независимым советским республикам предстояло развернуть национально-государственное строительство и установить взаимоотношения с РСФСР в сложных международных условиях. О сложности и опасности этой обстановки Коммунистическая партия и Советское правительство устами В. И. Ленина предупреждали еще до поражения германских империалистов в первой мировой войне и вывода их оккупационных войск из пре-
55


Делов Украины, Белоруссии и Прибалтики. «...За спиной красновских и «белогвардейских контрреволюционеров на нас готовится натиск неизмеримо более опасной силы, силы международной контрреволюционной буржуазии, англо-американской и французской в первую очередь»  40, — указывалось в ленинской резолюции, принятой на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.
«Жизнь национальностей» постоянно обращалась к этому жизненно важному ленинскому указанию и в своих выступлениях подчеркивала необходимость помнить о новой надвигающейся опасности и решительно готовиться к отпору англо-американо-французским интервентам и их белогвардейским прислужникам.
Газета опубликовала ряд законодательных актов рабоче-крестьянских правительств независимых советских республик, где мысль об опасности реставрации проходила красной нитью. Публикация этих документов имела не только огромное пропагандистское значение, она мобилизовала массы на борьбу с опасностью новой интервенции.
Так, Манифест Временного Рабоче-Крестьянского Правительства Украины предупреждал, что за спиной Красновых, Деникиных и прочих царских генералов теперь стоят англо-американские империалисты, которые лихорадочно собирают силы для подавления пролетарской революции в России и на Украине. Англо- американский империализм «хорошо понимает, что революционный союз России с Украиной так укрепит и Россию и Украину, что с ними справиться будет невозможно, и он торопится заменить вышедшие из повиновения буржуазии войска Германии еще готовыми исполнять подлую роль душителей рабочих и крестьян»  41.
Советское украинское правительство выражало уверенность, что рабочие и крестьяне не допустят того, чтобы истерзанную, измученную, окровавленную, разоренную австро-германскими оккупантами Украину продолжали угнетать и грабить новые хищники — англо-американские империалисты, выдававшие себя за освободителей. Ведь не свободу и счастье, а порабощение и смерть принесли они многим тысячам рабочих и крестьян Поволжья, Сибири, Северной России. Новые поработители уже вступили в союз с царскими генералами Скоро-
56


падским, Красновым, Деникиным, русскими черносотенцами и украинскими помещиками и капиталистами для того, чтобы душить и грабить трудящихся Страны Советов. Советское правительство Украины призывало рабочих и крестьян к полному единению с революционной Россией, к самоотверженной борьбе в рядах украинской социалистической армии:
«Восстаньте же все, как один, восстаньте мощной и несокрушимой стеной, и вы победите.
Все в бой! Все к оружию! Все в ряды Рабоче- Крестьянской армии! Вперед — к победе!»  42
Такие пламенные призывы содержались в документах других правительств молодых советских республик. Они встретили горячую поддержку со стороны широких трудящихся масс. На помощь своим правительствам в те дни спешили украинские и белорусские национальные части и прибалтийские стрелки, служившие до того в рядах Красной Армии Советской России. Органы большевистской печати и в их числе газета «Жизнь национальностей» вели большую и разностороннюю агитационную и пропагандистскую работу, чтобы поддержать этот процесс нарастания революционной активности солдатских масс. Обращаясь к одному из таких отрядов красных борцов, газета писала: «Мы призываем всех верных сынов Советской Украины прийти на помощь молодому Советскому Правительству Украины и облегчить ее славную борьбу с душителями Украины.
Украина освобождается — спешите к ней на помощь!» 43
Призыв услышали украинские рабочие и крестьяне: они считали, как это видно из материалов «Жизни национальностей», что своей революцией они оказывают существенную помощь российским братьям в их трудной борьбе с внутренними и внешними врагами. В одном из своих номеров газета публикует Декларацию Временного Рабоче-Крестьянского Правительства Украины.
«Врагов Советской России,  — говорится в документе,  — мы объявляем врагами Советской Украины; полный разгром русской буржуазии и русских помещиков является условием не только укрепления Советской власти в России, но и Украины: все это предрешает объединение Украинской Советской Республики с Со-
57


ветской Россией на началах социалистической федерации. Формы этого союза будут установлены третьим полномочным Всеукраинским съездом Советов»  44.
В этом же номере газеты «Жизнь национальностей» мы находим еще один важный документ Советского
I съезд Советов рабочих, крестьянских, батрацких и красноармейских депутатов Белоруссии. 1919 г.
правительства Украины. Адресованный «Всем Народным Правительствам, всем, всем...», он от имени всего трудового народа объявлял, что «рабочие и крестьяне Украины, связанные неразрывными узами с рабочими и крестьянами всех стран, твердо намерены жить в мире и дружбе со всеми народами»  45. Украинское Советское правительство призывало правительства всех стран установить правильные дипломатические отношения с Украинской Социалистической Советской Республикой. Советские социалистические правительства России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии, Литвы приглашались «заключить тесный оборонительный союз против всяких попыток низвергнуть установившуюся, ценою таких тяжких жертв, власть рабочих и крестьян»  46.
В феврале 1919 г. проходил I съезд Советов Белоруссии  47. Съезд принял Декларацию, в которой были
58


изложены основные принципы государственного устройства Белоруссии и ее отношений с РСФСР. «Жизнь национальностей» целиком воспроизвела этот документ на своих страницах. В нем признавалась необходимость «установления тесных экономических и политических связей со своим старшим братом — Российской Советской Республикой, оказавшей Белорусской Республике существенную помощь при восстановлении ее разрушенного хозяйства»  48.
Ход революционно-освободительной борьбы, образование независимых советских республик на Украине, в Белоруссии и Прибалтике и их желание вступить в тесный добровольный союз с РСФСР — свидетельство правильности вывода, сделанного В. И. Лениным еще на III Всероссийском съезде Советов, о том, что вокруг революционной России будут группироваться различные федерации свободных наций. Эта федерация будет расти совершенно добровольно 49.
Тенденция к единству ярко проявилась в ходе революционного подъема в оккупированных областях и образования там независимых советских национальных республик. Их правительства обратились к правительству РСФСР с запросом о признании их государственной независимости, и оно, как уже нами было отмечено выше, безоговорочно сделало это. При этом большевистская партия и правительство Советской России проявили непоколебимую последовательность в осуществлении своей подлинно интернационалистской национальной политики, которая не допускает никакого насилия над национальностями, требует полной свободы развития трудящихся масс различных национальностей. Ведь только на почве взаимного доверия можно достигнуть взаимного понимания и «только на почве взаимного понимания,  — писала газета,  — можно построить прочный, нерушимый союз народов» 50.
Контрреволюционные намерения восстановления «старой России» со всеми ее угнетательскими порядками обречены на провал. Но чем утопичнее планы российских и зарубежных контрреволюционеров, «тем более реальной вырисовывается политика Советской власти, целиком опирающаяся на взаимное братское доверие народов России». Складывающийся братский союз советских республик, подчеркивается в статье, «уже теперь приносит свои благие результаты» 51.
59


Выступления, в которых формулировались важнейшие направления национально-государственного строительства, имели большое политическое значение. Это было тем более важно, что в это время Российская коммунистическая партия (большевиков) готовилась к своему VIII съезду, которому предстояло обсудить и принять новую, вторую Программу партии. Эта Программа призвана была дать ответы на важнейшие проблемы социально-экономического и политического развития Страны Советов, в том числе и национально- государственного.
Опираясь на первый опыт национально-государственного строительства в РСФСР, на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, VIII съезд РКП(б) закрепил ленинские взгляды на советскую федерацию. В принятой съездом партийной программе говорилось, что партия признает федеративное устройство государств, организованных по советскому типу, как одну из переходных форм на пути к их полному единству  52. Это ленинское положение было принято затем как основополагающее в 1920 г. II Конгрессом Коминтерна  53.
В этом были и определенные заслуги газеты «Жизнь национальностей». На своих страницах она вела разработку и пропаганду ленинских принципов национального строительства; газета постоянно разоблачала реакционную идеологию буржуазных националистов. Это и определяло как положение газеты в системе партийносоветской печати того времени, так и особенности ее функционирования: информационную насыщенность материалов, углубленное и детализированное освещение теории и практики национально-государственного строительства в пределах РСФСР и др. Это давало возможность газете последовательно и постепенно расширять круг интересов своих читателей, прививать им интерес к марксистско-ленинской теории, вкус к политической и экономической информации. Накопленный в этой области положительный опыт имел большое значение для пропаганды идей создания единого Союзного государства.


ГЛАВА 2
РОЛЬ «ЖИЗНИ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ»
В ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ОБРАЗОВАНИЯ СССР
ВКЛАД ГАЗЕТЫ В УКРЕПЛЕНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО СОЮЗА СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК
В историографии образования СССР пока еще сравнительно мало изучен идеологический аспект данной проблемы. А между тем агитационно-пропагандистская работа, развернутая партией, сыграла огромную роль в установлении взаимного доверия между национальностями, в идейном поражении буржуазного национализма и великодержавного шовинизма, в зарождении и развитии объединительного движения независимых советских республик. Нами сделана попытка осветить лишь одну сторону этой большой проблемы — роль газеты «Жизнь национальностей» в подготовке образования СССР.
На первом этапе объединительное движение республик сложилось в форме военно-политического союза. Это диктовалось объективными условиями. Страна пылала в огне гражданской войны и иностранной военной интервенции.
Как отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции», «ожесточенному вооруженному, политическому и идеологическому сопротивлению реакции, дезорганизации экономики и контрреволюционному саботажу, кровавому буржуазному террору рабочий класс противопоставил высочайшую организованность и сознательную дисциплину, сплоченность вокруг Коммунистической партии, революционную бдительность» 1.
Для отпора врагам необходимо было создать подлинное военное единство, единую армию с единым
61


командованием. Российская Красная Армия, имевшая наибольший военный опыт, лучшую организацию и лучшие военные кадры, могла помочь в организации вооруженных сил всех советских республик. Эта линия последовательно проводилась на страницах «Жизни национальностей». Это была ленинская линия в вопросе о взаимоотношениях освободившихся наций.
В. И. Ленин, являвшийся, как известно, убежденным сторонником права наций на самоопределение, был в то же время самым непримиримым противником всякого сепаратизма и стихийности в военном деле. Он всегда отстаивал необходимость единства и строжайшей централизации всех национальных военных сил Советской страны.
Когда в апреле 1919 г. Екатеринославская организация украинских эсеров приняла резолюцию, направленную против военно-экономического союза Украины с Советской Россией, В. И. Ленин послал текст этой резолюции в редакцию «Правды», сделав следующую приписку: «Напечатайте сие с обстоятельным и спокойным разбором, доказывая детально, что такие колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России... объективно ведут к помощи буржуазии и Колчаку» 2.
24 апреля 1919 г. В. И. Ленин дал указание Реввоенсовету Республики: «Надо спешно, тотчас:
1) составить текст директивы от ЦК ко всем «националам» о единстве (слиянии) военном; 2) дать ее и в прессу для ряда статей...»  3
В мае 1919 г. «Проект директивы ЦК о военном единстве» был подготовлен. В этом проекте говорилось, что необходимым условием успеха в войне против общего врага — мирового империализма и поддерживаемой им белогвардейской контрреволюции — является единое командование всеми отрядами Красной Армии, а также строжайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресурсами социалистических республик. «ЦК РКП постановил:
1) признать безусловно необходимым на все время социалистической оборонительной войны объединение всего дела снабжения Красной Армии под единым руководством Совета Обороны и других центральных учреждений РСФСР;
62


2) признать безусловно необходимым... объединение железнодорожного транспорта и управления железнодорожной сетью на всем пространстве братских социалистических республик под руководством и управлением Народного комиссариата путей сообщения РСФСР.
3) признать несовместимым с интересами обороны существование в братских Советских республиках отдельных органов снабжения Красной Армии и отдельных комиссариатов путей сообщения...»  4
В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции, когда перед советским народом встала задача организации совместных сил для разгрома врага, партийная печать оказалась на передовой линии борьбы с врагами. По примеру «Правды» газета «Жизнь национальностей» на своих страницах повседневно и подробно не только рассказывала своим читателям о событиях в нашей стране и во всем мире, но и учила их правильно понимать и оценивать эти события.
В одном строю с другими органами большевистской печати, и прежде всего с «Правдой», газета выступала страстным пропагандистом необходимости боевого единства советских республик во имя разгрома внутренних и внешних врагов. По страницам «Жизни национальностей» можно видеть то, чем жила партия и все нации страны в грозные годы борьбы с интервентами и белогвардейцами, каково было положение на фронтах, какую пропагандистскую и организаторскую работу вела партия на фронтах и в тылу. «В настоящее время,  — писала газета,  — когда все силы русской монархической и союзной капиталистической контрреволюции объяли Россию заревом войны со всех сторон и бьют по темени Красные Советские Республики, возник принципиальный вопрос об объединении всех революционных сил этих республик для создания единого военного и хозяйственного фронта против общего врага»  5.
Газета «Жизнь национальностей» уделяла много внимания разъяснению выдвинутой Центральным Комитетом партии идеи о военном единстве республик. Как не раз указывала газета, объединение сил, и в первую очередь военного командования, и тех отраслей государственного управления, которые имеют непо-
63


средственное отношение к военным действиям, вызывается борьбой за социализм.
Журналисты, работавшие в редакции «Жизни национальностей», творчески использовали различные газетные формы и методы разъяснения массам политики партии. В мобилизации трудящихся на борьбу с врагами свою роль играли лозунги-призывы, очерки, корреспонденции, редакционные статьи газеты. Важное место среди материалов «Жизни национальностей» занимали передовые статьи. В них газета умело пропагандировала цели и задачи борьбы советского народа, мобилизовывала его на осуществление выработанной Коммунистической партией программы борьбы с врагом и программы национально-государственного строительства.
Так, «Жизнь национальностей» 25 мая 1919 г. выступила со статьей «К образованию единого революционного фронта». В ней говорится, что перед лицом общего фронта белогвардейцев и иностранных интервентов, осаждающих со всех сторон Страну Советов, назрела неотложная необходимость создания общего боевого фронта советских республик. Газета отмечала, что для создания такого фронта почва уже подготовлена: «...на Юге и Западе... на Востоке и на Урале, в степях киргизских, калмыцких и башкирских, где классовая борьба носит специфические восточные формы с примесью религиозно-бытовых особенностей, где победа Колчака угрожает малым народностям... люди, часто даже не социалисты, сейчас крепко стоят за Советскую власть». Газета призывала трудящихся всех национальностей страны к объединенной вооруженной борьбе с врагами всех советских республик. На страницах газеты почти не встретишь случайных материалов. Каждая информация, короткое телефонное сообщение порой в две-три строки — все было подчинено одной цели, одному замыслу — борьбе с белогвардейцами и интервентами, превращению страны в единый военный лагерь.
В одной из передовых статей газета писала: «Все материальные средства, необходимые для ведения этой борьбы, должны быть сосредоточены вокруг единого центра, общего для всех советских республик. Вопросом дня является лозунг «Объединение и создание единого революционного фронта»»  6.
64


Такой единый фронт был создан в форме военно- политического союза советских республик. Он был юридически оформлен 1 июня 1919 г. в известном Декрете ВЦИК «Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Декрет, принятый с участием представителей этих республик, гласит:
«Советские социалистические республики, созданные трудящимися массами на территории России, Украины, Литвы, Латвии и Белоруссии, неоднократно и во всеуслышание заявляли о своей готовности вступить в мирные переговоры с целью прекратить навязанную им войну *. Охваченные безумной надеждой — покорить себе весь мир, стремящиеся к ничем не ограниченной эксплуатации богатств этих стран, сплотившиеся против мирового движения трудящихся, силы международного империализма прошли мимо мирных предложений трудящихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии и напрягают ныне все свои усилия к подавлению Советской власти всюду, где она создана массовым революционным движением рабочих и крестьян» 7.
Далее в Декрете указывалось, что решительный отпор попыткам внутренней монархической и буржуазной контрреволюции и международного империализма вновь ввергнуть в рабство десятки миллионов граждан советских республик требует от них теснейшего объединения боевых сил, централизации и руководства в тяжелой борьбе на жизнь и на смерть. Военный союз советских республик призван стать первым ответом на объединенное наступление вооруженных сил внутренней и внешней контрреволюции. Поэтому Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, стоя вполне на
* Правительство РСФСР предлагало мир державам Антанты неоднократно: 5 августа 1918 г. — обращение Народного комиссариата по иностранным делам к американскому представителю; 24 октября 1918 г.  — к президенту Вильсону; 3 ноября 1918 г. — ко всем правительствам Антанты через представителей нейтральных стран; 7 ноября 1918 г.  — от имени VI Всероссийского съезда Советов; 23 декабря 1918 г. — нота Литвинова в Стокгольме всем представителям Антанты; затем обращения 12 января, 17 января и пота правительствам Антанты 4 февраля 1919 г.; проект договоря с Буллитом (американский реакционный журналист и дипломат. В 1919 г. был направлен Вильсоном в Советскую Россию со специальной миссией) 12 марта 1919 г.; 7 мая 1919 г. через Нансена (выдающийся норвежский ученый, исследователь Арктики, известный общественный деятель) (см. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 113—414).
3-1166
65


почве признания независимости, свободы и самоопределения советских республик Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и учитывая их предложения, признал «необходимым провести тесное объединение: 1) военной организации и военного командования, 2) Советов Народного Хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и 5) комиссариатов труда Советских Социалистических Республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых коллегий»  8.
Приветствуя объединение советских республик, «Правда» писала в передовой статье: «У них один общий фронт — Донецкий фронт, находящийся на территории Украины, и Донской фронт, находящийся на территории России, а с военной точки зрения один фронт — Южный. То, что делается на фронте Латвии, непосредственно отзывается на положении Петербургского фронта»  9.
Газета «Жизнь национальностей» постоянно проводила мысль о том, что создание военно-политического союза советских республик явилось событием первостепенной важности. Этот союз сохранялся на все время гражданской войны и борьбы с иностранной интервенцией. Он в громадной степени облегчил победу Советской власти.
Роль прессы в тот период была особенно велика. Несмотря на материальные трудности, недостаток бумаги, отсутствие квалифицированных журналистских кадров, партия добивалась оперативности и действенности печатной пропаганды и агитации. Был накоплен и первый опыт в области использования прессы для политического и трудового воспитания масс. Показательны в этом отношении решения Второго Всероссийского съезда журналистов, состоявшегося в мае 1919 г., когда завершалась подготовка к оформлению военно-политического союза советских республик. В постановлении съезда говорилось о том, что коммунистические союзы журналистов являются мобилизованными в деле печатной пропаганды и агитации по обороне Советской республики 10.
Коммунистическая партия и Советская власть придавали первостепенное значение печати, повышению ее идейно-политического уровня, укреплению связи газет
66


с широкими массами, увеличению тиража изданий, улучшению их доставки в тыловые районы и на многочисленные участки фронта. Характерно в этом смысле постановление ВЦИК, в котором газеты и журналы «объявлялись срочным военным грузом» и содержалось указание на то, что «перевозка их по железной дороге и водным путем и гужем производится в первую очередь» 11.
Весной 1919 г. главную опасность для Советской власти представляли белогвардейские войска царского адмирала Колчака, поддерживаемые империалистами Англии, Франции и США. Еще в апреле того же года были приняты и обнародованы «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта», написанные В. И. Лениным. «Надо напрячь все силы,  — призывал Центральный Комитет,  — развернуть революционную энергию, и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь могут и должны быть защищены и отвоеваны» 12.
Тезисы стали боевой программой действий Коммунистической партии, ее организаций и печатных органов по мобилизации рабочих и крестьян на борьбу с колчаковскими войсками.
Коммунистическая партия поднимала народ на защиту своей революции. В полную силу зазвучал на страницах советских газет ленинский призыв «Социалистическое отечество в опасности!». «Правда» возглавила борьбу советской печати за победу на фронтах гражданской войны, за создание регулярных частей Красной Армии, за организацию надежного тыла. По примеру «Правды» многие газеты вели постоянные рубрики «На защиту революции», «Помощь фронту», «Вести с фронта» и другие, в которых давалась четкая информация о жизни и борьбе Советской республики.
Целенаправленно вела эту работу «Жизнь национальностей». В статьях, корреспонденциях, заметках она рассказывала, с каким энтузиазмом все новые добровольцы — коммунисты и беспартийные, рабочие и
крестьяне вливаются в ряды Красной Армии 13. Еще несколько раньше газета выступила с большой статьей «Национальные меньшинства и контрреволюция». Газета осуждала позицию нейтралитета, которой придерживались некоторые национальные меньшинства в борьбе с контрреволюцией. «Еще сознание не всюду окрепло, еще много религиозного фанатизма среди инородческих
3*
67


масс, еще сильны классовые предрассудки...» И в то же время газета указывает, что «нет ни одной национальной группы, которая бы уже не выдвинула своих борцов за свое освобождение, и нет сомнения, что ни одна угнетенная национальность не останется чуждой к великой борьбе за социализм» 14.
Под влиянием правдивого большевистского слова трудящиеся в районах, охваченных войной, переходили от нейтралитета к активной поддержке Советской власти, к вооруженной защите ее плечом к плечу с русскими рабочими и крестьянами. Газета подробно информировала об этом. В городе Уральске и Урде (бывшая Ханская Ставка) киргизы и казахи, читаем в сообщении ее корреспондента, сформировали Красные бригады, которые действовали главным образом на Уральском участке Восточного фронта против казачьего атамана Толстого. Эти бригады в течение многих месяцев упорно отстаивали Уральск, на который неоднократно с разных сторон наступали белоказачьи части А затем советские национальные бригады вместе с другими войсками Красной Армии преследовали отступающих белогвардейцев, умело настигая их в степи
«Жизнь национальностей» опубликовала статью «Киргизы и Октябрьская революция». «В то время когда на Уральском фронте киргизы (тогда киргизами называли и казахов.  — Г. Н.) совместно с Красной Армией шаг за шагом двигались вперед, устанавливая Советскую власть, заливая своей кровью каждый кусок земли и вырывая ее из-под власти белогвардейцев,  —
читаем в ней,  — в Туркестане, на Оренбург-Ташкентском фронте, киргизы гибли сотнями и тысячами в боях, защищая пролетарскую революцию от полчищ царских генералов Дутова, Колчака и других.
Киргизская беднота,  — заключает газета,  — в деле защиты Великой Октябрьской революции показала свою полную солидарность с русским пролетариатом» 15.
Газета публиковала материалы о делах пробудившихся к сознательной политической жизни трудящихся различных национальностей. В статье «Октябрь и башкиры» сообщалось: «Башкирская беднота быстро поняла сущность рабоче-крестьянской власти и защищала ее с самопожертвованием и героизмом.
Сибирь, Украина, Красный Питер, Польша и Крым — вот те места, при описании которых историки
68


с восхищением отметят заслуги воинов-башкир в деле защиты завоеваний Великой Октябрьской революции» 16.
Когда летом 1919 г. Красная Армия добивалась больших успехов в боях с колчаковскими войсками, газета «Жизнь национальностей» подробно информировала об этом своих читателей. «Колчака осталось лишь добить,  — читаем в одном из ее номеров.  — Урал, за исключением южных склонов, очищен от белых... Нужно закрепить завоеванное. Мы дошли до момента разлива революции; приливы и отливы остались позади; их повторения могут оказаться гибельными» 17.
Во второй половине 1919 г., как известно, произошло своего рода перераспределение ролей среди белогвардейских армий. Колчаковская армия, вынужденная отходить от Урала через Сибирь, уступила первенство войску генерала Деникина. Получив усиленную помощь от империалистов Антанты, деникинцы в середине мая начали наступление в Донбассе и летом захватили большую территорию.
Необходим был поворот и в пропагандистской и агитационной работе партии. В. И. Ленин тогда так определил основное направление идеологической работы: «...мы находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей политической, революционной и преобразовательной деятельности» 18.
Еще в первой половине июля 1919 г. Центральный Комитет РКП(б) обратился к коммунистам и беспартийным рабочим и крестьянам с письмом «Все на борьбу с Деникиным!», написанным В. И. Лениным. «Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской республики,  — указывалось в письме,  — должны быть напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь»  19. В том, подчеркивал В. И. Ленин, состояла «основная задача момента».
«Жизнь национальностей» развернула большую и разностороннюю работу вокруг этого ленинского документа. Она разъясняла трудящимся смысл ленинского призыва, широко информировала своих читателей о положении на украинско-деникинском фронте. «Теперь можно уже с полной уверенностью сказать,  — писала газета после обнародования письма,  — что пора отступ-
69


ления, разложения войсковых частей, дезорганизация тыла бесповоротно миновала. Украинский фронт стал боеспособен, окрепла моральная сторона Красной украинской армии»  20.
Большую роль в этом сыграла мобилизация коммунистов для политической и организаторской работы в красноармейских частях и среди трудящихся обширной прифронтовой полосы, и, как отмечала газета, «...революционная армия имеет за сабой революционный фронт. Из ряда мест УССР поступают сведения о требовании мобилизованными крестьянами немедленной отправки на фронт без медицинского осмотра; профессиональные союзы объявляют себя мобилизованными в полном составе, так же поступают и фабрично-заводские комитеты, формируются и отправляются на фронт отряды коммунистической молодежи. Для получения же кадра обученных красноармейцев введено всеобщее военное обучение от 18 до 45 лет. Буржуазия мобилизована в тыловое ополчение и для рытья окопов» 21.
Экономика страны была всецело подчинена интересам фронта, достижению победы над врагом. При этом в невероятно трудных условиях разорения партия закладывала основы будущего социалистического общества. По страницам «Жизни национальностей» можно проследить, как, проводя ленинскую национальную политику, партия подняла многомиллионные массы трудящихся к сознательной и активной исторической деятельности, предоставив полную свободу их созидатель ному творчеству. В решении важнейших политических военных и хозяйственных задач партия опиралась на неиссякаемую энергию рабочего класса и трудящихся крестьян. Как указывал В. И. Ленин, партия опиралась «на совместный опыт, на опыт миллионов трудящихся»  22.
Деятельность растущей и крепнущей партийно-советской печати была подчинена задачам укрепления советского тыла, сплочения трудящихся масс вокруг Коммунистической партии и Советского правительства. Только прочный тыл, широкая поддержка пролетариата и его союзника — трудового крестьянства могли обеспечить потребности Красной Армии как в живой силе, так и
во всех видах снабжения, а для этого были необходимы прочные корни среди рабочих и крестьян.
70


Советская пресса в напряженный период гражданской войны и разрухи мобилизовала лучшие журналистские силы на пропаганду всесторонней помощи фронту. Не случайно, характеризуя революционную борьбу в России, В. И. Ленин указывал, что все вопро-
«Неделя помощи фронту». Прием пожертвований для фронта. Октябрь, 1920 г. Петроград.
сы, из-за которых шла вооруженная борьба масс в 1905—1907 и 1917—1920 годах, можно (и должно) проследить по современной им печати  23. «Жизнь национальностей» не была исключением. По примеру центральной прессы она также оказывала помощь партийным и советским организациям в их работе. Газета выдвигала острые проблемы, решение которых означало путь к освобождению. «...Необходима исключительная сплоченность Советских сил,  — писала она,  — строжайшая централизация действий, быстрота и точность исполнения, необходимо довести механизм Советской власти до совершенства для того, чтобы обороноспособность страны поднять на должную высоту» 24.
71


Хозяйственные вопросы являлись важнейшими для республики. «Жизнь национальностей» обращала много внимания на развернувшееся в стране движение «Неделя фронта». Газета сообщала, что «все отделы Наркомнаца, а также и национальные коммунистические секции обязаны популяризировать идеи «Недели фронта» среди своих трудящихся... «Неделя фронта» должна стать большой демонстрацией всех народностей по отношению к Красной Армии!»  25. Газета подробно останавливается иа том, что конкретно нужно сделать каждому участвовавшему в неделе. «Весь буржуазный мир хлопочет, чтобы одеть, обуть и накормить белые полки Врангеля. Неужели мы не поднатужимся для своих Красных воинов? Работницы, крестьянки! За иглу! Рабочие, за молот! Крестьяне, к закромам! Хлеба, обмундирования, одежды,  — красным фронтам!»  26 — призывала газета.
Объявленная на страницах газеты «Жизнь национальностей» «Неделя фронта» вскоре стала давать практические результаты. «На состоявшемся в Казани собрании 3-й роты татар батальона N бригады... была вынесена... резолюция... отчислить в пользу наших товарищей 5-дневный заработок»  27.
«Подарок татарских крестьян» — такая информация прошла под рубрикой «Отклики «Недели фронта»». В ней сказано, что «...устроенная 18 и 28-го января «Неделя фронта» прошла среди татарских крестьян с большим успехом. В аулах при живейшем участии комячеек, учителей и некоммунистической молодежи был устроен ряд спектаклей и митингов. Чистого сбора со спектаклей в аулах и городе выручено 22 413. Пожертвовано крестьянами натурой — хлебом, мануфактурой и другими предметами. Все передано в помощь фронту»  28.
Передовые статьи и другие материалы газеты посвящались организации помощи фронту. Газета призывала рабочих и крестьян к решительной борьбе со спекулянтами, кулаками, укрывающими хлеб от продразверстки, и к помощи продотрядам.
По материалам «Жизни национальностей» отчетливо видно, как во время гражданской войны с огромной силой проявилась самоотверженность народов в их борьбе за сохранение своей независимости.
Самые различные патриотические почины, благород-
72


ные поступки крестьян доходили через печать до широкого круга читателей и находили в их среде благодатную почву для своего дальнейшего развертывания в оказании помощи красным бойцам. По примеру «Жизни национальностей» местные национальные газеты широко освещали ход проведения таких массовых кампа-
Раздача литературы из агитпоезда на Восточном фронте. 1919 г.
ний, как «Неделя помощи фронту», «Неделя обороны», «День сухаря», «Неделя трудового фронта» и т. д.
Много было и других форм помощи фронту. Партия большевиков решительно боролась с теми, кто уклонялся от службы в Красной Армии. Проводились «Недели явки дезертиров», в которых активно участвовали и газеты. На места в глубинку выезжали агитаторы партии. В результате с повинной являлись сотни дезертиров.
«В последнее время явно наступил перелом в борьбе с дезертирством,  — указывал В. И. Ленин.— В ряде губерний дезертир стал возвращаться в армию массами, дезертир, без преувеличения, повалил в Красную Армию» 29.
73


Все это свидетельствовало о росте сознательности трудящихся и о их тревоге за судьбу социалистического отечества, о их тесном сплочении вокруг партии и русского парода.
В сентябре 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме Башкирскому ревкому, решившему перевести некоторые башкирские части в Петроград, приветствуя это решение, отмечал его исключительное политическое значение: «Хищные империалисты увидят, что пробужденные народы Востока поднялись на защиту центров пролетарской революции»  30. И в этой же телеграмме В. И. Ленин указывал, что «тесное общение вооруженных башкир с рабочими Петрограда обеспечит тесную связь и взаимное уважение в духе коммунизма»  31.
Ленинская телеграмма была опубликована во многих органах партийно-советской прессы.
19 октября 1919 г. «Жизнь национальностей» выступила с призывом «Все силы должны быть отданы фронту», в котором сказано, что настал момент последнего и решительного боя, когда решается судьба революции в России. «Все, кому дороги интересы революции и интересы своего национального освобождения, должны сейчас же влиться в Красную Армию».
Однако принятых мер по мобилизации сил на отпор врага оказалось недостаточно. Это, как известно, позволило войскам Деникина нанести серьезные поражения Красной Армии, захватить Орел и продвинуться к Туле — кузнице оружия, последнему крупному городу на пути к Москве.
Тяжелые месяцы борьбы против деникинских войск, двигавшихся к Москве, и войск Юденича, угрожавших Красному Петрограду, явились серьезной проверкой крепости военно-политического союза советских республик. Сила этого союза состояла в том, что он был заключен на добровольной основе. «Жизнь национальностей» публикует в это время серию статей, в которой вновь разъясняет основные принципы национальной политики партии и Советского государства. «Всем национальностям, населяющим Россию, была дана полная возможность проявить свою национальную волю — выбирать самим те формы правления и федерации с Россией, которые они найдут более соответствующими и целесообразными. Никакого физического давления не было оказано, а все-таки мы видим, что трудящиеся мас-
74


сы добровольно федерировали с Советской Россией» 32.
Далее газета указывала, что соглашение, принятое 1 июня 1919 г. советскими республиками,  — это не отказ от этой линии поведения в национальном вопросе. Национальная политика до сих пор была правильной.
В совместной борьбе трудящихся различных национальностей против общих внутренних и внешних врагов Советской власти преодолевалось еще существовавшее тогда недоверие между народами, крепла дружба между ними. Это находило свое проявление в том, что ранее угнетенные народы, строя свою национальную государственность, добровольно объединились на базе принципов советской федерации, разработанной Коммунистической партией под руководством В. И. Ленина. Крупным вкладом в обоснование и развитие этих принципов явилось ленинское «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным».
К концу 1919 г. красные войска, в которых плечом к плечу сражались русские, украинцы, белорусы, литовцы, латыши, эстонцы, башкиры, татары и сыны других наций РСФСР, а также зарубежные бойцы — интернационалисты, уже освободили Киев, Полтаву, Харьков и победоносно двигались на Ростов. И вот тогда возник вопрос о том, какой должна быть восстанавливающаяся Украинская Советская Социалистическая Республика: отдельной и независимой республикой, связанной в союз (федерацию) с РСФСР или слитой с Россией в единую Советскую Республику.
В. И. Ленин напоминал, что Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Российская коммунистическая партия (большевиков) признали независимость Украины. Отсюда вытекало, что только сами украинские рабочие и крестьяне могут решить и решат вопрос о дальнейших связях Советской Украины с Советской Россией.
«Мы хотим добровольного союза наций,  — такого союза, который не допускал бы,  — подчеркивал В. И. Ленин,  — никакого насилия одной нации над другой,  —
такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии»  33.
И несмотря на то что братский союз народов России начал складываться еще в период подготовки Ве-
75


ликой Октябрьской социалистической революции и успешно выдержал испытание в огне борьбы с белогвардейцами и иностранными интервентами, В. И. Ленин считал задачу создания нерушимого союза советских республик, охватывающего все стороны их социально- экономической, политической и культурной жизни, еще не решенной.
«Такой союз,  — предупреждал Владимир Ильич со всей присущей ему прозорливостью,  — нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов»  34.
Вскоре после опубликования ленинского письма, во время мирной передышки, завоеванной Красной Армией, «Жизнь национальностей» выступила с принципиально важной статьей, в которой утверждала, что «...успешная оборона коммунистической революции от хозяйственной разрухи и от натиска международной контрреволюции, а также продуктивная работа по переустройству общественной жизни на коммунистических началах возможна только при самом тесном союзе всех Советских республик»  35.
В конце марта — начале апреля 1920 г. состоялся IX съезд РКП(б). Он всесторонне обсудил очередные задачи в области восстановления народного хозяйства страны, разоренного мировой империалистической и гражданской войнами, и утвердил ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. Решающим участком трудового фронта съезд объявил борьбу за восстановление транспорта 36.
«Жизнь национальностей» выступила организатором борьбы за успешное претворение в жизнь решении съезда. Характерна в этой области передовая статья «Национальности России и трудовая повинность», в которой газета призывала трудящихся всех национальностей выступить на фронт труда с таким же энтузиазмом, с каким они совсем недавно боролись против белогвардейцев и иностранных интервентов. Чтобы победить нашего опаснейшего врага — разруху, клич «Все на транспорт!» должен быть услышан всеми национальностями федерации 37. И редакция газеты многое дела-
76


ла, чтобы знаменитый призыв дошел до каждого трудящегося.
Спустя небольшое время со страниц всей советской печати, и в том числе со страниц «Жизни национальностей», снова зазвучал призыв к тесному военному сплочению для отпора новым интервентам и белогвардейцам — теперь это были белополяки и Врангель.
В эти дни почти половину первой полосы одного из майских номеров «Жизни национальностей» заняло воззвание «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России», подписанное В. И. Лениным, М. Калининым и другими руководящими деятелями РСФСР.
Обращаясь к русским рабочим, крестьянам и красноармейцам, ВЦИК и Совнарком писали:
«Отдадим ли мы польским панам на разграбление, на попрание, на поругание русскую землю, которую мы освободили от собственных панов и кровью своею защитили от Юденичей, Деникиных и Колчаков? Нет, этому не бывать! Мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России и Советской Украины.
...Мы хотели и хотим мира,  — и советская дипломатия по-прежнему готова пойти навстречу первому проблеску здравого смысла у польских белогвардейцев, чтобы добиться мира на основах, отвечающих интересам польского и русского народов. Но мы не собираемся склонять социалистическое знамя перед наглостью варшавских громил... время беззащитности русского трудового народа миновало!» 38
В яркой передовой статье этого же номера, исполненной духа боевой большевистской публицистики. «Жизнь национальностей» писала тогда: «Польский фронт раскроет глаза очень многим на сущность буржуазных притязаний... Национальности России поймут сейчас, что только Советская власть даст им настоящую национальную свободу. Все их силы, вся их энергия, лучшие сыновья и достояние должно быть отдано на помощь польскому фронту».
Эту же мысль газета в дальнейшем проводила не раз.
«Кто побывал,  — писала она,  — в разоренных башкирских деревнях или зараженных калмыцких аймаках, тот имеет представление о героической стойкости и выдержанности этих народов и о том необъятном поле
77


мирной работы, которую необходимо срочно выполнить...» И, несмотря на это, когда на Советскую Украину, Советскую Россию, а стало быть, и на всю Страну Советов надвинулась белопольская и врангелевская опасность, «наши товарищи на Востоке снова оторвались от мирной работы, и из кишлаков Туркестана и
заброшенных аулов Киргизии потянулись добровольцы на Западный фронт.
Наступление Врангеля есть прямая угроза освобождению народов Востока,  — подчеркивала газета.  — Отпор Врангелю явится только естественным актом самообороны» 39.
Ни на минуту не ослабевала борьба против бело- поляков и Врангеля со стороны трудящихся многонационального Северного Кавказа. Так, первая беспартийная конференция воинских частей и гарнизона города Темир-Хан-Шуры* единогласно приняла тогда
* Ныне город Буйнакск.
78
Формирование туркестанских воинских частей. 1920 г


резолюцию о своей решимости «бороться и защищать свое отечество. Ее целиком воспроизвела «Жизнь национальностей».
«Мы, сыны Красного Дагестана, аварцы, даргинцы, кумыки, кимринцы, русские и др. делегаты конференции, выслушав доклад по текущему моменту... поста¬
новили: «Глубоко возмущенные предательским нападением польской шляхты на трудящихся кровных нам по духу Российской и Украинской республик, шлем горячий привет товарищам красноармейцам, борющимся на польском фронте, и верим, что если нам придется погибнуть за дело освобождения трудящихся от гнета буржуазии, то власть Советов сумеет обеспечить наших детей, отцов и матерей. Да здравствует Красная Армия! Да здравствует Красный Дагестан! Да здравствует красная Польша и Персия! Да здравствует мировая пролетарская революция!»» 40
Разгром Колчака, Деникина, Юденича означал, что Советская республика одержала решающие победы над
79


основными силами контрреволюции. Стремление международного империализма задушить молодую Страну Советов совместными силами (внутренней и внешней контрреволюции) потерпело полнейший крах. Это была всемирно-историческая победа над международным империализмом.
2 февраля 1920 г. Советское правительство заключило мирный договор с Эстонией  4l. Владимир Ильич Ленин так охарактеризовал это событие: «Этот мир — окно в Европу»  42.
8 февраля 1920 г. «Жизнь национальностей» вышла под «шапкой» «Мир с Эстонией заключен». Вся первая полоса посвящена этому знаменательному событию в жизни Советской Республики. В статье «Победа мира» газета заявляла, что «этим миром мы доказали всемирному империализму, что нам стали доверять малые буржуазные государства более, чем мировым хищникам. Они знают, что мы не империалисты и наше признание права наций на самоопределение весьма серьезно»  43. На этой же полосе опубликована заметка «Мир с Эстонией», подписанная «Эстонская коммунистка» Неизвестная корреспондентка сообщала, что «рабочие и крестьяне Эстонии ясно сознают положение и продолжают работать не покладая рук для общего революционного фронта»  44.
Героическая борьба многонациональной Красной Армии и ее постоянная поддержка многонациональным тылом увенчались блестящими успехами: 12 июня был освобожден Киев, 11 июля — Минск, а 12 октября 1920 г. в Риге был подписан договор о перемирии и предварительных условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой. А в следующем месяце, когда народы Страны Советов праздновали третью годовщину Великого Октября, красные войска под командованием М. В. Фрунзе штурмом овладели сильно укрепленным Крымом и разгромили белогвардейские войска барона Врангеля — последнего ставленника Антанты.
Победа как бы подводила и определенные итоги первого этапа добровольного сплочения независимых советских республик. Объединительные акты 1919— 1920 гг. имели огромное политическое и организационное значение. Они заложили основу для создания первого в мире социалистического многонационального го-
80


сударства, явились важным этапом в создании Великой Федерации советских народов — Союза Советских Социалистических Республик.
Идеологический фактор сыграл в этом огромную роль, которую трудно переоценить. Он оказал влияние
М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный на врангелевском фронте. 1920 г.
на успехи борьбы за организацию и укрепление военного единства народов. В основе этого лежала пропаганда ленинской национальной политики, отвечающей интересам народов. Партия постоянно вела пропаганду среди национальностей Советской России, призывая их сплотиться вокруг русского народа в деле строительства советского общества. Немалую роль в этом сыграла газета «Жизнь национальностей», стоявшая на переднем крае классовой и идейно-политической борьбы того времени.
Возникшая как органическая часть всей системы партийно-советской печати периода борьбы с иностран-
81


ными интервентами и белогвардейцами, она ярко и характерно отразила черты, свойственные партийной газете первых лет Советской власти.
Ее выступлениям  —  от хроникальной заметки до редакционной и передовой статьи — были свойственны агитационная направленность, глубокая партийность и публицистическая заостренность.
Пропагандировавшаяся газетой ленинская национальная политика оказала решающее влияние на создание многонациональной Красной Армии и организацию военно-политического и хозяйственного союза советских народов.
ПРОПАГАНДА ИДЕЙ
ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА И РАЗОБЛАЧЕНИЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ УКЛОНОВ
В годы гражданской войны в ходе совместной борьбы трудящихся различных национальностей против внешних и внутренних врагов был сделан крупный шаг вперед по пути преодоления унаследованных от прошлого национальной вражды и недоверия одних народов к другим.
«Образование многонационального социалистического государства,  — отмечается в постановлении ЦК КПСС «О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик,  — выдающийся результат революционного творчества всех советских народов во главе с рабочим классом под руководством Коммунистической партии...
Этот прогрессивный исторический процесс не был легким и простым. Пришлось преодолевать немалые трудности, связанные с экономической и культурной отсталостью, бороться против попыток контрреволюции использовать в своих целях наследие прежней национальной вражды, буржуазный национализм и великодержавный шовинизм, сопротивление национал-уклонистов внутри партии» 1.
Проводя огромную организаторскую и политическую работу по созданию свободного многонационального государства, Коммунистическая партия уделяла первостепенное внимание интернациональному воспитанию
82


трудящихся масс, преодолению былого недоверия, национальной неприязни и прочих пережитков прошлого.
В. И. Ленин говорил: «Наш опыт создал в нас непреклонное убеждение, что только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны»  2.
«Жизнь национальностей» последовательно доказывала своим читателям, что интернациональная политика партии не может успешно осуществляться без решительной борьбы с буржуазным национализмом и великодержавным шовинизмом — злейшими врагами единства рабочих и крестьян.
«Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм,  — писал В. И. Ленин в труде «Критические заметки по национальному вопросу» (1913 г.),  —
вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе» 3.
В. И. Ленин всегда вел решительную борьбу против великорусского шовинизма. Он указывал: «Либеральная буржуазия всех наций, а великорусская прежде всего и больше всего, борется за привилегии своей нации... за национальное обособление, за национальную исключительность...» 4
Последующие события, вылившиеся в форму открытой вооруженной борьбы великорусских шовинистов и местных буржуазных националистов против глубоко интернационалистской власти, созданной революционным творчеством российского пролетариата и трудового крестьянства, и замаскированной борьбы уклонистов великорусско-шовинистического толка, подтвердили глубокую правоту этого ленинского вывода.
Шовинизм и национализм представляли серьезную опасность, особенно в условиях многонациональной России.
Условия борьбы с национализмом и великодержав-
83


ным шовинизмом были исключительно сложными в си¬
лу малочисленности национальных отрядов рабочего класса (за исключением юго-западной части Украины, Прибалтики и Закавказья). Так, по данным газеты, на всю Башкирию приходилось лишь 20 тыс. промышленных рабочих, а на обширный Туркестанский край  —
21 тыс.  5 Это сужало социальную базу влияния Коммунистической партии, тормозило рост классового сознания трудящихся национальных районов страны и их организованность.
Борьбу с национализмом во всех его формах «Жизнь национальностей» сделала одной из своих главных тем. Она неустанно вскрывала реакционную сущность национализма, показывала его опасность.
В частности, газета опубликовала серию передовых статей и других материалов под названиями, которые говорят сами за себя: «Мнимый расцвет национализма», «Национализм в Башкирии», «Мелкие национальные белогвардейские правительства и Колчак», «Деникинщина», «Уроки контрреволюции», «Колчаковцы в Литве» и другие материалы.
«Национализм довольно сильное чувство, которое было особенно сильно развито во время последней всемирной войны,  — говорилось в одной из передовых статей,  — когда во имя ложно понятого национализма миллионы людей калечили и убивали друг друга в течение целых четырех лет, считая каждый, что совершает святое дело защиты своей национальной чести и гордости своего народа... Разъяснение сущности национализма,  —
призывала газета,  — должно занимать теперь очень видное место в нашей агитации и пропаганде»  6.
Национализм, призывала газета, является идеологическим оружием капиталистов, помещиков и прочих контрреволюционеров русской и других национальностей России. В их расчет входит не мирное сожительство отдельных групп и наций, а, наоборот, «борьба между ними, усиление шовинизма, ибо только в угаре шовинизма рабочий класс может забыть свои кровные интересы»  7.
Если нерусские народности Сибири после свержения буржуазного Временного правительства надеялись на скорое улучшение условий своей жизни, писала газета, то с воцарением Колчака для них все было потеряно. «Стонут они под шпорами и нагайками Семе-
84


нова, Анненкова, карательных и реквизиционных отрядов Колчака...»  8
Так, писала газета, действовали не только Колчак, Деникин, Юденич и другие великорусские шовинисты из числа контрреволюционных генералов, но и буржуазные и мелкобуржуазные националисты, хозяйничавшие и властвовавшие на национальных окраинах.
В специальной статье о национальных белогвардейских правительствах и Колчаке газета разоблачала и показывала истинные намерения националистических «правительств» Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Украины и Грузии. «Они готовы продать «национальную независимость» западноевропейской буржуазии, лишь бы сохранить за собой право эксплуатации рабочего класса в своих государствах»  9.
Призывая к борьбе с национализмом, к укреплению дружбы народов, газета указывала: «Надо иметь большую умелость изжить этот национализм, раскрыть массам глаза на его сущность, чтобы они его поняли и от него отказались... Перед нами стоит только серьезный вопрос: научиться на практике, как наладить сожительство народов и провести это в жизнь.
Нужно... чтобы калмыки или киргизы чувствовали, как Советская власть освобождает их степи. Башкиры должны знать, что конец их угнетению только в Советской власти...» 10
Важные вопросы «Жизнь национальностей» поднимала в статье «Круговорот Советской власти на окраинах». Обращая здесь внимание на тот факт, что за последние годы в Прибалтике не раз происходила смена разных правительств, газета вскрывала причину этого. Дело в том, говорилось в статье, что в этих местностях имело место колебание значительной части населения между пролетарской диктатурой и властью помещиков и буржуазии. После поражения Советской власти население получило наглядный урок, помогавший ему изжить «демократические иллюзии». Строй, заменивший советский, потерпел банкротство. «Так эти края делают свой круговорот от оккупации (германскими империалистами. — Г. И.) к Советской власти, от нее к белогвардейской, а теперь стремятся опять к Советской... Выбор между свободной федерацией с Советской властью и оккупацией Антанты остается окраинам, и что они предпочтут, вполне ясно» 11.
85


Действительно, рабочие и крестьяне Украины на практике убедились, что любая реставрация контрреволюционной диктатуры сопровождалась не только ликвидацией завоеваний революции, но и физическим уничтожением значительной части населения. Только и
Штаб отряда по борьбе с бандитизмом на Украине. 1920 г.
1919 г. махновские и петлюровские банды вырезали в украинских городах и селах 26 тыс. человек. К концу 1920 г. на Украине действовало не менее 100 тыс. бандитов 12. Очищение Украины от бандитизма и обеспечение устойчивого советского режима «являются вопросом жизни или смерти для Советской Украины и вопросом исключительной важности для всей Советской Федерации и ее международного положения, а сама борьба с бандитизмом представляет большую и самостоятельную стратегическую задачу» 13. На помощь трудящимся Украины, по их настоятельной просьбе, пришла Красная Армия. С разгромом «бандитизма, сообщает газета, «кулачество лишилось вооруженной опоры» 14.
Разоблачая контрреволюционную сущность политики царских генералов и буржуазно-националистических
86


правителей, «Жизнь национальностей» настойчиво воспитывала массы в духе идей пролетарского интернационализма. «Помните, товарищи мари,  — обращалась газета 20 апреля 1919 г. в период борьбы с колчаковщиной к трудящимся марийцам,  — что ваша судьба в ваших руках... Смыкайтесь тесными рядами с соседями — башкирами, татарами, чувашами, вотяками и смело вступайте в бой за светлую идею коммунизма». Газета постоянно проводила мысль, что дружные и решительные выступления народов-братьев важны не только для вооруженной защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, но и для восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства, для дела всего культурного строительства. В статье «Успехи Киргизии» указывалось: «...надо сказать, что просвещение и вообще культурное развитие Киргизии пойдут вперед быстрыми темпами, если в этом деле помогут киргизам передовые их братья — русские пролетарии. Киргизы нуждаются в руководителях-техниках, и таковых должен дать русский пролетариат» 15.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что важнейшей задачей коммунистов в области интернационального воспитания трудящихся является борьба против мелконациональной узости. Для успешной и плодотворной работы по воспитанию масс в интернациональном духе необходимы были национальные марксистские кадры.
Без выращивания кадров из коренного населения и создания коммунистических организаций нельзя было решить задачу воспитания трудящихся в духе пролетарского интернационализма и обеспечить разгром буржуазного местного национализма. Если борьбу с великорусским шовинизмом должны были вести русские коммунисты, и только они могли довести ее до конца, то борьбу с местным национализмом должны были и могли вести только местные нерусские коммунисты.
Газета вскрывала истоки уклонов в национальном вопросе. Исторически сложилось так, что великорусы располагали большим числом кадров партийных и советских работников. Они были в значительном большинстве как в центральных учреждениях, так и в организациях компартий национальных республик. Недостаточное знакомство с нравами, обычаями и языком трудящихся масс этих республик, а также не всегда чут-
87


коо отношение к их нуждам и запросам вели к  недооценке национальных особенностей, национального языка в культурно-просветительной и политико-воспитательной работе, а иногда порождали высокомерно-пренебрежительное отношение к этим особенностям, уклон к великорусскому шовинизму.
Национал-уклонисты великорусского шовинистического толка выступали, например, против создания Украинской республики, заявляя, что украинская нация — «выдумка немцев», что украинцы — те же русские, а украинский язык — это только «наречие» русского языка. В начале 1919 г. некоторые работники, вольно или бессознательно склонявшиеся к великорусскому шовинизму, выступали против образования Белорусской республики. Они договорились до утверждения о том, что Советская власть, создавая Белорусскую республику, якобы идет по стопам свергнутой буржуазно-националистической Белорусской рады; что белорусский язык — это непонятное «изобретение» буржуазных националистов Мамонько Гриба и Скирмунта, бежавших в белопанскую Польшу 16.
Газета решительно разоблачала выдумки шовинистов и националистов, указывала на пути и средства, ведущие к преодолению их вредного влияния на сознание и национальные чувства трудящихся.
Газета боролась за соблюдение всеми работниками на местах максимального такта во взаимоотношениях всех национальностей, больших и малых. «Жизнь национальностей» перепечатала справедливое критическое выступление «Известий ТуркЦИК» против необдуманного сокращения туркестанскими властями под видом экономии некоторых мелких предприятий и учреждений, в которых работали главным образом представители местных национальностей. Редакция отмечала, что «...экономия грошовая, а вред значительный... В итоге рознь между населением, обвинения в национализме, шовинизме, вражде к другому народу... Необходим осторожный «сократительный» подход к предприятиям, в которых работают национальные меньшинства»  17. В своем комментарии редакция подчеркивала, что «работникам на местах необходимо... в каждом отдельном случае решать вопрос как в интересах нового экономического курса, так и в интересах нашей национальной политики» 18.
88


«Жизнь национальностей» неоднократно вскрывала и недопустимое отношение многих ответственных русских работников к национальным секциям на местах. В перепечатке статьи из газеты «Рабочий путь» (Смоленск) указывается на желание «русификаторов» прикрыть себя интернационалистическими лозунгами. Комментируя выступления «Рабочего пути», редакция газеты делает вывод, что, «чем чаще удастся осаживать зарвавшихся администраторов, тем скорее ими будет понята наша точка зрения в национальном вопросе» 19.
Показательны в этом отношении и некоторые другие выступления газеты. В редакционной статье «Выпрямляйте линию!» она разоблачает попытки некоторых ответственных партийных работников исказить политику- партии по национальному вопросу. «В Туркестане, например,  — указывалось в статье,  — наметилась тенденция под флагом НЭПа ликвидировать некоторые предыдущие мероприятия, в особенности в области земельной, направленные к уравнению местного коренного населения и спасению его от гибели за счет наделов пришлого русского кулачества, захватившего в свое время участки первых...» Чистка партии в Башкирии и Дагестане, продолжает газета, проходила либо формально, либо в разрез со всей нашей национальной политикой. «В результате — бесчисленное количество исключенных из партии туземцев-коммунистов по пустякам, обескровление местных организаций, развал работ в советских учреждениях и обострение национальных взаимоотношений»  20.
Газета указывала, что влияние великорусского шовинизма наблюдалось и в некоторых автономных областях В Вотской автономной области в облисполкоме из 25 членов всего 4 вотяка, в обкоме партии из 15 членов  — 2 вотяка. «Такие же гримасы русского шовинизма мы можем отметить в некоторых губернских центрах... Национальный вопрос — слишком обоюдоострое оружие, чтобы позволить каждому решать его по своему усмотрению»  21.
Для уклона к местному национализму, как известно, характерны преувеличение национальных особенностей, местнические устремления, забвение интересов классовой солидарности, интернациональных принципов пролетариата и его партии, нежелание сочетать национальные интересы с общегосударственными, стремление
89


замкнуться в национальную скорлупу. Уклон к местному национализму тормозил процесс высвобождения трудящихся из-под идейного влияния «своей» буржуазии и других представителей эксплуататорских элементов, затруднял дело сплочения трудящихся разных национальностей страны в единую братскую семью.
Партия всегда призывала к решительной борьбе против обоих уклонов в национальном вопросе, и особенно против великодержавного шовинизма, представлявшего главную опасность, ибо он грозил разрывом единства народов, сплачивающихся под знаменем интернационализма для строительства социалистического общества. Без одновременной борьбы против обоих уклонов не получилось бы никакой спайки русских и инонациональных трудящихся.
В. И. Ленин учил, что борьбу с великодержавным шовинизмом должны вести сами русские коммунисты. Если бы за нее принялись коммунисты нерусских национальностей, то такая борьба могла быть расценена как антирусский шовинизм. И наоборот, борьбу с местным национализмом и шовинизмом обязаны вести местные коммунисты. Редакция «Жизни национальностей» строго руководствовалась этими положениями. В связи с VIII конференцией РКП(б), состоявшейся в декабре 1919 г., газета указывала: «Для... представителей различных национальностей имели особенно важное значение дебаты по украинскому вопросу, где был затронут национальный вопрос во всем его объеме. От т. Ленина мы еще раз услыхали глубоко правдивые слова по национальному вопросу. Вопрос украинский — это общий вопрос национальной политики Советской власти. Мы остаемся при наших первых принципах: дать возможность самостоятельно изжить национализм каждой нации в отдельности, без всякого давления с нашей стороны» 22.
Эти и другие материалы убедительно свидетельствуют о непримиримости партии к националистическим уклонам. Газета считала, что в ее рядах, представляющих собой боевой союз коммунистов-интернационалистов, не могут находиться отъявленные и неисправимые националисты. «...Чистка партии,  — писала газета в период проведения партийной чистки 1921 г.,  — должна затронуть одинаково как «русификаторов», так и местные националистические элементы... «чистка» должна
90


благотворно отозваться на оздоровлении атмосферы в партии и на установлении полного доверия и взаимного понимания между русскими и местными коммунистами» 23.
Несколько позже «Жизнь национальностей» выступила со статьей «Неудачные тезисы». В ней речь шла, в частности, и о том, что во время дискуссии по национальному вопросу среди партийных работников г. Минска некоторые ее участники заявляли, что борьба с шовинизмом должна якобы вестись в такой последовательности: сначала надо уничтожить великорусский шовинизм, а потом возьмемся за туркестанский, белорусский, еврейский, польский и т. д. Критически разбирая эти «неудачные тезисы», «Жизнь национальностей» напоминала в этой связи, что вся история РКП(б) в национальном вопросе есть история одновременной борьбы с великодержавным национализмом и буржуазнодемократическим национализмом. Особенно это должна помнить Компартия, работающая не в общефедеративном масштабе, а на территории, где силен был и белорусский национализм и еврейский в лице «Бунда»  24.
Интернациональному сплочению революционных сил страны способствовала большевистская национальная печать. В Харькове выходила газета «Пролетарий», в Екатеринославе — «Звезда», в Ростове-на-Дону — «Донецкая газета» и «Пролетарий», в Киеве — «Голос социал-демократа». Латышские большевики в Риге издавали газету «Циня» («Борьба»), эстонские большевики выпускали в Ревеле газету «Кийр» («Луч»). При Петроградском комитете РСДРП(б) издавалась газета «Борьба пролетариата», в Москве выпускался «Социал-демократ», в XII армии — «Окопная правда», в Тифлисе издавалась на грузинском языке газета «Брдзола» («Борьба»). В Баку большевики организовали выпуск газет «Бакинский рабочий» на русском языке, «Социал-демократ» на армянском языке и «Гуммет» («Энергия») на азербайджанском.
Большой вклад внесли национальные газеты в пропаганду ленинской национальной политики, в разоблачение шовинистической политики русской буржуазии и Временного правительства. В свою очередь Коммунистическая партия огромное внимание уделяла национальной печати как средству массового просвещения и орудию коммунистической пропаганды и агитации.
91


Распространенно печати на родном языке играло огромную роль в борьбе против буржуазных взглядов, в воспитании масс в духе советской идеологии, принципов интернационализма.
Несмотря на большие трудности (нехватка средств, бумаги, отсутствие шрифтов и т. п.), благодаря усилиям партии в стране было развернуто издание газет, брошюр, листовок, журналов и книг на языках национальностей страны.
При Наркомнаце был создан Отдел печати, который являлся одним из главных отделов и при национальных комиссариатах и национальных отделах на местах.
Зарождение и распространение коммунистической печати приобретали огромное значение, тем более что до Октябрьской социалистической революции литература на национальных языках почти совсем отсутствовала. Для борьбы с буржуазной идеологией и воспитания трудящихся масс ранее угнетавшихся народов в духе пролетарской, социалистической идеологии необходимо было широко развернуть печатную агитацию и пропаганду на языках всех народов и национальностей. С этой целью Наркомнац и его национальные комиссариаты с первого дня своего возникновения приступили к изданию газет, листовок, брошюр и книг на родном языке каждой национальности.
Например, Мусульманский национальный комиссариат сразу же организовал выпуск газеты на татарском языке «Чулпан» («Звезда»), которая стала издаваться «с целью широкой пропаганды социалистических идей среди мусульманских трудовых масс и борьбы с реакционным влиянием мусульманского духовенства»  25. Вскоре тираж этой газеты достиг 40—50 тыс. экземпляров. Она распространялась в местностях, населенных тюркско-татарскими народностями. Позднее центральный Мусульманский комиссариат стал издавать также «Известия Мусульманского комиссариата».
Уже в 1918 г. на языках народов Востока выходили 15 газет. Среди них газета «Эш» («Труд») в Казани и «Кзыл-Байрак» («Красное знамя») на татарском и русском языках, «Кайраш» («Борьба») в Уфе, «Тарташ» («Борьба») в Астрахани. Газеты издавались почти во всех уездных городах Казанской, Уфимской и во многих городах Оренбургской и Симбирской губерний на языках восточных народов.
92


30 мая 1918 г. из Наркомнаца РСФСР сообщалось в Мусульманский комиссариат, что по поручению наркома «препровождается для печатания татарский перевод «Манифеста Коммунистической партии». Средства на печатание будут выданы ВЦИК»  26. «Манифест» был напечатан на татарском языке тиражом в 50 тыс. экземпляров.
В. И. Ленин лично интересовался тем, как доводятся до сознания масс восточных национальностей декреты и постановления Советского правительства. 23 июля 1918 г. Наркомнац запросил у Мусульманского комиссариата следующие сведения: «По предложению товарища Ленина просим сообщить в возможно скорое время, какие декреты, важнейшие распоряжения и постановления Рабоче-Крестьянского правительства были до сих пор переведены на мусульманские языки и какие именно, по сколько экземпляров было издано, сколько распространено и проч.»  27.
Руководствуясь указаниями центра, Мусульманский комиссариат издавал на татарском языке огромное количество переводной литературы. Кроме декретов Советской власти и «Манифеста Коммунистической партии» были переведены и изданы «Конституция РСФСР», письмо В. И. Ленина «К американским рабочим», «Закон о социализации земли» и много других брошюр и листовок. «Обращение к мусульманам» по случаю начавшегося контрреволюционного мятежа чехословаков, подписанное В. И. Лениным, было опубликовано тиражом в 300 тыс. экземпляров 28.
В первые годы Советской власти наиболее широкое распространение получила и такая форма печатной пропаганды, как листовка. При небольших затратах средств, сравнительной легкости изготовления в большом количестве, возможности широкого распространения листовки были важным средством агитационно-политической работы в массах. Печатавшиеся на языках национальностей, они несли в массы большевистское слово, зажигали сердца ненавистью к врагам Советской власти, призывали трудящихся к единству действий независимо от национальностей. Листовки, воззвания, обращения издавались отделами почти всех национальных комиссариатов и политотделами печати национальных отделов. Редакция «Жизни национальностей» широко популяризировала этот вид печатной продукции. Так,
93


она сообщала, что Латышский комиссариат за один год выпустил до 1 млн. экземпляров листовок. Одна только татарская секция при Саратовском губернском отделе по делам нацменьшинств за сравнительно короткий срок выпустила 19 тыс. экземпляров листовок и воззваний. Мордовская секция перевела на мордовский язык и выпустила 12 тыс. экземпляров листовок  29.
Газеты, листовки, брошюры на языках народов издавались также многими национальными комиссариатами и отделами. Большое количество газет издавалось на украинском и белорусском языках. Например, через 3 месяца после разгрома белополяков в Белоруссии уже издавалось 6 газет. К маю 1921 г. только в Минске их издавалось 7 30.
Коммунистическая партия Армении в 1918 г. стала издавать газету «Кармир орер» («Красные дни»). Армянский комиссариат выпустил еженедельник «Коммунист» на армянском языке, издал ряд произведений К. Маркса и Ф. Энгельса.
К 1920 г. на национальных языках выходило 60 газет, а в январе 1922 г. только в РСФСР издавалось 108 национальных газет  31.
К концу 1919 г. было издано на различных языках 700 названий брошюр общим тиражом в 11 млн. экземпляров 32.
Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание пропагандистской и агитаторской деятельности печати в деле воспитания пролетарского интернационализма. В Советской России в исследуемый период было несколько миллионов иностранных граждан. Коммунистическая партия считала своим интернациональным долгом работать с ними. Она помогала им глубже осознать и понять события, происходящие в России, международное значение Октябрьской революции, передавала опыт партийного и государственного строительства. Вокруг РКП(б), как сообщала газета «Жизнь национальностей», объединились 9 иностранных коммунистических групп, которые приняли программные и уставные положения РКП(б). Работа иностранных групп в России, отмечал В. И. Ленин на VIII съезде РКП(б), «составляла одну из самых важных страниц в деятельности Российской коммунистической партии...»  33. Результаты этой работы были громадны: солдаты не только отказывались воевать
94


против революционных рабочих и крестьян Советской России, но и переносили идеи и опыт Октября в свои страны. Газета «Жизнь национальностей» публикует характерный документ — телеграмму литовцев-партизан, сражавшихся в Сибири с белогвардейцами, в которой они сообщали, что большая группа членов Литовской социалистической федерации Великобритании, исполнив свой долг рабочих, которые долго жили в каменноугольных копях Шотландии и там часто мечтали отомстить врагам пролетариата, объединилась с доблестными войсками Советской России и, полная новой энергии, идет по пятам бегущего врага. «Да здравствует Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика! Да здравствует III Интернационал!»  34
В центре интернациональной работы партии стоял В. И. Ленин. Он сыграл громадную роль в интернациональном воспитании всего мирового пролетариата. Газета «Жизнь национальностей» организовала на своих страницах публикацию и широкое обсуждение ленинских работ: «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам», доклад В. И. Ленина на II Конгрессе Коминтерна. Публикуя материалы Конгресса и комментируя их, газета вскрывала псевдоинтернационализм западноевропейских оппортунистов, помогала трудящимся страны глубже осознать свои классовые цели и задачи.
Являясь верным помощником партии, газета «Жизнь национальностей» на конкретных материалах широко показывала деятельность В. И. Ленина, партии большевиков по интернациональному воспитанию трудящихся, пропагандировала опыт первой в мире Страны Советов в деле разрешения национального вопроса. Своими публикациями «Жизнь национальностей» убеждала, что партия большевиков, которой чужда политика сектантства и национальной ограниченности, делала все, чтобы сплотить на революционной платформе все здоровые силы мира. Статьи, несомненно, приносили огромную пользу в деле интернационального воспитания масс.
Решения X и XII съездов РКП(б) вооружили партийные организации для борьбы с уклонами в национальном вопросе. Партия вскрыла истоки великорусского шовинизма и местного национализма, дала им характеристику и оценку, показала их вред и опасность для
95


дела социалистического строительства, развития братского сотрудничества и дружбы народов СССР.
В.  И. Ленин в записке от 6 октября 1922 г. писал; «Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть»  35.
В.  И. Ленин развил выдвинутое им еще в 1913 г. положение о борьбе в национальном вопросе двух непримиримо враждебных классовых лагерей, их идеологий, политики и лозунгов. Эти ленинские суждения не потеряли своего значения и в наши дни, а опыт, накопленный «Жизнью национальностей» в постановке и освещении проблем национальной политики, сохраняет свою ценность. В современных условиях, когда против сил мирового империализма решительно и успешно выступают три могучие общественные силы — мировая система социализма, рабочее движение капиталистических стран и национально-освободительное движение, буржуазные социологи, историки все чаще прибегают к извращению гуманистической сущности пролетарского интернационализма, грубо искажают национальную политику коммунистических партий, и особенно КПСС, историю создания Советского многонационального государства.
Ряд английских и американских историков, касаясь проблем национально-государственного строительства в первые годы Советской власти, разглагольствуют «о русском насилии», «о подавлении русской диктатурой сопротивления нерусских национальностей», «о русском колониализме» и т. п.
Особо яростным нападкам подвергаются ленинские принципы права наций на самоопределение, добровольность наций при объединении их в многонациональное государство, их суверенитет и равноправие, принципы федерации и демократического централизма.
К каким только уловкам они не прибегают! Здесь вымыслы и об «инструментальной приемлемости» права наций на самоопределение, и о том, будто этот лозунг был «психологическим оружием»  36 партии в борьбе за власть, что большевики, придя к власти, обманули народы национальных окраин и вскоре аннулировали и право на самоопределение.
Исторические акты, изданные сразу же после победы Октября, такие, как обращение II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «К рабо-
96


чим, солдатам и крестьянам», «Декларация прав народов России», обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», буржуазные фальсификаторы объявляют «попыткой завоевать симпатии в пограничных районах».
«Жизнь национальностей» последовательно уже тогда разоблачала враждебные измышления буржуазных идеологов. На многочисленных примерах газета показывала, что Советское правительство России последовательно отстаивало и осуществляло принципы свободного самоопределения наций и их суверенитета. Сразу же после возникновения республик Украины, Финляндии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Азербайджана, Грузии были признаны их независимость и право на создание своих государств 37.
Много усилий прилагали фальсификаторы, чтобы бросить тень на исторически сложившуюся роль России как центра социально-экономической и политической жизни нашей многонациональной страны  38. «Жизнь национальностей» со ссылкой на конкретные факты, на исторические документы убедительно показывала, что народы всех советских республик добровольно и охотно перенимали революционный опыт русской нации. Эти республики высоко ценили значение революционного опыта Российской Федерации, первой вступившей на путь советского национально-государственного строительства. Так, Временное рабоче-крестьянское правительство Украины еще в 1919 г. в своей Декларации подчеркнуло, что богатый опыт и законодательство РСФСР приводят к выводу о целесообразности применения ряда аналогичных мер (национализация промышленности, конфискация помещичьих, монастырских земель для передачи малоземельному и «безземельному крестьянству) на территории Украины  39. В «Декларации о провозглашении независимости Советской социалистической республики Белоруссии» подчеркивалось, что, находясь во взаимоотношениях с Советской Россией как равная с равной, «Советская Белоруссия строится на принципах беспощадной диктатуры пролетариата и использования всего опыта Советской России»  40.
Яростным нападкам со стороны политических противников подвергалась деятельность Наркомнаца РСФСР как непосредственного проводника ленинской
4-1166
97


национальной политики Коммунистической партии и рабоче-крестьянской власти, организатора национальногосударственного строительства. Так, американец Р. Пайпс утверждал, что «его (Наркомнаца.  —  Г. Н.) подлинные функции заключались в посредничестве при конфликтах, возникающих среди различных национальных групп страны, и уведомлении агентов в правительствах о проблемах, касающихся национальных меньшинств»  41. Извращая задачи и функции Наркомнаца, Пайпс стремится тем самым дискредитировать аппарат Советского государства, «доказать», что его органы, как и органы капиталистического государства, служат целям и задачам эксплуатации и угнетения народов, представить, что государственные органы на окраинах — органы «не народные» и «извне навязаны» нерусским национальностям. Зато организации буржуазных националистов выдавались им за «истинных выразителей» народных интересов. И достигается это очень просто: путем отождествления национального с националистическим. Одну из главных целей Наркомнаца Пайпс видит в том, что «он закрывал военные организации национальных меньшинств, филантропические по своему существу...». Действительно, в начале 1918 г. Наркомнац издал постановление о ликвидации «Всероссийского Военного Шуро» (контрреволюционная военная организация татарской буржуазии.— Г. И.) и связанных с ним других военных организаций. Принятие такого постановления было вызвано контрреволюционным мятежом татарской буржуазии под руководством Военного Шуро. Постановление Наркомнаца гласило: «Все дела, документы, имущество, капиталы передаются в распоряжение мусульманских Советских Комиссариатов... Всякие самочинные организации, являющие попытку вырвать власть из рук мусульманских Комиссариатов при Советах, являются контрреволюционными и подлежат немедленной ликвидации»  42. Нетрудно заметить, что постановление Наркомнаца, отвечая коренным интересам трудящихся масс Татарии, оберегало рабоче-крестьянскую власть и способствовало ее упрочению. Очевидно, именно это и не устраивает идеологов буржуазии в деятельности Наркомнаца.
Далее Р. Пайпс бездоказательно утверждает, что «поле деятельности Наркомнаца было довольно ограниченно», особенно в первый период (1917—1920 гг.).
98


В этот период Наркомнац якобы лишь рассылал «общие призывы к нерусским, подстрекавшие их поддерживать у себя советский режим». Дескать, народы национальных окраин не хотели устанавливать у себя Советскую власть, и потому «Национальное министерство» временно пребывало не у дел.
В первой главе данного исследования было, на наш взгляд, приведено достаточное количество фактов и примеров, убедительно свидетельствующих, для чего был создан этот наркомат и какую роль он играл в процессе национально-государственного строительства, в организации работы по повышению политического, экономического и культурного уровня жизни нерусских народов Страны Советов. В дополнение к вышесказанному хочется сослаться еще на один документ о задачах Наркомнаца, которые он выполнял уже после окончания гражданской войны, в период подготовки создания единого союзного Советского государства: «Комиссариат считает своей задачей... обеспечение условий, благоприятствующих развитию производительных сил национально-территориальных объединений»  43. Такая постановка задач Наркомнацем обеспечила учет нужд и интересов трудящихся угнетенных прежде национальностей и потому всемерно ими поддерживалась и одобрялась.
Вопреки исторической действительности буржуазные идеологи — апологеты национализма пытаются представить систематическую и все усиливающуюся помощь Коммунистической партии и Советского правительства бывшим угнетенным нерусским народам в 1917— 1922 гг. как «колонизаторские устремления русских большевиков». Ненавистники социалистической демократии твердят о том, что создававшаяся в исключительно трудных условиях советская государственность носила якобы фиктивный характер и осуществлялась при исключительном контроле русских большевиков.
Буржуазные фальсификаторы намеренно закрывают глаза на то, что, несмотря на тяжелые условия гражданской войны, в которых осуществлялся процесс становления многих автономных образований, автономия советских республик была весьма широкой. Трудно сказать, что понимают буржуазные авторы под «надзором», на котором они усердно акцентируют внимание. Возможно, финансовую самостоятельность, когда авто-
4*
99


номные советские республики сами распоряжались имеющимися средствами, даже выпуская собственные денежные знаки и изыскивая источники средств, вводили налоги, облагая буржуазию контрибуциями  44. Или, быть может, нрава республик в области управления промышленностью, когда республики задолго до общероссийских декретов национализировали промышленные предприятия? 45
Советское правительство всегда неуклонно поддерживало развитие местной инициативы. В документах Наркомнаца, которые были опубликованы на страницах «Жизни национальностей», например, содержится указание в отношении Башкирской автономной республики: «Представить устройство внутреннего управления Башкирии самим башкирам и дать охрану внутреннего порядка башкирским отрядам»  46. Подобный подход к автономному строительству обусловил стремление народных масс к установлению тесного сотрудничества с Советской Россией. Уже в первые годы существования Советского государства блестяще подтвердились слова В. И. Ленина о том, что чем свободнее будет Россия, «тем сильнее потянутся к союзу с нами другие нации...»  47.
К концу гражданской войны новые мирные формы взаимоотношений между советскими народами еще окончательно не установились. В это время большое значение приобрели их совместные выступления во внешнеполитической области. Однако, как не раз писала «Жизнь национальностей», главным итогом ленинской национальной политики в то время были: ликвидация национального гнета, завоевание каждой нацией своей государственности и установление действительно добровольного и прочного сотрудничества советских народов.
Деятельность «Жизни национальностей» в этой области является частью огромной работы, проведенной партийно-советской печатью. В целом она широко пропагандировала среди трудящихся идеологию дружбы народов, разоблачала великодержавный шовинизм и местный буржуазный национализм, пропагандировала выработанные Коммунистической партией формы государственного устройства национальностей.


ПРОБЛЕМЫ СОВЕТСКОЙ АВТОНОМИИ И ФЕДЕРАЦИИ НА СТРАНИЦАХ «ЖИЗНИ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ»
В истории национально-государственного строительства в нашей стране важное место занимало создание равноправных республик и областей (трудовых коммун), вошедших в состав РСФСР. Готовых рецептов на этот счет не существовало. Поэтому требовались сложные поиски, разработка оптимальных решений, соответствующих как интересам народов, так и федерации в целом.
«Жизнь национальностей» на своих страницах уделяла много внимания этой проблеме. Газете принадлежала немалая роль в пропаганде ленинской теории советской автономии. А вся эта исключительно трудная и важная работа направлялась именно В. И. Лениным. Известное представление о ее размахе дают законодательные акты — постановления, декреты и другие документы ВЦИК и СНК об автономных национально-государственных образованиях в РСФСР, разработанные под руководством и при непосредственном участии В. И. Ленина. О масштабах этой работы может дать представление следующая (далеко не полная) сводка документов, относящихся к 1919—1920 гг. и опубликованных в газете «Жизнь национальностей»* (см. с. 102).
В. И. Ленин внимательно следил за ходом национального строительства и тщательно анализировал его опыт, о чем свидетельствует, например, его «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам» (опубликован в газете 29 июня 1920 г. в связи с созывом в июле того же года II Конгресса Коминтерна). В этом документе отмечалось, что советская федерация уже на практике показала свою целесообразность как в отношениях РСФСР к другим (независимым) советским республикам, «так и внутри РСФСР по отношению к национальностям, не имевшим раньше ни государственного существования, ни автономии (например, Башкирская и Татарская автономные республики в РСФСР, созданные в 1919 и 1920 годах)»  1.
* Составлено автором.
101


102
№ п/п
Название документа
Дата опубликования а «Жизни национальностей»
БАШКИРЫ
1
«Соглашение Центральной советской власти РСФСР с Башкирским правительством о Советской автономии Башкирии»
23 марта 1919 г.
2
Постановление ВЦИК «О государственном устройстве Автономной Советской Башкирской Республики»
23 мая 1920 г.
КАЛМЫКИ
3
Воззвание Совнаркома «К калмыцкому трудовому народу»
27 июля 1919 г.
4
Декрет СНК «Об охране и восстановлении калмыцкого животноводства»
26 октября 1919 г.
5
Постановление ВЦИК «Об образовании Автономной области Калмыцкого народа»
7 ноября 1920 г.
ТАТАРЫ
6
Постановление ВЦИК «Об автономной Татарской Социалистической Советской Республике»
2 июня 1920 г.
ЧУВАШИ
7
Постановление ВЦИК и СНК «Об Автономной Чувашской области»
4 июня 1920 г.
КАРЕЛЫ
8
Постановление ВЦИК и СНК «О Карельской Трудовой Коммуне»
10 августа 1920 г.
9
Постановление ВЦИК и СНК «О хозяйственных органах Карельской Трудовой Коммуны»
3 ноября 1920 г.
КИРГИЗЫ (казахи)
10
Постановление ВЦИК и СНК «Об Автономной Киргизской Социалистической Советской Республике»
16 сентября 1920 г.
ВОТЯКИ (удмурты)
11
Постановление ВЦИК и СНК «Об Автономной области Вотякского народа»
7 ноября 1920 г.
МАРИ (черемисы)
12
Постановление ВЦИК «Об образовании Автономной области Марийского народа»
7 ноября 1920 г.


В борьбе за осуществление ленинских принципов федерации активно участвовала печать, и в частности «Жизнь национальностей». Газета печатала правительственные материалы и комментировала их в своих передовых и пропагандистских статьях. На наш взгляд, представляет интерес и такой опыт газеты: она систематически публиковала историко-этнографические очерки о народах, населяющих Россию, а также обобщенные статистические данные об их численности, расселении по разным губерниям и т. д. В корреспонденциях и заметках об экономическом и политическом положении этих народов газета пропагандировала идею создания и развития национальной государственности как независимых советских республик, так и автономных государственных объединений.
Фактически газета стояла у истоков почти всех советских национальных республик и областей, возникших в первом пятилетии после Октября. Проследим это на примере Башкирии. В феврале 1919 г. «Жизнь национальностей» впервые писала, что под давлением народных масс Башкирии на сторону Советской власти перешли войска, ранее шедшие за националистами. Это заставило националистическое правительство Валидова вступить в переговоры с Советским командованием о заключении союза с Советской Россией. «Со стороны Советской власти гарантия национальной свободы башкир полная»,  — говорилось в телеграмме В. И. Ленина и И. В. Сталина, направленной советским представителем на переговорах с башкирским «правительством» 2.
20 марта 1919 г. правительство РСФСР подписало соглашение о Советской автономии Башкирии  3, которым создавалась Автономная Башкирская Советская Республика, вошедшая на правах федеративной части в состав РСФСР. На Башкирию распространялось действие Конституции РСФСР, а башкирские войска вошли в состав Красной Армии. Правительство РСФСР взяло на себя обязательство оказывать всемерную финансовую поддержку Башкирии для организации там Советской власти и для проведения культурно-просветительных мероприятий  4.
«Жизнь национальностей» позже выступила со статьей «Экономическое положение Башкирии». «Никогда башкиры не переживали такой национальный подъ-


ем,  — сообщала газета,  — и интерес к окружающему, как сейчас. Несмотря на ряд трудностей, за последний год проведена была интенсивнейшая работа в хозяйственной области»  6.
В поле зрения газеты постоянно находилось положение национальностей, живших в остальных районах бывшей царской империи.
В передовой статье одного из мартовских номеров 1919 г. «Наши задачи на Востоке» «Жизнь национальностей» отмечала, что «торжество пролетарской революции в России и освободительная политика Советской власти по отношению к угнетенным народам... очистили атмосферу национальной вражды, завоевав русскому пролетариату доверие и уважение народов Востока...». В статье выдвигались основные задачи социалистического строительства на Востоке. Редакция видела эти задачи в том, чтобы всеми силами поднимать культурный уровень отсталых народностей, организовать сеть школ и просветительных учреждений, всемерно развивать устную и печатную агитацию на языке, понятном и родном для окружающего населения. Газета призывала вовлекать трудящиеся массы Востока в советское строительство, помогать им создавать свои Советы из людей, ставших на сторону Советской власти и близких к местному населению. «Только таким образом,  — подчеркивала газета,  — можно будет сделать Советскую власть близкой и родной для порабощенных народов обширного Востока»  6.
Особое внимание уделялось национально-государственному строительству в Туркестане. «Следует принять к сведению,  — говорилось в том же номере газеты,  — что Туркестан по своему географическому положению является мостом, соединяющим социалистическую Россию с угнетенными странами Востока, что ввиду этого укрепление Советской власти в Туркестане может возыметь величайшее революционизирующее значение для всего Востока»  7.
Туркестанская Советская Республика в то время объединяла более чем шестимиллионное многонациональное население (узбеков, таджиков, туркмен и представителей многих других национальностей) 8.
Пестрота национального состава, различный уровень социально-экономического развития народов, национальная ограниченность отдельных групп и их взаимное не-
104


доверие создавали трудности в разрешении национального вопроса в Туркестане. Длительный период национального угнетения, который был пережит народами Туркестана, породил чувство недоверия к другим нациям, национальную ограниченность и отчужденность у части местного населения.
В отдаленных уголках Туркестана, где наиболее живучими оказались патриархально-феодальные отношения, была развита родо-племенная вражда. Царизм, помещики и буржуазия по отношению к народам Туркестана, как и по отношению к другим народам, проводили политику, направленную на то, чтобы ликвидировать среди них зачатки всякой государственности, держать их в невежестве, в политической и культурной отсталости. В Туркестане, населенном несколькими национальностями, нередко представители более сильной национальности с пренебрежением и высокомерием относились к более слабым. Здесь имел место не только великорусский шовинизм, но и шовинизм узбекский, направленный против туркмен и киргизов. Все виды шовинизма и национализма в Туркестане являлись величайшим злом, грозившим превратить громадный край в арену междоусобной борьбы. Советская власть должна была покончить с отношениями недоверия и подозрительности между народами Туркестана, обеспечить национальный мир и дружбу, развивать чувства пролетарского интернационализма у трудящихся местных национальностей.
Еще в октябре 1918 г. на VI Чрезвычайном съезде Советов Туркестана была принята Конституция Туркестанской Советской Республики. В основу ее были положены «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и общие положения Конституции РСФСР9. В связи с многонациональным характером населения Республики в составе ее правительства был создан Народный комиссариат по делам национальностей 10. Таких наркоматов в других советских республиках (кроме РСФСР) не было. Газета «Жизнь национальностей» с первых же номеров регулярно освещала процесс развития Туркестанской Советской Республики.
В этом отношении обращает на себя внимание статья «Наша политика в Туркестане», написанная Н. Наримановым. «Будущую работу в Туркестанской
105


республике можно разбить на две части, — писал он,  —
1) внутреннее строительство и организационная работа; 2) осторожное проведение некоторых декретов, отношение к окружающим государствам и внешняя наша политика». Автор справедливо заключал, что необходимо организовать работу так, чтобы трудящиеся классы Туркестана сразу почувствовали, что власть Советов — это их власть. «Нужно помнить, что все угнетенные государства на Востоке в данный момент на нас смотрят, как на своего спасителя» 11.
Газета указывала на необходимость действовать осторожно и осмотрительно при проведении политики партии, организовывать работу так, чтобы каждый трудящийся Туркестана почувствовал, что Советская власть — это его родная власть. Это было необходимое разъяснение, так как, отмечала затем газета, невнимание к запросам и интересам трудовых масс коренного населения со стороны некоторых русских работников- коммунистов, а тем более прорвавшихся в Советы левых эсеров умело использовалось националистами против Советской власти. Этим газета объясняла тот факт, что в начале 1919 г. в Туркестане наряду с Советской властью смогло существовать враждебное ей кокандское националистическое правительство  12. Газета вскрывала ошибки, допущенные в области проведения национальной политики партии. «Этими ошибками,  — говорилось в упомянутой выше статье,  — можно объяснить, что после ряда шатаний еще в начале 1920 г. руководящая роль в республике попала в руки националистическим элементам... Только в последующее время удалось выровнять внутреннюю политику, отбросив вредные уклоны как в сторону российского колонизаторства, так и туземного шовинизма»  13. Правильная линия в национальном строительстве стала проводиться в Туркестане лишь после V съезда Коммунистической партии Туркестана (сентябрь 1920 г.) 14. С этого момента, указывала газета, Туркестан становится «проводником директив Коммунистического Интернационала, установленных им по национальному и колониальному вопросу для Востока» 15.
Благодаря советам и рекомендациям В. И, Ленина, указаниям ЦК РКП(б) Коммунистическая партия Туркестана стала осуществлять принципы демократического централизма и пролетарского интернационализма,
106


что позволило выправить линию в осуществлении национальной политики в Туркестане. Это нашло свое яркое выражение в решениях V съезда Коммунистической партии Туркестана 16. Одобряя итоги работы этого съезда, Центральный Комитет РКП(б) в письме, опуб-
Открытие Туркестанского народного университета. 21 апреля 1918 г. Ташкент.
линованном «Жизнью национальностей», отмечал: «...на V съезде Туркестанской Коммунистической партии вы правильно наметили, в полном соответствии с директивами ЦК РКП, основную линию национальной политики Туркестана. Эта линия политики состоит и должна непоколебимо состоять в осуществлении нерушимого сотрудничества и тесного братского союза трудящихся масс всех племен и наций, населяющих Туркестан...» 17
Несомненной заслугой газеты было ее умение остро и принципиально ставить актуальные проблемы национально-государственного строительства в РСФСР. В апреле 1919 г. газета опубликовала материалы о положении жителей Астраханской степи — калмыках и о политике примазавшихся тогда к Советской власти чуждых элементов. «Материальное состояние населения сте-
107


ли,  — говорилось в корреспонденции,  — тоже подвергается сокрушительному натиску. Гибнет скотоводство, коневодство, овцеводство, каковые имели не только местное, но и государственное значение». Указывая на эти и многие другие факты, газета писала, что долг Советской власти «избавить калмыков от всех ужасов, оградить их от бесчинствующих. Надо сделать все необходимое, чтобы пролетарская революция заглянула и в грязную кибитку калмыка» 18.
Известно, что все номера центральных газет, в том числе и «Жизни национальностей», постоянно направлялись В. И. Ленину.
Мы предполагаем, что данная публикация «Жизни национальностей» явилась основанием к написанию воззвания «К калмыцкому трудовому народу» или во всяком случае была в числе других документов, которые побудили Владимира Ильича от имени Советского правительства обратиться к трудящимся Калмыкии. Учитывая уровень экономического, социально-политического и культурного развития угнетенного прежде народа, В. И. Ленин умел глубоко разъяснять национальную политику Коммунистической партии и Советской власти.
«Братья-калмыки! — говорится в этом документе.  — Все прошлое вашего народа — это беспрерывная цепь страданий. Народ ваш, благодаря своей хозяйственной и политической отсталости, всегда был предметом эксплуатации со стороны более сильных соседей. Самодержавное царское правительство, распространившее кровавым путем захвата свою власть на многие инородческие племена, наложило цепи рабства и на свободолюбивый калмыцкий народ» 19.
Так было, пока русские рабочие и крестьяне не свергли в пропасть ненавистное царское правительство, а потом и власть капиталистов и помещиков. После этого русские рабочие и крестьяне создали новое государство — рабоче-крестьянскую республику, в которой власть находится в руках самих трудящихся.
Воззвание напоминает, что одним из первых шагов Советского правительства было опубликование в ноябре 1917 г. «Декларации прав народов России». В этом документе всем народам были обещаны равенство, право самим определять свою судьбу, отменялись всякие национальные и религиозные ограничения и провозглашалось свободное культурное развитие.
108


Исторические условия в то время сложились так, что внутренним и внешним врагам временно удалось захватить калмыцкую землю. Только слепой не видит, сказано в воззвании, к чему стремятся российские и заграничные господа-угнетатели. «Они хотят восстановить старые порядки, при которых калмыцкий народ будет страдать так же, как страдал сотни лет при царизме. Но теперь этого не будет»  20.
В документе со всей прямотой речь идет о наболевшем вопросе, каким тогда был вопрос о злоупотреблениях некоторых представителей Советской власти на местах. «Стоящий во главе рабоче-крестьянского правительства Совет Народных Комиссаров,  — подчеркивалось в воззвании,  — сим заявляет вам, братья калмыки, что он боролся, борется и будет бороться со всеми злоупотреблениями этих лиц и строго наказывает и будет наказывать насильников»  21.
Совнарком считал и считает, что судьба калмыцкого народа — в его собственных руках. Исходя из этого, Советское правительство постановило содействовать трудовому калмыцкому народу в созыве общекалмыцкого съезда для решения вопроса о будущем национально-государственном устройстве Калмыкии. Для этого была создана организационная комиссия, в которую вошли главным образом представители калмыцкой национальности. С той же целью решено «объявить амнистию многим из тех видных калмыцких деятелей, которые до сих пор находятся в стане белогвардейцев» 22.
В заключительной части разъяснялось, что для осуществления созыва полноправного общекалмыцкого съезда требуется освободить значительную часть калмыцких земель от белогвардейцев. За это борются Советское правительство и Красная Армия.
Газета внесла свой определенный вклад и в разработку вопросов о судьбах малых народностей Поволжья. В частности, как быть с народами, живущими по соседству друг с другом, а часто и в областях Татарии, Башкирии. Отчасти эта проблема поднималась еще тогда, когда разрабатывалось «Положение о Татаро-Башкирской Республике Российской Советской Федерации» *. В итоге на объединенном заседании пред-
* Это положение было разработано и опубликовано Наркомнацем в марте 1918 г. (Известия ВЦИК, 24 марта 1918 г.). Однако начав-
109


ставителей малых народностей Поволжья и Приуралья, состоявшемся в Казани 13 июня 1918 г., была принята резолюция, высказывавшаяся за необходимость автономного устройства этих национальностей по их взаимному соглашению.
В ряде редакционных материалов и авторских статей «Жизнь национальностей» показала, что решение- об автономном устройстве народов Поволжья и Приуралья  — это результат длительной, разносторонней политической и организаторской работы 23, которая велась в центре и на местах под руководством ЦК РКП(б), ее губернских комитетов и действовавших при этих комитетах национальных секций 24.
По материалам газеты можно проследить, как разрабатывалась, например, автономия чувашского народа. Еще в одном из первых номеров «Жизнь национальностей» сообщала, что, по данным губернских земств, численность чувашей в 1912 г. составляла около полутора миллионов. Они жили более или менее компактными массами в губерниях: Казанской, Симбирской, Самарской, Саратовской, Уфимской и Оренбургской. Кроме того, чуваши разбросаны небольшими группами и селениями в Пензенской, Тамбовской, Астраханской, Вятской и Нижегородской губерниях и по всей Сибири 25.
Понятно, что объединение чувашей в единой автономной республике или области было связано с большими трудностями. Положение усугублялось и рядом других обстоятельств. Анализу их «Жизнь национальностей» посвятила интересную статью «Чуваши». «ХХ-й век застает чувашей,  — пишет ее автор,  — в той же застывшей форме натурального хозяйства, в какой они находились еще задолго до покорения их татарами... Кроме сельского хозяйства, чуваши не имеют никаких других источников дохода: вся промышленность и вся торговля находились в руках предприимчивых русских или татарских кулаков...» Лишенные других источников дохода, неспособные по своему невежеству перейти к интенсивному ведению хозяйства, чуваши были осужде-
шаяся гражданская война и иностранная интервенция помешали созыву Учредительного съезда Советов Татарии и Башкирии, на котором должен был решиться вопрос о создании республики. Дальнейшее развитие политических событий подсказало целесообразность создания двух автономных республик: Башкирской и Татарской («Жизнь национальностей», 27 марта 1919 г. и 2 июня 1920 г.).
110


ны на вечную нищету, -бедственное и полуголодное существование в грязных, курных избах, с ягнятами и поросятами; они вынуждены были одеваться в рубища и лапти  26.
Газета доказывала необходимость выделения чувашей в особую административную единицу. В ней содержался анализ создавшегося положения, которое, несомненно, было трудным. Вскрывая причины этого, газета указывала: «Конечно, необходимо принять во внимание острую гражданскую войну, но есть и другие причины». Например, многие работники на местах «игнорируют особые бытовые условия и язык чувашей, несмотря на то, что всюду среди чувашей имеются коммунистические ячейки, в Советах работают пришлые со стороны люди, часто среди чувашей народными судьями и секретарями волисполкомов являются бывшие земские начальники и волостные писари»  27. Все это затрудняло вовлечение трудовых масс в советское строительство. Необходимо было поддержать инициативу чувашского народа к выделению их в особую административную единицу, управляемую отдельным центром, непосредственно подчиненным центральной власти РСФСР. Это, заявила газета, значительно ускорит процесс улучшения социально-экономического и культурного преобразования чувашского народа.
Насколько политически активным было выступление газеты, говорит тот факт, что поднятые ею вопросы заняли центральное место в работе I Всероссийского съезда чувашских коммунистических секций, ячеек и коммунистов-активистов, состоявшегося в феврале 1920 г.  28 Это прежде всего вопросы о выделении чувашей в отдельную административную единицу, о партийном строительстве и работе среди чувашей и др. Съезд принял «Воззвание ко всей чувашской бедноте и трудящимся» 29.
Съезд высказался за то, чтобы на основании Конституции РСФСР и девятой статьи Программы РКП(б) объединить чувашей, населяющих части территории Казанской и Симбирской губерний, «где они составляют одну компактную массу (95% остального населения), более одного миллиона, и выделить их в одну административную единицу — Чувашскую трудовую коммуну, непосредственно подчиненную, согласно Советской Конституции, Центральной власти РСФСР»  30.
111


Поскольку съезд проходил в период мирной передышки 1920 г., он особое внимание обратил на то, что «перед нами открылся другой фронт — фронт внутренний: голод, холод, хозяйственная разруха, оставленные нам в наследие 4-летней империалистической бойней. Этот фронт не менее страшен, он окончательно может погубить власть рабочих и крестьян — власть, сулящую в будущем светлую и счастливую жизнь»  31.
Съезд призвал чувашские трудовые массы напрячь все усилия против этого врага, дружно вывозить излишки хлеба на ссыпные пункты, аккуратно выполнять гужевые повинности. «Дайте трудовой республике все, что можете дать: впоследствии она вернет вам сторицей»32. Работа съезда и его материалы подробно освещались «Жизнью национальностей».
Воззвание I Всероссийского съезда чувашских секций и ячеек РКП(б) и особенно постановление ВЦИК и Совета Народных Комиссаров «Об автономии Чувашской области», подписанное М. И. Калининым и В. И. Лениным 24 июня 1920 г.  33, вызвали большой политический и трудовой подъем среди чувашских трудящихся, проживающих во многих губерниях России. Так, в докладе Чувашского подотдела при Уфимском губисполкоме сообщалось: «Заметное оживление среди чуваш вызвало постановление ВЦИК об образовании автономной Чувашской области, последнее было 19-го августа торжественно отпраздновано субботником, в котором приняло участие 200 чуваш, выгрузивших 8 вагонов железа, 5 вагонов хлеба и проведших много другой мелкой работы. Вечером в тот же день были устроены митинги и спектакль. По случаю торжества выпущено воззвание и постановление ВЦИК, которые отпечатаны по 3000 экземпляров каждое и распространены по губернии»  34.
Глубоко и смело «Жизнь национальностей» ставила проблемы создания национальной государственности и других народов РСФСР.
«Карельский вопрос,  — читаем в одном из материалов,  — является политическим вопросом дня: в какую бы сторону ни клонилось его разрешение, несомненно одно, что об этой стране и ее населении подавляющее большинство наших работников знают очень мало»  35.
Отмечая отсталость промышленности и сельского хозяйства Карелии, газета писала также о больших
112


возможностях и перспективах развития ее экономики в недалеком будущем.
«Несомненно, что Карелия — край с промышленным будущим, который в настоящее время, и тем более близком будущем, составляет чувствительный нерв обмена и торговли. При умелом и рациональном развитии промышленности края Карелия обещает стать одним из богатейших уголков Советской Федерации»  36.
И тогда, когда 7 июня 1920 г. ВЦИК принял постановление «Об образовании Карельской Трудовой Коммуны»  37, газета продолжала вести эту тему. Она выступила со статьей, в которой ставился ряд важных вопросов, связанных с развертыванием в пределах Коммуны культурно-просветительной и политико-воспитательной работы, учитывающей местные (территориальные, этнические и культурные) особенности населения Карелии. Карелы не имели тогда своего алфавита, литература выходила на русском или финском языках. Важно скорее, писала газета, наладить «широкое издательское дело для выпуска литературы, знакомящей карельское крестьянство с бытом Советской России»  38.
Освещение органами центральной и местной печати, в том числе и газетой «Жизнь национальностей», процессов создания автономных республик и областей оказывало большое влияние на ход национально-государственного строительства и в других национальных районах бывшей царской империи. В июле 1920 г. в Казани состоялась Всероссийская конференция коммунистов- мари, которая, обсудив вопрос о создании Марийской области, решила его в положительном смысле  39.
Учтя стремление марийского народа, выраженное в решениях этой конференции и многих волостных сходов советских граждан-марийцев, 4 ноября 1920 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановили:
«1. Образовать Автономную область Марийского народа.
2. Установление границ и выработку положения об автономной области поручить комиссии в составе представителей Наркомнаца, Наркомвиудела и Наркомзема с участием представителей заинтересованной национальности и заинтересованных губисполкомов...»  40
Этот документ, подписанный В. И. Лениным и М. И. Калининым, характерен для всех законодатель-
5-1166
113


ных актов о государственном устройстве народов РСФСР. Из него видно, какое большое внимание уделялось определению административно-территориальных границ создаваемых автономных республик и областей, что этот важнейший вопрос решался не росчерком пера какого-либо руководителя, а на основании волеизъявления каждого народа.
Таким путем удавалось объективно и конкретно подойти к решению этого важнейшего вопроса и добиться целесообразного административного деления, содействующего развитию национальной государственности. Чтобы наглядно представить себе, как происходил этот процесс, приведем подсчеты, сделанные нами по материалам «Жизни национальностей».
Название народностей
Площадь в кв. верстах
Общее количество населения
Коренное население, в %
Башкиры
130 000
1 700 000
78,0
Вотяки (удмурты)
35 000
731 000
62,3
Карелы
291 000
191 000
51,9
Киргизы
3 467 000
9 654 000
54,3
Мари
19 500
406 000
63,0
Татары
123 151
4 873 000
61,4
Чуваши
?
1 104 000
82,7
Из таблицы видно, что административное деление РСФСР проводилось в строгом соответствии с принципами ленинской национальной политики. Территориально-административные образования (автономные республики и области) совпадают с этническими границами названных народов. «В этом одном факте,  — писала «Жизнь национальностей»,  — заключается вся сущность политики Советской власти по национальному вопросу. То обстоятельство, что трудящиеся на местах управляются своей местной властью из национального большинства, является самым крупным достижением в новом делении РСФСР»  41.
Новая проблематика требовала и новых форм подачи материала. Редакция постоянно искала их. Интересен в этом отношении опыт публикации очерков, статей, дневников, путевых записей и т. д. Так, в материале «По автономным областям» в форме дневниковой
114


записи рассказывалось о жизни и о настроении населения Татарии и Чувашии. Татарская республика и Чувашская область были образованы в июле 1920 г. Прошло почти четыре месяца «к моменту моего приезда в эти области,  — писал корреспондент газеты.  — В Татарии без особого напряжения происходит продовольственная кампания... созданы школы, театры на татарском языке, устраиваются детские дома, ясли...». В Чувашии... все население «с необыкновенной любовью и вниманием относится ко всем начинаниям центра», заявляя, что «Советская власть — это их власть и всеми силами они будут ее защищать и всеми имеющимися средствами ее поддерживать»  42.
Помимо таких материалов газета широко практиковала публикацию обобщающих итоговых материалов. В них она масштабно охватывала процесс осуществления национальной политики по стране в целом. Примечательны в этом отношении статьи, опубликованные «Жизнью национальностей» к третьей и четвертой годовщине Октября. «Принципы и результаты национальной политики Октябрьской революции» — так озаглавлена статья в номере за 7 ноября 1920 г. Появившиеся в 1919—1920 гг. на карте РСФСР автономные республики и области (трудовые коммуны), писала газета, следует рассматривать как первые всходы пролетарской национальной политики. Советская власть и в дальнейшем «намерена вести ту же национальную политику, по той же линии осуществления конечных целей пролетариата, включая в сферу этой деятельности новые национальные группы. Перед лицом третьей годовщины Октябрьской революции мы приветствуем эту национальную политику и ее результаты»  43.
Четвертую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции народы Страны Советов встретили уже не всходами, а весомыми плодами ленинской национальной политики. В тот год юбилейный номер «Жизни национальностей» открывался материалом, который мы приводим полностью:
4 года национальной политики Советской власти (Вместо передовой)
На территории прежней Российской империи (за исключением Латвии, Литвы, Польши, Эстонии и Фин-
5* 115


ляндии), в соответствии с Конституцией РСФСР, образованы следующие автономные единицы:
Автономные области
Чувашская Калмыцкая
Марийская Немецкая
Вотская Зырянская (Коми)
Кабардинская Бурят-Монгольская
Якутская
Трудовые коммуны Карельская
Кроме того, имеются следующие союзные с РСФСР независимые республики:
Белорусская Украинская Азербайджанская Армянская
Грузинская
Хорезмская (Хивинская) Бухарская Дальне-Восточная народная республика».
При всей необычности формы пропагандистский заряд этого материала был, несомненно, велик. Его сила состояла в конкретности и наглядности, что В. И. Ленин всегда считал важнейшими качествами коммунистической агитации.
В этом же номере «Жизнь национальностей» опубликовала статью «Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов». На конкретных фактах в статье показывалось, что лишь в результате последовательного осуществления Коммунистической партией и Советской властью своей подлинно интернациональной национальной политики и мог возникнуть добровольный и нерушимый союз народов нашей многонациональной страны, против которого оказались бессильны все и всякие «дипломатические» ухищрения и тщательно проводившиеся «блокады» и интервенции
* Киргизская республика в то время объединяла киргизов и казахов.
** В Горскую республику входили национальные округа: Карачаевский, Кабардинский, Балкарский, Северо-Осетинский (Владикавказский), Ингушский (Назрановский), Чеченский и Сунженский с казачьим населением (История национально-государственного строительства в СССР, т. 1, с. 264).
116
Автономные республики:
Башкирская Горская**
Киргизская* Дагестанская
Татарская Крымская
Туркестанская


«Жизнь национальностей», 5 ноября 1921 г. Номер посвящен четвертой годовщине Октября.
международного империализма. В статье с учетом проведенной работы и предстоящих задач дается характеристика основных черт большевистской национальной политики:
«Сущность этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяких «притязаний» и «прав» на области, населенные нерусскими национальностями; признание (не на словах, а на деле) за этими национальностями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих национальностей с Центральной Россией; помощь отсталым национальностям в деле их культурного и хозяйственного развития, без чего так называемое «национальное равноправие» превращается в звук пустой; все это на основе полного раскрепощения крестьян и сосредоточения всей власти в руках трудовых элементов окраинных национальностей — такова национальная политика русских коммунистов» 44,
Это определение существа национальной политики Советской власти вытекало из решений X съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1921 г. Суть национального вопроса в Стране Советов теперь, после того
117


как на ее освобожденной территории стали действовать братские автономные и независимые (договорные) республики, заключается в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, «чтобы помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед Центральную Россию, помочь им»  45 в государственном, культурном и хозяйственном отношениях.
В «Первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам» и в других своих работах В. И. Ленин выдвинул тогда уже идею создания государственного союза советских республик. Говоря о жизненной необходимости такого союза, Владимир Ильич подчеркивал, что без теснейшего союза советских республик невозможно отстоять их существование в условиях капиталистического окружения. Без тесного экономического союза советских республик «неосуществимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся...» 46. В. И. Ленин отмечал, что такой союз сделает возможным создание единого социалистического хозяйства, развивающегося по общему плану, и что формой государственного объединения республик могла быть только федерация, которая уже на практике показала свою целесообразность как в отношениях РСФСР с другими советскими республиками, так и внутри нее 47.
Еще до опубликования на своих страницах «Первоначального наброска тезисов по национальному и колониальному вопросам» «Жизнь национальностей» выступила со статьей «К национальному вопросу на II Конгрессе Коммунистического Интернационала». В статье сообщалось, что в ближайшее время в Москве состоится открытие II Конгресса Коммунистического Интернационала *, в порядке дня которого стоят и такие кардинальные проблемы, как национальный и колониальный вопросы. Далее в ней говорилось, что, судя по первоначальному наброску тезисов В. И. Ленина, «вопросы будут поставлены в мировом масштабе... а национальный вопрос в Российской республике являет-
* II Конгресс Коммунистического Интернационала открылся 19 июля 1920 г. в Петрограде и продолжил свою работу в Москве с 23 июля по 7 августа 1920 г.
118


ся как бы проекцией, миниатюрой этого же вопроса в мировом масштабе. Из этого следует, что II Конгресс должен учесть весь опыт и практику разрешения национальной проблемы в Советской России»  48.
X съезд РКП(б), состоявшийся спустя семь месяцев после II Конгресса Коминтерна, при определении очередных задач в национально-государственном строительстве и других областях взаимных отношений между советскими народами исходил из решений этого конгресса, в основу которых легли ленинские указания. «Общие интересы обороны Советских республик, с одной стороны, восстановление разрушенных войной производительных сил, с другой стороны, и необходимая продовольственная помощь нехлебным Советским республикам со стороны хлебных, с третьей стороны,  —
заявил X съезд РКП(б), — повелительно диктуют государственный союз отдельных Советских республик, как единственный путь спасения от империалистической кабалы и национального гнета. Освободившиеся от «своей» и «чужой» буржуазии национальные Советские республики могут отстоять свое существование и победить соединенные силы империализма, лишь объединившись в тесный государственный союз, или они вовсе не победят»  49.
Решения X съезда стали для «Жизни национальностей» программой деятельности. Борьбу за выполнение этих решений приходилось вести в новых, мирных, но по-своему и весьма трудных условиях. Как отмечалось в отчете ЦК РКП(б) за июнь — август 1921 г., основным вопросом работы в этот период явилась борьба с голодом 50.
Разъяснение политики Советской власти, организованная и последовательная борьба партии за восстановление хозяйства в освобожденных районах, борьба с голодом стали важнейшей составной частью партийной пропаганды и агитации. В таких условиях борьба за хлеб была борьбой за спасение Советской Республики, за спасение завоеваний Октябрьской революции. Партия и Советское правительство выдвинули лозунг «Борьба за хлеб — борьба за социализм». Необходимо было разъяснять причины продовольственного кризиса, мобилизовать рабочих на выполнение задач партии. «...Правду надо уметь говорить...» 51 — учил В. И. Ленин. Это относилось к оценке деятельности большевистской
119


партии, ко всей пропаганде и агитации. Уметь говорить правду — это значит объективно оценивать положение вещей, не сгущая краски, но и не преуменьшая опасности или допущенной ошибки. Во всех случаях не должно быть ни тени уныния, ни тени пессимизма, растерянности.
В. И. Ленин в ряде работ требовал, чтобы нарождающаяся советская печать всю свою деятельность связывала с жизнью, с насущными задачами политики партии. Умение отразить события и явления общественной жизни в их диалектическом развитии, в связи с конкретными историческими условиями — важнейший принцип большевистской печати. Необходимо спокойно разбирать доводы и повторять правду обстоятельнее и проще, призывал В. И. Ленин работников печати и требовал от них создавать фундамент статьи из точных и бесспорных фактов; на которые можно было бы опираться. Вся партийно-советская печать неуклонно следовала этому ленинскому положению в освещении событий 1921—1922 гг. В стране голод, разруха. Страницы газет полны тревожных сообщений. «Борьба с голодом — есть борьба с империализмом», «Борьба с голодом — есть борьба за свободу национальностей!», «На помощь!», «Голод!», «Неурожай и голод» — названия многих статей газеты «Жизнь национальностей» в этот период.
Так же как и в дни гражданской войны, «Жизнь национальностей» и другие центральные и местные газеты содержали тревожные известия и сообщения о народном бедствии — голоде. «Голодает 22 миллиона человек,  — писала «Жизнь национальностей».— Голодают не только русские, но и национальности, недавно зажившие автономной жизнью (татары, чуваши, мари, калмыки, киргизы)»  52.
Чтобы справиться с таким бедствием, необходима была общая консолидация сил всех народов, населяющих Страну Советов. В борьбе с голодом сказалась сила братских, дружественных связей между народами страны, с огромной силой проявилась интернациональная природа Советской власти, побуждающая народы к объединению и взаимопомощи. Из номера в номер газета проводила эту мысль. Из статьи в статью она систематически освещала ход развертывавшейся повсеместно всенародной помощи голодающим. Вот лишь не-
120


которые из этих сообщений, которые позволяют почувствовать дыхание того тревожного времени.
В Киргизии. «...Крестьянами Украины выдано 200 000 пудов семенной ржи. Рожь уже высеяна и всходы взошли. Столовая для голодающих в Уральске открыта на 4500—5000 человек. Для спасения детей-сирот... в Уральске открыто 29 детских домов на 5000 мест... Получена из Украины помощь продовольствием — 23 вагона хлеба. Собрано пожертвований свыше 10 000 000 руб. Проводятся единовременные отчисления профессиональным и партийным организациям» 53.
В Марийской области. «...По нарядам центра для снабжения по государственному плану поступило: с 29 сентября по 1 ноября — ржи 6557 пудов, с 1 ноября по 1 декабря — ржи 2977 пудов и пшеницы 6066 пудов, гречи 1000 пудов»  54.
Мордовским подотделом с июля по декабрь было открыто 12 детских столовых  55.
В Башкирии. «Реальную помощь голодающим республики оказывает Смоленская губерния, выказавшая особую отзывчивость к голодающим Башкирии. С начала кампании до 9 июля для Башкирии поступило семян 1346 вагонов — 1 187 479 пудов»  56.
В том, что для осеннего посева озимых культур в 1921 г. удалось собрать 12 миллионов пудов семян, газета видела важный итог крепнущей братской взаимопомощи народов. Со свойственными ей реальными взглядами на жизнь газета предостерегала, что успокаиваться на этом нельзя. «Задача — собрать для весеннего посева 25 млн. пудов и столько же — для прокорма фабрик, школ, приютов и т. д.»  57.
Еще в период мирной передышки 1920 г. «Жизнь национальностей» разъясняла, что успех борьбы с силами международной и внутренней контрреволюции и хозяйственной разрухой, продуктивная работа по переустройству общественной жизни на социалистических началах возможны только при самом тесном союзе всех советских республик. «Этот союз не имеет еще юридического выражения, и теперь еще рано говорить о формах этого союза... Важно направление действий, тенденции руководящих учреждений и ответственных работников в этих республиках... важно, чтобы образование и существование отдельных советских государствен-
121


ных единиц рассматривались под углом зрения развития, углубления и расширения коммунистической революции и в полнейшем контакте и идеальной координации действий с Российской Рабоче-Крестьянской Республикой» 58.
Выступая на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г., В. И. Ленин подчеркивал: «Из опыта всех освободительных движений замечено, что успех революции зависит от того, насколько в нем участвуют женщины. Советская власть делает все, чтобы женщина самостоятельно вела свою пролетарскую социалистическую работу»  59.
Даже в период ожесточенных сражений на многочисленных фронтах гражданской войны во всех советских республиках уделялось огромное внимание организации и всестороннему развертыванию работы по ликвидации неграмотности среди рабочих и работниц, крестьян и крестьянок, по повышению их политической сознательности и творческой активности в строительстве новой жизни.
Газета регулярно печатала на своих страницах статьи по вопросам положения женщин и состояния культурно-просветительной и политико-воспитательной работы среди женских масс. Таковы статьи: «Женщины Туркестана», «Женщина-вотячка», «Среди женщин мари» и многие другие материалы. В своих выступлениях «Жизнь национальностей» показывала всевозрастающую активность женщин нерусской национальности: их учебу на пунктах ликбеза (ликвидации безграмотности) и дошкольных курсах, готовивших работников- воспитателей для детских домов, площадок, яслей и садов; участие женщин-делегаток в собраниях, на конференциях и других общественных мероприятиях.
В одном из номеров газета сообщила, что на съезде народов Востока, состоявшемся в начале сентября 1920 г., в столице молодой Азербайджанской Советской Социалистической Республики — городе Баку из 1891 делегата 55 были женщины. Если принять во внимание, что раньше женщина-мусульманка и думать не могла о том, чтобы быть участницей подобного съезда, то и эта цифра станет довольно значительной. Знаменательно отметить, сообщала «Жизнь национальностей», что многие женщины приехали на съезд закутанные в чадры, однако к концу съезда они их сбросили 60.
122


С окончанием гражданской войны вся партийно-советская печать стала еще более последовательно и глубоко поднимать вопросы мобилизации трудящихся масс — мужчин и женщин — всех советских республик на борьбу за восстановление народного хозяйства и социалистическую его реконструкцию.
«Трудовой фронт и национальности окраин» — с такой передовой статьей выступила «Жизнь национальностей» в конце 1921 г. Она была посвящена пропаганде решений VIII Всероссийского съезда Советов, который, как известно, принял знаменитый ленинский план ГОЭЛРО — первый перспективный план хозяйственного строительства в Стране Советов, план, по словам Л. И. Брежнева, положивший начало истории «научно обоснованного, планового, комплексного развития экономики»  61. Оценивая значение плана ГОЭЛРО, «Жизнь национальностей» писала: «Мы подходим к новым грандиознейшим задачам — к восстановлению нового народного хозяйства...» Народ с энтузиазмом приступит к освоению незаселенных земель, разумному использованию необъятных запасов угля, леса, хлопка, нефти, металлов и т. д. В связи с планом электрификации страны необходимо подключиться к этому важнейшему делу всем, «даже вчерашнему жителю кибиток и аулов  — вот задача, стоящая сейчас перед нами»  62.
Во многом знаменателен призыв, с которым обращалась газета к большевистским организациям, к Наркомнацу и его центральным и местным органам: «пропитывать и насыщать элементами нашей национальной политики мероприятия всех центральных ведомств» и обеспечивать «возможность к скорейшему приближению национальностей к началу той счастливой эпохи, о которой говорил на съезде т. Ленин, когда о политике будут говорить все реже и все наше внимание будет обращено на хозяйственное строительство и на обогащение новыми творческими опытами»63.
Проблемы национальной политики и экономического строительства газета с наибольшей активностью освещала в период подготовки к X съезду РКП(б)  64, особенно вопросы, связанные с переходом к нэпу и дальнейшим национально-государственным строительством.
Что может дать нэп восточным республикам, спрашивала газета в одном из выступлений и отвечала: «...несомненно одно, что инициатива коренного населе-
123


ния, проявившаяся так ярко в культурном и политическом строительстве, обозначится довольно широко и на экономическом поприще. Как общее явление увеличивается площадь засева, разовьется мелкая и кустарная промышленность, которая поможет в удовлетворении того товарного голода, который сказывался и до сих пор»  65. Новая экономическая политика, пишет далее газета, «своими непосредственными результатами будет красноречивее всяких деклараций и поможет нам окончить с успехом «осаду», о которой говорил т. Ленин на Московской партийной конференции» *.
Курс на более дифференцированное развитие партийно-советской печати, намеченный в то время Коммунистической партией, способствовал активизации творческой активности и инициативы журналистов в их поисках новых форм воздействия на читателя.
В поисках эффективных форм и методов пропаганды редакция «Жизни национальностей» сделала немало удачных находок. Несомненным достижением газеты можно считать ее последовательное раскрытие на своих страницах первых успехов социалистического строительства в национальных районах. Для этого редакция ввела постоянные рубрики «Из жизни национальностей», «Культура и просвещение», «Хроника с мест», «Среди национальностей федерации».
Конкретно показывая близкие и понятные всем перемены, «Жизнь национальностей» повышала убеждающую силу своих материалов.
Середина 1921 г. была отмечена первыми успехами новой экономической политики. Были расширены посевные площади, поднялась производительность труда на фабриках и заводах, значительно увеличился выпуск продукции легкой промышленности. Укрепился союз рабочих и крестьян. В этих успехах плодотворно сказалось установление хозяйственно-договорных отношений между республиками в 1920—1921 гг.  66
Рабоче-крестьянские договоры между независимыми республиками были крупным шагом вперед в деле подготовки в будущем объединения советских республик.
* Речь идет о «Докладе о новой экономической политике», с которым В. И. Ленин выступил 29 октября 1921 г. на VII Московской губпартконференции (см. Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 44, с. 193—213).
124


Это объединение значительно увеличивало силы в борьбе с врагом и ускорило победу над ним. «Советская власть защищает граждан России одинаково без различия национальностей»  67,  — писала газета. Три года революции и гражданской войны в России показали, что без взаимной поддержки Центральной России и ее окраин невозможна победа революции, невозможно освобождение от когтей империализма  68.
В 1921 г., когда Коммунистическая партия развернула большую работу по выполнению решений X съезда партии, большое общегосударственное значение приобрело налаживание всесторонних дружественных экономических, культурных и межгосударственных отношений между республиками Закавказья, особенно Арменией и Грузией. Все они только что освободились от господства буржуазных и мелкобуржуазных националистов.
Когда Кавказское бюро РКП(б) вынесло постановление о необходимости объединения Азербайджана, Грузии, Армении, Абхазии и Аджарии в Закавказскую Советскую Федерацию, «Жизнь национальностей» откликнулась на это передовой статьей «Федерация Закавказских республик». Сама жизнь и долгий опыт соседней РСФСР, писала газета, подсказали, что необходимо единство закрепить организационно, в особенности в таких важных областях, как экономическая, военная, иностранные дела, пути сообщения и финансы.
Создание Федерации республик Закавказья вызвало, как известно, яростное сопротивление со стороны национал-уклонистов, утверждавших, будто создание федерации приведет к ущемлению прав объединяющихся республик. «Жизнь национальностей» активно боролась против националистических лжетеорий. Она писала: «Значит ли, однако, что этим (т. е. созданием федерации.— Г. Н.) умаляется национальная автономность закавказских народов? Ничуть нет! ...Наоборот, каждая республика и область сохранят свою полную самостоятельность в вопросах, касающихся национально-культурной жизни (просвещение, соцобес, землеустройство, юстиция и т. д.). Не приходится также доказывать, что союзная связь новой федерации с РСФСР будет упрощена, поскольку вопрос станет о союзе последней с целой федерацией, а не с отдельными разрозненными республиками...
125


Чем крепче будет экономический, политический и военный союз кавказских Советских республик, тем спокойнее они в состоянии будут строить новую жизнь, в которую каждая нация будет вносить свою культурную лепту, цементируя и укрепляя тем самым общечеловеческий идеал — коммунизм!» 69
В одном из последующих своих выступлений «Жизнь национальностей» вновь обращала внимание партийных, государственных и профсоюзных организаций Закавказья на необходимость перейти «из области агитации и пропаганды идей федерации к дальнейшему углублению и расширению работы в сторону скорейшего практического осуществления федерации через Советы, а для этого необходимо ускорить выборы в Советы в Грузии и Армении с тем, чтобы закончить таковые не позже конца января 1922 г.»  70.
12 марта 1922 г. в Тифлисе проходила полномочная конференция представителей центральных исполкомов Азербайджанской, Армянской и Грузинской Советских Социалистических республик, на ней был подписан договор о Федеративном союзе этих республик  71. В декабре этого же года состоялся I Закавказский съезд Советов. Выражая волю трудящихся масс Азербайджана, Армении и Грузии, съезд преобразовал Федеративный союз республик в единое Федеративное государство — Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику  72. Тем самым было завершено образование ЗСФСР, которая представляла собой союзную федерацию, объединившую три независимые советские республики. Опыт национального строительства в Закавказье обогатил марксистско-ленинское учение о федерации новыми положениями, которые были использованы при образовании Союза ССР  73.
Создание ЗСФСР «Жизнь национальностей» рассматривала как итог больших усилий партии в борьбе за осуществление национально-государственного строительства на основе советской федерации. «...Если федерация наша спаяна,  — указывала газета,  — если единый мозг и воля, представленные Коммунистической партией, организуют и направляют нашу общую борьбу, то не с тем, чтобы уничтожить самоопределение наций, как это выдвигают нам в обвинение наши враги. И если все же мы видим крепкую спаянность нашего советского союза (курсив наш.— Г. Н.), то потому, что нации
126


сами осознали, что в создавшейся сейчас мировой обстановке есть только два пути: с империализмом или с ею врагами. Истинная независимость достигается только в борьбе с империализмом, в союзе с пролетариатом, не заинтересованным в угнетении кого бы то ни было» 74.
Образование ЗСФСР было определенным этапом в организационной и политической подготовке к созданию единого союзного государства. «Этот новый невиданный в мире братский союз равных,  — говорилось в резолюции Тифлисского общегородского партийного собрания,  — вполне отвечает насущным интересам трудовых народов советских стран, политическое укрепление и экономическое развитие которых требуют их объединения в единый мощный Союз Советов против капитала»  75. Создание Закавказской федерации значительно активизировало объединительное движение независимых республик. «Жизнь национальностей», как и вся партийно-советская печать, последовательно отстаивала принципы ленинской национальной политики. Агитируя за объединение республик, газета сплачивала народы вокруг Коммунистической партии, поднимала их на решение задач государственного хозяйственного и культурного строительства.
Выступления газеты в этот период, ее передовые статьи, обзоры и отчеты о работах республиканских партийных съездов и съездов Советов раскрывали всенародную солидарность в борьбе за восстановление народного хозяйства и культурно-просветительное возрождение отсталых народов. Во многих материалах была выражена решимость миллионов трудящихся создать Союз ССР. Материалы, публиковавшиеся в последних номерах «Жизни национальностей», резолюции, принимавшиеся на многолюдных собраниях, говорили о том, что трудящиеся массы горячо приветствовали идею создания единого союзного государства.
В очередном отчете о деятельности ЦК РКП(б) за декабрь 1922 и январь 1923 г. указывалось: «Дело объединения достаточно назрело и отвечало потребностям трудящихся масс всех советских республик»  76.
Это всенародное движение было подготовлено всей предшествующей работой Коммунистической партии и Советского государства, проводивших в жизнь ленинскую программу по национальному вопросу.
127


В идейно-политической подготовке этого выдающегося события, в воспитании масс в духе дружбы народов огромная роль принадлежала партийно-советской печати. Свое место в этом занимал и опыт газеты «Жизнь национальностей».
17 сентября 1922 г. вышел последний номер газеты «Жизнь национальностей». Газета к тому времени выполнила свои непосредственные задачи. Она сыграла большую роль в разработке и пропаганде политики партии по национальному вопросу, в организационной подготовке сплочения народов бывшей царской империи в едином социалистическом государстве. Свое значение имел и тот факт, что в стране уже была создана достаточно разветвленная сеть национальных газет (к 1922 г. их количество превысило 50). Выполнив свои задачи, газета «Жизнь национальностей» как бы уступила теперь им свое место.
С января 1923 г. в течение года под тем же названием выходил ежемесячник объемом 15—18 печатных листов каждый. Анализ этого издания не входит в задачу данного исследования.
Кроме того, функции Наркомнаца все больше переходили к советским и партийным органам на местах, и через непродолжительное время после закрытия газеты прекратил свою деятельность и сам Наркомнац.
128


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Со времени образования СССР наша страна сделала гигантский скачок в своем развитии. Из отсталой аграрной она превратилась в могучую индустриальноаграрную социалистическую державу. В кратчайший срок Коммунистическая партия добилась ликвидации пережитков прошлого в области национальных отношений. Между всеми нациями СССР установилось не только юридическое, но и фактическое равенство, наладилось братское сотрудничество в системе социалистического хозяйства в рамках союзного государства. Ленинская национальная политика Коммунистической партии одержала полную победу. Отныне жизнью доказана правильность учения марксизма-ленинизма, что только при социализме возможно окончательное разрешение национального вопроса.
Опыт газеты «Жизнь национальностей» содержит немало поучительного. Газета внесла определенный вклад в победу ленинской национальной политики Коммунистической партии. «Последовательная реализация ленинских принципов национальной политики,  — указывается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»,  —
ведет к дальнейшему всестороннему сближению всех народов нашей многонациональной социалистической Родины. Советский Союз дает притягательный пример успешного решения одного из самых сложных вопросов развития человеческого общества» 1.
В чем, на наш взгляд, состоит актуальность и практическое значение опыта газеты «Жизнь национальностей»?
Она, занимая видное место в системе партийно-советской печати, с первых дней Советской власти доходчиво и умело несла трудящимся нашей страны живое партийное слово, способствовала воспитанию у них коммунистической убежденности, вооружала людей самых различных национальностей глубоким пониманием целей и задач политики партии. По материалам газеты можно проследить, как претворялись в жизнь раз-
129


работанные В. И. Лениным принципы национальной политики Коммунистической партии, как партией осуществлялась се национальная программа. Опыт газеты «Жизнь национальностей» имеет непреходящее историческое значение и свидетельствует об огромной силе идеологического, идейно-политического влияния коммунистической печати на массы, об ее огромной организующей силе.
Опыт «Жизни национальностей» — еще одно подтверждение того непреложного факта, что партийное руководство — решающий фактор эффективности печати.
Сила политического влияния «Жизни национальностей» состояла в том, что она руководствовалась принципами партийности. Газета действовала под постоянным руководством Коммунистической партии, которая определяла ее политику, направленность, проявляла заботу о повышении идейного уровня ее выступлений, добивалась строгой партийной выдержанности.
С самого начала своего существования газета стала важным руководящим органом партии по всем очередным вопросам нашей национальной политики, сближала народности между собой, систематически освещала их быт и те изменения, которые революция вносила в среду каждой национальности в отдельности.
«Жизнь национальностей» активно влияла на практическое претворение в жизнь ленинской национальной политики. Она опиралась на широкую массовую базу, на актив из числа национальных кадров, чутко прислушивалась ко всему новому, прогрессивному в исторической деятельности масс по национальному государственному строительству.
Газета накопила поучительный опыт сочетания пропагандистских, организаторских и агитационных функций. Она в то же время, оказывая большую помощь формировавшейся в те годы молодой национальной прессе, выступала как участник военно-политического и хозяйственного объединения народов нашей страны. «Жизнь национальностей», как и вся партийно-советская печать, сыграла большую роль в разъяснении сущности политики Советской власти, в поднятии культурного уровня народа, в мобилизации трудящихся на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства, в развитии и становлении национальной
130


печати, в выращивании национальных журналистских кадров.
Период развитого социализма означает новый этап в развитии национальных отношений в СССР, характеризующийся дальнейшим сближением наций. Коммунистическая партия СССР поставила своей целью «по- прежнему проводить политику, обеспечивающую фактическое равенство всех наций, народностей с полным учетом их интересов, уделяя особое внимание тем районам страны, которые нуждаются в более быстром развитии»  2.
В обществе развитого социализма неизменно возрастают роль и значение печати в воспитании и мобилизации трудящихся на успешное претворение в жизнь Программы партии, в укреплении дружбы, расцвете и сближении наций, в воспитании их в духе пролетарского интернационализма.
Поэтому, на наш взгляд, опыт, накопленный советской прессой в данной области, всегда будет иметь огромное историческое значение.
Традиции, созданные пока еще единственной в своем роде газетой «Жизнь национальностей», и сейчас могут быть использованы нашими газетами в разработке и освещении национальной темы, темы дружбы народов и пролетарского интернационализма.


ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 227.
2 Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959, с. 513.
3 История национально-государственного строительства в СССР. В двух томах. Отв. ред. Д. А. Чугаев. М., 1972; Многонациональное советское государство. М., 1973; СССР — великое содружество народов-братьев. Отв. ред. М. П. Ким. М., 1972; Якубовская С. И. Развитие СССР как союзного государства. 1922—1936 гг. М., 1972; Гилалов С. В. И. Ленин — организатор Советского многонационального государства. М., 1972; Куличенко М. И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., 1972; Раджабов С. А. Образование и развитие СССР — торжество ленинской национальной политики. Душанбе, 1973; Зенушкина И. С. Советская национальная политика и буржуазные историки. М., 1971; Грошев И. И. Борьба партии против национализма. М., 1974; Грошев И. И. и Чеченкина О. И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М., 1974, и многие другие. Указанный перечень не является исчерпывающим. Как в центральных, так и в республиканских и местных издательствах за последние годы издано много книг и брошюр, посвященных данной тематике.
4 Грошев И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., 1967.
5 Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма. 1917—1972 гг. М„ 1974.
6 Сб. Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства в СССР. Душанбе, 1970, с. 359.
7 Белков А. К. Партийная и советская печать в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920). М„ 1956.
8 Доброхотов В. М. Принципы, формы, методы большевистской пропаганды и агитации в первые годы Советской власти. Докл. дисс. Горький, 1967.
9 Партийная и советская печать в борьбе за постпоение социализма и коммунизма. Учебное пособие. Изд. 2. М., 1966, с. 33, 39.
10 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1977; Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1. Минск, 1967; Очерки истории Коммунистической партии Литвы, ч. 1. Вильнюс, 1961; Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1. Рига, 1962; Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 1. Таллин, 1961; Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. 2. Баку, 1971; История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967.
132


Глава 1. ГАЗЕТА «ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ» — ПРОПАГАНДИСТ ЛЕНИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
НЕОБХОДИМОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ СОЗДАНИЯ ГАЗЕТЫ «ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ»
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 121.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 168.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 41.
4 Там же, с. 286.
5 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1. М., 1967, с. 127—128.
6 Политика Советской власти по национальным делам за три года. 1917—XI—1920. [Сб.] М., 1920, с. 5—6.
7 Там же, с. 7, 8.
8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 288.
9 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 45.
10 Печать в СССР за 40 лет. 1917—1957. Статистический материал. М., 1957, с. 107, 123.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 191.
12 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 89.
13 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 462.
14 Жизнь национальностей, 9 ноября 1918 г.
15 Сталин И. В. Соч., т. 4. М., 1947, с. 155.
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 226.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 122.
18 Грошев И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., 1967, с. 90.
19 Центральный Государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР СССР), ф. 1318, oп. 1, д. 697, л. 8.
20 Жизнь национальностей, 31 декабря 1920 г.
21 Песикина Е. И. Народный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917—1918 гг. М., 1950.
22 Бадьин А. И. Борьба с интервентами в 1918 г. и Наркомнац.— «Исторический журнал», 1942, № 10; Мансветов Н. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание Наркомнаца.— «Вопросы истории», 1949, № 8; Норейкене С. Комиссариат по литовским делам — проводник ленинской национальной политики. — «Коммунист» (Вильнюс), 1958; Бендриков К. Народный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в области просвещения народов СССР (1917—1920 гг.). — «Советская педагогика», 1961, № 5; Нелидов А. История государственных учреждений СССР. 1917—1936 М., 1962; Грошев И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., 1967; Хармандарян С. Ленин и становление Закавказской федерации. 1921—1923. Ереван, 1969; История национально-государственного строительства в СССР. Изд. 2. М., 1972; Тадевосян Э. Советская национальная государственность. М., 1972; СССР —  великое содружество народов- братьев. М., 1972; Куличенко М. И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., 1972; Многонациональное
133


Советское государство. М., 1973; Зиманов С., Даулетова С., Исмагулов М. Казахский отдел народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. Алма-Ата, 1975; Бегматов X. Деятельность Средазбюро ЦК ВКП(б) по осуществлению ленинской национальной политики. Ташкент, 1976; Лихолат А. Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма. 1917—1937 гг. М. 1976, и др.
23 Народный комиссариат по делам национальностей. М., 1918 с. 6
24 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1, с. 450.
25 ЦГЛОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 1, л. 31.
26 Там же, л. 3.
27 Там же, л. 7 об.
28 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее —ЦПА ИМЛ), ф. 557, oп. 1, д. 500.
29 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 15, л. 10.
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 111.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 198.
32 См. Жизнь национальностей, 23 марта, 7 декабря 1919 г.; 14 июля 1920 г.; 5 ноября 1921 г., и др.
33 Жизнь национальностей 15, 22 декабря 1918 г.
34 КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 85.
35 Жизнь национальностей, 9 ноября 1918 г.
36 СУ РСФСР, 1920, л. 45, ст. 202.
37 Жизнь национальностей, 23 мая и 9 июня 1920 г.
38 Жизнь национальностей, 23 мая 1920 г.
39 Жизнь национальностей, 25 мая 1919 г.
40 Политика Советской власти по национальным делам за три года. 1917—XI—1920, с. 150, 151.
41 Там же, с. 150.
42 См. там же, с. 151.
43 Жизнь национальностей, 20 июня 1920 г.
44 Жизнь национальностей, 25 ноября 1920 г.
45 Жизнь национальностей, 27 октября 1920 г.
46 Там же.
47 Там же.
48 Жизнь национальностей, 4 мая 1919 г.
49 Жизнь национальностей, 14 декабря 1919 г.
50 Жизнь национальностей, 28 декабря 1919 г.
51 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 615, л. 7, 13—15.
52 Там же, л. 45 об.
53 Жизнь национальностей, 28 декабря 1919 г.
54 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 615, л. 33.
55 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 150, л. 38.
56 Труды Центрального Музея революции СССР, вып. 7. М., 1975, с. 229.
57 Там же, с. 228—229.
58 Жизнь национальностей, 3 сентября 1921 г.
59 Жизнь национальностей, 26 сентября 1921 г.
60 Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестана. 1918—1924 гг. Ташкент, 1958, с. 5.
61 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2. М., 1968, с. 131—132.
134


62 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1. Минск, 1968, с. 442.
63 Там же, с. 432.
64 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 170.
65 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 1. Таллин, 1961, с. 336.
66 Жизнь национальностей, 9 ноября 1918 г.
67 Там же.
68 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1. Рига, 1962. с. 42.
69 Жизнь национальностей, 9 ноября 1918 г.
70 Там же.
71 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 170.
72 Жизнь национальностей, 17 ноября 1918 г.
73 Жизнь национальностей, 24 ноября 1918 г.
74 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
75 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Изд 4 Киев, 1977, с. 284—292.
76 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
77 Жизнь национальностей, 11 мая 1919 г.
78 Жизнь национальностей, 22 марта 1922 г.
79 Жизнь национальностей, 17 ноября, 24 ноября 1918 г.
80 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 336.
81 Жизнь национальностей, 24 ноября 1918 г.
82 Жизнь национальностей, 17 ноября 1918 г.
83 Жизнь национальностей, 28 января 1919 г.
84 Жизнь национальностей, 26 октября 1919 г.
85 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 128.
86 Жизнь национальностей, 16 сентября 1920 г.
87 Жизнь национальностей, 9 февраля 1922 г.
88 Жизнь национальностей, 16 сентября 1920 г.
89 Жизнь национальностей, 2 февраля, 20 февраля, 14 мая, 1921 г., 31 января 1922 г.
90 Жизнь национальностей, 2 февраля 1919 г.
91 Жизнь национальностей, 26 января 1921 г.
92 Жизнь национальностей, 17 марта 1921 г.
93 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 4, кн. 1. М., 1970, с. 59.
94 Жизнь национальностей, 2 февраля 1921 г.
В БОРЬБЕ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ПРИБАЛТИКЕ, НА УКРАИНЕ И В БЕЛОРУССИИ
1 Об этом подробно см.: Грошев И. М. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., 1967.
2 Жизнь национальностей, 17 ноября 1918 г.
3 Там же.
4 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 162.
5 Жизнь национальностей, 17 ноября 1918 г.
135


6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 112.
7 Там же, с. 113.
8 Там же, с. 156.
9 См. там же, с. 331.
10 Там же, с. 341.
11 Первая Конституция Союза ССР. Сб. документов под ред. акад. А. Я. Вышинского. М., 1948, с. 160.
12 Жизнь национальностей, 8 декабря 1918 г.
13 Жизнь национальностей, 9 ноября 1918 г.
14 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 1. Таллин, 1961, с. 324—325.
15 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
16 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 1, с. 334.
17 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
18 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 1, с. 334.
19 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1. Рига, 1962, с. 460.
20 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
21 Там же.
22 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1977, с. 291.
23 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
24 Жизнь национальностей, 8 декабря 1918 г.
25 Жизнь национальностей, 22 декабря 1918 г.
26 Там же; Жизнь национальностей, 5 января 1919 г.
27 Жизнь национальностей, 22 декабря 1918 г.
28 История национально-государственного строительства в СССР, т. 1.М., 1972, с. 162.
29 Жизнь национальностей, 15, 29 декабря 1918 г.
30 Известия ВЦИК, 5 февраля 1919 г.
31 Жизнь национальностей, 1, 22, 29 декабря 1918 г.; 5, 19 января 1919 г.
32 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
33 Жизнь национальностей, 22 декабря 1918 г.
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 112.
35 Жизнь национальностей, 15 декабря 1918 г.
36 Там же.
37 Жизнь национальностей, 15 декабря 1918 г.
38 Жизнь национальностей, 22 декабря 1918 г.
39 Жизнь национальностей, 29 декабря 19.18 г.
40 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 127.
41 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
42 Там же.
43 Там же.
44 Жизнь национальностей, 2 февраля 1919 г.
45 Там же.
46 Там же.
47 См. История национально-государственного строительства в СССР, т. 1, с. 181.
48 Жизнь национальностей, 16 февраля 1919 г.
49 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 288.
50 Жизнь национальностей, 16 февраля 1919 г.
51 Там же.
52 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 45.
136


53 См. Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932. М., 1933, с. 127.
Глава 2. РОЛЬ «ЖИЗНИ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ» В ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ОБРАЗОВАНИЯ СССР
ВКЛАД ГАЗЕТЫ В УКРЕПЛЕНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО СОЮЗА СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК
1 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М 1977, с. 5.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 291.
3 Там же, с. 287—288.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 400—401.
5 Жизнь национальностей, 13 июля 1919 г.
6 Жизнь национальностей, 25 мая 1919 г.
7 Политика Советской власти по национальным делам за три года. 1917—XI—1920. [Сб.]. М., 1920, с. 11.
8 Там же, с. И, 12.
9 Правда, 4 июня 1919 г.
10 Правда, 16 мая 1919 г.
11 Там же.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 274.
13 Жизнь национальностей, 29 июня 1919 г.
14 Жизнь национальностей, 11 мая 1919 г.
15 Жизнь национальностей, 5 ноября 1921 г.
16 Там же.
17 Жизнь национальностей, 20 июля 1919 г.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 15.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 45.
20 Жизнь национальностей, 27 июля 1919 г.
21 Там же.
22 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 380.
23 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 9.
24 Жизнь национальностей, 15 декабря 1918 г.
25 Жизнь национальностей, 18 января 1920 г.
28 Жизнь национальностей, 7 марта 1920 г.
27 Жизнь национальностей, 15 февраля 1920 г.
28 Жизнь национальностей, 7 марта 1920 г.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 48.
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 44.
31 Там же.
32 Жизнь национальностей, 31 августа 1919 г.
33 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 43.
34 Там же.
35 Жизнь национальностей, 1 февраля 1920 г.
36 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2. М., 1970, с. 150-164.
137


37 Жизнь национальностей, 18 апреля 1920 г.
38 Жизнь национальностей, 9 мая 1920 г.
39 Жизнь национальностей, 29 июня 1920 г.
40 Там же.
41 СУ РСФСР, 1920, № 7, ст. 44.
42 Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 40, с. 111.
43 Жизнь национальностей, 8 февраля 1920 г.
44 Там же.
ПРОПАГАНДА ИДЕЙ ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА И РАЗОБЛАЧЕНИЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ УКЛОНОВ
1 КПСС в резолюциях и решениях... т. 11. М., 1978, с. 50, 51.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 240.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, г 123.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 71.
5 Развитие рабочего класса в национальных республиках СССР. М., 1962, с. 60—61.
6 Жизнь национальностей, 28 сентября 1919 г.
7 Жизнь национальностей, 18 мая 1919 г.
8 Жизнь национальностей, 29 июня 1919 г.
9 Жизнь национальностей, 6 июля 1919 г.
10 Жизнь национальностей, 31 августа 1919 г.
11 Жизнь национальностей, 14 сентября 1919 г.
12 Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства в СССР. Душанбе, 1970, с. 274—275.
13 Жизнь национальностей, 15 декабря 1920 г.
14 Жизнь национальностей, 16 июля 1921 г.
15 Жизнь национальностей, 17 октября 1920 г.
16 Жизнь национальностей, 23 февраля 1919 г.
17 Жизнь национальностей, 23 декабря 1921 г.
18 Там же.
19 Жизнь национальностей, 12 октября 1921 г.
20 Жизнь национальностей, 25 февраля 1922 г.
21 Там же.
22 Жизнь национальностей, 7 декабря 1919 г.
23 Жизнь национальностей, 12 ноября 1921 г.
24 Жизнь национальностей, 1 апреля 1922 г.
25 Правда, 5 февраля 1918 г.
28 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 77, л. 25.
27 Там же, л. 39.
28 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 27, л. 142.
29 Жизнь национальностей, 3 февраля 1921 г.
30 Жизнь национальностей, 23 апреля 1921 г.
31 Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет о деятельности... М., 1918, с. 151.
32 ЦГАОР СССР, ф. 2313, oп. 1, д. 15, л. 1.
33 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 148.
34 Жизнь национальностей, 6 апреля 1920 г.
35 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 214.
36 Зенушкина И. С. Советская национальная политика и буржуазные историки. М., 1971, с. 27—74.
138


37 Газета Временного Рабоче-Крестьянского правительства, 20 декабря 1917 г.; Жизнь национальностей, 29 июня 1919 г.; Известия ВЦИК, 5 февраля 1919 г.; Жизнь национальностей, 18 мая 1919 г., и другие источники.
38 Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М., 1970, с. 192—225.
39 Жизнь национальностей, 2 февраля 1919 г.
40 Жизнь национальностей, 16 марта 1919 г.
41 R. Pipes. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism 1917—1923. Rev. ed. Cambridge (Mass.), 1964, p. 72.
42 Подробно по этому вопросу см.: Песикина Е. И. Народный Комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917—1918 гг. М„ 1950.
43 Жизнь национальностей, 22 сентября 1922 г.
44 История национально-государственного строительства в СССР, т. 1. Изд. 2. М., 1972, с. 123.
45 Там же, с. 124—125.
46 Жизнь национальностей, 23 марта 1919 г.
47 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 7.
ПРОБЛЕМЫ СОВЕТСКОЙ АВТОНОМИИ И ФЕДЕРАЦИИ НА СТРАНИЦАХ «ЖИЗНИ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ»
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164; Жизнь национальностей, 29 июня 1920 г.
2 Жизнь национальностей, 16 февраля 1919 г.
3 СУ РСФСР, 1919, №46, ст. 451.
4 Жизнь национальностей, 23 марта 1919 г.
5 Жизнь национальностей, 27 октября 1920 г.
6 Жизнь национальностей, 2 марта 1919 г.
7 Там же.
8 Раджабов С. А. Образование и развитие СССР — торжество ленинской национальной политики. Душанбе, 1973, с. 52.
9 Там же, с. 58.
10 Там же.
11 Жизнь национальностей, 12 марта 1919 г.
12 Аннакурдов М. Д. К истории коммунистической печати в Туркестане. Ашхабад, 1958, с. 86—87.
13 Жизнь национальностей, 5 ноября 1921 г.
14 История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967, с. 432.
15 Там же.
16 Китаев М. А. Партийное строительство в годы гражданской войны. М., 1975, с. 224.
17 Жизнь национальностей, 26 января 1922 г.
18 Жизнь национальностей, 13 апреля 1919 г.
19 Жизнь национальностей, 27 июля 1919 г.
20 Там же.
21 Там же.
22 Там же.
23 Жизнь национальностей, 18 июля 1920 г.
24 ЦГАОР СССР, ф. 1318, oп. 1, д. 12, л. 20—21.
26 Жизнь национальностей, 1 декабря 1918 г.
139


26 Там же.
27 Жизнь национальностей, 4 января 1920 г.
28 Павлов Я. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и разрешение национального вопроса н Чувашии (1917—1925 гг.). Чебоксары, 1957, с. 115—116.
29 Там же, с. 116.
30 Жизнь национальностей, 21 марта 1920 г.
31 Там же.
32 Там же.
33 СУ РСФСР, 1920, № 59, ст. 267.
34 Жизнь национальностей, 10 октября 1920 г.
35 Жизнь национальностей, 6 апреля 1920 г.
36 Там же
37 СУ РСФСР, 1920, № 53, ст. 232.
38 Жизнь национальностей, 2 сентября 1920 г.
39 Жизнь национальностей, 5 ноября 1921 г.
40 Жизнь национальностей, 7 ноября 1920 г.
41 Жизнь национальностей, 25 ноября 1920 г.
42 Жизнь национальностей, 17 ноября 1920 г.
43 Жизнь национальностей, 7 ноября 1920 г.
44 Жизнь национальностей, 5 ноября 1921 г.
45 См. КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 252.
46 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164; Жизнь национальностей, 25 июля 1920 г.
47 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.
48 Жизнь национальностей, 4 июля 1920 г.
49 КПСС в резолюциях и решениях... т. 2, с. 250; Жизнь национальностей, 16 марта 1921 г.
50 Известия ЦК РКП(б), 1921, № 34.
51 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 156.
52 Жизнь национальностей, 31 декабря 1921 г.
53 Жизнь национальностей, 23 декабря 1921 г.
54 Жизнь национальностей, 31 декабря 1921 г.
55 Жизнь национальностей, 17 января 1922 г.
56 Жизнь национальностей, 31 декабря 1921 г.
57 Там же.
58 Жизнь национальностей, 1 февраля 1920 г.
59 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 186.
60 Жизнь национальностей, 24 сентября 1920 г.
61 См. Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 2. М., 1973, с. 85.
62 Жизнь национальностей, 31 декабря 1920 г.
63 Там же.
64 Передовая «К нашим хозяйственным задачам на Востоке».— Жизнь национальностей, 13 января 1921 г.
65 Жизнь национальностей, 12 ноября 1921 г.
66 История национально-государственного строительства в СССР, т. 1. М., 1972, с. 328.
67 Жизнь национальностей, 10 октября 1920 г.
68 Там же.
69 Жизнь национальностей, 3 декабря 1921 г.
70 Жизнь национальностей, 31 декабря 1921 г.
71 История национально-государственного строительства в СССР, т. 1, с. 363—365.
72 Там же, с. 366—367.
140


73 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 4, кн. 1.М., 1970, с. 196.
74 Жизнь национальностей, 6 марта 1922 г.
75 Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. 2. Баку, 1971, с. 47.
76 Известия ЦК РКП(б), 1923, № 1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 12.
2 Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962, с. 407.


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аванесов В. А. 19, 20, 23, 24
Алекса-Ангаретис 3. И. 19
Аннакурдов М. Д. 6, 139
Анненков Б. В. 85
Бадьин А. 133
Бегматов X. 134
Белков А. К. 7, 132
Бендриков К- 133
Брежнев Л. И. 8, 123, 140
Буденный С. М. 81
Буллит 65
Валидов 103
Вахитов М. М. 19
Вильсон В. 65
Ворошилов К. Е. 81
Врангель П. Н. 72, 77, 78, 80
Вышинский А. Я. 136
Гилилов С. 132
Гриб М. 88
Грошев И. И. 6, 132, 133, 135
Даулетова С. 134
Деникин А. И. 56, 57, 69, 74, 75, 77, 79, 85
Диманштейн С. М. 19, 24
Доброхотов В. М. 7, 132
Дутов А. И. 68
Енукидзе А. С. 21
Затонский В. П. 42
Зенушкина И. С. 132, 138
Зиманов С. 134
Ибрагимов Г. Г. 19
Исмагулов М. 134
Калинин М. И. 77, 112, 113
Карпинский В. А. 24
Ким М. П. 132
Китаев М. А. 139
Колчак А. В. 62, 64, 67—69, 77, 79, 84, 85
Краснов П. Н. 56, 57
Куличенко М. И. 132, 133
Ленин В. И. 5, 8 15, 17, 22, 28, 32, 42, 44, 45, 52, 53, 55, 59, 62, 65, 67, 69, 70, 71, 73—77, 80, 83, 87, 90, 93—96,
100, 101, 103, 106, 108, 112, 113, 115, 118—120, 122- 124, 130, 132—134, 136—140 Лещинский Ю. М. 19 Литвинов М. М. 65 Лихолат А. 134
Мансветов Н. 133
Маркс К. 94
Микоян А. И. 42
Мицкявичус-Капсукас В. С. 19, 23
Нансен Ф. 65
Нариманов Н. 23, 24, 105
Нелидов А. 133
Норейкене С. 133
Павлов Я. К. 140 Пайпс Р. 98, 139 Песикина Е. И. 18, 133, 139 Пестковский С. С. 19, 20, 24
Раджабов С. А. 132, 139
Сафаров Г. И. 42
Свердлов Я. М. 53
Семенов Г. М. 84, 85
Сенюта Ф. 19
Сергеев Ф. А. (Артем) 49 Скирмунт 88 Скоропадский П. П. 50 Сталин И. В. 12, 17, 19, 20, 42, 103, 133
Стучка П. И. 23, 24
Тадевосян Э. 133
Толстой 68
Товстуха И. П. 19, 20, 24
Трайнин Н. П. 20
Фрунзе М. В. 80, 81
Хармандарян С. 133
Чеченкина О. И. 132 Чугаев Д. А. 132
Энгельс Ф. 94
Юденич Н. Н. 77, 79, 85
Якубовская С. И. 132
142


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава I. ГАЗЕТА «ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ» — ПРОПАГАНДИСТ ЛЕНИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 10
Необходимость и целесообразность создания газеты «Жизнь национальностей» —
В борьбе за установление Советской власти в Прибалтике, на Украине и в Белоруссии 43
Глава II. РОЛЬ «ЖИЗНИ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ» В ИДЕЙНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ОБРАЗОВАНИЯ СССР 61
Вклад газеты в укрепление военно-политического и хозяйственного союза советских республик —
Пропаганда идей пролетарского интернационализма и разоблачение националистических уклонов 82
Проблемы советской автономии и федерации на страницах «Жизни национальностей» 101
Заключение 129
Источники и литература 132
Указатель имен 142


Нечипуренко Г. А,
Н59 В борьбе за линию партии: (Газета «Жизнь национальностей» — орган Наркомнаца РСФСР. 1918—1922 гг.). — М.; Мысль, 1979. — 143 с., ил.
65 к.
Книга посвящена органу Наркомнаца РСФСР — газете «Жизнь национальностей». В ней показаны формы и методы пропаганды газетой политики Коммунистической партии в области национально-государственного строительства, раскрывается ее роль в политическом, военном и хозяйственном объединении республик в процессе образования СССР, в пропаганде идей пролетарского интернационализма и в борьбе против буржуазного национализма.
Н
10604-034
004(01)-79
65-79
ЗКП1
ИБ № 953
Нечипуренко Галина Андреевна
В БОРЬБЕ
ЗА ЛИНИЮ
ПАРТИИ
(Газета «Жизнь национальностей» — орган Наркомнаца РСФСР.
1918—1922 гг.)
Заведующий редакцией В. С. АНТОНОВ Редактор И. И. МАКАРОВ Младший редактор В. М. КУЗНЕЦОВА Оформление художника В. А. ЗАХАРЧЕНКО Художественный редактор И. А. ДУТОВ Технический редактор Л. П. ГРИШИНА Корректоры Г. С. МИХЕЕВА и В. В. УГЛАНОВА
Сдано в набор 21.07.78. Подписано в печать 16.11.78. А 05354. Формат 84Х108  1/32
Бумага типографская № 1. Литер. гарн. Высокая печать. Усл. печатных листов 7,56. Учетно-издательских листов 7,9 6. Тираж 4000 экз. Заказ № 1166. Цена 65 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография № 32 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, К-51, Цветной бульвар, д. 26.