Наука и жизнь №07 за 1979 год

[Обложка]
Фото Ю. Астафьева — Сидячая медуза.

Рис. М. Аверьянова — Развитие целлюлозно-бумажной промышленности страны.

$[Наука. Вести с переднего края] — \$

$Н. НОВИКОВ — \$

$Рис. Ю. Чеснокова — Схема питания двигательной установки орбитальной станции \ [Вкладки]$ Рис. М. Аверьянова — Лазерный термоядерный синтез.
Рис. М. Аверьянова — Лазерный термоядерный синтез.

Рис. М. Аверьянова — Лазерный термоядерный синтез.
Рис. М. Аверьянова — Лазерный термоядерный синтез.

[В блокнот лектора] — Динамизм советской экономики

$Рижский \ Саратовский чугун Маляр-автомат$ А. ИВАЩЕНКО — Шадринский мыслитель

[Рефераты]
Красный цвет против укачивания

$С. КАЙДАШ — Адресат \$

А. АПРАУШЕВ, канд. пед. наук — Парадоксы дефектологии

С. ЛЕСНЕВСКИЙ — Из истории семьи Бекетовых

Ю. ЧИРКОВ, докт. хим. наук — Открытие фотосинтеза

Л. СТИШКОВСКАЯ — О магнитофоне, дуэтах и воробье Рэнди

$Фото И. Константинова — Иллюстрации к статье \$ Рис. О. Рево — Москва пушкинская.

$Фото И. Лучковой, А. Сикачева — Иллюстрации к статье \$ И. ЛУЧКОВА, А. СИКАЧЕВ — Райские кущи в интерьере

$С. РОМАНЮК — Пушкинская Москва. \$

$[Логические игры] — \$ И. СМИРНОВ — По старой Владимирке

$А. ТУРКОВ — \$

$Язык осваивает \$ [БИНТИ]
Не подмажешь — не поедешь

Круговой бампер
Спутник Плутона
Щеточный контакт
Станок-автомат

Модификации телевизора
Женщинам лучше не курить
Особая ответственность шофера

[Приусадебное хозяйство] — Породы кроликов

[Лицом к лицу с природой] — Сидячие медузы

Г. ШУЛЬПИН, канд. хим. наук — Как ускоряют химические реакции

В. КАРНАУХОВ, канд. биол. наук — Следы остаются и на воде

В. ХЕНКИН — Школа тактического мастерства

[Мир увлечений] — Л. ГУТОРОВА — Маски из фольги

А. ЗАХАРОВ — Органо-минеральные смеси ТМАУ

$[На садовом участке] — Гумусовая \$ [Кунсткамера]

$Игра \$

Теги: журнал журнал наука и жизнь

Год: 1979

Похожие

Наука и жизнь №10 за 1979 год

Наука и жизнь №05 за 1979 год

Наука и жизнь №09 за 1979 год

Наука и жизнь №11 за 1979 год

Текст

НАУКА И ЖИЗНЬ
МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА»
7# Лазерный термояд —
еще одно направление фи-
зических исследований, с
1979 КОТОРЫМ связаны надежды
на энергетическое изоби-
лие # «Классики естествознания» и
«Герои нашего времени» — постоян-
ные рубрики журнала. В этом номе-
ре публикуются очерки о выдаю-
щемся русском ботанике А. Н. Беке-
тове и Герое Социалистического
Труда агрономе Т. С. Мальцеве #
Ученые думают о восстановлении
нефтяных богатств Земли ф По дан-
ным Всемирной организации здраво-
охранения в 1978 году на Земле
ликвидирован последний очаг на-
туральной оспы.

РАЗВИТИЕ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАНЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ПО ВИДАМ И ПОРОДАМ
(тыс. т).
22,2%
7.1.2% ^~
^^ИЖ/
192ОО Т>О-*5О Ъ*?7?Ъ 52182
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДРОВА <
ТЕ\НО/ЮГИЧЕСКЬЯ ЩЕПА
Из общего количества древесного сырья:
ХВОИНЫЕ ПОРОДЫ 46,9%
Л^СТЬЕННЫГ ПОРОДЫ 3,1%
93./%
88.2%
11,8%
86,9%
Г*, 1 '/о
1965Г
1975
198О(ш.дм)
ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ |тыс. т).
11Е Л Г\ Ю Л О с
БУМАГА
КАРТОН
г ^
ЗА ' 'О^**
4О24.У ф^0^
2ОЬ7Щ2. -
197О
26^55,8
— II *
1975
8-4-3 2
— *»о
313О
198О(млдн)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОДУКЦИИ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
ИЛ БУМАГИ И КАРТОН/Ч 266 2.
1АЛЛН РУБ.)
ТАРОУПАКОВОЧНЫЕ П1
БУМАГИ И КАРТОНА
(.тыс.-г) 16ОО
БУМАЖНЫЕ МЕШК'И
ДЛЯ УПАКОВКИ
AЧ/1ЛН ШТУ\) Л-
СТЕПЕНЬ ВОЗВРАТА МАКУЛАТУРЫ ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ
БУМАГИ И КАРТОНА в % (по данным ФАО ООН).
¦+О.ОЯПОН.1Я
,5ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА
5О,О СССР
>О 1ГГЩ СРЕДНЕМИРОВОЙ
л*?,л
197О
198О(план)

ном
2» е:
Р. СВОРЕНЬ — Лазерный луч на-
дежды 2
«Дельфин» набирает силу .... 5
К. ГАЛАНШИН. министр целлюлоз-
но-бумажной промышленности
СССР — Век бумаги 16
Предприятия, выпускающие бумагу 16
Научно-популярные фильмы ... 24
Н. НОВИКОВ, инж. — «Операция
ОДУ 27
Хроника космической эры ... 30
Н. РЗАБВ. проф.— Кровь, тромбоз
и жизнь 33
Динамизм советской экономики . 37
Р. БАЛАНДИН — Подземная история
нефти 38
Новые книги 45
Заметки о советской науке и тех-
нике 46
А. ИВАЩЕНКО — Шадринский мыс-
литель 48
Земледельческие орудия Т. С. Маль-
цева 56
Рефераты 61, 120
С. КАЙДАШ — Адресат «Философи-
ческих писем» 62
Вести из лабораторий 66
А. АПРАУШБВ. канд. пед. наук —
Парадоксы дефектологии ... 68
А. РОМАНОВ — Испытано на себе . 73
Математические досуги . . . 73, 116
С. ЛЕСНЕВСКИИ — Из истории
семьи Бекетовых 74
Ю. ЧИРКОВ, докт. хим. наук — Отк-
рытие фотосинтеза 83
В. ГИЛЛЕР — Семечки 89
Ответы и решения 91, 145
Л. СТИШКОВСКАЯ — О магнитофо-
не, дуэтах и воробье Рэнди . . 92
И. ЛУЧКОВА. А. СИКАЧЕВ — Райские
кущи в интерьере 97
С. РОМАНЮК — Пушкинская Моск-
ва. «Москва! Как я любил тебя» 100
Д. ДАРРЕЛЛ— Ковчег на острове . 106
В. СПИЦЫН — Зоопарк нового типа 111
Логические игры 113
И. СМИРНОВ — По старой Владими-
рке 114
Н. ВИЗЖИЛИН, канд. техн. наук —
Прошлое и будущее Рогожской
заставы 115
А. ТУРКОВ — «Этого я уже не пом-
ню...» 117
БИНТИ (Бюро иностранной научно-
технической информации) . . . 121
Породы кроликов 124
Сидячие медузы 127
Ф. БРАУН — Волновики . ... 128
Психологический практикум . . 136
Г. ШУЛЬПИН. канд. хим. наук — Как
ускоряют химические реакции . 137
В. КАРНАУХОВ, канд. биол. наук —
Следы остаются на воде . • . . 139
Д. ШИТКБВИЧ — Прививка оспы в
старину 142
В. ХЕНКИН, мастер спорта — В ата-
ке три фигуры 146
ПЕРЕПИСКА С ЧИТАТЕЛЯМИ:
Ю. ПУХНАЧЕВ — Знаменитые колокола
A50); Л. ГУТОРОВА — Маски из фольги
A52); А. ЗАХАРОВ — Органо-минераль-
ные смеси ТМАУ A56).
Домашнему мастеру. Советы . . . 153
Календарь садовода 154
Гумусовая «фабрика» в саду . . 157
Кунсткамера 158
А. СТРИШЕВ — Ромашки .... 159
НА ОБЛОЖКЕ:
1-я стр.— Взрывная камера экспери-
ментальной лазерной термоядерной уста-
новки «Дельфин». Фото В. Веселое-
с к о г о (см. статью на стр. 2).
Внизу: сидячая медуза. Фото Ю. Аста-
фьева (см. стр. 127).
2-я стр.— Развитие целлюлозно-бумаж-
ной промышленности страны. Рис.
М. Аверьянова (см. статью на стр.
16).
3-я стр.— Ромашки. Фото И. Кон-
стантинова.
4-я стр.— Игра «Ну. погоди!» (см. стр.
ИЗ).
НА ВКЛАДКАХ:
1-я стр.— Схема питания двигательной
установки орбитальной станции «Салют-
6». Рис. Ю. Чеснокова.
2—3-я стр.— Лазерный термоядерный
синтез. Рис. М. Аверьянова (см.
статьи на стр. 2 и 5).
4-я стр. — Свертывание крови. Рис.
Э. Смолина.
5-я стр. — Иллюстрации к статье «О
магнитофоне, дуэтах и воробье Рэнди».
Фото И. Константинова.
6—7-я стр.— Москва пушкинская. Рис.
О. Рево. (См. статью на стр. 100).
8-я стр — Иллюстрации к статье
«Райские кущи». Фото И. Лучковой
и А. Сикачева.
НАУКА
ЖИЗНЬ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ЖУРНАЛ
ОРДЕНА ЛЕНИНА ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА «ЗНАНИЕ»
До 7
ИЮЛЬ
Издается с сентября 1934 года
19*79

НАУКА.
ВЕСТИ
С ПЕРЕДНЕГО
КРАЯ
ЛАЗЕРНЫЙ
ЗАМЕТКИ С МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ,
Физический институт имени П. Н. Лебедева АН СССР. Общий вид зала с установкой
«Дельфин», на которой ведутся эксперименты по лазерному термоядерному синтезу
(см. фотоочерк «Дельфин» набирает силу», стр. 5).

ЛУЧ НАДЕЖДЫ
ГДЕ ОБСУЖДАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА
Р. СВОРЕНЬ, специальный корреспондент журнала «Наука и жизнь».
Прежде чем взвалить на читателя
нелегкую ношу конкретной инфор-
мации, ему в качестве введения в те-
му предлагаются некоторые общие
размышления и некие очень прибли-
женные расчеты.
Люди науки в большинстве своем не
очень-то любят в категорической форме
предсказывать результаты тех или иных
исследований или давать общие оценки их
значимости. И все же, суммируя осторож-
ные «...хотелось бы выяснить...», «интерес-
но узнать...», «...ожидаем получить...» или
«...видимо осуществим...», человек со сто-
роны может сделать для себя кое-какие
выводы касательно целей, которые наме-
тил ученый. И еще может сделать некий
общий вывод: есть научные проблемы, ре-
шить которые было бы очень интересно,
есть проблемы, решить которые весьма
полезно, и есть такие, решить которые про-
сто необходимо. Немало примеров этих
последних проблем, то есть таких, кото-
рыми наука занимается, так сказать, по
жизненным показаниям, можно найти в
биологии, медицине, экологии. К числу
таких проблем наверняка можно отне-
сти и УТС — управляемый термоядерный
синтез.
Именно с ним в большей мере связаны
надежды человечества на избавление от
зловещей угрозы энергетического голода.
Достаточно просто оглядеться вокруг,
чтобы почувствовать, насколько сильно
уровень жизни современного человека оп-
ределяется уровнем потребления энергии.
Энергия — это тепло, свет и музыка в на-
ших домах, это транспорт, выплавка метал-
ла и индустрия хлебопашества, изобилие
одежды и возможность содержать милли-
арды помощников-машин.
Сегодня потребление энергии в мире ха-
рактеризуется средней мощностью 2 кВт
на каждого человека. Эта цифра получает-
ся, если просуммировать калорийность все-
го добываемого на Земле за год минераль-
ного топлива, разделить ее на 4 миллиарда
(число жителей планеты) и на 30 миллионов
(число секунд в году—мощность, это энер-
гия, отнесенная к единице времени, к се-
кунде).
Предположив, что человек, работая фи-
зически, может непрерывно поднимать
груз в 5 кг на высоту 1 м за 5 сек, мы по-
лучим, что средняя мощность человека-ра-
ботника не очень-то велика — всего 10 Вт.
(В действительности она еще меньше —
мы трудимся только несколько часов в
сутки, нам нужны перерывы, выходные
дни, отпуска; если бы даже те 2—3 тыся-
чи калорий, которые мы получаем с пи-
щей, целиком и без потерь превращались
в работу, то и тогда вся наша мощность
была бы около 100 Вт). А значит, «внешняя»
мощность, так или иначе работающая на
каждого из нас B кВт), в двести раз боль-
ше того, что мы можем сделать своими
силами A0 Вт). Этот вывод легко проиллю-
стрировать примерами из повседневной
жизни: какой-то велосипед с моторчиком
работает за десятерых, не очень яркая
электролампочка — за пятерых, а электро-
двигатель среднего токарного станка впол-
не может пересилить бригаду из несколь-
ких десятков мускулистых парней.
Всю свою жизнь люди добывали энергию
главным образом из процессов горения,
из химических превращений, то есть из
процессов, в которых участвуют электрон-
ные оболочки атомов. Трудно сказать, что
было бы, если бы мы жили на Марсе или
на Юпитере, но на Земле, к счастью, на-
шлись вещества, которые можно сжигать,
получая при этом энергию. И немалую —
вспомните, как 1 л бензина «везет» доста-
точно тяжелый автомобиль с пассажирами
целые 10 км, а то и 15 км.
Но за этим «к счастью», как обычно,
тенью следует «к сожалению» — запасы
химического топлива на Земле не очень-то
велики. Сейчас из земных складов ежегод-
но извлекается примерно 2,5 млрд. т неф-
ти— это цистерна диаметром 100 м, то
есть высотой с тридцатиэтажный дом, и
длиной 100 км; масса извлекаемого угля
почти на 20% больше. По мнению многих
специалистов, причем специалистов-опти-
мистов, при нынешних наших аппетитах
нефти человечеству хватит лишь до конца
столетия, угля — на несколько столетий.
Отсрочку эту, видимо, не стоит считать
очень большой — готовой замены углево-
дородному горючему, то есть углю, неф-
ти, газу, у нас на складе нет. Такую за-
мену нужно еще придумать и создать. Это
задача чрезвычайной сложности, а время
бежит быстро...

Физики приходят на помощь гео-
логам и открывают огромные энерге-
тические ресурсы.
Несколько десятилетий назад физика от-
крыла людям принципиально новый источ-
ник энергии, тщательно припрятанный при-
родой: обнаружилось, что энергию могут
поставлять не только химические, оболо-
чечные процессы, но и процессы, связан-
ные с перестройкой атомных ядер. Пер-
вым на существование такой лозможности
еще в начале века указал А. Эйнштейн, а
спустя 25—30 лет возможность эта была
подтверждена экспериментально. Причем
выяснилось, что есть два вида ядерных
превращений, в которых может выделяться
энергия (см. статью «Альберт Эйнштейн и
прикладная физика», «Наука и жизнь»,
№ 3, 1979 г.). Первый — это деление тя-
желого ядра, его распад на части, второй—
слияние сравнительно легких ядер в более
тяжелое, так называемый ядерный синтез.
Определились конкретные ядерные реак-
ции, которые реально могли бы работать
в энергетических установках, выделять
энергию в больших количествах — это цеп-
ная реакция деления одного из изотопов
урана, урана-235 и реакция синтеза двух
ядер водорода, их превращение в ядро ге-
лия. Правда, в реакции синтеза более удоб-
ным оказалось использование изотопов во-
дорода — дейтерия (Д или 2Н) и трития
(Т или 3Н), осуществляя Д + Д — реакцию
или Д + Т — реакцию.
По-разному сложились судьбы ядерных
реакций деления и синтеза применительно
к энергетике. Реакция деления ядер урана
была экспериментально получена позже,
чем реакция синтеза ядер водорода (дей-
терия). Однако урановые реакторы вот уже
чуть ли не тридцать лет работают на АЭС,
на атомных электростанциях (более 20%
мощности электростанций, вводимых в на-
шей стране в этой пятилетке, придется на
долю АЭС), а вот энергию ядерного син-
теза в энергетике не используют. И поэто-
му, когда мы говорим «атомная энергети-
ка» или «ядерная энергетика», то пока
имеем в виду только энергию, получаемую
в реакциях деления.
Почему так получилось? С чем это свя-
зано? Может быть, добыванию энергии из
ядерного синтеза уделялось меньше вни-
мания? Может быть, он как источник энер-
гии имеет какие-либо серьезные недостат-
ки? В чем-то сильно уступает делению
ядер?
Совсем наоборот — у ядерного синтеза
немало решающих достоинств, он по мно-
гим показателям лучше ядерного деления.
Достаточно напомнить, что для реакции
синтеза на Земле имеются практически не-
исчерпаемые источники горючего * — это
водород и дейтерий, которые входят в со-
став воды. А запасы урана хотя и велики,
но все же ограничены. Из них, как полага-
* Это слово, строго говоря, следовало бы
взять в кавычки, так как никакого горения,
никакого соединения с кислородом здесь не
происходит, а идет принципиально другой
процесс, похожий на горение только тем,
что он тоже выделяет тепло.
ют, можно будет извлечь столько же энер-
гии, сколько из оставшегося в недрах уг-
ля. К тому же в природе в основном
встречается уран-238, а необходимый для
реакторов уран-235 — это лишь доли про-
цента в природной смеси изотопов, при-
чем выделить его из этой смеси чрезвы-
чайно сложно. Правда, уран-238 тоже мо-
жно использовать в ядерных реакторах, но
только после «особой обработки», корот-
кая информация о которой появится в на-
шем рассказе, причем самым неожидан-
ным образом.
Оказалось, что добывать энергию,
ломая атомы, намного проще, чем
склеивая их.
Но вернемся, однако, к синтезу ядер и
отметим — этот процесс, на первый взгляд,
такой простой и доступный, не стал пока
основой ядерной энергетики только по од-
ной причине: пока не удалось осуществить
синтез ядер в спокойном, управляемом ре-
жиме. То есть так, чтобы реакции синтеза
шли ровно, поглощая все новые и новые
порции горючего, поступающие в реак-
тор. Чтобы такие рассредоточенные, растя-
нутые во времени реакции могли месяца-
ми, годами кормить силовые установки
электростанций. Вот именно эта растяну-
тость, равномерность пока никак не полу-
чается. Не получается, несмотря на то, что
проблемой спокойного, управляемого
ядерного синтеза занимаются вот уже бо-
лее тридцати лет, что она была и остается
темой номер один для многих крупнейших
исследовательских лабораторий мира. Не-
смотря на то, что этой проблеме отдали
годы жизни многие выдающиеся физики.
Десятки глубоких теоретических исследова-
ний, тысячи выведенных уравнений, сотни
экспериментальных установок, напичканных
вакуумными приборами, электронными
схемами, опутанных километрами соедини-
тельных проводов и трубопроводов, мно-
жество находок, успехов и разочарований,
наконец, множество решенных частных,
промежуточных проблем, чрезвычайной
сложности. Но вот желаемых конечных ре-
зультатов пока нет. История эта, конечно,
еще далеко не дописана, но она уже сей-
час могла бы дать немало тем для драма-
тических произведений, насыщенных шек-
спировскими страстями.
Для того, чтобы ядра водорода (дейте-
рия, трития), преодолевая силы электричес-
кого отталкивания, сливались в ядра гелия,
их нужно очень сильно столкнуть. И проще
всего это сделать, сильно разогревая ис-
ходный продукт — плазму, образованную
водородными (дейтериевыми, тритиевыми)
ядрами. С нагревом все энергичней стано-
вится хаотическое движение ядер и возра-
стает вероятность достаточно сильного их
сталкивания. Отсюда, кстати, от идеи ра-
зогрева плазмы, идет приставка «термо»
в столь часто употребляемых ныне слово-
сочетаниях — «термоядерные реакции»,
«управляемый термоядерный синтез»,— в
фамильярном «термояд».
Чтобы синтез ядер шел активно и выде-
лял энергии больше, чем тратится на ра-

зогрев плазмы (а в противном случае ре-
актор вообще никому не нужен,— он дол-
жен поставлять, а не потреблять энергию),
приходится доводить температуру плазмы
до многих миллионов градусов. И при этом,
конечно, сам плазменный сгусток нужно
изолировать от стенок реактора. Это можно
сделать, закрепив облако плазмы в цент-
ре реактора с помощью магнитных полей.
Идея магнитной подвески водородной
плазмы — она, кстати, была выдвинута и
первоначально разрабатывалась советскими
физиками — лежит в основе двух классов
установок для управляемого термоядерно-
го синтеза — токамаков и стеллараторов
(см. 2—3 стр. цветной вкладки). В токама-
ках магнитное поле, удерживающее плаз-
му, создается сильным током, который про-
ходит по самой этой плазме, заключенной
в «бублик», в тороидальную вакуумную ка-
меру. В стеллараторах для удержания
плазмы используется магнитное поле, со-
зданное внешними электромагнитами.
Оба класса установок имеют свои не-
повторимые особенности, но первопричина
неприятностей и в токамаках и в стеллара-
торах одна и та же — неустойчивость плаз-
мы. Раскаленная плазма слишком подвиж-
на, слишком, если можно так сказать, экс-
пансивна. В ней непрерывно возникают
вихри, сгущения и разряжения, плазма вся
в движении, всегда неожиданном и непред-
сказуемом. И вот еще что — плазменное
облако, деформируясь, искажает и магнит-
ное поле. В нем тоже ведь нет никакой
«жесткости», и любое движение заряжен-
ных ядер меняет -конфигурацию поля. В
итоге плазменное облако мгновенно рас-
плывается, разваливается и, коснувшись
стенок камеры, погибает, как мыльный пу-
зырь, коснувшийся пола.
За долгие годы трудной и самоотвер-
женной борьбы с неустойчивостями плаз-
мы удалось понять многие их тайные ме-
ханизмы, найти кое-какие средства против
расползания плазмы. Но все же в нынеш-
них установках слишком еще коротка жизнь
плазмы — пока лишь малая часть ядер дей-
терия или трития успевает слиться в ядро
гелия, выделить энергию. Хотя уже проек-
тируются экспериментальные реакторы ти-
па «токамак», где термоядерные реакции
должны скомпенсировать энергетические
затраты по нагреву и магнитному удержа-
нию плазмы.
Можно сжигать топливо непрерыв-
но, как, скажем, в топке парового
котла, а можно сжигать прерывисто,
как, например, в цилиндрах автомо-
бильного двигателя.
Сравнительно недавно, лет двадцать на-
зад, начались эксперименты на новом на-
учном направлении, чаще всего его назы-
вают лазерным термоядерным синтезом,
или сокращенно — ЛТС Сама идея ЛТС бы-
ла высказана еще за несколько лет до это-
го, причем тоже советскими физиками, со-
трудниками всемирно известного ФИАНа,
физического института имени П. Н. Лебеде-
ва АН СССР. Статья фиановцев Н. Г. Басо-
ва и О. Н. Крохина «Условия разогрева
плазмы I излучением оптического генерато-
ра» (ЖЭТФ, выпуск 46, 1963 год) была пер-
вой публикацией, где предлагалось исполь-
зовать лазерный нагрев для получения ре-
акции ядерного синтеза. А еще до этого —
в 1962 году — Н. Г. Басов выступил с таким
«ДЕЛЬФИН» НАБИРАЕТ СИЛУ
В Физическом институте имени П. Н. Ле-
бедева АН СССР, в лаборатории квантовой
радиофизики, много лет ведутся иссле-
дования в области управляемого термо-
ядерного синтеза. Сейчас в лаборатории
завершается пуск крупной установки
«Дельфин», некоторые элементы и узлы
которой показаны на этих снимках. Упро-
щенная схема «Дельфина» приводится на
2—3 стр. цветной вкладки.
Основную идею, определившую всю
схему установки, можно изложить так:
формируется большое число лазерных лу-
чей, которые затем складываются в не-
сколько мощных составных пучков. Эти
мощные лазерные пучки через прозрач-

предложением на международной конфе-
ренции по квантовой электронике в Па-
риже.
На счету у наших физиков немало дру-
гих «впервые» в области ЛТС. В частности,
первые лабораторные установки для лазер-
ного нагрева плазмы, первые зарегистри-
рованные на таких установках нейтроны, то
есть первые реальные реакции синтеза
ядер, полученные с помощью лазера, пер-
вые экспериментальные результаты, свя-
занные со сжатием мишени. А недавно
американский журнал «Синтез» в редак-
ционном комментарии «ЛТС: советские
идеи против американских» отметил, что
выбранная фиановцами стратегия исследо-
ваний в области лазерного термояда име-
ет ряд принципиальных достоинств в срав-
нении с американской. В статье, в частно-
сти, говорится: «В последние годы лазер-
ный спор склоняется, кажется, в пользу
советской концепции. Три основных аспек-
та играют роль в решении вопроса о луч-
шем сочетании размеров мишени, зависи-
мости сжатия от времени и мощности ла-
зера. В каждой из этих областей советские
результаты подтверждаются сейчас амери-
канскими...» И далее: «Новый более общий
численный анализ... показал, что при .ис-
пользовании меньшей мощности и больших
мишеней возможна качественно другая
форма взаимодействия лазера с мишенью.
Эти результаты продемонстрировали, что
в современных американских программах
при оптимизации мишеней и лазеров был
упущен режим, обнаруженный советскими
учеными».
Главные, пожалуй, особенности идеи ла-
зерного термояда состоят в том, что в ре-
акторе не нужно удерживать стационар-
ное, долгоживущее облако плазмы. Плаз-
ма появляется в реакторе периодически,
в импульсном режиме, причем чрезвычай-
но короткое время. И поэтому в установ-
ках ЛТС неустойчивость плазмы не так
страшна, как в реакторах с магнитным
удержанием.
Ядерное горючее вводится в лазерный
реактор микроскопическими порциями.
Практически это делается так: микропор-
цию горючего помещают в стеклянный или
полиэтиленовый шарик, обычно диаметром
чуть больше одной десятой доли милли-
метра; толщина стенок шарика измеряется
тысячными долями миллиметра; такой, за-
полненный ядерным горючим, стеклянный
шарик называют мишенью. В эксперимен-
тальной установке, а конкретно в централь-
ной части ее взрывной камеры, мишень
подвешивается на кварцевой нити.
Несколько слов об изготовлении мише-
ни. Микроскопические полые шарики полу-
чают, вспенивая жидкое стекло или жидкий
полиэтилен. Затем, после тщательного
контроля и отбора, пустые пузырьки поме-
щают в газообразный, причем сильно сжа-
тый, дейтерий (тритий) и под давлением
горючее просачивается внутрь шарика
сквозь его тонкие стенки.
Итак, мишень изготовлена, проверена и
установлена в центре взрывной камеры.
Сквозь прозрачные окна во взрывную ка-
меру вводится мощный импульс лазерного
излучения, который попадает точно в ми-
шень. И вот здесь происходит нечто очень
похожее на картину, которую мы часто ви-
дим в телерепортажах с космодрома. На-
ружная часть мишени под действием ла-
ные окна вводятся во взрывную каме-
ру и со всех сторон облучают мишень.
Это «со всех сторон» официально назы-
вается так: «сферическое сжатие и нагрев
мишени».
Необходимость подобной схемы, в част-
ности необходимость формирования мощ-
ных лазерных пучков из многих отдельных
лучей, связана вот с чем. Существует не-
который предел энергии, которую может
выдать в импульсе единичный лазер. Пре-
дел этот главным образом определяется
свойствами самого вещества, где рождает-
ся лазерное излучение: если превысить
допустимый предел энергии, то слишком
велики будут ее потери в излучающем
веществе, и оно может даже разру-
шиться.
Во взрывную камеру «Дельфина» с раз-
ных сторон входит 12 мощных лазерных
пучков, каждый такой пучок собран из 18
отдельных лучей. То есть всего в создании
импульса, попадающего в мишень, участ-
вует 216 лучей, полученных от 216 отдель-
ных лазеров-усилителей. Что же касается
энергии в импульсе, то арифметика здесь
такая — каждый из 216 лучей несет при-
мерно 50 джоулей в импульсе, а все они
вместе — примерно 10 килоджоулей.
Начало лучам, которые в итоге собе-
ругся во взрывной камере, даст один ла-
зер — его называют задающим генерато-
ром. Не очень мощное излучение задаю-
щего генератора в дальнейшем развет-
вится на 4 луча, затем каждый из них
еще раз разветвится, на 3 луча и, наконец,
каждый из этих трех еще раз разветвится

зерных лучей быстро испаряется. Веще-
ство, подобно раскаленным струям из дви-
гателей ракеты, устремляется наружу, на-
встречу лазерным лучам, а стенки шарика,
подобно ракете, движутся в противополож-
ную сторону. В итоге сама мишень, сам
стеклянный шарик под действием реактив-
ной силы сжимается, сжимается и нагре-
вается горючее внутри мишени. В нем бы-
стро развиваются реакции ядерного син-
теза и происходит своего рода термоядер-
ный микровзрыв.
Можно представить себе термоядерный
реактор, во взрывную камеру которого
мишень вводится сверху. Когда мишень,
падая, проходит через центр камеры, авто-
матика производит лазерный «выстрел», и
световой луч попадает в мишень на лету.
После некоторого перерыва в реактор бу-
дет введена следующая мишень, вновь
сверкнут лучи лазеров, и весь процесс по-
вторится. Теплообменники, вмонтирован-
ные в стенки реактора, получат тепло,
которое выделит длинная очередь микро-
взрывов, и с помощью жидкого теплоноси-
теля передадут его дальше, скажем, к
термоэлектрогенераторам или к паровым
турбинам электростанции.
В существующих установках, правда, до
отбора и практического использования
энергии еще довольно далеко. Пока еще и
в лазерном термояде энергии получают
меньше, чем затрачивают. И здесь еще не-
мало серьезных препятствий на пути от
простой красивой идеи, от удачных экспе-
риментов до действующих энергетических
установок. Что поделаешь, приручение тер-
моядерной энергии ни в каком варианте
не попадает в число научных задач, кото-
рые можно решить с ходу, одной велико-
лепной догадкой, одним восклицанием
«Эврика!».
На международной конференции
в Москве, в этом крупнейшем цен-
тре термоядерных исследований, фи-
зики многих стран рассказали о кон-
кретных проблемах, над которыми
они работают, стремясь к осуществ-
лению лазерного термояда.
В самом конце прошлого года, в сере-
дине декабря, в Москве проходила 12-я Ев-
ропейская конференция по взаимодейст-
вию лазерного излучения с веществом и
лазерному термоядерному синтезу. Тема-
тика конференции очень хорошо согласо-
вывалась с местом ее проведения — Мос-
ква уже давно стала одним из ведущих
центров мира в области термоядерной и
лазерной физики. Здесь, в Москве, в Ин-
ституте атомной энергии имени И. В. Кур-
чатова, родились первые токамаки (ТОрои-
дальная КАмера, МАгнитное поле), и само
это слово «токамак», как в свое время
«спутник», вошло во все языки мира. Здесь
же, в Москве, рождались первые квантовые
генераторы, мазеры, прародители огром-
ного ныне лазерного семейства. Эти рабо-
ты, как известно, одновременно велись в
СССР, в ФИАНе, и в США, в Колумбийском
университете. Результаты, которые полу-
чили молодые тогда советские физики
Н. Г. Басов и А. М. Прохоров и американец
Чарльз Таунс, были отмечены Нобелевской
премией. А сейчас в ФИАНе работают и
создаются установки для исследований по
лазерному термояду, установки мирового
на 6 лучей. Так получается 12 групп по 18
лучей, то есть в итоге 216 лучей. Уже пе-
ред вводом излучения во взрывную каме-
ру оптическая система объединит каждую
из этих 18-лучевых групп в один мощный
пучок, и получившиеся таким образом 12
мощных пучков встретятся на мишени.
Подобная система — единый луч задаю-
щего генератора и последующее его раз-
ветвление— понадобилась, в частности, по-
тому, что все лазеры должны выстрелить
в мишень абсолютно синхронно, единым
залпом. А проще всего это сделать, управ-
ляя только одним прибором,— задающим
генератором. Все остальные лазеры уста-
новки работают в усилительном режиме,
они просто в точности повторят импульс
задающего генератора, усиливая его по
мощности, как всегда за счет энергии на-
качки. Именно импульс задающего генера-
тора, многократно размноженный и уси-
ленный, в итоге ударит по мишени.
Задающий генератор — сравнительно
скромный прибор (фото 1), но он окру-
жен множеством очень точных оптических
и электронных приборов, задача которых—
сформировать световой импульс с желае-
мыми характеристиками. В частности, по-
высить его контраст (это показатель, если
можно так сказать, резкости нарастания
импульса) и сделать импульс как можно
более коротким.
Сам задающий генератор выдает им-
пульс длительностью в 30—35 наносекунд
(наносекунда — одна миллиардная доля се-
кунды), а после обработки получается им-
пульс, который длится всего одну наносе-

класса, хорошо известные во всех лабора-
ториях, занимающихся этой проблемой.
Хотя конференция называлась европей-
ской, она собрала много исследователей
и с других континентов, в частности из
Индии, Канады, Японии и из Соединенных
Штатов, где лазерным термоядерным син-
тезом очень .серьезно занимаются в таких
известных центрах физики, как Лос-Ала-
мос, Рочестер, Ливермор. Участвовали в
работе конференции и ученые социалисти-
ческих стран, в частности, ГДР, Польши,
Чехословакии, также развивающие работы
по ЛТС. Так, в ГДР, в Центральном инсти-
туте оптики и спектроскопии, совместно с
ФИАНом разрабатывается система авто-
матики и оптики для мощных эксперимен-
тальных ЛТС-установок.
Как это часто бывает, в огромном тема-
тическом многообразии докладов можно
было увидеть несколько общих проблем.
Одна из них — повышение так называемо-
го «коэффициента усиления по энергии»
в лазерном термоядерном реакторе. Этот
коэффициент — обозначим его, как при-
нято, буквой К — есть некоторая итоговая
характеристика, она показывает соотноше-
ние между энергией, полученной при
взрыве одной мишени, и энергией, которую
принес лазерный импульс, породивший
этот взрыв.
Если коэффициент К меньше единицы, то
это значит, что лазерный импульс прино-
сит больше джоулей, чем выдают термо-
ядерные реакции в мишени. Если внесен-
ная лазером энергия и энергия, получен-
ная при взрыве, одинаковы, то К = 1 —
сколько получила мишень, столько и отда-
ла. Ну, а если термоядерные реакции в
мишени выдают больше, чем потребова-
лось от лазерного импульса, то К получает-
ся больше единицы, и можно сказать, что
в установке произошло усиление по энер-
гии.
Лазерный термояд уже отдает энергию,
но отдает пока меньше, чем получает. Од-
нако на некоторых установках, в частности
на фиановском «Дельфине», уже планиру-
ют выйти на дальние подступы к коэффи-
циенту К = 1. Этот рубеж К = 1 считают
очень важным, его называют физическим
демонстрационным экспериментом, дока-
зательством принципиальной возможности
получения энергии из управляемых термо-
ядерных реакций. Предполагается, что
где-то в районе К=1 термоядерные реак-
ции выделят столько энергии, что они уже
сами будут себя поддерживать в пределах
каждого микровзрыва. Ну а лазерный им-
пульс в этом случае будет играть роль
мощного запала, чем-то напоминая искру
в карбюраторном двигателе.
Когда трудный рубеж К = 1 будет нако-
нец достигнут и даже когда его удастся
несколько превзойти, то само по себе это,
к сожалению, еще никак не будет озна-
чать, что проблема закрыта, что лазерные
термоядерные реакторы можно переда-
вать энергетике. Энергетику не интересует
выигрыш в каком-то одном звене системы.
Топливо должно полностью накормить
энергией все установки, участвующие в его
добывании и использовании, и должно еще
кое-что выдать во внешний мир, выдать
потребителю. А для этого в термоядерном
реакторе коэффициент усиления по энер-
гии должен быть не просто больше едини-
цы, а значительно больше единицы.
кунду и даже несколько меньше. А чем ко-
роче импульс, тем меньше «размазаны»
во времени все килоджоули, попадающие
на мишень, тем выше мощность (энергия,
отнесенная к единице времени), тем эфт
фективнее лазерный удар. Кстати, энергия,
которую даст «Дельфин» при длительно-
сти импульса в одну наносекунду и при
4

Дело в том, что когда мы вводили ко-
эффициент К, то учитывали т/ энергию, ко-
торую лазер в готовом виде приносит в
реактор. Но коэффициент полезного дей-
ствия лазеров, довольно мал. У СОг-ла-
зеров (это общепринятое название газо-
вых лазеров, в которых в качестве рабо-
чего, излучающего вещества используется
углекислый газ), например, при работе в
режиме коротких импульсов кпд обычно
не превышает 5%, у лазеров на неодимо-
вом стекле, которые в основном и исполь-
зуются в установках лазерного термояда,
кпд обычно составляет 0,3%. Иными сло-
вами, углекислотный лазер превращает в
свет лишь одну двадцатую часть E%) по-
лученной им электрической мощности, а
неодимовый — примерно одну трехсотую
часть. И чтобы подвести к мишени в сред-
нем 1 Вт лазерного излучения, нужно под-
вести к СОг-лазеру 20 Вт электрической
мощности, а к неодимовому — 300 Вт.
Но это еще не все. Мы предполагаем,
что тепло, полученное от реактора, в ито-
ге преобразуется в электроэнергию, а ко-
эффициент полезного действия подобных
преобразований тоже далек от 100%, здесь
тоже значительная часть энергии, обычно
60—70%, теряется. И опять-таки сам реак-
тор должен покрыть эти потери. Одним
словом, если подсчитать, то окажется, что
при использовании для ЛТС углекислотных
лазеров, в реакторе необходимо будет по-
лучить К около 200, а при использовании
неодимовых — до 3000.
Возможно ли это? Ведь сегодня физи-
ки еще только стремятся к демонстрацион-
ному эксперименту, стремятся получить
К 1
К большому усилению мощности в ре-
акторе, к высокому коэффициенту К ведет
несколько путей, и все они проходят че-
рез глубокие исследования, через разра-
ботку теории и тонкий эксперимент. Взять,
к примеру, процесс воздействия лазерного
излучения на мишень, этот клубок пере-
плетенных, сложным образом взаимосвя-
занных физических явлений. Здесь иссле-
дователи сталкиваются одновременно и с
ядерными реакциями, и с образованием
плазмы, со сложными гидродинамическими
явлениями, тонкими механизмами распро-
странения волн ядерного синтеза, со сверх-
сжатием и сверхвысокими температурами.
Здесь приходится учитывать и особенно-
сти нагрева мишени, нагрева полого стек-
лянного шарика, переработку огромных
лазерных мощностей, падающих на его по-
верхность,— это миллиарды киловатт на
квадратный миллиметр! На величину коэф-
фициента К влияют тысячи факторов, та-
кие, скажем, как форма мишени (она
должна быть близка к идеальной сфере,
иначе сжатие станет неустойчивым), энер-
гия, которую несет лазерный импульс
(подняв ее, можно увеличить размеры ми-
шени и в итоге довести долю лазерной
энергии, поглощаемой в мишени, до 70—
90%, вместо нынешних 30%), сам характер
нарастания лазерного импульса (сжимать
мишень .нужно так, чтобы на первых порах
нагрев был минимальным — нагрев веще-
ства противодействует его сжатию; необ-
ходимо оттянуть момент разрушения обо-
лочки мишени, внутри которой при высо-
ком давлении дейтерия особо энергично
идет ядерный синтез). «Мы должны сжать
яйцо, не разрушив его скорлупы»,— заме-
диаметре мишени 0,1 миллиметра, создаст
на ее поверхности световую мощность
плотностью более 1000 000 000 000 000 Ватт
на квадратный сантиметр. Подобная кон-
центрация мощности на мишени пока до-
ступна только лазерным системам.
Для разделения луча на несколько от-
дельных составляющих используются опти-
ческие системы, куда входят призмы, уста-
новленные так, что они поворачивают по-
павшую на них часть излучения на разные
углы. Каждая пара призм вводит свою
часть разделенного исходного луча в свой
лазер-усилитель (см. цветную вкладку).
Установки ЛТС и, в частности, «Дельфин»
работают в инфракрасном диапазоне, и по-
этому на снимках нельзя увидеть реаль-
ный ход лазерных лучей.
Выходные каскады усиления собраны в
блоки, по 18 усилителей в каждом (фото
2, 3, 4). На одном из снимков B) показан
такой блок со снятой боковой крышкой и
частично виден вертикальный ряд из ше-
сти усилителей. Стоящий рядом сотрудник
лаборатории по нашей просьбе демонст-
рирует основные элементы усилителя —
стержень из неодимового стекла диамет-
ром 45 миллиметров и сравнительно тон-
кую газоразрядную лампу (трубку) накач-
ки. К каждому стержню прилегают 4 такие
лампы, они включаются чуть раньше, чем
будет подан сам рабочий импульс («выст-
рел по мишени»), и успевают вложить в
неодимовый стержень энергию накачки в
несколько десятков килоджоулей. А сам
стержень, используя эту энергию, выдаст
лазерный импульс с энергией до 50 джоу-
лей; отсюда и кпд неодимовых лазеров
в несколько десятых долей процента.
На другом снимке C) блок усилителей
показан с той стороны, откуда в неодимо-
вые стержни вводятся световые импуль-
сы; на переднем плане группы призм,
каждая из них вводит луч в свой усили-
тель. На снимке 4 три стоящих рядом бло-
ка видны с той стороны, откуда выходит
уже усиленное излучение. Снимок сделан
во время наладки аппаратуры, выходные
окна усилителей закрыты.
Вышедшие из каждого блока 18 окон-
чательно усиленных лучей собирает в один
пучок оптический элемент из 18 призм
(многопризменное зеркало; фото 5). Рядом
с ним видна большая линза — это первая
часть фокусирующей системы, которая в
итоге сожмет лазерный пучок, создав на
мишени пятно диаметром в десятые доли
миллиметра. Вторая часть фокусирующей
системы установлена снаружи взрывной
камеры (фото на первой странице облож-

тил кто-то из участников конференции. Но
это остроумное сравнение лишь очень от-
даленно напоминает проблему, которой
занимаются физики. Хотя бы потому, что
размеры арены, где разворачиваются
главные события в лазерном реакторе, из-
меряются малыми долями миллиметра, а
сжатие мишени и термоядерная вспышка,
то есть само феерическое тысячеактное
представление, которое должно завершить-
ся выдачей энергии, длится миллиардные
доли секунды.
Утешает одно — расчеты показывают,
что в лазерном термоядерном реакторе в
принципе можно получить коэффициент
К — 1000, то есть можно извлечь из мише-
ни энергию в 1000 раз большую, чем от-
дает ей лазерный импульс.
Установки лазерного термоядер-
ного синтеза в последнее время до-
вольно часто называют инерцион-
ными, или импульсными, установка-
ми, и эти названия не просто терми-
нологические новшества.
Туннель можно рыть с двух сторон —
можно не только повышать коэффициент
К, но и снижать требуемую его величину,
увеличивая, например, коэффициент по-
лезного действия лазеров. Действительно,
уже переход с неодимовых лазеров
(кпд 0,3%) на углекислотные (кпд 5%)
почти в 15 раз уменьшит ту энергию, кото-
рую реактор должен вернуть своим кре-
диторам. И, значит, можно будет доволь-
ствоваться меньшим К, меньшей энергией,
которую необходимо получить от мишени.
Причем 5% — это не предел, уже говорят
о лазерах с коэффициентом полезного
действия 20—30% и даже 50%.
Но вот оказывается, что высокий кпд —
это не единственное требование к лазеру
для ЛТС. И даже не самое главное. От ла-
зера прежде всего требуется высокая
энергия в импульсе, она в огромной мере
определяет весь ход взаимодействия излу-
чения с мишенью. Выступавшие на конфе-
ренции специалисты не раз вспоминали,
что за последние годы энергию лазерных
импульсов удалось поднять с десятых
долей джоуля до нескольких тысяч джоу-
лей, и это во многом обусловило прогресс
в области лазерного термояда. Требуется
от лазера также высокая когерентность,
организованность излучения, именно она
помогает наилучшим образом наладить ра-
боту световой волны в веществе. Нужно
иметь возможность легко управлять лазер-
ным излучением, в частности выдавать его
в виде очень короткого и резко нараста-
ющего импульса. Кстати, неодимовые ла-
зеры оказались лучше своих конкурентов
именно по этому показателю и широко
применяются в установках ЛТС, несмот-
ря на довольно низкий кпд. И, наконец,
для ЛТС — электростанций будущего нуж-
ны будут лазеры, которые смогут выда-
вать с десяток мощнейших импульсов в се-
кунду и надежно работать в таком режи-
ме хотя бы несколько месяцев. Сегодня и
до этих показателей довольно далеко.
Создание лазеров для ЛТС — это само-
стоятельная большая область исследова-
ний и разработок, важнейшее слагаемое
будущего успеха. Уже улучшаются харак-
теристики углекислотных лазеров с тем,
чтобы эти рекордсмены могли вложить в
ки). Напомним: всего в установке «Дель-
фин» 12 таких фокусирующих систем, по
числу мощных лазерных пучков, направ-
ленных на мишень.
Здесь уместно сказать несколько слов
об автоматике — ее роль огромна в столь
сложных установках, как «Дельфин». Авто-
маты, смещая с помощью исполнительных
механизмов линзы оптических систем, уча-
ствуют в точной фокусировке и юстировке
лазерных лучей. Автоматам отводится важ-
ная роль в организации встречи лазерного
импульса с движущейся мишенью — эта
задача станет чрезвычайно важной, когда
исследователи перейдут от редких одиноч-
ных выстрелов к «стрельбе» последова-
тельностями импульсов по мишеням, кото-
рые одна за другой вводятся в камеру с
очень короткими интервалами. Наконец ав-
томатика участвует в сборе и обработке
информации о режиме каждого экспери-
ментального выстрела, о его взаимодейст-
вии с мишенью.
Исключительно важная роль на «Дельфи-
не» отводится контролю, измерениям, ди-
агностике всех процессов — от формирова-
ния лазерного импульса в задающем гене-
раторе до термоядерных реакций в мише-
ни. Один из распространенных контроль-
ных приборов — измеритель энергии, ко-
торую несет световой луч (фото 6, 7). На
одном снимке F) измеритель для шести
окончательно сформированных мощных
лазерных пучков, он расположен на их пу-
ти к взрывной камере. Луч проходит через
полупрозрачное круглое зеркало (на сним-
ке только одно зеркало открыто, осталь-
ные зеркала закрыты защитными заглуш-
ками), которое почти беспрепятственно про-
пускает все излучение и лишь небольшую
его часть, около процента, отклоняет и на-
10

мишень достаточно короткий импульс.
Уже готовят к дебюту в термоядерных ус-
тановках новые для них типы лазеров —
йодные, лазеры с химической накачкой, га-
зовые лазеры высокого давления. А наря-
ду с этим серьезное внимание привлекает
возможность воспользоваться не лазера-
ми, а другими источниками энергии, кото-
рые, как и лазерный луч, могут сильно
сжать мишень и зажечь в ней огонь тер-
моядерного синтеза. Такими источниками
энергии, возможно, могли бы быть элект-
ронные и ионные пучки.
Пучок электронов, ускоренных электри-
ческим полем и сфокусированных элект-
ромагнитными линзами, так же как и ла-
зерный луч, можно вводить в реактор ко-
роткими импульсами и концентрировать на
мишени. То же самое можно сделать и с
пучком ионов — атомов, у которых не хва-
тает электронов (положительный ион) или
в которые втиснуты лишние электроны (от-
рицательный ион).
В каких-то отношениях пучки частиц мо-
гут оказаться лучше, чем пучки световых
волн. Частицы, в частности, могут нести
больше энергии, их получают со значи-
тельно большим кпд. Но в то же время
мощные пучки заряженных частиц трудно
сфокусировать на очень маленькой мише-
ни, их организованность, упорядоченность
значительно хуже, чем у световых квантов
лазерного луча, длительность импульса
больше, перспективы управления формой
импульса пока не ясны. И еще — работы с
лазерными источниками ведутся уже мно-
го лет. Здесь накоплен большой опыт: яс-
но, что делать, куда идти. Работы с пучка-
ми только еще развиваются. Здесь главные
трудности еще впереди. А может быть, и
главные радости.
У пучков есть свои сторонники, а у них,
естественно, свои аргументы «за», свои
идеи, планы, надежды. Скорее всего по-
этому вместо уже привычного «лазерные
термоядерные установки» или «лазерные
методы» все чаще употребляют более об-
щие термины — «импульсные установки»,
«установки для инерционного сжатия»,
«инерционные методы». Само слово
«инерционные» подчеркивает, что для осу-
ществления термоядерной реакции ис-
пользуется тот короткий миг, который да-
рит нам сама инерция горючего, то есть
его стремление сохранить состояние по-
коя. Еще несколько лет назад в классе
инерционных были только установки ЛТС.
Сегодня они уже никак не могут пожало-
ваться на одиночество — не только свето-
вой луч, но и пучки ионов или электронов
стремятся теперь поддержать идею термо-
ядерного «пулемета», идею сжигания водо-
родного горючего не в непрерывном пла-
мени, а в бесконечной серии вспышек.
Рассказывая широкой публике о
сложных научных проблемах, иссле-
дователи бросают семена в благо-
датную почву.
Конференция проходила в здании Поли-
технического музея, в помещениях Цент-
рального лектория Общества «Знание», и
программа докладов, как это принято, ре-
гулярно вывешивалась у входа в зал, где
шли основные заседания. Но в один из
дней тематика конференции, в буквальном
смысле слова, вышла на людную улицу —
у подъезда Политехнического, так же,
правляет на калориметр — термоэлектриче-
ский измеритель световой энергии. Такие
же измерители G) контролируют каждый из
18 лучей на выходе всех 12 блоков выход-
ных каскадов усиления. Система автомати-
ческого контроля выдает данные о том.
как формировался и каким в итоге стал ла-
зерный импульс, попавший в мишень.
Сложна и совершенна система диагно-
стики процессов, которые происходят во
взрывной камере. В числе других тонких
методов здесь используется фотографиро-
11

впрочем, как и на информационных щитах
многих московских институтов, появилось
объявление:
Правление
ордена Ленина Всесоюзного общества
«Знание»
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЛЕКТОРИЙ
13 декабря
среда
Беседы по актуальным проблемам
науки и техники
УПРАВЛЯЕМЫЙ
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ
(Встреча с участниками XII европей-
ской конференции по взаимодействию
лазерного излучения с веществом и
лазерному термоядерному синтезу)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЕТ вице-прези-
дент АН СССР, лауреат Государствен-
ной премии, академик Е. П. ВЕЛИХОВ.
ВЫСТУПАЮТ: председатель Правле-
ния Всесоюзного общества «Знание»,
лауреат ленинской и Нобелевской пре-
мий академик Н. Г. БАСОВ, академик-
секретарь Отделения общей физики и
астрономии АН СССР, лауреат Ленин-
ской и Нобелевской премий, академик
А. М. ПРОХОРОВ, лауреат Ленинской
и Государственной премий, академик
А. А. САМАРСКИЙ, лауреат Ленинской
и Государственной премий, член-кор-
респондент АН СССР Л. П. ФЕОК-
ТИСТОВ, лауреат Ленинской премии,
профессор О. Н. КРОХИН, лауреат Ле-
нинской премии, профессор М. С. РА-
БИНОВИЧ, профессор Л. И. РУДАКОВ,
профессор Я. СПОЛДИНГ (Великобри-
тания), профессор Ю. МАККОЛ (США),
лауреат Нобелевской премии, профес-
сор Р. ХОФШТАДТЕР (США), профес-
сор Э. ФАБР (Франция).
Адрес: Политехнический пр., 2,
подъезд 9.
Начало в 19 час. 30 мин.
Встреча в Центральном лектории, может
быть, не совсем удачно названная ее уча-
стниками «Круглым столом», прошла очень
интересно. Люди большой науки, круп-
ные экспериментаторы и теоретики, еще
час назад обсуждавшие тонкие проблемы
лазерного термояда на своем профессио-
нальном языке, нашли простые и понят-
ные слова, чтобы рассказать неподготов-
ленному слушателю о столь сложном пред-
мете. А это не просто, рассказать о слож-
ностях простыми словами.
Перед заполнившими зал студентами,
школьниками, инженерами, представителя-
ми других областей физики и даже дру-
гих областей науки из недолгих рассказов-
экспромтов возникала некая общая кар-
тина, упрощенная копия которой была, по
возможности, воспроизведена в этих за-
метках. И, кроме того, мы услышали много
интересных частных, конкретных высказы-
ваний, сравнений, оценок. Вот некоторые
из них, может быть, не самые важные, а
просто самые запоминающиеся:
«...дейтерий-тритиевая газовая смесь в
мишени сжимается до такой степени, что
ее плотность в несколько раз превышает
плотность воды...»
«...если вас кто-нибудь спросит, когда
появятся термоядерные электростанции,
лучше всего отвечайте словами Льва Анд-
реевича Арцимовича: тогда, когда челове-
чество по-настоящему почувствует их не-
обходимость...»
«...мы подошли к такой стадии, когда
нужно строить сложные и дорогие уста-
новки, стоимостью примерно в миллиард
долларов, и, конечно, нет необходимости
вание мишени в рентгеновских лучах. Две
такие фотографии — мишень до взрыва и в
начале лазерного облучения — приведены
на 2—3 стр. цветной вкладки. Разными цве-
тами здесь отображены области с различ-
ной интенсивностью рентгеновского излу-
чения.
Постройка такой установки, как «Дель-
фин»,— это прежде всего разработка оп-
ределенной стратегии исследований, и это-
му сложному, ответственному делу пред-
шествовали серьезные подготовительные
работы. В них наряду с инженерами, наря-
ду с физиками-теоретиками и физиками-
8
12

дублировать их, строить отдельно в каж-
дой стране: есть прямой смысл объеди-
нить усилия, организовать международную
кооперацию...»
«...если физики экспериментально дока-
жут осуществимость термоядерных элект-
ростанций, то за дело возьмутся лучшие
инженеры мира...»
«...в первый момент на мишень действу-
ет давление в миллионы атмосфер...»
«...проблема не так проста, как может
показаться этой аудитории...»
«...даже чисто лазерная Ливерморская
лаборатория начала интересоваться элек-
тронными пучками...»
«...Люди не очень любят тратить деньги
на далекое будущее, утешает лишь то, что
кое-какие топливные ресурсы мы исчерпа-
ем уже при жизни этого поколения...»
«...мягко сжать мишень в тысячу раз по
плотности можно электронными пучками,
полученными на ускорителях, и мы реши-
лись на постройку установки, где выход
должен превысить затраты...»
«...если мы не хотим испортить климат,
испортить планету, то нужно будет огра-
ничить рост .производства энергии, скажем,
уровнем в один процент от поглощаемой
солнечной энергии; можно только смехом
реагировать на рисуемые писателями-фан-
тастами картины будущего, где у каждого
жителя Земли есть личный вертолет; пусть
лучше у каждого будет личный велоси-
пед...»
«...в мишени энергия лазерного луча пе-
реходит в энергию электронов, их поведе-
ние пока не очень понятно, и нужно один-
два года, чтобы в этом разобраться...»
«...всякий, кто пользовался автомобиль-
ным насосом, прекрасно знает, что сжа-
тие сопровождается нагревом...»
«...то, что проблему УТС решают разны-
ми методами, должно обеспечить ее, как
говорят моряки, непотопляемость...»
«...сейчас всеобщее внимание приковано
к процессам в короне, то есть к наружной
части мишени в момент, когда она разле-
тается под действием лазерного удара...»
«...в сложных математических моделях
обнаружились такие интересные вещи, как
метастабильные режимы нагрева мишени
и концентрация тепла в некоторых ее точ-
ках...»
«...решая проблему УТС, нужно пройти
три этапа — научный, технологический и
экономический...»
«...сейчас энергия в лазерном импульсе
измеряется килоджоулями, а скоро будут
мегаджоули...»
«...для реакций Д + Д горючего хватит на
миллионы лет; в одном литре воды содер-
жится столько дейтерия, что он может за-
менить триста тонн бензина...»
Подводя итоги выступлений «Круглого
стола», академик Н. Г. Басов отметил, что
из них, несмотря на некоторые флюктуа-
ции, можно смело синтезировать некое об-
щее мнение: трудности велики, но нет
ощущения тупика, ясно, что именно нуж-
но делать для преодоления этих трудно-
стей. И есть все основания верить в осу-
ществимость лазерного термоядерного
синтеза.
К этому оптимистичному, позитивному
выводу хочется добавить еще два, их на-
верняка сделали для себя многие участ-
ники встречи в Политехническом. Во-пер-
вых, хочется отметить большую полез-
экспериментаторами участвовали еще и
математики (см. статью «Что такое матема-
тический эксперимент», «Наука и жизнь»
№ 2, 1979 г.). И, конечно же, важные ис-
ходные данные для разработки и построй-
ки «Дельфина» были получены из много-
летних успешных экспериментов, которые
лаборатория проводила на «Кальмаре»
(фото 8, 9) — установке с энергией 600
джоулей @,6 килоджоуля) в импульсе.
Здесь к взрывной камере (фото 9) подво-
дятся лучи от 9 мощных лазеров-усилите-
лей (фото 8) с энергией 65 джоулей в им-
пульсе у каждого лазера. На «Кальмаре»
не только отрабатывалась методика экспе-
риментов в области лазерного термоядер-
ного синтеза, но и были получены важные
научные результаты. В свое время «Каль-
мар» называли лазерным гигантом, но, ко-
нечно, он и в сравнение не идет с «Дель-
фином». Некоторое представление о мас-
штабах этой установки может дать снимок
на стр. 2 и рисунок на цветной вкладке, за-
печатлевшие часть зала, где разместился
«Дельфин». На снимке видна взрывная ка-
мера, три (из 12) блока мощных лазеров-
усилителей, , пульт вакуумной установки,
многопризменные зеркала, закрепленные
на металлических фермах, внешне напоми-
нающих гриб, входные линзы фокусирую-
щих систем, отсек задающего генератора
и формирования импульса.
Все снимки этого фотоочерка были сде-
ланы в то время, когда на'«Дельфине» ве-
лись наладочные работы и шла подготовка
к экспериментам на всей этой уникальной
установке целиком, с использованием всей
проектной мощности лазерного излучения.
Первые же эксперименты на «Дельфине»
начались в середине прошлого года, в них
сначала использовался один из 12 блоков
(один мощный лазерный пучок, собранный
из 18 лучей), а затем постепенно было от-
лажено и введено в действие еще несколь-
ко блоков.
13

Центральный лекторий Всесоюзного обще-
ства «Знание». На встрече с участниками
XII Европейской конференции по взаимо-
действию лазерного излучения с веществом
и лазерному термоядерному синтезу.
ность самой этой встречи, особенно для
молодых людей, выбравших путь в науку.
(Здесь тоже существует своего рода эф-
фект усиления — усвоенные студентом или
школьником микроватты новых для него
идей могут обернуться мегаваттами до-
стижений будущего известного исследова-
теля.) И будет, видимо, очень хорошо, ес-
ли встречи с широкой публикой и дальше
будут входить в программы научных кон-
ференций. Если это станет традицией.
Другой вывод касается некоторой кон-
кретной идеи, о ней говорили многие из
выступавших: термоядерная электростан-
ция представляется значительно более ре-
альной, если считать, что ее реактор ок-
ружен урановым бланкетом.
Главный продукт термоядерных
реакций — потоки нейтронов — по-
зволяет создать интересный энерге-
тический гибрид, в котором энергию
будут отдавать, как процессы синте-
за ядер, так и процессы деления
ядер.
«Бланкет» в переводе на русский значит
«одеяло», в нынешних предварительных
проектах термоядерных ' электростанций
слово это встречается обязательно. Так,
например, взрывную камеру укутывают в
литиевое «одеяло» — между внутренней и
наружной стенками камеры протекает
жидкий литий. Он, во-первых, отбирает у
внутренней стенки тепло и по трубам пе-
реносит его дальше, к потребителю. А во-
вторых, в литиевом бланкете производит-
ся горючее для Д + Т реакции: под дей-
ствием нейтронной бомбардировки часть
лития превращается в тритий.
В предварительном проекте лазерной
термоядерной электростанции, совместно
разработанном сотрудниками ФИАНа и
Института высоких температур, взрывную
14
камеру окружают сразу три «одеяла» —
литиевое (для воспроизводства трития), ге-
лиевое (теплоноситель) и урановое. Но,
видимо, учитывая особо важную роль ура-
нового бланкета, этот красивый термин от-
носят только к нему, а два других назы-
вают более скромно — «слой», «контур»,
«зона».
Энергию, выделившуюся при микро-
взрыве, в основном получают осколки
ядер, разлетающиеся во все стороны ча-
стицы. Причем при Д + Т-реакции пример-
но 70% энергии достается быстрым нейт-
ронам, у которых отобрать энергию очень
трудно: эти нейтральные частицы плохо
взаимодействуют с веществом.
Но вот появилась идея—отобрать у ней-
тронов энергию с помощью тех же про-
цессов, которые их породили, с помощью
ядерных превращений. И для этого набро-
сить на взрывную камеру урановый блан-
кет — попадая в ядра урана, нейтрон бу-
дет разрушать их, и в результате деления
ядер выделится дополнительная энергия.
Поток нейтронов при термоядерных реак-
циях настолько велик, что бланкет можно
сделать из бросового урана-238. Более то-
го, отдавая энергию, уран-238 будет пре-
вращаться в плутоний, прекрасное горючее
для традиционных реакторов деления.
Подобная утилизация урана-238 уже при-
меняется в действующих урановых реакто-
рах на быстрых нейтронах, так называемых
бриддерах («Наука и жизнь» № 11,
1976 г.). Однако в термоядерных реакто-
рах этот процесс можно будет осущест-
вить значительно более спокойно, более
эффективно. Удивительный технический
симбиоз, объединение ядерных реакций
синтеза и деления в одной установке во
много раз поднимет эффективность тер-
моядерных электростанций, в том числе
лазерных. И, значит, можно будет несколь-
ко снизить требования к таким показате-
лям, как кпд лазера, выделение энергии
при микровзрыве, коэффициент усилия по
энергии.
Кстати, из прикидочных проектов Термо-
ядерных электростанций уже сейчас вид-
но, что мощность единичных лазерных ус-

тановок не превысит, видимо, тысячу ме-
гаватт (МВт). Для сравнения напомним, что
мощность Братской ГЭС — 4,5 тыс. МВт,
мощность 3-го и 4-го блоков Ново-Воро-
нежской АЭС — по 0,44 тыс. МВт, пятого
блока—1 тыс. МВт; мощность самых круп-
ных работающих ныне агрегатов тепловых
электростанций (котел, паровая турбина,
электрогенератор) — 0,8 тыс. МВт. Воз-
можности лазерных установок ограничены
главным образом мощностью самих лазе-
ров. Даже если предположить, что полу-
чен коэффициент усиления по энергии
К = 1000, что лазер дает в каждом свето-
вом импульсе 100 кДж и что производится
10 микровзрывов в секунду, то и в этом
случае лазерная термоядерная установка
выдаст мощность около 1 тыс. МВт.
Предполагаемая мощность единичных
энергетических установок на основе тока-
маков — в десятки раз больше. А это зна-
чит, что лазерные и «токамачные» станции
вполне смогут мирно сосуществовать, ес-
ли они будут созданы.
Если они будут созданы...
Активное наступление на пробле-
му управляемого термоядерного
синтеза ведется на нескольких на-
правлениях, и оптимисты считают,
что на каждом из этих направлений
можно ожидать решающих успехов.
В области управляемого термоядерного
синтеза, хотя это и не очень заметно со
стороны, в последнее время происходят
очень важные события. Вступают в строй
лазерные установки с энергией в импуль-
се 10 кДж — советский «Дельфин», амери-
канские «Шива», «Омега» и восьмипучко-
вая установка «Гелиос» с углекислотным
лазером. Совершенствуются мишени, боль-
ше энергии отдают микровзрывы. Уже
удалось сжать горючее в мишени . при-
мерно в 1000 раз, при этом плотность
Д + Т смеси стала значительно больше, чем
плотность железа. На «Шиве» удалось по-
лучить микровзрыв дейтериево-тритиевой
мишени, в котором выделилось 10 милли-
ардов нейтронов, это значит, что произо-
шло 10 миллиардов элементарных реакций
слияния ядер. А еще до этого на неболь-
шом сравнительном фиановском «Кальма-
ре» (энергия в лазерном импульсе —
0,1 кДж) получили 10 миллионов нейтро-
нов от чисто дейтериевой мишени, что эк-
вивалентно примерно 1 миллиарду нейтро-
нов от дейтериево-тритиевой мишени.
Все активней исследуются возможности
пучков. Ведутся работы на стеллараторах и
на новых крупных токамаках — советском
Т-10, американском Р1.Т, французском ТЕК.
Заметно улучшились параметры плазмы в
токамаке, в частности ее рекордная тем-
пература теперь — 70 млн. градусов, это
уже примерно две трети того, что нужно
получить в энергетических установках.
Здесь, видимо, уместно напомнить, что
температура плазмы, то есть в конечном
итоге энергия сталкивающихся ядер горю-
чего,— фактор чрезвычайно важный. Но
самоподдерживающаяся термоядерная ре-
акция может пойти лишь при определен-
ном сочетании трех «чрезвычайно важ-
ных» факторов: это температура плазмы
Г, ее плотность п (число ядер горючего в
одном кубическом сантиметре) и время
удержания плазмы т. Условие, называемое
критерием Лоусона, утверждает, что для
Д + Т-реакции необходимо пх не менее
3-Ю14 при температуре около 100 млн. гра-
дусов, а для Д + Д-реакции пх должно
быть 10 16. Вот почему, называя температур-
ный рекорд, нужно напомнить и о рекорд-
ном результате, полученном в ФИАНЕ,—
здесь на «Кальмаре» достигли величины пх
около 5-10 м, что в десятки раз больше из-
вестных до этого результатов. И хотя эти
5-10й достигнуты при сравнительно низ-
кой температуре — около 5 млн. граду-
сов,— сам факт столь эффективного сжа-
тия и удержания плазмы стал важным со-
бытием, предметом острого интереса к
работам фиановцев. Приближается время
создания гигантских токамаков, таких, как
японский ЛТ-6, американский ТРТГС, объеди-
ненный европейский ЛЕТ, а также нового
советского токамака Т-15. На этих уста-
новках планируется получить устойчивую
демонстрационную термоядерную реакцию
и заниматься уже не только физическими,
но и инженерными задачами.
Все эти плановые работы, под которые,
как принято говорить, уже выделяется фи-
нансирование, начинались когда-то просто
с высказанной идеи, с журнальной статьи
или с доклада на конференции. А ведь ге-
нерация идей не прекращается. Вот лишь
несколько из многих предложений, про-
мелькнувших в печати в последнее время:
в импульсных (инерционных) системах
окружать мишень ионным кольцом, а за-
тем резко сжимать его сильными магнит-
ными полями;
еще больше усложнить магнитное поле
в токамаке, создать «тороидальный тор»,
что, видимо, заметно продлит время жиз-
ни плазмы;
делать многослойные мишени, где каж-
дый слой будет выполнять свою особую
функцию, вносить свой вклад в процесс
сжатия горючего.
На всех направлениях огромного фрон-
та термоядерных исследований идет актив-
ная работа, добывается самый, пожалуй,
ценный продукт — понимание. По многим
приметам чувствуется, что исследователи
«на тропе», что им видятся уже контуры
успеха. И все же специалисты, когда чело-
век со стороны преследует их вполне ес-
тественным «когда?», стараются отвечать
словами, а не цифрами. Их, пожалуй, мож-
но понять. «Это очень сложная научная и
техническая проблема, управляемый тер-
моядерный синтез,— сказал кто-то из уча-
стников «Круглого стола» в Политехниче-
ском.— Это очень сложная проблема, столь
сложная проблема еще никогда не стояла
перед человечеством».
К этому хочется добавить, что не стояла,
видимо, и проблема столь важная — на-
всегда обеспечить для человечества изоби-
лие энергии.
15

НАУКА ИЖНЗН1.
И
н
т
Е
Р
В
ь
ю
— Пожалуй, ни с одним материалом, со-
зданным умом и руками человека, не про-
исходили столь удивительные метаморфо-
зы, как с бумагой. Как вы, Константин Ива-
нович, объясните этот, я не побоюсь на-
звать, феномен — всевозрастающую попу-
лярность знакомого всем нам материала —
бумаги!
Рожденная на заре человеческой цивили-
зации с единственной целью служить при-
надлежностью процесса письма, бумага к
настоящему времени превратилась в уни-
версальный материал с неограниченными
возможностями. Бумага сегодня — это не
только газеты и журналы, книги и доку-
менты, тетради и географические атласы.
Сохраняя свое первоначальное назначе-
ние— служить материалом для фиксирова-
ния информации о всех сторонах деятель-
ности человечества, сохранять знания, на-
копленные многими поколениями людей,—
На вопросы отвечает министр целлюлоз-
но-бумажной промышленности СССР К. И.
ГАЛАНШИН.
Беседу ведет специальный корреспон-
дент журнала «Наука и жизнь» кандидат
экономических наук В. Брунько.
ВЕК БУМАГИ
она успешно конкурирует с металлом, тка-
нями, стеклом, деревом и даже со всевоз-
можными искусственными и синтетически-
ми материалами. Без нее не могут обойтись
электротехническая и радиоэлектронная
промышленность, строительная индустрия,
самолето-су до-вагоностроение. Выпускает-
ся бумага толщиной в несколько микрон,
не уступающая по некоторым своим свой-
ствам стали. Бумага помогает консервиро-
вать кровь и предохранять металл от ржав-
чины. Более ста деталей современного
легкового автомобиля делается из картона
и бумаги. Облицовочные материалы для
мебели, для отделки корпусов радиопри-
емников и телевизоров, фильтры для тон-
кой очистки масел и воздуха — всего пере-
числить невозможно. Скажу одно: сегодня
наша промышленность производит свыше
800 видов бумаги, картона и изделий из
них.
Говоря о всевозрастающем интересе к
ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫПУСКАЮЩИЕ БУМАГУ
МАЛИНСКАЯ бума ж н а я
фабрика имени 50-летия
Великой Октябрьской со-
циалистической революции.
Одно из передовых пред-
приятий бумагоделательной
промышленности. Здесь вы-
пускаются сорта тончайшей
конденсаторной бумаги для
электротехнической и ра-
диоэлектронной промыш-
ленности.
ВИШЕРСКИЙ целлюлозно-
бумажный завод. В июне
1945 года на предприятие
поступило правительствен-
ное задание: начать произ-
водство бумаги для печата-
ния прерванного войной
четвертого издания Полно-
го собрания сочинений
В. И. Ленина. С тех пор
предприятие выполняет за-
казы для особо ответствен-
ных изданий.
КАУНАССКАЯ бумажная
фабрика имени Ю. Янони-
са. Предприятие выпускает
высококачественные типо-
16

бумаге, надо помнить, что он обусловлен
весьма значительной экономической целе-
сообразностью ее изготовления и исполь-
зования. А это чрезвычайно важная, если
не решающая, характеристика бумаги как
материала. Не многие знают, к примеру,
что каждая тонна тарного картона эконо-
мит 15 кубических метров деловой древе-
сины. Причем современная технология по-
зволяет делать картон из низкосортной
древесины. Бумажная тара для упаковки
минеральных удобрений, цемента и других
сыпучих материалов сохраняет не менее
10 процентов этой продукции по сравне-
нию с перевозками навалом.
Конечно, понадобились усилия многих
поколений людей разных континентов и
стран, упорные исследования в разных об-
ластях науки, развитие научно-техническо-
го прогресса вообще, чтобы изготовление
бумаги, граничащее долгое время с искус-
ством, превратилось в XX веке в крупную,
высокоразвитую отрасль промышленного
производства.
Чтобы оценить эти перемены хотя бы в
количественном отношении, достаточно
сказать, что мировое производство бумаги
и картона с 1913 по 1978 год увеличилось
более чем в 12 раз. Причем, и на это сто-
ит обратить внимание, среднегодовой при-
рост производства выглядел следующим
образом: 1900—1975 годы — 2,15 миллио-
на тонн, 1950—1975 — 4,8 и 1970—1975 —
7,5 миллиона тонн. То есть прослеживается
явная тенденция: мир не «разочаровался»
в бумаге, наоборот, ее требуется все боль-
ше и больше.
— Продолжая вашу мысль, Константин
Иванович, можно прийти к выводу, что сте-
пень развития производства бумаги в оп-
ределенной мере отражает экономический
и культурный уровень, достигнутый стра-
ной!
— Думаю, что это так. Впрочем, об этом
свидетельствует и статистика: 90 процен-
Если современный период жизни
людей характеризуется названием же-
лезного века, то с таким же правом
его можно считать веком бумаги.
Д. И. Менделеев.
тов мирового производства бумаги и кар-
тона приходится на 20 наиболее развитых
в экономическом и культурном отношении
государств. Среди них наша страна наряду
с США, Канадой и Японией входит в пер-
вую четверку. Конечно, уже это само по
себе немаловажно. Но, чтобы полностью
оценить достигнутый результат, необходи-
мо отметить, что по темпам развития про-
изводства бумаги и прироста объемов про-
дукции наша страна не имеет себе равных.
Сравните: в 1925 году мы произвели 211
тысяч тонн бумаги, а в 1978 году народное
хозяйство нашей страны получило 9,5 мил-
лиона тонн бумаги и картона.
Если же продолжить исторический эк-
скурс, то надо сказать, что нам пришлось
практически заново создавать производ-
ство бумаги, картона, полуфабрикатов.
Ведь нельзя же всерьез считать наличие
этой отрасли в царской России. В 1913 го-
ду, например, объемы производства со-
ставляли всего 269,2 тысячи тонн бумаги,
40,8 тысячи тонн картона при очень слабой
полуфабрикатной базе. В то же время США
выпускали более 2 миллионов тонн бумаги,
Германия и Англия — более 1 миллиона,
Франция — около миллиона.
Развитие целлюлозно-бумажной про-
мышленности в стране практически нача-
лось после Великой Октябрьской социали-
стической революции. Уже в декабре 1917
года был создан Главный бумажный комитет
(Главбум). За деятельностью этого комите-
та внимательно следил В. И. Ленин. По
личному указанию Владимира Ильича в
1921 году, после ознакомления с состоя-
нием дел по докладу чрезвычайного упол-
графские сорта бумаги. На
этой бумаге напечатаны
Большая Советская Энци-
клопедия, Библиотека все-
мирной литературы, Литов-
ская, Украинская Энцикло-
педии и другие уникальные
издания.
и
Б
СЕГЕЖСКИЙ целлюлозно-
бумажный комбинат. Это
предприятие занимает ве-
дущее место в СССР и в
Европе по комплексной пе-
реработке древесины низ-
ких сортов — отходов лесо-
пиления, дров и другого.
На базе современной тех-
нологии комбинат произво-
дит сульфатную целлюлозу,
бумагу, бумажные меш-
ки, углекислоту, кормовые
дрожжи, этиловый спирт и
другие продукты лесохи-
мии.
КОТЛАССКИЙ ордена Тру-
дового Красного Знамени
целлюлозно-бумажный ком-
бинат имени 50-летия
ВЛКСМ. Первая продукция
здесь получена в 1961 году.
Здесь производят товарную
целлюлозу, типографскую
бумагу для глубокой печа-
ти, бумагу для гофрирова-
ния и для изготовления
мешков, тарный картон,
древесноволокнистые пли-
ты, а также разнообразную
продукцию на основе хими-
ческой переработки древес-
ных отходов.
2. «Наука и жизнь» № 7.
17

Бумага — крылья, на которых раз-
носятся по миру мысли мудрецов.
Алишер Навои.
номоченного Совнаркома по делам бу-
мажной промышленности, были выделены
средства и материалы для восстановления
и расширения бумажных фабрик.
Если же говорить о дальнейшем разви-
тии целлюлозно-бумажной промышленно-
сти, то можно четко выделить два основ-
ных этапа. Первый — начиная с первых пя-
тилеток вплоть до 1941 года. Говоря об
этом периоде, можно привести множество
конкретных цифр и фактов, которые сами
по себе чрезвычайно интересны и красно-
речивы. Но, на мой взгляд, гораздо важнее
осмыслить с позиций сегодняшнего дня
свершенное в то трудное героическое
время.
Было признано целесообразным в отли-
чие от существовавших тогда мелких пред-
приятий строить крупные комбинаты и
фабрики и размещать их тоже по новому
принципу: не в крупных городах, как
прежде, а в лесных районах, близ круп-
ных водоемов. Это было сделано с даль-
ним прицелом. И тот и другой принципы
позволили в дальнейшем почти беспрепят-
ственно наращивать мощности пред-
приятий.
Что же касается самих предприятий, то
они ориентировались на довольно узкий
ассортимент продукции. Ведь главным бы-
ло нарастить общий потенциал, дать по-
больше самой необходимой продукции:
писчей, печатной и в особенности газет-
ной бумаги, может быть, где-то даже в
ущерб качеству. Помните газеты тех лет?
Их довольно толстые листы с желтоватым
оттенком...
Обратим внимание еще и на то, что в
тот период, когда требовалось незамед-
лительное развитие ведущих отраслей про-
мышленности: черной металлургии, горно-
рудного дела, машиностроения — когда
страна нуждалась во всем: средствах, ма-
териалах, специалистах,— партия и прави-
тельство уделили большое внимание раз-
витию бумагоделательного производства,
поставив его в ряд с наиважнейшими от-
раслями народного хозяйства.
Задача же была неимоверно сложной.
Если, скажем, в металлургии, в горноруд-
ном деле, в машиностроении имелось,
пусть немного, квалифицированных рабо-
чих, специалистов, научных сил, то бумаго-
делательное производство всем этим не
располагало. Приходилось, что называется,
на ходу учиться, создавать кадры, органи-
зовывать научно-исследовательские и про-
ектные институты.
К тому же размещение предприятий в
далеких, глухих районах вызвало опреде-
ленные трудности. Едва начавшись, строй-
ки сразу остро ощущали нехватку рабо-
чей силы. Приходилось решать нелегкие
проблемы — ломать психологию людей из
захолустья. В этой связи не могу не вспом-
нить роман «Соть», в котором выдающий-
ся советский писатель Леонид Леонов, не
раз бывавший на строительстве Балахнин-
ского бумажного комбината, ярко пока-
зал, как некогда глухой край преображал-
ся под напором социализма. Да, время
трудное, героическое!
Но главное было сделано. Сформиро-
вался костяк отрасли, на основе передо-
вых научных принципов был заложен фун-
дамент дальнейшего ее развития. В резуль-
тате уже в 1940 году вырабатывалось
592 тысячи тонн целлюлозы, более 830 ты-
сяч тонн бумаги и свыше 150 тысяч тонн
картона.
Второй важнейший этап развития хро-
нологически связан с началом 60-х годов,
он продолжается и по сей день. Именно за
последние 25 лет в развитии целлюлознр-
бумажной промышленности произошли из-
менения, преобразившие общий характер,
значение и экономику отрасли. В целлю-
МАРИЙСКИЙ целлюлозно-
бумажный комбинат. Пред-
приятие специализировано
на выпуске высококачест-
венной технической бумаги
из сульфатной целлюлозы.
В составе комбината — три
бумажные фабрики, целлю-
лозный завод, цех бумаж-
ных изделий и другие про-
изводства. Комбинат выпу-
скает свыше 30 видов тех-
нических сортов бумаги,
картон, бумажную пряжу,
товары народного потреб-
ления.
КАМСКИЙ целлюлозно-бу-
мажный комбинат. На его
бумажных фабриках уста-
новлены 8 скоростных бу-
магоделательных машин.
Предприятие — один из ос-
новных производителей то-
варной сульфитной целлю-
лозы, типографской, офсет-
ной и писчей бумаги,
школьных тетрадей, а так-
же кормовых дрожжей и
этилового спирта.
СЫКТЫВКАРСКИЙ лесопро-
мышленный комплекс. Од-
но из крупнейших в Европе
предприятий. Стоимость его
товарной продукции в 1978
году достигла почти 150
миллионов рублей, только
один древесномассный за-
вод (а их несколько) дает в
год 440 тысяч тонн массы и
18

лозно-бумажном производстве нашли при-
менение новейшие достижения математи-
ки, физики, химии, гидродинамики, энер-
гетики, биологии. Из чисто бумажного
производства она превратилась в весьма
важную эффективную *и .многогранную от-
расль промышленности. Конечно, этому
способствовало синхронное развитие ма-
шиностроения, лесозаготовительной, хими-
ческой и других смежных отраслей про-
мышленности.
В чем же заключается смысл этих пе-
ремен?
Прежде всего произошло окончательное
слияние механических и химических мето-
дов изготовления древесного волокна. Да-
лее, практически все операции и процессы
производства целлюлозно-бумажной про-
дукции вместо периодических стали не
только непрерывными, но и быстротеку-
щими, закрытыми, автоматизированными.
Наконец, древесное волокно все реже и
реже стало выступать в чистом виде, как
готовый продукт. За счет его комбиниро-
вания с пластиками, пленками, фольгой,
пропитывающими, покрывающими мате-
риалами и другими компонентами получе-
но множество новых видов продукции.
Должен сказать, что этот этап по значи-
мости перемен — революционных преобра-
зований в техническом и технологическом
отношении — вполне сопоставим с перво-
начальным этапом становления нашей про-
мышленности. Ломались привычные пред-
ставления, возникали конфликты, склады-
вались даже драматические ситуации. Это
была пора поисков и находок, неудач и
успехов.
С 1960 по 1975 год было построено и
расширено более 50 крупных и средних
предприятий. Их удельный вес в выпуске
товарной продукции уже превышает 75
процентов. Это были невиданные по раз-
маху работы. Именно с учетом новых вея-
ний построены крупнейшие Братский и
Сыктывкарский лесопромышленные комп-
Трудно преувеличить благородство
и ответственность труда людей, без
которых не может появиться на свет
ни одна печатная буква, без которой
человеческое слово не может стать
ни газетой, ни книгой, ни журналом.
Я, как писатель, всегда думаю с глу-
боким уважением о труде бумажни-
ков.
К. Симонов.
лексы или, скажем, Котласский комбинат —
весьма сложное многопрофильное крупно-
масштабное предприятие, выпускающее
14 видов продукции.
Но смысл обновления отрасли заключал-
ся не только в создании новых предприя-
тий. Вот любопытное сопоставление: с
1913 по 1975 год число основных действую-
щих предприятий в отрасли практически
осталось без изменения, а средняя мощ-
ность условного предприятия повысилась
более чем в 40 раз. Эти цифры свидетель-
ствуют главным образом о том, что про-
исходил непрерывный процесс расширения
и реконструкции работающих предприятий.
Они технически перевооружались,' перест-
раивали свою технологию на базе новей-
ших инженерно-технических достижений.
Скажем, в предвоенные годы в Балахне,
Кондопоге, Сегеже, Архангельске, Соли-
камске и в других местах были построены
восемь сравнительно крупных предприятий
общей мощностью 560 тысяч тонн в год.
И эти предприятия за период с 1950 по
1975 год были так значительно расширены
и модернизированы, что их общая мощ-
ность уже достигла 4,6 миллиона тонн.
Как видите, разница весьма существенная.
Наконец, еще одна важная примета вто-
рого этапа, о котором идет речь,— созда-
ние собственной базы бумагоделательно-
го машиностроения. В Ижевске, Петроза-
водске были построены заводы, способные
создавать машины, соответствующие сов-
ременному уровню техники: на многих
выпускает на двух широко-
форматных машинах около
450 тысяч тонн газетной бу-
маги. На предприятии рабо-
тают около 6 тысяч чело-
век. Продукция комплекса
экспортируется во многие
страны мира.
КРАСНОЯРСКИЙ целлюлоз-
но-бумажный комбинат. Ос-
новные виды продукции —
газетная, типографская, тет-
радочная и оберточная бу-
мага. Пущена в эксплуата-
цию комбинированная кар-
тоноделательная машина
для производства коробоч-
ного и кровельного карто-
на. Цех гофрированной та-
ры вырабатывает картонные
ящики, а цех беловых това-
ров — ученические тетради.
Предприятие быстро разви-
вается.
СОЛИКАМСКИЙ целлюлоз-
но-бумажный комбинат спе-
циализирован на выпуске
газетной бумаги. Каждая
четвертая газета нашей
страны печатается на Соли-
камской бумаге. Среди
них «Правда», «Известия»,
«Труд», «{Литературная га-
зета» и другие. Продукцию
Соликамских бумажников
можно встретить в государ-
ствах четырех континентов
земного шара. Ежесуточно
комбинат вырабатывает око-
ло 1500 тонн газетной бу-
маги.
19

машиностроительных предприятиях увели-
чился выпуск оборудования для нашей от-
расли. Кстати, подобного рода предприя-
тия имеют буквально считанное число
стран. И неудивительно. Ведь каждая сов-
ременная бумагоделательная машина изго-
тавливается по индивидуальным проектам.
В этом процессе принимают участие более
10 тысяч специалистов в различных отрас-
лях промышленности...
— Судя по тому, о чем вы говорили, се-
годняшее целлюлозно-бумажное произ-
водство весьма масштабно по размерам,
объемам, ритму. Это, наверное, и свои,
только ему присущие черты!
— В августе 1928 года А. М. Горький
побывал на только что построенной бума-
годелательной фабрике в Балахне. Вспоми-
ная об этом посещении, он писал, что был
на «изумительной бумажной фабрике..,
о которой хочется говорить торжествен-
ными стихами, как об одном из прекрас-
ных созданий человеческого разума. Там
человек образцово показал, как разум,
расчет и воображение могут заставить
работать иные силы, оставляя человече-
скую силу свободной и только наблюдаю-
щей, руководящей машинами».
А. М. Горький наблюдал за одним из
контрольных пусков бумагоделательной
машины. Скорость ее по тем временам
была неслыханной —155 метров в минуту.
Сегодня иные масштабы. Каждую минуту
современная машина выпускает почти ки-
лометр готовой бумаги. С огромной ско-
ростью мчится бумажная река шириной
в 6 и более метров. Управляют же слож-
нейшим многооперационным агрегатом с
помощью автоматизированной системы
всего лишь пять квалифицированных рабо-
чих. Мощная установка непрерывной варки
целлюлозы обслуживается таким же обра-
зом— всего лишь тремя рабочими в
смену.
В этом, видимо, и заключается главное
своеобразие наших предприятий — огром-
ные машины практически без участия че-
ловека превращают на ваших глазах мелко
раздробленную древесину — древесную
массу в рулон бумаги...'
Итак, сложнейшие установки и машины,
насыщенные автоматикой, затем не менее
сложная технология, использующая дости-
жения химии, физики, механики, биологии.
Далее, потребление большого количества
древесного сырья, а также тепловой и
электрической энергии, значительный рас-
ход воды, широкое использование раз-
личных химикатов, что связано с очисткой
стоков и обезвреживанием газовых выбро-
сов. Наконец, крупному предприятию, рас-
положенному в отдаленном районе (а имен-
но таковы сегодняшние бумагоделательные
производства) надо располагать очень
многим: поселком со всем комплексом
жилищно-бытовых услуг, транспортными
путями и многим другим, всем тем, что мы
* См. «Наука и жизнь» № 6, 1979.
20
сегодня понимаем под словом «инфраст-
руктура».
Вот почему строительство новых пред-
приятий отрасли требует крупных капиталь-
ных вложений. Стоимость каждого из них
определяется несколькими сотнями мил-
лионов рублей. Подсчитано, что для при-
роста производства бумаги и картона на
душу населения в стране всего лишь на
один килограмм требуется затратить
500—700 миллионов рублей (без учета
затрат на развитие лесосырьевой базы).
В этой связи уместно заметить, что кон-
центрация производства целлюлозно-бу-
мажной промышленности вовсе не означа-
ет ориентацию лишь на предприятия-ги-
ганты. Да, они должны занимать ведущее
место, но параллельно могут существовать
средние и даже небольшие по мощности
предприятия, которые быстрее строятся,
быстрее осваиваются. На таких предприя-
тиях, конечно, нет смысла иметь полную
технологическую цепочку, здесь достаточ-
но самого конечного звена для улучшения,
облагораживания продукции, выпуска осо-
бых, более дорогих ее видов.
— Среди особенностей производства вы,
Константин Иванович, назвали «потребле-
ние большого количества древесного сы-
рья» и «значительный расход воды». Ины-
ми словами, успешная деятельность пред-
приятий отрасли находится в прямой зави-
симости от состояния близлежащих лесных
угодий и водных бассейнов. Но как раз
в отношении этих ресурсов у крупных
предприятий, особенно у тех, которые рас-
положены в европейской части страны,
могут возникнуть серьезные проблемы.
Поэтому не ожидаются ли изменения в
концепции размещения предприятий от-
расли!
— Она не останется прежней. Расширя-
ется зона ее действия, и прежде всего за
счет районов Сибири и Дальнего Востока.
До 1960 года целлюлозно-бумажных
предприятий в этих районах не было, хотя
там находится 80 процентов лесных пло-
щадей страны. Продвижение в эти районы
сильно осложнялось их суровыми природ-
ными условиями и слабой обжитостью, не-
достаточным развитием транспортных пу-
тей и в ряде случаев — отсутствием топ-
ливно-энергетических ресурсов. Разрешить
все эти проблемы можно было только при
комплексном развитии того или иного пер-
спективного района объединенными уси-
лиями многих отраслей.
И когда возросший народнохозяйствен-
ный потенциал страны позволил начать ос-
воение перспективных районов Сибири и
Дальнего Востока, началось и продвижение
туда нашей отрасли. Сейчас там действу-
ют несколько комбинатов и заводов, стро-
ится еще ряд предприятий.
Это предприятия особого рода: очень
крупные и мощные, комплексного типа,
имеющие обширную сырьевую зону и вы-
пускающие в основном полуфабрикаты —
главным образом товарную целлюлозу.
Именно Сибирь с ее лесными угодьями и

В лаборатории Жидачевского целлюлозно-
картонного завода имени 50-летия Великой
Октябрьской социалистической революции
(УССР). Техник-лаборант Э. Пейсман опре-
деляет влажность древесины.
Вторичные отстойники 2-й ступени биологи-
ческой очистки сточных вод Архангельского
целлюлозно-бумажного комбината.
Для оперативной связи с руководителями
цехов на целлюлозно-бумажном комбинате
имени Ф. Э. Дзержинского в Балахне ис-
пользуются карманные радиопереговорные
устройства. На снимке: начальник цеха
Л. Дьяченко разговаривает с диспетчером,
используя радиопереговорное устройство.
В цехе товаров народного потребления
Архангельского комбината. Здесь выпуска-
ются блокноты, записные книжки, тетради,
различные сувениры.
Фото В. Куняева и К. Куличенко.
21

многоводными реками предоставляет бо-
лее благоприятные условия для размеще-
ния подобных крупномасштабных полуфаб-
рикатных производств.
Реализация этой идеи началась с созда-
ния Братского лесопромышленного ком-
плекса (ЛПК). Тому способствовали ряд
благоприятных предпосылок — крупная ле-
сосырьевая база и значительные водные
ресурсы Братского моря, дешевая электро-
энергия от Братской ГЭС, крупная база
строительной индустрии, железная дорога
Тайшет—Лена, возможность создания горо-
да на основе кооперации с другими отрас-
лями. За то, что идея была верна и своев-
ременна, говорит по крайней мере та-
кой факт. Братский ЛПК, став за непродол-
жительное время крупнейшим предприя-
тием отрасли, продолжает и дальше рас-
ширяться. В конце прошлого года в соста-
ве ЛПК началось производство вискозной
целлюлозы на аппарате непрерывной вар-
ки, крупный деревообрабатывающий ком-
бинат стал выпускать детали кузовов для
автомобилей КамАЗ: 30—35 тысяч ком-
плектов в год,
Сравнительно недалеко от Братского ЛПК
создается еще один гигант т-Усть-Илим-
ский лесопромышленный комплекс. В его
составе с участием стран—членов СЭВ стро-
ится большой целлюлозный завод — уни-
кальное предприятие по архитектурно-ком-
поновочным и инженерно-техническим ре-
шениям, новым принципам экономической
организации.
Во время поездки по районам Сибири и
Дальнего Востока Генеральный секретарь
ЦК КПСС, Председатель Президиума Вер-
ховного Совета СССР товарищ Л. И.
Брежнев высказал ряд пожеланий и реко-
мендаций, касающихся развития нашей
отрасли в восточных районах страны.
В соответствии с этими указаниями уве-
личивает объем производства Амурский
комбинат в Хабаровском крае, где впервые
49ОО
1975
198О
Производство товарной продукции отрас-
ли (млн. руб.) и затраты на один рубль то-
варной продукции (коп.).
Рост производительности труда в отрасли
(в руб. на одного работающего в год).
42379
I 169О4
I
I 17456
-197О
1975
19У7
в стране начала действовать установка по
кислородно-щелочной отбелке целлюлозы,
производится техническое перевооруже-
ние предприятий Сахалина. В 11-й пятилетке
начнется строительство Енисейского ком-
бината (Красноярский край), рассчитанного
на крупное производство товарной беле-
ной целлюлозы, газетной и тонкой упако-
вочной бумаги.
Повторяю, что предприятия в восточных
районах ориентированы прежде всего на
выпуск полуфабрикатов. И по мере роста
такого производства в Сибири предприя-
тия в европейской части страны все боль-
ше станут использовать эти привозные по-
луфабрикаты. Расположенные здесь заво-
ды товарной целлюлозы, одни из главных
потребителей воды и древесины, будут
превращаться в комбинаты с бумажными
и картонными фабриками.
Все это поможет сгладить различия меж-
ду европейской и азиатской частями на-
шей страны в размещении предприятий
отрасли и в потреблении ее продукции.
Одновременно, и это тоже немаловажно,
предприятия, расположенные в европей-
ской части, в первую очередь переходят на
комплексное использование древесины
всех пород, приспосабливаются к перера-
ботке сырья пониженного качества и от-
ходов древесины. Что же касается потреб-
ления воды, то здесь кардинальное реше-
ние проблемы видится в создании замкну-
тых циклов водоснабжения.
— Все, о чем вы говорили, в конечном
счете направлено на то, чтобы удовлетво-
рить спрос на бумагу и другую продукцию
вашей отрасли. Но все же бумаги сейчас
не хватает. Почему же спрос опережает
возможности производства! Как сократить
этот разрыв!
— Прежде всего, конечно, это зависит
от нас — работников целлюлозно-бумаж-
ной промышленности. Как вы уже смогли
убедиться, сегодня мы располагаем пред-
приятиями, не уступающими, а зачастую
превосходящими крупнейшие предприятия
зарубежных стран, где целлюлозно-бумаж-
ная промышленность получила широкое
развитие. Мы также располагаем большим
количеством специалистов: инженеров, тех-
ников, экономистов, рабочих высокой ква-
лификации.
Пока же отрасль работает не совсем ста-
бильно. Причин тому немало. Это — стре-
мительное усложнение техники и техноло-
гии наших производств и в связи с этим не-
обходимость реконструкции, освоение но-
вых видов изделий и в определенной мере
высокие темпы наращивания объемов про-
изводства.
Но самая главная причина заключается
в том, что мы далеко не полностью исполь-
зуем те возможности, которыми распола-
гают наши предприятия. Значит, дело сто-
ит за тем, чтобы освоить все мощности,
которые мы имеем, обеспечить самый вы-
сокий уровень эксплуатации и технологи-
ческой дисциплины. В этом видится суще-
ство проблемы.
22

И то, что Министерство целлюлозно-бу-
мажной промышленности выполнило го-
сударственный план производства продук-
ции трех лет пятилетки, в том числе и
прошлого года, дало дополнительно про-
дукции на 168 миллионов рублей, в том
числе 100 тысяч тонн бумаги, свидетельст-
вует о настойчивом стремлении коллекти-
вов предприятий исправить положение, о
ясном понимании поставленных целей.
Но наши внутренние меры, предприни-
маемые для стабилизации работы отрасли,
могут оказаться недостаточными. Дело в
том, что каждое современное бумагодела-
тельное или целлюлозное производство,
как, впрочем, и предприятие любой дру-
гой отрасли, связано тесными узами с
внешним миром: с поставщиками-смежни-
ками, потребителями. От устойчивости, ста-
бильности этих связей во многом зависит
успех дела. Понятно, что без древесины
мы, как, скажем, и металлурги без руды,
работать не можем. Поток древесины дол-
жен быть непрерывным. А это зависит и от
предприятий лесной промышленности, где
этот поток начинается, и от железнодорож-
ников, которые этот поток направляют по
рельсовой колее.
Подчеркну, что партия и правительство
оказывают неослабное внимание целлю-
лозно-бумажной промышленности страны.
И это имеет решающее значение для раз-
вития отрасли, для стабилизации и ритмич-
ности ее работы. Постановления партии и
правительства, в которых определяется
долговременная стратегия развития отрас-
ли, даются точные оценки ее повседнев-
ной практической работы, всегда оказыва-
ются могучим стимулом для нашего дви-
жения вперед.
— Константин Иванович, у проблемы
удовлетворения спроса на бумагу, картон
и т. д. есть и другая сторона. А именно:
одновременно со все более растущими
нашими потребностями в бумаге растут и
ее отходы. В связи с этим становится, ви-
димо, все более насущным решение во-
проса ее повторного использования!
— На мой взгляд, эту проблему следу-
ет рассматривать гораздо шире. Речь
должна идти о бережном отношении к бу-
маге вообще, а не только и не столько на
конечной стадии ее потребления. Да, бу-
мага — дешевый продукт, но, как вы убеди-
лись, сколь значительные затрачиваются
средства, чтобы она стала именно таким
продуктом. Беречь бумагу надо начинать
уже на предприятии. То, что бумага все
терпит, можно сказать только фигурально.
Бумага не терпит небрежного обращения
с ней при погрузке, транспортировке, вы-
грузке и хранении. Между тем как раз на
всех этих этапах допускаются ее большие
потери. Как их устранить? На этот вопрос
трудно ответить однозначно. Нет нужды,
например, доказывать, что бумага уже
стала массовым грузом. И для перевозки
ее требуется специальный транспорт, как
это делается в отношении нефти, цемента,
руды, газа и других продуктов,— специаль-
ные вагоны с более широкими проемами,
автомобили-бумаговозы. Хранение бумаги
тоже имеет свою специфику, и для этого
нужны специальные, хорошо оснащенные
склады. Кстати, на таких складах, располо-
женных в крупных центрах, можно было бы
и должно организовывать раскрой руло-
нов на нужные потребительские форматы.
Все это в значительной мере сократило бы
потери бумаги.
Наконец, полагаю, что и в издательской
деятельности есть немало возможностей
для более рационального использования
бумаги. То есть всем нам следует научить-
ся беречь бумагу.
Что же касается макулатуры (а ее обра-
зуется в год по стране около 5 миллионов
тонн, и эта цифра, конечно, будет увеличи-
ваться), то использование бумажных отхо-
дов зависит от четкой организации их сбо-
ра. Для нас же макулатура — равноправ-
ное сырье наряду с древесиной различных
пород, отходами деревообработки и т. д.,
и, может быть, даже более выгодное. До-
статочно сказать, что одна тонна макулату-
ры заменяет 4,5 кубометра древесины, эко-
номит 330 кВт. ч. электроэнергии. Сейчас
для производства картона и бумаги исполь-
зуется свыше 20 процентов макулатуры.
Потребление ее, несомненно, будет возра-
стать, и это предусматривается в планах
развития отрасли.
— И последний традиционный вопрос.
Как вы себе представляете будущее цел-
люлозно-бумажного производства!
— Видите ли, очень трудно и, наверное,
невозможно представить себе такую мо-
дель целлюлозно-бумажной промышлен-
ности. Ведь развитие ее протекает и эво-
люционно и скачкообразно. Можно лишь
прогнозировать будущее отрасли в самых
общих чертах.
Думается, что резко снизится количест-
во работающих, шум от машин, загрязне-
ние окружающей среды... Основная часть
массовой продукции будет выпускаться
при значительно увеличенной эффективно-
сти средств производства.
Во всяком случае, я не сомневаюсь в
том, что целлюлозно-бумажная промыш-
ленность страны сможет обеспечить буду-
щие потребности нашего общества.
Л ИТЕРАТУРА
Соломко В. С. Состояние и перспекти-
вы развития целлюлозно-бумажной про-
мышленности. М., «Лесная промышлен-
ность». 1977.
Розен Б. Я. Чудесный мир бумаги. М..
«Лесная промышленность», 1976.
Караваев Б. Н. Бумажный гигант на
Волге. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во,
1978.
Соликамский целлюлозно-бумажный ком-
бинат. 25 лет в строю. М., «Известия», 1966.
Ф л я т е Д. М. Свойства бумаги. М., «Лес-
ная промышленность». 1976.
23

.ил^^гчишп
КИНОЗАЛ
ПРИРОДА
БОГАТА, НО...
Автор сценария
Ф. Нафтульев.
Режиссер Т. Иов лева.
Оператор Б. Геннингс.
Производство студии «Лен-
научфильм», 1978 год, 2 ча-
сти, цветной.
Когда-то в давние време-
на в деревнях на северо-за-
паде России родители не-
весты не давали согласия на
брак, если жених не дарил
ей жемчужину. Бабушкины
сундуки хранили празднич-
ные сарафаны и кокошники,
расшитые жемчугом. По
всей России и за границей
славилось русское жемчуж-
ное шитье, и жемчуга было
много. В Карелии, на Коль-
ском полуострове, в Архан-
гельской губернии и на
Дальнем Востоке добыча
его была одним из самых
доходных промыслов. На-
равне с охотой на пушного
зверя.
С русским жемчугом свя-
зано много легенд и пове-
рий. Говорили, что он ро-
дится там, где радуга упа-
ла в волну; в руки дается
тем, кто чист душою и бес-
корыстен в помыслах; без
человеческого тепла туск-
неет и гибнет... Но не было
поверий, как-то ставивших
под сомнение будущее са-
мого жемчужного промыс-
ла. А промысел погиб, пре-
кратился...
Веками добывали жем-
чуг, и добыча намного об-
гоняла пополнение. А по-
том еще началось интенсив-
ное судоходство на север-
ных реках, интенсивный ле-
сосплав. И многие явления,
мрачной тенью следующие
за техническим прогрессом,
разрушили в северных ре-
ках колонии жемчужниц —
перловиц и беззубок (см.
статью «Следы остаются и
на воде», стр. 139). История
печальная, но, к сожале-
нию, типичная. Так было с
соболем, каланом, морским
24
НОВЫЕ НАУЧНО
ПОПУЛЯРНЫЕ ФИЛЬМЫ
котиком и другими пред-
ставителями звериного цар-
ства. Правда, у многих пуш-
ных зверьков есть продол-
жение истории и гораздо
более оптимистичное — че-
ловек нашел пути для со-
хранения исчезающих ви-
дов, для их возрождения.
Так, может быть, и мол-
люски — поставщики бес-
ценного минерала — тоже
пройдут через подобное
оптимистическое продолже-
ние своей истории?
...По речкам северо-за-
падного края нашей стра-
ны и на Дальнем Востоке
скользят лодки с походным
снаряжением. Ныряют на
дно ледяных потоков иссле-
дователи - аквалангисты —
ищут жемчужные отмели.
Ищут в глухих местах. Об
этих поисках и об ис-
тории русского пресновод-
ного жемчуга рассказывает
фильм «Природа богата,
но...». Зритель увидит на
экране великолепные, рас-
шитые жемчугом наряды,
украшения, увидит места,
где добывали жемчуг наши
предки, услышит от правну-
ка жемчуголовов рассказ
об особенностях и секретах
промысла. Очень интерес-
ный рассказ, с массой за-
мечательных подробностей.
Подробностей вроде той,
что ловец, вынув жемчужи-
ну из раковины, несколько
часов держал ее за щекой,
затем на три дня клал ее в
специально приготовленные
травы, и лишь после этого
жемчужина считалась гото-
вой.
В разные концы посылает
Ленинградское объедине-
ние «Северкварцсамоцвет»
свои экспедиции. Геологи
ищут «месторождения жем-
чужниц», задача биологов—
исследовать жизнь моллю-
сков с тем, чтобы попробо-
вать культивировать пресно-
водный жемчуг.
И поиски оказались удач-
ными.
Надо сказать, что отмель,
населенная жемчужницами,
зрелище весьма примеча-
тельное. Раковины до поло-
вины зарываются в песок,
а через себя пропускают
речную воду. К слову ска-
зать, вода там, где живут
жемчужницы, чистоты пора-

зительной. Да и само появ-
ление таких колоний похо-
же на чудо: слишком много
сложных совпадений долж-
но произойти, прежде чем
она начнет существовать.
Так, например, личинки
моллюсков, появившиеся на
свет, должны попасть на
песчаную быстрину с очень
чистой водой. Потом в ра-
ковину, между оболочкой и
телом моллюска, должна
попасть песчинка или каме-
шек. Перламутровый слой,
выстилающий внутреннюю
поверхность раковины, дол-
жен окутать это инородное
тело — теперь уже ядро бу-
дущей жемчужины — и на-
ращивать слой за слоем.
Процесс многолетний, кап-
ризный...
Но вот месторождение
найдено. Теперь нужно по-
пытаться получить искусст-
венный жемчуг. Для этого
биологи производят с мол-
люсками весьма тонкую
операцию. Приоткрыв рако-
вину, в ее мантию помеща-
ют зародыш — камешек или
малоценную жемчужину
вместе с кусочком мантии
другого моллюска. С кусоч-
ками из той части мантии,
которая вырабатывает пер-
ламутр. Затем раковину
возвращают на дно. И те-
перь надо ждать—ждать по
меньшей мере три года.
Опыт с пресноводными ра-
ковинами производится
впервые, и будет ли он ус-
пешным, сказать трудно...
Будем надеяться, что ус-
пех придет, что в чистых
водах наших северных и
дальневосточных речек сно-
ва появится жемчуг...
Фильм «Природа богата,
но...» значим не только тем,
что рассказывает историю
пресноводного жемчуга, ис-
торию, известную не очень
многим. Смысл его шире.
Жемчуг, если можно так
сказать, частность, часть бо-
гатой природы наших во-
доемов, которые нужно бе-
речь. И второй, более ши-
рокий смысл картины имен-
но в этом. Авторы, предо-
ставив вести комментарий
участникам экспедиции,
придали картине характер
доверительной беседы со
зрителем. Они как бы при-
глашают всех нас активно
сотрудничать в деле госу-
дарственной и общечелове-
ческой важности — беречь
природу, заботливо и гра-
мотно взаимодействовать с
ней.
НА ЭКРАН Е-К ИНОЖУРНАЛЫ
Ремонт на потоке
Это, конечно, очень обид-
но: получить из ремонта те-
левизор и через какую-ни-
будь неделю вновь везти
его в мастерскую. А глав-
ное, как правило, и злиться
не на кого — вины мастера
здесь нет. Он устранил не-
исправность в одном месте,
а она появилась совсем в
другом. И так, к сожале-
нию, бывает нередко — те-
левизоры обычно идут в ре-
монт после долгих лет
службы, за эти годы многое
может, так сказать, изно-
ситься, требовать замены. А
проверить всю сложную
схему телевизора один ма-
стер не может.
В цехе № 6 Московского
завода по ремонту радио- и
телевизионной аппаратуры
попытались свести к мини-
муму вероятность подобно-
го скорого повторного об-
ращения. Для этого ремонт
телевизоров здесь прежде
всего поставили на поток.
Ремонтная линия, по кото-
рой проходит каждый аппа-
рат, имеет шесть постов.
Их обслуживают шесть мас-
теров, досконально знаю-
щих часть схемы, в совер-
шенстве владеющих своей
небольшой группой опера-
ций. У мастеров есть конт-
рольная аппаратура и кар-
точки с рисунками осцилло-
графических кривых от каж-
дого узла телевизора. При
проверке телевизора кривая
от исправного блока долж-
но совпасть с контрольным
рисунком, в противном слу-
чае блок или узел нужда-
ются в ремонте.
Высококвалифициров а н-
ные мастера, имея в руках
столь надежный и простой
способ контроля, могут по-
чинить «свой» блок в сред-
нем за двадцать минут. Ес-
ли же ремонт почему-либо
затягивается, у рабочего
места есть вертушка-нако-
25

питель для следующих те-
левизоров. Такой способ
проверки позволяет вы-
явить участки схемы, кото-
рые вот-вот могут выйти из
строя, и их тоже приводят
в порядок. Каждый телеви-
зор проходит всю линию от
поста к посту примерно за
три часа.
«Наука и техника» № 7,
1979 г.
ПОЧТИ РАЗГАДАННАЯ
ТАЙНА
Целительные свойства
прополиса — вещества, ко-
торое есть в каждом пче-
лином улье,— известны мно-
го тысяч лет. Прополис дер-
жит в улье, так сказать,
службу здоровья, охраняя
пчелиную семью от болез-
нетворных микробов и гни-
лостных грибков.
До последнего времени
прополис представлял за-
гадку для биологов и био-
химиков, хотя основные его
составляющие — воск с не-
большими примесями
смол — выделяются доста-
точно легко. Но какова при-
рода прополиса, его хими-
ческий состав? С чем кон-
кретно связаны его фарма-
кологические действия? И,
наконец, откуда пчелы его
берут? Вот вопросы, на ко-
торые взялись ответить со-
трудники Института биоор-
ганической химии АН СССР.
> Наблюдения за пчелами
привели исследователей к
деревьям — березе, топо-
лю, осине. Весной и летом
на их ветвях можно уви-
деть крошечные почки, вы-
деляющие капли смолистой
влаги — «слезы деревьев»,
как называли их древние
греки. Именно эти капель-
ки, как показало сравнение
хроматограмм, и являются
исходным материалом для
прополиса. «Слезы деревь-
ев» содержат целый набор
биоактивных веществ, одни
из них убивают микробов,
другие — губительны для
паразитических грибков,
третьи — для вредных насе-
комых. Превращаясь в про-
полис, вещества эти сохра-
няют свои первоначальные
свойства. Отсюда такая уни-
версальность прополиса,
способность держать в
улье единый оборонитель-
ный фронт против многих
болезней.
Сейчас уже установлен и
химический состав прополи-
са. Ближайшая задача ин-
ститута создать на основе
прополиса эффективное ле-
чебное средство.
«Наука и техника» № 6,
1979 г.
КНИГА КОНСТРУКТОРА
В 1978 году издательство
«Машиностроение» выпу-
стило в свет двухтомную
«Историю конструкций са-
молетов СССР». Книга —
единственная в своем роде.
Ее автор — Вадим Борисо-
вич Шавров, в прошлом
видный авиаконструктор.
В. Б. Шавров был челове-
ком чрезвычайно широких
интересов. Скажем, его
коллекция жуков — одна из
самых полных в мире; его
сорокалетние наблюдения
за климатом породили лю-
бопытный календарь пого-
ды в Москве. Юность свою
В. Б. Шавров провел в Ле-
нинграде, он построил свой
первый самолет-амфибию у
себя дома, в комнате на
четвертом этаже, в комму-
нальной квартире. Выгружа-
ли самолет прямо из окна
во двор, по частям.
Но, конечно, главный ин-
терес его жизни воплотил-
ся в книге о самолетах. Ва-
дим Борисович собирал ма-
териал для книги всю свою
жизнь, сам делал фотоко-
пии редких снимков, сам
вычерчивал схемы и состав-
лял таблицы. Работа, кото-
рую провел В. Б. Шавров по
отбору материала, по его
осмыслению и обобщению,
могла бы стать делом це-
лого коллектива специали-
стов. Он сделал ее один.
Результатом явился пе-
чатный труд, уникальный по
своей полноте, охватываю-
щий историю авиационных
конструкций от «аэродина-
мической» машины М. В.
Ломоносова до современ-
ных реактивных самолетов.
Вадим Борисович умер в
1976 году, успев сделать ос-
новные заготовки и для
третьего тома «портретов
всех самолетов».
«Наука и техника» № 6,
1979 г.
26

«ОПЕРАЦИЯ ОДУ»
Инженер Н. НОВИКОВ.
Вс время телевизионных репортажей с ор-
биты космонавты много раз показывали
нам, как вылитая из сосуда жидкость,
скажем, вода, плавает в кабине космиче-
ского корабля, постепенно принимая фор-
му шара. Если такой шар разрушить, то
каждая из его частей через несколько
мгновений сама, словно ежик, свернется в
клубочек, в шарик меньшего размера. Со-
прикосновение же отдельных жидких ша-
ров приведет к слиянию их в общую мас-
су. Все это работают силы поверхностного
натяжения жидкости — в невесомости они
становятся главным фактором, определяю-
щим поведение жидкости. Именно эти си-
лы в будущем будут использованы для
производства на орбите цельных и пусто-
телых сфер идеального профиля и чисто-
ты, которые, как считают специалисты, со-
вершат настоящий переворот в технике.
Но если для технолога космического
производства поведение жидкости в усло-
виях невесомости — бесценный подарок, то
конструктору космической техники оно до-
ставляет немало хлопот. Вопросам поведе-
ния жидкости в космосе уделялось самое
серьезное внимание еще задолго до со-
здания первых космических аппаратов,
имеющих жидкостные двигательные уста-
новки. Сосуды с различными жидкостями
запускались на вертикальных ракетах, на
участке последующего свободного паде-
ния в этих сосудах проводились различные
измерения, и информация о событиях в
сосуде с «невесомой» жидкостью по ли-
ниям радиотелеметрии передавалась на
Землю. Кроме того, строились вышки, с ко-
торых сбрасывали контейнеры с компонен-
тами топлива, напичканные множеством
датчиков. Необходимо было получить от-
вет на множество конкретных вопросов и,
в частности, на такой: как будет вести себя
топливо в частично опорожненном баке
космического корабля, то есть там, где, по-
мимо жидкой, есть и газообразная фаза?
Давайте и мы попробуем поразмышлять
об этом.
Во-первых, совершенно ясно, что четкой
границы раздела между жидкостью и га-
зом в невесомости не будет. Во-вторых,
многое будет зависеть от того, смачивает
ли жидкость стенки сосуда или она скаты-
вается с них, как «с гуся вода». Возьмем
для примера ту же самую воду. Она пре-
красно смачивает ткань, дерево, металл,
бумагу, но не смачивает парафина, закоп-
ченной или жирной поверхности. Точно
так же и компонент топлива — горючее
или окислитель — может либо смачивать,
либо не смачивать внутренние стенки бака.
Очевидно, что в первом случае компонент
топлива . каким-то образом распределится
по стенкам бака, а внутри жидкости будут
газовые полости, пузыри. Во втором слу-
чае, наоборот, по всему объему бака в га-
зовой среде будут плавать отдельные
скопления жидкости, принявшие более или
менее правильную сферическую форму.
Какому же из этих двух случаев отдать
предпочтение при проектировании топлив-
ной системы космического аппарата?
Ответ однозначный: ни тому, ни друго-
му. Первый вариант (смачиваемая стенка)
не годится потому, что попадание газового
пузыря в топливную магистраль приведет
к резкому увеличению гидравлического
сопротивления этой магистрали, а следо-
вательно, к нерасчетному режиму подачи
топлива. Дойдя до камеры сгорания, газо-
вый пузырь изменит режим горения топли-
ва или вовсе выключит двигательную уста-
новку, режим работы которой рассчитыва-
ется и должен быть реализован, как из-
вестно, с высочайшей точностью. Ну, а вто-
рой вариант (несмачиваемая стенка) тоже
непригоден — неясно, как вообще можно
подать топливо в камеру сгорания, если
его компоненты гуляют внутри топливных
баков. Можно, конечно, перед включени-
ем двигателя создать на борту аппарата
небольшую искусственную силу тяжести,
включив, например, газовые микродвига-
тели, и таким образом как бы прижать
жидкость к заборникам топлива. Но такой
способ усложнит систему управления аппа-
ратом, снизит его надежность.
Выход из создавшегося положения на-
прашивается сам собой: нужно не допу-
скать смешивания жидкой и газовой фаз
в топливном баке, .а еще лучше —полно-
стью изолировать их друг от друга. Имен-
но исходя из этой общей идеи, конструк-
торы нашли конкретные решения, ставшие
со временем классическими. Вот простей-
шее из них. Сферической формы топлив-
ный бак пополам перегораживается эла-
стичной мембраной. Одна из образовав-
шихся полостей отводится жидкости, вто-
рая— газу. При заправке космического
аппарата на Земле за счет избыточного
давления жидкости мембрана отжимается
к противоположной стенке сосуда, и жид-
кость (компонент топлива) таким образом
заполняет все пространство бака. Если те-
перь в газовую полость бака извне подать
под высоким давлением какой-либо газ, то,
воздействуя на мембрану, как на поршень,
газ начнет выталкивать топливо в двига-
тельную установку вплоть до полного опо-
рожнения бака. Просто и изящно.
Но практика показала, что одной только
изящной конструкции для полного благо-
ТЕХНИКА НА МАРШЕ
27

получил мало. Дело в том, что топливный
компонент, как и любая другая жидкость,
всегда содержит какое-то количество
растворенного в нем газа. И этого раство-
ренного газа тем больше, чем выше было
давление газа в сосуде, в котором компо-
нент хранился. На участках топливной ма-
гистрали с пониженным давлением раст-
воренный газ в полном соответствии с за-
конами физики может выделиться из
жидкости и образовать те же самые пузы-
ри, от которых мы только что старательно
избавлялись. **
Предвидя такую возможность, конструк-
торы заправочной техники стараются сни-
зить концентрацию газов в топливных ком-
понентах еще на Земле, еще перед заправ-
кой баков космического аппарата.
Простейший способ удаления из жидко-
сти растворенных в ней газов — вакууми-
рование пространства над жидкостью. Та-
ким путем можно обработать, например,
воду перед заполнением системы отопле-
ния жилого дома, чтобы внутренние стен-
ки трубопроводов в дальнейшем меньше
подвергались коррозии. Однако к компо-
нентам ракетного топлива вакуумирование
неприменимо. Практически все эти ком-
поненты — жидкости сложные, и вакууми-
рование приведет к интенсивному испаре-
нию из них наиболее летучих фракций, а
следовательно, к изменению состава и хи-
мических свойств компонента в целом.
Один из пригодных способов борьбы с по-
явлением газовых пузырей — замена хоро-
шо растворимых в жидкости газов, таких,
в частности, как кислород и азот, на менее
растворимый газ, например, гелий. Такая
процедура получила название деаэрации,
то есть удаления из жидкости основных
составляющих воздуха — кислорода и азо-
та с одновременной заменой их на какой-
либо другой, малорастворимый в данной
жидкости газ.
Методов деаэрации жидкостей множест-
во. Можно, например, на дне специально-
го сосуда — деаэратора — разместить га-
зовый коллектор и через него вводить в
жидкость гелий. Проходя через толщу
жидкости, пузырьки гелия будут частично
растворяться в ней сами и одновременно
насыщаться выделяющимся из жидкости
воздухом. Накопившаяся в газовом прост-
ранстве воздушно-гелиевая смесь удаляет-
ся из деаэратора.
Причиной незапланированного попадания
газа в топливный бак космического кораб-
ля может оказаться и воздух, который на-
ходится в топливных магистралях, соеди-
няющих наземную заправочную установку
с баками корабля. Чтобы этого не случи-
лось, все заправочные магистрали, так же
как и сами баки, перед заправкой тщатель-
но вакуумируются.
Уже, видимо, ясно, какое пристальное
внимание уделяют конструкторы защите
двигательного тракта космических аппара-
тов от газовых включений и к каким серь-
езным последствиям может привести сме-
шение жидкой и газовой фаз в топливной
системе двигательной установки.
Весьма сложная в этом смысле ситуация
сложилась однажды на борту орбитальной
станции «Салют-6». И хотя критической
в полном смысле ее назвать нельзя было,
обстановка эта потребовала от специали-
стов мобилизации всех их знаний <и изобре-
тательности. А блестящее устранение всех
имевшихся неполадок можно смело счи-
тать образцом инженерного искусства.
Напомним, что наряду с другими новше-
ствами, позволяющими считать «Салют-6»
орбитальной станцией второго поколения,
на ней имеется объединенная двигательная
установка. Что это такое?
Известно, что каждый космический ап-
парат, выполняя запланированную про-
грамму полета, совершает различные ма-
невры на орбите. Это изменение траекто-
рии полета — коррекция орбиты аппарата,
то есть перемещение центра масс. Это и
ориентация аппарата в пространстве при
выборе объектов наблюдения, то есть вра-
щение его вокруг центра масс Это, нако-
нец, стабилизация аппарата в заданном по-
ложении в течение необходимого для на-
блюдений промежутка времени. Для вы-
полнения всех этих маневров обычно слу-
жит целая серия больших и малых дви-
гателей.
Каждая группа двигателей — коррекции,
ориентации, стабилизации — работает на
своих топливных компонентах, то есть име-
ет свою, независимую от других топлив-
ную систему. Такая многокомпонентная
топливная система, использующая различ-
ные пары топлив (горючее плюс окисли-
тель), а также унитарные (однокомпонент-
ные) топлива и сжатый газ в известной
'мере усложняют космический аппарат,
а также технологию его обслуживания в
космосе и на Земле. Сколько, например,
надо было бы иметь всевозможных бачков,
баков и различных трубопроводов на гру-
зовом корабле «Прогресс», чтобы обеспе-
чить работу орбитальной станции с<Са-
лют-6», и какое множество агрегатов долж-
но быть на технической позиции космод-
рома при подготовке станции к запуску.
Кроме того, в процессе длительной
эксплуатации космического аппарата с ав-
тономными двигательными установками
всегда имеется потенциальная угроза не-
пропорционального расходования топли-
ва в отдельных системах. В результате чего,
например, из-за отсутствия топлива в
системе ориентации совершенно исправ-
ный аппарат не сможет совершить запла-
нированной коррекции, хотя корректирую-
щая установка и имеет необходимое для
этого количество топлива.
Создатели «Салюта-6» объединили топ-
ливные системы функционально различных
двигательных групп в одну. Отсюда и ее
название — объединенная двигательная
установка, или сокращенно — ОДУ. В нее
входят два двигателя коррекции по 300 ки-
лограммов тяги каждый и около трех де-
сятков малых Двигателей причаливания и
ориентации по 14 килограммов тяги каж-
дый. Во всех двигателях используется одна
и та же пара компонентов топлива: несим-
метричный диметилгидразин (горючее) и
азотный тетраксид (окислитель).
28

На «Салюте-6» имеется три цилиндриче-
ских бака с горючим и столько же баков
с окислителем. Все шесть баков конструк-
тивно аналогичны. К одной из крышек
каждого из них герметично приварен раз-
делительный сильфон — эластичный эле-
мент, напоминающий мехи гармошки. Во
внутренней полости сильфона располагает-
ся топливный компонент — горючее или
окислитель. В другую полость бака, то есть
над сильфоном, от баллонов высокого дав-
ления через редуктор, понижающий дав-
ление примерно с 200 до 20 атмосфер, по-
дается газообразный азот. Создавая дав-
ление на сильфон, азот стремится вытолк-
нуть топливный компонент в трубопро-
вод, ведущий к двигателю. А поскольку
Космонавты В. Ляхов и В. Рюмин во время
предполетной подготовки ведут работы с
оборудованием станции «Салют-6» на ее на-
земном «дубликате».
несимметричный диметилгидразин и азот-
ный тетраксид — это самовоспламеняющая-
ся топливная пара, то для включения дви-
гателя остается лишь открыть необходи-
мые клапаны на топливных магистралях.
При дозаправке станции на орбите дав-
ление азота в газовой полости топливного
бака будет препятствовать заполнению
сильфона компонентом топлива. Поэтому
перед дозаправкой азот удаляется из ба-
ков. Однако же он не выбрасывается за
борт станции, а возвращается обратно в
баллоны высокого давления. Перекачка
29

азота выполняется довольно мощным по
космическим меркам — 1 киловатт — ком-
прессором. Такую значительную мощность
нельзя потреблять в непрерывном режи-
ме (в частности, потому, что солнечные ба-
тареи тоже получают энергию с перерыва-
ми), и операция по перекачке азота растя-
гивается на несколько суток. А точнее, на
несколько рабочих смен.
А теперь о сути возникших на борту
«Салюта-6» осложнений. В конце работы
второй основной экспедиций' в составе
В. Коваленка и А. Иванченкова были заме-
чены отклонения параметров азотной си-
стемы наддува топливных баков ОДУ.
Двигательная установка «Салюта» по-преж-
нему прекрасно справлялась со своими
обязанностями, однако поведение систе-
мы наддува не могло не насторожить спе-
циалистов.
Всесторонний анализ поведения ОДУ
в различных режимах ее работы показал,
что в одном из баков горючего нарушена
герметичность разделительного сильфона.
А это означает, что жидкое горючее и вы-
давливающий его газообразный азот в
этом баке перемешались. Перед специали-
стами возникла целая цепочка проблем.
Во-первых, поврежденный сильфон уже
нельзя было использовать для подачи го-
рючего к двигателям: азот будет попросту
проникать через образовавшуюся дыру
во внутреннюю полость сильфона, не бу-
дет создавать нужное давление на силь-
фон, и горючее практически не будет вы-
давливаться из данного бака в трубопро-
вод. Во-вторых, попадание газовых включе-
ний в двигательный тракт могло бы повлечь
за собой немалые неприятности, о которых
мы уже говорили чуть раньше. В-третьих,
проникновение агрессивного горючего или
его паров в газовую часть топливной си-
стемы могло повлечь за собой поврежде-
ние всей системы наддува. Потому что эле-
менты этой системы — отсечные и предо-
хранительные клапаны, редукторы, ком-
прессор и другие рассчитаны на работу в
нейтральной азотной среде, но никак не в
среде агрессивных паров несимметричного
диметилгидразина. Из-за одного этого
ОДУ может полностью выйти из строя, и
полет придется прекращать. И, наконец,
в-четвертых, экономическая сторона дела:
превратившись в эмульсию, стали непри-
годными к использованию более 200 кило-
граммов уже доставленного на орбиту го-
рючего. Его нужно было спасать.
Как видите, было над чем поломать го-
лову.
За время многомесячного беспилотного
полета «Салюта-6» создатели двигательной
установки разработали план мероприятий
по предупреждению опасных последст-
вий сложившейся ситуации и по ее устра-
нению. Было выполнено моделирование
состояния ОДУ, на специальных наземных
стендах отработаны элементы предстоящих
операций, спрогнозировано и в пределах
возможного проверено поведение топлив-
ной системы при ее ремонте в невесомо-
сти. Конечная цель всех разработанных ме-
роприятий была такая: предварительно ос-
вободить горючее в аварийном баке № 3
от уже имеющихся газовых включений, пе-
рекачать очищенное горючее в исправные
баки станции и, наконец, отключить бак с
поврежденным сильфоном от общего кон-
тура двигательной системы. Разветвленная
система трубопроводов ОДУ с соответст-
вующей запорно-распределительной арма-
турой позволяет не только пользоваться
любым из трех баков или перекачивать го-
рючее из одного бака в другой, но и от-
ключить любой из баков от участия в даль-
нейшей работе.
14 марта 1979 года к «Салюту-6», на бор-
ту которого уже в течение трех недель ра-
ботали Владимир Ляхов и Валерий Рюмин,
пристыковался очередной грузовик «Прог-
ресс-5». Вместе с многочисленными груза-
ми для дальнейшей работы на станции
«Прогресс-5» доставил 170 килограммов
окислителя в баках, предназначенных для
окислителя, и 0 килограммов горючего в
предназначенных для него баках. Иными
словами, на «Прогрессе-5» баки для до-
ставки горючего были пусты. Эти пустые
баки «Прогресса», как мы увидим ниже,
были необходимы для предстоящих работ
с объединенной двигательной установкой.
Непосредственное исполнение работ с
ОДУ было решено поручить экипажу, хотя
была возможность управлять всеми агрега-
тами и приборами с Земли по командной
радиолинии и поручить эти работы самым
квалифицированным специалистам в обла-
сти двигательных установок. Были веские
причины для того, чтобы весь комплекс
хроника космической эры
ГЕРОИЧЕСКИЕ БУДНИ
Состыковавшийся 14
марта со станцией «Са-
лют-6» автоматический
транспортный корабль
«Прогресс-5» в составе
комплекса «Салют-6» —
«Союз-32» — «Прогресс-5»
находился 21 день. За
это время была проведе-
на разгрузка транспортно-
го корабля, в его грузо-
вой отсек было перенесе-
но использованное и де-
монтированное оборудо-
вание станции «Салют-6»,
произведена дозаправ-
ка емкостей станции окис-
лителем, выполнены необ-
ходимые ремонтно-про-
филактические работы
(см. стр. 29).
10 апреля в 20 часов 34
минуты по московскому
времени с космодрома
Байконур был осущест-
влен запуск космиче-
ского корабля «Союз-33».
Его экипаж — командир
корабля летчик-космо-
навт СССР Н. Н. Рукавиш-
ников и космонавт-иссле-
30

работ доверить экипажу. Несмотря на ог-
ромную скорость распространения радио-
волн, от исполнения команды на борту
станции до появления «картинки» с ре-
зультатами на пульте наземного оператора
может пройти несколько секунд. Они рас-
ходуются на прием информации из космо-
са, ее обработку с помощью ЭВМ, при ко-
торой возможно неоднократное обраще-
ние ЭВМ к другим источникам информа-
ции, на преобразование и отображение
информации в удобном для восприятия
виде. А учитывая быстротечность и высо-
кую ответственность операций с ОДУ, спе-
циалистам Центра управления лучше вы-
ступать в роли советчиков, консультантов
экипажа. Тем более что работы с ОДУ ни-
какой опасности для экипажа не представ-
ляли: все элементы ОДУ, включая и трубо-
проводы, располагаются вне герметичных
отсеков станции.
Готовясь к полету, В. Ляхов и В. Рюмин
отрепетировали свои действия на спе-
циальных стендах и макете ОДУ, прихва-
тили с собой необходимую техническую
документацию. И вот утром 16 марта
они у пульта управления системами ОДУ
в рабочем отсеке «Салюта-6». Отсюда про-
стым нажатием кнопок они могут открыть
или, наоборот, закрыть любой из клапанов,
а размещенная здесь же «живая» пневмо-
гидравлическая схема топливной системы
«Салюта» и «Прогресса» с помощью соот-
ветствующей сигнализации позволяет ви-
деть состояние системы в целом.
Чтобы обезопасить исправные баки от
возможного попадания в них газообразно-
го азота, горючее из неисправного бака
№ 3 решено было перекачать в предвари-
тельно освобожденный от жидкости бак
№ 2. С помощью компрессорной установ-
ки из газовой полости бака № 1 был уда-
лен азот и, таким образом, обеспечивалась
возможность дозаправки бака № 1 чистым
горючим из бака № 2. Создав необходи-
мый наддув в баке № 2, В. Ляхов и В. Рю-
мин передавили горючее из бака № 2 в
бак № 1 до заполнения последнего. Те-
перь осталось откачать азот из газовой по-
лости бака № 2, и он готов к приему го-
рючего из бака № 3.
Продольные оси топливных баков ОДУ
на «Салюте-6» совпадают с продольной
осью станции. Именно это обстоятельство
существенно облегчило задачу разделения
газовой и жидкой фаз в неисправном ба-
ке горючего. Сориентировав комплекс
«Союз-32» — «Салют-6» — «Прогресс-5» па-
нелями солнечных батарей станции на
Солнце, В. Ляхов и В. Рюмин раскрутили
комплекс вокруг поперечной оси со ско-
ростью 3 градуса в секунду, то есть один
оборот за 2 минуты. Возникшие вследствие
вращения центробежные силы прижали
тяжелое горючее в баке № 3 к заборному
патрубку, а содержащиеся в жидкости
легкие газовые включения стали «всплы-
вать» в сторону оси вращения — «сепара-
тор» заработал. На борту «Салюта-6» проис-
ходило то же самое, что и в любом на-
земном сепараторе, использующем для
разделения какой-либо смеси центробеж-
ные силы, или в отстойнике, использующем
силу земного тяготения и различие в
удельном весе разделяемых компонентов.
Теперь специалисты на Земле могли
быть уверены в том, что подача азота в
бак № 3 для выдавливания из него горю-
чего не приведет к попаданию этого газа
в топливную магистраль и соответственно
в бак № 2.
Для контроля так называемой сплошно-
сти перекачиваемой жидкости, то есть от-
сутствия в ней газовых включений, доста-
точно простого датчика давления, установ-
ленного в топливной магистрали. При по-
падании газового пузыря в магистраль воз-
растет ее гидравлическое сопротивление,
а следовательно, и давление в ней, на что
немедленно отреагирует датчик. Но такой
контроль постфактум не дает возможности
предостеречь магистраль от проникновения
в нее газа. Чтобы гарантировать успех эк-
сперимента, решено было перекачать не
все горючее из бака № 3, а лишь большую
часть его, что-то около 150 килограммов.
Остальное содержимое бака № 3, то есть
горючее, как говорят, с негарантированной
чистотой, можно было бы просто выбро-
сить в открытый космос. Однако высокая
агрессивность несимметричного диметил-
гидразина, который двигался бы вместе со
станцией по орбите, могла привести к по-
вреждению внешних элементов станции.
Так, в частности, могли повредиться тепло-
вая изоляция, антенны, наружные телеви-
зионные камеры, могли бы ухудшиться оп-
тические свойства иллюминаторов и т. п.
дователь, гражданин На-
родной республики Бол-
гарии- Георгий Иванов.
На 18-м витке, после
маневров, проведенных на
орбите, «Союз-33» пере-
шел на расчетную тра-
екторию сближения с
комплексом «Салют-6» —
«Союз-32» и приблизился
к нему на расстояние в
несколько километров.
Однако в процессе сбли-
жения возникли отклоне-
ния от штатного режима
в работе сближающе-кор-
ректирующей двигатель-
ной установки корабля
«Союз-33», и стыковка со
станцией «Салют-6» была
отменена. 12 апреля в 19
часов 35 минут по мос-
ковскому времени космо-
навты Н. Рукавишников и
Г. Иванов благополучно
вернулись на Землю: спу-
скаемый аппарат корабля
«Союз-33» совершил по-
садку в заданном районе
в 320 километрах юго-вос-
точнее города Джезказ-
гана. За осуществление ор-
битального полета на кос-
мическом корабле «Союз-
33» и проявленные при
этом мужество и героизм
Президиум Верховного
Совета СССР указами от
13 апреля присвоил Ге-
оргию Иванову звание Ге-
роя Советского Союза и
наградил дважды Героя
Советского Союза Н. Н. Ру-
кавишникова орденом Ле-
нина.
31

Вот здесь-то и пригодились пустые топ-
ливные баки «Прогресса-5» — именно в них
были передавлены остатки жидкости из
бака № 3.
Первая и, возможно, главная часть
«Операции ОДУ» на этом заканчивалась.
Но оставалась другая, не менее важная —
освободить азотные магистрали вытесни-
тельной системы и полости-теперь пустого
бака № 3 от остатков горючего и его па-
ров/' Экипаж «Салюта-6» открыл нужные
клапаны, и парогазовая -смесь вырвалась
в открытый космос. 'Резкое понижение
давления примерно с 20 атмосфер до кос-
мического вакуума приводило к пониже-
нию температуры выбрасываемой за борт
смеси. Пары горючего мгновенно конден-
сировались и замерзали, образуя рыжева-
тые снежные хлопья, о чем космонавты с
восторгом докладывали на Землю.
Однако освобождение азотных магист-
ралей, или, как принято говорить, дренажи-
рование в открытый космос, полностью
проблемы не решало. Наземные испыта-
ния показали, что подверженный длитель-
ному воздействию несимметричного диме-
тилгидразина металл не сразу «отдает» ад-
сорбированное, то есть впитанное, погло-
щенное поверхностью горючее. Поэтому
освобожденные от паров горючего пнев-
момагистрали были продуты сжатым азо-
том и предоставлены на семь суток воз-
действию космического вакуума. 23 марта
была выполнена повторная продувка ма-
гистралей и поврежденного бака сжатым
азотом. И, наконец, 27 марта после оче-
редной продувки и вакуумирования бак
№ 3 был заполнен сжатым азотом и за-
крытием клапанов как по линии азота, так
и по линии горючего отключен от топлив-
ной системы. Дальнейшая работа двига-
тельной установки «Салюта-6» при выпол-
нении необходимых динамических опера-
ций обеспечивается горючим из двух ис-
правных баков.
Так на околоземной орбите был осуще-
ствлен сложный комплекс технологических
мероприятий, проведена большая профи-
лактическая работа с одной из жизненно
важных систем орбитальной станции. Рабо-
та эта продемонстрировала широкие воз-
можности космической техники, правиль-
ность заложенных в нее технических идей,
высокое мастерство людей, создавших эту
технику и работающих с ней.
УПРОЩЕННАЯ
ГОРЮЧЕГО
А. ПОДАЧА ГОРЮЧЕГО
ПРИ РАБОТЕ ДВИГАТЕЛЕЙ
При открытых клапанах 1
и 4 E, 6) сжатый азот из
баллона высокого давления
2 через понижающий ре-
дуктор 3 поступает в газо-
вую полость бака № 1 (№ 2,
№ 3) и создает давление на
сильфон с жидким компо-
нентом внутри. Открытием
клапана 7 (8, 9) компонент
топлива (горючее) подает-
ся к двигательным группам
14 и 15. Управление рабо-
той двигателей осуществля-
ет система ориентации и
управления движением
(СОУД) с помощью клапа-
нов пуска 16 и 17.
Б. ДОЗАПРАВКА ГОРЮЧИМ
При открытых клапанах 4
E, 6) и 10 компрессор 11
откачивает азот из газовой
полости бака № 1 (№ 2,
№ 3) в баллоны 2, разгру-
жая тем самым сильфоны
бака. При - создании надду-
ва в емкостях горючего ко-
рабля «Прогресс» и после
открытия клапанов 12 и 7
(8, 9) горючее заполняет
бак № 1 (№ 2, № 3).
СХЕМА БЛОКА Б А К О В >
СТАНЦИИ «САЛЮ Т-6»
В. ОПЕРАЦИЯ ОДУ
I. Перекачка горючего из
бака № 2 в бак № 1. Из га-
зовой полости бака № 1
при открытых клапанах 4 и
10 компрессором 11 азот
откачивается в баллоны 2.
Давлением наддува в баке
№ 2 (открыты клапаны 1, 5,
8, 7, работает редуктор
3) горючее из бака № 2 пе-
редавливается в бак № 1.
II. Подготовка бака № 2
к приему горючего из бака
№ 3. Из газовой полости
бака № 2 при открытых
клапанах 5 и 10 компрессо-
ром 11 азот откачивается в
баллоны 2.
III. Разделение жидкой и
газовой фаз в баке № 3.
Комплекс «Союз-32» — «Са-
лют-6» — «Прогресс-5» рас-
кручивается относительно
поперечной оси. Под дей-
ствием центробежной силы
жидкое горючее в баке
№ 3 прижимается к забор-
ному патрубку, а пузырьки
газа «всплывают» по на-
правлению к центру враще-
ния.
IV. Перекачка основной
части отсепарированного
горючего из бака № 3 в
бак № 2. Давлением над-
дува в баке № 3 (открыты
клапаны 1, 6, 9, 8, работает
редуктор 3) горючее из ба-
ка № 3 передавливается в
бак № 2.
V. Перекачка остатков
горючего из бака № 3 в ба-
ки корабля «Прогресс-5».
При том же давлении над-
дува в баке № 3 (открыты
клапаны 1 и 6, работает ре-
дуктор 3) и открытых кла-
панах 9 и 12 остатки горю-
чего передавливаются в пу-
стые баки корабля «Про-
гресс-5».
VI. Дренажирование си-
стемы наддува. При откры-
тых клапанах 6 и 13 парога-
зовая смесь из магистралей
системы наддува и осво-
божденного бака № 3 сбра-
сывается в открытый кос-
мос.
VII. Продувка магистра-
лей сжатым азотом. При
открытых клапанах 1, 6 и
13 и работающем редукто-
ре 3 магистрали наддува
бака № 3 и сам бак № 3
продуваются газообраз-
ным азотом.
32

„ПРОГРЕСС-5"
ПРИБОРНО-АГРЕ-
ГАТНЫЙ ОТСЕК
11
.САЛЮТ-6"
.ПРОГРЕСС-5"
VI
VII
ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ
СИЛЫ
ОТСЕК КОМПОНЕНТОВ
ДОЗАПРАВКИ
В БАК
к,ПР0ГРЕССУ-5"
-» I В ОТКРЫТЫЙ
космос

© 1
БЛОКИ ВЫХОДНЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ
БЛОКИ
ВЫХОДНЫХ„
УСИЛИТЕЛЕЙ
ВАКУУМНАЯ
ВЗРЫВНАЯ
КАМ Р.РА
(ВК)
ЛАЗЕРНЫЙ
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ
СИНТЕЗ
(см. статьи на стр. 2 и 5)
1. Физический институт имени
П. Н. Лебедева АН СССР. Общий вид
зала с экспериментальной ЛТС уста-
новкой «Дельфин». 2. Упрощенная
схема установки «Дельфин». 3. Упро-
щенная схема одного из 12 каналов
установки; в каждом таком канале по
18 мощных выходных квантовых уси-
лителей. 4. Основные этапы получе-
ния термоядерных реакций в мише-
ни; микровзрыв (е) ожидают получить
в будущем, подняв коэффициент уси-
ления по мощности до К^1 (см.
стр. 8). 4, 5. Изображение мишени в
рентгеновских лучах до облучения
D) и в процессе сжатия E); разные
цвета отображают разную интенсив-
ность излучения.
/ /ыь
/ОБОЛ
А
МИШЕНЬ ЛАЗЕРНЫЕ ЛУЧИ
'ОБОЛОЧКА
ГОРЮЧЕЕ (ДЕЙТЕРИИ ИЛИ ИСПАРЕНИЕ
ДЕЙТЕРИИ + ТРИТИЙ) ОБОЛОЧКИ
/
РЕАКТИВНОЕ
СЖАТИЕ
НЕЙТРОНЫ
ТЕРМО-
ЯДЕРНЫЕ
РЕАКЦИИ

ВЗРЫВНАЯ КАМЕРА
МИШЕНЬ
ОКНО-
[]
БЛОК
ВЫХОДНЫХ
УСИЛИТЕЛЕЙ
ФОРМИРОВАТЕЛЬ ИМПУЛЬСА(ФИ)
измеритель мощности (им)
-ч-
ПОЛУПРОЗРАЧНОЕ
ЗЕРКАЛО
~ 4%М0ЩН0СТИ
-ТЕРМОЭЛПМЕН Т
УСИЛИТЕЛЬ ТОКА
К СИСТЕМЕ
АВТОМАТИКИ
МНОГОПРИЗМЕННОЕ ЗЕРКАЛО
ТИПОЕОИ УСИЛИТЕЛЬ
МОЩНОСТИ ЛУЧА(УМЛ)
С| 1
III/||IIII V
выход О—————5 вход
СТЕРЖЕНЬ (НЕОДИМСВОЕ СТЕКЛО)
делитель луча (:з)
ДЕЛИТЕЛЬ ЛУЧА (:2)
.2 \ *РИ ЗГ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСИЛИТОИ (ПУ)

1. Пораженные участки ар-
терии.
2. Обходные шунты. Приме*
нены искусственные сосуди-
стые протезы.
3. Обходной шунт. Использо-
вана собственная вена.
1. Участки артерии сердца,
пораженные атеросклерозом
и тромбозом.
2. Аорто-норонарные шунты
(обходные пути крови, нало-
женные с использованием
подкожных вен ноги больно-
го).
ТРОМБ, .
ЗАКРЫВШИЙ
ПРОСВЕТ
ПОВРЕЖДЕННОГО
СОСУДА
ЭМБОЛ ,
(оторвавший-
ся от тромба
кусочек.)
эритроциты
Фивримогемы
тромбоциты
лейкоциты
СВЕРТЫВАЮЩАЯ
СИСТЕМА КРОВИ
СВЕРТЫВАНИЕ КРОВИ
П РОТИ ВОСВЕРТЫ БАЮЩАЯ
СИСТЕМА КРОВИ
ТРОМБОПЛАСТИН
(фЕРУИЕНТ,ОБРАЗУЮЩИЙСЯ В КРОВИ ПРИ ЕЁ
КОНТАКТЕ С ПОВРЕЖДЕННЫМИ СТЕНКАМИ
СОСУДОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ СВЕРТЫВАНИЯ
КРОВИ И ИОНОВ КАЛЬЦИЯ -СО ¦*>
ГЕПАРИН
и другие антитромбины
И АНТИТРОМБОПЛАСТИНЫ
ПРОТРОМБИН
( ПРЕДШЕСТВЕННИК
ТРОМБИНА )
ТРОМБИН
(АКТИВНЫЙ СЬЕРААЕНТ.ОБРАЗУЮЩИИСЯ
ИЗ ПРОТРОЛ\БИНА ПОД ДЕЙСТВИЕМ
ТРОМБОПЛАСТИНА ПРИУЧАСТИИ СаЧ
г
Фибриноген
( РАСТВОРИМЫЙ БЕЛОК,
СОДЕРЖАЩИЙСЯ Б КРОВИ)
Са
¦и-
Фибрин
(ВОЛОКНИСТЫЙ БЕЛОК.
ОБРАЗУЮЩИЙСЯ ИЗфИБРИ
НОГЕНА ПОД ДЕЙСТВИЕМ
ТРОМБИНА)
активирующее
действие
_ тормозящее
действие
превращение
ТРОМБОЦИТ
( КЛЕТКА КРОВИ,
СОДЕРЖАЩАЯ
1О ФАКТОРОВ
СВЕРТЫВАНИЯ
КРОВИ )
АКТИВАТОРЫ
ПЛАЗМИ НОГЕНА
ПЛАЗМИНОГЕН
С ПРЕДШЕСТВЕННИК
ПЛАЗМИНА- ФИБРИНОЛИЗИНА)
ПЛАЗЛАИН
(СфиБРИнолизин т Фермент,
РАСТВОРЯЮЩИЙ фИБРИН )
ИГ
IV

ИССЛЕДОВАНИЯ. ПРОБЛЕМЫ
КРОВЬ, ТРОМБОЗ
И ЖИЗНЬ
Механизмы свертывания крови и кровотечений издавна привлекают внимание
клиницистов и теоретиков. Нет врача, который в своей практике с ними бы не стал-
кивался. Последние десятилетия отмечены резким увеличением частоты тромбозов—
закупоривания сосудов сгустком крови и тромбоэмболии — возникновения сгустка
в одном месте кровеносной системы, а закупоривания сосудов — в другом. Широкая
распространенность тромбов и эмболии, осложняющих многие заболевания, привле-
кает пристальное внимание ученых самых разных специальностей. Разработка мето-
дов профилактики и лечения тромбозов и эмболии стала одной из актуальных про-
блем медицины.
Профессор Н. РЗАЕВ, директор Научно-исследовательского института
экспериментальной и клинической медицины Министерства здравоохранения
Азербайджанской ССР (г. Баку).
Трудно даже представить себе лабора-
торию, которая смогла бы воспроизвести
хотя бы десятую часть химических превра-
щений, происходящих в человеческом ор-
ганизме. Кровь же — главный транспорти-
ровщик всего богатства продуктов этих
превращений. Она снабжает химическими
элементами и построенными из них сое-
динениями ткани, органы и клетки орга-
низма. Вместимость крови беспредельна,
в ней содержится все, что требуется для
поддержания жизни. Каждая клетка орга-
низма может черпать из крови необходи-
мые вещества — безразлично, получены ли
они с пищей, или синтезированы в других
тканях и органах.
Кровь выводит из организма ненужные
продукты обмена веществ: углекислый газ
через легкие, азотистые шлаки, соли че-
рез почки и т. д.
Без крови нет жизни. Организм, если
лишить его крови, очень скоро погибнет.
И это могло бы случиться в любую мину-
ту, при малейшем повреждении стенок
кровеносного русла, если бы природа не
поставила кровопотерям своеобразный
барьер: кровь обладает чудесной способ-
ностью свертываться. Для ее свертывания
требуется всего 5—7 минут.
Почему кровь свертывается? Каким об-
разом? Что заставляет ее оставаться жид-
кой, пока она течет в кровеносных сосудах
здорового человека?
«ПОРТРЕТ»
ТРОМБА
В крови имеется белок фибриноген. По
современным представлениям, у фибри-
ногена глобулярная (шаровидная) молеку-
лярная форма. Он равномерно распреде-
лен в жидкой среде крови. Шаровидный
фибриноген обладает способностью пере-
ходить в фибрин—полимер нитчатой струк-
туры. Нити фибрина, переплетаясь между
собой, образуют губчатый каркас. Кро-
вяной сгусток и состоит из этого кар-
каса и включенных в него остальных так
называемых форменных элементов крови:
эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов
(именно тромбоцит и содержит в себе
свертывающие факторы крови) и других
органических и неорганических включений
(об этих элементах см. «Наука и жизнь»
№ 10, 1976 г.). Свежий сгусток — это сту-
денистая масса, равная по объему свер-
нувшейся крови. За сутки сгусток уплот-
няется, происходит так называемая рет-
ракция. Фибриновые нити сокращаются, и
из сгустков выдавливается жидкая часть
крови — сыворотка. Чем сильнее ретрак-
ция, тем плотнее сгусток.
Для превращения растворенного в кро-
ви фибриногена в фибрин требуется спе-
циальный фермент крови— тромбин. Он
3. «Наука и жизнь» № 7.
33

содержится в ней в виде неактивного сво-
его предшественника — протромбина. А
чтобы из протромбина образовался ак-
тивный тромбин, необходим другой фер-
мент — тромбопластин. И только тромбо-
пластин (при обязательном участии ионов
кальция и некоторых других факторов)
переводит протромбин в тромбин, и
кровь свертывается.
Итак, в крови имеются все необходи-
мые для ее свертывания компоненты, од-
нако в обычных условиях она все же не
свертывается. Почему?
Дело в том, что в готовом виде тром-
бопластина в крови нет. Но есть вещества,
взаимодействие которых приводит к его
образованию. Чтобы это взаимодействие
началось, необходимо еще одно условие:
повреждение сосудистой стенки, образова-
ние на ней неровностей. Тромбоциты при-
липают к неровным поверхностям повреж-
денного участка и разрушаются, выбрасы-
вая из себя множество веществ, необхо-
димых для свертывания крови. Одновре-
менно под действием этих веществ фор-
менные элементы крови — тромбоциты,
лейкоциты и эритроциты склеиваются друг
с другом. Тут же, на месте повреждения
сосуда, образуется тромбопластин и начи-
нается цепочка процессов, текущих лави-
нообразно (свертывание крови — процесс
самоускоряющийся, или, как принято го-
ворить, аутокаталитический): возникновение
тромбопластина — превращение протром-
бина в тромбин — переход фибриногена в
фибрин — образование сгустка крови.
И этот сгусток, как пробка, закрывает про-
свет или боковой дефект поврежденного
сосуда.
Научные основы современных представ-
лений о свертывании крови были заложе-
ны отечественным ученым А. А. Шмидтом
еще в 1861 году. А первым в мире уче-
ным, обратившим внимание на внутри со-
судистое свертывание крови в экспери-
менте, был русский врач Сергей Петро-
вич Боткин (в 1848 году).
Последнюю четверть века учение о
свертывании крови бурно развивалось и
стало одной из важнейших проблем со-
временной медицины и биологии. Без пре-
увеличения можно сказать, что многие
наиболее выдающиеся достижения совре-
менной медицины неразрывно связаны с
учением о свертывании крови.
Еще в прошлом веке немецкий ученый,
создатель теории клеточной патологии
Р. Вирхов сформулировал положение, сог-
ласно которому в развитии внутрисосудис-
того тромбоза играют роль три фактора
(триада): изменения в крови (свертыва-
ние), изменения в стенках сосудов и из-
менения в кровообращении. Патологиче-
ская шероховатость стенок, сужение и
расширение сосудов, турбулентность (за-
вихрение) крови так же, как и замедление
ее тока, благоприятствуют образованию
тромба. Эти факторы взаимосвязаны. Дли-
тельные грубые нарушения свертываемо-
сти крови приводят к патологическим из-
менениям сосудистой стенки, а изменения
ее воспалительного и атеросклеротиче-
ского характера, по принципу обратной
связи, приводят к нарушениям свертывае-
мости крови. Кровообращение в мелких
сосудах зависит от текучести крови, а она,
в свою очередь, тесно связана со сверты-
ванием крови.
Регулируются все эти функции нервными
и эндокринными механизмами. И если че-
рез нервную и эндокринную системы ка-
ким-либо химическим или физическим
воздействием изменить динамику крови,
то закономерно изменится ее свертывае-
мость. Адреналин, к примеру,— естествен-
ный регулятор тонуса сосудов и кровооб-
ращения (адреналин и его аналог норад-
реналин всегда присутствуют в крови в
определенных количествах и управляют
поведением сосудов, уменьшая или уве-
личивая их просвет). В то же время он и
один из пусковых ключей свертывания
крови и фибринолиза. Важнейшее назна-
чение свертывания крови — остановка кро-
вотечения при повреждениях сосудов, по-
этому вполне понятно такое действие ад-
реналина. Ведь для остановки кровотече-
ния одного образования тромба зачастую
недостаточно. Спазм (сужение) сосудов,
вызываемый адреналином, с одной сторо-
ны, уменьшает просвет сосуда и препят-
ствует потере крови, с другой же, он как
бы захватывает, фиксирует тромб. Вот по-
чему при сильном, внезапном испуге, ког-
да кора надпочечников выбрасывает в
кровеносное русло огромное количество
адреналина, так нередки тромбозы и ин-
фаркты.
РАВНОВЕСИЕ
ДВУХ СИСТЕМ
Возникает вопрос: если в крови содер-
жатся все необходимые для свертывания
вещества и процесс этот лавинообразный,
аутокаталитический, то почему же при
повреждениях, хирургических вмешатель-
ствах, когда нарушается целостность сте-
нок множества крупных и мелких сосудов,
не происходит цепной реакции: свертыва-
ние крови — тромбообразование ограничи-
вается только местом повреждения?
Врачам и ученым давно было известно,
что наряду с веществами (или, как приня-
то их называть, факторами) свертывания
в крови содержатся факторы, обеспечива-
ющие сохранение ее в жидком состоя-
нии, препятствующие ее свертыванию.
К числу последних относится гепарин и
другие противосвертывающие вещества —
антикоагулянты. На существование в орга-
низме естественных антикоагулянтов обра-
тил внимание И. П. Павлов в 1887 году.
В СССР первое сообщение о гепарине как
стабилизаторе крови сделал С. С. Брюхо-
ненко в 1928 году. В его лаборатории впер-
вые был разработан метод получения
гепарина из легких животных, проведено
изучение его антисвертывающих свойств
и возможностей его применения при ис-
кусственном кровообращении.
34

Также было известно, что образовавший-
ся сгусток крови через некоторое время
самопроизвольно растворяется — подвер-
гается ферментативному лизису (раство-
рению) под влиянием фермента фибрино-
лизина или плазмина.
Советский ученый Б. А. Кудряшов впер-
вые выдвинул и научно обосновал теорию
рефлекторно функционирующей физиоло-
гической системы противосвертывания кро-
ви. Согласно этой теории, сохранение
крови в жидком состоянии в кровяном
русле, а также растворение образовавших-
ся внутрисосудистых тромбов обеспечива-
ется противосвертывающей системой кро-
ви. В эту систему входят антикоагулян-
ты — гепарин и другие противосвертываю-
щие вещества, а также фибринолизирую-
щий фермент плазмин или фибринолизин.
В обычном состоянии в крови живого ор-
ганизма доминирует противосвертываю-
щая система. При повреждениях сосуди-
стой стенки создается временный местный
перевес свертывающей системы, образует-
ся тромб, и кровотечение останавливается.
Благодаря защитной реакции противо-
свертывающей системы крови тромбооб-
разование не распространяется за преде-
лы местного повреждения. При наруше-
ниях функции этой системы создаются ус-
ловия для более обширного, нередко
опасного для здоровья и жизни' тромбо-
образования.
В обычной же жизни вслед за образо-
ванием местного тромба начинает усили-
ваться фибринолиз (растворение фибрина)
и дальнейшее тромбообразование может
быть приостановлено.
Если бы не было свертывающей систе-
мы, жизнь живых существ, внутренней
средой которых является кровь, находи-
лась бы в вечной опасности. Малейшее
повреждение заканчивалось бы гибелью.
А если бы не было противосвертываю-
щей системы, такое же повреждение слу-
жило бы началом цепной реакции и вся
кровь затвердевала бы. Конец тот же
самый. Эти две системы, объединен-
ные рефлекторным механизмом регу-
ляции, обеспечивают постоянное жидкое
состояние крови, а также ее способность
к свертыванию в местах повреждения
сосудов.
При появлении в крови определенного,
порогового, количества тромбина раздра-
жаются специальные рецепторы и вклю-
чается рефлекторная дуга защитной ак-
тивации противосвертывающей системы
крови. Повышается содержание в крови
гепарина и других антикоагулянтов, уси-
ливается фибринолиз. Местное свертыва-
ние крови не переходит в общее. Кро-
вотечение останавливается. Сохраняется
жизнь.
Экспериментальные исследования и
клинические наблюдения, проведенные в
нашем институте, показывают, что нор-
мальное анатомическое и функциональное
состояние стенок кровеносных сосудов
тесно связано со свертывающей и проти-
восвертывающей системами крови. При
длительном и грубом нарушении механиз-
мов свертывания крови неминуемо раз-
виваются патологические изменения в
стенках сосудов: разрушается оболочка
сосудов, повышается их ломкость, рас-
страивается проницаемость.
Изучение взаимодействия систем сверты-
вания и противосвертывания, разработка
методов фармакологической регуляции
этого взаимодействия открыли путь к опе-
рациям на сердце и сосудах — к замене
пораженных клапанов сердца, к протези-
рованию сосудов, удалению хирургическим
путем тромбов из них. Таких выдающих-
ся достижений медицины, как искусствен-
ное кровообращение, создание искусствен-
ной почки, не было бы, если бы врачи
не научились управлять свертыванием
крови.
Открытие Б. А. Кудряшова, кроме сво-
его общебиологического и физиологиче-
ского значения, имеет огромную ценность
для практической медицины. Знание фи-
зиологических закономерностей взаимо-
действия свертывающей и противосверты-
вающей систем крови дало возможность
разработать методы лечения и пред-
упреждения заболеваний, связанных с об-
разованием в сосудах тромбов или, на-
против, с повышенной кровоточивостью.
Оба эти заболевания опасны для жизни.
(Кстати, о повышенной кровоточивости.
Существуют заболевания, связанные с по-
нижением свертывающей способности
крови, и они порой весьма тяжелы. У та-
ких больных даже небольшие поврежде-
ния, удаление зуба, хирургические вме-
шательства могут привести к опасной для
жизни потере крови. Повышенная крово-
точивость встречается в виде гемофилии и
геморрагических диатезов. Причина этих
заболеваний кроется в нарушении образо-
вания и использования в организме одно-
го или нескольких факторов свертывания
крови. Овладев методами исследования
свертывания крови, врачи научились опре-
делять характер гемофилии и геморра-
гического диатеза, устанавливать недо-
стающий фактор и лечить эти болезни.)
ОРУЖИЕМ
МЕДИЦИНЫ
Всего лишь четверть века назад меди-
цина была бессильна против тромбозов и
эмболии, лечение заключалось в отсече-
нии омертвевшего участка, а если это не-
возможно— в укреплении сил больного и
уповании на собственные возможности ор-
ганизма.
Теперь же открыты и внедрены в кли-
ническую практику антикоагулянты — сред-
ства снижения свертываемости крови. Та-
кой универсальный антикоагулянт — гепа-
рин, составная часть крови. Без гепарина
невозможно лечить тромбозы и эмболии,
предупреждать их возникновение при не-
которых операциях на сердце и сосудах,
проводить искусственное кровообращение.
Введя гепарин в кровеносное русло, мож-
35

но лишить кровь способности свертывать-
ся на столько времени, на сколько это
потребуется. В то же время действие ге-
парина на кровь легко в любой момент
можно снять, и нормальное ее свертыва-
ние восстановится. Для этого достаточно
ввести в кровеносное русло инактиватор
гепарина — сульфат протамина.
Другие антикоагулянты, не включаясь в
систему противосвертывания, тормозят об-
разование в организме некоторых факто-
ров свертывания крови — скажем, про-
тромбина — и тем самым снижают опас-
ность тромбоза.
Применение этих препаратов улучшило
лечение тромбозов и эмболии. Однако
проблема пока еще далека от окончатель-
ного решения. Полностью предупредить
образование тромбов не удается. Более
того, на уже образовавшиеся тромбы ан-
тикоагулянты или не действуют вообще,
или действуют очень слабо.
Еще много и теоретических и практиче-
ских вопросов, требующих дальнейших
разработок. Оказалось, к примеру, что
тромб в мелких и мельчайших сосудах
может возникнуть и без образования кро-
вяного сгустка. Тромбы могут состоять из
глыбок-сгустков тромбоцитов и эритроци-
тов. Такие сгустки, уже являясь тромбами
в одних случаях, служат хорошей основой
для тромбообразования в других.
Медицинская практика часто опережает
теорию. Врачи нередко эмпирически при-
меняют лечебные средства, не зная в де-
талях механизма их действия. Тут случи-
лось так же. В отдельности и гепарин, и
фибринолизин применялись, но научно обо-
снованных представлений о глубинных ме-
ханизмах их действия не было.
Подытожив клинический опыт и резуль-
таты экспериментальных исследований,
ученые пришли к выводу: для предупреж-
дения и лечения тромбозов и эмболии на-
до стимулировать работу противосверты-
вающей системы крови, как это делает
сам организм при угрозе тромбоза или
при его возникновении. А причину тром-
бозов и эмболии следует искать не столь-
ко в повышении активности свертывающих
факторов, сколько в подавлении противо-
свертывающих. Это блестяще доказано и
в эксперименте и в клинике. При нор-
мальном или даже низком содержании в
крови свертывающих факторов тромбооб-
разование происходило, если была блоки-
рована противосвертывающая система.
И если анализ крови показывает благо-
получную картину состояния свертываю-
щей системы, это еще не значит, что
тромбоз исключен.
Для'предупреждения и лечения тромбо-
зов и эмболии сейчас стала широко при-
меняться антикоагулянтно-фибринолитиче-
ская терапия, начали вводить в орга-
низм в сочетании с гепарином фибрино-
лизин или же стимуляторы собственной
фибринолитической системы больного.
Результаты лечения тромбозов и эмболии
намного улучшились, были спасены от бо-
лезней и гибели тысячи больных.
Было замечено, что некоторые извест-
ные препараты улучшают текучесть крови.
Лекарства, применяемые в лечебной прак-
тике для борьбы с шоком, для выведения
токсинов (ядов) и восстановления полно-
го объема крови при кровопотерях и
обезвоживании организма, также благо-
приятно влияют на текучесть крови. Они
вызывают изменения электростатического
потенциала кровяных клеток и некоторые
пока еще недостаточно изученные биохи-
мические реакции в клетках и их мембра-
нах (оболочках) и оказываются эффектив-
ными в профилактике и лечении тромбо-
зов и эмболии в комплексе антикоагу-
лянтами и фибринолитиками.
Особенно интересен препарат реополиг-
люкин, синтезированный Т. В. Полушкиной
в 1966 году. Помимо противошокового
действия, он препятствует образованию
тромбов. Реополиглюкин создает отрица-
тельно заряженный мономолекулярный
слой на внутренней оболочке сосудов и
на оболочках тромбоцитов (а одинаково
заряженные частицы, как известно, оттал-
киваются), уменьшает вязкость крови, уско-
ряет кровоток, улучшает микроциркуля-
цию (движение крови в капиллярах), за-
держивает образование тромбина и тром-
бопластина, усиливает фибринолиз. Все
это делает препарат очень полезным при
восстановительных операциях на артериях
и венах, после общехирургических вмеша-
тельств, в лечении острого и хронического
венозного тромбоза.
Применение антикоагулянтов, фибрино-
литиков и средств, улучшающих реоло-
гию — текучесть крови, привело к значи-
тельному улучшению результатов лечения
тромбозов коронарных сосудов — основ-
ной причины инфаркта миокарда.
Оригинальный метод .лечения тромбозов
разработан во Всесоюзном кардиологиче-
ском центре, руководимом академиком
АМН СССР Е. И. Чазовым. Это метод так
называемых иммобилизованных фермен-
тов. Сущность его заключается в том, что
фибринолитические ферменты связаны с
частицами специального вещества-носителя
(близкого к естественным полисахаридам)
таким образом, чтобы препарат был за-
щищен от разрушения. При введении им-
мобилизованного лекарства в сосуд подо-
пытных животных в количестве в 100 раз
меньшем, чем приходилось вводить обыч-
но, исследователи получили концентрацию
в зоне тромба в 10 000 раз большую, чем
это удавалось раньше. Тромб в крупной
артерии полностью рассасывался через
полтора часа.
Использование антикоагулянтов позволи-
ло с большим успехом лечить острые и
хронические тромбозы и эмболии и хи-
рургическими методами: эмболы и тром-
бы удаляются из сосудов с помощью бал-
лон-катетеров, пораженные сосуды заме-
няются искусственными, изготовленными
из синтетических волокон, или собственны-
ми венозными сосудами больного...
Словом, диагноз «тромбоз» перестал те-
перь связываться со словом «фатальность».
36

• В БЛОКНОТ ЛЕКТОРУ ДИНАМИЗМ
СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ
СРЕДНЕГОДОВЫЕ АБСОЛЮТНЫЕ ПРИРОСТЫ ЗА 50 ЛЕТ
Электроэнергия, млрд.
квт-ч
Нефть, млн. т
Газ, млрд. куб. м
Сталь, млн. т
Минеральные удобрения,
млн. т
Автомобили, тыс. шт.
Тракторы, тыс. шт.
Ткани всех видов,
млн. кв. м
Обувь кожаная,
млн. пар
За
50 лет
A929 —
1978 гг.)
24
11,2
7,5
3
2
43
11,5
169
13,6
В том числе
по периодам
1929 —
1940 гг.
3,6
1.6
0,2
1.2
0,3
12
2,5
93,5
12,9
1946—
1965 гг.*
18,3
8.5
5
2.9
1,1
19
13
167
11
1966 —
1978 гг.
53
25.3
18,8
4,6
5,1
118
17
242
19,5
* За базу для этого периода взят 1940 год. а не 1945 год.
в котором в результате войны произошло снижение произ-
водства многих видов продукции по сравнению с довоен-
ным уровнем.
ПРОИЗВОДСТВО ВСЕЙ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
За период 1928—1978 гг. A928=1).
1928
1
1940
6.5
1965
51
1970
77
1975
110
1976
115
1977
122
1978
128
ТВОРЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТРУДУ
За счет роста производительности труда было получено
всего прироста промышленной продукции:
1 пятилетка — 51%;
2 пятилетка — 79%;
За военные годы и
в четвертой пятилетке — 69%;
5 пятилетка — 68%;
6 пятилетка — 72%;
7 пятилетка — 62%;
8 пятилетка — 73%;
9 пятилетка — 84%;
За 3 года X пятилетки
A976—1978 гг.) — 75%.
Таблицу прироста промышленной продукции за счет роста
производительности труда мы повторяем (см. 2-ю стр. об-
ложки № 12. 1978 г.), так как в заголовке перед словами
«промышленной продукции» было пропущено слово «при-
ростам что могло привести к неправильному толкованию
цифр таблицы.
Один процент прироста
промышленной продукции в
десятой пятилетке означает
увеличение ее объема бо-
лее чем в 5 миллиардов
рублей, или в 1,4 раза боль-
ше, чем в девятой, и в 2,1
раза больше, чем в вось-
мой пятилетке.
Рост производительности
общественного труда за
1976—1978 годы (произве-
денный национальный до-
ход в расчете на одного
занятого в отраслях мате-
риального производства)
обеспечил экономию тру-
да более 11 млн. чело-
век; снижена материалоем-
кость общественного про-
дукта, в результате чего
экономия сырья, материа-
лов, топлива и других пред-
метов труда составила око-
ло 8 млрд. рублей.
В 1978 г. в нашей стране
за 5—6 дней производи-
лось столько обществен-
ного продукта и нацио-
нального дохода и за 2,5
дня — продукции промыш-
ленности, сколько в доре-
волюционной России за
весь 1913 год.
За один день в 1978 году
производилось такое коли-
чество электроэнергии, для
производства которого в
1913 году потребовалось бы
более полутора лет, нефти
(включая газовый конден-
сат) — 56 дней, стали —35
дней, минеральных удобре-
ний—3 года, цемента—71
день.
37

ОБ ОСНОВАХ НАУК
ПОДЗЕМНАЯ
ИСТОРИЯ
НЕФТИ
Р. БАЛАНДИН, геолог.
Баку. Нефтяные Камни.
Поискам и разведке месторождений предшествуют теоретические разработки,
основанные на знании происхождения и условий залегания нефти. Например, теоре-
тический прогноз перспективности на нефть Западной Сибири был дан в 1932 году
известным советским геологом И. М. Губкиным. Прогноз блестяще подтвердился три-
дцать лет спустя открытием Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.
За три года 10-й пятилетки советские геологи открыли 127 нефтегазовых место-
рождений, из них 46 — в 1978 году.
Тайна происхождения нефти издавна
волновала ученых. Выдвигались гипотезы о
космическом происхождении нефти, о ее
неорганическом синтезе в глубоких огнен-
ных недрах планеты... Сейчас подобные
идеи не пользуются популярностью у спе-
циалистов. «Одним из бесчисленных дости-
жений наук в наш удивительный век... яв-
ляется- верная разгадка происхождения
нефти, долгое время считавшегося сокро-
венной тайной природы». Так пишет из-
вестный советский геолог, член-корреспон-
дент АН СССР Н. Б. Вассоевич, удостоен-
ный за работы, посвященные происхожде-
нию нефти и газа, премии имени
И. М. Губкина за 1975—1977 годы. Как же
отвечает современная наука на вопрос о
происхождении нефти? И почему эта про-
блема актуальна?
38
ГОРЮЧАЯ
ДРАГОЦЕННОСТЬ
Жидкое горючее ископаемое — природ-
ный продукт нефть вызывает сейчас жгу-
чий интерес не только ученых, технологов,
производственников, но и экономистов,
юристов, политиков, военных. Нефтью стала
одним из факторов мировой экономики и
международных отношений.
Гигантские нефтепроводы тянутся на ты-
сячи километров, как бы единой кровенос-
ной сетью связывая разные страны. Су-
пертанкеры, вмещающие целые озера
нефти, пересекают океаны. В морях рабо-
тают огромные плавучие буровые плат-
формы...

Индустриально развитые капиталистиче-
ские страны испытывают нечто вроде
«нефтяной лихорадки». И если эпидемия
«золотой лихорадки», о которой-так ярко
рассказали Джек Лондон и Чарли Чап-
лин, быстро угасла после того, как поиски,
разведка и добыча золота встали на инду-
стриальные рельсы, то «нефтяная лихорад-
ка», наоборот, была стимулирована замеча-
тельными успехами техники.
Все сложности, связанные с добычей
нефти, с накалом страстей и борьбой из-за
ее распределения, трудности перевозки
нефти по суше и через океаны, переработ-
ка и использование ее — все это не более
чем краткий миг, взрыв, завершающий
миллионнолетнюю историю подземного су-
ществования этой горючей драгоценности.
ТРУДНОСТИ ПОИСКОВ
На поверхности земли, в облике ланд-
шафтов обычно невозможно усмотреть
признаки, свидетельствующие о нефтяных
залежах. Нефть нашли в Западно-Сибирской
низменности и в степях Среднего По-
волжья, в тундре Ямала и в пустыне Кара-
кум, в Белорусском Полесье и... Где толь-
ко не найдена нефть!
Относительная «всюдность» нефти созда-
ет дополнительные трудности для геологи-
ческих поисков. Искать приходится почти
везде и при этом никогда «самого главно-
го глазами не увидишь», как говорит муд-
рый Лис в сказке Сент-Экзюпери. Наибо-
лее надежный современный метод поис-
ка — глубокое бурение. А каждая глубо-
кая скважина стоит десятки, сотни тысяч
рублей. Понятно, что если бурить вслепую,
Месторождение Нефтяные Камни. Геологи-
ческий профиль по М. Ф. Мирчинку,
Б. К. Баба-Заде и др.
39

Буровая вышка на Самотлоре.
Нефтяная скважина о Западной Сибири.
наудачу, наугад, нефть может обойтись
дороже золота.
То, что мы называем месторождениями
нефти, чаще всего не отвечает сути терми-
на «место рождения». Нефть текуча.
Очень часто она накапливается, образуя
более или менее значительные залежи
вовсе не там, где она родилась, а в свое-
образных подземных тайниках, называе-
мых геологами ловушками. Подвижность
нефти создает дополнительные трудности
при ее поисках: приходится выявлять и
районы (зоны), где рождается нефть, и
восстанавливать пути ее движения (мигра-
ции) в толще горных пород, и, наконец,
отыскивать подземные ловушки.
Такой сложный, многоэтапный путь фор-
мирования нефтяных залежей создает
порой почти детективные ситуации, застав-
ляя геологов-поисковиков использовать
самые разнообразные методы для того,
чтобы обнаружить в непроглядной тьме
земных недр те потаенные места, где
скрывается нефть. Вот почему вопрос о
происхождении нефти не просто голово-
ломная теоретическая задача, а актуальная
практическая проблема. *
ИТОГ ДВУХВЕКОВОГО СПОРА
Около двухсот лет назад М. В. Ломоно-
сов высказал свой взгляд на происхожде-
ние нефти: «Выгоняется подземным жаром
из приуготовляющихся каменных углей
оная бурая и черная масляная материя, и
вступает в разные расселины и полости су-
хие и влажные, водами наполненные, по-
добно как при перегонке бывает такого
масла в собрание в приложенную в под-
ставленном стеклянном сосуде воду».
Ссылался он при этом на Химические опы-
ты (так писал — с большой буквы).
Примерно через сто лет после опубли-
кования работ нашего великого ученого
многочисленными химическими опытами
было доказано, что нефть может образо-
ваться не только тем путем, который пред-
полагал Ломоносов. Например, из жира
морских животных при нагревании до
400°С была получена нефтеподобная жид-
кость.
Д. И. Менделеев высказал в 1877 году
свое мнение о возможности неорганиче-
ского синтеза нефти в глубинах земли. Эта
идея тоже основывалась на химических
экспериментах. В частности, Менделеев,
обработав зеркальный чугун соляной кис-
лотой, получил «бурую жидкость, по всем
внешним признакам до того напоминаю-
щую нефть, что практические нефтедобы-
ватели... прямо говорили, что это нефть».
Оригинальную мысль высказал в 1889 го-
ду геолог В. Д. Соколов: так как нефть —
соединение водорода и углерода, а эти
химические элементы в изобилии встреча-
ются в небесных телах, то нефть могла
образоваться на ранних этапах формирова-
ния нашей планеты. Затем, выделяясь из
горячей магмы <и конденсируясь в земной
коре, природные нефтепродукты переме-
40

щались по трещинам и накапливались, об-
разуя месторождения.
В начале нашего века подавляющее
большинство ученых придерживалось мне-
ния о том, что нефть образовалась в ре-
зультате неорганического синтеза на боль-
ших глубинах. Многочисленные лаборатор-
ные опыты позволили выявить целый ряд
химических реакций, в результате которых
получаются нефтеподобные вещества.
Появилось много различных вариантов
так называемой неорганической гипотезы
происхождения нефти. Несмотря на это, к
середине нашего века подавляющее боль-
шинство геологов-нефтяников и геохими-
ков уже твердо стояло на других теорети-
ческих позициях. В 1927 году замечатель-
ный русский ученый В. И. Вернадский пи-
сал: «Теории неорганического... генезиса
нефтей существуют еще и имеют последо-
вателей между учеными, но неуклонно
становится ясным, что к большим скопле-
ниям и нефтяным областям они не при-
ложимы».
Подобная позиция может показаться
странной: химики утверждают, что нефть
получается при неорганическом синтезе
(и доказывают это лабораторными опыта-
ми!), а геохимики на это не обращают
внимания. Почему?
Химики исследуют возможные реакции в
пробирках и ретортах. Геохимики должны
сопоставить эти сведения с геологическими
условиями конкретных районов земного
шара, с фактами геологической истории.
Модель в химической реторте тут может
оказаться совершенно неприемлемой. Дру-
гими словами, химики имеют в виду прин-
ципиальную возможность той или иной
реакции в реторте, а геохимики — ее ре-
альную возможность в конкретных земных
условиях. При этом особенно важен коли-
чественный анализ явления: одно дело
получить граммы нефти, и совсем иное —
миллионы, миллиарды тонн.
В науке нередко бывает, что какая-то
гипотеза при небольшом количестве фак-
тов, подтверждающих ее, кажется вполне
убедительной. Но накапливаются новые
факты, и бесспорной кажется уже совсем
другая гипотеза. Так, М. В. Ломоносов,
обобщая сравнительно немногие данные,
высказал мысль об органическом проис-
хождении нефти. Когда было накоплено
больше фактов, ученые стали отдавать
предпочтение неорганической гипотезе.
Еще позже успехи геологических наук, ис-
пользование новых методов анализа (изо-
топных, радиогеологических, спектроско-
пических и прочих) заставили специалистов
вновь вернуться к идее, связывающей
рождение нефти с подземными превраще-
ниями продуктов жизнедеятельности орга-
низмов.
ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Геологи говорят, что они изучают мир в
четырех измерениях: два измерения в
плоскости, третье — по вертикали вниз, к
центру Земли, а четвертое — геологиче-
ское время. И во всех четырех геологиче-
ских измерениях существуют убедительные
свидетельства о происхождении нефти.
На карте нефтеносных районов мира
видно, что на Земле есть обширные тер-
ритории, лишенные сколь-нибудь значи-
тельных залежей нефти. Это гигантские
чаши океанов (речь идет не о шёльфовых
зонах, которые с геологической точки
зрения принадлежат континентам). Это
вулканические области и те районы, кото-
рые сложены породами, изверженными с
больших глубин. А там, где много осадоч-
ных пород, сформировавшихся не без
участия живых организмов, там встречают-
ся нефтяные месторождения.
Еще более показательно третье измере-
ние. На больших глубинах (глубже семи-
восьми километров) нефть залегает чрез-
вычайно редко и в малых количествах. А
ведь если бы нефть рождалась на боль-
ших глубинах, то с глубиной она должна
бы встречаться все чаще и все в более
значительном объеме.
И, наконец, четвертое измерение — гео-
логическое время. Нефть связана с оса-
дочными породами геологических эпох,
богатых жизнью. Для наиболее древних
докембрийских пород — древнее миллиар-
да лет—нефть вообще не характерна.
А ведь неорганический синтез нефти дол-
жен был бы идти наиболее активно именно
в отдаленные геологические времена.
«ДАКТИЛОСКОПИЯ» НЕФТЕЙ
Известно, что отпечатки пальцев каждо-
го человека неповторимы, индивидуальны.
Метод криминалистики — дактилоскопия —
позволяет установить личность по отпечат-
кам пальцев.
Нечто подобное с помощью методов га-
зовой хроматографии и масс-спектромет-
рии можно проделать и с нефтью. Эти
методы позволяют в небольших образцах
нефти определять количество молекул,
имеющих тот или иной абсолютный вес.
Дело в том, что молекулы углеводорода
могут иметь разный вес (из-за того, что
размеры молекул разные, и содержащееся
в них число атомов углерода тоже может
быть разное). Для каждого вида нефти
характерен определенный набор углеводо-
родов, так же, как для каждого человека
характерен определенный дактилоскопиче-
ский узор. На графиках — хромотограммах
и масс-спектрограммах — индивидуаль-
ность нефтей отчетливо видна.
Подобные графики были построены и
для нефтеподобных продуктов, получен-
ных неорганическим путем. Например, при
воздействии соляной кислоты на карбид
железа. Получили очень «невыразитель-
ную», сглаженную, не индивидуализирован-
ную кривую. Она показывает, что в данной
смеси , присутствует множество различных
изомеров. Для настоящих нефтей (и для
продуктов биохимического синтеза) всегда
получаются совершенно другие спектры —
с четко выраженными пиками.
41

Таким образом, весьма убедительно бы-
ло доказано органическое, биогенное
происхождение нефти. Однако проблема
решается не так просто.
ГЛАВНАЯ ФАЗА
НЕФТЕОБРАЗОВАНИЯ
Канули в прошлое споры о том, биоген-
ным или абиогенным путем создается
нефть. Вряд ли остались какие-либо науч-
ные основания для возрождения уста-
ревших гипотез о глубинном неорганиче-
ском синтезе нефти или о ее космическом
происхождении. (Кстати, спектры сложных
органических молекул, в частности углево-
дородов, обнаружены в космическом про-
странстве, однако от молекул до место-
рождений, как говорится, «дистанция ог-
ромного размера».) Сейчас во всем мире
получили заслуженное признание работы
советских геологов-нефтяников, освещаю-
щие разные этапы геологической истории
нефти: И. М. Губкина, А. Д. Архангельско-
го, И. О. Брода, А. А. Бакирова, В. А. Со-
колова, М. Ф. Двали, В. А. Успенского и
других. И одним из наиболее значитель-
ных достижений в этой области специали-
сты признают учение о главной фазе неф-
теобразования, разработанное Н. Б. Вас-
соевичем.
Среди многочисленнейших биохимиче-
ских реакций, бурлящих в области жиз-
ни — биосфере (там, где взаимодействуют
атмосфера, гидросфера и верхние слои
земной коры), нет ни одной, завершаю-
щейся образованием нефти. Следователь-
но, просто о биогенном, рожденном
жизнью, происхождении нефти говорить
не приходится. Но на Земле в результате
жизнедеятельности организмов создают-
ся мощные толщи горных пород, содержа-
щие огромное количество органических
соединений, углеводородов.
Эти толщи вступают в своеобразный
«технологический цикл» земной коры, точ-
нее — геохимический природный процесс.
Известно, что осадки накапливаются в
прогибах земной коры. Это как бы гигант-
ские котлы, которые постепенно заполня-
ются песками, глинами, известняками и
другими осадочными образованиями. Рых-
лые слои уплотняются, взаимодействуют с
подземными водами, претерпевают физи-
ческие и химические превращения. До оп-
ределенной глубины (примерно около од-
ного километра) подобные изменения еще
не приводят к образованию мефти, хотя в
рассеянном виде и здесь нефть встре-
чается.
Для каждого вида нефти характерен опре-
деленный неповторимый набор углеводоро-
дов. Метод газовой хроматографии (как да-
ктилоскопия, позволяющая установить лич-
ность по отпечаткам пальцев) показывает
индивидуальные черты каждой нефти.
1 — газовая хроматограмма углеводородной
фракции, полученной действием соляной
кислоты на карбид железа. Отсутствие ост-
рых пиков (индивидуальных черт) свиде-
тельствует о неорганическом происхожде-
нии этой фракции.
2 — газовая хроматограмма общей алкано-
вой фракции из синезеленых водорослей
носток.
3 — газовая хроматограмма углеводородов
(общая фракция) нефти Сан-Хоакин.
4 — газовая хроматограмма углеводородов
(общая фракция) сланца Гран-Ривер.
42

С глубиной повышаются и давление и
температура (в среднем на три градуса
при погружении на сто метров). При тем-
пературе выше 60°С, но не более 200°, в
осадочных отложениях (преимущественно
глинистых, пронизанных органическим ве-
ществом) начинает «созревать» нефть. Для
реакций подземного синтеза нефти наибо-
лее благоприятна температура от 60 до
150°С, характерная для глубины 2—5 ки-
лометров. Это и есть главная зона нефте-
образования. Химические превращения,
происходящие здесь, соответствуют глав-
ной фазе образования нефти.
Нефть — подвижный, легко окисляемый
продукт. Поэтому в процессе образования
нефтяных залежей, кроме подземного
синтеза нефти, еще очень важен этап на-
копления и хранения нефти.
Больше всего рассеянных органических
веществ и микронефти содержится в гли-
нах и глинистых известняках. Но если в
них не окажется полостей (трещин, пор),
где бы скапливалась нефть, то из этих, так
называемых нефтематеринских пород,
словно из своеобразных каменных губок,
нефть выжимается вверх (она ведь легче
и горных пород и подземных вод) в порис-
тые или трещиноватые горизонты — пески
и песчаники, известняки, доломиты. Нако-
нец, чтобы нефть в этих подземных резер-
вуарах сохранилась, коллекторскому гори-
зонту необходимо иметь нефтенепроницае-
мую покрышку, а сама нефть должна оста-
ваться вне зоны окисления и не в зоне
высоких температур (не выше 200—300°С).
Этот природный процесс совершается
чрезвычайно медленно, миллионы лет.
Для того, чтобы он -проходил успешно,
требуется сочетание многих благоприят-
ных факторов: область устойчивого проги-
бания земной коры, накопление осадков,
богатых углеродными соединениями, хоро-
шие коллекторы нефти и ловушки, надеж-
ная изоляция залежей нефти от высоких
температур, от свободного кислорода...
Таковы в самых общих чертах основные
положения современной осадочно-мигра-
ционной теории происхождения нефти.
Ученые сумели восстановить последова-
тельную историю — порой детально, порой
с некоторыми пробелами — подземных
судеб одного из самых замечательных
продуктов природных геологических про-
цессов.
ПУТЬ К ПОДЗЕМНЫМ
КЛАДОВЫМ
Практическая ценность научной теории
хорошо видна на примере развития теории
происхождения нефти.
Нефть на Апшероне найдена давно. Там
выбиваются из земли горючие газы, дей-
ствуют нефтеносные грязевые вулканы.
Понятно, почему там стали искать нефть.
А как догадались о нефтеносности недр
Татарии, Поволжья, Башкирии, Западной
Сибири? Без теоретических разработок тут
не обошлось. Нужен был геологически
обоснованный прогноз.
Усть-Балыкское месторождение. Геологиче-
ский профиль по А. С. Полушкину, В. П. Са-
нину.
Представьте себе просторы Западной
Сибири или других перспективных нефте-
газоносных бассейнов: Тунгусского, Ир-
кутского, Лено-Вилюйского. Это миллионы
квадратных километров тайги, болот, труд-
нодоступных территорий. А залежи нефти
имеют обычно небольшие размеры, распо-
Относительное содержание нефти и газа на
разных глубинах по Н. Б. Вассоевнчу.
нефть
метан
жирный газ
43

Здесь на пульте контроля и управления
следят за качеством и количеством бело-
русской нефти, поступающей в нефтепро-
вод «Дружба».
лагаются в ограниченном интервале глу-
бин <и в породах определенного возраста:
Чтобы определить, где же именно надо
бурить, совершенно необходимо хорошее
детальное знание условий зарождения,
движения и накопления нефти.
Научный метод геопрогноза, основанный
на современной теории происхождения
нефти, называется сложно: историко-гене-
тический геолого-геохимический. Цель его
ясна: теоретически найти координаты неф-
тяных залежей в четырехмерном геологи-
ческом пространстве-времени, о котором
Рост добычи нефти.
Л9ОО 491О /1920 /1930 Л94О ЛЭ5О 4960 А9Г7О
мы уже говорили. Метод комплексный,
обобщающий достижения разных наук:
геохимии, структурной геологии, геотер-
мии, региональной геологии, палеогеогра-
фии, литологии, петрографии и т. д. Наука
открывает на>м путь к подземным сокро-
вищницам, где скрыта текучая огнеопасная
драгоценность — нефть.
ЗАМКНУТЫЙ
ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
ЦИКЛ
В сущности, нефть ищут для того, чтобы
ее уничтожить. Человечество неслыханны-
ми темпами разрушает нефтяные залежи,
формировавшиеся десятки миллионов лет.
Накопление нефти в недрах идет пример-
но в миллион раз медленнее, чем ее пе-
реработка и уничтожение на земной по-
верхности.
Мировые запасы нефти не безграничны.
По подсчетам Н. Б. Вассоевича, в осадоч-
ных породах на континентах содержится
7,7-1013 тонн углеводородов. С учетом
шельфовых зон эту цифру можно увели-
чить до 9-1013 тонн. Казалось бы, запасы
огромнейшие! Однако далеко не все рас-
сеянные в земной коре углеводороды пре-
вращаются в нефть и далеко не вся нефть
сохраняется в надежных геологических ло-
вушках. Извлечение нефти из пород тоже
идет неполное. Исходя из этих соображе-
ний, специалисты оценивают общие миро-
вые запасы нефти в несколько сот милли-
ардов тонн. Около десяти процентов всей
земной нефти уже израсходовано.
Сейчас мы все больше и больше начина-
ем понимать, что неразумно сжигать столь
ценный природный продукт. Да и запасов
нефти как источника энергии надолго не
хватит. Нефть — прекрасное сырье для

производства синтетических смол и воло-
кон, синтетического каучука, пластмасс,
этилового спирта и других органических и
неорганических продуктов. Нефтепродукты,
переработанные бактериями, становятся
одним из компонентов высококачествен-
ных кормов... Словом, нефть нам очень
нужна!
А теперь давайте вновь вернемся к про-
блеме происхождения нефти.
Мы рассмотрели теорию происхождения
нефти как своеобразный компас, позволяю-
щий ориентироваться в земных недрах и
находить нефтяные залежи. Но это дишь
одна сторона проблемы.
Знания нужны, чтобы отыскать и исполь-
зовать природные богатства. Но они еще
нужней для того, чтобы суметь восстано-
вить эти земные богатства.
Геотехнологический цикл нефти /не замк-
нут. Последний миллиард лет нефть посто-
янно (но не равномерно, конечно) накап-
ливалась в земной коре. Последние сто
лет добыча нефти шла с ускорением и к
середине нашего века достигла такой ин-
тенсивности, которая в сопоставлении с гео-
логическими процессами образования и
накопления нефти равнозначна взрыву.
Нефти на Земле грозит полное уничтоже-
ние. I
Следовательно, необходимо научиться
восполнять нефтяные богатства в земной
коре. Разгадав тайну происхождения неф-
ти, человек в принципе может справиться
с этой непростой задачей.
Уже сейчас мы способны интенсифици-
ровать каждый из этапов нефтеобразова-
ния. Разве невозможно увеличить поступ-
ление органического вещества в осадочные
бассейны и способствовать его захороне-
нию? И увеличить трещиноватость, искус-
ственно создавая коллекторские горизон-
ты, вполне возможно с помощью подзем-
ных взрывов и выщелачивания. Столь же
реально создание слоев, экранирующих
нефть,— это могут быть синтетические
пленки. Правда, мы не умеем управлять
геотермальной энергией, но ускорить
«созревание» нефти можно не только тер-
мическим, но и химическим способом, с
помощью катализаторов.
Наиболее трудная задача — ускорить в
сотни и тысячи раз природный синтез неф-
ти (даже и тогда продолжительность гео-
технологического цикла нефти будет очень
велика: сотни, тысячи лет1). Не исключено,
что удастся осуществить искусственный
синтез нефти. В этом случае приобретут
огромный теоретический и практический
интерес данные, полученные сторонниками
абиогенной гипотезы происхождения неф-
ти.
Но необходимость думать о более, или
менее отдаленном будущем не должна
отвлекать нас от насущных проблем.
В ближайшие годы успехи нефтяной гео-
логии тесно связаны с дальнейшей разра-
боткой осадочно-миграционной теории
происхождения нефти. Эта теория помога-
ет не только находить нефтегазоносные
бассейны, районы и участки, но и самым
экономичным, рациональным способом
разведывать и эксплуатировать нефтяные
месторождения, полнее использовать бо-
гатства недр.
И, конечно, решая насущные научные и
производственные задачи, не следует за-
бывать о будущем...
НОВЫЕ КНИГИ
Герои десятой пятилетки. Летопись
трудовой славы. М., «Экономика». «Пла-
нета», 1978. 336 с. с илл. 2 р. 60 к.
Во второй книге пятитомного издания
о Героях Социалистического Труда 25
очерков. Их авторы — известные писа-
тели и журналисты — раскрывают бога-
тый духовный мир героев, рассказыва-
ют о трудовых успехах новаторов про-
изводства, секретах их мастерства, по-
могая тем самым составить более пол-
ное представление о жизни и думах сов-
ременного человека труда. Документаль-
ные цветные и черно-белые фотографии
дополняют текст.
М у р з а е в Э. М. Рассказы об ученых
и путешественниках. М., «Мысль», 1979.
176 с. 45 к.
Автор, известный советский географ,
сам много путешествовавший, делится в
этой книге своими воспоминаниями о
людях, с которыми его связывал «ветер
дальних странствий», рассказывает об
экспедициях в Среднюю Азию и страны
зарубежного Востока.
Гольдштейн А. Ф. Зодчество.
Для учащихся ст. классов. Под ред. Ю. С.
Яралова. М.. «Просвещение». 1979. 445 с.
с илл. 1 р. 60 к.
Книга посвящена зодчеству разных на-
родов мира от его зарождения до наших
дней. Рассказывает о выдающихся 'па-
мятниках, о наиболее важных и интерес-
ных явлениях всеобщей истории архи-
тектуры. Немало страниц в работе отве-
дено истории русской и советской архи-
тектуры. В конце издания приведен по-
лезный словарик архитектурно-строи-
тельных терминов.
Б о г а т Е. М. Что движет Солнце и све-
тила. Любовь в письмах выдающихся лю-
дей. М., «Детская литература», 1978. 383
с. с илл. (Люди. Время. Идеи). 80 к.
В издание включены письма к своим
избранницам многих выдающихся лю-
дей — поэтов, философов, художников
и музыкантов. Среди них Данте, Петрар-
ка. Стендаль, Байрон, Дидро, Руссо.
Пушкин, Тургенев. Бетховен, Гейне, а
также более близкие нам по времени —
Антуан де Сент-Экзюпери, Валерий Чка-
лов... Интересны содержательные лири-
ко-философские отступления автора.
Андреева Е. В. Неутомимый следо-
пыт. Рис. Т. Ксенофонтова. Л., «Детская
литература», 1979. 92 с. с илл. 40 к.
Биографическая повесть о жизни и
деятельности замечательного советского
ученого-генетика, ботаника и растение-
вода — Николая Ивановича Вавилова.
Н. Вавилов стремился дать стране, обес-
кровленной войной, интервенцией и раз-
рухой, изобилие зерна. Он считал, что
для получения высоких урожаев надо
знать все о культурных растениях Зем-
ли — об их предках, о географии мест
их зарождения, об их развитии, обо всех
их «привычках и вкусах».
Грязнов А. И., Смирнов И. И.
Комиссар депо. М., «Московский рабо-
чий». 1979. 152 с. с илл. 35 к.
Документальная повесть об Иване
Ефимовиче Буракове — большевике-ле-
нинце, слесаре депо Москва-Сортировоч-
ная, организаторе первого в нашей стра-
не коммунистического субботника.
45

ПДМЕТКИО
V
п
ОВЕТСКОИ
)
ЛУКЕ И
ЕХНИКЕ
миллиметров, а размер
изображения на экране —
92x116 миллиметров. Мас-
са телевизора — 5,3 кило-
грамма.
ДЕТАЛИ ТРАНСПОРТИРУЕТ
РОБОТ
В многостаночных меха-
нообрабатывающих цехах
крупных предприятий проб-
лему автоматизации транс-
порта заготовок и изделий
от станка к станку и на
стеллажи склада готовой
продукции может решить
транспортный робот ориги-
нальной конструкции, кото-
рый московская организа-
ция «Поиск» демонстриро-
вала на ВДНХ СССР.
Этот робот может обслу-
живать 32 запрограммиро-
ванных адреса и с точно-
стью до нескольких милли-
метров останавливаться у
заданной позиции. Его га-
бариты 1645x956x2310
миллиметров, а грузо-
подъемность — 250 кило-
граммов.
На снимке: демонстрация
транспортного робота «По-
иск» на ВДНХ СССР.
ТЕЛЕВИЗОР
В АВТОМОБИЛЕ
«Шилялис — 403 Д» — но-
вая модель в семействе по-
пулярных телевизионных
приемников «Шилялис». Это
универсальный телевизор:
он одинаково хорошо при-
нимает телепередачи как в
городской квартире, так и
в автомобиле во время дви- -
жения, питается как от сети
переменного тока, так и от
любого автономного источ-
ника постоянного тока нап-
ряжением 12 вольт. От про-
чих малогабаритных моде-
лей «Шилялис — 403 Д» от-
личается еще и тем, что
имеет систему фиксирован-
ной настройки на 4 канала
в метровом и дециметро-
вом диапазонах и систему
плавного обзора всего те-
левизионного диапазона.
Габариты «Шилялиса —
403 Д» — 260x160x220
На снимке:
403 Д».
«Шилялис —
КЕМ БЫТЬ!
«Из школьного — в рабо-
чий класс» — под таким де-
визом в Ленинграде раз-
вернулось движение учени-
ческого комсомола. Почин
ленинградцев подхвачен
учащимися других городов,
и естествен вопрос вы-
пускников школ: «Кем
быть?»
Действенные формы ори-
ентации школьников на при-
обретение рабочих спе-
циальностей найдены мно-
гими предприятиями и уч-
реждениями Москвы, Ле-
нинграда, Минска, Сверд-
ловской области, Ставро-
польского края. Передовая
газеты «Правда» призывала
поддержать и распростра-
нить их опыт.
В связи с этим на ВДНХ
СССР демонстрировалось
оборудование кабинетов
для психофизиологической
консультации вновь посту-
пающих на работу, создан-
ное в лабораториях Всесо-
юзного научно-исследова-
тельского института охраны
труда ВЦСПС в городе
Свердловске.
46

Электронные физиологи-
ческие приборы помогают
объективно определить, на-
сколько индивидуальные
свойства нервной системы,
индивидуальные особенно-
сти внимания, памяти, мыш-
ления, восприятия, физиче-
ской работоспособности от-
вечают требованиям про-
фессии. Научные сотрудни-
ки института разработали
не только приборы, но и
специальные методики об-
следования и рекомендаций
по конкретным професси-
ям.
На снимке: проверка вни-
мания и скорости реакции
на раздражение в кабинете
психофизиологического от-
бора ВНИИ охраны труда в
г. Свердловске.
РИЖСКИЙ «САЛЮТ»
Специалисты, вероятно,
должны досконально изу-
чить опыт рижан в произ-
водстве бытовой радиоап-
паратуры и перенести его
на родственные предприя-
тия страны: на протяжении
десятилетий из Риги идут
лучшие советские радио-
приемники.
Недавно на Рижском ра-
диозаводе началось произ-
водство самого совершен-
ного отечественного радио-
приемника высшего класса.
Это «Салют — 001». Он
единственный из выпускае-
мых в нашей стране имеет
автоматическую подстройку
частоты и фиксированные
настройки во всех диапазо-
нах принимаемых волн —
длинных, средних, коротких
и ультракоротких.
«Салют — 001» — первый
советский приемник с си-
стемами бесшумной наст-
ройки и автоматического
выключения в заданное
время. Управление прием-
ником — сенсорное.
На снимке: «Салют—001».
САРАТОВСКИЙ ЧУГУН
Это высокопрочный чугун
с механическими свойства-
ми, близкими к стали. Из
него сделали спираль, ко-
торую вы видите на снимке.
Необычные свойства метал-
лу придала незначительная
добавка редкоземельного
элемента — металлического
иттрия.
лезнодорожных вагонов, ва-
гонных тележек, колесных
пар и различных крупнога-
баритных изделий сложной
конфигурации.
Со скоростью около мет-
ра в минуту конвейер по-
дает на окраску вагоны.
Когда в установку поступа-
ет первый из однотипных,
оператор управляет окра-
ской с помощью выносного
Технологию получения
чугуна нового вида разра-
ботали научные сотрудни-
ки в лаборатории специаль-
ных чугунов Министерства
цветной металлургии СССР
при Саратовском институте
механизации сельского хо-
зяйства имени М. И. Кали-
нина.
МАЛЯР-
АВТОМАТ
Во Всесоюзном научно-
исследовательском проект-
но-технологическом инсти-
туте вагоностроения скон-
струирована установка для
автоматической окраски же-
пульта, а система програм-
много управления запоми-
нает действия оператора, и
следующие аналогичные из-
делия окрашиваются уже
без участия человека. Си-
стема может хранить в па-
мяти до восьми различных
программ, и переключение
их происходит автоматиче-
ски в зависимости от типа
окрашиваемых изделий.
Эта установка внедрена
на Крюковском вагоно-
строительном заводе. Она
впервые позволила механи-
зировать процесс окраски
вагонов и удалить из вред-
ной для здоровья человека
зоны окраски обычно заня-
тых там рабочих.
47

ШАДРИНСКИЙ
Анатолий ИВАЩЕНКО.
Фотографии из архива Т. С. Мальцева
Терентий Семенович Мальцев на селекционном участке своего сына — Саввы Терен-
тьевича. Под изоляционными колпачками — колосья скрещенных пшениц.
48

МЫСЛИТЕЛЬ
О нем снимали документальный фильм.
Полнометражный, для показа всему
свету по Центральному телевидению. В цве-
те шел день сегодняшний и перемежался
черно-белой хроникой разных времен, ста-
рыми фотографиями. Старик то сам вспо-
минал былое, то рассказывали о нем, и
складывалась на экране огромная судьба,
похожая и непохожая на другие.
Конец прошлого века, начало нынешнего,
первая мировая война... Все было в долгой
его жизни — и окопы, и плен, и русская
фракция германской компартии. Было воз-
вращение ко двору из-за тридевяти земель,
разруха, голод. Это и вехи нашей истории
и его биография, в которую тоже вплави-
лись и коллективизация и кружок, где
шадринские мужики учились по-культурно-
му сеять хлеб-пшеницу и не замечали, как
недавний солдат Терентий Мальцев посте-
пенно стал самым опытным хлеборобом.
Когда фильм был отснят и вчерне смон-
тирован, его показали старику. Он смотрел
ленту, не зная, что его продолжают при
этом снимать. Смотрел на экран и с тру-
дом проглатывал комок в горле, на глаза
наворачивались слезы. Киношники же лико-
вали: «Вот они, самые яркие кадры. Чело-
век перед камерой вновь переживает про-
житое!»
А фильм, многократно затем похвален-
ный — и похваленный справедливо,— был,
не совсем про то, чем жил старик. Лента
отражала лишь внешнюю сторону его дол-
гой биографии, сторону, которой он и не
придавал особого значения: она не раскры-
вала его мучительных раздумий, борения,
поисков и, наконец, главной находки, став-
шей смыслом его жизни.
Это был фильм «Мальцев из села Маль-
цево».
Терентия Семеновича Мальцева глубоко
и давно почитают как знающего полевода,
колхозного опытника. Максим Горький счи-
тал его талантливым самородком. Еще бы,
по памяти цитирует Гесиода и Плиния, зна-
ет Болотова и Грачева, не пропустил ни од-
ной мичуринской строчки, штудирует инсти-
тутские учебники. В 1950 году в шадрин-
ском колхозе «Заветы Ленина» была откры-
та опытная станция и директором ее назна-
чили Т. С. Мальцева. Отменные урожаи,
показ достижений в Москве. Сейчас он
депутат Верховного Совета >РСФСР, лауре-
ат Государственной премии СССР, две
звезды Героя Социалистического Труда.
Единственный в стране Почетный акаде-
мик ВАСХНИЛ.
Морозным февральским днем 1921 года
на перроне станции Богдановичи встре-
тились два солдата: один в заношенной,
грязной и местами прожженной шинели, в
островерхой буденовке с большой звез-
дой, другой уже в цивильном — не по
росту короткое пальтецо, неуклюжая
заячья шапка не нашего кроя. В удивлении
4. «Наука и жизнь» № 7.
остановились они друг против друга, при-
гляделись... и обнялись!
— Яков, откуда? Какими судьбами?
— Отвоевался, Терентий. По демобилиза-
ции правлюсь домой. Ты-то откуда?
— Я из Германии, в плену мыкал горе.
Теперь вот пустили ко двору, а что там —
с шестнадцатого года не ведаю ни сном, ни
духом.
На обтерханных нарах в товарнике, заби-
том отслужившими бойцами, мешочниками,
бездомной детворой и прочим разношерст-
ным людом, Терентий Мальцев поведал
односельчанину свою долю. В двадцать лет
забрали на фронт, попал в бои брусилов-
ского прорыва, но не провоевал и месяца,
как наспех сбитая Сибирская дивизия ока-
залась окруженной.
Днем и ночью в плену работали под
ружьями — дорогу строили. В команде было
девяносто человек, а скоро в живых оста-
лась половина. Один раз решили не выйти
на дорогу. Построили, охрана ударила зал-
пом, шестеро упали, но оставшиеся не сдви-
нулись с места. Вскоре явилось начальство,
как водится, требовали зачинщиков, а плен-
ные молчали. За это назначили каждому по
две недели ареста в строгом режиме. Отбы-
вали наказание по очереди. Давали кроху
хлеба и холодную воду. Ни сесть, ни лечь,
стой, согнувшись, четырнадцать суток.
Потом все резко переменилось, немцев
вроде подменили. Оказывается, в Брест-Ли-
товске велись мирные переговоры.
У Терентия Мальцева, уже до крайности
истощенного, разболелась нога. Присовето-
вали обратиться к доктору, который обслу-
живал соседнюю воинскую часть. И впрямь,
тот сразу определил больного в госпиталь.
С голодухи за обедом Мальцев съел три
миски супа и не наелся. Вся палата заме-
тила это и стала подкармливать.
Постепенно менялся и лагерный режим.
Пленных отпускали подработать — к поме-
щикам и на грязную городскую работу.
Терентий рассказал земляку, как прихо-
дилось резать деревянные поделки и рисо-
вать, чтобы в обмен на игрушки и картин-
ки получать у детворы, прибегавшей к за-
бору, то кусок хлеба, то картофелину, как
работал на сахарном заводе, дворником в
гостинице, чему научился в плену.
— Ну, а по хлебному делу? — интересо-
вался Яков.— Сказывают, немец умно хо-
зяйствует. Земля-то у них какая?
— Хлеборобствовать не пришлось. Земля
вокруг Кведлинбурга хорошая, с чернинкой,
в других местах — песчаная да подзолистая.
Много хуже нашей зауральской, только
вот родит не в пример лучше. .Про это по
лагерям у нас много было разговору.
Мальцев был занят лагерными делами как
член комитета самоуправления. Читал газе-
ты — он выучил немецкий,— проникавшие
за колючку, пересказывал в бараках ново-
сти о гражданской войне в России. У плен-
ных уже были свои лагерные средства,
кооперативная торговля, даже самодеятель-
ный театр...
ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
49

1 мая 1919 года. Митинг русских военно-
пленных в Кведлинбурге.
Затем Терентию поручили через герман-
ских рабочих наладить связи с другими
лагерями. Вскоре у него оказались бланки
документов, по которым можно было выез-
жать в другие города. Теперь он сам сво-
бодно отправлялся за коммунистической
литературой, на шапирографе размножал
газету «Красный набат». Жил в библиотеке,
где содержал в тайнике все документы ко-
митета, включая адреса явок для связи с
нужными людьми в разных частях Герма-
нии.
Потом русская секция при компартии
Германии организовала в лагере подполь-
ную ячейку. С тех пор в архиве Терентия
Семеновича хранится пожелтевший доку-
мент: «Удостоверение. Дано сие от ком-
ячейки лагеря Кведлинбург тов. Мальце-
ву Т. С. в том, что он, состоя в коммуни-
стической группе лагеря с 1.П.1920 года,
проявил себя как активный работник в ор-
ганизации рабочих команд, в выполнении
возложенных на него поручений и в несе-
нии обязанностей члена лагерного комите-
та, что подписью и приложением печати
удостоверяется»...
Чем ближе подъезжали солдаты к дому,
тем радостней и тревожней становилось на
душе: что там, живы ли, как хозяйство?
У Терентия к тому же не уходил из голо-
вы вопрос: «Как Прасковья, дождалась ли?»
Женился он незадолго до войны. Хотел по-
началу на Татьяне, но заупрямился брат ее:
«Не отдам в дом к гольтепе, и все». Взял
из-за этого из соседней деревни Прасковью
Акснльеву. Вскоре родилась у них девочка,
но во младенчестве померла. Так и осталась
жена в солдатках бездетной.
На свою станцию Лещево-Замараево при-
тащились путники морозной глухой ночью.
До света грелись у печки в пустой вокзаль-
ной комнатухе, а утром подрядились на пло-
щади с возницей ехать в село Мальцеве.
Когда показалось село, у Терентия впер-
вые с детских лет покатились слезы.
А околица все ближе. Плетни, дома под
заснеженной соломой и тесом, наконец —
их изба. У калитки, будто ждала, мачеха
Анна Степановна в полушубке, накинутом
на плечи. Заплакала на радостях, зашлась
голосом, и деревня уже знала — то ли
смертная весть, то ли вернулся кто-то.
В первое же воскресенье Терентий раздо-
садовал отца, сказав, что не пойдет в ча-
совню.
— Да ты никак большевик? — оторопел
в догадке родитель.— За Советы?—Все это
для отца было столь неожиданно, что за-
плакал и крикнул: — Меченых грехом мне
в избе не надо. Ищите другое пристанище.
Не заладилась и жизнь с Прасковьей,
вернула его судьба к первой зазнобе —
Татьяне, благо у той развалилась семья.
Когда наступила весна, мужики, споря по
всякому поводу, долго делили землю, а по-
том запили черно. С севом, естественно,
запоздали. А год шел страшный, 21-й, го-
лодный. До середины июля с неба, раска-
ленного, как сковородка, не пролилось и
малого дождя. Желтели всходы, сохли
травы...
И премного дивилось Мальцеве, когда
новая власть подкинула и семена и продо-
вольствие. Отца Терентия, Семена, такой
поворот сбил с панталыку: «Что же это де-
ется на белом свете — землю дали, детво-
ру учат да еще Терешку в председатели
сельсовета выбрали? Дела! Вот ежели бы
Советы с богом заодно».
50

Председательская должность оказалась
Мальцеву-младшему не по плечу, отпро-
сился в секретари. Зимой правил обязанно-
сти в сельсовете, а с первых теплых дней
до снега, как все, единоличествовал.
Еще с 1905 года он покупал «Всеобщий
или Полезный русский календарь», газету
«Сельский вестник». Теперь выписал
«Крестьянский календарь» и другие изда-
ния в надежде узнать: что же это такое —
засуха, как с ней бороться? Один из агро-
номов писал: «Если хочешь сберечь влагу,
борони свое поле перед севом, и даже не
один раз». Поразительно! Ведь и он сам,
и его отец, и отцов отец делали наоборот —
боронили после сева, да и его начинали,
дождавшись, когда земля потрескается, что-
бы семена заваливались вглубь и легче
проваливались в почву.
А в календаре толковалось, что трещины
губят урожай, через них влага улетучивает-
ся без пользы. Мужики считали корку за
благо — мол, прикрывает воду крышкой.
Книжка и тут говорила наоборот — корку
допускать вредно, влагу сберегает рыхлый
верхний слой. Кто же прав? Надо прове-
рить, решил Терентий и со старым своим
дружком кузнецом Евтифием Йониным
сладил лапчатую борону с загнутыми впе-
ред острыми зубьями, чтобы надрезать
сорняки. С того нехитрого орудия, с сомне-
ний о пользе приемов, которыми всегда
пользовались окрестные мужики, суждено
было начаться бесконечным мальцевским
исканиям.
Очередная весна выдалась на редкость
ранней, снега сошли быстро, земля запаро-
вала ненадолго и еще до пасхи стала сох-
нуть, но Мальцеве гуляло. Только Терен-
тий на второй день праздника объявил, что
будет боронить.
Занятия агрономического кружка ведет
Т. С. Мальцев. (Примерно 1925—1926 годы.)
Там, где Терентий проборонил, после
праздников дружно двинули в рост сорня-
ки. Глядя на них, отец негодовал, возму-
щался, что сын выпустил наверх сор. А Те-
рентий ликовал: все, как по книжке, зло-
вредный сорняк теперь можно срезать при-
думанной бороной. Скоро настал черед
дивиться отцу Терентия: на сыновьих
полосках пшеница шла в рост куда друж-
нее, чем у соседей, и овсюг пророс совсем
редкий. Тем не менее видя, как Терентий
прячет усмешку, Семен осаживал:
— Не очень скалься-то, до осени еще
далече.
Когда отмолотились, с опытных делянок
зерна вышло чуть не вдвое, и было это,
как озарение. С той поры все в Терентии
перевернулось. Если раньше книжки дава-
ли ему сведения о мире, теперь надо все
прочитанное прилагать к земле, пропускать
через опыт. А это значит читать и читать,
учиться самому и учить мужиков.
На следующий год Терентий Мальцев
боронил пары. Поодаль работал сосед,
а дальше еще человек двадцать, кое-кто
уже с такими же хитроумными боронами.
Едва отсеявшись, деревня поставила тягло
на отдых, а Терентий затеял пахать пары,
чем опять поверг всех в изумление. После
Иванова дня, когда мужики согласно уста-
новившемуся порядку только начали эту
работу, своевольный грамотей воевал с про-
росшими сорняками. Поле у него лежало
потом ровное, черное. А окрест все еще
выворачивали сухие глыбы.
Следующей весной попробовал посеять
как можно раньше, дабы пшеница скорей
51

вызрела и жатва не припала на заморозки.
Потом вспахал по осени зябь, чего опять
же тут никогда не велось, и по весне, пока
другие орудовали плугами, он уже отборо-
нился и по чистому засеял. Всходы порадо-
вали, но дальше пошло из рук вон плохо.
Началась засуха, и зеленя как бы останови-
лись в росте. Дожди второй половины ию-
ля поправить их уже не могли, так как
пшеница к тому моменту выметнула нека-
зистый колосишко.
У соседа картина была иная. Сеял он
десятью днями позже, всходам запаса
влаги хватило, а потом в аккурат начались
и июльские дожди. Колосилось у соседа
много лучше, хорошо налилось, и урожай
оказался выше. Случись такой провал с
ним с самого начала, другой мог бы опе-
шить, пасть духом, а тут крепко задумал-
ся: почему? Да и деревня не корила, уте-
шали даже, говоря, что за одного битого
двух небитых дают.
Более того, как-то зазвал сосед вроде бы
перекинуться в карты и попить морковные
чаи, в самом же деле собрались мужики,
чтобы попросить Терентия Мальцева поде-
литься умом-разумом, вместе искать пути
к зажитку. «Сообща так сообща,— согла-
сился он,— только перво-наперво должен
вам изъяснить, что такое земля. Из чего
сработана, какую пищу дает хлебу, какого
ухода просит и прочее».
Скоро в окружной газетке появилось
сообщение, что в Мальцеве организовался
кружок, где регулярно молодой культурный
крестьянин ведет занятия по агротехнике,
разъясняет, о чем пишет журнал «Сам себе
агроном». Из-за той, наверное, заметки и
принесли ему однажды увесистый пакет из
Ленинграда. Вскрыл и увидел мешочек с
пшеничными зернами, крупными, непривыч-
ного вида. Тут же прилагалось и письмо с
просьбой посеять эти семена сорта Цези-
ум-111 и сообщить о результатах в Инсти-
тут прикладной ботаники (ныне это всемир-
но известный Всесоюзный институт расте-
ниеводства). И хоть поздно получил пакет,
все же высадил семена в огороде. Круж-
ковцы с любопытством грудились у забора,
глядя, как растет пшеница, и очень удиви-
лись остистому ее колосу: «Ни дать ни
взять рожь. Вызреет ли до холодов?»
Вызрела! И даже была представлена в
Шадринске на выставке, за что был выдан
Похвальный отзыв. А еще через год Цези-
ум-111 принес опытнику в качестве награды
Почетную грамоту и разделитель семян —
Т. С. Мальцев со своими детьми. Слева на-
право: Василий, Лидия и Валентина. (При-
мерно конец 1944 — начало 1945 года.)
Сейчас Василий — инженер, кандидат хи-
мических наук, декан Ростовского инже-
нерно-строительного института. Лидия —
кандидат биологических наук, занимается
селекцией в Курганском научно-исследова-
тельском институте зернового хозяйства.
Валентина — агроном. Работает в «Сельхоз-
технике» в Шадринске.
сепаратор. Еще бы, в сравнении с шестью
другими сортами, которые испытывали
в Мальцеве, этот был самым умолотистым.
Одновременно с испытанием сортов, ста-
новившимся из года в год все более широ-
ким, приходилось искать надежные сроки
посева. Свои наблюдения, расспросы стари-
ков дали возможность установить, что пер-
вая половина лета в Зауралье чаще всего
засушлива, зато в середине июля, как пра-
вило, идут дожди. Значит, осенью и зимой
надо стараться накопить побольше влаги,
как можно раньше выгнать наружу сорня-
ки, истребить их, но ни при каких обстоя-
тельствах не соблазняться ранним севом.
Напротив, лучше выждать, положить семя
в почву с таким расчетом, чтобы растения
формировали урожай после дождей. Риско-
ванно, могут попасть под холода? Но дру-
гого пути не дано.
А чтобы оградить себя от влияния ранних
заморозков, надо вывести сорт, который вел
бы себя в начальном этапе как позднеспе-
лый и на заключительном — как рано
созревающий.
Еще в мае 1937 года Мальцев говорил:
— У нас такого сорта пока нет. Но мы
твердо решили во что бы то ни стало его
получить всеми доступными для нас силами
и средствами.
Вот ведь на что замахнулся! Да еще
утверждал:
— До 1934 года у меня пинцет не бывал
в руках, лишь в 1934 году мы вместе с Шу-
рой Мальцевой (комсомолкой) впервые
скрестили несколько десятков растений
Шадринки с Цезиумом-111 и Лютесценс-479
с Цезиумом-111, а уже в 1935 и 1936 годах
на скрещивании работало по нескольку
учениц местной средней школы, быстро
научившихся владеть пинцетом.
Пока я не увидел результатов собствен-
ными глазами, до тех пор не верил, что это
можно сделать самому. Когда же образова-
лись гибридные колосья, непохожие на
колосья обоих родителей, появилась уве-
ренность в своих силах.
Поразительно, но Мальцев испытывал
сразу 500 (!) сортов одних пшениц. Цези-
ум-111, размноженный из одного пакетика
семян, в области занял вскоре десять ты-
сяч гектаров. Опытные участки в 1937 году
занимали в «Заветах Ленина» (так называ-
ется колхоз) более двухсот гектаров. В од-
ной из статей тех лет писалось: «Работы
Мальцева по широте охвата, по глубине
исследований, по конкретности достижений
опередили работу некоторых опытных стан-
ций, нередко продолжающих «бегом на
месте» утрамбовывать мертвую, отжившую
почву старой селекции».
52

И все же слишком долго кое для кого
он и после второй мировой войны еще оста-
вался опытником, полеводом, который в
своих «Заветах Ленина» образцово хозяй-
ничает.
Как же прав был Фредерик Жолио-Кюри,
когда уже безнадежно больной писал
о том, что часто мысль, которая нам кажет-
ся новой, своей, оригинальной, мы вдруг
обнаруживаем у других авторов и от этого
огорчаемся, опускаем руки, а тут бы радо-
ваться — значит, нащупал верное направле-
ние, стал в ряд с другими мыслителями.
Только вот мысль и действие — какая про-
пасть времени зачастую лежит между ними.
Мальцев берег время, старался до преде-
ла спрессовать его самообразованием. Но и
накопление знаний у него было творческим,
свои зачеты и экзамены он сдавал и сдает
полю, людям, доверившимся ему в поисках
все более лучших хлебов. Высокий, сухо-
щавый, с резко очерченными линиями лба,
бровей, носа, по-степному обветренный,
в большущем кармане пиджака он смолоду
и до сих пор носит книжки, как другие
носят сигареты или папиросы. Только
этот чуть что не шарит коробок, чтобы
закурить. Этот читает. Оттого и речь при-
чудлива — «то один к одному» здешняя, то
книжная, слегка старомодная. Эх, ему бы
однажды собраться да прочитать студентам
цикл лекций по истории земледелия от
древнейших времен до наших дней! Знаний
хватает, а времени нет. Некогда.
Некогда с тех пор, когда задался самым
главным вопросом, который до него не за-
давал себе никто, — а не обладают ли одно-
летние растения, такие, как, скажем, пше-
ница, рожь, овес, ячмень, способностью
восстанавливать почвенное плодородие?
Допускаю, что человек городской или тот,
что считает, будто такая старейшая отрасль
людской деятельности, какой является
агрономия, изучена от «а» до «я», дальше
читать этот очерк не станет по той причи-
не, что-де неинтересно, а интересующийся
пусть, мол, лезет в учебники. Уверяю —
интересно, а в учебники же лезть напрас-
но. А вот чуток терпения потребуется, что-
бы понять смысл подвига Терентия Семено-
вича Мальцева.
Вопрос, заданный себе шадринским мысли-
телем, на первый взгляд абсурден, ибо
всегда считалось, что пшеница, ячмень и
другие однолетние растения разрушают
структуру почвы, выносят из нее органиче-
ские вещества, оставляя себе на будущее
все меньше и меньше пищи. В самом деле,
посмотрите в жатву на спелую ниву. Глаз
не оторвешь — какая же это красота, соз-
данная землей и людскими руками! Впро-
чем, не станем любоваться, лучше заду-
маться, что станется с нею?
Комбайны с поля вывезут сначала все
зерно, потом волокушами стянут солому,
а по стерне пустят «красного петуха», по-
лагая, что в огне сгорят семена сорняков,
погибнут вредители, возбудители болезней.
Что же останется земле? Летучий пепел да
еще корни.
Потом на этом поле вновь посеют пше-
ницу ли, подсолнух или кукурузу, и все
повторится сначала. А так как людям на
планете становится все теснее, то надо
распахивать земли все больше и больше,
сводить леса, травяные степи, осваивать
склоны... О таком вторжении Энгельс в
«Диалектике природы» пророчески писал:
«Не будем, однако, слишком обольщаться
нашими победами над природой. За каж-
дую такую победу она нам мстит. Каждая
из этих побед имеет, правда, в первую
очередь те последствия, на которые рассчи-
тывали, но во вторую и третью очередь
совсем другие, непредвиденные последст-
вия, которые очень часто уничтожают зна-
чение первых. Людям, которые в Месопота-
мии, Греции, Малой Азии и в других ме-
стах выкорчевывали леса, чтобы получить
таким путем пахотную землю, и не снилось,
что они этим положили начало нынешнему
запустению этих стран, лишив их вместе
с лесами центров скопления и сохранения
влаги».
Так что же, прав был Мальтус, форму-
лируя закон убывающего плодородия? Нет,
нет и нет в природе такого закона. Так что
же в таком случае, точнее, кто превращает
цветущие земли в пустыни? Почему в Са-
харе обнаруживаются под слоем песка
остатки некогда пышной растительности,
почему человек строил на новых местах
города и не знал, что под ними в два и
три слоя уже лежат давно погибшие посе-
ления? Закона убывающего плодородия тем
не менее нет. Есть многовековая практика
неразумного вторжения человека в нетро-
нутую природу и крайняя нужда все боль-
шие просторы отдавать искусственным
насаждениям, однолетним растениям, вся-
кий год пахать почву, разрушать ее грубым,
хирургическим вмешательством плугов.
А оно очень опасно. Поэтому-то шаг за
шагом агрономическая наука и разрабаты-
вала комплекс мероприятий, способных по-
вышать плодородие почвы, ибо беда надви-
галась неотвратимо.
Даже в наше время многие ученые на
Западе с грустью огмечают, что идет ли
речь о Риме или других больших метропо-
лиях прошлого, чудовищная концентрация
населения в городах «привела к отчужде-
нию из почвы всех минеральных элемен-
тов». И далее: «Париж и Монреаль сбрасы-
вают в канализацию плодородие Норман-
дии и равнин Св. Лаврентия. Наша цивили-
зация встретилась лицом к лицу с теми же
проблемами, с которыми столкнулись прош-
лые исчезнувшие цивилизации».
Вот ведь какой глобальный поворот.
И все потому, что никто доверительно «не
спросил» у культурных растений, хотя бы
у той же пшеницы, как она влияет на поч-
ву, что надо ей, чтобы, кормя человечест-
во, она сберегала и плодородие? Считалось,
что периодически надо прекращать возде-
лывание однолетних, сеять многолетние бо-
бово-злаковые травосмеси. Поэтому-то еще
в 1939 году колхоз «Заветы Ленина», как
и другие хозяйства, начал внедрять в прак-
53

тику травопольную систему земледелия,
разработанную академиком В. Р. Вильям-
сом. Терентия Семеновича в ней более все-
го привлекала идея прогрессивного улучше-
ния условий почвенного плодородия, что
должно было привести к постоянному нара-
щиванию урожайности. Под условиями поч-
венного плодородия Вильяме имел в виду
накопления в почве органических веществ
и доведение ее структуры до мелкозерни-
стого состояния, а также утверждал, что в
такое состояние почву способны привести
лишь многолетние травы, без которых вооб-
ще немыслим какой-либо севооборот.
— Я искренне поверил этому и стал
убежденным сторонником Василия Робер-
товича. Колхозники со мной согласились,
и пятипольный севооборот мы заменили, по
Вильямсу, десятипольным, с введением двух
полей многолетних трав... Я сильно верил
в реальность дела,— говорит о той поре
Мальцев,— но многолетние травы дают
меньше сена, чем однолетние. Колхозники
были недовольны. Я их продолжал угова-
ривать: Вильяме ведь сам указывал, что
многолетние травы имеют главное значение
не кормовое, а агрономическое. Однако
вскоре и сам я заметил, что положительное
влияние многолетних трав на урожай про-
должается максимум два года. Откуда же,
задумался, будет нарастать плодородие?
Ведь для этого надо, чтобы с каждым го-
дом органики в почве становилось больше,
а структура ее лучше. Севооборот у нас
был десятипольный, трава занимала два
поля... Значит, на исходное поле она вер-
нется только через восемь лет. А последей-
ствие ее продолжается опять-таки макси-
мум два года. Выходит, Вильяме недоучел,
что в период между многолетними трава-
ми слишком долго высеваются однолетние
культуры, которые, по его же учению, раз-
рушают плодородие.
Как же быть? Сомнения не давали по-
коя. И Мальцев попросил Министерство
сельского хозяйства пригласить ученых,
чтобы изложить свои взгляды. Встречу
устроили в 1948 году, собралось человек
20—25. Одни слушали вдумчиво, другие —
с ехидцей, но отступить от своих сомнений
Мальцев не мог, говорил:
— Убедившись, что многолетние травы
наших надежд оправдать не могут, я за-
думался: а почему же Вильяме отрицал
способность однолетних растений накап-
ливать в почве органические вещества?
Ведь и в однолетних, как и в многолетних,
содержатся вещества, которые могут
при определенных условиях стать пере-
гноем.
Факты в науке — важная вещь. Но соби-
рательством одних фактов науку не соз-
дашь. Требуется их еще осмысливать, найти
причины явлений, о которых свидетельст-
вуют те или иные факты.
Эту сентенцию собравшиеся встретили с
улыбкой, переглянулись. Тем не менее
шадринский гость продолжал:
— Как и перед Вильямсом, передо мной
был один главный факт: после многолет-
них трав хлеб растет лучше, чем после
однолетних. Но объяснений Вильямса мне
стало мало. Мужики в прежние времена,
когда много еще было свободной земли,
поступали так: поднимут целину, несколько
лет на ней поработают, потом говорят, что
земля выпахалась, надо ей дать отдохнуть,
и переходят на новое место. А теперь по-
звольте вас спросить: от чего отдохнуть?
От растений? Но ведь они, однако, не исче-
зают и после того, как мужики оставят ее
в залежь. Значит, отдыхать земле потребно
только от одного, от нашего, видимо, не-
разумного вмешательства посредством обра-
ботки. Вильяме же говорил, что потребность
в отдыхе у нее появляется из-за того, что
ее разрушали однолетние культуры. Мужик
говорит, что виноват он, человек, который
«выпахал» землю. Наука говорила, что ви-
новаты однолетние растения. Которое же
из мнений ближе к истине?
Если, однако, растениям свойственно
оставлять органики больше, чем брать, то
почему вы не допускаете мысли, что оно,
это свойство, проявляется в разных усло-
виях по-разному? Так вот, когда мы пашем,
когда верхний горизонт смещаем вниз и
каждый год перемешиваем с нижним, лад-
но ли, для пользы ли своей делаем? Созда-
ем ли условия для наиболее интенсивного,
воспользуюсь терминологией Василия Ро-
бертовича, накопления органики в почве?
Я пришел к выводу: нет, не создаем. В ес-
тественных условиях наиболее плодород-
ный слой образуется на поверхности почвы,
поэтому не лучше ли будет и для сельско-
хозяйственных растений верхний слой
держать на природном его месте, наверху?
Лучше. А это значит, что мы должны неиз-
бежно прийти к поверхностной безотваль-
ной обработке почвы.
Тогда в министерстве при встрече со спе-
циалистами Мальцев как бы выверял
свои сомнения, ставил вопросы, а вскоре,
словно гром с ясного неба, шадринский
опытник объявляет, что теория, признаю-
щая монопольную роль многолетних трав в
повышении плодородия почвы и отрицаю-
щая свойство однолетних культур обога-
щать почву органическим веществом и пе-
регноем, является серьезным тормозом раз-
вития сельскохозяйственной науки и прак-
тики. А дальше еще категоричней: в связи
с отрицанием роли однолетних культур в
повышении плодородия почвы ни одно на-
учно-исследовательское учреждение, ни
один научный работник не ставили своей
задачей создать такие почвенные условия
для однолетних растений, чтобы они повы-
шали плодородие почвы.
Как же так — в стране только-только на-
чала развиваться индустрия минеральных
удобрений, поддержать плодородие земли
можно лишь, дав ей время «отдохнуть» в
паровом поле или под многолетними тра-
вами, а Мальцев, видите ли, выступает про-
тив Вильямса. Терентий Семенович отвечал
на это так. Задача, поставленная Вильям-
сом,— прогрессивное увеличение условий
почвенного плодородия, является и нашей
54

задачей, но пути разрешения ее у нас бу-
АУт другие. Вильяме рассчитывал на много-
летние травы, считая, что только они спо-
собны восстановить плодородие. Мы же
сюда привлекаем и однолетние растения.
Будет ли это противоречить задаче, постав-
ленной Вильямсом? И да! И нет!
«Да» потому, что мы, как и Вильяме,
стремимся не игнорировать силы природы,
а привлекать их к нашим потребностям.
«Нет» потому, что Вильяме свою теорию
построил на отрицании способности одно-
летних растений улучшать условия почвен-
ного плодородия, а мы этого не отрицаем.
Вильяме однолетние растения противопо-
ставил многолетним, а мы считаем, что они
действуют и должны действовать в одном
направлении.
Думаю, что если бы был жив В. Р. Виль-
яме, то он не стал бы укорять нас за вне-
сенные поправки в его теорию травополь-
ной системы земледелия. Ведь, когда он
жил и работал, тогда еще никто не пред-
полагал, что можно и без пахоты выращи-
вать однолетние растения. Теперь это ста-
ло возможным.
Как видим, Мальцев не собирался ниспро-
вергать авторитет Василия Робертовича. На
собственном опыте знал: пока на земле ра-
стут многолетники, почва остается струк-
турной, таит в себе большую хлебородную
силу, но стоит целину распахать и принять-
ся возделывать пшеницу по пшенице при
ежегодной отвальной пахоте, как это тогда
делалось, урожаи сразу начинают сни-
жаться.
Тем не менее Терентий Семенович про-
должал утверждать, что все растения, как
многолетние, так и однолетние, оставляют
в почве органического вещества больше,
чем расходуют на снабжение себя питатель-
ными минеральными элементами, которые
получаются при разложении органики.
Доказательство? Сам факт образования
почвы. Из горной породы, из рухляка, не
содержащего органического вещества, в ре-
зультате жизнедеятельности растений, мик-
роорганизмов и климата образовался гумус.
Почва содержит до тысячи тонн органики
на каждом гектаре! В девственной степи
травы росли и отмирали, чтобы дать жизнь
другим травам, травоядным животным,
хищникам. Какие же бессчетные множества
жизней перемололо для нас время в тучных
пластах чернозема. В каждой лепешке, ку-
ске сыра, яблоке и в глотке вина спрессо-
ваны века и тысячелетия.
В процессе смены бесчисленных поколе-
ний у травянистых растений — все равно,
однолетних или многолетних — в естествен-
ных условиях выработалась способность
расти и давать потомство на уплотненной
почве, не имеющей ничего общего с тща-
тельно взбитой, «как пух», огородной гряд-
кой. Природа не пахала! При этом корни
отмирающих растений разлагались там же,
где росли. Органические остатки отлагались
в верхних слоях, гнили на воздухе, пища,
-образовавшаяся для растений, проникала
при этом с водой в более глубокие слои,
где и доставалась корням новых растений.
Вот тут-то возник второй мальцевский
вопрос — не вернее было бы нам внима-
тельнее присмотреться к природе, возобнов-
лять зеленый мир примерно так же, как
возобновляет она, и объяснить снижение
урожаев не какими-то особенностями одно-
летних растений, не тем, что они отмирают
летом, когда почва суха, а неправильной
агротехникой выращивания? Ответ, сформу-
лированный Терентием Семеновичем, гла-
сил: рассуждая таким образом, мы пришли
к выводу, что ежегодно под каждую высе-
ваемую культуру глубоко пахать почву
нельзя, а нужно лишь проводить мелкое
поверхностное лущение.
Что?! Не пахать? Так это же выбросить
отвальный плуг, тот самый плуг, который
в свое время буквально спас человечество,
разогнал голод, как первые костры и факе-
лы разогнали мрак. Земледелец, который
с помощью примитивных орудий едва обра-
батывал в поте лица клочок земли, с по-
явлением плуга смог наконец не просто
вздохнуть, а стать властелином природы.
Пахота приобрела постепенно столь гранди-
озные объемы, что ученые сравнивают ее с
горнообразовательными процессами. Чело-
веку даже понравилось пахать, ибо плуг
создал магический маневр, когда остатки
убранной культуры, сорная растительность
оказывались погребенными на дно борозды,
а в черную раскрошенную землю можно
было легко заделать семена.
И вот шадринский опытник дерзко пи-
шет: «...глубоко пахать почву нельзя, а
нужно лишь проводить мелкое поверхност-
ное лущение». Да еще считает, что семена
должны попасть на плотную, влажную
«постельку» и сверху укрыться «одеялом»
из рыхлой сухой земли, перемешанной с от-
мирающими частями подрезанных дисками
трав. «Этот слой будет довольно пористым,
хорошо защищающим влагу от испарения,
и в то же время будет, как губка, пропу-
скать к корням пшеницы дождевую влагу
и воздух. Он не может заплывать от дож-
дей, а при условии, если после уборки
пахота снова будет заменена дискованием,
способность не заплывать верхний слой
сохранит до следующего года».
Не пахать! Против чего замахнулся?
А ведь замахивались и до него. Еще в на-
чале века агроном И. Е. Овсинский считал,
что знаменитый Крупп своими снарядами
не принес столько вреда человечеству,
сколько принесли фабрики плугов для глу-
бокой вспашки. Американский фермер
Э. Фолкнер в сороковых годах вторил Ов-
синскому: «Мы снабдили наших фермеров
большим тоннажем машин на человека, чем
любая другая нация. Наше сельское насе-
ление стало использовать эти машины так,
что почва разрушается у нас гораздо быст-
рее, чем это делается у любого другого
народа. Вряд ли можно этим гордиться.
Более того, этот факт становится еще ме-
нее привлекательным, если учесть, что ча-
сто презираемое крестьянство так называе-
мых отсталых стран мира может произво-
дить на акр земли больше без машин, чем
американский фермер со своей прекрасной
техникой».
55

По мнению Овсинского, в девственных
степях и в лесах, где человек не попортил
почвы глубокой вспашкой, природа без се-
литры и суперфосфата производит такую
обильную растительность, какой ни один
поклонник глубокой вспашки создать не в
состоянии, хотя бы он искусственные
удобрения употреблял возами, потому что
вред, какой приносит земле пахота, ника-
кие удобрения не в состоянии залечить.
Приверженцы глубокой пахоты оказывают-
ся бессильными в борьбе с засухой или же
почва, глубоко травмированная, слишком
намокает во время частых дождей, что то-
же снижает урожай и даже губит его.
Отрадно, что в своем поиске эти подвиж-
ники хотели не только скорого успеха. Они
смотрели дальше — земля, которую насле-
дует сын, должна быть плодороднее, чем
была у отца.
Книги Овсинского и Фолкнера имели
одинаково шумный успех. Одинаковыми
оказались и судьбы этих идей: интерес к
ним был перечеркнут недоброжелательной
реакцией научных кругов. Вот справка из
предисловия к фолкнеровскому «Безумию
пахаря»: «Проф. С. Богданов A909), проф.
С. П. Кравченко A926), проф. Н. С. Соко-
лов A938) и другие авторитетные ученые,
с ссылкой на проверку предложений
Овсинского на опытных станциях, подверг-
ли эту систему уничтожающей критике».
Что касается Фолкнера, то, как видно из
того же предисловия, в Америке «одни
одобрительно, иногда восторженно, отзыва-
лись о новой книге, подкрепляя отдельные
выводы примерами из личной практики.
Другие, а в их числе большинство почво-
ведов и агрономов, наоборот, полностью
отрицали какое-либо научно-познавательное
значение этого труда».
Поистине, как часто идеи, которые нам
кажутся новыми, уже приходили на ум
другим людям... И нет ничего парадоксаль-
ного в факте, что Мальцеву совсем недав-
но присудили Золотую медаль за развитие
учения Вильямса.
ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ОРУДИЯ
Т. С. МАЛЬЦЕВА
В течение многих лет Т. С. Мальцев соз-
дает земледельческие орудия, с помощью
которых в засушливых условиях Курган-
ской области можно было бы получать
максимальный урожай.
У обычных дисковых борон диски вогну-
ты с одной стороны и выпуклы с другой.
При движении их по полю верхний слой
почвы подрезается и слегка переворачива-
ется. Мальцевские плоские диски применя-
ются для предпосевной обработки безот-
вальной зяби и дискования стерни. Диски
заглубляются на требуемую глубину, при
работе они не забиваются почвой и пож-
нивными остатками.
Для обработки сильно уплотненных почв
Т. С. Мальцев применяет ножевидные бо-
56

СЕ )
Одной из первых земле-
дельческих машин, создан-
ных Т. С. Мальцевым, была
борона с лапчатыми зубья-
ми. Основное назначение
этого орудия — предпосев-
ная (весенняя) обработка
пара и зяби, если на ее по-
верхности не много расти-
тельных остатков. Поле, об-
работанное вдоль и попе-
рек такой бороной, полно-
стью освобождается от сор-
няков и не иссушается вет-
рами. Не нуждается оно и
в дополнительной культи-
вации.
Т. С. Мальцев у бороны
с плоскими дисками.
Впрочем Терентий Семенович при всей сво-
ей информированности ничего не знал
тогда об Овсинском. О Фолкнере ему напи-
сали из Америки, когда в жизнь начали
входить слова «мальцевская система земле-
делия». Давно забракованные, эти идеи
Терентий Семенович на своих полях реали-
зовал не менее блистательно, чем Овсин-
скин и Фолкнер. Уже в 1950 году колхоз
«Заветы Ленина» на огромных непаханых
массивах без единого килограмма удобре-
ний получил пшеницы от 20 до 40 центне-
ров с гектара. Это вместо прежних
пятнадцати.
В 1954 году в «Заветах Ленина» состоя-
лось Всероссийское совещание передовиков
сельского хозяйства, а в августе — совеща-
ние Всесоюзное. «Мальцевскую систему»
придирчиво, что называется «по косточ-
кам», разбирали ученые и практики. Их
съехалось сюда почти тысяча человек. Ны-
не известный советский специалист по це-
линному земледелию А. И. Бараев сказал
здесь пророческие слова: «Исследования
Т. С. Мальцева и полученные им результа-
ты уже в настоящее время дают основание
к широкому внедрению новой системы об-
работки почвы не только в Курганской
области, но и в областях с другими почвен-
но-климатическими условиями».
Два совещания, поток публикаций...
А потом затишье. Еще через некоторое вре-
мя из разных мест пошли справки, смысл
которых сводился к тому, что в наших-де
\ "^^С^,'! л
условиях система, предложенная Т. С.
Мальцевым, не показала достоверных преи-
муществ перед общепринятой агротехникой,
применяемой передовыми колхозами и сов-
хозами. Поступила такая справка и с Пол-
тавской опытной станции. Но об этом ниже.
Нет, его не опровергали — результаты-то
были налицо — просто все сводилось к то-
му, что мальцевская система годится для
самого Мальцева. Надломился ли искатель,
согнулся? Нет. Ибо он из тех людей, мораль
которых — приверженность. Идея, работа,
любовь у них всегда одна на всю жизнь.
Даже больной, он писал из больницы: «Ес-
ли мы целинные земли будем разрабаты-
вать плугами с отвалом, а потом каждый
год их снова будем пахать с оборотом пла-
ста, то, по правде говоря, скоро мы эти но-
вые земли превратим в старые».
Когда мы разговорились однажды о Ге-
те, Мальцев и у него нашел место, которое
роны. Во многих случаях это заменяет
предпосевную культивацию. Почва не су-
шится.
Безотвальный плуг используется для глу-
бокой вспашки пара и зяби.
Э
57

процитировал наизусть, не открывая книги:
«Природа не признает шуток; она всегда
правдива, всегда серьезна, всегда строга;
она всегда права; ошибки и заблуждения
исходят от людей».
— Так почему же принято считать, что
думать об этом надо только тем, кто занят
полем? — со вздохом спросил Мальцев и
заключил: — Землю надо знать каждому.
Мы все созданы ею.
Когда началось освоение целинных и за-
лежных земель, в «Заветы Ленина» за со-
ветом приехал из Казахстана Леонид Ильич
Брежнев. Пять часов длилась эта встреча.
В книге «Целина» о ней пишется так:
«Терентий Семенович показывал ровные,
без единого сорняка посевы пшеницы, а по-
том стал рассказывать. Этот человек обла-
дает большой силой убеждения, секрет ко-
торой — в многолетнем опыте, народной
мудрости и преданности земле. Говорил
коротко, афористично:
На селекционном участке Саввы Терентье-
вича Мальцева. Основное направление его
работы — выведение пшениц интенсивного
типа с неполегающим стеблем. Один сорт —
Шадринка уже районирован в Курганской
области, два других — Вера и Зауральская
приняты на государственное сорто-
испытание.
На поле — широкозахватный дисковый лу-
щильник с вогнутыми дисками. Использу-
ется для поверхностной обработки почвы.
— Отвальный плуг — главный враг степ-
ного земледелия. Мою систему стоит и у
вас применить. Но, может, придумаете что-
нибудь покрепче, поновей?
— Максимально уменьшить количество
обработок почвы! Поднимайте целину, но
потом как можно меньше ее трогайте.
— Пары — вот главное условие степных
урожаев. Не получите хлеба, если остане-
тесь на целине без них.
— Сорняки пошли? Следовало ожидать.
Пока кое-где уже получают заовсюженную
пшеницу, а потом получат запшениченный
овсюг. Иные растерялись: дескать, силен
овсюг, что с ним делать? А он, сорняк,
наоборот, хлипкий. Он силен, когда хозяева
плохи. Хорошо, что позже сеете. Подо-
ждать надо, спровоцировать овсюг и унич-
тожить. Потом уже сеять. Нервы надо
крепкие иметь. У кого нервы слабые, тому
в полеводстве делать нечего...
Многое стало мне ясно. Но коли так,
спросит читатель, то почему же полезный
опыт не распространился мгновенно по всей

целине? — пишет Леонид Ильич.— Отвечу:
есть более страшный враг для земли, чем
плуг и сорняк,— это навязывание ей всевоз-
можных «рекомендаций». Слишком много
их было и слишком дорого они стоили
стране, чтобы не понять: команды сельско-
му хозяйству по самой его природе проти-
вопоказаны».
Успехи первых лет освоения целины
были огромны. Плодородие, веками копив-
шееся под седым ковылем, оборачивалось
астрономическими цифрами пудов, центне-
ров, тонн тяжеловесных, отливающих ян-
тарным цветом пшениц. Это, разумеется,
не могло не радовать, тем не менее к 1961
году больше половины выпаханных полей
в бывшем Целинном крае поразил овсюг.
Осот угнетал через три года уже 70 про-
центов всей площади зерновых культур.
А плуг все кромсал и кромсал землю. И в
необозримых степях целины уже зарожда-
лась, росла исподволь беда. Наступила
расплата. Черные бури начали собирать
свою дань. Пыльная мгла заслоняла солнце,
повисала над степью, над сибирской тайгой.
Закрывались аэропорты, по дорогам, пере-
метенным черными сугробами, ездили днем
с включенными фарами.
Когда занялась степь пыльным пожаром,
А. И. Бараеву, а вместе с ним тогдашнему
начальнику управления сельского хозяйства
Ф. Т. Моргуну и нескольким другим спе-
циалистам пришлось ехать за ответом на
вопрос «Как быть?» в Канаду и выслуши-
вать там примерно то же, что не уставал
повторять Мальцев. С той лишь разницей,
что Терентий Семенович пользовался до-
вольно-таки примитивными орудиями собст-
венной конструкции, а канадцы показывали
тщательно отработанную заводскую техни-
ку. Творчески переосмысленная, она появи-
лась вскоре и у нас И в степях страны
давно не пашутся уже миллионы и миллио-
ны гектаров.
И все-таки «мистер Морган», как называ-
ли в Канаде Федора Трофимовича Моргу-
на, больше поражался мудрости Мальцева,
многократно раздумывал над формулой,
Безотвальный шестииорпусной плуг на па-
хоте зяби. С его помощью можно обрабаты-
вать почву на глубину более сорока санти-
метров.
Агрегат борон с ножевидными зубьями.
которую изложил ему шадринский мысли-
тель: обработанная дисковым лущильником
почва хорошо впитывает влагу выпадающих
осадков, отлично сохраняет ее от бесполез-
ного испарения. Вместе с тем в этом тон-
ком разрыхленном слое происходит раз-
ложение органического вещества — гото-
вится пища для растений. В результате пло-
дородие должно не падать с повышением
урожаев, а нарастать.
— Так это же получается, что дважды
два не четыре, а пять?
— Вроде того,— улыбнулся одними глаза-
ми Мальцев.
Не стану описывать подробности жизни
этого человека, его привычки, облик, взгля-
ды... Свой рассказ о внутреннем мире Маль-
цева закончу Моргуном, чтобы до конца
объяснить суть мальцевских раздумий,
значение их для нас всех. Федор Трофимо-
вич Моргун стал потом первым секретарем
Полтавского обкома партии, Героем Социа-
листического Труда, членом ЦК КПСС.
Кроме того — писатель, ученый.
59

Па Полтавщине он проанализировал со
П специалистами итоги хозяйствования на
земле за два десятилетня. Оказалось, что
область, имея 500 тысяч гектаров озимых
посевов, вынуждена была каждую весну
пересевать почти четверть этой площади
разными яровыми культурами. А поскольку
и такие посевы не всегда удавались, то де-
ло кончилось снижением валовых сборов
зерна.
Однажды я спросил Федора Трофимо-
вича:
— Как же так — новые сорта, растущие
дозы удобрений, мелиорация, мощная тех-
ника. И — снижение вала. Почему?
— Нет слов, в течение этого двадцатиле-
тия случались исключительно тяжелые зи-
мы. Однако во все остальные весны пере-
сев озимой пшеницы вызывался совсем
другими причинами — теперь они выясне-
ны точно. Название им — чрезмерная
приверженность к обработке земли плу-
гами.
Не так давно предпосевные условия для
озими у нас сложились крайне неблаго-
приятно. После проливных дождей, ливших
в разгар уборки, наступила засуха. О ее
жестокости можно судить хотя бы по та-
кому факту — в отдельных районах в тече-
ние 70 последующих дней не выпало ни
капли дождя, в то же время температура
на поверхности почвы достигала 50—55
градусов, а относительная влажность пада-
ла до 17 процентов. Словом, беда!
И вот в таких условиях всходы на полях
колхоза имени Благоева Полтавского райо-
на, находящегося в эпицентре засухи, полу-
чились замечательные. И не на каком-то
особо счастливом участке, а на 834 гекта-
рах. В чем же причина такого результата?
Мы применили новую в здешних местах
технологию подготовки почвы к посеву, то
есть плуг заменили дисковой бороной и
культиваторами.
Конечно, механически переносить на
Украину шадринский опыт полтавчане
не решались и решиться не могли. Поэтому
искали свои варианты, ставили опыты в
разных зонах, на разных почвах и с разны-
ми культурами. Результаты радовали — ока-
залось, что здесь тоже можно вести земле-
делие без такой самой медленной и трудо-
емкой операции, какой является в сельском
хозяйстве отвальная пахота. И не просто
можно, а крайне необходимо!
— Но одно дело — убедиться и другое —
убедить других,— продолжал Федор Трофи-
мович.— Тут дистанция насыщена тяжелы-
ми препятствиями. Никогда не забуду
встречу с первым секретарем одного из
райкомов. Когда-то мы вместе учились в
институте, слушали лекции одних и тех же
профессоров. На этот раз встретились в по-
ле, где убирался горох. Я начал советовать
товарищу уговорить председателя оставить
гороховище непаханым.
Незадолго до сева еще раз завернул на
это поле и увидел его обезображенным
сухими неподъемными глыбами. Схватился
за голову, кинулся искать институтского
товарища. Если бы ты, сказал я ему, летом
со мной не согласился и упорно стоял на
своем, то поле бы не вспахали. Я дал бы
тебе официальное поручение поставить
опыт и не пахать. Но ты ведь согласился,
пообещал, и я тебе поверил. Неужели не
обойтись без команды и нажима?
В другом районе попал точно на такое же
поле — вспаханное вопреки обещаниям.
И когда? 16 августа, в сушь! Остановил
тракторы, велел отцеплять плуги а цеплять
лущильники, пожалеть оставшуюся неис-
порченной другую половину поля. На сле-
дующий день в областной газете «Заря
Полтавщины» было напечатано: «Еще раз
напоминаем — для получения всходов на
высушенной пахотной почве будет нужно
15—20 миллиметров осадков, а на площа-
дях поверхностной обработки достаточно
5—8 миллиметров». Рядом поместили рису-
нок, который войдет в историю полтавско-
го земледелия: трактор с отвальным плугом,
жирно перечеркнутый крест-накрест. А что
касается той половины поля, куда я не пу-
стил тракторы с плугами, с нее в следую-
щем году взяли зерна на шесть центнеров
с гектара больше, чем там, где успели
вспахать.
Припоминается один сухой осенний день
в Диканьском районе. Стою у поля, с кото-
рого убрана свекла и которое пашут, выво-
рачивая огромные глыбы. Что делать? В об-
ласти двадцать пять районов, почти полты-
сячи колхозов и совхозов — везде не побы-
ваешь, не проследишь... Посмотрел, подумал
и на одиннадцать часов следующего дня
собрал на это поле всех агрономов области,
председателей колхозов, директоров сов-
хозов, секретарей райкомов, работников
областных учреждений. В качестве трибу-
ны выбрал самую большую глыбу, взо-
брался на нее, взял микрофон... И лед тро-
нулся!
Через три года Полтавщина собирала уро-
жай на непаханой земле с площади 500 ты-
сяч гектаров. Здесь перестали пахать мно-
гие поля не только под озимую пшеницу,
но и под яровой ячмень, горох, травы, ку-
курузу, которая идет на зеленый корм, взя-
лись искать пути, чтобы не пахать и под
другие яровые культуры.
— Благодаря отказу от плуга,— сказал
Моргун,— мы теперь знаем на обновленной
земле, что такое пятьдесят и шестьдесят
центнеров озимки с гектара. А сорока цент-
нерами никого уже не удивишь. Соседние
области тоже переходят на поверхностные
обработки.
Важно и то, что нас больше не пресле-
дуют массовые весенние пересевы. Семена
озимн ложатся в более влажную, не иссу-
шенную плугом почву, нет задержек в под-
готовке ее, можно укладываться в лучшие
сроки. Если когда-то на гектар, чтобы зама-
зать брак, сыпали по пять, а то и по шесть
миллионов семян, то теперь пределом стали
четыре миллиона, а на основных массивах
три с половиной — три миллиона.
...Я слушал Федора Трофимовича и ду-
мал — вот она концовка фильма о Мальце-
ве, которой порадуется старик. Идет дело,
идет. Да еще как!
60

«ОБЛАКО» В ЛАБОРАТОРИИ
РЕФЕРАТЫ
Сотрудники Центральной аэрологической
обсерватории совместно с Ивановским
энергетическим институтом разработали и
исследовали универсальную установку «Об-
лако», способную очень точно имитировать
самые различные погодные условия. Тем-
пература в ней меняется от 50° мороза до
30° жары, в широких пределах можно из-
менять атмосферное давление и относите-
льную влажность — от 1 до 95%. Характер-
но, что все параметры погоды задаются и
выдерживаются с очень большой точно-
стью: температура — до 0,1° С, давление —
до нескольких тысячных атмосферы. По
диапазону погодных условий и по точности
их воспроизведения установка не имеет се-
бе равных.
Рабочая камера объемом 12 литров со-
единена с блоком предварительной под-
готовки воздуха, .в 'который входят камера-
осушитель, камера-увлажнитель и камера
смешивания. Каждая камера установлена
в специальную ванну-термостат. Управляет
установкой автомат.
Лабораторное «Облако» поможет метео-
рологам на земле проверять работу прибо-
ров, которые устанавливаются на радиозон-
дах, испытывать новые датчики температу-
ры или гигрометры. А кроме того, «Обла-
ко» дает возможность воспроизвести в ла-
бораторных условиях погоду любого вре-
мени года в любой точке земного шара.
М. ФРИДЗОН. Образцовая установка
для имитации атмосферных условий.
«Метеорология и гидрология» № 3,
1979.
КРАСНЫЙ ЦВЕТ ПРОТИВ УКАЧИВАНИЯ
Укачивание считается болезнью движе-
ния. При резких виражах автомобиля, ко-
рабельной качке, воздушных «ямах», в ко-
торые попадает самолет, многие испытыва-
ют головокружение, учащенное дыхание и
другие неприятные ощущения, вызванные
раздражением вестибулярного аппарата.
Однако оказалось, что на такого рода
воздействия реагируют не только органы,
связанные с вегетативной нервной систе-
мой, но и зрительный аппарат человека,
причем такая зрительная реакция наблю-
дается у тех, кто легко поддается укачи-
ванию, и у тех, кто, казалось бы, спокойно
переносит самые резкие воздействия на
вестибулярный аппарат.
Способность различать цвета из разных
областей спектра исследовали у пятидеся-
ти человек в возрасте от 20 до 35 лет. До
начала эксперимента было установлено,
что все испытуемые примерно одинаково
различают цвета. Затем каждого из испы-
туемых вращали в кресле, которое за две
секунды делало полный оборот, а испытуе-
мый при этом должен был делать наклоны
туловища вперед. Тур опыта включал ми-
нутное вращение кресла и минутную пере-
дышку, в течение которой регистрирова-
ли показатели цветного зрения, опреде-
ляли способность различать красный, зеле-
ный и синий цвета. Все испытуемые разде-
лились на две группы: одних уже к чет-
вертому туру начинало укачивать, и боль-
ше семи туров в кресле они не выдержи-
вали, другие не испытывали никаких не-
приятных ощущений, спокойно выдержива-
ли и 15 туров вращения.
Те люди, которые легко укачиваются,
уже после первого тура начинают хуже
различать цвета, причем особенно ухуд-
шается восприятие красного цвета. Через
15 минут после прекращения эксперимен-
та, зрение восстанавливалось.
В группе испытуемых, не ощущавших
укачивания, несмотря на то, что субъектив-
но эти люди чувствовали себя хорошо и,
по личным оценкам, их работоспособность
во вращающемся кресле отнюдь не сни-
жалась, объективные данные показывали,
что и у них цветовое зрение ухудшалось.
Сохраняется та же закономерность, что и в
группе укачиваемых: для красного цве-
та зрение «портится» сильнее, чем для зе-
леного или синего.
Обнаруженный факт особенно важен
для проверки зрения у летчиков и космо-
навтов. Они, безусловно, не укачиваются,
но тем не менее уровень их цветного зре-
ния при вестибулярных нагрузках снижает-
ся, а оно особенно необходимо при манев-
рировании, посадке, сближении и стыков-
ке космических аппаратов, наконец, прос-
то при считывании информации со шкалы
приборов.
Интересные результаты в этих экспери-
ментах были получены, когда предваритель-
но до вращения в кресле стали проводить
сеанс адаптации испытуемого к различным
цветам. Оказалось, что после адаптации к
красному цвету легко укачиваемые на-
чинают испытывать неприятные ощущения
не к четвертому туру, как раньше, а толь-
ко после седьмого. Наоборот, адаптация к
синему цвету ускоряет у них развитие ука-
чивания.
Ж. КУДРЯШЕВА, А. ШИПОВ. Цвето-
различительная функция глаз чело-
века при вестибулярных воздействи-
ях после предварительной цветовой
адаптации. «Космическая биология и
авиакосмическая медицина» № 2,
1979.
61

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
АДРЕСАТ
«ФИЛОСОФИЧЕСКИХ
ПИСЕМ»
Светлана КАЙДАШ.
В 1836 году в пятнадцатой книжке жур-
нала «Телескоп» было напечатано
первое из «Философических писем», кото-
рое имело подзаголовок «К г-же***». Это бы-
ло знаменитое письмо Чаадаева, которое
наделало много шуму и имело роковые по-
следствия для автора и его издателей. Чаа-
даев был объявлен сумасшедшим, редактор
журнала — известный критик Н. И. Надеж-
дин сослан, цензор, профессор Московского
университета Болдырев уволен от должно-
сти. В считанные дни письмо стало известно
всему русскому читающему обществу. Од-
ни называли его «пасквилем», «клеветой»,
«поруганием», как митрополит Серафим в
письме-доносе к Бенкендорфу. Молодой
Герцен прочитал этот журнальный номер в
вятской ссылке и навсегда остался благода-
рен автору за то, что «письмо разбило лед
после 14 декабря». «Наконец пришел че-
ловек с душой, переполненной скорбью,—
писал Герцен.— Он нашел страшные слова,
чтобы с похоронным красноречием, с гне-
тущим спокойствием сказать все, что за де-
сять лет накопилось в сердце образованно-
го русского человека».
Публицистическое по всей своей сути,
«письмо» Чаадаева было по форме частным
письмом, адресованным, как мы уже знаем,
некоей «г-же***».
Ф ИЛ I) С О ФIIЧ К СIIIЯ И И С I. М А
КЪ 1'ЖЬ
ПИСЬМО ПЕРПШ'.
Я уияжшо, п .иоС.ио в-ь пост., Лп.<1.е всгго,
наше чис1пос<?1меч|е, пашу искценногшь. ЭшК*
прелестны» качества очпровлш менп сь пер-
иых*ъ иинушъ нищего знпкомешол и н&ввлм
• П.»ш эп.% п.».» од.ныъ »ъ Я..и-х*соот«„сп,.„.
1Н1«ояъ. Ряд1* нхъ составд¦гшъ цЪдо*, ираииииупюв
«днимъ духа». раэнил.ыщсс одну • •япиую мыгль. О,.,,
•шлен.оешк пргдиетя, глубинч и ибюпгиисп» иг.н.
ди»», сшрогия аоглЬдомгоелклосшь иыкрдпп и 1Игр,„.
НИ1.1, омЧ гшки и л фр.ищкюаь <ш>к. |1|,-л ,», л„.
ош.жнтелкно и.иуж«„м оимЬлки. Мы о. удитчыю.,.
>Пр*ГИ1ЛЬ ИИШЪ Л^,1НЛ.1Ь И Д|1_1 ГИЫИ И11. »11|п|и р*Л*
....с...». 111Л.
Тглкск. ХХХ1Г. ,В
За год до появления знаменитого номера
«Телескопа» Чаадаев обсуждал с П. А. Вя-
земским вопрос о публикации всех написан-
ных им восьми «Философических писем»
в виде книги. «Заглавие моей книги было
бы такое: «Философические письма, адресо-
ванные даме» — «ЬеНгез рНПозор^иез аа-
ге$$с5 а ипе дате». (Как известно, при
жизни автора было опубликовано только од-
но письмо, еще два — после его смерти,
остальным суждено было почти столетие
пролежать в архивах III Отделения. Напе-
чатаны в 1935 году.)
К кому же обращался Чаадаев с горьки-
ми раздумьями о язвах крепостничества, о
судьбах России и русского народа? Что зна-
ли современники об адресате «Философиче-
ских писем»?
Герцен считал, что «Письма» Чаадаева
обращены к Екатерине Гавриловне Лева-
шовой, двоюродной сестре декабриста
Якушкина. Она и в самом деле была боль-
шим другом Чаадаева. Вскоре после оконча-
ния работы над «Философическими письма-
ми» Чаадаев поселился во флигеле ее дома
на Новой Басманной улице, в глубине ста-
рого, запущенного сада. В этом доме быва-
ли Герцен, Грановский, Боткин, Белинский,
Михаил Бакунин, приезжали Гоголь, Щеп-
кин, братья Киреевские, мать декабристов
братьев Муравьевых, Екатерина Федоровна
Муравьева; теща Якушкина и близкий друг
Гоголя Н. Н. Шереметева. Отсюда шли
письма к декабристам в Сибирь и обсуж-
дались вести, полученные с каторги.
Чаадаев прожил здесь больше двадцати
лет — до своей смерти в 1856 году. Уже и
Левашовой давно не было в живых, а Чаа-
даев и при новом хозяине оставался вереи
своему одряхлевшему флигелю, где «бас-
манского философа», как он называл себя
в переписке с друзьями, посещали многие
знаменитости России и Европы, бывавшие в
Москве, в том числе Берлиоз, Мериме;
здесь его навещал во время приездов своих
в Москву Пушкин.
Но не все думали об адресате «Писем»
так, как Герцен. Через пять лет после смер-
ти Чаадаева в журнале «Библиографические
записки» появилась статья, где анонимный
автор утверждал, что «Философические
письма» Чаадаев адресовал жене своего ста-
рого друга декабриста Михаила Федоровича
Орлова — Екатерине Николаевне, урожден-
ной Раевской. Приятельница Пушкина, се-
стра Марии Волконской, она была, несом-
ненно, человеком, душевно близким Чаадае-
ву, и дружба их сохранялась до конца его
жизни.
Но и это предположение разделялось не
всеми. Петербургский сенатор К. Н. Лебе-
дев записал в своем дневнике: «Я читал
письмо... Чаадаева... писанное на француз-
ском к одной даме, княгине Зинаиде Вол-
конской».
Такое мнение также имело право на су-
ществование. Волконскую Чаадаев ценил
Страница журнала «Телескоп» A836 год,
XXXII. № 15), в котором было опубликовано
первое из «Философических писем» П. Я.
Чаадаева.
62

как женщину талантливую и просвещенную,
часто бывал в ее салоне на Тверской улице,
где собирался цвет московского образован-
ного круга.
И все же «Философические письма» Чаа-
даева обращены не к Екатерине Левашовой,
не к Екатерине Орловой и не к Зинаиде
Волконской. Тогда — к кому же?
Обратимся к событиям жизни философа.
В первых числах сентября 1826 года Чаа-
даев вернулся в Россию из трехлетнего за-
граничного путешествия... Только что состо-
ялся суд над декабристами. На следствии
декабрист Якушкнн назвал имя Чаадаева в
числе людей, принятых им в Северное об-
щество. Якушкин был убежден, что Чаадаев
из-за границы не вернется и он, Якушкин,
ему не повредит. Но Чаадаев вернулся. На
границе в Бресте его допрашивали почти со-
рок дней, бумаги этих допросов пересылали
в Петербург царю. Чаадаев утверждал, что
«о .существовании тайных обществ в России
не имел другого сведения, как по общим
слухам. О названиях же их и цели никако-
го понятия не имел, и какие лица в них уча-
ствовали, не знал». Царь велел объявить Ча-
адаеву, что знает об его «тесной связи с
действовавшими членами злоумышленни-
ков...», но надеется, что Чаадаев «изъявит
чистосердечное в заблуждении своем рас-
каяние, видя ужасные последствия подоб-
ных связей». Чаадаеву было разрешено въе-
хать в Москву под надзор полиции.
Проведя сентябрь в Москве, 4 октября
1826 года Чаадаев выехал в имение Алексе-
евское своей тетки Анны Михайловны
Щербатовой, заменившей ему с братом ра-
но умерших родителей. В этой деревне Мо-
сковской губернии, Дмитровского уезда,
лишь изредка наезжая в Москву, он провел
уединенно несколько лет. Тогда и были на-
писаны «Философические письма».
Соседями его в деревне оказались два се-
мейства — Норовы и Пановы.
Судьба двух старших братьев Норовых
сложилась очень разно. Авраам Сергеевич
Норов, поэт и моряк, стал министром на-
родного просвещения, писал книги о своих
странствиях, делал карьеру и был по заслу-
гам осмеян Герценом.
Василий Сергеевич Норов — декабрист,
близкий друг М. А. Фонвизина. Арестован-
ный в московском доме Фонвизина, В. С. Но-
ров в пору приезда Чаадаева сидел в Пет-
ропавловской крепости.' С их сестрой, Ав-
дотьей Норовой, Чаадаев был особенно
дружен.
Имя Норовой упоминается в ряде иссле-
дований о Чаадаеве.
Гораздо менее известно об отношениях
Чаадаева с другими его соседями по дере-
венскому затворничеству — семьей Пано-
вых. Пановы жили в пяти верстах от име-
ния Чаадаева в сельце Ореве.
В 1830—1840 годы Василий Панов стал
известным агрономом. Его брошюры по
сельскому хозяйству — о возделывании
картофеля, о «Нужнейших строениях для
сельского хозяйства, простых удобных и не-
дорогих», в особенности же компилятивный
труд «Сельский хозяин XIX века»,— были
достаточно популярны.
П. Я. Чаадаев. Портрет
художника. Масло.
неизвестного
Знакомство Чаадаева с Екатериной Дмит-
риевной Пановой перешло скоро в друже-
скую близость. Одно из ее писем, прони-
занное глубокими нравственными сомне-
ниями, содержащее немало острых вопро-
сов, вызвало подробный ответ Чаадаева.
Это и было первое из «Философических
писем». Чаадаев начинал его с обращения
к женщине: «Я уважаю, я люблю в вас
более всего ваше чистосердечие, вашу иск-
ренность. Эти прелестные качества очаро-
вали меня с первых минут нашего знаком-
ства». И сразу же — о вредном влиянии
«атмосферы, в которой мы живем»: «Са-
мые качества, которыми вы отличаетесь от
толпы, делают вас еще восприимчивее к
вредному влиянию воздуха, которым вы
дышите». «...То, что у других народов дав-
но вошло в жизнь, для нас до сих
пор есть только умствование, теория. При-
меры не далеки: вы сами, созданные так
счастливо, что можете совмещать в себе все,
что есть в мире благого и истинного, ода-
ренные сознан 1ем всего, что доставляет
изящнейшие и чистейшие душевные наслаж-
дения, скажите, далеко ли ушли вы со все-
ми этими достоинствами? Вы ищете даже
того, чем наполнить ваш день, не то что
целую жизнь».
В этих строках просвечивает знание и по-
нимание характера, конкретных обстоя-
тельств жизни Екатерины Пановой. И вме-
сте с тем как естественно и просто от со-
зерцания и сочувствия к одной женской
судьбе Чаадаев переходит к широким со-
циально-философским обобщениям.
Но если даже близкие Чаадаеву люди со-
мневались, кто именно была «г-жа***», то
63

жандармское управление, очевидно, таких
сомнений не испытывало: к следствию, ко-
торое началось по письму Чаадаева, была
привлечена Екатерина Дмитриевна Панова.
Вот показания Чаадаева московскому по-
лицмейстеру Л. М. Цынскому 7 января
1837 года: «Я познакомился с госпожой Па-
новой в 1827 году в подмосковной, где она
и муж ее были мне соседями. Там я с нею
видался часто, потому что в бездомстве на-
ходил в этих свиданиях развлечение. На
другой год, переселившись в Москву, куда и
они переехали, продолжал я с нею видать-
ся... Все это пишу к Вашему превосходи-
тельству, потому что в городе много гово-
рят о моих сношениях с нею, прибавляя
разные нелепости».
Уже в декабре 1836 года в Московском
губернском правлении по желанию мужа
были «свидетельствованы» ее умственные
способности.
Панова показала, что ей 32 года, замужем
пятнадцать лет, детей не имеет. На вопрос,
«чтит ли и исполняет ли она законы как
духовные, так и гражданские», она ответи-
ла, что в «законах гражданских» она «рес-
публиканка» и «когда была польская война,
то я молилась богу, чтобы он полякам нис-
послал победу», так как они «сражались за
вольность».
Панова добавила, что, когда ее начинают
«бить и вязать», она «дрожит до отчаяния,
до исступления». На основании этих отве-
тов правление признало ее в «расстроенном
состоянии умственных способностей» и по-
местило по желанию мужа в дом умалишен-
ных— лечебное заведение Саблера.
Больше о судьбе ее несколько десятиле-
тий не было ничего известно, пока музыко-
вед А. Штейнберг, исследовательница жиз-
ни и творчества музыкального критика
Александра Дмитриевича Улыбышева, род-
ного брата Екатерины Пановой, не опубли-
ковала письмо Пановой к Чаадаеву.
В письме, написанном уже после пребы-
вания Пановой в лечебнице Саблера и раз-
рыва ее с мужем, она рассказывает Чаадае-
ву о том, как муж пытался довести ее до
состояния безумия. Он заключил ее в ком-
нату, где наглухо забил двери и окна, и че-
рез маленькое отверстие подавал ей еду.
Однажды она услышала, как Панов ска-
зал своей любовнице: «Теперь нам нечего
бояться, выздоровеет она или нет, теперь
она сумасшедшая, и никто не поверит ей.
Надо отвезти ее в Москву, поместить в су-
масшедший дом, я буду управлять ее со-
стоянием, и все будет кончено... Вот, су-
дарь, истинная причина моего отъезда за
границу и разрыва с ним». (Очевидно, объ-
явление Чаадаева сумасшедшим дало Пано-
ву повод избавиться от мешавшей ему же-
ны и завладеть ее состоянием).
Мы не знаем, состоялось ли личное сви-
дание Чаадаева и Пановой, о котором она
просила в этом последнем дошедшем до нас
письме (оно опубликовано в «Пушкинском
временнике 1965»). «Я хорошо помню то
время, когда несколько знаков внимания с
Вашей стороны, несколько слов, сказанных
так, как Вы умеете их сказать, возвращали
мир и покой в сердце, уже потерявшее вся-
кую надежду обрести счастье на этой зем-
ле»,— писала она, вспоминая годы их друж-
бы.
Но вернемся несколько назад и познако-
мимся со средой, в которой сформировалась
эта женщина.
Она родилась в семье русского посланни-
ка в Дрездене. Когда ей исполнилось шесть
лет, семья вернулась в Россию. Ее старший
брат Александр A794—1858) был замет-
ной фигурой в русском обществе 1815—
1820 годов. В 1817—1820 гг. он служил пе-
реводчиком в Коллегии иностранных дел
вместе с Пушкиным, потом заведовал ре-
дакцией газеты «Лоигпа! йе 5аш1-Ре1ег5-
Ьигд». Был членом общества «Зеленая лам-
па», на заседаниях которого также встре-
чался с Пушкиным. В дошедших до нас бу-
магах «Зеленой лампы» почти все публици-
стические статьи принадлежат Улыбышеву.
Среди них особенно характерна утопия
«Сон», в которой автор рисует картину же-
ланного будущего: Михайловский замок
стал «Дворцом собрания сословий», в быв-
ших казармах — школы, академии, библио-
теки, Александро-Невская лавра превраще-
на в храм истинной религии — без священ-
ников и монахов. В России деспотизм рух-
нул, возник «феникс свободы и истинной ве-
ры».
Можно предположить, что эти идеи и
мечты брата должны были повлиять на ми-
ровосприятие юной девушки, его сестры.
Республиканские взгляды Екатерины Па-
новой, ее интерес к политике («молилась за
поляков потому, что они сражались за воль-
ность») — все это, несомненно, традиции
улыбышевской семьи.
После гибели Грибоедова Улыбышеву
предложили занять его пост в Персии. Но
он отказался, вышел в отставку и поселился
в своем нижегородском имении Лукино, где
зажил уединенной жизнью, отдавая досуг
своей любимой музыке.
Улыбышев был тонким музыкальным кри-
тиком, его книга о Моцарте, которая вышла
на французском языке в Москве в 1843 го-
ду, сразу же стала популярной в Европе
(спустя полвека эту книгу перевел на рус-
ский язык и издал Модест Ильич Чайков-
ский). Всю жизнь Улыбышев вел подробный
дневник, из которого, к сожалению, до нас
дошла лишь тоненькая тетрадка за 1843 год
и первые три месяца 1844 года. Она была
найдена в 1930 году на чердаке старого
дома в Поволжье и привезена поэту Нико-
лаю Семеновичу Тихонову в Ленинград. В
этой тетрадке (опубликованной в 1935 году
М. Аронсоном в журнале «Звезда») Улыбы-
шев упоминает о том, что в феврале 1843 г.
он проезжал по дороге из Петербурга к се-
бе в деревню через Москву и виделся с
сестрами — Екатериной и Елизаветой. Ели-
завета — поэтесса, в то время она только
что выпустила две книги своих стихов на
французском языке «Искры и пепел» и
«Мысли и заботы».
Вот тут-то мы и возвращаемся непосред-
ственно к нашей теме. Елизавета Улыбыше-
ва писала брату Александру: «Прошу вас
64

остановить свое внимание на песне Сильфи-
ды, которая носит название «Орел и бабоч-
ка, или любовь поэта», и заметьте особенно
заключительный куплет, которым дорогая
Екатерина, женщина умная и с большим
вкусом, как вы знаете, была вполне удов-
летворена». Похоже, что это стихотворение
навеяно раздумьями поэтессы о чувствах,
испытанных ее сестрой. Мотылек обраща-
ется к Орлу с постоянным рефреном: «Если
бы ты мог меня любить! Что бы тогда зна-
чило для моей души эхо голосов, пробуж-
денных при моем имени? Этот бесконечный
ропот хвалы и хулы, шумящий вокруг меня,
как вокруг пламени, был бы неприметным
полетом мушки...» Это — почти текстуаль-
ное совпадение со строками из письма Па-
новой к Чаадаеву, где есть слова: «У меня
возникло горделивое, безумное желание
пренебречь судом общества...» Образ оди-
нокого орла на пустынной скале, наверное,
как-то ассоциировался у Екатерины Дмитри-
евны с Чаадаевым.
В 1858 году умер Александр Улыбышев и
оставил по завещанию свои книги и руко-
писи сестре Екатерине Пановой. Это было
последнее свидетельство о ней, дошедшее
до нас.
Следы ее, казалось, навсегда затерялись.
Ни длительные розыски автора этих строк
в архивах, ни попытки найти ее имя в ад-
ресных книгах и «некрополях» не дали ни-
какого результата. И вдруг неожиданная на-
ходка в старой газете вознаградила за дол-
гие поиски. Двоюродный внук Пановой —
Н. Н. Вильде в газете «Голос Москвы»
A913 год) рассказал о последних годах кор-
респондентки Чаадаева.
«Я вспоминаю мое раннее детство,— ро- '
довое имение моего деда Улыбышева Лу-
кино в Нижегородской губернии, старую
дворовую избу и живущую в ней старую,
безногую женщину, к которой я испыты-
ваю чувство любопытства и страха и кото-
рую моя бабка, вдова Улыбышева, называ-
ет презрительно-насмешливо «философкой»
и просто сумасшедшей.
Эта старая, безногая «философка» — кор-
респондентка Чаадаева Екатерина Дмитри-
евна Панова, урожденная Улыбышева, род-
ная сестра моего деда.
Ребенком я не могу разобраться в том,
что происходит вокруг меня в отношениях
больших. Но я знаю, что странная старуха-
«философка» нежданно очутилась в усадь-
бе, где мы гостим каждое лето с матерью,
что приехала эта «философка» в простой те-
леге, нуждаясь заплатить извозчику, что
она, безногая, с костылями, чуте не стано-
вилась на колени перед моей бабкой Вар-
варой Александровной, вдовой ее брата и
владелицей имения, прося в чем-то ее про-
стить и прося пристанища.
После этого она живет в старой дворовой
избе, ей носят обед из барского дома, а нас,
детей, все это страшно забавляет.
Сделавшись взрослым, я узнаю от отца
о семейном разладе «философии» со своим
братом, о смертельной вражде ее к его же-
не, питаемой в течение многих лет, о пе-
реписке с Чаадаевым, о его первом «фило-
софическом» письме, написанном в ответ
К Д Иачп*а— Чаайаглу.
II у » Ьмч» ЬииЛгшрк. ДЬииириг. <!¦¦¦• у Агытап пак >гпге.
ггаийп ||Мп- нириНпт- 1 к1 |ия »..и% пк рггаг/ |Лн.ч апгип
*~*Г1Ч 4 т »|Н| пи* гAпггп|1\ ц| л п'»1 ти\ 1П.-ЙЧ гпГт /а§ п;*о1и
шцу «*т"}|'Г «-П1*оп* гНЬ» Ь:1(Г1*. фЛ ]|р»ЬиЫс№<'М чггь Т.ь «1ег-
} у
<|г I.» Ьи»м1.; ил та |>пг1 |1ап> 1ч Лгмг .(•!,• уп м>ич 1п<ц|1га1Ч
«1г ппи^гшгр гп пнНн-гп <5р гсН^'Ои: «VII»* рпм-с иЛ'ч*. |цчн|»-
1«и1аЫг. чип: «(шит /а! Ьсатои!» |Ь* «Ь*->.|ц(у. 111.11* рт.пч, )О
Письмо Е. Д. Пановой к П. Я. Чаадаеву, отве-
том на которое и явились, очевидно, «Фило-
софические письма». (Фото из книги
«П. Я. Чаадаев. Сочинения и письма». М.,
1913 г.)
на письмо к нему Екатерины Дмитриевны,
но самый ее образ так и остается до сих
пор в моей памяти этим кажущимся мне
страшным, даже сказочным образом древ-
ней старухи с непонятным мне именем «фи-
лософка».
Около меня разыгрывалась глухая семей-
ная драма, о которой я не мог и догадывать-
ся. Но помню, что моя мать стояла не на
стороне своей матери, перед которой при-
ходилось в таком жалком униженном виде
явиться «фнлософке» Екатерине Дмитриев-
не, а сочувствовала ей, и нам, детям стано-
вилось «философку» жалко.
...Эта корреспондентка Чаадаева, эта «фи-
лософка» остается в моей памяти теперь
каким-то несчастным, блуждающим сущест-
вом... Я не знаю, где ее могила, не знаю, у
кого об этом спросить... Род Улыбышевых
вымер, в родовом склепе села Лукина Ека-
терина Дмитриевна не покоится... Куда ис-
чезла она тогда из Лукина старой, безногой
старухой,— я не знаю...
В лукинском доме, где я не был уже око-
ло 20 лет, портрета Екатерины Дмитриевны
не сохранилось».
«...Что касается вас, сударыня,— обраща-
ется к «г-же ***» Чаадаев во втором из
«Философических писем», оставшемся тог-
да неопубликованным,— то вам прежде
всего нужна новая сфера бытия... Вы долж-
ны создать себе новый мир, раз тот, в ко-
тором вы живете, стал вам чуждым... Вам
придется себе все создавать, судары-
ня вплоть до воздуха для дыхания,
вплоть до почвы под ногами. И это бук-
вально так. Эти рабы, которые вам прислу-
живают, разве не они составляют окру-
жающий вас воздух? Эти борозды, которые
в поте лица взрыли другие рабы, разве это
не та почва, которая вас носит? И сколько
различных сторон, сколько ужасов заклю-
чает в себе одно слово: раб! Вот заколдо-
ванный круг, в нем все мы гибнем, бес-
сильные выйти из него. Вот проклятая дей-
ствительность, о нее мы все разбиваемся.
Вот что парализует волю всех нас, вот что
пятнает все наши добродетели. Отягченная
роковым грехом, где она, та прекрасная
душа, которая бы не заглохла под этим
невыносимым бременем?»
Очевидно, автор видел в Екатерине Дмит-
риевне Пановой женщину, способную по-
нять и разделить его оценку «проклятой
действительности». Подтверждением этой
общности взглядов в значительной мере мо-
жет служить и трагическая судьба Пановой.
5. «Наука и жизнь» № 7.
65

ЖИВОЙ БАТИСКАФ
Когда в 1948 году знаменитый француз-
ский исследователь стратосферы и мор-
ских глубин Огюст Пиккар испытывал в
Средиземном море свой первый батискаф,
он не подозревал, что основной принцип
этого изобретения, причем в более совер-
шенном виде, запатентован природой мил-
лионы лет назад. Это стало известно толь-
ко сейчас благодаря работам английского
зоолога Малколма Кларка, сотрудника
Плимутской морской биологической лабо-
ратории.
Как известно, погружение и подъем под-
водной лодки осуществляются за счет бал-
ластных цистерн: при погружении в них
впускают воду, при всплытии воду вытес-
няют сжатым воздухом, запас которого
должен постоянно иметься в лодке, иначе
она не сможет всплыть. А плавучесть ба-
тискафа обеспечивается большим тонко-
стенным поплавком, наполненным бензи-
ном. Бензин легче воды, и система рассчи-
тана так, что поплавок постоянно тянет
подводное суденышко вверх — для всплы-
тия достаточно сбросить балласт.
Зоологи уже давно спорят о том, зачем
кашалоту нужен так называемый спермаце-
товый орган — огромный мешок на лбу,
наполненный легкоплавким жиром — спер-
мацетом. У крупного самца иногда бывает
до шести тонн спермацета. Предполага-
лось, что жировой мешок может служить
линзой, фокусирующей звуки, издаваемые
кашалотом. Пучок звуковых волн, по этой
гипотезе, помогает киту разыскивать во
тьме морских глубин стаи кальмаров —
основную пищу кашалота. Согласно другой
гипотезе, во время длительных погруже-
ний кашалота (а ныряет он на глубину до
трех километров и проводит под водой
около полутора часов) спермацет принима-
ет в себя азот, растворенный в крови кита,
избавляя животное от кессонной болезни
при всплытии. Предложены и другие гипо-
тезы, пытающиеся объяснить назначение
спермацетового органа.
Малколм Кларк не намерен отбрасывать
гипотезы предшественников, он считает,
что спермацетовый мешок может выпол-
нять сразу несколько функций. Но анато-
мическое исследование головы кашалота
(она, как ни странно, была до сих пор пло-
хо изучена), наблюдения в океане и экс-
перименты со спермацетом при разных
температурах и давлениях привели англий-
ского ученого к выводу, что основная
функция жировой подушки — управление
плавучестью животного. Это поплавок,
подъемную силу которого можно регули-
ровать.
При температуре ниже +31 градуса
Цельсия спермацет начинает замерзать,
превращаясь из жидкости в беловатую ка-
шу мелких кристаллов. Замерзание это про-
СПЕРМДЦЕТОВЫЙ ОРГАН
МЫШЦА
ДЫХАЛО
ЧЕРЕП
(ВЕРХНЯЯ
ЧЕЛЮСТЬ)
ОБОЛОЧКА
СПЕРМАЦЕТОВОГО
ОРГАНА
исходит не мгновенно, как, например, пре-
вращение воды в лед, а постепенно. Чем
ниже падает температура, тем жир стано-
вится плотнее. Замерзший жир занимает
меньше места, чем жидкий, он вытесняет
меньше воды, значит, уменьшается общая
плавучесть кита. Сложная сеть артерий,
вен и капилляров в передней части головы
кашалота служит теплообменником, кото-
рый позволяет отводить тепло от сперма-
цетового органа в воду или, наоборот, про-
гревать жир теплой кровью.
Кроме того, через толщу жира идут два
носовых канала от единственной ноздри
кашалота. Находясь на поверхности, кит
дышит через эти каналы, а под водой он
может набирать в них холодную «заборт-
ную» воду, охлаждая свой поплавок до
нужной плотности. Таким образом нейтра-
лизуется излишняя плавучесть, выталкиваю-
щая всякого ныряльщика вверх. Казалось
бы, для устранения лишней плавучести
проще было бы выбрасывать из легких
часть запасенного воздуха. Но поступиться
хотя бы частью его запаса кашалот не
может— это уменьшило бы время пребы-
вания под водой. Когда пора вернуться
наверх, кит движениями ластов и хвоста
направляет свое тело к поверхности, одно-
временно разогревая запас спермацета.
Возможно, открытие английского зоолог
га подскажет конструкторам подводных
аппаратов новые пути их совершенствова-
ния. Ведь батискафы, чтобы погрузиться,
вынуждены выбрасывать в море часть
бензина, а чтобы всплыть,— балласт, чугун-
ную дробь, которую приходится брать с
собой. Есть на батискафе и небольшие
балластные цистерны, куда впускается вода
или воздух для малых перемещений по
66

глубине. Нельзя ли заменить все эти ухищ-
рения системой управления температурой
бензина или другой, специально синтезиро-
ванной жидкости со свойствами, близкими
к свойствам спермацета?
УПРЯМЫЕ ПЧЕЛЫ
Еще не так давно способность к обуче-
нию у плел и муравьев считали исклю-
чительным случаем проявления психиче-
ской деятельности насекомых.
Сегодня доказано, что «истинные» услов-
ные рефлексы можно выработать практи-
чески у всех представителей этого царства,
включая тараканов и прямокрылых — древ-
нейших обитателей нашей планеты.
Опыты, проведенные на кафедре энто-
мологии Московского государственного
университета, -продемонстрировали, что в
некоторых случаях поведение насекомых
сходно с поведением позвоночных живот-
ных, несмотря на большие физиологиче-
ские различия и такой разный уровень
организации центральной нервной систе-
мы у позвоночных и беспозвоночных.
И для насекомых характерны наследст-
венно закрепленные реакции. Они часто
бывают очень сложными, но отличаются
жестким стереотипом и воспроизводятся
неизменно с почти абсолютной точностью.
Достаточно вспомнить «танцы» пчел. Насе-
комые способны много раз подряд совер-
шать одни и те же действия без призна-
ков психического утомления (под этим
термином исследователи понимают учаще-
ние ошибочных действ-ий). Совсем иначе
обстоит дело, когда действия насекомых
связаны с индивидуальным обучением, с
приобретением условных рефлексов.
Легче всего научить пчелу различать
предметы по цвету. Если на столе стоят
две чашечки разного цвета, а сладкая при-
манка находится только в одной из них,
то пчела уже после первого ознакомле-
ния с обстановкой станет летать лишь к
той чашечке, где есть приманка, узнавая
ее по цвету. «Заучив урок», она затем бу-
дет безошибочно выбирать чашечку нуж-
ного цвета в течение всего рабочего дня.
Несколько труднее обучить пчелу разли-
чать предметы по форме. Если рядом с
восьмилучевой звездой, на которой лежит
приманка, поместить кружок того же цве-
та, что и звезда, то пчелы начинают рас-
познавать эти предметы и летать к приман-
ке только после многих тренировочных
полетов, число которых измеряется десят-
ками.
Довольно трудно обучить этих насеко-
мых различать предметы по величине.
В опытах пчел учили распознавать круги
разного диаметра. Во время первых поле-
тов пчелы садились наугад на один из
кружков, но так как на одном из них бы-
ла приманка, то постепенно насекомые
обучились выбирать кружок нужного раз-
мера. В этом опыте интересно то, что
пчелы помнят «выученное» совсем не
сколь угодно долго. Через три-четыре ча-
са после начала дрессировки они словно
бы полностью утрачивают приобретенный
навык — пчелы опять уже летают наугад, в
то время как, научившись отличать пред-
меты по окраске, пчелы начинают делать
ошибки только в конце дня, через 8—9
часов работы.
По-видимому, задача с предметами раз-
ного размера для насекомых достаточно
сложна, и уже через 4 часа работы у
пчел наступает психическое утомление.
Это явление напоминает некоторые реак-
ции высших животных, когда срабатыва-
ют защитные механизмы центральной
нервной системы, охраняющие организм
от перенапряжения. Известно, например,
что, когда от собак требуют многократно
выполнять трудную задачу, то на каком-то
этапе животное «отключается», становится
вялым, а иногда проявляет упрямство, не-
послушание, стремится избежать дресси-
ровки.
Очень схожее с этим поведение наблю-
дали и в опытах с пчелами, когда насеко-
мым предлагали все более сложные зада-
чи. В самом начале опыта с кругами раз-
ного размера некоторые пчелы предпочи-
тают большой круг. (Вероятно, такое пред-
почтение связано с тем, что в природе с
большого цветка можно собрать и больше
нектара.) После многократных тренировок
удается «перебороть» это явное пристра-
стие пчелы и с помощью приманки научить
ее летать на меньший круг. Иногда для
такого обучения уходит несколько дней.
На следующем этапе эксперимента зада-
чу усложняют. Если первоначальная раз-
ница в диаметре между большим и ма-
лым кругом составляла 14 миллиметров,
то на втором этапе она уменьшается до
12 миллиметров, то есть размеры кругов
сближаются, они делаются объективно ме-
нее различимыми. Потом эту разницу сгла-
живают до 10 миллиметров. Когда задача
делается для насекомых слишком трудной,
они объявляют «протест», пчелы забывают
все, чему они научились, и начинают ле-
тать на больший круг, как это было в на-
чале эксперимента. Пчелы больше не хо-
тят учиться.
Ученые назвали это явление феноменом
реверсии управления поведения: .насеко-
мое меняет «программу поведения», пере-
ходит от приобретенной в обучении про-
граммы к врожденной, реализация кото-
рой сопряжена с меньшим психическим
напряжением. «Упрямство» пчел можно
рассматривать как защитную реакцию цен-
тральной нервной системы. Об этом экспе-
рименте рассказывается в статье Г. Мазо-
хина-Поршнякова, С. Семеновой, И. Ми-
левской «Сходство поведения насекомых и
позвоночных при решении трудных визу-
альных задач», опубликованной в «Журна-
ле высшей нервной деятельности» (том
XXIV, вып. 1, 1979).
• ВЕСТИ ИЗ ЛАБОРАТОРИЙ
67

1979-Ма^накйный
го9 ребенка
ПАРАДОКСЫ
ДЕФЕКТОЛОГИИ
Трудно представить себе не только возможность обучения детей, лишенных от
рождения или в результате тяжелого заболевания зрения, слуха и речи, но и само
существование организма в столь необычных условиях. Однако такие дети есть.
И отечественная наука нашла пути их успешного воспитания, обучения, а с возрастом
и включения в трудовую деятельность. Это необыкновенно трудный педагогический
процесс, требующий от учителя полной отдачи духовных и физических сил, безуко-
ризненного знания специальных методик и ювелирного их выполнения, умения на-
блюдать и выявлять минимальные возможности для развития такого ребенка.
О некоторых аспектах этого педагогического процесса, и в частности об исполь-
зовании минимальных возможностей для развития слепоглухонемых в условиях ката-
строфического сужения сенсорики (чувственной сферы организма), об опыте работы
со слепоглухонемыми детьми в уникальном учреждении — Загорском детском доме
слепоглухонемых рассказывает его директор, кандидат педагогических наук Альвин
Валентинович Апраушев.
Кандидат педагогических наук А. АПРАУШЕВ.
В нашей стране существует специальное
учреждение, в котором успешно обучают-
ся дети с одновременным отсутствием зре-
ния, слуха и речи. Мы рассказывали о нем
на страницах «Науки и жизни» три года
назад (№ 12, 1976 г.). Это Загорский дет-
ский дом слепоглухонемых.
Родоначальник русской тифлосурдопе-
дагогики (науки об обучении слепоглухо-
немых) И. А. Соколянский как-то обронил
фразу: ссДля успешного обучения слепоглу-
хонемых надо уметь их недостатки обра-
щать в преимущества». Но какие же это
преимущества, где эти надежды, как отыс-
кать добро в самом зле, творимом порою
природой? Ведь известно, сколь трудно
обучать слепых детей, а программа для
глухих растянута на целых 12 лет почти
индивидуального обучения в классе. А сле-
поглухонемые? До XVIII столетия их не
обучали вообще. В прошлом исследовате-
ли называли их «инертными массами»,
«подвижными растениями» и приравнива-
ли к идиотам, полностью отрицая возмож-
ность обучения этих обездоленных де-
тей. И вдруг — преимущества! Возмож-
но ли?!
...Вот они передо мной — слепоглухоне-
мые дети, недавно привезенные родителя-
ми, лелеющими надежду сделать их людь-
ми. У некоторых детей полное отсутствие
68
слуха и незначительные остатки зрения —
в будущем они смогут с помощью силь-
ных линз читать тексты, выполненные
крупным шрифтом. У других ни зрения, ни
слуха — это тотально слепоглухонемые.
Кое-кто из них не умеет ходить, прини-
мать человеческие позы, сидят они в кро-
ватках вялые, беспомощные, ко всему бе-
зучастные, совершая навязчивые движения,
раскачиваясь из стороны в сторону, мотая
ритмично головками, вздрагивая и изредка
вскрикивая. Такой выход находит скаплива-
ющаяся в их организмах биологическая
энергия. Ни на какие целенаправленные
действия без посторонней помощи эти де-
ти не способны. Так где же они, эти
«преимущества»?
Не будем торопиться. Предстоит тяже-
лый труд по воспитанию и обучению этих
детей. Необходимо вначале искусственно
сформировать у них человеческую психи-
ку. Человеческая психика — продукт
социальных отношений. Генетически, из
поколения в поколение она не передается.
Искусственное формирование человече -
ской психики — процесс уникальный, и в
обычных условиях (когда мы имеем дело
со здоровыми детьми) не нужный. У обыч-
ного ребенка человеческая психика фор-
мируется стихийно, путем подражания
взрослым и сверстникам.

Чем интереснее объект изучения, тем эф-
фективнее дети познают мир.
Процесс искусственной лепки человече-
ской психики у слепоглухонемого ребенка
очень затяжной, требующий от педагога
скрупулезной точности действий, тонкой
наблюдательности, всесторонней предусмо-
трительности. К тому же много усилий
педагог расходует на упорядочение пове-
дения такого ребенка.
Большинство детей попадает в наш дет-
ский дом в возрасте от 5 до 10 лет. К это-
му времени у них складывается стойкий
стереотип неправильного, не человеческо-
го поведения, выражающийся в навязчивых
движениях, двигательной расторможенно-
сти. А период так называемого импринтин-
га — наилучшего впечатывания и усвоения
информации мозгом ребенка уже безвоз-
вратно потерян. Известно, что в возрасте
от 2 до 5 лет человек усваивает больше,
чем от 5 до 50. Если условий для развития
ребенка в ранний период нет, то происхо-
дит, по выражению педагогов Б. П. и
Л. А. Никитиных, «необратимая утрата
возможностей эффективного развития
способностей».
Итак, пока у нас еще одна убыточная
составляющая — задержка умственного
развития ребенка.
И вот начинается процесс первоначаль-
ного обучения. Специалисты часто называ-
ют его «процессом очеловечивания».
Нечто сходное мы наблюдаем при по-
пытках очеловечивать детей, воспитанных в
логове зверя. Разница, правда, есть. Стере-
отип поведения ребенка, росшего в звери-
ной среде, складывается из действий, нап-
равленных на поддержание жизнедеятель-
ности организма. И при последующем
очеловечивании необходимо коренным
образом перевоспитывать ребенка, ломать
поведение, оправданное жизнью в дикой
среде, и формировать взамен его пове-
денческую систему, требуемую от индиви-
дуума в человеческом обществе. Выпол-
нить эту трансформацию крайне сложно.
И неудивительно, что удачные случаи фор-
мирования у таких детей человеческой пси-
хики неизвестны.
Напротив, при воспитании даже сильно
запущенных слепоглухонемых детей, ло-
мать целенаправленную поведенческую
систему не требуется. Здесь исправляется
лишь стереотип нецеленаправленного по-
ведения — высвобождающаяся биологиче-
ская энергия переориентируется на целе-
направленные действия. И сделать это зна-
чительно легче, чем перевоспитать ребен-
ка, извлеченного из звериного логова
(хотя в нашем случае он лишен не толь-
ко человеческой психики, но и зрения и
слуха).
К началу обучения в школе слепоглухо-
немые дети умеют делать все. И не кое-
как, а квалифицированно. Они могут ак-
куратно застелить постель, почистить кар-
тошку, накрыть на стол, постирать личные
вещи, пришить пуговицу, полить комнатные
цветы. У них есть навыки ухода за домаш-
ними животными и птицей.
Откуда же все это у них взялось? Ска-
жем сразу: из необходимости познания
окружающей жизни с помощью руки.
Включение ее в познавательное действо-
вание с самого же начала обращает недо-
статок ребенка в достоинство. Ведь зна-
комится слепоглухонемой с окружающей
69

жизнью не созерцательно, как в норме, и
не по описанию, как в случае слепоты, а
действием руки. Все, что необходимо знать
слепоглухонемому ребенку, он усваивает в
совместной с педагогом трудовой деятель-
ности: взяв в свои руки руки ребенка,
педагог выполняет его руками все мани-
пуляции — вначале по самообслужива-
нию, а затем и в любой другой деятель-
ности.
Комплексный недостаток, именуемый
слепоглухонемотой, предопределяет необ-
ходимость активной деятельности руки ре-
бенка. Поэтому труд в его развитии здесь
не только декларируется, айв действи-
тельности становится необходимой базой
психического развития, идеально воплощая
в жизнь формулу «от действия к мысли».
При освоении школьной программы на-
чинают проявляться и другие смягчающие
дефект обстоятельства. Обнаружено, к
примеру, что слепоглухонемых учащихся
не надо обучать правилам орфографии и
синтаксиса. Они и без того абсолютно гра-
мотны. Стилю и содержательности их сочи-
нений могут позавидовать многие учащие-
ся массовой школы. И если им все-таки да-
ют теорию языка, то в более сжатые
сроки. И то лишь для того, чтобы они
имели представление о ее существовании.
Так, например, обучали русскому языку в
школе группу слепоглухонемых, закончив-
ших затем МГУ. Объясняется этот феномен
тем, что всю информацию об окружающей
жизни слепоглухонемые с самого раннего
детства получают в письменном виде. Либо
это словесная информация в дактильно-
контактной форме (посредством пальцевых
букв в руку слепоглухонемого), подчиняю-
щаяся законам морфологии и синтаксиса,
либо книжные тексты в брайлевском (вы-
пуклый шрифт) исполнении. Диалектизмам
и неграмотности в этом общении нет ме-
ста. Слепоглухонемым учащимся в отли-
чие от их здоровых сверстников не надо
переучиваться и перестраиваться с фо-
нетического принципа, в соответствии с
которым мы говорим, на морфологиче-
ский, которому подчиняется письменная
речь.
Наши воспитанники поражают высокой
сосредоточенностью в процессе занятий.
Связано ли это со следствиями, вытекаю-
щими из самой слепоглухонемоты? Оказы-
вается, да.
Чтобы сосредоточиться, мы стремимся
уединиться, выключить радио, телевизор,
выпроваживаем ребенка гулять, когда ему
этого не хочется, уезжаем, наконец, в де-
ревню, в тишину пустынного уголка. Мы
постоянно и утомительно боремся с избы-
точной информацией, с этим хаосом
обрушивающихся на нас повседневно, еже-
часно и ежеминутно впечатлений. А наши
обычные школьники! Сколько родитель-
ских упреков и угроз приходится им
слышать, когда, не в силах противостоять
искушению, забывают они о домашних за-
даниях и глазеют в окно или цепенеют пе-
ред раскрытыми учебниками, прислушива-
ясь к голосам сверстников, доносящимся
со двора.
Слепоглухонемому нет необходимости
вступать в эту борьбу. В обстановке обыч-
ного класса, где кроме него находится еще
более десятка людей, он может сосредо-
точенно мыслить. Его не отвлечет ни птич-
ка, севшая на ветку вблизи окна, ни соба-
ка, залаявшая во дворе, ни самолет в не-
бе — ничто, если не возникнет ощутимой
вибрации. Он спокоен, сосредоточен, це-
леустремлен.
Рассказывают, уже в преклонном возра-
сте, теряя последние остатки зрения, вели-
кий математик, механик и физик XVIII ве-
ка Леонард Эйлер не очень огорчался:
«У меня будет меньше поводов для отвле-
чения». И, действительно, слепота не сни-
зила его работоспособности.
Составляя программы для машинного
программированного обучения, я всегда
отдавал их на проверку, но не коллегам-
учителям, а одному из своих слепоглухоне-
мых учеников. Я был уверен: после его
проверки программы будут избавлены от
малейших ошибок и опечаток.
В школе для слепоглухонемых отсутству-
ет проблема дисциплины. Если иного нера-
дивого ученика массовой школы не зата-
щишь на занятия, то здесь, напротив, деся-
тиминутное отлучение от учебы восприни-
мается как тяжелейшее наказание. В учеб-
ных группах на каждого учителя приходит-
ся одновременно три ученика. Общение
между учителем и учениками дактильно-
контактное. Объем материала, который
С большим удовольствием дети выполняют
поручения взрослых. Из теплицы с уро-
жаем.
70

Еще один канал связи с окружающим ми-
ром — обоняние.
необходимо передать ученикам, очень об-
ширен— больше, чем предлагается обыч-
ным школьникам. Ведь, кроме учебного
материала, предусмотренного програм-
мой массовых школ, слепоглухонемому
ученику необходимо сообщить и те знания,
которые его сверстники получают самосто-
ятельно с помощью зрения и слуха. При
дактильно-контактном общении на уроке,
даже если учитель общается сразу двумя
руками, один из учеников остается вне
поля педагогического воздействия. Часто
приходится наблюдать, как тянется к педа-
гогу рука соскучившегося по общению
ученика. Он жаждет общения — оно несет
ему знания.
Приверженность к точности и порядку —
одно из важнейших условий нормальной
жизни слепоглухонемого. Порядок, приве-
дение в систему всего, с чем соприкасает-
ся слепоглухонемой, облегчает ему ориен-
тировку.
Вещи в тумбочке, на столе, в шкафу
должны лежать в определенных местах.
Иначе их потом не найдешь. Если догово-
рился встретиться с человеком в опреде-
ленное время, нужно быть точным. Иначе
где потом его искать? Слепоглухонемота
воспитывает такие качества в человеке,
с отсутствием которых можно мириться в
обычных условиях.
Компенсировать отсутствующие зри-
тельные и слуховые образы слепоглухоне-
мым помогают сохранившиеся органы
чувств, и прежде всего осязание. С его
помощью они познают окружающую
жизнь, общаются и читают брайлевские
тексты. Или возьмем, к примеру, музыку.
Вибрационная чувствительность позволяет
слепоглухонемым воспринимать ритм,
темп и силу звучания. Специалисты уже
привыкли к тому, что они обзаводятся
транзисторными приемниками и, положив
на них пальцы, «слушают» музыку.
Слепоглухонемой Виктор Красноперое
всегда мог безошибочно ответить на воп-
рос, какую музыку передают по транзисто-
ру и кто поет—мужчина или женщина. Сле-
поглухонемые могут танцевать под музы-
ку: вибрация паркетного пола от игры на
пианино или рояле хорошо воспринимается
подошвами их ног, а вместе с вибрацией
передается ритм и темп музыки. Еще легче
они улавливают ритмичную музыку эстрад-
ного оркестра с его ударными и щипковы-
ми инструментами.
«Я думаю, что среди зрячих немного
найдется таких, которые поверят, что сле-
поглухой может «слушать» пение и музы-
ку. А между тем слепоглухой очень хоро-
шо ощущает звук голоса и игру на музы-
кальном инструменте и может получить
большое удовольствие... Мне очень нравит-
ся класть руки на рояль или на какой-
нибудь инструмент в то время, когда на
нем играют»,— пишет известная слепоглу-
хая писательница и ученый Ольга Иванов-
на Скороходова.
А как быть с театральными постановками?
Прежде всего с их содержанием можно
познакомиться по книге. Можно попробо-
вать поставить пьесы в своем самодеятель-
ном коллективе, под руководством воспи-
тателя. Ведь в театре не полезешь на
сцену ощупывать позы артистов, а у себя,
в детском доме, всегда можно осязать
позы и движения самодеятельных артистов,
особенно если сам слепоглухонемой уча-
ствует в постановке.
Самые доступные для слепоглухонемых
виды искусства — литература и скульптура.
Их они могут не только воспринимать, но
и творить сами. Конечно, всему этому нуж-
но обучать. Поэтому с самого начала пре-
бывания слепоглухонемого ребенка в
специальном заведении его учат писать
спонтанные тексты и лепить из пластилина.
Неудивительно, что четверо выпускников
детского дома, еще будучи студентами
МГУ, имели публикации в журналах, а один
из них окончил факультет скульптуры на-
родного университета.
Вот только живопись, краски... Звуки
проявляют себя вибрацией, а краски
немы. Как дать слепоглухонемому пред-
ставление о красках? На этот вопрос мы не
знаем ответа. Правда, на помощь часто
приходят запахи, сопутствующие цвету
природных явлений. Пахнет белый свежий
снег, пахнет зеленая сочная трава, пахнет
серая пыль, по-своему пахнут красный по-
мидор, и зеленый огурец, и желтая дыня.
Хорошо, что явления природы и ее творе-
ния проявляют себя не только цветом, но
и палитрой запахов, форм, структур. Надо
только изощрить сохранные органы чувств,
и можно будет улавливать, распознавать
множество различных оттенков проявления
природы. Кроме того, видеть — еще не
значит знать. Известно, например, что му-
равей видит ультрафиолетовые лучи, одна-
ко человек знает о них значительно боль-
ше, хотя и не может непосредственно их
воспринимать. И это отражено в народной
мудрости: «Не видит не тот, у кого глаз
нет, а тот, кто умом слеп».
«...Был такой чудный вечер. Мне кажет-
ся, что за все лето еще ни разу не было
такого вечера. Неудержимо тянуло в сад,
где благоухали белые табаки, петунии и
настурция. Я сидела на скамье и думала...
Едва уловимый ветерок теплыми струйка-
ми скользил по моему лицу и рукам. Ко
мне подошла Е. А. Я спросила у нее:
«Какой сегодня вечер, лунный или тем-
71

ный?»— «Да, лунный. Небо чистое, синее, с
крупными звездами». Я долго сидела в са-
ду, а когда легла спать, не могла уснуть.
Обаяние этого вечера далеко отогнало от
меня сон...» — это запись из дневника
О. И. Скороходовой.
Трудно представить себе участие слепо-
глухонемых детей в подвижных играх
вместе или наравне со здоровыми сверст-
никами. Но есть игры, рассчитанные спе-
циально на слепоглухонемых. Правда, они
не так увлекательны, как хоккей, футбол,
волейбол, но, бесспорно, полезны для
эмоциональной и физической разрядки.
И все-таки игр, в которых слепоглухонемые
могли бы самостоятельно участвовать,
крайне мало. Их приходится изобретать.
Самые доступные для слепоглухонемых
виды спорта — шахматы, ходьба на лыжах
по хорошо проторенной лыжне, катание на
роликовых коньках, рыбная ловля, плава-
ние, легкая атлетика. Кроме того, уже име-
ются некоторые технические средства,
расширяющие возможности слепоглухоне-
мых заниматься спортом. Сконструирован
спаренный велосипед, позволяющий слепо-
глухонемому кататься в паре с видящим
или слабовидящим глухим, пистолет для
стрельбы в светящуюся мишень. Разраба-
тывается и другая новая техника для
спорта.
Накоплен опыт профессионального
труда слепоглухонемых рабочих на специа-
лизированном предприятии в г. Загорске.
Большинство из них выполняет и перевы-
полняет производственные нормы. Некото-
рые же слепоглухонемые необычайно тру-
доспособны и устанавливают рекорды,
доводя сменную, а порою и месячную вы-
работку до 150—200 процентов нормы.
Здесь также сказывается отсутствие от-
влекающих факторов. Их слепые товарищи
могут одновременно и работать руками, и
разговаривать, а для слепоглухонемых вто-
рая часть неосуществима: говорить и слу-
шать они могут только руками, но руки
заняты работой. Отвлечешься для разгово-
ра— перестанешь работать вовсе. Воспи-
татели регулируют их отдых, устраивают
им перерывы для физкультурных упраж-
нений, коротких информации, прогулок на
воздухе.
Изделия слепоглухонемых рабочих отли-
чаются аккуратностью и особым изящест-
вом. Некоторым из них присвоено звание
«Лучший по профессии». Таким образом,
слепоглухонемые могут не только учиться,
но и быть полезными членами общества:
работать и в сфере физического труда и в
сфере интеллектуального. Тому свидетель-
ство— двадцать слепоглухих рабочих учеб-
но-производственного предприятия Все-
российского общества слепых, писательни-
ца и ученый Ольга Скороходова и слепо-
глухие выпускники МГУ, ставшие научными
работниками.
Выступая на расширенном заседании Уче-
ного совета факультета психологии МГУ,
посвященном проблемам слепоглухонемо-
ты, академик АПН СССР А. Р. Лурия гово-
рил: «...если бы сила мотивов, которые
движут ими (слепоглухими студентами.—
РеД-)' равномерно распространилась на
всех наших обычных студентов, если бы
все наши зрячие и слышащие студенты ра-
ботали с такой же целенаправленностью,'
используя все те возможности, которые у
них есть, то, вероятно, они бы горы свер-
нули». Метко сказано: «сила мотивов».
Мотивов не уступать зрячеслышащим лю-
дям ни в чем, и прежде всего в стремле-
нии быть людьми, полезными обществу.
Быть может, в этой «силе мотивов» и состо-
ит основное преимущество наших слепоглу-
хонемых ребят.
•
Эффективность работы, проводимой в
нашем детском доме, ее значение для
развития наук, ее гуманистическая направ-
ленность подчеркиваются посетителями в
книге отзывов.
Интересна запись, оставленная сотруд-
ником Государственной библиотеки для
слепых города Копенгагена Дорте Ниль-
сон: «С приездом к Вам сбылась моя дав-
няя мечта посетить Ваш интернат. Я ждала
чего-то необычного, но действительность
превзошла все мои ожидания. Результаты,
которых Вы достигли, возможны только в
социалистическом обществе. Только оно
дает человеку, даже самому слабому, ка-
ким является слепоглухонемой, возмож-
ность развивать свои способности и интел-
лект. Это блестящий пример того, как в
Советском Союзе соблюдаются права че-
ловека — никто, даже самый слабый, не за-
быт и не брошен на произвол судьбы.
Я очень благодарна Вам за предоставлен-
ную возможность посетить интернат и сде-
лаю все, чтобы другие мои коллеги из
Скандинавии познакомились с его замеча-
тельными результатами».
Важно отметить: у посещающих За-
горскую школу не остается тягостного чув-
ства подавленности от встречи с нашими
воспитанниками. Вот что писала мне супру-
га индийского посла — дефектолог по об-
разованию — Мэри Шальванкар, посетив-
шая школу вместе со своим бывшим учи-
телем, доктором Хейсом: «Уважаемый
коллега, я надеюсь, Вы уже поняли, что
доктор Хейс и я думаем о работе, прово-
димой в Вашей школе. Мы много говорили
о ней после нашего посещения, и я, как ни-
когда раньше, убеждена, что она важна не
только для Советского Союза, но и как
пример того, что можно сделать для детей
с двойным дефектом в других странах.
Доктор Хейс сам напишет Вам из Вели-
кобритании, а сейчас он хочет передать
Вам, что это было самым важным и инте-
ресным для него посещением за тот ме-
сяц, что он провел в Москве».
Посетители нашего детского дома видят
реальные результаты преодоления жесто-
кой несправедливости природы. Это заря-
жает людей оптимизмом. И мне думается,
что слепоглухонемых людей, достигших
ценой величайшего напряжения сил высо-
кого интеллектуального развития, с полным
правом можно поставить рядом с извест-
ными именами героев, преодолевших
свои недуги, сделавших свою жизнь пол-
ной смысла, посвятивших ее служению
Отечеству.
72

МАЛЕНЬКИЕ
РЕЦЕНЗИИ
ИСПЫТАНО
НА СЕБЕ
Многим нашим журнали-
стам посчастливилось быть
летописцами космической
эры. К их числу по праву
относится и радиожурна-
лист Торий Машкевич — ав-
тор многих космических ре-
портажей, звучавших по
радио, запечатленных на
грампластинках, выпущен-
ных многотысячными тира-
жами. А сейчас мы встре-
чаемся с журналистом на
страницах книги «Испытано
на себе». (Изд-во «Машино-
строение», Москва, 1978
год.) Он является не только
ее автором, но и в извест-
ной мере одним из дейст-
вующих лиц.
О чем рассказывает кни-
га? Сам автор и его колле-
ги, на время сменив про-
фессию, выступают в роли
добровольных испытателей,
как бы проверяя на себе
один из участков пути,
пройденного космонавтами.
Торий Машкевич «кружит-
ся» на центрифуге, «подни-
мается» в барокамере на
высоту пять тысяч метров,
долгие часы проводит в
«мире безмолвия», участву-
ет в эксперименте «непо-
движность» или в космиче-
ском «полете» на земле. Не
знаю, были ли признаны
доброволец-испытатель и
его друзья годными к поле-
ту, но то, что они снискали
к себе уважение руководи-
телей экспериментов, это
бесспорный факт.
Такое испытание на себе
хорошо послужило журна-
листу. Он многое узнал о
людях, о которых мы, к со-
жалению, сравнительно ред-
ко вспоминаем в наших ма-
териалах на космические
темы,— испытателях, экспе-
риментаторах, исследовате-
лях, заложивших основы
космической медицины и
биологии. А между тем без
их новаторского труда че-
ловечество не смогло бы,
видимо, перешагнуть грани-
цы земного тяготения. Ав-
тору этих строк приходи-
лось не раз слышать, с ка-
ким уважением отзывался
Главный конструктор пер-
вых ракетно-космических
систем С. П. Королев об
ученых — медиках и биоло-
гах. Помнится, после завер-
шения суточного полета
космонавта Г. С. Титова на
корабле «Восток-2» Сергей
Павлович, крепко пожав ру-
ку академику В. В. Парину,
сказал: «Счастлив и гор-
жусь такими союзниками,
как вы, Василий Васильевич,
и ваши коллеги. Низкий по-
клон им от меня и благо-
дарность».
Перед читателями книги
проходят представители раз-
личных областей медицины
,и биологии. Портреты од-
них выписаны в деталях,
других — лишь легким, но
выразительным штрихом. А
все вместе взятые они со-
ставляют как бы групповой
портрет коллектива энтузи-
астов, полностью отдавших
себя космонавтике. С боль-
шой теплотой пишет автор
об Олеге Георгиевиче Га-
зенко, ныне академике, ру-
ководителе Института ме-
дико-биологических про-
блем Минздрава СССР. Имя
ученого появилось в наших
журналистских записях еще
в 1957 году, в те дни, когда
на борту второго искус-
ственного спутника Земли
летал первый пассажир —
собака Лайка. Академик
О. Г. Газенко — воспитанник
Второго московского меди-
цинского института. В год
фашистского нашествия, ос-
тавив студенческую аудито-
рию, он, студент 5-го курса,
ушел на фронт. Впоследст-
вии молодого врача очень
заинтересовали проблемы
авиационной медицины, и
именно это привело его в
Ленинградскую военно-ме-
дицинскую академию. А за-
тем еще один шаг — от
авиации к космосу. В ми-
нувшем году академик О. Г.
Газенко вместе с космонав-
тами П. И. Климуком, В. И.
Севастьяновым и группой
ученых удостоен Государст-
венной премии за цикл на-
учных трудов, завершив-
шихся внедрением комп-
лекса методов и средств
профилактики неблагопри-
ятного влияния невесомо-
сти на организм человека,
за обеспечение возможно-
сти длительных пилотируе-
мых полетов.
Читатели встречаются в
книге-репортаже, в которую
вошли прежде всего доку-
ментальные радиозаписи, и
с другими учеными и спе-
циалистами, внесшими боль-
шой вклад в развитие кос-
мической медицины и био-
логии. Запоминается встре-
ча автора в одном из науч-
но-исследовательских инсти-
тутов с В. М. Комаровым и
А. А. Леоновым, которые в
то время еще только гото-
вились к полету в космос.
Очень интересно их корот-
кое интервью об особенно-
стях новой профессии.
Можно не сомневаться,
что книгу Тория Машкеви-
ча с интересом прочтет
каждый человек, взявший
ее в руки.
А. РОМАНОВ,
обозреватель ТАСС.
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ
ДОСУГИ
ДЕСЯТЬ
ДВА
ПЯТЬ
ЧИСЛОВОЙ РЕБУС
В примере на деление
все цифры заменены буква-
ми и звездочками. Одина-
ковыми буквами обозначе-
ны одинаковые цифры, а
разными буквами — неоди-
наковые цифры. Требуется
восстановить первоначаль-
ный вид примера.
Э. РЕКСТИН.
(г. Рига)
73

Группа на крыльце дома в Шахматове: А. А. Блок (с собакой), А. А. Кублицкая-Пиоттух
(мать позта), А. Н. Бекетов, Н. Н. Бекетов, Е. Г. Бекетова, М. А. Бекетова. 1894 год.
ИЗ ИСТОРИИ СЕМЬИ БЕКЕТОВЫХ
Не так давно исполнилось 150 лет со дня рождения видного русского ученого —
ботаника, дарвиниста, передового общественного деятеля, профессора и ректора
Петербургского университета Андрея Николаевича Бекетова A825—1902). Ближай-
шими друзьями и соратниками ученого были Д. И. Менделеев, И. И. Мечников,
И. М. Сеченов, среди его учеников — В. Л. Комаров (затем президент АН СССР),
Н. И. Кузнецов, К. А. Тимирязев и другие выдающиеся ботаники. Дед Александра
Блока по материнской линии, А. Н. Бекетов оказал глубокое влияние на великого рус-
ского поэта.
Автор первого оригинального учебника «География растений» А. Н. Бекетов был
и одним из организаторов первого русского научного ботанического журнала «Бо-
танические записки». Почти одновременно с выходом в свет «Происхождения видов»
Ч. Дарвина, но независимо от этой работы Бекетов высказал ряд положений, кото-
рые лежат в основе дарвинизма, объясняя целесообразное устройство органических
форм.
В предлагаемом вниманию читателей очерке дочери ученого — Марии Андреев-
ны Бекетовой, который публикуется впервые, сообщаются основные факты жизни и
деятельности А. Н. Бекетова. Впервые печатаются и отрывки из дневника ученого,
характеризующие его прогрессивную общественную позицию. Оба этих материала
извлечены из архива — Отдела рукописей ИРЛИ (Пушкинского Дома) АН СССР. От-
рывок из автобиографии Александра Блока рассказывает о семье Бекетовых.
Публикацию подготовил Ст. ЛЕСНЕВСКИЙ.
74

«СЕМЬЯ МОЕЙ
МАТЕР И...»
(Из автобиографии]
Александр БЛОК.
Семья моей матери причастна к литерату-
ре и к науке.
Дед мой Андрей Николаевич Бекетов,
ботаник, был ректором Петербургского уни-
верситета в его лучшие годы (я и родился
в «ректорском доме»). Петербургские Выс-
шие женские курсы, называемые «Бестужев-
скими» (по имени К. Н. Бестужева-Рюмина),
обязаны существованием своим главным об-
разом моему деду.
Он принадлежал к тем идеалистам чистой
воды, которых наше время почти не
знает...
Мои собственные воспоминания о деде —
очень хорошие,- мы часами бродили с ним по
лугам, болотам и дебрям,- иногда делали де-
сятки верст, заблудившись в лесу; выкапы-
вали с корнями травы и злаки для ботани-
ческой коллекции; при этом он называл ра-
стения и, определяя их, учил меня начаткам
ботаники, так что я помню и теперь много
ботанических названий. Помню, как мы ра-
довались, когда нашли особенный цветок
ранней грушевки, вида, неизвестного москов-
ской флоре, и мельчайший низкорослый па-
поротник,- этот папоротник я до сих пор
каждый год ищу на той самой горе, но так и
не нахожу,— очевидно, он засеялся случай-
но и потом выродился.
Все это относится к глухим временам, ко-
торые наступили после событий 1 марта 1881
года. Дед мой продолжал читать курс бота-
ники в Петербургском университете до са-
мой болезни своей; летом 1897 года его раз-
бил паралич, он прожил еще пять лет без
языка, его возили в кресле. Он скончался 1
июля 1902 года в Шахматове. Хоронить его
привезли в Петербург,- среди встречавших
Из автобиографии А. А. Блока. Автограф.
1909 год. Публикуется впервые.
А. Н. Бекетов.
1870-е годы,
впервые.
Публикуется
Е. Г. Бекетова в Шахматове, 1880-е годы.
Публикуется впервые.
л':*
75

А. Н. Бекетов. Рисунок А. А. Блока. 1900 год.
тело на станции был Дмитрий Иванович
Менделеев.
Дмитрий Иванович играл очень большую
роль п бекетовской семье. И дед и бабушка
моя были с ним дружны. Менделеев и дед
мой вскоре после освобождения крестьян
ездили вместе в Московскую губернию и
купили в Клинском уезде два имения — по
соседству: менделеевское Боблово лежит в
семи верстах от Шахматова, я был там в де-
тстве, а в юности стал бывать там часто.
Старшая дочь Дмитрия Ивановича Менде-
леева от второго брака — Любовь Дмитри-
евна — стала моей невестой. В 1903 году мы
обвенчались с ней в церкви села Тараканова,
которое находится между Шахматовом и
Бобловом.
Жена деда, моя бабушка, Елизавета Гри-
горьевна — дочь известного путешественни-
ка и исследователя Средней Азии, Григорий
Силыча Корелини. Она всю жизнь работала
над компиляциями и переводами научных а
художественных произведений; список ее
трудов громаден; последние годы она делала
до 200 печатных листов в год,- она была
очень начитана и владела несколькими язы-
ками,- ее мировоззрение было удивительно
живое и своеобразное, стиль — образный,
язык — точный и смелый, обличавший ка-
зичыо породу. Некоторые из ее многочис-
ленных переводов остаются и до сих пор
лучшими...
К сожалению, бибушка моя так и не напи-
сала своих воспоминаний. У меня хранится
только короткий план ее записок; она знала
лично многих наших писателей, встречалась
с Гоголем, братьями Достоевскими, Апш Гри'
горьевым, Толстым, Полонским, Майковым.
Я берегу тот экземпляр английского романа,
который собственноручно дал ей для пере-
вода Ф. М. Достоевский. Перевод этот печа-
тался во «Времени».
Бабушка моя скончалась ровно через три
месяца после деда — 1 октября 1902
года.
От дедов унаследовали любовь к литерату'
ре и незапятнанное понятие о ее высоком
значении их дочери — моя мать и ее две
сестры. Все три переводили с иностранных
языков. Известностью пользовалась стар-
шая — Екатерина Андреевна (по мужу —
Краснова). Ей принадлежат изданные уже
после ее смерти D мая 1892 года) две само-
стоятельные книги «Рассказов» и «Стихот-
ворений» (последняя книга удостоена почет-
ного отзыва Академии наук)...
Моя мать, Александра Андреевна (по вто-
рому мужу — Кублицкая-Пиоттух), перево-
дила и переводит с французского — стихами
и прозой (Бальзак, В. Гюго, Флобер, Золя,
Мюссе, Эркман-Шатриан, Додэ, Боделэр,
Верлэн, Ришпэн)ш В молодости писала стихи,
но печатала только детские.
Мария Андреевна Бекетова переводила и
переводит с польского (Сенкевич и мн. др.),
немецкого (Гофман), французского (Бальзак,
Мюссе). Ей принадлежат популярные пере-
делки (Жюль Берн, Сильвио Пеллико), биог-
рафии (Андерсен), монографии для народа
(Голландия, История Англии и др.). «Кармо-
зина» Мюссе была не так давно представле-
на в театре для рабочих в ее переводе...
Детство мое прошло в семье матери. Здесь
именно любили и понимали слово; в семье
господствовали, в общем, старинные поня-
тия о литературных ценностях и идеалах.
Говоря вульгарно, по-верлэновски, преобла-
дание имела здесь ё1ощиепсе (красноре-
чие — франц. — Ред.); одной только ма-
тери моей свойственны были постоян-
ный мятеж и беспокойство о новом, и мои
стремления к тиз^дие находили поддер-
жку у нее. Впрочем, никто в семье меня ни-
когда не преследовал, все только любили и
баловали. Милой же старинной ё1одиепсе
обязан я до гроба тем, что литература нача-
лась для меня не с Верлэна и не с декадент-
ства вообще.
Церковь Михаила Архангела (XVIII в.) в се-
ле Тараканове, где в 1902 году отпевали
А. Н. Бекетова и где в 1903 году венчались
А. А. Блок и Л. Д. Менделеева.
76

у'и Г-. ' ?Г"Щ~~*'<*^- ^^^". „.
ОТЕЦ
Нижнее ШахматовоG) С акварели А. Н. Бе-
кетова. Публикуется впервые.
М. А. БЕКЕТОВА.
Подителн мои были люди выдающихся и
Г разнообразных дарований, а характерами
своими создавали тот веселый, радостный
тон, которым окрашена была наша деревен-
ская жизнь. В 1875 году, с которого начи-
нается моя летопнсь, отцу нашему было
50 лет. Он был очень крепкий и здоровый
человек, почти не знавший болезней. В мо-
лодости он был некрасив, но в зрелом воз-
расте его наружность приобрела привлека-
тельность и приятность. Его находили даже
красивым. Такую счастливую перемену не-
редко замечала я в людях, перешедших юно-
шеские тревоги, но только в том случае, ес-
ли они вели умеренный образ жизни и не
знали ни бурь, ни разрушительных страстей,
к одной из которых я причисляю болезнен-
ное самолюбие, так как, по моему наблю-
дению, большие эгоисты и большие само-
любцы никогда не хорошеют к старости.
Мой отец не страдал ни излишним эгоиз-
мом, ни болезненным самолюбием. Темпе-
рамент у него был сильный, но без всякой
наклонности к патологии, и при этом боль-
шие семейные наклонности. В 50 лет он со-
хранил прекрасную мужественную фигуру,
держался прямо, был неутомимый ходок.
Его привлекательность происходила главным
* Глава (в сокращении) из рукописи
М. А. Бекетовой «Шахматове. Семей-
ная хроника». Рукописный отдел ИРЛИ
(Пушкинского Дома) АН СССР. Рукопись
готовится к публикации в «Литературном
наследстве».
образом от выражения лица — открытого,
доброго и вообще симпатичного. Хорош у
него был только умный, спокойный лоб и
пышные седины. Он поседел очень рано, и
его густейшие курчавые волосы, а также му-
жественные длинные усы и борода, несом-
ненно, скрадывали недостаток черт и ова-
ла лица. Живая речь и быстрые движения
делали облик его молодым, несмотря на
раннюю седину; откровенный, непосредст-
венный и пылкий характер придавали ему
что-то детское.
Ои был веселый, нежный отец, всегда го-
товый не только потакать всем шалостям
своих детей, но даже сам иногда в них
участвовать. Очень вспыльчивый, но чрез-
вычайно добрый, ои способен был накри-
чать на своих домашних или на собеседни-
ка, после чего часто каялся и просил про-
щения совершенно по-детски. Терпимость
была не из его добродетелей, хотя вообще
добродетелей у него было много. Об его
общественных заслугах я скажу ниже. Что
касается дарований отца, то они были раз-
нообразны. Он был талантливый ученый, в
своей науке — ботанике (систематика расте-
ний) сделал довольно много, но успел бы
еще гораздо больше, если бы не отвлекала
его широкая общественная деятельность и
многообразные семейные обязанности. Кни-
ги его написаны хорошим литературным
языком, описание растений метко и образно.
Его лекции чрезвычайно охотно посещались.
Слушателей у него всегда было много. Не
обладая красноречием, ои привлекал широ-
той научных взглядов и обобщений.
Особенно любили и ценили студенты его
общий курс и вступительные лекции. Под-
77

робности он иллюстрировал на доске бой-
кими талантливыми рисунками, очень точно
и художественно изображавшими части
цветка или же все растение. К живописи у
него было настоящее дарование. Он рисовал
только акварелью, но его рисунки с натуры
и наизусть карандашом и пером поражают
смелостью и настоящей художественной
правдой. Рисунки растений, предназначен-
ные для его курса ботаники, удивительно
тонки, изящны и точно воспроизводят нату-
ру. В несколько минут он мог нарисовать
все что угодно: человеческую фигуру, жи-
вотных, деревья, здания — все выходило у
него характерно и живо...
Прибавлю еще, что он был не узкий спе-
циалист: он живо интересовался историей,
которую хорошо знал, увлекался полити-
кой, был далеко не чужд литературе и лю-
бил изобразительные искусства. К числу
приятных легких талантов можно отнести
его большую способность к языкам (он знал
французский, немецкий и итальянский язы-
ки) и умение живо и весело рассказать лю-
бой эпизод из действительной жизни. Во-
обще он был обаятельный человек. Одной
из причин этого обаяния была полная бес-
хитростность и детская доверчивость. Иног-
да ои бывал резок и раздражителен, но груб
никогда. Выращенный в богатом помещичьем
доме и в крепостном быту, он называл гор-
1ШЧ11ЫХ «сударыня» и никогда не бранился.
К женщинам относился с величайшей сим-
патией и высоко их ставил. «Мужчины лю-
бят самоотвергаться с треском,— говаривал
ои,— а женщины делают это незаметно».
Недаром так ратовал он за высшее женское
образование.
Те приятные таланты отца, о которых я
говорила, часто служили к тому, чтобы
забавлять собственных детей. Я помню, как
в детстве, когда мне было лет 5 или 6,
а остальным приблизительно 7, 8 и 11, отец
рассказывал нам сказку собственного сочи-
нения. В ней не было ни фабулы, ни за-
вязки. Это были различные эпизоды, кото-
рые сочинялись много дней сряду и не име-
ли между собой никакой связи, но касались
одного и того же лица. Сказка называлась
«Принц Балдахон». У принца, конечно, был
замок и множество слуг. То он ездил на
охоту (один эпизод), то на него нападали
разбойники (другой эпизод), то он задавал
пир и т. д. Помню все это очень смутно.
Все эти рассказы отец тут же иллюстриро-
вал карандашом; есть рисунок, сделанный
красной краской. У меня хранился портрет
принца Балдахона в широкополой шляпе с
пером, с орлиным носом, курчавыми воло-
сами, густой бородой и с усами, лицо му-
жественное и энергичное...
Все, сказанное об отце, делало его лю-
бимцем и в семье и в обществе. Очень лю-
били его также студенты и молодые ученые,
ученики его. Сам он чрезвычайно любил
молодежь и в особенности детей.
Затем я должна сказать, хоть вкратце, об
его общественной деятельности. Без этого
портрет его был бы не полон, так как обще-
ственность была у него в крови. Он ни-
когда не ограничивал свою деятельность уз-
ким кругом известных обязанностей, но всег-
Александра Андреевна Бекетова, мать
поэта. 1878 год.
да расширял его, превращая всякое частное
дели ь общественное.
Будучи профессором ботаники, он про-
явил энергичную организаторскую способ-
ность и совершенно преобразовал устарелые
способы преподавания своего предмета. До
него при университете не было никаких по-
собии 1Ю боташше и потому практические
занятая сводились к нулю. Его стараниями,
благодаря исключительно его инициативе и
энергичным хлопотам и заботам, создался
при Петербургском университете ботаниче-
ский уголок, сыгравший огромную роль в
деле преподавания и распространения бота-
нических знаний. Отец добился того, что тог-
дашний кадетский корпус безвозмездно усту-
пил университету большой участок земли,
находившийся за стенами учебного плаца.
На этом участке разведен был ботанический
сад и поспроси трехэтажный дом, который
сгоял на высоком месте, как раз посредине
участка. К дому примыкали три небольшие
оранжереи, где были прекрасные пальмы и
древовидные папоротники. По одну сторону
Соганкчгсксго дома был разбит обыкнезгп-
нын сад с искусственным прудом, аллеям *
цветниками; большая чзсть другой стереть:
была занята боташгегеким садом, разделен-
ным на квадраты с образчиками всевозмож-
ных растений, по которым студенты учились
систематике...
В ботаническом доме были кабинеты про-
фессоров, аудитории студентов, квартиры
ученого садовника и лаборанта. Дсм был
снабжен всевозможными пособиями, в чис-
ле которых — пожертвованный стцом бота-
78

Мария Андреевна Бекетова. Писательница,
биограф семьи Бекетовых и Блока.
1880-е годы.
нический гербарий, составленный из средне-
азиатских коллекций тестя отца — Г. С. Ка-
релина, и несколько сот больших ботаниче-
ских таблиц, художественно исполненных
акварелью.
Помню, как в детстве моем разбирали в
профессорской квартире отца дедовский гер-
барий, причем мать моя делала своим чет-
ким, красивым почерком латинские надпи-
си на полосках бумаги и наклеивала их на
листы гербария. Ботанические таблицы ри-
совала у нас на квартире и на даче в Шу-
валове талантливая художница-самоучка
Ек. П. Ипатова. Эта оригинальная и симпа-
тичная девушка была другом нашей семьи...
Екатерина Петровна срисовывала на боль-
шие листы ватманской бумаги, наколотые
кнопками на доску, типичные растения ка-
кого-нибудь рода или вида, а также все
его составные части в сильно увеличенном
виде, а я с восторгом следила за ее работой.
Кроме этих пособий, студенты пользовались
также микроскопами и набором тонких ин-
струментов для препарирования растений.
В то время столь тщательно обставленных
ботанических аудиторий не было не только
в русских, но и в заграничных универси-
тетах. Сколько же нужно было энергии для
того, чтоб добиться таких результатов у нас
в России!
Создав целую школу ботаников-система-
тиков и ботаников-географов, ртец с увле-
чением отдался идее поднятия общего уров-
ня научных знаний в России. При его горя-
чем содействии возникли съезды естество-
испытателей и общества естествоиспытате-
лей при русских университетах. Первый
съезд естествоиспытателей и врачей был от-
крыт в стенах Петербургского университета
в 1867 году. Андрей Николаевич был одним
из делопроизводителей съезда и председате-
лем распорядительного комитета. Хлопот
было много. Приходилось заботиться и о
помещении для иногородних гостей, и о про-
грамме съезда, и об организации экскурсий
для осмотра научных коллекций, лаборато-
рий, заводов и проч. Вслед за этим после-
довала работа в Обществе естествоиспыта-
телей. Отец председательствовал в ботани-
ческом отделе, редактировал труды Обще-
ства, многие годы состоял президентом Об-
щества естествоиспытателей — и все это со
свойственной ему страстностью и добросо-
вестностью. Заседания ботанической секции
происходили обыкновенно в Красном доме
университетского ботанического сада. Пом-
ню, как весело собирались туда мой отец и
один из друзей нашего дома, ботаник М. С.
Воронин, известный в то время богач, но
скромнейший человек, более всего заинте-
ресованный своими научными исследования-
ми, составившими ему европейское имя. В
этом уютном Красном доме, который отец
называл по-итальянски Са§а го$$а, он зани-
Екатерииа Андреевна Бекетова. 1880-е
годы.
мался наукой и читал лекции, проводя там
по нескольку часов в день.
Я не могу слишком долго останавливать-
ся на общественной деятельности отца. Она
столь разнообразна и обширна, что для под-
робного описания ее понадобилась бы це-
лая книга. Приходится ограничиться крат-
кими заметками.
79

Глубокий интерес Андрея Николаевича к
народному образованию выразился в его дея-
тельности в Вольно-экономическом обществе
и состоящем при нем Комитете грамотности.
Андрей Николаевич написал известную по-
пулярную брошюру «Беседы о земле и тва-
рях, на ней живущих», за которую получил
Киселевскую золотую медаль. Работал он
также как публицист, печатая в газетах ста-
тьи о значении естествознания для общего
образования и развития, защищал Универси-
тетский устав 63 года, написал большую
статью о положении студентов и необхо-
димости для них корпоративных органи-
заций.
Великую горячность проявил Андрей Ни-
колаевич в деле насаждения высшего обра-
зования женщин. Далеко не все, вероятно,
помнят, что на первом съезде естествоис-
пытателей и врачей была подана Евг. Ив.
Конради записка, в которой она отстаивала
право женщин на высшее образование. Анд-
рей Николаевич внес записку в Комитет
съезда и прочел ее на общем собрании. На
следующий год 400 женщин подали записку
на имя ректора Петербургского универси-
тета, прося допустить их в университет в
свободное от занятий время. Тогда коллегия
профессоров организовала целую комиссию
для обсуждения этого вопроса под председа-
тельством Андрея Николаевича. Его сочувст-
вие этому делу разделяло большинство про-
фессоров Петербургского университета.
Просьба женщин была принята. Во всех
дальнейших шагах, предпринятых по этому
делу, Андрей Николаевич был, так сказать,
застрельщиком. По его ходатайству министр
народного просвещения граф Д. А. Толстой
разрешил организовать популярные научные
курсы для женщин, предоставив для этого
нижний этаж собственной квартиры. Снача-
ла допущены были публичные лекции для
лиц обоего пола. Во главе этого скромного
учреждения стоял Андрей Николаевич. От-
крытие курсов состоялось в начале 1870 го-
да, а в 1876 году было разрешено открыть
Высшие женские курсы во всех универси-
тетских городах России...
В течение 10 лет Андрей Николаевич со-
стоял председателем педагогического совета
Бестужевских курсов, привлекая к препо-
даванию лучших профессоров университета.
Он же был избран председателем комитета
по доставлению средств Высшим женским
курсам. Нечего и говорить, что он сам был
в числе профессоров, читавших на курсах.
Он же выхлопатывал субсидии у министра
и Городской думы, ходатайствовал о расши-
рении трехгодичного курса до размеров че-
тырехгодичного и т. д. Словом, везде и во
всем, касающемся этого начинания, он при-
ложил свою руку и сыграл первенствующую
роль.
Высшие женские курсы в Петербурге по
всей справедливости нужно было бы назвать
Бекетовскими, но во главе их был поставлен
по воле министра талантливый историк К. Н.
Бестужев-Рюмин, более отвечавший тогдаш-
ним понятиям правительства о благонамерен-
ности; отец мой считался человеком опас-
ным и беспокойным: он беспрестанно тре-
вожил власти по тому или иному делу уча-
Шахматово. С акварели Е. А. Бекетовой.
1882 год.
щейся молодежи. Хорошо и то, что его тер-
пели, а иногда и слушались. И то сказать:
трудно было устоять перед его неутомимой
настойчивостью и горячностью. А впрочем,
не последнюю роль играло тут, вероятно, и
личное его обаяние, которому поддавались
даже такие люди, как министр Д. А. Тол-
стой, попечитель князь Волконский и другие
консервативные деятели того времени.
Во времена своего ректорства A876—83)
отец ревностно опекал студентов от козней
полиции. Горячие головы, говоруны, оратор-
ствовавшие на сходках, карманы которых
вечно были набиты прокламациями «Народ-
ной воли», беспрестанно попадали в дом
предварительного заключения. В таких слу-
чаях отец надевал вицмундир с заранее
пришпиленной звездой и отправлялся к гра-
доначальнику с неотступной просьбой от-
дать студента к нему на поруки...
Но верхом искусства отца по части его
забот об обиженных правительством сту-
дентах был тот случай, когда он добился,
что некий студент 4-го курса, посаженный в
крепость, был допущен, по его ходатайству,
к выпускным экзаменам. Студента привози-
ли всякий раз из крепости в сопровождении
двух жандармов, и он выдержал, таким об-
разом, все экзамены, окончив курс канди-
датом.
К тому времени, как* отец сделался рек-
тором A876 год), он приобрел уже большое
влияние среди товарищей-профессоров и
студентов...
Большинство студентов любило и уважа-
ло отца за его смелость, доброту и горячее
отношение к их интересам. Ведь он был не
только всегда доступный и доброжелатель-
ный ректор, но также и инициатор многих
полезных начинаний, касавшихся студентов.
Он выхлопотал им многие льготы по части
корпоративного начала, устроил дешевую
студенческую столовую и библиотеку. Не-
чего говорить, что он часто ссужал их день-
гами — по большей части без отдачи. Не до-
вольствуясь всеми этими конкретными дей-
ствиями, отец выступал в качестве защит-
ника студенчества в печати, на страницах
газеты «Голос», считавшейся в то время
очень либеральной. Он же написал обшир-
ную статью о положении студентов. В ней
есть интересные сведения об их быте... Все
это вместе создало ему большую популяр-
ность среди студентов...
На одном из ежегодных студенческих ба-
лов, даваемых в актовом зале, присутствова-
ли и мы, сестры Бекетовы. Помню, как по-
явление отца вызвало всеобщее волнение.
Студенты сторонились, давая ему дорогу и
повторяя: «Ректор! Ректор!» А немного по-
годя его подхватили на руки и начали ка-
чать. Этот безобразный и варварский обы-
чай тогда был очень в моде. Я всегда с
ужасом смотрела на тех несчастных, кото-
рых подвергали этой пытке, желая выка-
зать им свое сочувствие.
80

ИЗ ДНЕВНИКА
А. Н. БЕКЕТОВ.
4 августа 85
Усадьба Ш...во расположена в одном из
уездов Московской губернии, верстах в
15—20 от станции Николаевской ж. д.*
В этой стороне повсюду тянутся доволь-
но высокие холмы, которые различно пере-
секаются, образуя долины, логи м зеленею-
щие овраги. Леса еще не все истреблены,
а местами тянутся они далеко и широко.
В долинах то ручьи, то речки, то> ряды
отдельных ямин, наполненных водою, сое-
диненных .между собою во время полово-
дья или очень сильных дождей. Ямины
эти называются бочагами. Скромная при-
рода этих мест невыразимо мила, привле-
кательна. Тихие воды покрыты широкими
листьями лилий, 'или кувшинок, между кото-
рыми летом появляются крупные белые и
желтые цветы. Над ними склоняются высо-
кие /кусты -ивняков, звенящих щебетом мел-
ких пташек, в них гнездящихся. Старые ели
и осины стеною стоят над прозрачными
прудочками бочагов, там и сям расступаясь
и образуя полянки, одетые сочною цвети-
стою травою. Полны и свежи там луга,
особенно на поймах. В конце мая и начале
июня, когда все цветет и отличается
необыкновенною свежестью, в теплые дни,
когда по голубому небу плывут большие
белые облака, сияя своими серебристыми
окраинами, когда летний ветерок колышет
светло-зеленые ржаные поля, несет арома-
ты цветов и шелестит в листьях, когда раз-
дается меланхолический призыв кукушки,
радостная песня жаворонка и соловьиный
голос по вечерам и ночам, тогда можно
забыть здесь все мечты о тех счастливых
странах, где «златой лимон на солнце
рдеет» и где пальмы смотрятся с берегов
* Имеется в виду усадьба Шахматове с
которой впоследствии тесно связаны жизнь
и творчество Александра Блока (примечание
публикатора).
в синих в,одах океанских заливов. Нигде
природа, кажется, так не ласкова, как
здесь. Как бы, кажется, не жить здесь
мирно и благополучно.
Усадьба, о которой речь, состоит из
небольшого серенького дома, крытого же-
лезом, и из надворных хозяйственных
строений. Одною стороною дом выходит
на зеленый двор, другою — в сад, доволь-
но круто спускающийся в долину. Дом па
краю высокого холма, и из его окон откры-
ваются далекие виды во все стороны. Бли-
жайшая деревня за версту или около того.
Сюда на лето приезжает ,из столицы отдох-
нуть .небогатая семья. Земли при именьи
100 десятин с небольшим, в том числе
немало молодого лесу. Это именье не
родовое, оно много раз было перекуплено
разными лицами, пока лет 12 тому назад
не приобретено настоящим его вла-
дельцем.
Но не о житье-бытье этого семейства
хочу я рассказать. Любопытным кажется
мне то, что ежегодно видит и слышит в
течение 12 лет скромная семья, живущая
в сереньком доме, я разумею крестьян-
скую жизнь.
У нас довольно много крайне доброже-
лательны* авторов, описывающих деревен-
скую жизнь. Между ними есть одаренные
сильным талантом — таков, напр., Г. Ус-
пенский. Произведения их, разумеется,
очень полезны. Они беспрестанно будят
внимание того, что называется публикою,
обращая его на мужицкую жалкую долю.
Еще полезнее, 'казалось бы, статистиче-
ские, исторические и разные публицистиче-
ские исследования по этому же предмету,
но, увы, их мало читают.
5 авг.
Тот, кто не живал в деревне сам, да еще
подолгу, тот не имеет и не может иметь
сколько-нибудь точного понятия о кре-
стьянском житье. Тот, кто разъезжает в
летнее время по России по службе и по
своим делам, тоже не способен составить
себе полное представление о предмете. В
последнем положении находятся многие,
часто весьма доброжелательные чинов-
ники.
6. «Наука и жизнь» № 7.
81

В продолжении моей довольно длинной
жизни, мне — 60 лет, без малого, я почти
каждое лето живу в деревне. В молодости
жил в степной деревме, в зрелости и ста-
рости — в средней России, (в Московск.
губ.)- Видел, я житье рязанцев и полтавцев,
и (малороссов, и даже грузин, татар, как
казацких,так и закавказских.
В юности страстно желал я освобожде-
ния крепостных вместе с большею частью
молодежи 40-х и 50-х годов. В зрелости и
старости—постоянно думаю о крестьянской
доле, слежу за литературою по этой части
и .немало горюю.
Размышления мои привели меня к неко-
торьпм заключениям, которые, может быть,
нелишне высказать.
Прежде всего меня поражает общий тон
всей так называемой народнической лите-
ратуры...
В общем тоне есть одна, на мой взгляд,
странная ги неверная черта, тон взят невер-
ный, так сказал бы музыкант. На нашего
крестьянина смотрят, как на какое-то осо-
бое существо, на какую-то особую породу
лошадей, которую нужно изучить так, как
изучает зоолог какого-нибудь вновь откры-
того зверя. Од'Н'И открывают в нем особые
необыкновенные качества и добродетели,
другие — особые пороки. Одни кичатся зна-
нием этого зверя ,и даже не позволяют
другим о нем говорить: вы, дескать, не-
специалисты, а потому лучше не говорите
о том, чего не знаете. Осуждающие кре-
стьянина ближе к действительности, мно-
гие из них даже совершенно и во многом
правы, но О1НИ забывают сравнить с ним
себя самих и не желают или не умеют
дойти до объективного вывода, который
в большинстве случаев был бы не в их
пользу.
Итак, я думаю, что крестьянин ничем
существенным от остальных русских людей
не отличается и что смотреть на него иначе
есть фальшь, вредная во. всех отношениях.
5 авг. 85 г. (продолжение).
Мужик слеплен из той же гл!ины, из кото-
рой слеплены все остальные русские, все
остальные люди. Эту тривиальную истину
(истина всегда тривиальна, забывать не сле-
дует) если иметь ее постоянно в виду,
то дело крайне упростится, и тогда придем
к следующему общему заключению. Кре-
стьянство русское есть та огромная часть
русского населения, которая держится в
черном теле ради элементарного (полицей-
ского) порядка в государстве и ради ис-
полнения тяжелых необходимых работ.
Высказанное положение объясняет все.
Помещики были полицмейстерами над кре-
стьянством и за это кормились очень сыто
за счет крестьянства. С устранением поме-
щиков выдвинута община с круговой пору-
кой, рабство уничтожено, но крепость
земле осталась, крестьяне все еще крепо-
стные и находятся в черном теле. Уничто-
жение рабства должно было, казалось бы,
иметь влияние на выход мужиков из чер-
ного тела, но этого до сих пор не последо-
вало, как оно не последовало нигде, ибо
западные рабочие такие же крестьяне,
как теперь наши мужики.
Вместо крестьянских идиллий или кари-
катур гораздо было бы лучше почаще,
покороче и попроще описывать мужицкую
русскую жизнь. Тогда всякому бы броси-
лось в глаза то черное тело, о котором
я говорю.
Вспомните, господа, жившие когда-либо
в деревне, прежде всего крестьянское
жилье, избу. О ней много писано, она бес-
престанно изображается на картинках,
писанных масляными и иными красками, на
литографиях и ксилографиях, даже в дет-
ских книжках, назначенных для наглядного
обучения. Казалось бы, как ее не знать,
а ведь таких людей, которые оценивают
избу по достоинству, очень мало. Вот, на-
пример, хоть изба московского крестьяни-
на. Описываю с натуры. Довольно высокий
сруб, три окна на улицу, крылечко, с наве-
сом сбоку, крыгга по б. ч. соломою, иногда
тесом, даже железом. Печка, с трубою.
Горница просторная, самовар на полке, на
стене изредка часы. Разумеется, иконы и
картинки. К этой избе примыкает неболь-
шой, крытый соломою двор, где стоит
скот. В него вход из той же горницы через
сени. Двор этот завален коровьим и лоша-
диным навозом, а так как дождевая вода
и скотская моча копятся тут же, то навоз
этот гниет, издавая отвратительное злово-
ние. Летом в сенях спит вся семья, ибо> тут
прохладнее. Навоз вывозится однажды
в год, весною. Это. изба из лучших. Кро-
вать, как правило, редкость, еще большая
редкость тюфяк, подушка .и одеяло. О
простынях и наволочках нет и помину.
Такая 'изба в летнее теплое время, несмот-
ря на чудный воздух полей и лесов, есть
зараза. Спасение в том, что зимою то, что
может гнить, замерзает, а летом семья
по б. ч. на дворе. Тем не менее тиф и все
инфекционные болезни, если заведутся, а
это бывает беспрестанно, беспощадно ко-
сят население. Вспомните про грязь, в ко-
торой содержится изба, особенно зимою,
вспомните, что морозы начинаются только
в начале сентября (пусть 1 с.) да и то с
перерывами, что они кончаются в апреле
(пусть 1 апр.), что навоз и заразительная
гниль, находящиеся, можно сказать, в са-
мой избе, все-таки остаются незамерзшими
5 месяцев, вспомните, наконец, что этот
тип жилья с несущественными изменения-
ми есть общий всероссийский тип, что
большинство мужичьих жилищ несравненно
хуже описанной, вспомните и подумайте,
да, подумайте хорошенько...
Такова-го жизнь огромного большинства
русского крестьянства. Общим результатом
выходит два поразительных обстоятельства.
Во-первых, смертность, превышающая зна-
чительно смертность всех остальных стран
Европы, несмотря на огромное обилие
земли по сравнению с Западной Европой,
а во-вторых, политическое бессилие. Это
самые общие результаты в том смыс-
ле, что служат симптомами всего осталь-
ного...
82

ОТКРЫТИЕ
ФОТОСИНТЕЗА
Наиболее значительные научные проблемы чем-то напоминают цепь горных вер-
шин,— поднимаясь на очередную, убеждаешься, что за ней встают новые и новые гор-
ные пики. К такого рода проблемам относится и процесс фотосинтеза, учению о ко.
тором недавно исполнилось 200 лет. За это время первые робкие догадки оформились
в научную дисциплину, однако ее границы, простираясь все дальше и дальше, и сей-
час еще смутно определены. Ибо трудно (а может быть, и невозможно) найти какие-
либо природные явления, в той или иной мера не соприкасающиеся с фотосинтезом.
Во многом еще таинственный, он хранит разгадку того, как в зеленом листе благода-
ря энергии солнечных лучей образуется пища для всего сущего на Земле. Овладение
фотосинтезом сулит многое: понимание сокровенных тайн жизни, обуздание солнеч-
ной энергии, искусственный синтез углеводов, жиров и белков...
Публикация этого номера открывает серию статей, в них будет рассказано об
истории открытия и познания фотосинтеза.
Доктор химических наук Ю. ЧИРКОВ.
Челосск вправе, наравне с самим
китайским императором, величать
себя сыном Солнца.
К. А. ТИМИРЯЗЕВ.
ДЕТЕКТИВ
С ТРЕМЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ
Даже сейчас многие продолжают верить:
«хорошая, черная зеляля» дает растени-
ям органические питательные вещества
(хотя на деле зелень черпает из почвы
лишь неорганические соли). Стойкость тео-
рии «гумусового (перегнойного) питания
растений» легко объяснима. Эти взгляды
егт-^ены многовековой — с доисториче-
ских времен — практикой земледелия. Вы
бросили в землю крошечное семечко, а
вырастает дерево-гигант, в десятки метров
ростелл. Создать этакую махину из ничего
нельзя— это ясно каждому. Наблюдение
• БИОЛОГИЧЕСКИЕ БЕСЕДЫ
83

второе: в почве растение развивает очень
сложную и мощную корневую систему, и,
если повредить корни, растение быстро
погибнет.
Казалось бы, очевидно: пищу растения
находят именно в земле и добывают ее с
помощью корней. И почва ведь не всякая
пригодна; есть земли плодородные —
здесь растения растут охотно и быстро,
есть тощие, покрытые чахлой растительно-
стью. Значит, в почве должно присутство-
вать «нечто», какие-то питательные ингре-
диенты. Но плодородие почв может и ис-
тощиться, если много лет подряд снимать
урожай за урожаем. И чтобы восстановить
продуктивность, почве надо дать отдых
или (еще лучше) удобрить ее.
И последнее обстоятельство: древний
землепашец не мог не ставить знака ра-
венства между животными и растениями.
Не мог не искать в растениях органа, со-
ответствующего рту животных. Все эти
воззрения и подытожил в своих трудах
Аристотель: растение — это животное, по-
ставленное на голову; органы размноже-
ния у него наверху, а голова внизу.
С помощью корней, играющих роль рта,
растение извлекает из земли совершенно
готовую пищу. Поэтому оно и не выделя-
ет нечистот...
Конечно, люди издревле понимали —
растениям необходима вода: первые циви-
лизации возникли в долинах великих
рек — Нила, Евфрата, Инда... Но вода, по-
лагали наши предки, играет лишь пассив-
ную роль переносчика питательных эле-
ментов из почвы в растение. Почва же, не-
сомненно, важнее воды! Вода — жидкость,
а, скажем, древесина дерева тверда, плот-
на; «нечто», взятое растением из почвы,
гораздо легче превратить в растительную
ткань, нежели собирать ее из текучей во-
ды—материи принципиально иной приро-
ды...
Здравый смысл — хорошо, наглядный
опыт — лучше! Собственно, наука и начи-
нается там, где от рассуждений переходят
к экспериментам. Начало научному подхо-
ду к физиологии растений положил Ян
Баптист ван Гельмонт, голландский есте-
ствоиспытатель, которому за полезные для
науки заблуждения в 1889 году (через 245
лет после смерти) в Брюсселе воздвигли
памятник. Вода или почва? Отчего не по-
пытаться проверить это экспериментально?
Ему было под пятьдесят, когда он завер-
шил свой знаменитый опыт, длившийся це-
лых пять лет!
Гельмонт посадил ветку ивы в горшок,
наполненный землей, которую ученый
предварительно тщательно просушил в пе-
чи и взвесил с точностью до унции — вес
оказался равным двумстам фунтам. Чтобы
в горшок не попадали пыль и сор, он был
накрыт крышкой, а иву поливали дожде-
вой водой. Ровно через пять лет Гельмонт
с помощью садовника осторожно извлек
иву из горшка, очистил ее от земли и
взвесил: растение за пять лет увеличилось
в весе на 164 фунта и 3 унции (один фунт
равен 16 унциям). Затем ученый вновь вы-
сушил землю, где развивалась ива. Удиви-
тельно, но она потеряла в весе всего лишь
2 унции. Следовательно, вода, и только во-
да служит растению пищей...
Это был в истории науки первый количе-
ственный эксперимент с живым организ-
мом— биологический эксперимент, как
сказали бы сегодня. И в этом одна из ве-
личайших заслуг Гельмонта. Что- же до
трактовки результатов опыта, то здесь
Гельмонт честно заблуждался, обманывая
себя и других. Но это недоразумение тем
не менее стало классикой. Возникла вод-
ная теория питания растений. Эта теория,
несмотря на ее ошибочность, продержа-
лась в науке до XIX века.
Еще Теофраст — друг и ученик Аристо-
теля — задумывался, зачем растениям ли-
стья. Ведь не для того только, чтобы укра-
сить пальму, оливу, лавр, левкои...
Провозвестники были в науке всегда. Их
мало ценят, редко упоминают. Должно
быть, потому, что их истинное значение
(часто очень существенное) отчетливо осоз-
Аристотель C84—322 до
н. э.), древнегреческий фи-
лософ и ученый, ученик
Платона, наставник Алек-
сандра Македонского. Разум
Аристотеля охватил и сум-
мировал почти все доступ-
ные для его времени зна-
ния. Лекции, которые он
читал своим ученикам (Ли-
кейская школа в Афинах),
были затем собраны в 150
томах созданной одним че-
ловеком грандиозной энци-
клопедии не только наук, но
и этики, политики, поэтики,
риторики. В 323 году до
н. э. Аристотель был обви-
нен в безбожии, бежал, в
изгнании скончался от дав-
ней болезни желудка.
Гельмонт A577—1644), гол-
ландский естествоиспыта-
тель, алхимик и ятрохимик
(врач-химик; приготовление
лекарств—главная в то вре-
мя цель химии). В 32 года
женился на богатой вдове,
осел в поместье под Брюс-
селем, посвятив себя отны-
не всецело науке и лече-
нию (бесплатному) больных.
Признавал самопроизволь-
ное зарождение (верил, на-
пример, что из смеси пше-
ничной муки, старых тряпок
и пыли могут нарождаться
мыши, занимался алхимиче-
скими опытами — поисками
философского камня, пре-
вращающего ртуть и свинец
в золото. И в то же время
первый осознал, что воз-
дух — это смесь газов. Он
ввел в химию термин «газ».
Гейлс A677—1761), англий-
ский ботаник и химик, член
Лондонского королевского
общества и Академии наук
в Париже, современник
Ньютона. Пастор, бакалавр
богословия. Искал (безу-
спешно) сердце у растений,
доказал различие между
кровообращением у живот-
ных (по кругу) и движением
соков у растений (от корней
к листьям, где вода испаря-
ется). Изобрел вентилятор
(первые вентиляторы поста-
вили в тюрьме, переполнен-
ной заключенными), приду-
84

навали лишь первооткрыватели, идущие
по их следам.
Стивен Гейлс, английский священник,
первым сделал попытку направить иссле-
дования о питании растений по правильно-
му руслу. Он долгие годы изучал, как дви-
жется в растении вода, поглощаемая кор-
нями и испаряемая в листьях. Пар — это
тоже газ. Если растения могут извергать
газы, то отчего же им их также и не по-
глощать? А может быть, они и дышат по-
добно животным? Хотя, видимо, и несколь-
ко иным способом? А если все это так,
рассуждал Гейлс, то воздух мог бы слу-
жить растениям пищей.
В 1727 году в своей книге «Статика ра-
стений» Гейлс высказал предположение:
растения получают часть необходимого им
питания при помощи листьев из воздуха.
В своих догадках он пошел даже гораздо
дальше. «Проникающий в ткани листа
свет,— писал он,— может быть, содейству-
ет облагораживанию веществ, в них нахо-
дящихся...»
Опередить свой век—не в этом ли выс-
шая доблесть ученого!
Девять наук — физика, химия, геология,
минералогия, география, астрономия, фи-
лософия, история, филология — спорят,
какая из них больше обязана гению Ми-
хаила Васильевича Ломоносова. А ботани-
ка? Отчего-то обычно забывают, что и ей
Ломоносов посвятил немало времени, что
и тут его мысль далеко опередила совре-
менную е/лу науку.
По соседству с домом, где долго жил
Ломоносов, на Первой линии Васильевско-
го острова находился в Петербурге «Бо-
танический огород». Пятнадцать лет слу-
жил он для ученого местом отдыха и на-
учных наблюдений.
Родившийся на Севере, где почва бедна,
Ломоносов не раз задумывался: как, ска-
жем, ель — крупное дерево — могла так
вымахать, питаясь лишь той скудной пи-
щей, которую предоставляет ей здешняя
(на Севере ли, под Петербургом) тощая
землица? Где в ней тот «жирный тук»,
столь необходимый всякому растению?
И вот во времена, когда все поголовно
считали, что лист — всего лишь помпа,
выкачивающая из растения лишнюю влагу,
когда в ученых трудах твердили: лучшее
питание для растений — чистая вода, Ломо-
носов дерзко утверждал иное: «Преизо-
бильное ращение тучных дерев, которые
на бесплодном песку корень свой утвер-
дили, ясно изъявляет, что жирными ли-
стьями тук в себя из воздуха впитывает:
ибо из бессочного песку столько смоля-
ной материи в себя получить им невоз-
можно...»
И позднее в трактате «О слоях земных»
Ломоносов писал: «Откуда же первый
сок сосны собирается и умножает их воз-
раст, о том не будет спрашивать, кто зна-
ет, что многочисленные иглы нечувстви-
тельными скважинами почерпывают в се-
бя с воздуха жирную влагу, которая тон-
чайшими жилками по всему растению рас-
ходится и разделяется, обращаясь в его
пищу и тело...»
Мысль о воздушном питании растений
пока нельзя подтвердить эксперименталь-
но: ученым во времена Ломоносова еще
не была известна природа различных га-
зов, входящих в состав воздуха. Однако
идея фотосинтеза, словно не раскрывший-
ся еще бутон диковинного цветка, ждала
своего часа. И этот час приближался.
Английский ученый Джозеф Пристли
совсем не помышлял о том, что мы сейчас
назвали бы загадками фотосинтеза. У не-
го была цель — найти способ очистки воз-
духа, испорченного горением.
Воздух, заключенный в замкнутом сосу-
де, и испорченный горением свечи (она в
конце концов гасла), Пристли подвергал
всевозможным испытаниям: освещал яр-
ким светом, охлаждал, нагревал, сжимал,
разреживал, клал в сосуд различные пред-
мал, как сохранять мясо в
далеких путешествиях, на-
учился собирать газы и из-
мерять их объем, устроил
первый опреснитель мор-
ской воды.
Сенебье A742—1809), швей-
царский естествоиспытатель,
сын ремесленника (Ж.-Ж.
Руссо: «Если с французским
часовщиком можно гово-
рить только о часах, то с
женевским — о чем угод-
но»). Образование почерп-
нул, просиживая в молодые
годы целые дни в париж-
ских библиотеках и изучая
редкие книги. Брал уроки
декламации у драматиче-
ского актера, пробовал си-
лы в литературе, напи-
сав «Назидательные сказ-
ки». 23 лет был посвящен
в сан пастора, но быстро
променял место приходско-
го священника на долж-
ность городского библиоте-
каря Женевы. Еще не вы-
ступив сам на поприще нау-
ки, он уже интересовался
ее методами, философией
науки (книга «Об искусстве
наблюдения», вышедшая в
1775 году, получила премию
известного в истории науки
Гарлемского ученого обще-
ства). Предложил термин
«физиология растений» и
написал первый учебник по
этой дисциплине, в науке
работал очень скрупулезно
(тратил слишком много вре-
мени на повторение одних
и тех же опытов), писал
медленно и многотомно —
в результате его, как и
Пристли, во многих вопро-
сах обогнал Ингенхауз.
Ломоносов A711—1765). Сын
крестьянина-помора, став-
ший академиком. Первый
русский ученый-естествоис-
пытатель мирового значе-
ния; физик, химик, поэт,
историк (в 1760 году им
опубликована первая исто-
рия российская), просвети-
тель (организатор первого
университета в России), тех-
нолог (цветные стекла для
мозаичных портретов и кар-
85

меты и вещества. Все было тщетно. Воз-
дух не очищался: свеча в нем гасла,
мышь, посаженная под колпак, жила не-
долго.
Но однажды вопреки всякой логике
(Пристли ведь считал, что растениям, как
и животным, нужен чистый воздух) он по-
местил под стеклянный колпак растение —
мяту в горшочке... Спустя неделю, в пол-
ной уверенности, что растение завяло, он
подошел к сосуду. И что же? Никаких
признаков увядания, растение выглядело
свежо, словно в первый день творения!
Пристли понял, что это открытие — счаст-
ливая находка, которая так долго усколь-
зала от него. Эксперименты продолжа-
лись. Теперь ученый поместил под колпак
рядом с мятой белого мышонка. Выживет
ли? День, другой, третий, неделя... А мы-
шонок как ни в чем не бывало бегал по
своей стеклянной клетке и ел корм.
Вот что писал Пристли о своих опытах в
1772 году: «Мне посчастливилось случайно
напасть на метод исправления воздуха, ко-
торый был испорчен горением свечи, и
открыть по крайней мере один из испра-
вителей, которым Природа пользуется для
этой цели. Это растительность. Можно бы-
ло бы себе представить, что поскольку
обычный воздух необходим для жизни как
растений, так и животных, то растения и
животные действуют на него одинаково.
Признаюсь, что и я так же предполагал,
когда поместил пучок мяты в стеклянный
кувшин, опрокинутый в сосуд с водой, но,
когда она продолжала расти там несколь-
ко месяцев, я убедился, что этот воздух
не тушит свечи и не вредит мыши, кото-
рую я туда поместил...»
Эксперименты Пристли произвели силь-
ное впечатление на его современников.
Президент Королевского общества (Анг-
лия), вручая Пристли Большую золотую ме-
даль, взволнованно говорил: «Отныне мы
знаем, что от дуба в лесу до былинки" в
поле все растения вносят свою долю в
поддержание необходимой для всего жи-
вотного мира чистоты воздуха!»
Итак, 1771 год (иногда 1772, ибо опыты,
произведенные в 1771 году, были опубли-
кованы Пристли в научном журнале позд-
нее— в 1772-м) официально считается да-
той открытия фотосинтеза. Но так ли это?
Что, собственно, открыл Пристли? То, что
растения выделяют кислород (первое неиз-
вестное нашей почти детективной исто-
рии). Явление фотосинтеза — очень слож-
ный и многогранный феномен — во всей
полноте стало более или менее понятно
гораздо позже. Честь открытия фотосин-
теза могут оспаривать сразу несколько
живших в разное время крупных ученых.
Правда, есть здесь некий парадокс: каж-
дый из них внес существенную лепту, от-
крыл фотосинтез и... не открывал его!
Расскажем о некоторых из этих работ.
Весть о поразительных опытах Пристли
докатилась и до Швеции. Шведский иссле-
дователь Карл Вильгельм Шееле решил
повторить и проверить их. Работа в апте-
ке оставляла для экспериментов лишь ве-
чера и ночи. Но тем не менее сделал он
это быстро и так же быстро обнародовал
результаты. Растения не улучшают воздух,
писал Шееле, а, наоборот, делают его не-
пригодным для дыхания. Шееле был и
прав и ошибался. Он прикоснулся к вели-
кой загадке фотосинтеза, мог бы стать од-
ним из крестных отцов этого уникального
явления, но он обвинил Пристли и больше
к этим опытам не возвращался: слишком
далеки от фотосинтеза были его химиче-
ские интересы.
А что Пристли? Прочитав сообщение Шее-
ле, он, естественно, решил повторить
свои опыты. И тут началась научная чер-
товщина. Эксперимент говорил то да, то
нет! Не раз и не два повторял Пристли
свои опыты, но вопрос так и остался от-
крытым.
Причина неудач Пристли была в том,
что ни он, ни Шееле не выяснили, при
каких внешних условиях растения очищают
и портят воздух.
тин). Заслуги Ломоносова,
основателя русской науки,
были оценены ученым ми-
ром с большим опозданием.
Из современников лишь ма-
тематик Эйлер сознавал
истинную цену .и значение
Ломоносова. Для остальных
же он оставался, по словам
Введенского, «оригиналь-
ным мужиком с похвальной
склонностью к просвеще-
нию, который писал стихи,
по случаю чего и был ради
примера сделан генера-
лом». Но великий гений Ло-
моносова проложил себе
дорогу.
Пристли A733—1804), анг-
лийский философ-материа-
лист, химик, общественный
деятель. Сын ткача, в 7 лет
лишился матери, воспиты-
вался у богомольной тетки.
Слабый, болезненный, заи-
кающийся, он обнаружил
непреодолимую склонность
к наукам: еще в школе
изучал философию, логику,
матоматику, языки (знал
греческий, латинский, фран-
цузский, итальянский, не-
мецкий, дреснссврейский,
арабский, ассирийский, хал-
дейский языки). Написал
научно-популярную книгу
«История электричестза»,
изобрел содовую—сельтер-
скую— воду (тогда ею
безуспешно пытались ле-
чить цингу), открыл в 1774
году кислород, упрямо за-
щищал отживавшую свой
век теорию флогистона.
Пристли проповедовал ве-
ротерпимость, одобрял
борьбу североамерикан-
ских колоний за независи-
мость, приветствовал Вели-
кую французскую револю-
цию, выступал против рабо-
торговли и религиозного
фанатизма всех сортов. Ко-
гда шестидесятилетний При-
стли вступил в общество
«Друзей французской рево-
люции», толпа разъяренных
обывателей устроила в его
доме погром, ученый бе-
жал в США, где и скон-
чался.
86

Реабилитировал Пристли, разрешил спор
между ним и Шееле голландец Ян Инген-
хауз — придворный оспопрививатель, лич-
ный врач австрийской императрицы Марии
Терезии. Покинув Вену, он уединился ле-
том 1779 года в деревне, близ Лондона
(«лондонский туман сгущает не только
воздух, но и мысль»,— отшучивался он
позднее) и с лихорадочной поспешностью
стал ставить опыт за опытом. Видимо, ос-
новная идея уже крепко сидела в голове
Ингенхауза. Блестящую догадку необходи-
мо было подтвердить экспериментально
(теорему сначала угадывают — затем дока-
зывают).
...Вот Ингенхауз поместил ветку элодеи
под воду, прикрыв опрокинутой воронкой,
а на шейку воронки надел пробирку. На
солнечном свету из растения (сквозь воду)
в пробирку устремились пузырьки газа.
Когда газа набралось достаточно, Инген-
хауз сунул в пробирку тлеющую лучину:
она ярко вспыхнула. Да, растения выделя-
ют чистейший кислород.
Десятки раз, в разных вариантах и соче-
таниях повторяет ученый свои опыты. Сом-
нений нет: растения очищают воздух толь-
ко на свету, и лишь зелеными своими ча-
стями — незеленые части, одревеснелые
побеги, свежесрезанные кусочки корней
газовых пузырьков не выделяли.
Так было найдено второе неизвестное —
лучи Солнца, энергия которых запускает
сложный механизм фотосинтеза.
Покончив с опытами, Ингенхауз тотчас
же садится за книгу. Она вышла в том же
году и стала научным бестселлером. Ее
сразу же перевели с английского на фран-
цузский, немецкий, а затем и на родной
язык автора — голландский. Ингенхауз пи-
сал о вещах равно и интересных и до-
ступных пониманию всякого:
«Я наблюдал, что растения не только об-
ладают способностью исправлять дурной
воздух в течение пяти или шести дней, ес-
ли растут в нем, но что они полностью
завершают этот важный процесс в тече-
ние немногих часов, и этот удивительный
процесс вызывается не самим растением,
но действием солнечного света на расте-
ние. Растения сверх того имеют самую
неожиданную способность перерабаты-
вать тот воздух, который они содержат в
себе, и, несомненно, постоянно поглоща-
ют из обычной атмосферы, в настоящий и
прекрасно дефлогистированный воздух...
Они изливают постоянно потоки этого очи-
щенного воздуха, который... делает атмо-
сферу более пригодной для жизни живот-
ных. Эта деятельность начинается лишь
после того, как солнце уже поднялось над
горизонтом. Растения, затененные высо-
кими строениями или растущие в густой
тени других растений, не совершают этой
работы, но, наоборот, выделяют вредный
для животных воздух... Эта деятельность
растений уменьшается к концу дня и пре-
кращается полностью при закате...»
А что же спор между Пристли и Шееле?
Опыты Ингенхауза показали: они правы
оба и оба заблуждаются! Ведь Шееле ра-
ботал ночами, при свете свечи, и ничтож-
В результате фотосинтеза растительность
Земли ежегодно образует более 100 млрд.
тонн органических веществ.
ная фотосинтетическая деятельность расте-
ний маскировалась их дыханием, поэтому
они больше портили воздух, чем очищали.
А опыты Пристли в саду, при ярком све-
те? И здесь Ингенхауз внес ясность. Он
пробовал добывать кислород из зеленых
ветвей в жаркий полдень. Пузырьков в
пробирке почти не было! Значит, слиш-
ком яркий свет, как и полумрак, неблаго-
приятно влияет на очищение воздуха ра-
стениями.
Все вновь становилось непростым и ма-
лопонятным (явление фотодыхания было
разъяснено учеными лишь в самые по-
следние десятилетия). Однако для просто-
ты примем самое простое: во тьме расте-
ния дышат — поглощают кислород, а на
свету только фотосинтезируют — выделяют
кислород.
•
Но вернемся к проблеме, которая с дав-
них пор привлекала к себе внимание: чем
питаются растения?
Наиболее обстоятельно по этому вопро-
су выступил, проведя тщательнейшие, ра-
стянувшиеся на добрый десяток лет изы-
скания, швейцарец Жан Сенебье.
Много раз повторял Сенебье давниш-
ний опыт Бонне, своего учителя. Еще в
1753 году женевский ученый Шарль Бон-
не сделал наблюдение, которому он не
придал значения. Сорванные и погружен-
ные в воду листья, будучи выставленны-
ми на Солнце, покрываются пузырьками
воздуха. Этим наблюдением Бонне факти-
чески опередил и Пристли и Ингенхауза
И мог бы претендовать на роль отца фо-
тосинтеза, однако он прошел мимо откры-
тия, что было вполне естественно: в то
время еще не существовала химия газов...
Листья, погруженные в воду... пузырьки
газа... Бонне в свое время считал: они
87

возникают из воды, а не из листьев, но он
был неправ. Сенебье дознался, что газ вы-
ходит из зеленой мякоти листа, ткани, ко-
торую он называл «зеленой паренхимой».
Но гораздо важнее было его другое
наблюдение. Помещая зеленые растения
в предварительно прокипяченную воду,
Сенебье заметил: пузырьки газа не выде-
ляются даже на свету. Если же насытить
воду углекислым газом (до новой химии,
которую возвестил француз Лавуазье, этот
газ называли «связанным воздухом»), то
сразу же начинается выделение из листьев
очищенного воздуха, то есть кислорода.
И пузырьков тем больше, чем богаче во-
да углекислым газом.
Если Ингенхауз и Пристли основной ак-
цент делали на очистительную, гигиениче-
скую функцию растений, то Сенебье отме-
чал (упорно и во многих трудах), что ра-
стение само остро нуждается в продуктах
испорченного воздуха.
В 1782 году Сенебье начал публиковать
солидный трехтомный трактат под назва-
нием «Физико-химические мемуары о
влиянии солнечного света на изменение
тел трех царств природы и в особенности
царства растений».
Главная мысль книги была та, что тот
газ, который делает воздух непригодным,
как раз и служит «хлебом насущным» для
всех растений.
Так, наконец, было найдено последнее
неизвестное этого научного детектива —
углекислый газ. Сенебье четко и недву-
смысленно констатирует: «углекислота
(он уже освоил новейшую химическую
терминологию) разлагается на свои эле-
менты (углерод и кислород) силою света...
Причем кислород выделяется, а углерод
становится составной частью растений...»
В 1845 году в работе «Органическое дви-
жение в его связи с обменом веществ»
Юлиус Роберт Майер подвел итоги своим
долгим раздумьям — сформулировал за-
кон сохранения и превращения энергии.
Не забыл он и зеленый лист и солнечные
лучи. Он писал:
«Природа поставила себе задачей пере-
хватить на лету притекающий на Землю
свет и превратить эту подвижнейшую из
сил в твердую форму, сложив ее в запас.
Для достижения этой цели она покрыла
земную кору организмами, которые, живя,
поглощают солнечный свет... Этими орга-
низмами являются растения...»
Итак, предназначение растений—прев-
ращать энергию солнечного луча в иную
форму энергии, химическую, запасенную в
листьях кустарников и трав, стеблях, ство-
лах деревьев — пищу зверей, человека,
микробов.
Вот оно, внешне простенькое суммарное
уравнение фотосинтеза, итог усилий мно-
гих поколений ученых, описывающее на
языке химии и физики происходящий в
зеленом листе процесс:
Зеленый
С02
лист
Н20 ^ С(Н2О)
02
Иначе говоря:
свет (энергия) -\- углекислый газ-(-вода
(фотосинтез) —*¦
(дыхание) -*-
углеводы (пища) 4- кислород
Над разгадкой фотосинтеза трудились
поколения ученых разных стран, фунда-
мент этого учения воистину интернациона-
лен. И такой же характер носят исследова-
ния фотосинтеза и сейчас; редко в какой
стране в той или иной мере не ведутся
эти изыскания. И фронт поисков все рас-
ширяется.
Почему он растет? Да потому, что в той
форме, в какой мы представили уравне-
ние фотосинтеза, оно лишь очень грубо
передает детали этого процесса. Собствен-
но, оно лишь отвечает на вопросы «ЧТО?»
и «КТО?». Что происходит при фотосинте-
зе и кто участники? И совсем не затраги-
вает вопроса «КАК?».
Этот последний доставил немало хлопот
исследователям фотосинтеза, однако пол-
ного ответа на вопрос «КАК?» ученые пока,
увы, не имеют.
И последнее (но немаловажное) заме-
чание. Обратим внимание на стрелки,
вставленные в уравнения. Так химики обыч-
но указывают направление хода реакции.
В растении энергия света содействует сое-
динению воды и углекислого газа, при
этом в зеленых листьях образуются угле-
воды и кислород. Этот ход событий (стрел-
ки, указывающие направо) и есть, собст-
венно, фотосинтез. Однако процесс может
идти и в обратную сторону. В клетках жи-
вотных пища (ее источником в конечном
итоге служат растения) сгорает, соединя-
ясь с кислородом,— так возвращаются в
мир углекислый газ и вода (попутно в
этом процессе живые твари получают и
необходимую им энергию).
Обратный ход событий (стрелки, ука-
зывающие налево), и есть дыхание. Так
же, как и фотосинтез, это один из универ-
сальнейших жизненных процессов.
Вместе фотосинтез и дыхание образуют
замкнутый круг или ВЕЛИКИЙ ЦИКЛ.
А движет этот цикл, запускает его косми-
ческий источник энергии—Солнце, доходя-
щие от него к нам лучи.
Углекислый газ, кислород и лучи Солн-
ца— вот ключи к вечной молодости все-
го сущего на нашей планете. Ежегодно зе-
леный покров Земли (полагают, что на
90% он состоит из водорослей и однокле-
точной зелени, плавающей в океанах) за-
пасает более 100 миллиардов тонн органи-
ческих веществ, усваивая при этом около
200 миллиардов тонн углекислого газа и
освобождая около 145 миллиардов тонн
живительного кислорода. Им дышит все
живое, оно же перерабатывает кислород
снова в углекислый газ — эту пищу расте-
ний.
Круг замкнулся, прошлое увязалось с
будущим, и одним из главнейших узлов
этой дивной карусели жизни стал фото-
синтез.
88

НЕВЫДУМАННЫЕ РАССКАЗЫ
Е М Е Ч К
В. ГИЛЛЕР, заслуженный врач РСФСР.
Почему и сегодня, через столько лет,
прошедших после конца войны, все, связан-
ное с ней, любая ее подробность представ-
ляется такой значительной?! И как сохра-
нился этот «крупный план» воспоминаний о
любой детали тех лет?
Каждый эпизод представляется сейчас как
бы самостоятельным, законченным, цельным.
И вместе с тем — одним из звеньев той
длинной и тяжелой цепи дней и ночей, ко-
торые и составляли жизнь на войне. Его,
Михайловского, фронтовую жизнь. Как и
жизнь многих других.
Он видит себя в операционной палатке, в
крошечном затуманенном оконце которой
стоит темная фронтовая ночь.
Окончена семьсот двадцать первая трудо-
вая вахта, медленно отошли «рабочие» мыс-
ли. Мысли, прикованные к тому, кто лежит
перед тобой и кого ты касаешься, сам не
замечая своих прикосновений, руками хи-
рурга. Это когда-то, в самом начале работы,
он ощущал свои руки. Теперь они стали
для него неким подобием инструмента, уп-
равляемого принятым решением.
Но вот уже унесен на носилках послед-
ний раненый. Он один в палатке. Вместе с
пачкой «Беломора» он вытаскивает из кар-
мана извещение на посылку.
В ходе горячего дня ои и забыл о нем.
Не представляет себе, от кого может быть
эта посылка? Но самое слово «посылка» вы-
зывает мысли о близких. Мать? Она в ок-
купированном Минске, и мысль о ней осо-
бенно мучительна: нет никаких надежд хоть
что-нибудь услышать о ней. Брат? Воюет
где-то на юге. Племяш убит под Севасто-
полем...
Тишина в палатке наполнена горестными
мыслями. Но ему не приходится долго пре-
даваться им: привезли обмороженного...
На исходе ночи Анатолий Яковлевич ус-
нул. Это не был обычный, непрочный сон
фронтовых ночей, сон, ежесекундно гото-
вый взорваться, расколоться сиренами тре-
воги, сигналами санитарных автомобилей,
воздушным налетом противника. Даже не-
громкий зов санитарки: «Доктор!» или «То-
варищ майор!» — отзывался в сонном соз-
нании резко и требовательно.
Но в эту ночь он спал как-то удивитель-
но: полное забытье, уход от действительно-
сти... Проснувшись, он помнил, что видел
сон, но что именно, не запомнилось, а толь-
ко сохранилось ощущение чего-то доброго,
успокоительного. И почему-то это ощуще-
ние связывалось с домашним, не фронто-
вым, не сегодняшнего дня словом — «по-
сылка». Он сразу вспомнил о ней, как буд-
то именно ею навеян был этот сон, в ко-
тором таилось тоже что-то домашнее, род-
ное.
Михайловский чувствовал себя бодрым,
словно хорошо, беспробудно проспал всю
ночь. Заглянул в сортировочное отделение,
убедился, что может еще располагать сво-
им временем, даже самый короткий отдых
был так нужен ему... Хотелось продлить чу-
десное ощущение этого сна, вернувшего его
в мирную жизнь. И словно пропуск в эту
желанную минуту, он рассматривал изве-
щение— крохотный кусочек мятого карто-
на с его именем... Привет от кого-то, отку-
да-то... Неизвестно — от кого. Неизвест-
но — откуда!
Полевая почта располагалась поблизости.
Михайловскому вручили небольшой мягкий
тючок, ои привычно определил: килограмма
четыре. Незнакомым был обратный адрес,
выведенный старательным, но не твердым
почерком человека, не привыкшего много
писать: «Грузинская ССР. Люксембург. Ули-
ца Сталина, дом 6. Дадишвили Софья Ива-
новна».
Анатолий Яковлевич прочел эти строки и
вернулся к адресату: да, это ему, Анатолию
Яковлевичу Михайловскому, шлет посылку
неизвестная Софья Ивановна из грузинско-
го Люксембурга!
И все же было в этой загадочности нечто
такое, что удивляло Михайловского, пожа-
луй, всего сильнее: от посылки шел теплый,
приятный, домашний, именно домашний за-
пах. Ои готов был поспорить иа что угодно,
что это не был запах ни свежего теста —
да и как бы он сохранился! — ни фруктов,
ни тем более чего-то парфюмерного. Это
был очень с детства знакомый запах... не-
известно чего! И почему-то все — и грубая
мешковина посылки с этим нетвердым по-
черком отправительницы и неожиданный
«Люксембург», а больше всего родственный
и непонятный запах — привело Анатолия
Яковлевича в то доброе расположение духа,
которое он привык делить со своим дру-
гом — комиссаром госпиталя Самойловым.
Да, это был тот случай, когда без Самой-
лова уж никак!
Валерий Самойлов, маленький, верткий, с
быстрыми движениями, немедленно схватил
посылку... Принюхался. Удивился.
— Толенька! Что-то такое милое... А что—
не угадаешь! Зачерствели мы, Толенька!
Запахов дома и то не распознаем... Давай
нож!
...Вероятно, самая богатая и изысканная
посылка не вызвала бы столько эмоций у
двух, далеко не сентиментальных людей,
как этот маленький сверток.
89

Крупные, отборные (видно было, что их
тщательно отбирали и обжаривали) семеч-
ки подсолнечника. Пяток печеных яичек,
выкрашенных в разные цвета. И то,
что каждое имело свой цвет, тоже было
трогательно и как-то приближало к ним
все еще неизвестную Софью Ивановну. Но
было еще и письмо. И почему-то, хотя оно
было адресовано ему, Михайловский сказал
комиссару:
— Читай! У меня руки запотели!
Самойлов, едва взяв письмо в руки, за-
кричал:
— Да ведь это тебе мать Георгия пишет!
— Георгия? Какого? Не помню...— не-
сколько растерянно отозвался Михайлов-
ский.
А Самойлов помнил. Слова посыпались у
него, словно горошины,— так ему хотелось
поскорее напомнить другу...
— Не можешь ты, Толенька, его ие пом-
нить. Трудно он тебе дался, Георгий этот:
ты ему коленный сустав водворил на место,
а сколько с ним намучился! Ну, я тебе еще
напомню...
— Не надо. Я вспомнил,— тихо ответил
Анатолий.
И в самом деле, словно вчера это было.
Отчетливо увиделось: он накладывал гипсо-
вую повязку на ногу этого самого Георгия,
и в это время их накрыло взрывной вол-
ной — совсем неподалеку разорвался сна-
ряд... Михайловского отбросило в сторону, в
самый угол землянки...
— Ну, помнишь? — кричал Самойлов
взволнованно.— У тебя еще осколком каб-
лук от сапога оторвало...
Анатолий все вспомнил. И про каблук
тоже. Но яснее всего вспомнил лицо Геор-
гия: вовсе по виду мальчишку, все его Жо-
риком звали... А потом Георгий рассказал о
себе: студент, с Кавказа откуда-то. Еще при-
глашал после войны к себе на охоту... Зна-
чит, это пишет его мать...
И теперь, взяв из рук комиссара письмо,
Анатолий прочел, видя между строк и маль-
чишеское лицо Георгия и почему-то очень
ясно ту сцену в землянке, после взрыва
снаряда. Значит, жив!.. Молодец. Слава бо-
гу! Он читал: «Георгий мне подробно напи-
сал, как вы спасли ему ногу, как вы его
прикрыли своим телом, когда вас бомбили.
Так может сделать только герой. Вы, доро-
гой Анатолий Яковлевич, сделали для меня,
для моей семьи больше, чем могли сделать
родные мать и отец. Я человек верующий
и хожу в церковь, молюсь за вас, чтобы
долго-долго жили».
Самойлов тем временем продолжал:
— Ты ведь дитя асфальта, а я дере-
венский — семечки отборные! Хоть на вы-
ставку. Я в таких вещах толк понимаю,
вкуснота! Надо нашим девочкам дать полуз-
гать, пусть малость порадуются. А яички —
одно загляденье! — Он так радовался и вос-
хищался при виде этих деревенских яств,
что нельзя было не участвовать в этой ра-
дости... А Михайловский снова видел перед
собой лицо Георгия, его крупный, с горбин-
кой, нос, запавшие глаза, высокий, испуган-
ный голос. Он не мог не вспомнить и дру-
гое: сколько ему пришлось всего выслушать
от главного хирурга. «Стоит ли возиться с
Дадишвили? Не вижу смысла. Все равно
кончится ампутацией, а силы он потеряет».
И его, Анатолия, усилия охарактеризовал
как «опасный эксперимент». Да, все было
так.
Если бы матери знали, как тяжко дава-
лось спасение их детей! Странная мысль
шевельнулась в нем: «А может, они знают,
материнским сердцем чувствуют?»
Михайловский роется в потрепанной ко-
мандирской сумке, где хранит свой дневник
хирурга. Перелистывает.
«...16 мая 1944 года. Станция Красное.
Шеревичи. Дадишвили Г. П., 1926 г. р. Сер-
жант, Грузинская ССР. Проникающее ране-
ние правого коленного сустава. Передняя и
задняя артротомия. Операция Борхарда.
Самое тяжелое — оперировать юношей.
Молодая жизнь — зеленый побег! Неужели
прав главный, убеждая эвакуировать Геор-
гия в глубокий тыл? Мол, война все спи-
шет. Нет и нет! Если не сегодня, то завтра
будет поздно».
19 мая. Температура 38,5—38,9. Увеличил
в три раза сульфамиды. Жду! Тоска!
21 мая. Ура! Улучшение.
24 мая эвакуировал. «Будешь с ногой!
Верь мне!» — сказал ему на прощание. Опу-
стошен усталостью, но счастлив».
И, перечитывая строчки своего дневни-
ка, он живо увидел перед глазами все,
что относилось к Георгию Дадишвили, что
казалось уже забытым и вдруг придвину-
лось вместе с неровными строчками письма
и милым, домашним запахом жареных се-
мечек...
Получив приглашение иа торжественное
открытие обелиска там, где размещался ког-
да-то его госпиталь, Михайловский чуть
свет сел в «Жигули» и помчался по авто-
трассе Москва — Минск. О чем он думал,
сидя за рулем?
В 245 километрах от Москвы, в 2000 ки-
лометров от Берлина в землянках, в забо-
лоченном лесу провели они почти шестна-
дцать месяцев... А потом войска Третьего
Белорусского фронта под командованием
Ивана Даниловича Черняховского вышли на
оперативный простор и неудержимо погна-
ли фашистов к Кенигсбергу.
И сейчас он ехал с особым, противоре-
чивым чувством. С каждым годом тех, кто
был вместе с ним, оставалось все меньше и
меньше. Вспоминать былое помогали скром-
ные солдатские памятники в виде пирами-
док, все чаще попадающиеся у дороги.
...Чуть поодаль от огромной толпы стояла
группа—человек восемь-девять. Скользнув
взглядом, Михайловский не увидел ни
одного знакомого лица. Правда, со дня по-
следней встречи с однополчанами прошло
четыре года, но все же ои надеялся... При-
ближаясь, он слышал, как стоящий к нему
вполоборота высокий, статный, смуглоли-
цый, лет пятидесяти человек что-то говорил,
взволнованно показывая на видневшийся
(метрах в семистах) густой лес. Потом он
обернулся, вскинул на Михайловского гла-
за, шагнул к нему, остановился, словно не
90

веря своим глазам, чуть прихрамывая, сде-
лал несколько шагов и, смотря в упор тем-
но-коричневыми живыми глазами, в заме-
шательстве негромко спросил:
— Доктор!.. Анатолий Яковлевич! Неуже-
ли не узнаете?!
— Да, я Михайловский. С кем имею
честь?
— Не узнаете?! — Он рывком снял шля-
пу.— А теперь? — азартно воскликнул он,
словно его буйная темная шевелюра никак
уж не могла изгладиться из памяти.
— Извините, нет, не припомню. Кажется,
где-то мы с вами встречались, но где и при
каких обстоятельствах...— развел Михайлов-
ский руками.
— А я вас сразу узнал. Честное слово, вы
совсем не изменились, разве вот седина...
Так ведь прошло более тридцати лет. Нас,
бедолаг, тысячи прошли через ваши золотые
руки, где тут всех упомнить! Был я совсем
плох, когда вы изрядно поколдовали над
моей коленкой. Я Георгий Дадишвилн! Жо-
ра! Жора! Вспомнили?!
Несколько минут стояли они, обнявшись,
не отпуская друг друга. Дадишвили взял
Михайловского за руку и повлек за собой
к группе внимательно на них смотревших,
примолкших людей.
— Вот, разрешите,— не стесняясь набе-
жавших слез, говорил Дадишвили,— позна-
комить вас со всем моим кланом. Станови-
тесь в одну шеренгу! — шуточно скомандо-
вал он.— Полюбуйтесь, посредине — моя
жена Нателла, библиотекарь. Полно пла-
кать! Успокойся! Я же тебе не раз говорил,
что обязательно разыщу своего спасителя.
Справа от нее наш первенец — сын Леван,
секретарь райкома партии, рядом его жена
Нина, ученый секретарь НИИ, возле нее мои
внуки — близнецы Шалва и Реваз, ученики
пятого класса. А вот наша дочь Мари —
учительница, ее муж Амиран, председатель
колхоза, и их дети, мои внучки, Настя и
Нелли, ученицы шестого класса. Ну, а я...
Я просто зоотехник. Живем не тужим. Вот
только не дожила моя матушка Софья Ива-
новна до этого счастливого дня, она так
часто вспоминала вас. Да будет ей земля
пухом!
Семья Дадишвилн не отпускала ни на
шаг Михайловского, хотя кругом уже собра-
лись друзья по госпитали*, с которыми он
начинал и закончил войну под Кенигсбер-
гом. После митинга, когда все уселись в
ресторане, Михайловский с нетерпением
спросил Дадишвили, как ему удалось после
стольких лет его отыскать?
— Пытался выяснить в Министерстве
обороны, ответили, что вы уволены в запас
в город Саратов. Оттуда сообщили, что вы
убыли за рубеж. А тут, как бывает, помог
случай: жене попался журнал с вашей
статьей. А потом уже было проще — позво-
нил вам домой. Вы были на даче. У вас
дома сказали, что девятого мая вы обяза-
тельно поедете под Вязьму на открытие обе-
лиска. Собрал я всех домочадцев и махнул
сюда. Жена, дети, внуки! — проговорил он,
вставая и подымая бокал.— Это самый бла-
городный и смелый человек из всех, кото-
рых я знаю! Такие люди, как мой фронто-
вой друг Анатолий Яковлевич Михайлов-
ский, останутся в памяти поколений! А те-
перь я, тамада, прошу вас выпить за здо-
ровье моего спасителя. Если бы не он и не
такие, как он, мы вряд ли все были бы тут
сегодня. Моя давняя мечта наконец осуще-
ствилась— я вас встретил! Ваше здоровье,
доктор!..
ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ
ЗАДАЧНИК КОНСТРУКТОРА (№ 6, 1979 г.).
Задача № 1
Наиболее простое реше-
ние задачи показано на
рис. 1. Промежуточный
вал 1 на эластичной, пере-
городке 2 свободно (с воз-
можностью вращения) ус-
тановлен в эксцентричных
отверстиях валов 3 и 4.
Рис. 1
Поэтому при передаче вра-
щения между валами не
происходит скручивания
перегородки, так как про-
межуточный вал 1, совер-
шая круговое движение,
проворачивается в отвер-
стиях валов 3 и 4. Лишь
поочередно противополож-
ные части перегородки
растягиваются или сжима-
ются в радиальном направ-
лении.
Задача № 2
На рис. 2 показан вари-
ант решения задачи. На
конце кривошипа 1 уста-
новлено свободно вращаю-
щееся колесо 2, которое
при движении кривошипа
обкатывается по неподвиж-
ному ободу 3. Радиус коле-
са равен длине кривошипа,
но вдвое меньше радиуса
обода. Это соотношение раз-
меров звеньев механизма
обеспечивает по линии
а—а возвратно-поступатель-
ное движение точки А коле-
са с длиной хода 4К.
Рис. 2
91

• ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ПРИРОДОЙ
О МАГНИТОФОНЕ,
ДУЭТАХ И
ВОРОБЬЕ РЭНДИ
Л. СТИШКОВСКАЯ.
ОТ НОТНЫХ ЗНАКОВ ДО СОНОГРАММ
Тиню, тиню, тиню,
Спрецию, з-ква,
Кверек, пи, пи,
Тио, тио, тио, тике,
Квтио, квтио, квтио, квтио, кв-тио,
Зкв, зыв, зыкв, зыкв,
Зи, зи, зи, зи, зи, зи, зи,
Кверек, тио, зквиа, пи, пи, кви!
Думаю, не каждый догадается, что перед
ним прославляемая веками, очаровы-
вающая всех песня соловья. Конечно, мож-
но по-разному отнестись к подобной пе-
редаче «серенады» легендарного певца,
однако на протяжении многих десятиле-
тий единственным прибором зоологов бы-
ли собственные уши, и запись звуков, из-
даваемых животными, была проблемой
номер один.
Но почему возникла такая проблема?
Вначале записать услышанное старались,
чтобы потом, воспроизведя, вновь наслаж-
даться пением понравившейся птицы. Од-
нако вскоре стало ясно, что по песне, как
и по размеру тела, окраске оперения,
форме клюва, цвету глаз и другим приз-
накам внешнего облика, можно судить, к
какому виду относится птица. Знать струк-
туру песен было необходимо и чтобы оп-
ределить, одинаково ли поют птицы, при-
надлежащие к одному виду, отличаются
ли песни пернатых, живущих в разных гео-
графических местностях?
Как только не пытались зафиксировать
звуки, издаваемые животными! Обозначали
их буквами. Использовали нотную запись,
а потом прибегали к помощи музыкаль-
ных инструментов. Считалось, что более
или менее удачно удается воспроизвести
песню иволги на флейте, а чижа—на
скрипке. Нотой ре в четвертой октаве, те-
ряющейся в конце фортепианной клавиа-
92
туры, обозначали звук, издаваемый мускус-
ным усачом. Сигнал самки этого жука вы-
глядел иначе: нота си в третьей октаве.
Но . этим поиск не ограничился. Была
разработана целая система символов и
создана музыкальная стенография. По од-
ному из таких методов услышанную пес-
ню следовало фиксировать особыми знач-
ками: массивными точками, тире и более
сложными специальными знаками. Предла-
гался и комбинированный метод: нотная
запись плюс обозначения буквами и сло-
гами плюс словесные характеристики зву-
ков типа таких определений: трескучее,
свистовое, торопливое.
Однако каждый из способов имел свои
изъяны. Звуки, издаваемые животными,
можно лишь приблизительно воспроизве-
сти с помощью звуков человеческой речи
и выразить их буквами. К тому же если
песню кукушки не составляло труда запи-
сать, о массе других птиц, насекомых, зве-
рей этого сказать нельзя. Вставала здесь
и еще одна проблема. Вот как слышат
песню пеночки-теньковки люди, живущие
в разных странах:
русские: «тень-тянь-тинь-тень-тень-тяНЪ»;
англичане: «чиф-чэф-чиф-чиф-чэф»;
немцы: «цильп-цальп-цильп-цильп-цальп»;
французы: «тьип-тьеп, тьип-ты+п-тьеп».
Не больше преимуществ было и у нот-
ной записи: птицы не ограничивают свой
«словарь» привычными для нас музыкаль-
ными звуками. Многие крики, да и части
птичьих песен представляют собой скри-
пы, скрежет, стук, шипение. Ноты здесь
Зессильны. Для нотной записи подходят
лишь чисто тональные, свистовые сигналы.
Однако и здесь ноты передают только вы-
соту тонов, ритмику и мелодию, но сколь-
ко в песне слогов, в каком порядке сле-
дуют различные колена — эти и другие
очень важные особенности песен, по ко-
торым безошибочно определяют вид пти-

цы, записать нотными знаками при всем
желании было невозможно.
Как и нотная ¦ запись, музыкальная сте-
нография опиралась на человеческий слух.
А у него есть ограничения: мы не слы-
шим звуки высокой частоты (диапазон
слуха человека — от 16 герц до 20 кило-
герц, а в песнях зарянок, сверчков, про-
сянок обнаружены ультразвуки с часто-ой
до 50 килогерц). Мы не в состоянии уло-
вить быстрые изменения частоты, то есть
частотную модуляцию, а как раз она яв-
ляется одним из главных признаков, ха-
рактеризующих песню данного вида. На-
ши уши не воспринимают и очень корот-
кие паузы и быстрые трели.
Мытарства, длившиеся долгие годы, за-
кончились сравнительно недавно. Магнито-
фоны— именно они коренным образом
изменили положение дела. Они дают воз-
можность оперативно и надежно запе-
чатлевать звуки, издаваемые животными.
Второе их достоинство: высококачествен-
ные записи можно использовать много
раз. И еще одно громадное преимущест-
во. Они позволяют использовать объек-
тивные методы анализа акустических сиг-
налов: звуковые колебания превращают в
электрические и всесторонне исследуют с
помощью очень точных приборов: спектро-
метров, сонографов, осциллографов. Соно-
граммы и осциллограммы показывают об-
щую структуру сигнала, его рисунок, коли-
чество слогов, из которых он состоит,
длительность слогов и длительность интер-
валов между ними. Кроме того, по осцил-
лограммам можно получить представление,
как с течением времени меняется интен-
сивность звука, а по сонограммам — как
с течением времени меняется его частота,
то есть каков характер частотной модуля-
ции в сигналах. Итог: за последние два де-
сятилетия биоакустика узнала о сигналах
животных гораздо больше, чем за все
предыдущие века.
ГДЕ ТЫ!
Известно, что нет двух людей, которые
бы говорили одинаково. Мы без труда
распознаем буквально в первые секунды
телефонного разговора по малейшим от-
Пение черного дрозда, записанное с по-
мощью нот в разное время суток.
Апрельское угревшее п1и№:
Ма1ског
11*»1е утрчкг )и. , ллолъ ювц! мля:
^
Молодая пара бакланов.
тенкам голосов не только своих родствен-
ников, но и знакомых, с которыми лишь
раз беседовали месяц назад. Аналогич-
ным образом обстоит дело у многих жи-
вотных: и их звуковые сигналы имеют ин-
дивидуальные черты. Возвращающимся с
кормежки самкам пингвинов даже шум,
царящий в колонии, не мешает найти сам-
ца по голосу. Серебристые чайки узнают
своего партнера по крику на расстоянии
почти 30 метров.
Послушаешь больших синиц, и кажет-
ся, все поют одинаково. Но в действи-
тельности незатейливые песни этих доволь-
но сообразительных птиц отличаются и по
тембру, и по ритму, и по количеству изда-
ваемых звуков. Есть певцы, монотонно
повторяющие один и тот же слог. Их то-
варищи высвистывают два или три слога,
причем последний из них может звучать
выше или ниже. Встречаются птицы, кото-
рые поют трехсложные песни, и каждый
слог исполняют в разной тональности.
Синицы не единственные птицы, кото-
рые могут узнавать друг друга по песням.
Мухоловки-пеструшки располагают 11 ва-
риантами песни, щеглы — 28, американ-
ские дрозды-пересмешники — 40 вариан-
тами. У серых юнко — небольших овсянок,
каждый самец имеет в запасе от трех до
семи типов песен. В популяции, за птица-
ми которой вели наблюдение, часть этих
песен была свойственна лишь определен-
ному самцу, но часть исполняли и его со-
братья. Однако найти двух юнко, реперту-
ар которых был бы полностью общим, не
удалось. Но в чем своеобразие песен юн-
ко? Большинство слогов, составляющих их,
у разных исполнителей не похоже. Только
в песнях 10 самцов было обнаружено бо-
лее 80 отличающихся деталями слогов.
Недавно в Серенгети и Рувензорском
национальном парке были записаны жуж-
жащие звуки, которые издают крыльями
кустарниковые жаворонки. С помощью
этих звуков птицы извещают о занятости
93

территории. «Песни» были представлены в
виде простой формулы. Она показывала
структуру сигнала и его распределение во
времени. Когда ученые сравнили получен-
ные результаты, выяснилось, что и такая
«песня» имеет индивидуальные черты: жи-
вущие по соседству жаворонки жужжали
по-своему.
Хотя птицы (как правило, самцы) пред-
почитают петь соло, это не значит, что
среди птичьего племени нет любителей
дуэтов. Природа справедлива, она не мог-
ла допустить, чтобы пение было чисто
мужским занятием. А поскольку участие
в дуэте сулило определенные выгоды, она
наделила некоторых самок неплохими во-
кальными данными. Подсчет показал: по-
добным образом поют 120 видов из 32
семейств. Живут они в основном в тропи-
ках. Наиболее развиты дуэты у сорных
кУРг муртьеловок, крапивников, дроздов,
славок, сорокопутов. Петь вместе птицы
начинают вскоре после образования пар.
Дуэты бывают разными. Джунглевые ку-
рица и петух поют одновременно, но ку-
рица издает звуки лишь на определенные
фразы петуха. Бывает и иначе. Самцы по-
ют одну фразу, а самки вслед за ними
другую. Так поступают некоторые цент-
ральноамериканские куропатки: первая
птица, участвующая в дуэте, произносит
«коркоро», а вторая продолжает — «вадо».
Краснощекие неразлучники — птицы мо-
ногамные, самки и самцы похожи. Оказав-
шись е отдалении от самца, самка, чтобы
поддерживать с ним связь, начинает изда-
вать крики, которые отличаются по тональ-
ности и длительности. Самец отвечает на
каждый сигнал своей подруги, имитируя
ее крики. Дуэт неразлучников выглядит
так: Д-Д'-Е-Е'-И-И'-К-К'... Как только
птицы увидят друг друга, пение прекраща-
ется.
Рогатые* вороны из семейство птиц-носо-
рогов, обитающие в Восточной Африке,
расхаживают в траве и постоянно «перего-
Сонограмма показывает, как отличается
пение птиц, принадлежащих к одному ви-
ду, но живущих в разных географических
областях. Песни вьюрка (а — шведские, С—
кембриджские популяции) и зяблика (в —
датские, г — южноафриканские, д — кем-
бриджские популяции).
¦ т
0,5 1,0 •
Эфиопские сорокопуты поют дуэтом.
вариваются», используя низкочастотные
звуки. В этом «разговоре» они строго со-
блюдают очередность. Благодаря ответам
каждого из партнеров на ритмичные кри-
ки другого птицы определяют, как далеко
они удалились друг от друга: чем больше
проходит времени между криком и отве-
том, тем больше расстояние, разделяющее
их.
Многие виды птиц, самки и самцы кото-
рых поют вдвоем, обычно долго живут,
образуют постоянные пары и обитают на
определенной территории в течение все-
го года. Преимущества, которые дает об-
щение с помощью звуковых сигналов, пе-
реоценить невозможно, особенно если
учесть, что птицы способны очень быстро
расшифровывать переданные сообщения.
Анализ «разговоров» нескольких супруже-
ских пар, принадлежащих к разным видам,
показал, что скорость обработки получен-
ной информации у них поразительна: от
125 до 160 миллисекунд (у человека —от
197 до 285 миллисекунд). Используя дуэт-
ное пение, супруги успокаивают друг дру-
га после тревоги. Оно же помогает им за-
щищать собственную территорию. Чтобы
оповестить, что владение занято, некото-
рые птицы исполняют дуэты с возвышен-
ных мест. Услышав пение чужой пары, хо-
зяева направляются в сторону, откуда до-
носятся звуки, при этом они, естественно,
сами поют. И, если понадобится, самка не
менее самоотверженно, чем самец, будет
отстаивать владение от посягательств.
Видимо, не надо быть особенно прони-
цательным, чтобы догадаться, что один се-
мейный дуэт не похож на другой. Дейст-
вительно, для каждой супружеской пары
характерен определенный рисунок песни.
Научиться петь на два голоса не просто,
слаженность наступает не сразу, но в кон-
це концов птицы добиваются нужных ре-
зультатов. Как же ведут себя они после
этого?
Во время одного опыта пару (это были
эфиопские сорокопуты) разъединили и ста-
ли проигрывать самцу звуки, издаваемые
его партнершей. Он принялся отвечать ей
94

соответствующими фразами своего репер-
туара. Самка, если могла слышать самца,
поступала аналогично. Вместе с этой па-
рой жил одиночный самец. Когда самка
осталась без партнера, оказалось, что са-
мец-холостяк выучил часть репертуара хо-
зяина территории и начал исполнять его.
Самка отвечала на эти фразы, но храни-
ла молчание, слыша собственные звуки
холостяка.
«КАСПАР ГАУЗЕР»
Учатся ли птицы петь? А если учатся, ког-
да именно и кто у них выступает в роли
учителей? Эти вопросы давно занимали
умы ученых. Чтобы ответить на них, в на-
чале нашего столетия немецкие исследо-
ватели решили поместить птенцов в спе-
циальные звукоизолированные камеры:
они не должны были слышать песен сво-
их сородичей. Птиц, выросших в подобных
условиях, стали называть «Каспар Гаузер»,
по имени мальчика, который жил в XIX ве-
ке и был воспитан в полном одиночестве.
Эксперименты, проведенные немецкими,
а позже исследователями и других стран,
которые уже применяли объективные ме-
тоды анализа песен, показали, что многие
воробьиные птицы не смогут петь, не
пройдя необходимой школы обучения. Ко-
нечно, нет правил без исключений. Неко-
торые овсянки, пеночки-трещотки, песни
которых коротки и состоят из довольно
однородных звуков, даже выросшие в
изоляции, будут петь почти как их сверст-
ники, воспитанные в нормальных услови-
ях. Зато у зябликов картина совсем иная.
Свою песню зяблик обычно исполняет две
Самки и самцы пингвинов безошибочно уз-
нают друг друга по голосам.
Крики обыкновенной неясыти (А, С). Их
имитирует певчий дрозд (В, О).
с половиной секунды. Состоит она из трех
строф и заканчивается «росчерком». Ре-
пертуар зяблика не слишком обширен и
не очень мал: у него может быть шесть
вариантов песни, которые отличаются друг
от друга своим рисунком. Коренным обра-
зом меняется все, когда из гнезда берут
птенца, которому два-три дня, и изолиру-
ют его. Выросшая в таких условиях птица
поет песню совсем простую. Продолжи-
тельность ее и звуки, из которых она со-
стоит, приблизительно, как у обычной. Од-
нако песня не разделена на строфы, и ни
о каком «росчерке» не может быть и ре-
чи. Положение немного улучшается, если
несколько птенцов растут вместе. Их ве-
сенние песни получаются более разрабо-
танными: появляется деление на строфы,
но звуки все-таки по-прежнему отличаются
от нормальных.
Коноплянки, если не будут учиться, ока-
зываются в еще худшем положении. Они
поют песни, отличающиеся от обычных по
длительности, структуре и сходные с ними
лишь по тональности (сохраняется флейто-
вое звучание некоторых нот), да по от-
дельным элементам, имеющим врожден-
ную природу.
В отличие от зябликов и коноплянок
скворцы, сорокопуты-жуланы, лишенные
общения с себе подобными, и вовсе не
могут исполнять положенную их виду пес-
ню. Став совершенно взрослыми, они про-
должают издавать звуки, характерные для
птенцов, вылетевших из гнезда и начи-
нающих пробовать голос.
Что способность птиц к пению не явля-
ется даром природы, знал еще Аристо-
тель. В его же трудах есть ссылки на то,
что после удаления птенцов от родителей
они могут научиться петь иначе. Сейчас
известно, что возможны четыре способа
овладения искусством пения. Само собой
разумеется, молодых птиц учат петь отцы
и самцы, принадлежавшие к данному ви-
ду и живущие на соседних участках. Те
же зяблики, но пойманные осенью, хотя
потом и не имеют контакта со взрослыми,
поют более или менее нормально. Песня
их делится и на три строфы и заканчива-
ется «росчерком». Для некоторых видов
не имеет значения, кто поет: свой собст-
венный отец или отчим. Если птенцов бу-
дут воспитывать птицы другого вида, они
и выучат их песни. Щеглы, которые слуша-
ют чижей, копируют их песню, а полевые
жаворонки точно воспроизводят пение
95

больших синиц. Однако окажутся побли-
зости взрослые самцы своего вида, и вся
работа отчимов может пойти насмарку:
ученики начнут петь то, что им и поло-
жено.
Не в пример другим снегирей нельзя
обвинить в черной неблагодарности. От-
чим ли, отец ли воспитывает их — они не-
пременно выучивают песню непосредст-
венного наставника. Молодым снегирям
мало слышать учителя, они должны обяза-
тельно видеть его, общаться с ним. У опе-
рившихся птенцов, приступающих к учебе,
складываются своеобразные отношения с
отцом. Надо сказать, что они вообще ока-
зывают явное предпочтение ему, а не ма-
тери. А учась петь, сыновья припадают пе-
ред своим отцом к земле, принимают так
называемую позу покорности. Если сне-
гирь был выращен птицей другого вида и
выучил ее песню, его дети тоже будут
петь эту песню. И они не обратят внима-
ния на то, что в соседних клетках живут
снегири, распевающие нормальные, свой-
ственные их виду песни.
Конечно, в естественных условиях птен-
цы вырастают под присмотром своих соб-
ственных родителей, и соловьенок выучи-
вает песню соловья, а дрозденок — дроз-
да. Но какой в итоге получится песня у
птицы, это еще зависит от тех звуков, кото-
рые раздаются неподалеку от нее. Мно-
гие пернатые не относятся безразлично к
звукам, доносящимся до них из окружаю-
щей среды. Давно было подмечено, что
полнота и звучность соловьиного пения
определяются хором птичьих голосов той
местности, где гнездится соловей. В пес-
не варакушки, записанной на магнитофон,
удалось распознать песни и крики по
меньшей мере 35 видов птиц. Белоглазые
виреоны копируют звуки 30 видов перна-
тых, а танагра имитирует голоса 25 видов
птиц, обитающих в том же районе, где и
она. Скворцы, обосновавшиеся в дерев-
нях, могут пополнить свой репертуар ку-
дахтаньем кур, криком селезня. Их сопле-
менники, которым больше нравится жить
в лесу, имитируют голоса зарянок, иволг,
пеночек. Как-то ученые, записав пение
болотных камышевок и сделав его соно-
графический анализ, проиграли те сигна-
лы, которые воспроизводят камышевки:
зяблику его крик «пинк», а пеночке-вес-
ничке — ее песню. Ученые хотели прове-
рить, насколько точна имитация. Зяблик и
весничка не заметили никакой разницы,
они одинаково реагировали и на запись пе-
ния своих соплеменников и на имитацию
камышевок.
Не всегда, конечно, заимствование бы-
вает столь явным. Часто если птица ма-
леньких размеров имитирует пение более
крупного своего сородича, то в голосе ее
сохраняется ритмичный рисунок и общий
характер построения песни, однако сме-
щается частотный диапазон. Но так или
иначе всего этого вполне достаточно, что-
бы в песнях пернатых могли появиться ди-
алектные особенности, чтобы курские со-
ловьи пели иначе, чем киевские.
Все ли пернатые заканчивают учебу, бу-
дучи молодыми? Скворцы, пеночки-пере-
смешки, камышевки и другие птицы-ими-
таторы вплетают чужие голоса в свои пес-
ни и став взрослыми. Это позволяет им
расширить свой «словарь». Недавно выяс-
нилось, что способностями к имитации (ко-
нечно, проявляются они у этих птиц в раз-
ной степени) обладают коноплянки, го-
рихвостки, зарянки.
Много лет подряд при всем большом
уважении к американскому натуралисту и
замечательному писателю Эрнсту Сетону-
Томпсону специалисты отрицали возмож-
ность ситуации, описанной им в рассказе
«Уличный певец». Воробей Рэнди— плод
фантазии писателя, в жизни такой птицы
быть не могло, считали они. Рэнди, быв-
шего столь долго предметом спора, воспи-
тали канарейки, и он оказался очень спо-
собным учеником. «Рэнди заставлял замол-
чать (своей песней.— Л. С.) всякую кана-
рейку, с которой его сажали в одну клет-
ку. А сидя в отдельной клетке, он ни от
чего .не приходил в такую ярость, как от
близости какого-нибудь певца-соперника,
которого он не мог .заставить замолчать.
В таких случаях он совершенно забывал
свою музыку и начинал злобно чирикать
по-воробьиному». Однако Сетон-Томпсон
оказался прав. Теперь уже точно доказа-
но, что и воробьи способны "имитировать
пение других птиц.
Имитация имеет огромное значение в
жизни пернатых. Когда птицы воспроизво-
дят без искажений звуки других видов,
эти звуки сохраняют свое сигнальное зна-
чение для тех видов, у которых они заим-
ствованы. Возникает своеобразное эспе-
ранто, понятное многим. Кроме того, хо-
зяин участка, имитируя голос самца свое-
го вида, попавшего на его территорию, со
всеми, присущими только этому Чужаку
особенностями, дает ему знать песней, что
он обнаружен и против него могут быть
предприняты более решительные меры.
Одна 'ИЗ последних гипотез дает такую
трактовку значения репертуара птиц: чем
больше типов песен имеет в своем репер-
туаре самец, тем большему числу конку-
рентов он может противопоставить сход-
ные с их типами песни. Следовательно,
шансы хозяина территории удержать при-
надлежащее ему владение повышаются.
Влияние окружающей звуковой среды
на формирование песни у зябликов
(слева). I — птицы жили в нормальных
условиях и могли слышать голоса
своих родителей и других взрослых
зябликов. II — птенцы были взяты из
гнезда в возрасте 5 дней и росли в
одиночестве. III — пение птиц, кото-
рых изолировали, когда им исполни-
лось 4—5 месяцев. Оно больше похо-
же на свойственное этому виду пение.
Многие птицы прекрасно воспроиз-
водят разные звуки. Хохлатые жаво-
ронки могут имитировать свисты
пастухов, которыми те заставляют
собак выполнять свои приказы. А,
В — команда пастуха «бежать»; Б,
Г — ее имитация жаворонком; Д —
команда «ко мне»; Е — ее имитация
жаворонком (рис. справа).
На фото вверху — камышевка.
96

.¦¦*¦ ¦¦•
ш
6
4
2
2
0
?
Я о
2
0
6
и
2
2
0
¦ 1
0.5
1
1 #№
¦11»& •
Щ
1 1 /\|1 1 1 1
к'Л.
2.0 сек
А
Б
А
, I
3 сек

Более 120 московских зданий свя-
зано с именем А. С. Пушкина. На
карте-схеме красными кружками обо-
значены дома, где бывал поэт:
Синими кружками отмечены те ме-
ста, где предположительно мог бы-
вать А. С. Пушкин, но это пока не
подтверждено документально:
МОСКВА
ЕЗ
о «
1
ШГ
1 о "
11111111111
Ул. Герцена (Б. Никитская), № 9. Тут у
А. С. Долгорукова 16 февраля 1831 года был
Пушкин (№ 13).
Ул. Герцена (Б. Никитская), К» 50. Усадьба
Гончаровых, где с 1830 года неоднократно
бывал поэт. По рис. А. М. Васнецова. 80-е го-
ды XIX в. (№ 17).
Ул. Метростроевская (Остоженка), Нл 18.
В ноябре 1833 года Пушкин проездом с Ура-
ла останавливался у П. В. Нащокина (№ 64).
Ул. Качалова (М. Никитская), № 12.
В 1826 году в правом флигеле усадьбы жил
московский знакомый Пушкина В. П. Зуб-
ков, у которого часто бывал поэт (Кг 38).
Ул. Рылеева (Гагаринский пер.), № 4.
У П. В. Нащокина жил Пушкин с 6 по 22 де-
кабря 1831 года (№ 83).

П У III К И Н С К А Я (см. статью на стр. 100)
здания сохранились.
С) здания не сохранились.
г^у, здания сохранились.
>'~~\ здания не сохранились.
V
¦II
ЩВ31В1Ы11Л
шатиимааи
III
1111
Дегтярный переулок, № 4. Дом С. П. Ше-
вырева, у которого .в >мае 1836 года был
Пушкин (№ 27).
Ул. Карла Маркса (Старая Басманная),
№ 36. Дом Кетчера, в котором жил В. Л.
Пушкин. Сюда 8 сентября 1826 года приехал
поэт из михайловской ссылки (№ 36).
Чистопрудный бульвар, 7/2. В доме под-
поручика Волкова в 1801 году жила семья
Пушкиных (№ 124).
Пушкинская (Страстная) площадь. № 3.
Слева на заднем плане — дом Римских-Кор-
саковых, со многими представителями этой
семьи был знаком Пушкин (№ 75).
Ул. Кирова (Мясницкая), № 26. Здесь был
Пушкин 27 августа 1833 года у почт-дирек-
тора А. Я. Булгакова (№ 41).

Обилие зелени, исполь-
зованной в качестве ар-
хитектурного элемента,
сообщает типовому жи-
лищу нестандартный об-
лик.
Сочетание живых рас-
тений с наклеенной на
стену большой фотогра-
фией создает иллюзию
уголка природы.
V
VIII

• ЭСТЕТИКА ЖИЛИЩА
РАЙСКИЕ КУЩИ В ИНТЕРЬЕРЕ
Архитекторы И. ЛУЧКОВА и А. СЙКАЧЕВ (ЦНИИЭП жилища, Москва).
П транная все-таки эта про-
У фессия — архитектор по
жилому интерьеру, подума-
ют некоторые из постоян-
ных читателей журнала «На-
ука и жизнь», более или
менее регулярно просмат-
ривающие статьи послед-
них лет на эту тему. В чем
же конкретно состоит пред-
мет работы архитекторов?
Когда они пишут об отдел-
ке стен и пола, здесь все
ясно: кому как не архитек-
торам заниматься этими во-
просами? Можно как-то по-
нять и обращение к мебе-
ли, хотя есть художники,
проектирующие мебель и,
стало быть, лучше архитек-
торов разбирающиеся в этой
области. Затем началось не-
что совсем далекое — ста-
тьи о телевизорах, самова-
рах. А теперь вот — о зе-
лени.
Ни для кого не секрет,
что в наше время невоз-
можно быть профессиона-
лом одновременно в таких
далеких друг от друга об-
ластях деятельности, как
проектирование мебели, ра-
диоэлектроника, искусст-
воведение, ботаника. Поэто-
му когда одни и те же лю-
ди начинают серьезно рас-
суждать о путях дальней-
шего развития столь раз-
личных предметов, это вы-
глядит несерьезно.
И впрямь несерьезно, ес-
ли пытаться подменять спе-
циалистов других профес-
сий. Но в то же время один
и тот же предмет может
быть объектом изучения са-
мых разных наук. Скажем,
человека исследуют и био-
логи, н психологи, и меди-
ки, н педагоги, и многие
другие специалисты, и для
каждого из них находится
своя собственная сфера дея-
тельности. В отдельных ис-
точниках они соприкасают-
ся, но почти никогда не
дублируют друг друга. Точ-
но так же и в этой статье,
посвященной комнатной зе-
лени, мы не будем касать-
ся тонкостей подбора рас-
тений, ухода за ними м дру-
гих вопросов, относящихся
к компетенции ботаники.
Мы будем на зелень смот-
реть с чисто архитектурной
точки зрения, считая ее та-
ким же равноправным эле-
ментом жилого интерьера,
как, скажем, мебель или от-
делка стен.
Зелень издавна сопутству-
ет человеку в его жилище.
Иногда это отдельные рас-
тения, цветы в горшочках,
реже — собранная в более
или менее крупные группы.
Однако, как показал ана-
лиз отечественной и зару-
бежной архитектурной ли-
тературы, в подавляющем
большинстве случаев расте-
ния — всего лишь дополне-
ние к интерьеру, деталь вто-
ростепенная. Если из по-
мещения зелень убрать, об-
щий характер интерьера
практически не изменится.
Как известно, жилой ин-
терьер можно создавать
различными средствами. В
одних случаях он может
определяться в основном
планировкой, особенно если
это индивидуальный нетипо-
вой дом или нестандартная
квартира, например, в ста-
ром доме. Но бывает и так,
что планировка квартиры
практически не влияет на
характер жилого интерье-
ра— в одних и тех же ти-
повых квартирах можно соз-
дать огромное разнообразие
непохожих друг на друга
вариантов. Так, можно по-
строить интерьер на ярко
выраженном индивидуаль-
ном характере отделки стен,
потолка и пола. Однако и
при стандартизованной от-
делке квартиры облик ее
все же может быть нестан-
дартным. В этом случае
главным средством стано-
вятся предметы, наполняю-
щие комнаты,—мебель, тка-
ни, произведения искусства.
Каждый предмет обста-
новки играет не одну, а
много ролей. Назначение
шкафа отнюдь не исчерпы-
вается хранением бытовых
вещей. Его местоположение
определенным образом ор-
ганизует пространство по-
мещения, его отделка суще-
ственно влияет на облик
комнаты. Точно так жо »-
хотя внешне эти вещи не-
сравнимы — зелень может
стать важным элементом
жилого интерьера, если ею
наконец займутся архитек-
торы, перестав считать ее
не своей областью деятель-
ности.
В качестве иллюстраций
приведем несколько разра-
ботанных авторами этой
статьи примеров, где имен-
но зелень создает облик
жилого помещения, в то
время как планировка, ме-
бель н другие элементы
оказываются второстепен-
ными или даже вообще не-
существенными.
Поскольку мы не затра-
гиваем вопросы ботаниче-
ского характера, во всех
приведенных примерах ис-
пользована не натуральная
растительность, а условные
макеты, создающие лишь
общее впечатление, какое
нам хотелось бы получить
в каждом конкретном слу-
чае.
На одной из фотографий
показана спальня, в которой
основным акцентом служит
полоса зелени, выполненная
в виде своеобразного плин-
туса. Если комната доста-
точно велика, то зеленый
плинтус может опоясывать
все помещение. В этом слу-
чае часть мебели, например,
кровать, целесообразно раз-
местить на некотором рас-
стоянии от стены, а часть
предметов подвесить на
стены. Здесь подвесными
сделаны шкафы, занимаю-
щие углы комнаты, и в ка-
7. «Наука и жизнь» № 7.
97

Зеленые плинтус и карниз
создают пластичный пере-
ход между стенами, полом и
потолком.
кои-то степени скругляю-
щие стандартную прямо-
угольную форму помеще-
ния. Аналогичным образом
срезает углы и раститель-
ный плинтус. В результате
спальное место становится
неким островком, окружен-
ным со всех сторон зе-
ленью.
Небольшую спальню ожив-
ляет полоса зелени по пе-
риметру комнаты.
Конфигурация плинтуса
может быть самой различ-
ной. Кто-то захочет сде-
лать его более строгой фор-
мы, ограничив прямоуголь-
пым ящиком постоянной
глубины. Но весьма неслож-
но создать и криволиней-
ные очертания, более соот-
ветствующие природным
формам, сделать отдельные
части разной высоты. Тогда
весь облик комнаты приоб-
ретет менее «машинный»,
более «природный» вид.
Если комната небольшая,
придется ограничиться ра-
стительным плинтусом
вдоль одной или двух стен
с тем, чтобы вплотную к
другим поставить мебель.
Но и в этом случае можно
создать из зелени довольно
много интересных компози-
ций.
Считается, что архитек-
турные детали возникают
из чисто конструктивных
необходимостей. Например.
для маскировки стыка меж-
ду стеной и полом был при-
думан плинтус, а между
стеной и потолком — кар-
низ. Однако проходит опре-
деленное время, и у архи-
тектурной детали, помимо
первоначальной, появляют-
ся и другие, более тонкие,
в том числе чисто изобра-
зительные нагрузки. С плин-
тусом, правда, этого не
произошло, а вот карниз
стал довольно заметной де-
талью помещения. Вспом-
ним хотя бы прекрасные
лепные карнизы в старин-
ных домах и дворцах.
Из наших типовых квар-
тир лепной карниз давно
уже исчез, и пока нет ника-
ких признаков его возрож-
дения в ближайшем буду-
щем. Однако не исключено,
что функции некоторых ис-
чезнувших архитектурных
деталей могут взять на се-
бя нестроительные элемен-
ты. К примеру, можно соз-
дать пластически богатый
переход от стен к потолку
с помощью определенным
образом скомпонованной зе-
лени (см. фото). Полка, ук-
репленная по периметру
комнаты высоко под потол-
ком, служит опорой для не-
прерывной полосы зелени.
Легко убедиться, что перед
нами как раз тот самый
случай, когда основной при-
ем в решении интерьера со-
вершенно не зависит ни от
площади комнаты, ни от ее
пропорций, расположения
оконных н дверных прое-
мов, ни даже от назначения
помещения. Действительно,
этот прием с одинаковым
успехом может быть ис-
пользован и в общей ком-
нате, и в спальне, и в кух-
не. При желании зеленый
карниз можно сочетать с
зеленым плинтусом. А если
дендролога немного поду-
мают о подборе растений,
то, может быть, карниз из
зелени возможен даже в
ванной.
Когда растений много,
они обращают на себя вни-
мание уже своим количе-
ством. Если же зелени в
комнате маловато, ее деко-
ративность может быть уси-
лена расположением, под-
бором фона, специальной
подсветкой и другими сред-
ствами. Как один из вариан-
тов растение может быть
размещено в углу комна-
ты. Благодаря скрытым све-
тильникам в темной окрас-
ке стен оно сверкает, по-
добно драгоценному укра-
шению, лежащему в футля-
ре из черного бархата.
Другой пример «ювелир-
ного» отношения к комнат-
ной зелени показан на сле-
дующей фотографии (стр.
99). Стол превращен в свое-
образную витрину, за стек-
лом которой сияют расте-
ния, освещенные лампами
направленного света. Для
последнего примера можно
указать и его прообраз —
домашний аквариум, в воде
которого сверкают рыбки.
98

Отлучение жителя совре-
менного большого города
от природы повлекло за со-
бой целый ряд отрицатель-
ных последствий. Наиболее
часто упоминают загрязне-
ние городской среды, осо-
бенно ухудшение состава
воздуха по сравнению с
сельской местностью. Го-
раздо реже обращают вни-
мание на психологическую
сторону проблемы. Между
тем специалисты утвержда-
ют, что длительная биологи-
ческая эволюция выработа-
ла у человека определенные
психологические потребно-
сти, которые невозможно
изменить за 100—200 лет.
Нам, архитекторам, трудно
судить, приложимо ли по-
добное утверждение ко
всем людям без исключе-
ния. Однако вряд ли можно
сомневаться, что по край-
ней мере для некоторой ча-
сти горожан имеет смысл
разработать приемы внесе-
ния в жилой интерьер зри-
тельных образов, свойствен-
ных живой природе.
Воплощение этой идеи
может идти несколькими
путями. Один из них состо-
ит в том, чтобы максималь-
но насытить жилище зе-
ленью, создав миниатюрные
уголки живой природы. Од-
нако при скромных разме-
рах современных квартир
возможностей для реализа-
ции подобного приема не
так уж много. Можно пой-
ти и иным путем — вообще
отказаться от настоящих
растений, а использовать
чисто изобразительные сред-
ства, например, расписы-
вать стены или оклеивать
их большими фотографиями
с видами природы.
Оба приема одинаково
возможны и вовсе не иск-
лючают друг друга, а иног-
да их можно применять
совместно. На 8-й стр. цвет-
ной вкладки показана ком-
ната, стены которой оклее-
ны большой фотографией с
лесными пейзажами. Изоб-
раженная на снимке расти-
тельность дополнена на-
стоящей, и это усиливает
ощущение реальности. Ил-
люзия подчеркивается и
такой деталью, как телеви-
Сквозь стеклянную крышку
стола, как сквозь витрину,
сверкает зелень, подсвечен-
ная лампами.
зор, «подвешенный» к дере-
ву на фотографии.
Таким образом, комнат-
ная зелень может стать не
менее важным объектом
внимания, чем отделочные
материалы, мебель и пред-
меты убранства. Благодаря
этому расширяется палитра
возможных решений жило-
го интерьера. Причем его
образ может стать довольно
сложным, включающим Це-
лый ряд человеческих ассо-
циаций.
В качестве примера мы
разработали интерьер спаль-
ни, которому дали название
«Райские кущи» (см. цвет-
ную вкладку). Спальное ме-
сто со всех сторон окруже-
но растительностью — вме-
сто задней спинки кровати
установлен ящик с зеленью,
растения вплотную подхо-
дят с двух сторон к изго-
ловью кровати и даже сви-
сают сверху сплошной по-
лосой зелени. Природный
характер интерьера усили-
вается цветом ковра на по-
лу и растительным рисун-
ком покрывала. А зеркаль-
ная стена создает ощуще-
ние большого простора в
этом относительно малень-
ком помещении.
Итак, мы попытались
взглянуть на комнатную зе-
лень под новым углом зре-
ния. Могли бы подобные
идеи быть разработаны,
скажем, дендрологами? Вряд
ли. Это все-таки чисто ар-
хитектурная постановка
проблемы, относится она к
компетенции архитекторов.
Другое дело, что при этом
возникает немало вопросов,
ответить на которые могут
только ботаники. Возможно
даже, что среди этих воп-
росов окажутся и такие, на
которые пока еще нет го-
товых ответов и которые
могли бы привлечь внима-
ние специалистов. Подоб-
ная ситуация отнюдь не
нова. Ведь создавая, ска-
жем, новое техническое
устройство, проектировщи-
ки не только используют
уже существующие дости-
жения науки и техники, но
нередко, исходя из своих
задач, дают заказы другим
отраслям. Например, может
возникнуть необходимость
в новых типах горючего,
новых материалах с теми
или иными свойствами и
т. п. Так и в нашем случае,
некоторые из приведенных
примеров использования
зелени в жилище могут на-
вести на поиски новых ком-
натных растений. В таком
случае пусть эта статья ста-
нет архитектурным заказом
в адрес специалистов.
*?¦
99

ПУШКИНСКАЯ
Продолжаем рассказ о новых открытиях в архивах, сделанных страстным по-
клонником творчества Пушкина инженером-радиофизиком Московского государствен-
ного университета С. Романюком (начало см. «Наука и жизнь» № 6, 1979 г.).
Изучение пушкинской Москвы, определение мест, связанных с приездами
поэта, уточнение хронологической канвы его московской биографии, установление
адресов его знакомых началось еще в XIX веке. Трудами десятков исследователей
было сделано очень многое. Их работа подытожена в книге «Пушкинская Москва»,
написанной к столетию со дня гибели поэта. Авторами ее были признанные знатоки
московской истории Н. Р. Левинсон, П. Н. Миллер и Н. П. Чулков, а ее редактором —
известный ученый пушкинист М. А. Цявловский. Со дня выхода этой книги в свет она
служила основным справочником для всех тех, кто обращался к московским дням
жизни поэта.
Предлагаемый читателям журнала список пушкинских мест в Москве основан
в значительной мере на этой книге, но в него введено и большое количество новых
адресов, найденных в результате обращения к архивным документам.
С. РОМАНЮК.
1—2. АРБАТ УЛ. № 15. Здесь была мак-
лерская контора купца А. Хлебникова, в ко-
торой Пушкин 23 января 1831 года заклю-
чил контракт на наем своей квартиры на
Арбате. № 53. Перная семейная квартира
Пушкина, помещавшаяся на втором этаже
дома. Аренда была оформлена с 22 января
1831 года на шесть месяцев. Здесь перед
свадьбой, 17 февраля, Пушкиным был
устроен «мальчишник», на котором присут-
ствовали многие его друзья, а после свадьбы
состоялся званый обед. Пушкины прожили
здесь до середины мая 1831 года.
з. Басманная новая ул. № 20. в не-
сохранившемся доме на участке, принадле-
жавшем Н. В. Левашову, жил П. Я. Чаадаеп.
4 —4а. БАУМАНСКАЯ УЛ. (НЕМЕЦКАЯ
УЛ.) № 40. По установившемуся мнению, в
доме И. В. Скворцова 26 мая F июня
нов. ст.) 1799 года родился А. С. Пушкин.
№ 57. Дом Н. П. Головкиной; имеется точка
зрения считать этот дом местом рождения
поэта.
5. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ. (МА-
РОСЕЙКА) № 9. 20 января 1831 года
Пушкин приходил к М. А. Салтыкову с из-
вестием о смерти его зятя — поэта А. А.
Дельвига.
6. ВАРСОНОФЬЕВСКИЙ ПЕР. № 7. Жили
знакомые Пушкина Мальцевы.
7. ВАХТАНГОВА УЛ. (Б. НИКОЛОПЕ-
СКОВСКИЙ ПЕР.) № 5. В 1831 году жил
П. В. Нащокин, один из ближайших друзей
Пушкина.
8. ВОЛХОНКА УЛ. № 18. Пушкин был
здесь 7 мая 1836 года у директора училищ
Московской губернии М. А. Окулова.
9 — 10. ВОРОВСКОГО УЛ. (ПОВАРСКАЯ
УЛ.). № 21. Дом Даниловых, в котором, ве-
роятно, жила семья Пушкиных в 1808 году.
№ 27. В 1826 году жил лицейский товарищ
поэта — А. П. Бакунин. В 1827 — 1832 годах
на втором этаже дома снимал квартиру
хороший знакомый Пушкина С. Д. Киселев.
У него в начале декабря 1828 года поэт
впервые читал «Полтаву». В этом же доме
в 1827—1831 годах жил И. А. Лобанов-Ро-
стовский: с ним и с его женой Елизаветой
Петровной, которую прозвали «Запретной
розой», был знаком Пушкин.
11. ВОРОТНИКОВСКИИ ПЕР. № 12. В
свой последний приезд в Москву 3—20 мая
1836 года Пушкин жил здесь у П. В. На-
щокина.
12 — 17. ГЕРЦЕНА УЛ. (Б. НИКИТСКАЯ
УЛ.) № 7. Никитский монастырь, в котором
бывал Пушкин. № 9. На балу, данном кня-
зем А. С. Долгоруковым. в феврале
1831 года, был Пушкин. № 26. Принадлежал
князю Н. Б. Юсупову, у которого в начале
января 1831 года, возможно, в этом доме,
был Пушкин. № 36. 18 февраля 1831 года
• ПО МОСКВЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ
в церкви Старого Вознесения состоялась
свадьба А. С. Пушкина и Н. Н. Гончаровой.
№ 42. Жил торговец бриллиантами, «изве-
стный закладчик», Н. А. Вейер, которому
в 1831 году Пушкин заложил драгоценно-
сти своей жены. № 50. Большая усадьба
Гончаровых, протянувшаяся по Скарятин-
скому пер. до М. Никитской ул. С 1830 года
поэт неоднократно бывал тут.
18-22. ГОРЬКОГО УЛ. (ТВЕРСКАЯ УЛ).
№ 6. В пушкинское время помещались две
гостиницы; в одной из них, «Европе»,
Пушкин останавливался 8 сентября
1826 года, вернувшись из Михайловской
ссылки. В другой, содержателя И. И. Коппа.
на углу Тверской пл., Пушкин жил в первой
половине 1830 года; в этой же гостинице
в 1836 году он виделся с уезжавшим за гра-
ницу Ф. И. Толстым-«Американцем». № 13.
Дом московского генерал-губернатора князя
Д. В. Голицына, в котором Пушкин бывал
на балах. В этом же доме жил московский
знакомый Пушкина, брат его лицейского
товарища, Б. К. Данзас. № 14. Здесь, в лите-
ратурном и музыкальном салоне 3. А. Вол-
конской, в 1826—1827 годах часто бывал
Пушкин. Тут он присутствовал на проводах
в Сибирь жены декабриста М. Н. Волкон-
ской 26 декабря 1826 года. № 15. Писатель
А. Погорельский (псевдоним А. А. Перовско-
го) показывал здесь Пушкину картины
К. П. Брюллова. № 21. Английский клуб, в
котором Пушкин был несколько раз в нача-
ле 1830-х годов.
23. ГОСПИТАЛЬНЫЙ ПЕР. № 1—3. Воз-
можно, здесь, в доме И. В. Скворцова,
в 1810 —1811 годах жила семья Пушкиных.
24. ГРИБОЕДОВА УЛ. (М. ХАРИТОНЬЕВ-
СКИЙ ПЕР.). № 9. В 1798—1802 годах при-
надлежал бабке Пушкина О. В. Пушкиной,
а до 1808 года — ее наследникам — отцу,
дяде и тетке Пушкина.
25 — 26. ГРИЦЕВЕЦ УЛ. (Б. ЗНАМЕНСКИЙ
ПЕР.). № 8. Дом знакомых Пушкина князей
Трубецких, у которых, по семейному преда-
нию, бывал поэт. № 17. Дом героя Отече-
ственной войны, поэта Д. В. Давыдова, жив-
шего здесь в 1828—1829 годах.
27. ДЕГТЯРНЫЙ ПЕР. № 4. Принадлежал
С. П. Шевыреву, у которого в мае 1836 года
был Пушкин. В конце 1820-х годов в этом
доме жил знакомый Пушкина, историк и
журналист М. П. Погодин.
28. ДЕЛЕГАТСКАЯ УЛ. (БОЖЕДОМСКИЙ
ПЕР.). № 11—15. Бывшее владение деда
поэта Льва Александровича Пушкина. В
1824—1831 годах принадлежало И. Н. Рим-
скому-Корсакову, и, возможно, здесь был
у него Пушкин .в конце 1830 — начале
1831 года. (См. также Тверской бульвар,
№ 24 — 26).
29. ДОНСКАЯ ПЛ. № 1. Пушкин присут-
ствовал 23 августа 1830 года на похоронах
своего дяди Василия Львовича на кладбище
Донского монастыря.
100

моек
(см. 6—7 стр. цв. в к л а д к и).
30. ДРУЖИННИКОВСКАЯ УЛ. (ПРУДО-
ВАЯ УЛ.). № 11. Жил поэт И. Е. Великополь-
ский, с которым Пушкин встречался в
1830-х годах.
31. ЕРМОЛОВОЙ УЛ. (Б. КАРЕТНЫЙ ПЕР.).
№ 16. Жил актер М. С. Щепкин, воспомина-
ния которого, вероятно, в этом доме запи-
сывал Пушкин.
. 32. ЗАМОРЕНОВА УЛ. (СРЕДНЯЯ ПРЕС-
НЯ). К» 16. Дом Ушаковых, за дочерью кото-
рых, Екатериной, ухаживал поэт. Он часто
бывал здесь в 1826—1830 годах.
33. ЗУБОВСКИЙ БУЛЬВАР. № 27. Дом
князей Гагариных. Тут жила известная тра-
гическая актриса Е. С. Семенова-Гагарина,
с которой был знаком Пушкин.
34. КАЗАКОВА УЛ. (ГОРОХОВСКАЯ УЛ.).
№ 20. Дом А. К. Разумовского. С мая
1827 и, вероятно, до апреля 1828 года жил
поэт А. Мицкевич, у которого мог бывать
Пушкин.
35 — 36. КАРЛА МАРКСА УЛ. (БАСМАН-
НАЯ СТАРАЯ УЛ.). № 28. Дом тетки Пушки-
на Анны Львовны: после 1824 года им вла-
дели ее наследники и в том числе дядя '
поэта Василий Львович. № 36. Дом Кетчер,
в котором жил В. Л. Пушкин; к нему 8 сен-
тября 1826 года приехал поэт из своей ми-
хайловской ссылки.
37. КАРМАНИЦКИЙ ПЕР. (Б. ТОЛСТОВ-
СКИЙ ПЕР.). № 12. С 1828 года живет зна-
комый Пушкина В. П. Зубков.
38. КАЧАЛОВА УЛ. (М. НИКИТСКАЯ УЛ.).
№ 12. В 1826 году в правом флигеле усадь-
бы жил В. П. Зубков, у которого поэт часто
бывал. За сестрой его жены, С. Ф. Пушки-
ной, поэт ухаживал и сделал ей предло-
жение, которое, однако, было отвергнуто.
У Зубкова Пушкин написал стихотворение
«Стансы» 22 декабря 1826 года.
39—43. КИРОВА УЛ. (МЯСНИЦКАЯ УЛ.).
№ 7. У А. Д. Черткова, историка, нумизмата
и библиофила, Пушкин был в мае 1836 года.
№ 8. Сюда 29 апреля 1830 года на новосе-
лье к историку и журналисту М. П. Погоди-
ну приезжал Пушкин. Он часто встречался
с хозяином дома в 1830 —1831 годах. № 26.
Здание почтамта, в котором 27 августа
1833 года Пушкин был у почт-директора
А. Я. Булгакова с просьбой выдать ему
подорожную для поездки в Казань и Орен-
бург. № 44. Возможно, Пушкин бывал у
А. А. Арсеньева в период 1826—1832 годов.
№ 47. Принадлежал директору Московского
архива Коллегии иностранных дел А. Ф. Ма-
линовскому, давнему знакомому Пушкиных.
Здесь же жила и жена хозяина дома, А. П.
Малиновская, принимавшая большое уча-
стие в сватовстве и свадьбе поэта.
44. КОЗЛОВСКИЙ М. ПЕР. № 1—3. Семья
Пушкиных, возможно, жила здесь, в усадь-
бе князя Ф. С. Одоевского, в 1807 году.
45—46. КОМПОЗИТОРСКАЯ УЛ. (ДУРНОВ-
СКИЙ ПЕР.). № 4—6. Жил В. П. Горчаков,
с которым Пушкин сблизился во время ки-
шиневской ссылки. В 1831 году они часто
общались в Москве. № 16. В конце 1830 и
1831 году жил поэт Д. В. Давыдов.
47. КРАСИНА УЛ. (СТАРОЖИВОДЕРНЫЙ
ПЕР.). № 27. Находился трактир В. М. Гла-
зова, куда ездила «вся Москва» слушать
цыган. В 1832 году сюда приезжал Пушкин.
48. КРЕМЛЬ. В Николаевский или Чу-
дов дворец для встречи с царем 8 сен-
тября 1826 года привезли Пушкина из
Михайловского, и здесь состоялся разговор
с царем, который во многом определил
судьбу поэта.
49. КРЕЧЕТНИКОВСКИЙ ПЕР. № 13. В
1828—1829 годах дом поручика А. А. Губа-
рева нанимал друг Пушкина П. В. Нащокин.
50. КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР. № 4. Дом, в
котором жил до отъезда в Петербург —
в октябре 1826 года — поэт Д. В. Веневити-
нов. Здесь 25 сентября и 12 октября
1826 года Пушкин читал «Бориса Годунова»,
а 13 октября слушал трагедию «Ермак»
А. С. Хомякова.
51—53. КРОПОТКИНСКАЯ УЛ. (ПРЕЧИ-
СТЕНКА). № 16. Владелец дома И. А. На-
рышкин был посаженым отцом на свадьбе
Пушкина. № 17. В этом доме жила В. Я.
Сольдейн, «обходительная и образованная
женщина», хорошая знакомая Пушкина и
П. А. Вяземского. Пушкин бывал здесь б
1830 — 1831 годах. № 21. Пушкин был знаком
с владельцем дома графом С. П. Потемки-
ным и его женой, Елизаветой Петровной,
которая была посаженой матерью на его
свадьбе.
54—55. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ. № 9. В пра-
вом флигеле, со стороны Кузнецкого моста,
с 1826 года находился известный в Москве
ресторан, в котором Пушкин неоднократно
бывал и упомянул его содержателя, Тран-
кля Яра, в стихотворении «Дорожные жало-
бы». № 22 — 24. У скульптора И. П. Витали,
жившего в двухэтажном доме в глубине
двора, в 1836 году остановился К. П. Брюл-
лов: его в начале мая посетил Пушкин.
56. ЛЕНИВКА УЛ. № 3. В 1826—1827 го-
дах В. А. Тропинин написал в этом доме
один из лучших портретов Пушкина.
57 — 58. ЛЕНИНСКИЙ ПР. (Б. КАЛУЖ-
СКАЯ УЛ.). № 6. В сентябре 1826 года Пуш-
кин был тут V своего знакомого С. Д. Полто-
рацкого. № 14. Пушкин вместе с Н. Н. Гонча-
ровой посещает «Воздушный театр» в Не-
скучном саду летом 1830 года и знакомит-
ся там с известным драматургом и акте-
ром Д. Т. Ленским.
59 — 61. МАРКСА ПР. (ТЕАТРАЛЬНЫЙ
ПРОЕЗД, ОХОТНЫЙ РЯД И МОХОВАЯ УЛ.).
№ 2. Дом князя А. А. Долгорукого, где на
аукционе коллекции А. С. Власова 9 декаб-
ря 1831 года был Пушкин. № 10. В здании
«Благородного собрания» Пушкин неодно-
кратно бывал в 1827—1830 годах. № 18. В
здании университета 27 сентября 1832 года
Пушкин присутствует на лекции профессо-
ра И. И. Давыдова, после которой между
поэтом и историком М. Т. Каченовским завя-
зывается спор о подлинности «Слова о пол-
ку Игореве». На другой день Пушкин вместе
с С. С. Уваровым обходят весь университет.
62. МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА УЛ. (М. ЗНА-
МЕНСКИЙ ПЕР.). № 3. В 1831 — 1836 годах
жил знакомый поэта генерал-майор Д. Н.
Бологовский.
63 — 65. МЕТРОСТРОЕВСКАЯ УЛ. (ОСТО-
ЖЕНКА). № 7. Принадлежал А. И. Мухано-
ву, с сыновьями которого Александром и
Владимиром был близок Пушкин. № 18. В
ноябре 1833 года проездом с Урала здесь
у П. В. Нащокина остановился Пушкин.
№ 38. Дом П. Д. Еропкина, где до 1811 года,
возможно, бывали Пушкины на балах.
66. МИРА ПР. A-Я МЕЩАНСКАЯ УЛ.).
№ 27. В 1826—1827 годах Пушкин был здесь
у издателя журнала «Московский телеграф»
Н. А. Полевого.
67. МОЛЧАНОВКА Б. УЛ. № 9. Дом Суш-
ковых, куда маленького Пушкина привозили
на уроки танцев.
бб. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛ. (ГЛИ-
НИЩЕВСКИЙ ПЕР.). № 6. Дом Л. Н. Обера,
в котором находились гостиница «Север»
и позднее «Англия». В них Пушкин останав-
ливался шесть раз в 1828 — 1832 годах.
69 — 71. ПЕТРОВКА УЛ. № 3. Предпола-
гается, что здесь, в доме С. А. Хомякова,
24 октября 1826 года было отпраздновано
рождение журнала «Московский вестник»,
на котором присутствовал Пушкин. № 5. В
доме А. И. Анненковой, на первом этаже
со стороны Кузнецкого пер., помещался
книжный магазин К. Урбена, в котором
Пушкин покупал книги. № 14—16. В глав-
ном здании усадьбы М. А. Раевской в
1830 — 1832 годах жил знакомый Пушкина
Л. И. Жемчужников.
72. ПЕТРОВСКИЙ ПАРК. Дача С. А. Со-
болевского (местонахождение не установ-
лено). Тут 19 мая 1827 года друзья прово-
жали в Петербург Пушкина.
101

«МОСКВА! КАК Я ЛЮБИЛ ТЕБЯ...»
ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ «ПОЛТАВЫ»
~П первый раз Пушкин читал нам «Пол-
О таву» у Сергея Киселева при Амери-
канце Толстом и сыне Башилова...» Эта за-
пись одного из близких друзей Пушкина
поэта Петра Андреевича Вяземского пере-
носит нас в Москву, в 1828 год.
«Полтава» была создана удивительно бы-
стро. Пушкин вспоминал: «Сильные харак-
теры и глубокая трагическая тень, набро-
санная на все эти ужасы,— вот что увлек-
ло меня. «Полтаву» написал я в несколько
дней; далее не мог бы ею заниматься и
бросил бы все». Набело переписанные эк-
земпляры поэмы датированы 3—16 октяб-
ря 1828 года, уже 6 декабря Пушкин при-
возит их в Москву.
Тот же Вяземский 12 декабря 1828 года
сообщает В. Ф. Вяземской, что Пушкин
привез свою «славную» новую поэму и
седьмую досню «Онегина», которую он (в
отличие от «Полтавы») «еще не слышал».
73. ПОЧТОВАЯ М. (ХАПИЛОВСКАЯ УЛ.).
№ 2. Предполагается, что около 1811 года
в доме графа Д. П. Бутурлина жила семья
Пушкиных.
74. ПУШЕЧНАЯ УЛ. (СОФИЙКА). № 4. В
доме А. В. Аргамакова в 1830—1831 годах
жил знакомый Пушкина князь В. С. Го-
лицын.
75. ПУШКИНСКАЯ ПЛ. (СТРАСТНАЯ ПЛ.).
К» 3. Принадлежал Римским-Корсаковым;
со многими представителями этой семьи
был знаком Пушкин.
76—81. ПУШКИНСКАЯ УЛ. (Б. ДМИТРОВ-
КА). № 4. В этом доме в 1834—1836 годах
жил друг молодости Пушкина А. Н. Раев-
ский. № 6. Главный дом усадьбы князя
Д. М. Щербатова в 1829—1836 годах снимал
знакомый Пушкина В. С. Огонь-Догоновский.
№ 11. В марте 1829 года Пушкина выбрали
в члены Английского клуба, который
в то время помещался здесь. № 15. Дом
кн. Д. В. Голицына, в котором жил москов-
ский обер-полицмейстер Д. Н. Шульгин.
Возможно, что именно сюда 19 и 27 января
1827 года был вызван Пушкин для дачи
объяснений по поводу стихотворения
«Андрей Шенье» (см. также Столеш-
ников пер. № 12). № 18. Принадлежал даль-
нему родственнику поэта И. А. Пушкину.
№ 24. Жила жена родственника поэта Е. Г.
Пушкина. Вероятно, здесь в 1836 году жил
князь Ф. Ф. Гагарин, у которого в свой
последний приезд в Москву, 10 мая, ужинал
Пушкин.
82. РАДИО УЛ. (ВОЗНЕСЕНСКАЯ УЛ.).
№ 14 —16. Предположительно, тут, в доме
Нероновой, жил в детстве Пушкин.
83—85. РЫЛЕЕВА УЛ. (ГАГАРИНСКИЙ
ПЕР.). № 4. У П. В. Нащокина с 6 по 22 де-
кабря 1831 года жил Пушкин. № 29 — 31.
Дом писателя М. Н. Загоскина, знакомого
Пушкина. № 33. В 1826 году дом снимал
поэт-партизан, герой Отечественной войны
1812 года Д. В. Давыдов.
86. САДОВАЯ Б. УЛ. № 1. Первое свида-
ние Пушкина со своим другом П. А. Вязем-
ским после приезда из ссылки в сентябре
1826 года. В доме П. Г. Чухина жила цыган-
102

Ул. Воровского, 27. Здесь, на квартире С. Д.
Киселева, в первый раз А. С. Пушкин читал
«Полтаву».
Следовательно, можно думать, что чтение
«Полтавы» состоялось как раз в промежу-
ток времени между приездом Пушкина в
Москву и этим письмом Вяземского, то
есть между 6 и 12 декабря 1828 года.
Многие в Москве хотели услышать ав-
торское чтение новой поэмы — всем было
памятно, как читал Пушкин «Бориса Году-
нова» перед многочисленными слушателями
в 1826 году. Однако на первом чтении
«Полтавы» присутствовали всего четыре че-
ловека. Одним из них был князь Петр
Андреевич Вяземский:
Писатель нежный, тонкий, острый,
Язвительный поэт, остряк замысловатый.
Пушкин высоко ценил его критический
дар. Друзья часто переписывались — до
нас дошли 74 пушкинских письма к Вязем-
скому и 44 письма самого Вяземского. Вя-
земский отлично знал, что письма его пе-
рехватываются и прочитываются, однако
не считал нужным сдерживаться: «Я пи-
сал часто в надежде, что правительство на-
ше, лишенное независимых органов обще-
ственного мнения, узнает через перехва-
ченные письма, что есть однако же мне-
ние в ¦ России». Пушкин отзывался с ува-
жением о независимости поступков и
суждений своего друга.
Другим слушателем был граф Федор
Иванович Толстой, по прозвищу «Амери-
канец». Это прозвище он получил после
того, как его высадили с корабля на
Алеутских островах во время кругосвет-
ного путешествия.
Третьим слушателем «Полтавы» был
А. А. Башилов, армейский офицер, моло-
дой поэт, которого Пушкин поощрял на
«поприще словесности».
И, наконец, последним участником чте-
ния был хозяин квартиры, полковник в
отставке Сергей Дмитриевич Киселев, с ко-
торым поэт часто встречался в семье Уша-
ковых. На одной из сестер Ушаковых —
Елизавете, Киселев женился в 1830 году.
Пушкин ухаживал за другой сестрой —
Екатериной. Сохранились пушкинские ри-
сунки, сделанные в ушаковском альбоме —
Елизавета и влюбленный в нее Киселев.
Поэт изображал ее замужней, в чеп-
це, окруженной множеством маленьких ко-
тят, «кисок» (это намек на начальные бук-
вы фамилии ее будущего мужа — Киселева).
Где же читал друзьям свою «Полтаву»
Пушкин? Многие исследователи утвержда-
ли, что Киселев жил в доме графини Н. П.
Головкиной на Никитском бульваре (ныне
Суворовский бульвар, д. 8 и 8а). Действи-
тельно, С. Д. Киселев жил в этом доме, но
только в 1828 году. Оставалось неизве-
стным, где снимал квартиру Сергей Дмит-
риевич в конце 1828 года. Для выяснения
этого обстоятельства необходимо было об-
ратиться к архивным документам.
До революции в Москве, как, впрочем,
и в других городах, церковнослужители
вели так называемые «исповедные книги»,
где записывали всех жителей церковного
прихода, отмечали, когда они были на ис-
поведи. Эти книги сейчас служат незаме-
нимым источником для историков и крае-
ведов.
Так вот, при просмотре этих книг, хра-
нящихся в Центральном Государственном
архиве Москвы, выяснилось, что Киселев
и в 1828 и в 1829 годах жил в приходе
церкви Бориса и Глеба на Поварской, в
доме графа Н. А. Шереметева. Дом сохра-
нился. На улице Воровского стоит это
скромное двухэтажное здание № 27, вла-
дельцем его был дальний родственник бо-
гачей Шереметевых. Здание было построе-
но после 1812 года по одному из «образ-
цовых» проектов и постоянно сдавалось
внаем различным жильцам. В 1828 году
С. Д. Киселев снимал тут половину дома—
в нижнем этаже три комнаты, сени и кух-
ню, а наверху — семь комнат. В одной из
них, на втором этаже дома, и происходи-
ла в декабре 1828 года эта памятная в ис-
тории русской литературы встреча — чте-
ние «Полтавы».
ка Татьяна Демьяновна, у которой часто
бывал поэт весной 1830 года.
87 — 88. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ. № 13.
В 1836 году жил знакомый Пушкина декаб-
рист М. Ф. Орлов. Н» 26. Дом Урусовых, где
Пушкин бывал весной 1827 года; из-за од-
ной из дочерей Урусовых у Пушкина долж-
на была быть дуэль с В. Д. Соломирским.
89. САДОВАЯ-САМОТЕЧНАЯ УЛ. № 12.
В доме, принадлежавшем отцу И. О. Турге-
нева, в начале 1827 года на короткое вре-
мя по дороге в Сибирь остановилась жена
декабриста А. Г. Муравьева. Ей Пушкин
вручил свое послание «Во глубине сибир-
ских руд...».
90. Сивцев вражек пер. № 26. дом
знакомого Пушкина графа Ф. И. Толстого-
«Американца».
91. СКАТЕРТНЫЙ ПЕР. № 2. В ноябре
1833 года жена П. В. Нащокина, Вера Алек-
сандровна, познакомилась с Пушкиным
в доме своего отца.
92. СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ. № 30.
Жил М. Ю. Виельгорский, композитор-диле-
тант и меценат. В 1826 году Пушкин встре-
чался с ним.
93. СОБАЧЬЯ ПЛОЩАДКА. № 12. Тут у
С. А. Соболевского 10 сентября 1826 года
Пушкин читает «Бориса Годунова». С 19 де-
'кабря 1826 года по 19 мая 1827 года поэт
живет в этом доме.
94. СОЛЯНКА УЛ. № 14. В конце 1830—
начале 1831 года в «Московской ссудной
казне» Пушкин закладывает свое имение.
95 — 96. СТАНКЕВИЧА УЛ. (Б. ЧЕРНЫШЕВ-
СКИЙ ПЕР.). № 6. В 1828 году жил поэт
Е. А. Баратынский. № 9. Дом князя П. А.
Вяземского, поэта, друга Пушкина. Здесь
в сентябре 1826 года Пушкин дважды
читал «Бориса Годунова». С 14 августа по
1 сентября 1830 года Пушкин тут жил.
97. СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР. № 34.
20 марта 1829 года перед своей поездкой
в Закавказье Пушкин проводит вечер
у А. Я. Булгакова.
98—100. СТОЛЕШНИКОВ ПЕР. № 12. Кан-
целярия московского обер-полицмейстера.
Возможно, сюда был вызван Пушкин в связи
с делом о распространении стихов из
«Андрея Шенье» (см. также Пушкинская ул.
№ 15). № 14. В 1826 году жил поэт
103

Вид на Пресненские пруды. Литография
Г. Энгельмана.
ВЕЧЕР У БУЛГАКОВА
В начале 1829 года Пушкин опять в
Москве. Он задумал поездку на Кавказ, в
действующую армию. (Результатом этой
поездки будет его «Путешествие в Арз-
рум», отрывок из которого появится уже в
1830 году.)
Известно, что около 10 марта 1829 года
Пушкин выезжает из Петербурга и, веро-
ятно, 12—13 марта он уже был в Москве.
Журналист и историк М. П. Погодин 14
марта записывает в своем дневнике, что
посещает поэта —«пешком к Пушкину...».
В этом же месяце Пушкин проводит ве-
чер в семье Александра Яковлевича Булга-
кова.
Александр Булгаков, старший сын дип-
ломата екатерининских времен Я. И. Бул-
гакова, родился в Константинополе, моло-
дость провел в Италии, имел характер об-
щительный и живой. Ему знакома вся Мо-
сква, а среди его друзей были П. А. Вя-
земский, А. И. Тургенев, В. А. Жуков-
ский.
О московской жизни писал Булгаков ре-
гулярно своему брату Константину, петер-
бургскому почт-директору, и потому мог
не бояться нескромных глаз. Знал и видел
он много, и все это находило отражение в
его письмах. Они были его страстью, его
жизнью, его стихией. «Он купался и пла-
вал в письмах, как осетр в Оке»,— вспо-
минал Вяземский. В письмах Булгакова,
частично опубликованных в журнале «Рус-
ский архив», встречается много драгоцен-
ных для нас свидетельств и о А. С. Пуш-
кине.
Вот как он описывал встречу с Пушки-
ным в письме к брату от 21 марта 1829
года: «Вчера провели мы очень приятно
вечер дома... Я видел его всегда очень
таиззайе (хмурым) у Вяземского, где он
как дома, а вчера был очень любезен,
ужинал и пробыл до 2-х часов. Восхищал-
ся детьми и пением Кати, которая пела
ему два его стихотворения, положенные
Е. А. Баратынский. № 15. в этом роме жил
в 1831 году П. Я. Чаадаев.
101. СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР. № 10. Пушкин
бывал у П. И. Шаликова, редактора «Мо-
сковских ведомостей» и издателя «Дамского
журнала», а также у содержателя универси-
тетской книжной лавки А. С. Ширяева.
102. СУВОРОВСКИЙ БУЛЬВАР (НИКИТ-
СКИЙ БУЛЬВАР). № 8. Владение Н. П. Го-
ловкиной, в котором в 1831 году жила
А. М. Щербинина. Возможно, именно она
давала 20 февраля 1831 года бал, где в пер-
вый раз после свадьбы появилась чета
Пушкиных. В 1836 году здесь жил Д. Н. Свер-
беев, у которого 15 мая был Пушкин.
103. ТАНЕЕВЫХ УЛ. (М. ВЛАСЬЕВСКИЙ
ПЕР.). № 8—10. В 1826 году на вечере у хо-
зяина дома графа А. А. Толстого был
Пушкин.
104—105. ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР. № 22. Дом
Кологривовых. Возможно, тут в декабре
1828 года был детский бал, на котором
Пушкин впервые увидел Наташу Гончаро-
ву. № 24—26. Дома принадлежали И. Н.
Римскому-Корсакову. Вероятно, здесь в
1830—1831 годах бывал Пушкин (см. также
Делегатская ул. № 11—15).
106. ТИШИНСКИЕ ПЕРЕУЛКИ. В одном из
домов (точное место его неизвестно) жил
поэт К. Н. Батюшков, которого Пушкин по-
сетил 3 апреля 1830 года.
107 — 108. ТОЛСТОГО А. УЛ. (СПИРИДОНОВ-
СКАЯ УЛ.). № 16. В 1836 году жил поэт
Е. А. Баратынский. № 17. В доме поэта
И. И. Дмитриева в 1826—1836 годах неодно-
кратно бывал Пушкин.
109. ТРОИЦКАЯ УЛ. № 19. Принадлежал
профессору Московского университета и
цензору И. М. Снегиреву, у которого здесь
бывал Пушкин
110. УСАЧЕиА УЛ. № 1. Пушкин посетил
князей Трубецких 16 сентября 1826 года
после гулянья на Девичьем поле.
111. ФРУНЗЕ УЛ. (ЗНАМЕНКА). № 19. В
части дома С. С. Апраксина, выходящей на
Арбатскую площадь, помещался театр, в
котором 7 февраля 1827 года был Пушкин.
112 —116. ЗДРИТОНЬЕВСКИЙ Б. ПЕР. №
неизвестен. Дом Силина в Огородной слобо-
де, где в 1801 году жила бабушка Пушкина,
М. А. Ганнибал. № 8. Дом графа П. Л. Санти.
104

на музыку Геништою и Титовым. Он едет
в армию Паскевича, узнать ужасы войны,
послужить волонтером, может, и воспеть
это все. Ах! Не ездите, сказала ему Катя:
там убили Грибоедова.— Будьте спокойны,
сударыня: неужели в одном году убьют
двух Александров Сергеевичей? Будет и
одного! Но Лелька сделала ему компли-
мент хоть куда. Байрон поехал в Грецию
и там умер; не ездите в Персию, доволь-
но вам и одного сходства с Байроном. Ка-
кова курноска! Пушкина поразило это
рассуждение. Ему очень понравилось, что
дети, да и мы вообще все, говорили более
по-русски, т. е. как всегда. Были тут еще
Вигель и наш архивный князь Платон Ме-
щерский. Наташа все твердила ему, чтобы
избрал большой исторический, отечествен-
ный сюжет и написал что-нибудь достой-
ное его пера; но Пушкин уверял, что ни-
когда не напишет эпической поэмы».
Конечно, было бы интересно знать, где
жил в то время Александр Яковлевич
Булгаков. Загляните в любую книгу, где
рассказывается о пребывании Пушкина в
Москве, и вы найдете традиционный от-
вет: на Арбате, в доме Н. П. Киреевского
(этот дом стоял там, где ныне находится
дом № 20).
Однако продолжим чтение писем А. Я.
Булгакова. В его письмах скрупулезно от-
ражается быт Москвы 20—30-х годов
XIX века, события и слухи, дела и сплет-
ни. Через месяц и десять дней, 30 апреля
1829 года, он снова пишет брату: «Мы на-
няли шагов в сто от прежнего дома дом
Киреевского на Арбате за 2000 рублей в
год...»
Как же так? Значит, Пушкин посетил
Булгакова не на Арбате, а в старом его
жилище, «шагов в сто» от дома Киреев-
ского? И, следовательно, не правы спра-
вочники? Но, может быть, Александр Яков-
левич просто не спешил сообщить брату
о найме нового дома, может быть, он в
феврале или марте нанял дом Киреев-
ского и переехал в него, и там у него был
Пушкин, а он с опозданием на месяц-два
написал брату о новом доме? Нет, что-то
не похоже на Булгакова, сообщавшего в
своих письмах все мелочи своей жизни.
Посмотрим, смогут лн нам помочь испо-
ведные книги. В книге за 1829 год запись:
в приходе церкви Николы Явленного на
Арбате дом майора Ивана Ивановича Воз-
ницына; жильцы — Александр Яковлевич
Булгаков 47 лет, жена его Наталья Василь-
евна 41 год, дочери его Катерина 17 лет и
Ольга 14 лет.
Как же быть? Если бы можно было под-
твердить сам факт наема дома Киреевско-
го уже позже 20 марта 1829 года, позже
того вечера, где гостем был наш поэт, то
отпали бы все «разночтения».
Архивные поиски продолжались... Выяс-
няется, что в том же историческом архи-
ве города Москвы хранятся так называе-
мые маклерские книги. В них записывают-
ся различные условия, сделки и в том
числе контракты на наем домов. В одной
из таких книг и было найдено окончатель-
ное подтверждение. Вот запись в книге,
сделанная 30 апреля (именно тогда, когда
было отправлено письмо Булгакова в Пе-
тербург): •«№ 73. Апрель 30. 1829-го Года
майя 1-го дня я, нижеподписавшийся, дей-
ствительный статский советник и кавалер
Александр Яковлев сын Булгаков заклю-
чил сие условие с Г-м Гвардии прапорщи-
ком Николаем Петровичем Киреевским в
том, что нанял я, Булгаков, у него, Кире-
евского, собственный его деревянный дом,
состоящий Арбатской части 1-го квартала
под № 82 в приходе Николы Явленного...»
Значит, согласно архивным данным Бул-
гаков принимал Александра Сергеевича
Пушкина не на Арбате, в доме Киреевско-
го (в котором до 1 мая 1829 года жила
некая княгиня Н. Д. Горчакова), а в доме
майора И. И. Возницына. Выяснить же,
где был дом Возницына, было уже срав-
нительно просто. Он находился в Староко-
нюшенном переулке, 34 — дом этот не сох-
ранился: это был небольшой одноэтажный
деревянный дом, с портиком и колоннами
впереди, построенный в 1821 году. Стоял
он недалеко от Арбата, действительно «ша-
гов в сто» от дома Киреевского...
в который Пушкины переехали в середине
1803 года и прожили до 1807 года. В этом
доме 17 апреля 1805 года родился брат
А. С. Пушкина Лев. № 10. в октябре
1801 года в доме X. Лика жили Пушкины.
№ 21. в деревянном строении на месте
нынешнего двора в усадьбе Н. Б. Юсупова
жила семья Пушкиных в 1802 году. Может
быть, сюда приезжал Пушкин в 1830 году
к Н. Б. Юсупову. № 24. Сад усадьбы Н. Б.
Юсупова, так называемый «Юсупов сад»,
в котором в детстве гулял Пушкин.
117. ХОРОМНЫЙ ТУП. (ТРЕХСВЯТИТЕЛЬ-
СКИЙ ТУП.). № 4. В 1826 году жил муж
тетки Пушкина, М. М. Сонцов. Позднее при-
надлежал А. П. Елагиной, у которой Пушкин
неоднократно бывал.
118. ХОХЛОВСКИЙ ПЕР. № 7. Помещался
архив Коллегии иностранных дел, где
в 1836 году работал Пушкин. Здесь же жил
и его знакомый, директор архива А. Ф. Ма-
линовский.
119—120. ЧАЙКОВСКОГО УЛ. (НОВИН-
СКИЙ БУЛЬВАР). № 9. Принадлежал жене
московского губернского прокурора С. П.
Жихарева, у которого Пушкин часто бывал
в 1826—1832 годах. № 18—20. В 1831 —
1832 годах жил знакомый Пушкина, декаб-
рист М. Ф. Орлов.
121. ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ. (ПОКРОВКА).
№ 22. Дом князей Трубецких, в котором
Пушкин бывал в детстве и, возможно,
в 1826 году.
122 — 123. ЧЕХОВА УЛ. (М, ДМИТРОВКА).
№ 1. В. этом доме товарищ министра народ-
ного просвещения С. С. Уваров принимал
Пушкина после осмотра им Московского
университета в конце сентября 1832 года.
№ 12. Жил знакомый Пушкина декабрист
М. Ф. Орлов.
124—126. ЧИСТОПРУДНЫЙ БУЛЬВАР. № 7.
В доме подпоручика Волкова в 1801 году
жила семья Пушкиных; тут 26 марта родил-
ся брат А. С. Пушкина Николай. № 9. Поэт
А. Мицкевич жил в этом доме с сентября
1826 года по май 1827 года. № 12. Чета
Пушкиных была у владельцев дома Пашко-
вых 1 марта 1831 года и участвовала в
устроенном ими санном катании.
105

«В основе всех примеров в этой
книге лежит одна Мысль: продолжая
губить природу, человек пилит сук,
на котором сидит, ведь разумная ох-
рана природы равнозначна охране
человечества».
Винценц Зисвейлер. «Вымершие и
вымирающие животные».
«Биология зоопарка все еще нахо-
дится в пеленках, и руководители мно-
гих зоопарков даже не подозревают
о существовании такой науки. Кое-
где вовсе не задумываются над тем,
какую роль играет или призван играть
зоопарк в наши дни».
Хейни Хедигер. «Человек и зверь в
зоопарке».
«зоопаркам и по сей день не относятся
как к серьезным научным учреждениям,
как правило, не понимая, что в них можно
проводить огромную и важную исследова-
тельскую, охранную и просветительную ра-
боту. В большой мере здесь повинны сами
зоопарки, дающие повод всем и всякому
смотреть на себя исключительно как на
увеселительное заведение.
Между тем зоологический парк распола-
гает возможностями, какими не может по-
хвастаться ни одно сходное учреждение.
Идеальный зоопарк — это комплексная ла-
боратория, учебный центр и звено в систе-
ме охраны природы. Мы знаем подчас по-
разительно мало о биологии даже самых
обычных животных, и зоопарки могут
сыграть неоценимую роль в накоплении та-
ких данных. Совершенно очевидно, что это
поможет в конечном счете охране живот-
ных в естественной среде (ведь нечего и
думать об охране вида, если ты не знаешь
толком его особенностей).
Конечно, желательнее изучать зверей на
воле, однако многие стороны их биологии
более сподручно наблюдать в зоопарках,
а некоторые ее проявления вообще под-
даются изучению только в контролируемой
обстановке. Попробуйте, например, точно
определить сроки беременности у диких
животных на воле, проследить за повсе-
дневным ростом и развитием детенышей и
так далее. А в зоопарке это вполне воз-
можно. Вот почему зоологический парк —
Глапы (с сокращением) из новой книги
Дж. Даррелла. которая готовится к печати
в издательстве «Мир».
КОВЧЕГ
правильно организованный зоологический
парк — служит неисчерпаемым источником
ценных сведений, если животных как сле-
дует изучают и должным образом фикси-
руют полученные данные.
Зоопарки призваны сыграть и чрезвычай-
но важную просветительскую роль. Ныне,
когда все больше людей живет в больших
городах, новое поколение растет в них, не
зная пса, кота, золотой рыбки, попугайчи-
ка; поколение, для которого источник мо-
лока — бутылка, а корова и трава и объеди-
няющий их сложный процесс остаются кни-
гой за семью печатями. Возможно, это по-
коление и его потомки только в зоопарках
и смогут узнать, что не они одни населяют
Землю.
И, наконец, зоопарки могут сыграть
огромную роль в охране фауны. Прежде
всего они должны стремиться к тому, что-
бы максимум представленных в них особей
плодились; это позволит уберечь от исто-
щения дикие популяции. Но еще важнее
создавать жизнеспособный плодовитый
фонд видов, численность которых в приро-
де упала до угрожающе низкого уровня.
В последние годы наиболее передовые
зоопарки и благоразумные поборники охра-
ны природы стали говорить о «зоологиче-
ских резервах» для определенных видов,
попавших в ряд исчезающих. Это значит:
когда численность какого-то животного со-
кратится до известного минимума, необхо-
димо принять все меры для охраны его в
дикой природе, но, кроме того, следует про-
филактически создать в зоопарке жизнеспо-
собный плодовитый фонд, а еще лучше —
учредить особый питомник. Тогда, что бы
ни случилось с днкой популяцией, вид уце-
леет. Более того, если вид вымрет на воле,
вы, располагая плодовитым ядром, можете
в будущем попытаться вернуть животное
в безопасные для него районы прежнего
обитания.
Размножение в неволе уже помогло та-
ким животным, как олень Давида, зубр,
бонтбок, гавайская казарка и другие, при-
чем кое-кого из них спасло от полного вы-
мирания. Но этим делом занимались немно-
гие зоопарки, и помощь оказана лишь гор-
стке видов (а вымирание грозит доброй ты-
сяче видов).
По-настоящему нужны не столь обшир-
ные, а небольшие специализированные зоо-
парки, способные сосредоточить усилия на
одной задаче: разведении в неволе видов,
срочно нуждающихся в помощи. К тому
же такие учреждения смогут прийти на
помощь менее известным и малопривлека-
тельным животным, которыми обычно пре-
небрегают, потому что они не пользуются
успехом у посетителей. Причем зоопарк
будет играть роль не только убежища, но
и научно-исследовательской лаборатории,
106

А ОСТРОВЕ
Джеральд ДАРРЕЛЛ.
а также, что еще важней, учебного центра.
Содержать и разводить животных, особен-
но редких и уязвимых животных,— искус-
ство, которому надлежит обучать и учить-
ся. К сожалению, в прошлом (да и теперь
во многих зоопарках) для ухода за живот-
ными нанимали людей, которым следовало
бы искать применение своим мизерным та-
лантам где-нибудь в другом месте.
ПОЗОЛОЧЕННАЯ КЛЕТКА
Всякий, кто соприкасался с зоопарком,
должен волей-неволей признать, что архи-
тектура этих заведений далека от искус-
ства. Обычный архитектор ведет себя в
зоопарке, словно ребенок, впервые получив-
ший кубики. Дай ему волю, так он нагро-
моздит постройки, от которых приблизи-
тельно столько же проку, сколько от доми-
ков, сооруженных пятилетним.
Главной особенностью зооархитектуры в
прошлом (да и теперь дело обстоит немно-
гим лучше) было то, что клетки и вольеры
конструировались людьми с мыслью о лю-
дях. Как ни странно, но приходится под-
черкивать, что, конструируя что-либо для
животных, необходимо учитывать четыре
вещи, назову их по степени важности.
1. Потребности животного.
2. Потребности человека, ухаживающего
за животным.
3. Потребности публики, которая придет
смотреть животное.
4. Эстетические воззрения архитектора и
садовника при зоопарке.
В обычном зоопарке эта последователь-
ность часто нарушена. Перед вами величе-
ственное сооружение, мечта архитектора,
приводящая в восторг публику, но никак
не пригодное для животных и обслуживаю-
щего персонала. Я называю это «антропо-
морфной архитектурой», а возникновение ее
обусловлено двумя причинами. Во-первых,
архитектор хорошо знает, что нужно ему
и публике, а именно нечто просторное и
ласкающее глаз (чтобы успокоить совесть,
страдающую от мыслей о воображаемых
тяготах неволи). Однако он не знает, что
нужно животному, а так как обычно меж-
ду архитектором и лицом, ответственным за
благо животного, нет ровным счетом ника-
кого взаимодействия, на свет и являются
эти архитектурные монстры.
А между тем для надлежащей постанов-
ки дела нужно следующее:
1. Клетка, образующая необходимую жи-
вотному территорию, с убежищем, где ее
обитатель может укрыться для отдыха.
2. Устраивающие данное животное парт-
нер или партнеры.
3. Надлежащий корм: привлекательный
на взгляд животного и питательный на ваш
взгляд.
Джеральд Даррелл.
4. Возможно меньше поводов для скуки;
другими словами, клетка должна быть щед-
ро «обставлена», желателен также один-два
соседа, с которыми можно в свое удоволь-
ствие поцапаться и повздорить без крово-
пролития.
Беспокойство публики за животных, со-
держащихся в неволе, похвально, однако
чаще всего основано оно на заблуждениях.
Люди редко, очень редко осуждают в зоо-
парке то, что и впрямь заслуживает осуж-
дения, зато готовы поднимать страшный
шум из-за вещей, которые не играют ров-
ным счетом никакой роли для животного.
Говорят: не годится держать животное в
клетке, не годится обрекать его на заточе-
ние, не годится лишать свободы. Мало кто
критикует конструкцию клеток, огонь кри-
тики направлен против самой идеи клетки.
Тот факт, что в природе территория раз-
ных животных отличается по своему харак-
теру и размерам, что она в зависимости от
вида может охватывать и несколько ква-
дратных метров и несколько квадратных
километров, видимо, не всем известен. Тем
не менее именно этот факт нужно постоян-
но помнить, когда конструируешь клетку
или вольер для животного.
Поместить зверя в вольер еще не значит
лишить его свободы, ведь территория есть
О БРАТЬЯХ НАШИХ МЕНЬШИХ
107

своего рода природный вольер, и слово
«свобода» означает для зверя совсем не то
же самое, что для воинствующего свободо-
любца из рода гомо сапиенс. На самом деле
вы отнимаете у животного то, что для него
куда важнее,— территорию, участок обита-
ния. Вот и постарайтесь дать ему полно-
ценную замену, иначе животные будут тос-
ковать, хиреть, а то и умрут.
Чтобы клетка стала территорией, нужно
подчас совсем немного, и не размеры тут
главное: форма клетки, количество веток
или отсутствие их, маленький бассейн, куч-
ка песка, колода — любая деталь может
сыграть решающую роль. Непосвященный
посетитель зоопарка не придаст ей значе-
ния, тогда как для животного она превра-
тит клетку в территорию. Повторяю, раз-
меры не главное. Как раз в этом пункте
наши критики ошибаются, потому что обыч-
но весьма смутно представляют себе, на-
сколько регламентирована жизнь большин-
ства животных. Как правило, сутки дикого
зверя до того монотонны, что перед ними
будни лондонского клерка покажутся чем-
то вроде первых пяти томов «Тысячи и одной
ночи». Людям невдомек, сколь ограничена
площадь, в пределах которой протекает все
существование иных представителей фау-
ны. Часто животные растут, размножаются
и умирают на относительно маленькой тер-
ритории, выходя за ее границы лишь в том
случае, если им недостает какого-то важ-
ного компонента.
В лесах Западной Африки, на краю поля-
ны, где я устроил свой лагерь, росли три
десятиметровых дерева, сплошь покрытые
лианами и эпифитами. Они стояли вплот-
ную друг к другу и воплощали весь извест-
ный мир одной беличьей четы. На этом кро-
хотном ареале две белки средних размеров
располагали всем необходимым. Тут и
корм — плоды, побеги, насекомые; тут и
питье — роса и дождевая влага в кармаш-
ках, где сучья соединяются со стволами.
И, наконец, что не менее важно, они рас-
полагали друг другом. Я провел на этой по-
ляне четыре месяца. От зари до зари белки
были у меня на виду, и ни разу я не наблю-
дал, чтобы они выходили за пределы своих
трех деревьев, кроме тех случаев, когда тре-
бовалось отогнать незваных сородичей.
Три насущных фактора, которыми были
обеспечены эти маленькие грызуны, судя по
Тамарин. Эти симпатичные миниатюрные
существа (длина тела от 16 до 30 сантимет-
ров) относятся к семейству игрунковых.
Родина тамаринов—бассейн реки Амазонки.
всему, одинаково управляют жизнью всех
животных: возможность воспроизведения
рода, доступ к пище и к воде. Эти же
факторы определяют требования к террито-
рии, являющей собой вид естественной
клетки.
В зоологической экспедиции вы немало
узнаете не только о территории, но и о кри-
тической дистанции. Речь идет о наимень-
шем расстоянии, на какое животное под-
пускает врага, прежде чем обратиться в бег-
ство. Это расстояние неодинаково для раз-
ных видов, но само понятие действительно
для всех животных, в том числе и для че-
ловека (если не верите, пойдите б поле, где
пасется бык, и определите сами для себя
критическую дистанцию).
Возьмем, к примеру, ту же белку. Поса-
дите только что пойманную белочку в за-
бранный проволочной сеткой простой дере-
вянный ящик (обычно выступающий в роли
транспортной клетки), и пленница будет в
страхе метаться н прыгать при каждом ва-
шем приближении. Так может продолжать-
ся месяцами, может продолжаться без кон-
ца — и все потому, что зверек разом ли-
шился своей территории и возможности
соблюдать критическую дистанцию. Ему
некуда деться от вашей чудовищной руки,
когда она вторгается в лилипутский мир
зверька, чтобы навести порядок и накор-
мить его.
А теперь поместите белку в тот же ящик,
предварительно отгородив в одном конце
спальню с узким входом, только-только про-
лезть зверьку. Тотчас вся картина переме-
нится. У белки есть убежище, где она мо-
жет укрыться, когда вы вторгнетесь на ее
территорию. Сидя в тихой спальне, она мо-
жет — пусть не безучастно, но во всяком
случае без чрезмерной тревоги — наблю-
дать, как вы чистите клетку, как забираете
мисочки и, наполнив их водой и плодами,
ставите на место. Разумеется, чтобы завое-
вать доверие животного, на спальню пона-
чалу надо посягать возможно реже.
Освоившись полностью в новых усло-
виях, животное будет даже предвкушать
периодические вторжения в его убежище:
ведь появятся свежие листья или пучки
травы, а с ними съедобные семена и мел-
кие насекомые, волнующие запахи из внеш-
него мира, и можно предаться увлекатель-
нейшему занятию — приготовлению новой
постели.
Мой опыт показал, что такая спальня —
превосходное средство наладить контакт с
большинством мелких млекопитающих.
Одна дикая белка освоилась так быстро,
что, когда через три дня возникла необхо-
димость убрать в ее убежище, она забра-
лась туда и начала устраивать постель, бук-
вально вырывая у меня из рук свежие ба-
нановые листья.
Размеры обычных транспортных клеток
определяются простым соображением: пе-
ревозить животное в маленькой клетке бе-
108

«Еще в 1939 году я завел в качестве ком-
натного животного черноухую мармозетку,
и это обаятельное существо прожило у нас
восемь лет, что тогда считалось рекордом
для этих мелких приматов. Мармозетка сво-
бодно гуляла- по дому и саду в любую по-
году; единственная скидка на нежность ее
организма заключалась в том, что мы по-
стоянно держали в гостиной включенной
одну лампочку, у которой обезьянка могла
погреться, когда становилось холодно. По-
стелью служил кусок старой шубы, и на
ночь мы клали ей грелку. Казалось бы, не
самые хорошие условия, однако мармозет-
ка чувствовала себя отлично; на моих гла-
зах она по часу играла на снегу, потом
спешила к лампе, чтобы отогреть ноги.
Вот вам и нежное существо. Если взять
обмен веществ, то хрупкие игрунковые
ближе к птицам, чем к млекопитающим. Им
привычна жаркая и влажная атмосфера
тропического дождевого леса. А эта особь
была рада обилию свежего холодного воз-
духа и редким порциям солнечного света,
на которые так скуп прихотливый англий-
ский климат. Со здоровьем все было в по-
рядке; густая шубка лоснилась. Все же, пе-
реиначивая известную испанскую послови-
цу, одна мармозетка не делает лета. Мо-
жет быть, мне достался на редкость спар-
танский представитель данного вида. Поэ-
тому, когда в Джерсийском зоопарке у нас
появилась возможность экспериментиро-
вать с двумя молодыми краснорукими та-
маринами, мы поместили их в большой
вольер с обогреваемым укрытием, куда они
могли войти в любое время. Результат был
тот же, что с моей черноухой мармозеткой.
Они великолепно чувствовали себя, и вы-
росла чудесная пара с густой, словно ка-
ракуль, шерстью.
Этот опыт вместе с множеством других
наблюдений, накопленных за годы работы,
был учтен, когда в 1970 году щедрое по-
жертвование позволило нам выстроить спе-
циальный комплекс для мармозеток и тама-
ринов. Наш заместитель по научной части
Джереми Молинсон всегда был глубоко не-
равнодушен к игрункообразным, поэтому
ему была поручена, как он говорил, самая
приятная в его жизни задача: конструиро-
вать новое здание.
Мы постановили, во-первых, что у каждой
группы мармозеток будет своя клетка-
вольер, обращенная на юг, чтобы предель-
но использовать хорошую погоду. Далее,
надо было решить ту же проблему, что
с человекообразными обезьянами,— разме-
стить клетки так, чтобы их обитатели могли
видеть друг друга и препираться, как бы
обороняя свою территорию, но на безопас-
ном расстоянии: не будет покусанных паль-
цев или хвостов, не будет стрессов. Мы по-
ступили примерно так же, как в первом слу-
чае; фасад каждого бокса заканчивался
клиновидным фонарем, и вот в этих-то со*
седствующих фонарях животные могли ви-
деть друг друга, не соприкасаясь. Ушли в
заднюю часть вольера — и вовсе уедини-
лись от соседей. Внутренние секции были
устроены намного сложнее, тут Джереми
дал полную волю своему воображению. Сек-
ции размером 122 X 91 X 152 см были собра-
ны из матового пластика особой марки по
специальному проекту, который предусмат-
ривал все необходимое для животных
(спальный отсек, полка, устройства для ла-
зания, инфракрасные лампы и так далее)
и предельно облегчал обслуживание. Так,
пластиковые полы сделали наклонными, что-
бы упростить уборку. Спальные боксы за-
пираются и вынимаются, животных можно
переносить в другую клетку с минимальным
риском травмировать их психику. За годы
существования зоопарка мы держали и раз-
водили тринадцать видов мармозеток и та-
маринов и накопили немалый опыт. Когда
пишутся эти строки, мы располагаем луч-
шей и самой представительной в Европе
коллекцией этих очаровательных исчезаю-
щих маленьких приматов и надеемся еще
больше увеличить численность и видовое
разнообразие наших колоний».
Дж. Даррелл. «Ковчег на острове».
зопаснее, чем в большой, так как угроза
травм для узника гораздо меньше. Однако,
несмотря на скромные размеры транспорт-
ных клеток, вы сплошь и рядом видите, как
животное, привыкнув за несколько месяцев
к надежному убежищу, по прибытии в зоо-
парк отказывается сменить его на более
просторную квартиру. Транспортная клетка
вполне заменила естественную территорию,
превратилась в знакомый и безопасный уча-
сток обитания, где животное было обеспе-
чено кормом и водой.
Новая клетка, будь она хоть в пятьдесят
раз просторнее, ничего этого на первый
взгляд не сулит, разве что предоставляет
больше свободы, которая так волнует лю-
дей. Но животное меньше всего помышляет
о свободе, ему нужна безопасность, а ею
оно уже было обеспечено в тесной транс-
портной клетке. Частенько ничего не оста-
ется, как внести транспортную клетку в
стационарную и оставить ее там на много
дней, а то и недель, пока осторожное и
консервативное животное не признает боль-
шое помещение своей территорией.
В одной из экспедиций в Западной Афри-
ке нам принесли трех галаго Демидова.
Принес охотник в самую последнюю мину-
ту, когда мы уже направлялись к морю,
чтобы поспеть к отходу нашего корабля.
Все же я купил зверьков. Но куда поме-
стить их? У нас оставалась лишь далеко
не новая плетеная верша местного изготов-
ления длиной полметра с лишком, шириной
пятнадцать сантиметров; хорошо еще, что
галаго Демидова — самые маленькие пред-
109

ставнтелн рода (величиной с выдерживаю-
щего строгую диету золотистого хомячка).
Вся троица удобно разместилась в верше,
куда я напихал сухих банановых листьев.
Галаго Демидова особенно милы: большие
черные глаза, нежные уши, мягкая зелено-
вато-серая шубка, а легкостью и быстротой
движений они напоминают влекомые вет-
ром пушинки.
Как только мы три дня спустя добрались
до побережья, я первым делом смастерил
настоящую клетку и перевел моих галаго
в новую квартиру. Вершу я не выбросил,
и слава богу: в клетке зверьки сразу нача-
ли хиреть. Забились в спальню, отказыва-,
лись от еды и глядели на меня огромными
печальными глазами, словно три феи в из-
гнании. Не видя другого выхода, я вернул
их в вершу; они тотчас воспрянули духом,
стали есть и вести себя, как положено. На
пути в Англию верша, предназначенная
совсем для других целей, начала развали-
ваться, приходилось то и дело чинить ее
веревочками. Прибыв в зоопарк, галаго еди-
нодушно отвергли предложенную им клет-
ку, ничто не могло заставить зверьков по-
кинуть полюбившуюся им плетеную оби-
тель. Пришлось повесить ее на стенке но-
вой клетки, и минуло около года, прежде
чем галаго осмелели и начали выходить на
простор. Но большую часть времени они
по-прежнему проводили в рассыпающейся
верше, не пожелали променять ее даже на
специально изготовленную, более вмести-
тельную и гигиеничную корзину. Наконец,
через два года верша, которую зверьки в
три дня признали своим домом, окончатель-
но распалась, но за этот срок очарователь-
ные маленькие упрямцы привыкли к новой
квартире.
Впервые меня заставила призадуматься
над тем, что я назвал бы транспортной тер-
риторией, мешетчатая крыса; она же явила
мне пример того, как хладнокровно некото-
рые животные мирятся с пленом. Мешетча-
тые крысы, крупные серые грызуны ростом
с молодую кошку, в изобилии водятся в не-
которых районах Западной Африки. По
большей части это довольно флегматичные
существа, но, как и у всяких животных,
у них есть свои маленькие причуды и осо-
бенности. Сюда можно отнести полное от-
сутствие страха, ибо я еще не встречал ни
одной мешетчатой крысы, которая не была
бы готова хорошенько тяпнуть вас, причем
делается это словно невзначай, как-то рас-
сеянно, я бы сказал, походя.
Другая, крайне досадная привычка (тогда
я о ней еще не знал) — набивать огромные
защечные мешки едой, которую не удается
одолеть в один присест, и уносить ее в
спальню. Заполучив первую в жизни ме-
шетчатую крысу — и первый укус данной
особи,— я охотно согласился оставить ее
спальню в покое, однако вскоре определил,
что ей явно не хватает корма. Мисочка
неизменно блистала чистотой, и из спальни
на меня сквозь паутину дрожащих усиков
глядели печальные глаза этакого Оливера
Твиста, перевоплотившегося в грызуна.
Озадаченный, я без устали подбрасывал
в клетку корм, пока в один прекрасный
день не увидел, что крыса почему-то не за-
ходит в свое убежище. В чем дело? Спаль-
ня была до отказа набита съестными при-
пасами. Пришлось урезать паек...
Затеяв однажды вечером уборку клетки,
я обнаружил, что спальня пуста. В задней
стенке зияло аккуратно прогрызенное от-
верстие, а «чертова скотина умотала в
буш», как с несравненной меткостью выра-
зился приставленный к животным африка-
нец-служитель. Я попытался утешить себя
избитым речением «на ошибках учатся» и
мысленно постановил впредь обивать клет-
ки мешетчатых крыс железом. Когда же
утром я пришел за клеткой, чтобы отнести
ее плотнику во исполнение задуманного, то
увидел в спальне свернувшегося калачиком
беглеца.
Я не поверил своим глазам. Вопреки все-
му, что толкует большинство несведущих
любителей животных, зверек вернулся в не-
навистное узилище. Неслыханно! Я оставил
крысу в покое и стал наблюдать за ней.
Каждый вечер она выходила из спальни,
чтобы наесться, напиться и с важным ви-
дом унести недоеденное в свое убежище.
Припрятав остатки, она с большим стара-
нием и шумом приготавливала постель.
Подходила к прогрызенному отверстию в
задней стенке, принюхивалась, завершала
приготовление постели, выскальзывала на-
ружу и исчезала в ночи. Через два с поло-
виной часа появлялась вновь, забиралась в
спальню, закусывала и, свернувшись в ка-
лачик, мирно спала до утра.
Так продолжалось два месяца, после чего
пришла пора перебираться в другой район,
за двести с лишним километров от преды-
дущего. Как-то моя мешетчатая крыса от-
несется к перемене территории? На время
переезда я заделал дыру куском жести, но
убрал его, как только был разбит новый
лагерь. Зверек отнесся к перебазировке с
невозмутимостью высокопоставленного дея-
теля, привыкшего к дальним перелетам,
и продолжал устраивать постель, отклады-
вать про запас еду и совершать ночные про-
гулки в лесу. Он оставался верным этой
привычке вплоть до нашего отъезда в Евро-
пу, когда мне поневоле пришлось обить
клетку железом, ибо я подозревал, что ка-
питан парохода при всей симпатии к нам
вряд ли одобрит ночные странствия мешет-
чатой крысы. Сама же крыса явно уразу-
мела, что настал конец этому этапу в ее
жизни, отлично прижилась в клетке, и мне
приятно сообщить, что она благополучно
здравствовала еще десяток лет в зоопарке,
куда была отправлена...
Через несколько лет я приехал в Параг-
вай, и надо же было случиться так, что
моя экспедиция совпала по времени с го-
сударственным переворотом. Поскольку не
было возможно вскорости вывезти при-
обретенных мной зверей, пришлось их
отпустить. Большинство моих узников про"-
вело в неволе уже около трех месяцев и
успело привыкнуть к опеке. Теперь они
отказались уходить. Слонялись вокруг лаге-
ря, ожидая кормежки, а несколько наибо-
лее энергичных и толстоклювых попугаев
продолбили себе путь обратно в клетки
110

сквозь дерево и проволочную сетку. Есте-
ственно, животные, пойманные позже,
поспешили скрыться в дебрях, но пристра-
стившихся к неволе пришлось отвезти по-
дальше от лагеря — только тогда они по-
няли, что от них требуется...
Чаще всего клетки в зоопарках ругают
за две вещи: малые размеры и решетки.
Как мы уже убедились, размеры для кле-
ток не главное. Теперь о решетках. Вопрос
весьма непростой. Хотя в большинстве сов-
ременных зоопарков решетки, придававшие
столь неприглядный вид зверинцам прош-
лого века, уступили место более приятным
для глаза и души материалам, у многих
представление о зоопарке по-прежнему
связано с решетками, а решетки — с тюрь-
мами.
Однако, например, в клетке приматов
удачно размещенные решетки доставляют
животным удовольствие: по ним можно ла-
зать, на них можно висеть. Для блага и
радости таких активных древолазов, как
орангутан или гиббон, чем больше реше-
ток, тем лучше. Не могу забыть душераз-
дирающую картину, которую я наблюдал в
одном зоопарке на континенте. Великолеп-
ный взрослый орангутан был заточен в ка-
мере размером три на четыре с половиной
метра. На дворе стоял яркий, солнечный
день, а в клетке царил такой сумрак, что
надо было напрягаться, чтобы рассмотреть
животное. Забранный стеклом цементный
ящик — вот и вся клетка. И никакого обо-
рудования— ни жердей, ни каната, ни ка-
челей, ни полки. Орангутан сидел посреди
пола, держа в руках лоскут мешковины,
который он то надевал себе на голову, то
снимал. Это было все, чем он мог занять
свой чрезвычайно пытливый и острый ум.
В такой клетке решетка была бы великим
благом.
Когда мы у себя в зоопарке конструиро-
вали клетки для человекообразных, все это
и многое другое было учтено.
Два основных соображения руководили
нами: обезьяны должны видеть, но не ка-
саться друг друга, и внутри клеток должны
быть максимальные возможности для гим-
настики. Видеть друг друга обезьянам важ-
но по очень простой причине: чтобы вни-
мание было чем-то занято. В любом зоо-
парке одно нз главных зол для живот-
ных — скука, а- когда речь идет о челове-
кообразных обезьянах и других приматах,
эта проблема приобретает особенно острый
характер. Человекообразные чрезвычайно
любопытны, им непременно надо знать, что
происходит в соседней клетке.
Если клетки стоят в ряд, их обитатели
могут следить за соседями только через ре-
шетчатые или проволочные перегородки.
Нас такой вариант не устраивал по двум
причинам. Во-первых, мы знали по горько-
му опыту: где сетки и решетки, там и уку-
шенные пальцы. Во-вторых, стресс, вызван-
ный постоянным тесным соседством с по-
тенциальным соперником, способен испор-
тить нрав любой человекообразной обезья-
ны и любого животного вообще. В конце
концов наш архитектор нашел блестящее
решение. Он придал клеткам почти ромбо-
видную форму: они частично соприкаса-
лись, но не смыкались. При такой кон-
струкции каждая обезьяна видела во вся-
ком случае часть соседней и следующей
клеток...
Само понятие «содержания животных» в
корне изменилось за последние двадцать
лет. Лучшие зоопарки ориентируются те-
перь не на единичные особи и не на пары,
а на группы животных. Гораздо больше
внимания уделяется борьбе с главным
изъяном неволи, о котором люди так ред-
ко задумываются,— скукой. Без угрозы со
стороны хищников, располагая даровым
кормом, водой н партнером, чем животно-
му заниматься? Остается умирать со скуки
наподобие какого-нибудь несчастного от-
прыска богатых родителей. Зоопаркам бу-
дущего надо делать упор на меньшее раз-
нообразие видов и большее число особей.
Создавать самовозобновляющиеся группы,
частично, а то и полностью устраняя необ-
ходимость расходования диких популяций.
И первый шаг в этом направлении — пра-
вильная конструкция клеток и вольеров...
Перевод с английского
Л. Жданова.
(Окончание следует.)
ЗООПАРК НОВОГО ТИПА
В. СПИЦЫН, директор Московского зоопарка.
В последние годы на пол-
ках наших книжных ма-
газинов появляется все
больше научно-популярной
литературы, но, к сожале-
нию, книг о природе, о жи-
вотном мире все еще недо-
статочно. Книг же о зоопар-
ках и их проблемах прак-
тически нет вовсе. Поэтому
особый интерес у читателей
должна вызвать новая пре-
красная книга Джеральда
Даррелла «Стационарный
ковчег» или, как ее назвал
переводчик Л. Жданов,
«Ковчег на острове».
Мне очень приятно пред-
ставить многомиллионной
читательской аудитории но-
вую книгу Дж. Даррелла —
зоолога, неутомимого путе-
шественника и натуралиста,
основателя и почетного ди-
КОММЕНТАРИЙ
111

ректора Джерсийского зоо-
парка, организатора Меж-
дународного Треста охра-
ны диких животных. В по-
следние годы в нашей стра-
не переведены и изданы
многие его книги — «Зоо-
парк в моем багаже», «По-
местье-зверинец», «Поймай-
те мне колобуса», «Звери
в моей жизни» и многие
другие, пользующиеся ог-
ромной популярностью у
читателей.
Новая книга «Ковчег на
острове» посвящена зооло-
гическим паркам, их совре-
менным целям и задачам,
радостям и трудностям зоо-
парковой работы, роли зоо-
парков в сохранении редких
и исчезающих видов диких
животных. В этой книге чи-
татель найдет много инте-
ресного о содержании,
кормлении, лечении и раз-
ведении животных в зоо-
парках и познакомится со
взглядом автора на эти
проблемы.
В последнее время ста-
новится все более очевид-
ным, что глубокие наблю-
дения за животными в ус-
ловиях зоопарка в сочета-
нии с исследованием их
жизни в природе способны
дать полное представление
о биологии животного. В ус-
ловиях зоопарка зоолог
может проследить процес-
сы, которые подчас трудно
заметить в природе. На во-
ле на животное одновре-
менно действует слишком
много различных факторов
внешней среды, поэтому
установить, какие именно
из них вызывают то или
иное биологическое явле-
ние, часто бывает весьма
трудно. Когда же животные
содержатся в неволе, ис-
следователь может по свое-
му усмотрению изменить
внешние условия и устано-
вить, какое же из них яв-
ляется причиной того или
иного процесса.
Значительное место в
книге Джеральда Даррелла
уделено роли зоопарков в
сохранении и приумноже-
нии мировой фауны. Здесь
хотелось бы напомнить чи-
тателям, что за последние
два десятилетия возросла
роль зоопарков в деле со-
хранения генофонда ред-
ких и находящихся под
угрозой исчезновения ви-
дов животных. По данным
Международного зоопар-
ковского ежегодника,
в зоопарках мира в 1976
году содержалось 50 видов
птиц и 135 видов млеко-
питающих, внесенных в
«Красную книгу» Междуна-
родного союза охраны при-
роды. Из этого числа 32 ви-
да птиц и 91 вид млекопи-
тающих сегодня размно-
жаются в неволе. Это зна-
чительный успех зоопарков.
В книге «Ковчег на остро-
ве» довольно подробно
рассказывается об истории
и деятельности Джерсий-
ского зоопарка, основанно-
го Джеральдом Дарреллом
в 1958 году.
В 1978 году, во время
визита в Великобританию,
я был в этом зоопарке.
Расположенный в северо-
восточной части острова
Джерси, зоопарк занимает
площадь около 15 гектаров;
работают в нем 36 человек.
Ежегодно зоопарк посе-
щают более 200 тысяч че-
ловек, и количество посе-
тителей постоянно увели-
чивается. В коллекции зоо-
парка — около 850 экзем-
пляров животных, относя-
щихся к 135 видам.
К сожалению, мне не уда-
лось встретиться с самим
Дарреллом (он был в это
время в отъезде), но его
ближайшие помощники
Джереми Молинсон и Джон
Хартли подробно рассказа-
ли мне о работе этого уни-
кального зоопарка, специа-
лизирующегося на разве-
дении редких и исчезающих
видов животных. Познако-
мили меня с программами
по изучению биологии мно-
гих редких видов: белых
ушастых фазанов (в зоопар-
ке выращено уже более
180 экземпляров этих ред-
костных птиц), черных иби-
сов, ямайских хутий, шести
видов мармозеток, двух ви-
дов гверец, четырех видов
лемуров, орангутанов, го-
рилл и многих других.
В научно-исследовательской
работе принимают участие
все сотрудники зоопарка,
в том числе и рабочие по
уходу за животными, мно-
гие из которых имеют выс-
шее образование.
Большое внимание Джер-
сийский зоопарк уделяет
международному сотруд-
ничеству, передавая в дру-
гие зоопарки мира полу-
ченный молодняк. В 1978
году и Московский зоопарк
получил от него безвозме-
здно на длительный срок
для размножения годовало-
го самца очкового медве-
дя — редкого и малоизу-
ченного зверя Южной Аме-
рики, включенного в «Крас-
ную книгу». Две самки это-
го вида были несколько лет
назад получены нами из
зоопарка Берлина. Мы на-
деемся, что подобное бла-
готворное сотрудничество и
впредь будет углубляться и
расширяться.
Прочитав книгу Джераль-
да Даррелла «Ковчег на
острове», читатель наверня-
ка захочет узнать о делах
наших отечественных зоо-
парков: какова их роль в
охране фауны; можно ли в
нашей стране создать зоо-
парки, подобные Джерсий-
скому?
В Советском Союзе сей-
час функционирует 30 зоо-
парков, некоторые из кото-
рых основаны уже более
100 лет тому назад. Зоопар-
ки нашей страны накопили
богатый опыт в содержа-
нии многих видов живот-
ных. Так, уже классическим
примером стала блестящая
работа П. А. Мантейфеля
по размножению соболя в
неволе, проведенная в Мос-
ковском зоопарке. Благода-
ря детальному изучению
биологии вида ученому
удалось впервые в мире по-
лучить приплод в неволе
от этого ценного пушного
зверька. Сейчас этот опыт
успешно применяется на
зверофермах нашей стра-
ны.
В результате кропотли-
вой работы в Московском
зоопарке впервые в нашей
стране стали размножать-
ся слоны, бегемоты, амур-
ские тигры, различные ви-
ды горных баранов и коз-
лов, оленей, зайцы-беляки,
тетерева, султанские куроч-
ки, многие виды водопла-
вающих птиц, пресмыкаю-
щихся и рыб.
Однако, к сожалению,
площади почти всех наших
зоопарков крайне малы.
Необходимо их увеличить,
что возможно либо за счет
прилегающих территорий,
либо за счет перевода зоо-
парков в новые городские
районы. Да и само количе-
112

ЛОГИЧЕСКИЕ ИГРЫ
II У. ПОГОД И!»
(С м. 4-ю стр. обложки)
Рассказывая о «Шести-
гранных шахматах» И. Г.
Шафрана («Наука и жизнь»
№ 3, 1979 г.). вы упомянули
об изобретенной им же иг-
ре «Козлик и волки». Рас-
скажите о ней подробнее.
В. ПЕРШИН (г. Брянск)
Изобретатель назвал эту
игру «Козлик и волки», но
теперь ее чаще называют
«Ну, погоди!» и вместо коз-
лика в ней действует заяц,
убегающий от волков.
Игра аналогична широко
известной игре «Волк и ов-
цы», которая ведется на 32
клетках шашечной доски
8X8.
Доска для игры «Козлик и
волки» содержит 31 шести-
угольную клетку, что дает
значительно больший прос-
тор для комбинирования.
Пять волков против одного
зайца! Казалось бы, запе-
реть его проще простого, но
попробуйте!
На 4-й стр. обложки есть
рисунок доски, который
можно использовать непо-
средственно для игры.
В начале волки занимают
весь ряд а и клетку ЬЗ.
Заяц располагается на по-
ле 63 (диаграмма 1). Начи-
нают волки. Они ходят в
двух направлениях вперед
по диагонали, у зайца шесть
возможных направлений
движения.
Однако разыграем пар-
тию:
1
2
3
4
5
6
7
8
Волки
а1—Ы
а2—Ь2
аЗ—Ь4
а4—Ь5
Ь5—с4
Ь4—сЗ
ЬЗ—с2
Ы—с1
Заяц
с2
сЗ
с2
с1
с2
с1
A1
62
Диаграмма 1
Расстановка в начале игры.
Заяц сковал движение
трех волков (с1, с2 и Ь2, см.
диагр. 2). Теперь, независи-
мо от того, какой волк про-
должит движение, заяц при
правильной игре прорвет
цепь, а волкам ничего не ос-
Диаграмма 2
Положение после 8-го хода
волков. Ход зайца.
танется, как крикнуть ему
вдогонку: «Ну, заяц, пого-
ди!»—и начать следующую
партию.
Попробуйте провести ис-
следование и ответить на
вопрос: всегда ли заяц при
правильной игре может
прорвать цепь волков?
И. Константинов.
ство зоопарков в нашей
стране невелико — всего 30
(в Великобритании, напри-
мер, около 140). В боль-
шинстве наших зоопарков
многие здания находятся в
ветхом состоянии, а прово-
димая в них реконструкция,
как правило, идет очень
медленно. Как справедливо
отмечает в своей книге
Джеральд Даррелл, архи-
текторы, которым доверяют
столь сложную работу,
в большинстве своем не
знакомы с биологией жи-
вотных, с их потребностя-
ми, и даже не стремятся
познакомиться с каждо-
дневной зоопарковской ра-
ботой. В итоге и возникают
монументальные произве-
дения архитектуры, мало-
пригодные для жизни жи-
вотных, и совершенно не
учитывающие требований
обслуживающего персона-
ла.
В заключение хочется от-
метить, что читатели новой
книги Даррелла найдут в
ней ответы на многие во-
просы, возникающие у них
при посещении зоопарков и
знакомстве с их коллекция-
ми. Мы убеждены, что пос-
ле чтения этой замечатель-
ной книги мнение большин-
ства посетителей, да и от-
дельных ученых-биологов о
том, что зоопарки — это
прежде всего развлека-
тельные учреждения или,
в лучшем случае, просвети-
тельные — изменится. Кни-
га поможет читателю оце-
нить нелегкую, а порой и
опасную работу сотрудни-
ков зоопарков, которые в
трудных условиях отдают
свои знания, энергию и лю-
бовь животным и делают
все, чтобы сохранить их
для будущих поколений.
8. «Наука и жизнь» № 7.
113

ПО СТАРОЙ ВЛАДИМИРКЕ
И. СМИРНОВ.
На площади Ильича (быв-
шая Рогожская застава)
стоит камень, на котором
безвестный каменотес вы-
бил слова: «1783 год. От
Москвы две версты». Тут
была раньше Рогожская за-
става.
Отсюда мой давний прия-
тель инженер М. М. Ми-
шин, старожил Калинин-
ского района Москвы, с ко-
торым очень интересно пу-
тешествовать по московским
улицам, предложил мне
пройти по старому Влади-
мирскому шоссе, или, как
называли в народе этот
тракт ссыльных, «Влади-
мирке». Начиная с XVII ве-
ка по этой дороге на Влади-
мир, а потом дальше в Си-
бирь гнали заключенных.
Весь путь от Москвы до
Нерчинских рудников и да-
лее, до Петропавловска-на-
Камчатке, длиной в 12 200
верст, люди шли в цепях со
«скоростью» 500 верст в ме-
сяц. Потому-то и звали
Владимирку «дорогой,
пробитой цепями».
Только с 1823 по 1861 год
в Сибирь было сослано око-
ло 300 тысяч человек. А в
общей сложности по ней
прошло более двух милли-
ПО МОСКВЕ
ИСТОРИЧЕСКОЙ
онов ссыльных да около
миллиона их родственников,
пожелавших разделить
судьбу своих близких...
В советское время в па-
мять революционеров Вла-
димирское шоссе было пе-
реименовано в «Шоссе Эн-
тузиастов». Но многие ули-
цы и переулки в окрестно-
стях шоссе Энтузиастов до
сих пор называются Влади-
мирскими.
Рядом с трамвайной оста-
новкой «3-я Владимирская»
мы свернули в лес, вошли
на территорию Измайлов-
ского парка.
Путь нам преградили че-
тыре канавы, полные воды,
заросшие болотной расти-
тельностью. Перепрыгивая
через канаву, я поскользнул-
ся, зачерпнул ботинком во-
ды и с досады выругался.
— Ты не больно-то ругай-
ся,—сказал мне мой друг,—
ведь это не простые канавы,
а кюветы старой Владимир-
ки. Вот смотри — за этими
канавами (их две с каждой
стороны) идет главное по-
лотно дороги. Прикинь-ка
шагами ее ширину, да не
забудь учесть обочину до-
роги.
Ширина дороги оказалась
25 метров, да плюс обочины
по четыре метра, итого без
кюветов дорога занимала 33
метра. Не так и мало.
Местами кюветы заросли
елями, корявыми березами
и дубняком, а по центру
старой дороги тянулись
вверх неизвестно кем и ко-
гда посаженные лиственни-
цы.
— Вон видишь на самой
дороге довольно свежий
пень лиственницы — по-
считай, сколько ему лет?
Просчитал — сто трина-
дцать.
— Вот и выходит, что по
этой дороге не ездят уже
столько лет.
Ну что же, может быть, он
и прав, что это заброшен-
ная дорога. Но почему
именно Владимирка?
Как выяснилось потом,
тут находилась усадьба по-
мещика Баулина. Когда-то,
когда проводили Владимир-
ское шоссе, он запретил
вести дорогу мимо своей
усадьбы — по улице принад-
лежавшей ему деревни
Владимирки. Власти уважи-
ли каприз помещика, и до-
рога прошла ближе к лесу.
После реформы 1861 года
земли, о которых идет речь,
стали общинными, дорогу
якобы перенесли на то ме-
сто вдоль деревни Влади-
мирки, где она пролегает и
теперь, а на старом полотне
посадили лиственницы. Об
этом рассказали мне жители
этих мест. Именно эти лист-
венницы и пни от них я как
раз видел во время нашей
недавней прогулки. А доку-
ментальное уточнение се-
мейных преданий я нашел
в фондах Музея истории
и реконструкции Москвы:
уже на топографической
карте Москвы и ее окрест-
ностей, изданной в 1852 го-
ду, имеется изображение
обеих дорог; одна, отнесен-
ная влево от деревни, и
другая — на месте тепереш-
него шоссе Энтузиастов.
Один из создателей Из-
майловского парка вспоми-
нает, что когда в советское
время тут разбивали парк,
то вход в него и начало
центральной аллеи при-
шлись на полотно той са-
мой старой Владимирки. До-
рогу частично срыли, кюве-
ты засыпали, но в общей
сложности она сохранилась
до села Ивановского, при-
мерно на один километр.
114

Позже я узнал, что в го-
лодные годы гражданской
войны часть полотна старой
Владимирки распахали под
огород, потом Алешинский
совхоз посадил тут черную
смородину, а затем картош-
ку.
Не здесь ли наблюдал
пролетарский поэт Демьян
Бедный, как распахивали
Владимирку? Не по све-
жим ли впечатлениям были
написаны строки стихотво-
рения «Владимирка»?
В 1918 году навсегда ис-
чезло из московской топо-
нимики старое название
«Владимирка». Неузнавае-
мо изменились ее окрест-
ности — выросли перво-
классные заводы, много-
этажные дома, научно-ис-
следовательские и учебные
институты, а саму дорогу
залили асфальтом, превра-
тили в оживленную магист-
раль — шоссе Энтузиастов.
Мы бережно относимся к
памятникам истории нашего
города. За последние годы
на многих зданиях Москвы
появились таблички, расска-
зывающие об историческом
значении той или иной по-
стройки. Может быть, и этот
участок старой дороги за-
служивает памятного знака,
который бы, как писал Де-
мьян Бедный, напоминал о
«тех, кто в злые проклятые
годы, ради нас проходил
этот жертвенный путь»?
Участок старой Владимирки.
Он сохранился на террито-
рии Измайловского парка.
Фото 1975 года.
ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ РОГОЖСКОЙ ЗАСТАВЫ
С письмом читателя И. И.
Смирнова редакция позна-
комила московское город-
ское отделение Всероссий-
ского общества охраны па-
мятников истории и культу-
ры. Вот что ответили там.
Вскоре после принятия
Закона СССР «Об охране и
использовании памятников
истории и культуры» A976 г.)
в Москве была создана ко-
миссия по сохранению исто-
рической застройки города.
Благодаря активной работе
членов этой комиссии —
художников, архитекторов,
писателей, историков, пред-
ставителей различных от-
раслей знаний — сохранено
большое количество зда-
ний, имеющих градострои-
: ъ*
тельную, художественную и
историческую ценность.
В конце прошлого года,
основываясь на материалах
комиссии, Моссовет принял
решение о сохранении
Школьной и частично Тулин-
ской улиц вблизи Андрон-
никова монастыря, которые
составляют почти полностью
сохранившуюся в Москве
ямскую Рогожскую слобо-
ду. Отсюда, от Рогожской
заставы, и начиналась зна-
менитая Владимирка.
Многие страницы истории
города связаны с Рогож-
ской заставой. Известно,
например, что победонос-
ное войско Дмитрия Дон-
ского на пути с Куликова
поля строилось перед вхо-
дом в Москву тут — вблизи
Андронникова монастыря.
В память о победе над та-
тарами на Тулинской улице
в XIX веке была поставле-
на маленькая часовня. На-
поминанием об этой важной
победе русского воинства
служат и названия храмов
Андронникова монастыря и
близлежащих церквей. Его
главный собор посвящен
образу нерукотворного Спа-
са, изображение которого
было на знамени Дмитрия
Донского.
Отсюда почти со време-
ни основания Москвы бы-
Так будет выглядеть в неда-
леком будущем район Ро-
гожской заставы у Андрон-
никова монастыря. Фраг-
мент проекта.

ла проложена дорога на
Владимир — важный страте-
гический путь в период
борьбы с монгольским
игом. По ней, знаменитой
Владимирке, уходили в
ссылку осужденные рево-
люционеры— площадь у
Рогожской заставы была для
них местом расставания с
близкими.
В этом районе Софья Пе-
ровская готовила нападение
на царский поезд. В 1879 го-
ду взрывом бомбы, зало-
женной под железнодорож-
ными путями, был уничто-
жен один из лоездов, сле-
довавший из Крыма. Тогда
покушение не удалось:
Александра II в поезде
не было.
В декабре 1905 года уча-
сток между Рогожской и
Покровской заставами, Вла-
димиркой и Рогожским
кладбищем был в руках вос-
ставших железнодорожных
рабочих и служащих. Здесь
располагался один из пер-
вых в Москве комитетов
РСДРП — Рогожско-Семе-
новский. С Рогожской за-
ставой была связана дея-
тельность известных рево-
люционеров: А. С. Бубнова,
Н. Н. Прямикова, И. Ф.
Арманд.
В октябрьские дни 1917
года орудие, установленное
на Андроньевской площади,
било по белогвардейцам,
засевшим в Кремле.
В советское время неко-
торые места Рогожской за-
ставы были переименованы
в память о революционных
событиях: площадь Рогож-
ской заставы стала назы-
ваться площадью Ильича,
Андроньевская площадь —
площадью Прямикова. В
честь В. И. Ленина в 1922 го-
ду Воронья улица получила
название Тулинской по од-
ному из псевдонимов вож-
дя ссК. Тулин».
История застройки трудо-
вой Москвы прошлых веков
почти не представлена в
списках памятников города.
Лишь разрозненными стро-
ениями дошли до нас Када-
шевская слобода и слобода
в Кожевниках. Поэтому
особый интерес вызывает
памятник, связанный с исто-
рией русского транспорта,—
Рогожская ямская слобода.
Это единственная не только
в Москве, но и в Российской
Федерации слобода. Рогож-
ская, ныне Школьная улица,
и прилегающие к ней квар-
талы и по сей день сохра-
нили облик слободского по-
селения с однотипными
двухэтажными домами, с
въездными арками и камен-
ными тумбами при въездах
во дворы, свнутрикварталь-
ными службами. Сохрани-
лись типичные для того вре-
мени живописные одно-
этажные домики на камен-
ном подклете с красивыми
изразцовыми печами.
Свое архитектурно-плани-
ровочное оформление Ро-
гожская застава получила в
конце XVIII — середине XIX
века. Еще до пожара Моск-
вы 1812 года были пере-
строены в камне все сло-
бодские церкви, а на плане
Москвы 1852 года уже вся
застройка Рогожской улицы
показана каменной.
Недавно сотрудники экс-
периментальной специаль-
ной научно-реставрацион-
ной производственной мас-
терской Всероссийского об-
щества охраны памятников
истории и культуры В. А.
Виноградов (руководитель),
О. И. Журин, Е. М. Каравае-
ва и Г. Д. Константиновский
разработали проект рестав-
рации и комплексного ис-
пользования Рогожской сло-
боды. В проекте предусмот-
рен снос некоторых ветхих
домов, строительство гости-
ницы и малоэтажных адми-
нистративных зданий. Пред-
полагается, что отсюда нач-
нутся два больших туристи-
ческих маршрута: по Золо-
тому кольцу и по москов-
ским монастырям. В буду-
щем здесь будет располо-
жен этнографический му-
зей. Будет отмечен памят-
ным знаком и отрезок ста-
рой Владимирки, о кото-
ром пишет И. И. Смирнов.
В недалеком будущем в
Москве появится еще один
заповедный уголок — жи-
вописный образец слобод-
ской застройки города.
Кандидат технических
наук Н. ВИЗЖИЛИН.
• МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДОСУГИ
«ЕШЬ ТО,' ЧТО СОЗРЕЛО»
«Ешь то, что созрело»—
английская пословица (Еа1
™Ьа1 15 пре).
Эти слова использованы
в числовом ребусе. В запи-
си двух последовательных
арифметических дейст-
вий — умножения и деле-
ния — все цифры заменены
буквами и звездочками.
Одинаковыми буквами обо-
значены одинаковые циф-
ры, а разными буквами —
неодинаковые цифры. Если
соответствующие буквы
подставить вместо цифр,
расположенных в клеточ-
е а ±
•**
1 3
Г 1 П Р
^ ^<-
ках справа, то получится
кроссворд из английских
слов. По горизонтали: I)
один из инстинктов; II)
фруктовое дерево; III) од-
но из ощущений. По верти-
кали: IV) фрукты; V)
большое растение.
Восстановите арифмети-
ческие действия и разга-
дайте кроссворд.
(г. Рига).
Э. РЕКСТИН.
116

«ЭТОГО Я УЖЕ НЕ ПОМНЮ...»
А. ТУРКОВ.
Январь 1860 года.
«Без преувеличенных надежд и без пре-
увеличенных отчаяний входим мы в новое
десятилети е...» — отмечал историчес-
кую веху лондонский «Колокол».
На Полицейской улице, в доме Гнутова,
в семье таганрогского купца третьей гиль*
дни Павла Егоровича Чехова родился
мальчик, нареченный Антонием.
Название улицы и фамилии домовладель-
ца кажутся нарочно выдуманными или по-
черпнутыми у Щедрина, либо Некрасова
(кстати, единственная в городе газета тоже
именуется «Полицейским листком»).
В России последний год доживает кре-
постное право. Но политическое бесправие
надолго переживет его.
«Да дайте же хоть одному поколению,
пресловутые просветители, воспитаться че-
ловечески, глядя всему в глаза, безбоязнен-
но говоря свою мысль, открыто рукопле-
скал, открыто собираяс ь...» — пишет
Искандер-Герцен в «Колоколе».
Но даже сорок лет спустя, в марте 1901
года, уже незадолго до своей смерти, Анто-
ний — Антон Павлович Чехов — напишет
жене: «Получаю письма из Питера и из
Москвы, довольно зловещие, читаю с от-
вращением газеты».
Речь идет о подавлении студенческих вол-
нений, снова — в который раз! — вызванных
тем, что «пресловутые просветители» не
дают молодежи «воспитаться по-человече-
ски, глядя всему в глаза..., открыто соби-
раяс ь...»
Трудно съехать с Полицейской улицы!
Трудно Гнутову разогнуться, как городу Глу-
пову сделаться Умновым, о чем мечтал
Щедрин,— особенно если его «учат» совер-
шенно диковинным образом.
В год рождения Чехова «Колокол» пове-
дал трагическую историю: «В 1849 году кре-
стьяне бывшего Аракчеевского имения в
Новгородской губернии косили сено невда-
леке от железной дорога. При работниках
был пятнадцатилетний мальчик Василий
Серков... из деревни Хотилово. Он, гуляя,
подошел к самой дороге и видел, как перед
ним промчался поезд. «Сем-ка,— подумал
он,— что-то будет, как наложить камней на
чугунную колею? опрокинутся ли эти боль-
шие телеги, или нет». Сглупа подумал, да
сейчас же и за дело: носит камни и кладет
их на рельсы. Солдат придорожный застал
его на этом...»
С тех пор «преступник» провел одинна-
дцать лет в заключении и на каторге!
Пройдет еще тридцать лет, и Чехов на-
пишет своего «Злоумышленника», где Дени-
су Григорьеву, «маленькому, чрезвычайно
тощему мужичонке» в латаных портах, ви-
димо, будет уготована судьба мальчика Сер-
кова.
Но вернемся в Таганрог. В пору поступ-
ления Антона Чехова в гимназию мы заста-
ем его семью на очередном новоселье — на
углу Монастырской улицы и Ярмарочного
переулка. «Есть что-то поистине символиче-
ское в одном только названии тех улиц, на
которых жила когда-то семья Чеховых...» —
заметил как-то исследователь жизни и твор-
чества писателя В. Т. Романенко.
Монастырско-ярмарочным был в значи-
тельной мере склад чеховского семейного
быта, дух детства мальчика, его братьев и
сестры. Почти десять лет пели Антон, Алек-
сандр и Николай в церковном хоре, органи-
зованном Павлом Егоровичем. «...Когда, бы-
вало,— припомнит писатель впоследствии,—
я и два моих брата среди церкви пели трио
«Да исправится» или же «Архангельский
глас», на нас все смотрели с умилением и
завидовали моим родителям, мы же в это
время чувствовали себя маленькими каторж-
никами».
Мало радости было и от долгих часов,
проведенных в отцовской лавке.
«В ней он,— писал об Антоне старший
брат Александр,— с грехом пополам, учил
и недоучивал уроки, в ней переживал зим-
ние морозы и коченел, и в ней же тоскли-
во, как узник в четырех стенах, должен был
проводить золотые дни гимназических ка-
никул».
Поразительным стилистическим единством
отличаются воспоминания о «золотом детст-
ве» не только братьев Чеховых, но и их
земляков и современников!
«Таганрогская гимназия,— читаем у писа-
теля В. Г. Тана (Богораза),— в сущности
представляла арестантские роты особого ро-
да. То был исправительный батальон, только
с заменою палок и розог греческими и ла-
тинскими экстемпоралямн».
«Маленькие каторжники», «узник», «аре-
стантские роты»... Не надо думать, что это
специально таганрогский местный колорит.
Вспомним негодование «Колокола» на то, что
правительству «хочется, чтобы студенты бы-
ли похожи на солдат в арестантских ро-
тах».
В пору же чеховского учения гимназии
подвергались печально знаменитой реформе
министра народного просвещения графа
Д. А. Толстого. Порожденная стремлением
всячески сузить число образованных выход-
цев из народа, она была уподоблена совре-
менниками избиению вифлеемских младен-
цев при царе Ироде.
• КНИГИ В РАБОТЕ
117

Сохранилась фотография мужской таган-
рогской гимназии: безлюдный коридор, ку-
да выходят двери с проделанными в них
круглыми окошками, дабы классные надзи-
ратели могли наблюдать за поведением уче-
ников, как смотрят за заключенными сквозь
«глазок» тюремной камеры.
Так и кажется, что по коридору сейчас
мелькнет серая тень «человека в футляре»,
Беликова.
И так же, как таганрогская гимназия не
являлась исключением в системе народного
образования, так и вся последняя естест-
венно входила в мрачный ансамбль реак-
ционной правительственной политики во-
обще.
Если, по выражению В. Г. Короленко,
Д. А. Толстой в качестве министра народно-
го просвещения «заботился, чтобы умствен-
ные интересы в гимназической среде не
били ключом, а смиренно и анемично жур-
чали в русле казенных программ», то, став
вскоре после убийства народовольцами
Александра II министром внутренних дел,
он, естественно, не мог вести себя иначе и
по отношению к умственным интересам все-
го общества в целом.
И окончание Чеховым гимназии в 1879 го-
ду и завершение им университетского обу-
чения в Москве пять лет спустя совпадают
со своеобразными пиками реакции.
Приезд Чехова в Москву в 1879 году —
это еще один переезд на «Полицейскую ули-
цу», какой стала вся Россия после покуше-
ния на царя.
Как ни далека была семья Чеховых, к то-
му времени разорившаяся и преследуемая
кредиторами, от всякой политики, но волна
репрессий задевала уже и кое-кого из их
новых московских знакомых: так, приятель
Николая Чехова по Училищу живописи,
ваяния и зодчества, будущий знаменитый
художник И. И. Левитан на некоторое время
подвергся административному выселению из
Москвы.
А 1883—1884 годы оказались временем
жесточайших гонений на печать, апогеем ко-
торых стало закрытие ведущего органа де-
мократической прессы — журнала «Отечест-
венные записки», возглавлявшегося Салты-
ковым-Щедриным.
Сам Чехов редко и скупо касался исто-
рии и обстоятельств своего формирования
как личности, как литератора.
«У меня болезнь: автобиографофобия,—
писал он в 1899 году.— Читать про себя ка-
кие-либо подробности, а тем паче — писать
для печати — для меня это истинное муче-
ние».
Тем понятнее стремление исследователей
максимально использовать любую его «об-
молвку» такого рода. Недаром почти всю
литературу о писателе обошло следующее
высказывание в письме к А. С. Суворину:
«Напишите-ка рассказ о том, как молодой
человек, сын крепостного, бывший лавоч-
ник, певчий, гимназист и студент, воспитан-
ный на чинопочитании, целовании попов-
ских рук, поклонении чужим мыслям, благо-
даривший за каждый кусок хлеба, много
раз сеченый, ходиьшнн по урокам без ка-
лош, дравшийся, мучивший животных, лю-
бивший обедать у богатых родственников,
лицемеривший и богу и людям без всякой
надобности, только из сознания своего нич-
тожества,— напишите, как этот молодой че-
ловек выдавливает из себя по каплям раба,
как он, проснувшись в одно прекрасное ут-
ро, чувствует, что в его жилах течет уже
не рабская кровь, а настоящая человече-
ская».
Предлагаемый сюжет столько раз пересе-
кается с реальной биографией самого Че-
хова, что вполне естественно возникает ис-
кушение полностью отождествить их. «Оки-
дывая взглядом свой жизненный путь,
свою духовную биографию, Чехов «под-
сказывает» Суворину более чем тему про-
изведения»,— пишет, например, И. Гуревич.
«Чехов предлагал Суворину написать рас-
сказ о нем — Чехове»,— утверждал Л. Ма-
люгин. Того же мнения был и К. И. Чуков-
ский.
Однако даже в пору наибольшей близо-
сти с Сувориным у Чехова вряд ли было
стремление к безоглядной искренности та-
кого рода, к откровенному и достаточно
простодушному предоставлению своих, глу-
боко личных переживаний в качестве ли-
тературного материала.
Вполне допустимо предположение не-
сколько иного свойства.
Напомню, что приведенное высказывание
содержится в письме, где по поводу чехов-
ской пьесы «Иванов» говорится:
«Я лелеял ¦ дерзкую мечту суммировать
все то, что доселе писалось о ноющих и
тоскующих людях...»
Думается, что и в мимоходом набросан-
ном сюжете есть подобное «суммирова-
ние» — обобщение не только личного опы-
та, но и других таких типических ситуа-
ций— вплоть, вероятно, по мысли Чехова,
до опыта самого адресата письма!
Ведь для Чехова его корреспондент в это
время — человек весьма близкого проис-
хождения и в чем-то схожей биографии.
Точнее сказать: и в суворинской биографии,
по мысли автора письма, есть точки пересе-
чения с изложенным сюжетом. Иначе де-
лать предложение написать подобный рас-
сказ именно Суворину было бы как-то бес-
смысленно, риторично (и можно даже, чего
доброго, подумать, будто Чехов имел в виду
скорее интересы своих будущих биографов,
чем логику обыденной переписки!).
Перед нами канва сюжета или жизни, но
именно канва, весьма отвлеченная от ре-
альных, конкретно-исторических обстоя-
тельств, в которых в действительности та-
кие «сюжеты» осуществлялись.
И не лишено основания фантастическое
предположение, что, узнан Чехов о сугубо
биографической трактовке его письма к Су-
ворину, он так же возмутился бы этим, как
возмущался прямолинейным отождествле-
нием героев его «Попрыгуньи» с реально
существовавшими людьми.
Почему Чехов стал врачом?
Его биографы порой объясняют это на-
ивным пожеланием матери: «...и непремен-
но по медицинскому факультету иди, уважь
меня, самое лучшее занятие...»
118

Однако тут мы, пожалуй, едва ли не впер-
вые сталкиваемся с тем подводным течени-
ем жизни писателя, которое, несомненно, су-
ществовало, ибо именно оно и сделало Че-
хова Чеховым, но которое не всегда улав-
ливается нами в силу определенного свой-
ства характера Антона Павловича — то ли
деликатности, то ли своеобразного принци-
па «экономии сил», побуждавшего его ук-
лоняться от напрасных словопрений, «выяс-
нения отношений» и прочего.
«...выбрал медицинский факультет не пом-
ню по каким соображениям, но в выборе
потом не раскаялся»,— писал в конце жизни
сам «автобиографофоб».
И здесь вспоминается один разговор из
пьесы «Три сестры»:
«М а ш а. ...Вы любили мою мать?
Чебутыкин. Очень.
Маша. А она вас?
Чебутыкин. (После паузы). Этого я
уже не помню».
Ясно, что старый доктор целомудренно
оберегает свою тайну, может быть, самое
дорогое, что у него было в жизни.
И так же, как невозможно принять его
слова всерьез, трудно поверить и в забыв-
чивость Чехова насчет причин, побудивших
его принять важное жизненное решение.
В интересной, но, к сожалению, оборван-
ной смертью автора — Л. Малюгина, биогра-
фии Чехова, выбор, сделанный им, объяс-
няется неуверенностью юноши в своих ли-
тературных способностях, усугубленной пре-
небрежительными отзывами старших брать-
ев о его пробах пера и взглядах на искус-
ство.
«Что оставалось Чехову — только послу-
шаться родителей и выбрать практич-
ный медицинский факультет»,— заключает
биограф.
Впоследствии Чехов любил шутить, что
медицина — его законная жена, а литерату-
ра— любовница. Но следует ли из этого,
что его «брак» был «браком по расчету»?
И что вся его дальнейшая, довольно долгая
преданность «жене» есть следствие простой
добропорядочности и осуществление прин-
ципа «стерпится — слюбится»?
Нет ли, напротив, в его выборе такого же
волевого, хотя и скромного по форме, по-
ступка, каким явится впоследствии, напри-
мер, его решение ехать на Сахалин?
Как известно, Чехов не любил слова
«идеал», находя в нем нечто «мармеладное».
Но сами-то идеалы у него были, сколько бы
он впоследствии ни называл себя «индиф-
ферентнстом».
Любопытно, что несколько лет спустя, в
1889 году, прочитав книгу своего универси-
тетского профессора Захарьина, Антон Пав-
лович писал о ней: «Нет той музыки, какую
я слышал, когда был студентом».
По мнению самого автора этих слов, при-
чина в том, что «талантливые педагоги и
ораторы не всегда могут быть сносными
писателями». Думается, однако, что «музы-
ка», о которой идет речь, звучала не только
в речах профессора, но и в душе слушав-
шего его лекции студента.
Когда умер знаменитый путешественник
Пржевальский, Чехов написал: «Таких лю-
дей, как Пржевальский, я люблю бесконеч-
но».
Естественно предположить поэтому, что
тип подобных людей в изображении Чехо-
ва, в его понимании в какой-то мере вопло-
щает и отражает его собственные идеалы.
«Их идейность,— писал он в некрологе,
посвященном Пржевальскому,— благородное
честолюбие, имеющее в основе честь роди-
ны и науки, их упорство, никакими лише-
ниями, опасностями и искушениями лично-
го счастья непобедимое стремление к раз
намеченной цели, богатство их знаний и
трудолюбие... их фанатическая вера в хри-
стианскую цивилизацию и в науку делают
их в глазах народа подвижниками, олице-
творяющими высшую нравственную силу».
И разве последующий жизненный и твор-
ческий путь Чехова не позволяет нам при-,
менить к нему самому едва ли не всю эту
характеристику?
Обратим внимание и на строки, относя-
щиеся уже к самым последним годам жиз-
ни Антона Павловича,— строки из коротень-
кого поздравительного письмеца 1902 года
к литератору В. С. Миролюбову: «В «Новом
времени» от 24 декабря прочтите фельетон
Розанова о Некрасове. Давно, давно уж не
читал ничего подобного, ничего такого та-
лантливого, широкого и благодушного, и
умного».
Это написано в пору резко отрицательно-
го отношения Чехова к суворинскому «Но-
вому времени», а к самому В. В. Розанову,
в ней сотрудничавшему, он присматривался
с недобрым любопытством и даже однажды
назвал его «городовым».
Для того, чтобы столь сильное предубеж-
дение поколебалось, статья о Некрасове
должна была сильно тронуть Чехова.
«Он,— писал автор о Некрасове,— был го-
лосом страны в самую могучую, своеобраз-
ную эпоху ее истории, и голосом отнюдь
не подпевавшим, а свободно шедшим впе-
реди. Идет толпа и поет; но впереди ее, в
кусточках, в перелеске (представим толпу,
идущую в поле, в лесу) идет один певец,
высокий тенор, и заливается; — поет одну
песню со всеми. И ни к кому он не под-
лаживается, и никто к нему не подлажи-
вается, а выходит ладно».
Уже эти патетические строки, напечатан-
ные в том самом «Новом времени», где и
Некрасов и все освободительное движение
шестидесятых годов столько раз подверга-
лись всевозможным язвительным нападкам,
действительно не могли не обратить на себя
внимание!
В статье Розанова вдруг зазвучали «забы-
тые слова» шестидесятничества:
«Легко, свободно, невыразимо могуче Не-
красов, как бы захватив пригоршнями две
волны, деревенско-мужнцкую и школьно-
интеллигентную, плеснул их друг на друга,
к взаимному оплодотворению, к живому
союзу в любви и помощи. Никто столько,
как он, не сделал, чтобы сельская учитель-
ница стала другом деревни, ее же другом
стал сельский врач: мы говорим, конечно,
об идеале, о мечте, которая, однако, влечет
за собою огромную действительность, хотя
и не отвечает за бывающие исключения».
119

РЕФЕРАТ Ы
ЯЗЫК ОСВАИВАЕТ «АТОМ»
Уже в 1731 году в русском языке суще-
ствовало слово «атом». Но в течение более
чем двухсот лет это слово оставалось уз-
коспециальным термином. Даже в вышед-
шем в 1948 году первом томе 17-томного
«Словаря современного русского литера-
турного языка» слово «атом» сопровожда-
ется пометой «(физическое» и лишь одним
примером употребления в переносном
значении: «атомная дипломатия».
Но чем актуальней реалия, обозначае-
мая словом, чем важнее она для жизни и
деятельности человеческого общества, тем
быстрее и полнее язык осваивает это сло-
во и, всесторонне разрабатывая его, обо-
гащается сам. Со времен подготовки 1
тома словаря прошло более трех десятиле-
тий,— атом перестал быть исключительным
достоянием чистой науки, атом уже верой
и правдой служит людям. Естественно, что
это круто изменило и жизнь самого слова.
Действительно, только что было сказано:
«атом служит людям». Но здесь, конечно,
имеется в виду не мельчайшая частица ве-
щества. Нет, это метонимический перенос
(наименование по смежности), некоторый
вполне понятный, сокращенный (и более
выразительный) вариант «атомной энер-
гии». В художественном языке закрепляет-
ся бытовавшее еще в прошлом веке ис-
пользование этого слова в качестве мета-
форы, обозначающей небольшую частицу,
составную часть чего-то. Так, Сергей Смир-
нов в «Брестской «репости» писал, что
«солдат уже был... маленькой частицей,
атомом этой яростной борьбы».
Весьма ходовым стало прилагательное
«атомный», отражающее как причастность
к исследованиям атома, так и >ко всевоз-
можным использованиям атомной энергии.
Если в словаре 1948 года у слова «атом»
было всего шесть производных, то теперь
их стало несравненно больше, хотя, ра-
зумеется, многие из них должны еще прой-
ти испытание временем. Существует пока
слова «атомник» и «атомщик» — «Курчатов
сделался главою наших атомников» (Д. Да-
нин. «Неизбежность странного мира»).
«Никогда не забыть мне... той ясной на-
дежды, которая наперекор взбесившимся
атомщикам заставляла работать, держать
себя в узде разума и спокойствия» (А. Ка-
раваева. «Вечнозеленые листья»). Создает-
ся впечатление, что в слове «атомщик» со-
держится некий оттенок порицания.
Когда-то между сторонниками и про-
тивниками атомно-молекулярного учения
разыгрывались жаркие сражения. Теперь
же, когда атомы уже удается наблюдать,
считать и сортировать поштучно, такое сло-
во, как «атомист» (то есть приверженец
атомистики), постепенно теряет значи-
мость, поскольку неатомистов уже нет.
Кроме производных, активно функциони-
рующее слово всегда образует сложные
слова: «атомно-электронный», «атомно-ра-
кетный», «атомоход»; стало привычным и
сокращение «Атоммаш» для крупнейшего
промышленного комплекса по выпуску
оборудования для атомных станций.
Высшее проявление активности слова —
включение его в систему разговорного
словообразования. Таких примеров мож-
но найти множество: зачетная книжка —
«зачетка», манная крупа — «манка», «Ве-
черняя Москва» — «Вечерка» и т. д. Но вот
мы уже читаем: «В конце этого года
«атомка» должна дать ток» (Б. Васильев.
«Длинная дорога в Уэлен»).
Г. СКЛЯРЕВСКАЯ. Атом и его родст-
венники. «Русская речь» № 1, 1979.
И, процитировав стихотворение «Сеятель
знанья на ниву народную...» с его знамени-
тым финалом: «Сейте разумное, доброе, веч-
ное...», Розанов заключал:
«Это зовет как знамя — воинов; это год-
но как флаг развиться над русскою шко-
лою».
Можно себе, пожалуй, представить, с ка-
ким чувством читал все это Чехов, сам не-
давний сельский врач и строитель несколь-
ких школ в Серпуховском уезде.
И не проясняет ли реакция писателя на
статью о Некрасове некоторые побудитель-
ные причины, некогда приведшие его имен-
но на медицинский факультет?
Об этом думаешь, читая размышления ав-
тора статьи — В. Розанова насчет слов «ин-
теллигенция» и «интеллигент».
«Интеллигенция» тем отличается от «куль-
турного слоя»,— пишет журналист,— что по-
следнее понятие есть более аристократиче-
ское и обнимает родовитые слои русского
образованного класса».
120
Слово же «интеллигент» «применяется к
просвещенному русскому человеку, который
дары просвещения не сохраняет, как драго-
ценный фрукт, завернутый в бумажку, а,
напротив, обильно его расточает вокруг, так
сказать, дает «душу своя» в снедь ближне-
му, нужде, всякому жаждущему. «Культур-
ный человек» или «образованный» — сохра-
няется; «интеллигент» — сгорает: и в этом
их разница».
Не здесь ли и лежит главная причина
чеховского отношения к этой статье?
Отношения человека, «сгорающего», а в
это время почти «сгоревшего», доживавше-
го в ялтинской «теплой Сибири» свои по-
следние годы?
Человека, который никогда, конечно, не
мог бы сказать, даже подумать так о себе,
но которому не могла не прийтись по душе
эта оценка труда людей, подобных ему са-
мому.
Не выговорила ли эта статья то, чего Че-
хов «уже не помнил»?

НАУКА И ЖИЗНЬ
КюроИ II I
| ДНфОВШЩИИ
ЕХНИЧЕСКОЙ
НА ФОТО —
КОЛЬЦА УРАНА
В обсерватории Маунт Па-
ломар исследователями Ка-
лифорнийского технологи-
ческого института получена
первая фотография колец
Урана.
Уран и его кольца были
сфотографированы в инф-
ракрасных лучах в двух
различных участках спект-
ра. При этом на фотографи-
ях, сделанных в одном из
этих участков, более ярким
выглядит Уран, в другом —
кольца. Совместная обра-
ботка этих изображений
позволила получить синте-
зированную картинку, на
которой самой планеты уже
практически не было вид-
но, а кольца проявились
еще отчетливее.
Кольца Урана были обна-
ружены в марте 1977 г. (см.
«Наука и жизнь» № 9, 1977).
Их пять. Они состоят, по
всей вероятности, из мно-
жества мелких каменистых
частиц. Ширина их различ-
на: от нескольких километ-
ров до 100. Одно из них —
самое широкое — движется
быстрее планеты, это объ-
ясняется некоторыми стран-
ностями его «характера»:
кольцо отклонено от цент-
ра и имеет неправильную
форму (это угадывается и
на фото).
«Заепсе е* У1е» № 739, 1978.
НЕ ПОДМАЖЕШЬ —
НЕ ПОЕДЕШЬ
Научно-технический про-*
гресс в области железнодо-
рожного транспорта принес
на железные дороги высо-
кие скорости, большегруз-
ные составы и маневренные
вагоны с колесами меньше-
го, чем в начале века, диа-
метра. Все это немедленно
сказалось на рельсах: рез-
ко увеличилось число уста-
лостных изломов.
Венгерские ученые из
Технического университета
Мишкольц - Эгьотемварош,
досконально изучив причи-
ны и механизм таких изло-
мов, пришли к выводу, что
жизнь еще раз подтвердила
поговорку «не подма-
жешь — не поедешь»; ока-
зывается, чтобы сократить
число усталостных изломов
рельсов и продлить срок их
службы, следует, во-пер-
вых, при изготовлении рель-
сов охлаждать их после
прокатки обязательно в
масле, а, во-вторых, при
эксплуатации проводить
смазку с помощью стацио-
нарных устройств автомати-
ческой смазки. Применение
устройств автоматической
смазки, как показал опыт,
позволяет в 2—2,5 раза
увеличить срок службы
пути.
Бюллетень Организации
сотрудничества железных
дорог № 118, 1978 г.
121

круговой бампер
Предохранить автомобиль
от повреждений при столк-
новениях на малых скоро-
стях (что случается наибо-
лее часто) позволяет круго-
вой бампер из эластичной
пористой резины, предло-
женный специалистами анг-
лийской фирмы «Полко
Продактс». Такой бампер
наклеивается по периметру
кузова автомобиля.
«Рори1аг 8с1епсе» № 6, 1978.
СПУТНИК ПЛУТОНА
Считалось, что у Плуто-
на, самой отдаленной от
Солнца планеты Солнечной
системы, спутников нет, во
всяком случае, они до по-
следнего времени не были
обнаружены.
В июне прошлого года
американский астроном
Дж. Кристи, изучая фото-
графии Плутона, получен-
ные на 155-сантиметровом
телескопе, обратил внима-
ние на слегка вытянутую
форму планеты. То же са-
мое он отметил на фотогра-
фиях 1965 и 1970 годов, ког-
да овал планеты был отне-
сен на счет дефектов плен-
ки. Проверка на четырех-
метровом телескопе пока-
зала деформацию планеты
достаточно четко.
Астроном пришел к выво-
ду, что у Плутона есть спут-
ник. В ином случае при-
шлось бы представить, что
планета имеет форму яйца.
Центробежные силы быстро
разорвали бы планету на-
двое.
Диаметр спутника состав-
ляет, по всей вероятности,
40% диаметра Плутона.
Расстояние между их цент-
рами — примерно 17 ООО^ки-
лометров. Время обраще-
ния спутника вокруг Плуто-
на — 6,4 суток. Такое же
время Плутон затрачивает
на полное обращение во-
круг своей оси. Поэтому
спутник всегда находится
над одной и той же точкой
поверхности Плутона.
Открытие спутника дает
астрономам возможность
точнее определить массу и
размеры самой планеты.
Пока спутник Плутона но-
сит временное название
«1978 Р1». Кристи предла-
гает назвать его Хароном —
в честь перевозчика, пере-
правляющего души умер-
ших в подземное царство
Плутона. Есть и другое
предложение: назвать спут-
ник именем супруги Плуто-
на— Прозерпиной. Послед-
нее слово скажет конгресс
Международного астроно-
мического союза в августе
1979 года.
«8аепсе е( Ауегнг» № 9,
1978; «КесНегсНе» № дд? 1979.
ЩЕТОЧНЫЙ
КОНТАКТ
Одежные и обувные щет-
ки часто хранят, сложив их
попарно щетиной внутрь.
Так они занимают меньше
места, полочка со щетками
выглядит аккуратнее, щети-
на зря не пылится.
Видимо, именно эта бы-
товая «маленькая хитрость»
подсказала инженерам за-
падногерманской фирмы
«Тельдикс» их изобрете-
ние— новый вид контактно-
го разъема. Два контакта
представляют собой щеточ-
ки из пучков тонких прово-
лочек. Замыкая контакт,
щеточки вставляют «щети-
ной» одну в другую. Мно-
жество точек соприкоснове-
ния создает надежный кон-
такт с малым сопротивле-
нием— всего 7 миллиом.
Важно и то, что при слабом
нажиме (для замыкания ще-
точек надо приложить уси-
лие в 10 раз меньше, чем
при замыкании традицион-
ного пружинного контакта)
соединение оказывается до-
статочно прочным.
«ВП<1 <1ег
СТАНОК-АВТОМАТ
№ 2,
1979.
Хотя сегодня стан.ки->ав-
То'маты с программным
управлением уже не но-
винка, чехословацкий ко-
ординатно-сверлилъ'ныи ста-
нок, представленный орга-
низацией Стройимпорт на
Международной выставке,
привлек взимание специа-
листов: он по программе
выполняет много операций,
меняет инструмент и мо-
жет быт.ь использован как в
крупносерийном производ-
стве, так и дл'я изготовле-
ния отдельных деталей.
На фото: коордиватно-
сверлильный станок с чис-
ловым программным управ-
лением на выставочном
стенде ЧССР в Москве.
Проспект Стройимпорта
[ЧССР|.
122

МОДИФИКАЦИИ
ТЕЛЕВИЗОРА
Японская фирма «Мацу-
сита» предлагает принципи-
ально новые по конструк-
ции телевизионные прием-
ники. На снимке слева чер-
но-белый телевизор без ки-
нескопа: экран — пластин-
чатый, картинку рисуют
жидкие кристаллы. Справа
на снимке — портативный
цветной телевизор, у кото-
рого цветная картинка ри-
суется одним электронным
лучом.
Фирма «Сони» разрабо-
тала мини-телевизор для
любителей смотреть пере-
дачи лежа: экран может по-
ворачиваться на любой
угол до 90 градусов.
«КТУ Е1ес(гогпс» № 10,
1978.
ЖЕНЩИНАМ ЛУЧШЕ
НЕ КУРИТЬ
На основе тщательного
изучения историй болезни
беременных женщин за
многие годы, которое про-
вели медицинские центры
США, впервые установлено,
что курение до беременно-
сти оказывает отрицатель-
ное влияние на последую-
щую беременность. Куре-
ние во время беременности
приводит к спонтанным
абортам, рождению недо-
ношенных и мертвых детей,
а также детей с различны-
ми аномалиями, в том чис-
ле болезнями крови и на-
рушениями в работе важ-
нейших органов.
8аеп№(» № 1133, 1978.
ОСОБАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ШОФЕРА
Специалисты ГДР в обла-
сти проблем обеспечения
безопасности движения на
улицах городов и автодоро-
гах пришли к заключению,
что особую ответственность
за безопасность движения
несут водители автомоби-
лей — из участников дви-
жения они наиболее квали-
фицированны, лучше знают
закон дорожного движения,
чем пешеходы, велосипеди-
сты и большинство мото-
циклистов (это показывают
исследования). Специали-
сты отмечают и то, что в
тех странах, где действует
закон дорожного движения,
а не правила, количество
дорожно-транспортных про-
исшествий, приходящихся
на тысячу машин, много
меньше: видимо, действует
психологический момент —
нарушить правила можно,
а закона преступать нель-
зя.
Сейчас, когда особенно
интенсивно идет автодвиже-
ние, широко развивается
международный транзит
грузовых и легковых авто-
мобилей, важной пробле-
мой становится разработка
единой международной
терминологии по безопас-
ности дорожного движе-
ния. Применение единых
понятий, единых правил
способствует обеспечению
безопасности в автодорож-
ном движении и облегчает
международное сотрудни-
чество.
Материалы XI
научно-транспортной
конференции ГДР,
октябрь 1978 г.
123

ПОРОДЫ
ИЗ всех домашних живот-
ных самыми скороспелы*
ми и продуктивными по
праву считаются кролики.
Они плодовиты, невзыска-
тельны к кормам, их легко
содержать и на приусадеб-
ных и на садовых участках.
Кролики размножаются и
растут очень быстро. Одна
самка может приносить в
год 5—6 пометов, по 6—
10 крольчат в каждом. От
пяти самок, самца и их по-
томства в течение года
можно получить до 300—
400 килограммов мяса —
продукта высококачествен-
ного, диетического. Кроль-
чатина относится к катего-
рии белого мяса, полезно-
го взрослым и детям, по-
жилым людям и тем, кто
страдает заболеваниями же-
лудка, печени, сердечно-со-
судистой системы. Холесте-
рина в ней содержится в
два с лишним раза меньше,
чем в курятине и телятине,
белок хорошо усваивается
организмом человека (на
90%, говядина — на 62%).
Благодаря этим качествам
мясо кроликов на европей-
ских рынках ценится выше,
чем мясо цыплят-бройле-
ров.
В нашей стране разведе-
ние кроликов в приусадеб-
ных хозяйствах получает с
каждым годом все большее
развитие. В большинстве
республик и областей орга-
низованы общества кроли-
ководов-любителей. Они ак-
тивно действуют в Москов-
ской, Ленинградской, Чер-
касской, Полтавской, Харь-
ковской и многих других об-
ластях. В московском обла-
стном обществе «Кролико-
вод» состоит 38 районных
товариществ, объединяющих
более 15 тысяч любителей.
Особенных успехов при-
усадебное кролиководство
Белый великан
Белый пуховый
Котиковый черный
Шиншилла
Бабочка
Венский голубой
Короткошерстные:
голубой и белый
достигло в РСФСР и УССР.
Ежегодно через потребко-
операцию и систему Глав-
скоткорма в личных хозяй-
ствах закупаются , шкурки и
мясо кроликов на миллио-
ны рублей. Кролиководы не
только обеспечивают себя и
семьи мясом, но и получа-
ют значительные доходы. За
сдаваемые шкурки, мясо и
пух органы потребкоопера-
ции продают населению
комбикорма и фуражное
зерно, сетку для клеток,
предоставляют племенной
молодняк.
В некоторых районах Мо-
сковской области созданы
небольшие племенные фер-
мы, склады для кормов, об-
служивающие хозяйства лю-
бителей. В Дмитровском
районе, например, имеется
пункт, в котором содержат-
ся классные самцы-произ-
водители разных пород.
Кролиководы могут исполь-
зовать их для улучшения по-
родности своего стада.
Большую пользу приносят
выставки, на которых госу-
дарственные фермы и лю-
бители демонстрируют свои
достижения,- обмениваются
опытом, приобретают пле-
менных животных.
Рентабельность разведе-
ния кроликов определяется
в основном тремя фактора-
ми: породностью произво-
дителей, правильным содер-
жанием и уходом, рацио-
нальным кормлением. Ка-
кие же породы кроликов
распространены в нашей
стране?
В конце двадцатых годов
в нашу страну было завезе-
но около пятнадцати тысяч
племенных кроликов пород:
венский голубой, венский
белый, шиншилла, белый
великан, шампань и фландр.
До этого времени все пого-
ловье в основном было бес-
породным, средний вес жи-
вотных не превышал двух
ШКОЛА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
Приусадебное хозяйство
124

КРОЛИКОВ
килограммов. Акклиматиза-
цией завезенных кроликов
занялись государственные
хозяйства. На основе этого
племенного материала со-
ветские специалисты выве-
ли новые породы, более
продуктивные, чем исход-
ные, хорошо приспособлен-
ные к нашим климатиче-
ским условиям и кормам.
Всего в мире сейчас насчи-
тывается около шестидеся-
ти пород кроликов, в на-
шей стране разводят четыр-
надцать. Самые распро-
страненные — советская
шиншилла и белый великан.
СОВЕТСКАЯ ШИНШИЛЛА
получена в результате
скрещивания завезенных
кроликов шиншилла (в ос-
новном мелких) с белым
великаном. Последующий
длительный отбор был на-
правлен на увеличение жи-
вого веса, скороспелости и
жизнестойкости. Кролики
этой породы хорошо при-
способлены к климатиче-
ским условиям различных
зон нашей страны. Средний
вес животных 5 кг (ре-
кордисты до 8 и более),
длина тела 62—70 см, об-
хват груди 37 — 44 см.
Важнейшее достоинство по-
роды — скороспелость:
средний вес молодняка в
возрасте 60 дней составляет
1,8 кг, в возрасте 90 дней —
2,8 кг (при условии полно-
ценного рациона). Цвет
шкурки голубовато-белый,
мех густой. Кролики породы
советская шиншилла наибо-
лее плодовиты. Все эти ка-
чества сделали породу од-
ной из самых распростра-
ненных в нашей стране.
БЕЛЫЙ ВЕЛИКАН выве-
ден в Бельгии. Животные
крупные, дающие вкусное
мясо и хорошую шкурку. В
результате отечественной
селекционно-племенной ра-
боты порода значительно
улучшена. Средний вес кро-
ликов составляет 5,1 кг (ре-
кордисты до 8 кг), длина
туловища 60 см, обхват гру-
ди 37 см. Шкурка с густым
волосяным покровом, цвет
чисто-белый без отметин и
темных волос. Кролики по-
роды белый великан плодо-
виты и скороспелы.
СЕРЫЙ ВЕЛИКАН выве-
ден при скрещивании круп-
ных кроликов фландр с жиз-
нестойкими и плодовитыми
местными. Средний вес кро-
ликов составляет 5 кг, дли-
на туловища 61 см, обхват —
38 см. Животные имеют
крепкую конституцию и мас-
сивный костяк. Преобладаю-
щий цвет шкурки рыжевато-
серый, волосяной покров
менее густой, чем у дру-
гих пород. По скороспело-
сти серый великан имеет
средние показатели, рас-
пространен в южной части
СССР.
ЧЕРНО-БУРЫЙ выведен в
результате скрещивания
пород венский голубой,
фландр и белый великан.
Кролики этой породы круп-
ные, хорошо приспособле-
ны к суровому климату,
имеют красивый окрас,
сходный с окрасом черно-
бурой лисицы. Целью выве-
дения послужило создание
породы с красивым, густым
мехом. Волосяной покров
однотонной черно-бурой
окраски, черные кончики
остевых и направляющих
волос создают густую чер-
ную вуаль, подпушь светло-
аспидного цвета. До четы-
рех месяцев крольчата име-
ют черный мех, вуаль появ-
ляется в возрасте семи-
восьми месяцев. Средний
вес животных 5 кг, длина
туловища 61 см, обхват гру-
ди 37 см.
СЕРЕБРИСТЫЙ создан в
результате направленного
отбора и подбора кроликов
породы шампань, обладаю-
щих густым мехом, высо-
«Лисичка»
нормальношерстная
Котиковый голубой
Серебристый
Рыжие пуховые
Серый великан
Вуалево-с сребристый
Черно-бурые
125

Клетка для самки
с детенышами
Гнездовой ящик
Кормушка
Поилка
Ящик для пуха
кой скороспелостью, вкус-
ным мясом. В результате
селекции удалось увели-
чить вес животных, жизне-
способность и плодовитость.
Кролики этой породы име-
ют сравнительно недлинное
туловище, но довольно ши-
рокое и плотное, что харак-
терно для мясных пород,
представителями которых
являются кролики шампань.
Средний вес животных
4,5 кг, длина туловища
57 см, обхват 36 см. Окрас
шкурки цвета старого се-
ребра, направляющие во-
лосы — черные, остевые —
белые и темные, подпушь—
голубоватая. До месяца
крольчата черные, позже
появляются первые призна-
ки серебра, окончательно
цвет устанавливается к че-
тырем месяцам.
ВЕНСКИЙ ГОЛУБОЙ выве-
ден в Австрии в 1895 го-
ду. Ценится за вкусное мя-
со и красивую шкурку.
Окрас меха сизо-голубой,
волосяной покров густой,
блестящий, упругий, со зна-
чительным количеством пу-
ховых волос. Шкурки ис-
пользуются обычно в нату-
ральном виде, без окраши-
вания. Средний вес живот-
ных составляет 4,3 кг, дли-
на туловища 57 см, обхват
груди 36 см. По скороспе-
лости несколько уступает
породам шиншилла, белый
великан и серебристый.
Кормушка для сена
РУССКИЙ ГОРНОСТАЕ-
ВЫЙ — порода некрупных
кроликов, выведенная у нас
на основе завезенных из
Англии горностаевых кро-
ликов. Мех густой, краси-
вый, туловище белое, а
уши, лапы и хвост черные
или коричневые. Волосяной
покров содержит много пу-
ховых волос. Крольчата
рождаются белыми, темные
отметины появляются у них
спустя несколько недель,
окончательно окрас устанав-
ливается в 5—6 месяцев.
Средний вес животных
3,8 кг, длина туловища
51 см, обхват груди 35 см.
Кролики породы русский
горностаевый распростране-
ны в основном у кроликово-
дов-любителей. Важная за-
дача состоит в увеличении
поголовья этой породы.
СОВЕТСКИЙ МАРДЕР вы-
веден на основе пород рус-
ский горностаевый, шиншил-
ла и местной голубоватой
окраски. Название получено
за сходство меха с мехом
куницы (мардер — куница).
Окрас шкурки от темно-ко-
ричневого до светло-ко-
ричневого, мех густой, мяг-
кий, блестящий. При рожде-
нии крольчата имеют мыша-
стую окраску, к двум меся-
цам она становится бурой,
а к четырем — как у взрос-
лых животных. Средний вес
кроликов советский мардер
3,8—4,5 кг, длина 50 см, об-
хват груди 32—35 см.
БАБОЧКА выведена в Анг-
лии в 1887 году, весьма
распространена за рубежом
благодаря оригинальной
окраске шкурки: на белом
фоне симметрично разбро-
саны черные пятна на спи-
не, боках, носу и щеках. В
Белоруссии была выведена
группа кроликов — белорус-
ская бабочка. Самки этой
породы имеют хорошую
плодовитость. Волосяной
покров кроликов густой,
мездра крепкая. Средний
вес животных 4—4,3 кг,
длина туловища 56 см, об-
хват груди 35 см.
БЕЛЫЙ ПУХОВЫЙ. Отече-
ственная порода, выведен-
ная в результате скрещива-
ния местных пуховых кро-
ликов с ангорскими. Кроли-
ки этой породы дают мно-
го пуха, его длина достига-
ет 6—7 см, с одного живот-
ного за год начесывают око-
126

ло 0,5 кг пуха. Средний
вес кроликов составляет
4 кг, длина туловища 54 см,
обхват груди 34 см, плодо-
витость— 6 крольчат. Кро-
ме ценного пуха, кролики
этой породы дают вкусное
мясо.
БЕЛКА выведена в 1916
году в Германии, ценится
за свою шкурку. Мех име-
ет густой и плотный, равно-
мерно окрашенный в свет-
лый или серо-голубой цвет,
похожий по окраске на мех
белки. Кролики этой поро-
ды некрупные, телосложе-
нием сходны с породой
венский голубой. Получили
распространение преиму-
щественно у любителей,
особенно в центральной и
юго-восточной зонах.
КОРОТКОШЕРСТНЫЕ КРО-
ЛИКИ выведены во Фран-
ции под общим назва-
нием реке (реке черный,
кастор реке, шиншилла
реке, котиковый реке). Це-
нятся за шкурку, которая
имеет укороченный густой и
красивый мех, его остевые
волосы гораздо тоньше и
короче ости кроликов дру-
гих пород. Пуховый покров
равен по длине остевому и
составляет 2 см против
4 см у пород с нормаль-
ной шерстью. Мех коротко-
шерстных кроликов отли-
чается мягкостью, бархати-
стостью и напоминает плюш.
Окрас шкурок различный:
голубой, черный, коричне-
вый, белый. Средний вес
кроликов 4,4 кг, длина ту-
ловища 54 см, обхват груди
35 см. Самки приносят по
5—6 крольчат.
Основное поголовье пле-
менных кроликов сосредо-
точено у нас главным обра-
зом на кролиководческих
фермах зверосовхозов в
РСФСР, до 20% кроликов
выращивается в Татарской
АССР. Из других республик
наибольшее количество кро-
лиководческих ферм име-
ется в УССР, Молдавской
Клетка для молодняка
и Узбекской ССР. В госу-
дарственных хозяйствах
РСФСР преимущественное
положение заняла порода
белый великан — около по-
ловины всего поголовья,
примерно четверть пого-
ловья составляет советская
шиншилла, менее распро-
странены другие породы:
серебристый, черно-бурый,
венский голубой, серый ве-
ликан и белый пуховый.
Кроликов пород советский
мардер и короткошерстный
разводят в Армянской ССР.
Остальные породы более
редки, они встречаются на
отдельных фермах и у кро-
лиководов-любителей.
СИДЯЧИЕ МЕДУЗЫ
(См. 1-ю стр. обложки)
Их известно немного —
около тридцати видов во
веек мировом океане. Как
правило, это небольшие жи-
вотные — самые крупные
достигают 12 —15 санти-
метров.
В строении и образе жиз-
ни сидячих медуз (ставро-
медуз/ много еще неясного
и загадочного. Кто они —
полипы, «пытающиеся»
оторваться от грунта, или,
наоборот, медузы, осевшие
на постоянное местожитель-
ство? Возможен и третий
вариант. Ставромедуза —
это полип, отпочковываю-
щий от себя первую медузу.
В журнале уже рассказы-
валось о жизненном цикле
сцифоидных медуз (см.
«Наука и жизнь», № 11,
1977 год), о том, что у этих
организмов чередуются по-
ловое и бесполое поколе-
ния. Взрослая медуза «вы-
плевывает» через рот яйца,
которые оплодотворяются
либо прямо в море, либо в
специальных кармашках,
расположенных на ротовых
лопастях медуз. Из оплодот-
воренных яиц пыходит ма-
ленькая личинка — ппа-
нула. Проплавав какое-то
время, она оседает на дно
и постепенно превращается
в полип. Затем полип, обыч-
но на следующий год, как
бы многократно перетягива-
ется, образуя стопочку «та-
релочек» и «блюдечек» (са-
мое маленькое внизу). Вер-
хняя «тарелочка» отрывает-
ся, давая жизнь новой ме-
дузе.
У сидячих медуз личинка
червеобразная и плавать
неспособна. Проползав ка-
кое-то время по дну, личин-
ки собираются в группу до
20 особей и прикрепляются
к субстрату передним кон-
цом. С помощью стрекатель-
ных клеток такая «колония»
сообща ловит достаточно
крупных животных.
Следующий этап. Личинка
выпочковывает из себя че-
тыре головчатых полипчи-
ка, вооруженных стрека-
тельными щупальцами; за-
тем еще четыре. Так посте-
пенно .образуется ставроме-
дуза.
Сидячие медузы могут
передвигаться, правда,
очень медленно. Животное
дугообразно изгибается, спе-
циальные органы ропалиои-
ды (они расположены между
полипчиками) прикрепляют'
ся к субстрату, ножка отли-
пает и приближается Глиже
к телу. Один шаг сделан, за-
тем следующие.
И еще одна загадка став-
ромедуз. На мелких местах
они обычно живут на водо-
рослях. Тело медуз полу-
прозрачно, а окраска ме-
няется от светло-желтой до
бурой — в зависимости от
цвета водорослей. Сущест-
вует мнение, что медузы из-
влекают из растений крася-
щее вещество, но механизм
этого процесса пока неизве-
стен.
На снимке ставромедуза
люцернария из Белого мо-
ря.
ЛИЦОМ К ЛИЦУ
С ПРИРОДОЙ
127

ЗОАНОЗМКМ
Экологическая юмореска
Фредрик Браун — известный американский писатель-фантаст старшего поколе-
ния. Советские читатели знают и любят его творчество по сборнику «Звездная кару,
сель» и многим другим. Рассказ «Волновики», публикуемый с некоторыми сокращени-
ями, выйдет в свет в одном из ближайших сборников «Научная фантастика» (изда-
тельство «Знание»).
Фредрик БРАУН.
Джордж Бейли зарабатывал тем, что пи-
сал рекламу для радиокорпорации «Юни-
он». Рекламу он ненавидел почти так же,
как радио, а радио ненавидел больше
всего на свете. И вот он сидит и слуша-
ет в свое нерабочее время глупые, гнус-
ные рекламы своих конкурентов. «Бей-
ли,— сказал недавно Джорджу его босс
Д. Р. Мак-Джи,— вы должны лучше знать,
что делает наш противник. В частности,
вы должны быть в курсе дела, какую рек-
ламу поставляют сейчас другие радиокор-
порации. Я вам настоятельно рекомен-
дую...».
Нельзя одновременно возражать началь-
ству, которое тебе что-то настоятельно
рекомендует, и занимать место, дающее
двести долларов в неделю.
Но зато можно, слушая чужие реклам-
ные объявления, пить виски с лимонным
соком. И Бейли пил.
И еще можно в перерывах между пере-
дачами играть в кункен с Мейзн Хеттер-
ман, хорошенькой, рыжеволосой, миниа-
тюрной машинисткой из радиостудии. Квар-
тира принадлежала Мейзн. И радиоприем-
ника тоже у Джорджа из принципа не бы-
ло. Ни радиоприемника, ни телевизора, за-
то виски принес Джордж.
— ...На лучшие в стране сигареты,— го-
ворило радио,— ...пип-пип-пип... и табак
лучших сортов.
Джордж вздохнул.
— Кто-то, видно, хочет связаться с са-
мим чертом, посылая сигнал на этой вол-
не.
— А что это значит?
— Как что значит? А-а, ты спрашиваешь,
что значат эти сигналы? Гм, этот сигнал
означает букву «с». «Пип-пип-пип» значит
точка-точка-точка. А точка-точка-точка —
буква «с». Знаешь, как звучит СОС? Пип-
пип-пип, пии-пии-пии, пип-пип-пип.
— Значит «пии-пии-пии» буква «о»?
— Попищи еще раз, Мейзи. Мне очень
понравилось. Ты пищишь, как птенчик,—
улыбнулся Джордж.
— А вдруг, Джордж, это действительно
сигнал бедствия? Включи приемник.
Джордж включил. Реклама табака все
еще продолжалась.
— ...джентльмены, обладающие самым
пип-пип-пип вкусом, предпочитают более
тонкий аромат пип-пип-пип... арет. В новой
оригинальной упаковке, которая сохраняет
пип-пип-пип... и свежим.
— Нет, это не СОС. Это просто «с».
— А может, Джордж, это рекламные
штучки?
— Нет, так не делают. Писк заглушает
название рекламируемого товара. Давай-ка
посмотрим, что на других волнах.
Он выключил приемник и уставился на
Мейзи невидящим взглядом, хотя не видеть
ее было не так-то просто.
— Что-нибудь случилось, Джордж?
— Я надеюсь,— медленно и отчетливо
сказал Джордж,— я очень надеюсь, что на-
конец что-то случилось.
Он потянулся было за бутылкой, но раз-
думал пить, его вдруг пронзило предчувст-
вие чего-то огромного и небывалого. И за-
хотелось поскорее отрезветь, чтобы в пол-
ной мере оценить происходящее.
Но он и не подозревал, какими гранди-
озными последствиями было чревато это
безобидное попискивание.
— Джордж, что ты имеешь в виду?
— Сам не знаю что. Пойдем-ка, Мейзи,
на радиостудию. Вот где, должно быть,
сейчас потеха.
Вечер начался как обычно. Но затем все
пошло кувырком. Джордж с Мейзи подо-
ждали такси, но такси не было, и они по-
ехали на метро. Да, да, представьте себе,
метро тогда еще работало! Вышли они из
подземки за квартал до радиоцентра.
Студия походила на сумасшедший дом.
Джордж, улыбаясь во весь рот и ведя
Мейзи под руку, проследовал через вести-
бюль, вошел в лифт, доехал до пятого эта-
жа и неизвестно почему дал лифтеру дол-
лар, хотя никогда не давал и цента.
Лифтер поблагодарил.
—¦ Держитесь от начальства подальше,—
предупредил он Джорджа,— если сейчас к
ним сунешься — сожрут живьем.
— Превосходно! — бросил Джордж и,
выйдя из лифта, направился прямо в каби-
нет самого Д. Р. Мак-Джи.
За стеклянной дверью слышались гром-
кие, раздраженные голоса. Джордж взялся
за кругляк ручки.
— Джордж,— прошептала Мейзи,— те-
бя выгонят.
128

— Час пробил,— сказал Джордж и, ла-
сковой, но твердой рукой отстранив Мей-
зи от двери, прибавил: — Отойди от двери,
маленькая. А теперь смотри.
— Что ты собираешься делать, Джордж?
— Смотри,— повторил он. Приоткрыл
дверь, просунул в щель голову. Истериче-
ские голоса тотчас смолкли, глаза всех при-
сутствующих оборотились к нему.
— Пип-пнп-пнп,— пропищал Джордж.—
Пнп-пип-шш.
Отскочил он вовремя: со звоном посыпа-
лись на пол разбитые стекла, и в коридор
вылетело массивное пресс-папье, а следом
мраморная чернильница.
Подхватив Мейзи под руку, Джордж бе-
гом помчался по лестнице вниз.
— Невероятно,— воскликнул мистер Од-
жилви. Он снял очки, свирепо насупил
брови, снова водрузил очки на нос Посмот-
рел сквозь них на листы бумаги с напеча-
танным текстом, которые держал перед со-
бой в руках, и, презрительно фыркнув, бро-
сил на стол. Листы упали веером на таб-
личку с надписью: Б. Р. ОДЖИЛВИ, глав-
ный редактор.
— Невероятно,— повторил он.
Кейзи Блэр, его лучший репортер, выпу-
стил колечко дыма и проткнул его указа-
тельным пальцем.
— Почему? — спросил он.
— Потому что... потому что невозможно.
— Сейчас три часа утра,— сказал невоз-
мутимо Кейзи Блэр.— Помехи начались в
десять вечера, и вот уже ни радио, ни те-
левидение не могут передать ни одной
программы. Все главные радиовещательные
и телевизионные станции мира прекратили
работу по двум причинам: во-первых, жал-
ко впустую тратить электроэнергию, во-
вторых — и комитеты и министерства связи
во всех странах обратились к радио и теле-
компаниям с просьбой уйти из эфира, что-
бы легче было обнаружить источник по-
мех. Поиски ведутся уже пять часов, ис-
пользуется новейшая аппаратура...
— Невероятно! — опять воскликнул глав-
ный редактор.
— Невероятно, но другого объяснения
нет. Грннвич, 23 часа по нью-йоркскому вре-
мени — я все время перевел на нью-йорк-
ское— пеленг показал движение помехи в
сторону Майами, затем далее на север, и
около двух часов пополуночи на Ричмонд,
штат Виргиния, Сан-Франциско, 23 часа,
пеленг дает направление на Денвер, а три
часа спустя на Туксон. В южном полуша-
рии из Кейптауна сообщают, что запелен-
гованы сигналы, двигающиеся от Буэнос-
Айреса в сторону Монтевидео, который
расположен на тысячу миль севернее.
В Нью-Йорке в 23 часа были пойманы сла-
бые сигналы, перемещающиеся в сторону
Мадрида, но к двум часам Нью-Йорк сов-
сем перестал их слышать.— Кейзи Блэр
выпустил еще одно колечко дыма и про-
должал: — Возможно, потому, что в Нью-
Йорке применяют антенны, которые враща-
ются только в горизонтальной плоскости.
— Чушь!
— Мне больше нравится ваше «невероят-
но», мистер Оджилви. Невероятно — да, ио
не чушь. Мне делается не по себе, мороз
по коже дерет. Но от фактов деваться не-
куда. Если в качестве направляющих взять
касательные к Земле, а не дуги, проведен-
ные на ее поверхности, то все они укажут
одно направление. Я сам все это проделал
с помощью глобуса и карты звездного не-
ба. И оказалось, что точка эта лежит в соз-
вездии Льва.
Блэр подался вперед н постучал указа-
тельным пальцем по первой странице
статьи, которую только что принес редак-
тору.
— Станции, находящиеся в околозем-
ном пространстве прямо под созвездием
Льва, вообще не принимают никаких сигна-
лов,— продолжал Блэр.— Станции, располо-
женные по краю земного диска, как он ви-
ден в наибольшем удалении от этой точки,
регистрируют самое большое количество
сигналов. Послушайте, Оджилви, свяжитесь
с астрономами, пусть они проверят мои рас-
четы. Но поторапливайтесь, не то рискне-
те очень скоро прочитать обо всем этом в
других газетах.
— А как же, Кейзи, слой Хэвисайда?
Ведь он преграждает путь всем радиовол-
нам, отражая их обратно на Землю?
— Да, отражает, но, видно, где-то в нем
имеется брешь. Или, может статься, слой
этот непроницаем только для волн, иду-
щих с Земли, и, наоборот, свободно пропу-
скает волны из космоса. Ведь слой Хэви-
сайда все-таки не монолитная стена.
— Но...
— Я согласен, это невероятно, но фак-
ты — упрямая вещь. А до выпуска номера
остался всего одни час. Я вам советую не-
медленно отослать статью в набор. А пока
ее набирают, проконсультируйтесь с аст-
рономами.
Мистер Оджилви на миг оживился, но
глаза его тут же снова потухли.
— Если вы ошибаетесь, Блэр,— сказал
он,— мы станем посмешищем в глазах все-
го мира.
— А если не ошибаюсь?
Главный редактор поднял телефонную
трубку и коротко отдал распоряжение.
6 апреля утренний (шестичасовой) вы-
пуск «Нью-Йорк морнинг мессенджер» вы-
шел под следующей шапкой:
РАДИОСИГНАЛ ИЗ КОСМОСА. ОБИТА-
ТЕЛИ СОЗВЕЗДИЯ ЛЬВА ПЫТАЮТСЯ НА-
ЛАДИТЬ С НАМИ РАДИОСВЯЗЬ.
Реакция публики была двоякой: за при-
емниками, особенно портативными и на-
стольными, в магазинах были буквально
драки. Телевизоры же перестали покупать-
ся совсем. Поскольку телепередач не было,
на экранах не было никакого изображе-
ния, даже расплывчатого, а по звуковому
каналу шла все та же чертовщина, что, как
объяснил Пит Малвени Джорджу Бейли, ни
в какие ворота не лезло: ведь звуковой
контур телевизора не мог принимать радио-
волны. Радио по большей части выплевы-
вало из своих недр окрошку из опер, рек-
лам, душераздирающего визга и хрипа,
9. «Наука и жизнь» № 7.
129

бывших когда-то прекрасной музыкой.
В этой какофонии не было никакой систе-
мы и слушать ее подряд хотя бы несколь-
ко минут было нестерпимо.
Но любопытство — великий стимул.
И спрос на радиоприемники не падал не-
сколько дней.
Было еще несколько поголовных увлече-
ний, менее объяснимых, менее поддающих-
ся анализу. Память о панике 1938 года, ко-
торую вызвали марсиане Уэллса, породила
внезапный спрос на пулеметы и пистоле-
ты. Библии раскупались с такой же быст-
ротой, что и книги по астрономии, а книги
по астрономии расхватывались, как горячие
пирожки. Население одного штата вдруг
бросилось устанавливать на крышах громо-
отводы; строительные конторы были засы-
паны срочными заказами.
Творилось что-то невообразимое. И ника-
кого вразумительного объяснения происхо-
дящему пока дано не было. Все новости
черпались только из газет. Люди толпи-
лись у редакций, дожидаясь свежего выпу-
ска. Заведующие тиражом буквально сби-
вались с ног. Любопытные собирались ма-
ленькими группками перед смолкнувшими
радио- и телестудиями, переговариваясь
между собой приглушенными голосами, точ-
но на поминках. Входные двери радиоцент-
ра «Юнион» были заперты, но в проходной
все время дежурил привратник, который
впускал и выпускал сотрудников научно-
технического отдела, тщетно бившихся.над
решением загадки. Те, кто был в студии,
когда радио пропищало первый раз, не спа-
ли уже больше суток.
Джордж Бейли проснулся в полдень. Пос-
ле вчерашней выпивки у него немного по-
баливала голова. Он побрился, принял душ,
выпил чашку кофе и снова стал самим со-
бой. Купил несколько утренних газет, про-
читал, усмехнулся. Предчувствие не обма-
нуло его: происходило нечто небывалое,
нечто из ряда вон выходящее. Но что?
Ответ появился в вечерних выпусках га-
зет. Заголовок был набран самым крупным
тридцатишестимиллиметровым шрифтом:
УЧЕНЫЙ УТВЕРЖДАЕТ: ЗЕМЛЯ ПОД-
ВЕРГЛАСЬ НАПАДЕНИЮ ИЗ КОСМОСА.
Ни одна американская газета, выпущен-
ная в тот вечер, не была доставлена под-
писчикам. Разносчики газет, выходя из ти-
пографии, тут же попадали в объятия тол-
пы. В тот вечер они не доставляли газеты,
а продавали их. Самые беззастенчивые бра-
ли за номер по доллару. Тем, кто почест-
нее и поглупее, совесть не позволяла тор-
говать товаром, за который уплачено. Но
что они могли поделать — газеты букваль-
но вырывались у них из рук.
Утренние газеты только немного измени-
ли шапку, совсем немного, с точки зрения
наборщика. Но смысл от этого изменился
во сто крат. Заголовок теперь гласил:
УЧЕНЫЕ УТВЕРЖДАЮТ: ЗЕМЛЯ ПОД-
ВЕРГЛАСЬ НАПАДЕНИЮ ИЗ КОСМОСА.
Вот что может сделать простая замена
единственного числа множественным.
В полночь, за несколько часов до утрен-
него выпуска, в Карнеги-холл была про-
читана лекция, содержание которой про-
звучало подобно взрыву бомбы. Лекция не
была объявлена заранее, афиши ее не
анонсировали. За полчаса до полуночи про-
фессор Хелметц вышел из поезда на вок-
зале в Нью-Йорке. Его тут же окружила
толпа репортеров. Хелметц, профессор
Гарвардского университета, был тот самый
ученый, который первым заговорил о напа-
дении из космоса.
Харви Амберс, директор Карнеги-холл,
пробивался с опасностью для жизни сквозь
толпу навстречу профессору. Лишившись
сил, а заодно шляпы и очков, директор, од-
нако, не лишился присутствия духа. Он
схватил профессора за руку и закричал
ему на ухо: «Мы приглашаем вас, профес-
сор, прочитать лекцию в Карнеги-холл.
Пять тысяч долларов за одну лекцию о
космических пришельцах».
— Непременно. Завтра в три часа дня.
— Завтра?! Сию же минуту, немедленно.
— Но...
— Аудиторию мы обеспечим. Скорее! —
Он обернулся к толпе: — Дайте пройти!
Здесь никто профессора не услышит! Едем-
те все в Карнеги-холл! Профессор будет
говорить там. По дороге сообщите своим
друзьям и знакомым.
Весть о лекции облетела Нью-Йорк с бы-
стротой молнии. Когда профессор подошел
к микрофону, зал уже был набит битком.
Спустя несколько минут громкоговорители
были установлены на улице, чтобы могли
слышать те, кому не посчастливилось про-
биться в зал.
Не было на земле ни одного импреса-
рио, имеющего в кармане миллион долла-
ров, который с радостью не отдал бы этот
миллион, чтобы организовать передачу лек-
ции по радио и телевидению. Но радио и
телевидение молчали.
— Вопросы есть? — спросил профессор.
Репортер в первом ряду задал первый
вопрос.
— Профессор,— сказал он,— а что, все
радиостанции подтверждают то, о чем вы
сейчас говорили? Я имею в виду ослабле-
ние сигналов, которое началось сегодня
днем.
— Все без исключения. Сегодня в пол-
день все сигналы, принимаемые радиостан-
циями, стали слабеть. В 14 часов 25 минут
сигналы прекратились совсем. До этого
времени, как установлено, радиоволны при-
ходили из одной точки космоса, находя-
щейся в созвездии Льва. Они либо испуска-
лись точкой космического пространства, ли-
бо посылались со звезды, которую не вид-
но с помощью наших земных телескопов.
Сегодня же или, точнее, вчера, поскольку
сейчас уже больше полуночи, в 14 часов
45 минут все радиостанции замолчали.
А радиопомехи продолжают существовать,
причем радио- и телеприемники ловят их на
волнах всех диапазонов. Таким образом,
космические пришельцы полет на Землю
завершили. Это единственно возможный
вывод. В настоящее время атмосфера про-
низана излучениями типа радиоволн, кото-
130

рые не имеют источника, распространяют-
ся в эфире в любых направлениях и могут
произвольно менять частоту. Длина неиз-
вестных радиоволн соответствует длине
земных, каковые и явились приманкой для
агрессора.
— А как вы считаете, они посланы с ка-
кой-то звезды или испускаются точкой кос-
мического пространства?
— Я склоняюсь ко второй гипотезе. Они
ведь не вещественные существа, а имеют
волновую природу. Если все-таки они ро-
дились на звезде, то тогда, по всей вероят-
ности, мы имеем дело с «черной дырой»,
поскольку, находясь не так далеко от нас
по масштабам вселенной, а именно на рас-
стоянии каких-то двадцати восьми световых
лет, звезда эта, однако, в наши телескопы
не видна.
— Как было рассчитано расстояние?
— Можно предположить с большой до-
лей вероятности, что космические пришель-
цы пустились в путь, когда обнаружили
радиосигналы «С-С-С», посланные в эфир
пятьдесят шесть лет тому назад. Ведь пер-
вые радиопомехи были копией именно этих
сигналов. Ясно, что сигналам, распростра-
нявшимся со скоростью света, понадоби-
лось двадцать восемь лет, чтобы достичь
источника радиоволн, совершивших нападе-
ние. Столько же потребовалось и пришель-
цам для перелета на Землю, поскольку и те
и другие распространяются с одинаковой
скоростью, а именно со скоростью света.
Но тогда расстояние от нас до источника
излучения в космосе равно двадцати вось-
ми световым годам. Как и следовало ожи-
дать, только первые пришедшие из космо-
са сигналы имели вид сигналов Морзе. По-
следующие имели уже иной вид, уподобля-
ясь встречавшимся на пути волнам. Точнее
было бы сказать, не уподобляясь волнам, а,
поглощая их. И вот теперь в атмосфере
Земли витают обрывки радио- н телепрог-
рамм, которые передавались не только в
более давние времена, но н два-три дня на-
зад. Несомненно, эфир кишит сейчас и об-
рывками самых последних передач всех ра-
дио- и телецентров, но распознать их до-
вольно трудно.
— Вы не могли бы, профессор, описать
хотя бы одного представителя космиче-
ских пришельцев.
— Разумеется, могу, ибо вряд ли кто зна-
ет о радиоволнах больше, чем я. Ведь кос-
мические пришельцы — это, в сущности,
настоящие радиоволны. Единственная их
особенность заключается в том, что у них
нет источника излучения. Они представля-
ют собой волновую форму живой природы,
зависимую от колебаний поля, как наша
земная жизнь зависит от движения, вибра-
ции вещества.
— Какой они величипы? Одинаковые или
все разные?
— Все они имеют разную величину. При-
чем измерять их можно двояко. Во-первых,
от гребня до гребня, что дает так называе-
мую длину волны. Приемник ловит волны
определенной длины, какой-то для них
шкалы радиоприемника просто не сущест-
вует. Им одинаково доступна любая дли-
на волны. А это означает, что либо они по
самой своей природе могут появляться на
любой волне, либо могут менять длину
волны произвольно, по собственному хоте-
нию. Во-вторых, можно говорить о длине
волны, определяемой ее общей протяжен-
ностью. Допустим, что радиостанция ведет
передачу одну секунду, тогда соответст-
вующий сигнал имеет протяженность, рав-
ную одной световой секунде, что составля-
ет приблизительно 187 000 миль. Если пере-
дача длится полчаса, то протяженность
сигнала равна половине светового часа и
т. д. и т. д. Что касается пришельцев, то
нх протяженность разнится от индивиду-
ума к индивидууму в пределах от несколь-
ких тысяч миль — в этом случае мы гово-
рим о протяженности в несколько десятых
световой секунды — до полумиллиона миль,
тогда протяженность волны равна несколь-
ким световым секундам. Самый длинный
зарегистрированный сигнал — отрывок из
радиопередачи —длился восемь секунд.
— А почему все-таки, профессор, вы счи-
таете, что эти радиоволны — живые сущест-
ва? Почему не просто радиоволны?
— Потому что просто радиоволны, как
вы говорите, подчиняются определенным
физическим законам подобно всякой неоду-
шевленной материи. Камень не может, по-
добно зайцу, взбежать на гору, он катится
вниз. Вознести его на гору может только
приложенная к нему сила. Пришельцы —
особая форма жизни, потому что они спо-
собны проявлять волю, потому что они мо-
гут произвольно менять направление дви-
жения, а главным образом потому, что они
при любых обстоятельствах сохраняют
свою целостность. Радиоприемник еще ни
разу не передал двух слившихся сигналов.
Они следуют одни за другим, но не накла-
дываются друг на друга, как бывает с ра-
диосигналами, переданными на одной вол-
не. Так что, как видите, мы имеем дело не
с «просто радиоволнами».
— Можно утверждать, что эти волны —
мыслящие существа?
Профессор Хелметц снял очки н долго в
глубокой задумчивости протирал нх.
— Сомневаюсь,— наконец сказал ои,—
что мы когда-нибудь это узнаем. Их разум,
если он им присущ,— явление до такой сте-
пени отличное от нашего человеческого
разума, что вряд ли мы когда-нибудь смо-
жем вступить с ними в общение. И об-
щего языка нам не найти.
— Но если они все-таки разумные су-
щества...
— Муравьи тоже разумные существа в
каком-то смысле. Называйте их разум
инстинктом, но ведь инстинкт — это особый
вид сознания. Во всяком случае, с помощью
инстинкта они совершают действия, кото-
рые могли бы совершать с помощью разу-
ма. Однако до сих пор контакта с муравья-
ми нет. Общение с космическими пришель-
цами еще менее вероятно. Да, я не верю,
что мы будем когда-нибудь общаться.
131

Профессор, как показало будущее, ока-
зался прав. Никто из людей так никогда и
не нашел общего языка с пришельцами.
На следующий день радиокомпании
вздохнули спокойно: их акции на .бирже
стабилизировались. Но днем позже кто-то
задал профессору Хелметцу вопрос, ока-
завшийся роковым для радиовещания. От-
вет профессора был немедленно опублико-
ван всеми газетами. «Вы спрашиваете, смо-
жем ли мы когда-нибудь снова наладить
радиотрансляцию? Думаю,' что нет. Во вся-
ком случае, до тех пор, пока пришельцы не
покинут околоземное пространство. А за-
чем, собственно, им покидать нас? Предпо-
ложим, что где-нибудь во вселенной жите-
ли какой-нибудь отдаленной планеты изоб-
ретут у себя радио. Наши гости каким-то
образом почуют новый источник излучения
и пустятся в новое дальнее странствование.
Но стоит нашим радиостанциям заработать,
как они тут же вернутся обратно, если не
все, то, во всяком случае, некоторые».
А спустя час после опубликования этого
ответа все радиокомпании почили с ми-
ром— стоимость их акций упала до нуля.
Все произошло тихо н благопристойно: ни-
какой паники на бирже, никаких безумств,
потому что никто ничего никому не прода-
вал и никто ничего не докупал. Администра-
ция, рабочие, актеры, писатели, художники,
словом, все, кто был причастеи к работе
радно- н телестудий, бросились на поиски
другого заработка. И надо сказать, что не-
достатка в работе не было. Все другие виды
массового развлечения — цирк, эстрада,
театр — вдруг вступили в полосу бума, на-
род валом валил на любые представления.
— Двух нет,— сказал вдруг Джордж
Бейли.
Бармен удивленно поднял глаза и спро-
сил, что Джордж хочет этим сказать.
— Я и сам не знаю, Хэнк. У меня пред-
чувствие.
— Какое?
— Тоже не знаю. Смешай-ка мне еще
порцию, и пойду я домой.
Электромиксер не работал, и бармен
стал встряхивать питье рукой.
— Отличное упражнение, Хэнк. Как раз
для тебя. Жирок-то мигом порастрясешь,—
пошутил Джордж.
Хэнк улыбнулся, опрокинул над бока-
лом миксер с коктейлем, кубик льда весе-
ло звякнул о стекло.
Джордж Бейли не торопясь выпил кок-
тейль и вышел на улицу.
Снаружи бушевала первая апрельская
гроза. Джордж стоял под навесом, вдыхая
влажную весеннюю свежесть, н дожидался
такси. Рядом стоял незнакомый старик.
— Дивная погодка,— заметил Джордж.
— Хе-хе-хе. Вы тоже обратили внима-
ние?
— На что обратил?
— А вы понаблюдайте, мистер. Понаблю-
дайте!
Старик уехал. Зеленого огонька все не
было. Джордж смотрел на льющиеся с не-
ба потоки, на плотные свинцовые тучи, слу-
шал раскаты грома и вдруг понял. Понял,
о чем говорил старик. Челюсть у него от-
висла. Захлопнув рот, он двинулся обратно
в бар. Вошел в телефонную будку и стал
звонить Питу Малвеии.
Первые три раза он попадал не туда. На
четвертый голос Пита сказал «слушаю».
— Привет, старина. Говорит Джордж
Бейли. Ты обратил внимание на грозу?
— Конечно1 Чертовщина какая-то. Мол-
ний-то нет. А должны быть при такой гро-
зе.
— Что ты об этом думаешь? Неужели
волновики?
— Разумеется, они. И это только нача-
ло. Если...
В трубке что-то щелкнуло, и голос Пита
пропал.
— Алло, алло. Пит! Ты слушаешь?
Из трубки доносилась игра на скрипке.
Пит, как известно, на скрипке не играл.
— Пит! Что, черт возьми, происходит?
— Жми ко мне,— снова послышался
голос Пита.— Телефон при последнем из-
дыхании. И захвати с собой...
В трубке снова что-то зажужжало и чей-
то голос сказал:
— Посетите Карнеги-холл. Самые лучшие
мелодии...
Джордж бросил трубку.
Под проливным дождем он пешком дви-
нулся к Питу. По дороге купил бутылку ви-
ски. Пит сказал: «захвати»... Может, он
имел в виду виски?
Да, именно это имел в виду Пит.
Приятели приготовили коктейль и подня-
ли бокалы. Свет вдруг замигал и погас. За-
жегся снова, но волосок в лампочке едва
накалился.
— Нет молний,— посетовал Джордж.—
Нет молний, и скоро не будет света. Барах-
лит телефон. Интересно, что они делают с
молниями?
— Думаю, что едят. По-моему, они долж-
ны питаться электричеством.
— Нет молний,— повторил Джордж.—
Проклятие. Я могу обойтись без телефона.
Свечи и керосиновые лампы, на мой
взгляд,— отличное освещение. Но мне жал-
ко молний. Я люблю, когда сверкают мол-
нии. Проклятие!
Свет потух совсем.
Пит Малвени потягивал коктейль в тем-
ноте.
— Электрический свет, холодильники,
электрические тостеры, пылесосы...
— Автоматические проигрыватели в ка-
фе,— продолжил Джордж.— Вот счастье-
то— не будет этих подлых проигрывате-
лей. А как же кино?
— Тоже не будет. Даже немого. От
керосиновой лампы не сможет работать
никакой кинопроектор. Слушай, Джордж, а
ведь и автомобилей не будет. Бензиновый
двигатель без электричества — груда ме-
таллолома.
— Почему это? Двигатель заводится не
только стартером, но и рукой.
— А искра, Джордж? Ты что, не знаешь,
откуда берется искра?
— Ян забыл про искру. Значит, и само-
132

леты приказали долго жить? А как реак-
тивные?
— Некоторые типы реактивных двигате-
лей как будто могут обойтись без элект-
ричества, да толк-то какой? На реактив-
ном самолете, кроме двигателя, до черта
всяких приборов, и все они работают от
электричества. Голыми руками самолет от
земли не оторвешь.
— Радара не будет. Да и на кой черт
он теперь? Войн ведь не будет по край-
ней мере в ближайшие сто лет.
— Если не двести.
— Послушай-ка, Пит.— Джордж вдруг
выпрямился в кресле.— А что будет с атом-
ным распадом? С атомной энергией? С ней
ничего не случится?
— Сомневаюсь. Внутриатомные явления
все имеют электрическую природу. Держу
парн, они питаются не только электрона-
ми, думаю, не гнушаются и свободными
нейтронами. (И Пит выиграл бы это пари:
атомная бомба, которую испытывали в тот
день в Неваде, зашипела, как подмоченная
шутиха, и тут же погасла, а ядерные реак-
торы на атомных электростанциях один за
одним выбывали из строя. Правительство,
правда, предпочло об этом в печати не со-
общать.)
Джордж медленно покачал головой, лицо
его выражало крайнюю степень изумления.
— Автомобили, троллейбусы, океанские
лайнеры, но ведь это значит, Пит, что мы
возвращаемся к допотопной лошадиной си-
ле. Рысаки, тяжеловозы! Если ты думаешь,
Пит, вкладывать во что-то деньги, покупай
лошадей. Дело верное. Особенно кобыл.
Племенные кобылы будут на вес золота.
— Пожалуй, к тому идет. Хотя мы
забыли про пар. У нас еще останутся
паровые машины, стационарные и локо-
мотивы.
— А ведь верно, ^нова впряжем сталь-
ного коня. Для поездок на дальние расстоя-
ния. Но для ближних поездок — верный
добрый конь. Ты ездишь верхом?
— Когда-то ездил. Теперь уж годы не
те. Я предпочитаю велосипед. Советую те-
бе завтра первым делом купить велосипед,
пока еще страсти вокруг них не разгоре-
лись. Я так непременно куплю.
— Это идея. Пит. Я когда-то очень не-
дурно ездил на велосипеде. Как теперь
славно будет прокатиться, едешь и не бо-
ишься, что вот-вот тебя собьют, сомнут,
раздавят. И знаешь еще что...
— Что?
— Куплю-ка я себе корнет-а-пистон.
Мальчишкой я очень прилично играл на
корнете. Думаю, что и сейчас еще смог
бы. И еще, может, уеду куда-нибудь в глу-
хое местечко, напишу наконец-то свой ро-
ман... Послушай, а как насчет типографии?
— Не бойся, книги умелн печатать за-
долго до электричества. Конечно, все пе-
чатные станки придется переделать, пере-
вести с электричества на пар, на что по-
требуется время. Но книги, Джордж, будут
выходить, слава богу.
Джордж Бейли усмехнулся и встал из-за
стола. Подошел к окну, посмотрел в чер-
ноту ночи. Гроза прошла, небо было яс-
ное.
Напротив, посередине улицы, застыл как
мертвый пустой трамвай. Из-за угла вы-
ехал автомобиль, остановился, двинулся бы-
ло с места, немного проехал, снова остано-
вился. Свет его фар быстро слабел и нако-
нец погас.
Джордж взглянул на небо, поднес бокал
к губам, сделал глоток.
— Нет молний,— печально проговорил
он.— Я начинаю скучать о молниях.
Жизнь вопреки ожиданию входила в ко-
лею довольно гладко... Батоны за вагонами,
груженные новыми радиоприемниками,
электроплитами, холодильниками и другим
столь же ненужным теперь хламом, бесце-
ремонно опрокидывались под откос вдоль
железнодорожных линий, откуда их увози-
ли потом на переплавку.
Бее лошади были объявлены собственно-
стью государства, зарегистрированы и рас-
пределены в зависимости от физического
состояния либо на различные виды работ,
либо для воспроизводства на племенные
заводы. Ломовые лошади использовались
для перевозок только в самых экстренных
случаях. Особое внимание было уделено
разведению лошадей. Подсчитали, что кон-
ный парк за два года удвоится, за три воз-
растет вчетверо, а через шесть-семь лет ло-
шадь уже будет в каждом гараже вместо
автомобиля.
Поскольку фермеры временно остались
без конного тягла, а тракторы ненужным
хламом ржавели в полях, приходилось обу-
чать их использовать крупный рогатый
скот для вспашки и других сельскохозяйст-
венных работ, вплоть до перевозок на не-
большие расстояния легких грузов.
Предстояло выполнить грандиозную зада-
чу: перевести все предприятия с электриче-
ства на пар и наладить выпуск приборов,
машин,, двигателей и аппаратуры, работаю-
щих без электричества.
Было разыскано несколько стационарных
паровых двигателей, которые в те первые
дни работали безостановочно все двадцать
четыре часа в сутки. Они приводили в дей-
ствие токарные, штамповочные, строгаль-
ные и фрезерные станки, которые, в свою
очередь, производили детали новых паро-
вых двигателей всех размеров и любой
мощности. Число паровых двигателей рос-
ло в геометрической прогрессии, как и чис-
ло лошадей на племенных конезаводах.
Принцип был тот же. Первые паровые дви-
гатели так и назывались в шутку «племен-
ными жеребцами».
И только когда паровые двигатели пол-
ностью обеспечили энергетическую базу тя-
желой промышленности, их стали исполь-
зовать для производства товаров широкого
потребления: керосиновых ламп, одежды,
керосинок и примусов, печей, которые то-
пятся углем, ванн, кроватей, велосипедов.
Некоторые крупные фабрики и заводы
нельзя было перевести на новую тягу. Они
закрывались и прекращали свое существо-
133

вание. В различных местах возникали тыся-
чи мелких кустарных предприятий. Мастер-
ские, где работали один или два человека,
производили н чинили мебель, обувь, свечи
и другие самые разнообразные товары,
производство которых не требовало слож-
ного дорогостоящего оборудования. На пер-
вых порах они давали ничтожную при-
быль. Но мало-помалу самые преуспеваю-
щие стали вставать на ноги: покупали не-
большой паровой двигатель, станки, при-
водимые в действие этим двигателем. По-
степенно оживилась деловая активность,
восстановилась занятость населения и рост
покупательной способности.
Конечно, в этот первоначальный период
реконструкции не обошлось без крушений
надежд, внезапного обнищания, личных
драм, но все это ни в какое сравнение не
шло с тем морем бедствий, которые поро-
дил великий кризис начала тридцатых го-
дов.
Причина была очевидна: борясь с кризи-
сом и его последствиями, правительства
действовали тогда вслепую. Они не знали
истинных причин кризиса, вернее, им были
ведомы тысячи причин, противоречивых и
недостоверных, но как избавиться от кри-
зиса, они не имели ни малейшего понятия.
Они полагали, что кризис — явление вре-
менное и случайное и что он должен из-
жить сам себя. Честно говоря, они не по-
нимали тогда ничего. Вокруг них руши-
лись состояния, тысячи людей оставались
без крова, работы н куска хлеба, а они
экспериментировали наугад, позволяя кри-
зису расти с неумолимостью снежного ко-
ма.
Положение, в котором очутилась страна
сейчас, было ясным и понятным: из
жизни было изъято электричество. Отсюда
сам собой вытекал неопровержимый вы-
вод: надо вернуться к пару н лошадиной
силе.
Был сырой, промозглый апрельский день,
накрапывал дождь. Джордж Бейли ожидал
прихода трехчасового поезда на маленькой
станции городка Блейкстоун, что в штате
Коннектикут. Он прохаживался под наве-
сом вдоль платформы, гадая, кто может по-
жаловать к ним в такую глушь с этим по-
ездом.
Поезд подошел в три шестнадцать. Пых-
тя и отдуваясь, паровоз тащил за собой три
пассажирских вагона и один багажный.
Дверь багажного вагона открылась, просу-
нулась рука с мешком почты, и дверь сно-
ва закрылась. Багажа никакого: значит, ни-
кто не приехал...
Высокая темная фигура появилась вдруг
на площадке последнего вагона. Человек
спрыгнул на перрон, и у Джорджа Бейли
вырвался из груди радостный вопль.
— Пит! Дружище! Каким ветром тебя
занесло к нам?
— Бейли? Вот уж неожиданность! Что
ты здесь делаешь?
— Я? — Джордж тряс руку Пита.— Я
здесь живу. Вот уже два года. Купил у ста-
рого владельца газетку «Блейкстоун уик-
ли». Купил можно сказать что даром.
И вот теперь в одном лице совмещаю вла-
дельца газеты, редактора, репортера и сто-
рожа. Держу одного печатника. Отдел еже-
дневной хроники, городской хроники ведет
Мейзи. Она...
— Мейзи? Мейзи Хеттерман?
— Мейзи Бейли, лучше скажи. Мы по-
женились, как только я купил газету, и
переехали сюда. А ты как здесь оказался?
— Я сюда по делам. До завтра. Должен
встретиться с неким Уилкоком.
— С Уилкоком? Это наш местный чудак.
Не пойми меня неправильно. В общем-то
он славный парень. Увидишь его завтра.
А сейчас давай к нам. Пообедаем, перено-
чуешь у нас. Мейзи очень тебе обрадует-
ся. Моя двуколка ждет у вокзала.
— Отлично. Едем, если ты уже кончил
здесь все свои дела.
— Да я за тем только здесь, чтобы по-
смотреть, кто приедет. А приехал-то, ока-
зывается, ты. Так что все в порядке. Идем.
Приятели сели в двуколку. Джордж взял
вожжи.
— Н-но, Бетси,— понукнул он кобылу и
сказал, обращаясь к Питу:
— Ты чем теперь занимаешься, старина?
— Провожу исследования для одной га-
зовой компании. Ищем более экономичную
газокалильную сетку. Чтобы давала более
яркое пламя и не так изнашивалась. Этот
парень Уилкок написал нам, что у него
есть кое-что интересное. Компания и пос-
лала меня взглянуть, что он придумал. Ес-
ли дело стоящее, приглашу его с собой в
Нью-Йорк, и компания попробует заклю-
чить с ним сделку.
— А как идут дела компании?
— Блестяще. Перед газом будущее,
Джордж. Каждый новый дом теперь гази-
фицируют, и многие старые переводят на
газовое освещение и отопление. У тебя до-
ма как?
— Тоже, конечно, газ. К счастью, один
из моих линотипов очень старого образца,
и тигель в нем нагревается от газовой го-
релки. Так что газ к дому был подведен
уже очень давно. Наша квартира располо-
жена прямо над топографией, и газ приш-
лось тянуть всего на один этаж. Газ — ве-
ликая вещь. А как поживает Нью-Йорк?
— Прекрасно! Ньюйоркцев теперь всего
один миллион. Народу на улицах мало, ме-
ста стало хватать всем. Воздух лучше, чем
в Атлантик-Сити. Вообрази огромный го-
род, не отравленный бензиновым перега-
ром.
— Лошадей для поездок хватает?
— Можно сказать, хватает. Но главный
вид транспорта теперь — велосипед. Всех от
мала до велика охватила велосипедомания.
Спрос так велик, что удовлетворить его нет
никакой возможности. Заводы работают на
полную мощность и не справляются. Почти
на каждой улице открылся велоклуб. На
велосипедах ездят на работу и с работы.
Очень полезно для здоровья. Еще два-три
года-об инфарктах и докторах и думать
забудем.
— У тебя самого-то есть велосипед?
134

— А как же? Еще старинного образца,
эпохи электричества. Делаю на нем ежед-
невно по пяти миль, чем и нагуливаю пря-
мо-таки волчий аппетит.
— Скажу Мейзн, чтобы включила в ме-
ню ярочку покрупнее,— пошутил
Джордж.— Ну, вот мы и приехали. Тпру-у,
Бетси.
Окно на втором этаже поднялось, высу-
нулась Мейзи, глянула вниз.
— Пит! Здравствуй! Надолго к нам?
— Ставь на стол еще один прибор! —
крикнул жене Джордж.— Вот только рас-
прягу лошадь, покажу Питу наше хозяйст-
во, и будем обедать.
Из конюшни Джордж черным ходом по-
вел Пита в типографию.
— Наш линотип,— гордо сказал он, пока-
зывая на станок.
— Работает от парового двигателя?
— Еще не работает,— улыбнулся
Джордж.— Набираем пока вручную. Мне
удалось достать всего один двигатель для
ротации. Но я уже заказал еще один и для
линотипа. Получим его через месяц. Мой
наборщик Поп Дженкинс научит меня ра-
ботать на линотипе, и мы распрощаемся.
С линотипом я смогу вести все дело один.
— Не жестоко ли это по отношению к
Дженкинсу?
— Какое там жестоко! — покачал голо-
вой Джордж.— Он ждет не дождется, ког-
да двигатель наконец придет. Ему седьмой
десяток, хочется и на покой. Он и порабо-
тать-то согласился временно, покуда я не
могу обходиться без него. А это мой печат-
ник— старый добрый Мейол. Он у нас не
стоит без дела. А это редакция, окна ее вы-
ходят на улицу. Хлопотливое дело, но стоя-
щее.
Малвени оглядел все кругом и, улыбнув-
шись, сказал:
— Я вижу, Джордж, ты наконец-то на-
шел свое место в жизни. Ведь ты прирож-
денный газетчик, копилка новостей и сре-
доточие общественных интересов маленько-
го города.
— Прирожденный, говоришь? Я влюблен
в свою работу. Веришь ли, я работаю как
вол, и счастливее меня нет человека на
земле. Ну, а теперь идем наверх.
— А как роман, который ты все грозил-
ся написать? — спросил Пит, поднимаясь по
лестнице.
— Половина уже написана. И знаешь,
по-моему, получается очень неплохо. Но
разве тогда я мог думать о настоящей ли-
тературе? Я был циником. Только теперь...
— Я вижу, Джордж, космики — твои луч-
шие друзья.
— Какие космики?
— Интересно, сколько времени нужно
словечку, родившемуся в Нью-Йорке, на
то, чтобы завоевать право гражданства в
провинции? Я говорю о волновиках, разу-
меется. Один ученый, занимающийся ими,
как-то в разговоре назвал их «космиками».
Ну и пошло — космики, космики... Мейзи,
привет. Какая ты стала красавица!
Ели за обедом неторопливо, с чувством.
Джордж принес из погреба холодное пиво
в бутылках.
— Боюсь, Пит, ничем более крепким не
могу тебя угостить,— сказал он смущенно.—
Я теперь совсем перестал пить. Может...
— В трезвенники записался?
— Не то чтобы записался. И зароков как
будто не давал. Но вот уже почти год во
рту ни капли спиртного не было. Не знаю
даже, чем объяснить...
— А я знаю, Джордж,— прервал прияте-
ля Пит.— Я точно знаю, почему ты не
пьешь, я ведь и сам теперь пью очень ма-
ло. Мы не пьем, потому что жизнь стала
другая. У тебя радиоприемник есть?
— Есть,— усмехнулся Джордж,— бере-
жем как память. Не расстанусь с ним ни
за какие деньги. Взгляну на него другой
раз и вспомню, какую чушь мне приходи-
лось выдавливать из себя для его ублаже-
ния. Тогда я подхожу к нему, щелкаю вык-
лючателем и ничего — тишина! Тишина, по-
моему,— самая чудесная в мире вещь.
Осыпь меня золотом, я не стал бы сейчас
включать этот сундук, если бы в проводах
бежал, как раньше, электрический ток.
Большое удовольствие слушать этих косми-
ков! А что эфир все еще забит ими?
— Скорее всего забит. Научно-исследова-
тельский физический центр в Нью-Йорке
проводит ежедневные пробы. У них есть
крошечный генератор, приводимый в дейст-
вие паровым двигателем, который они регу-
лярно пускают. И результат всегда один:
космики мгновенно пожирают генерируе-
мый ток.
— А вдруг в один прекрасный день они
улетят обратно?
— Хелметц считает,— пожал плечами
Пит,— что бояться этого не надо! Они
здесь устроились неплохо, питаются атмос-
ферным электричеством. А что вы здесь
делаете по вечерам?
— По вечерам? Читаем, пишем, ходим в
гости, участвуем в любительских спектак-
лях н концертах. Мейзи — руководитель
любительской театральной студии. Я тоже
иногда участвую в спектаклях, на третьих
ролях, конечно. С тех пор, как кино отош-
ло в область преданий, все поголовно увле-
чены театром. И представь себе, у нас в
Блейкстоуне обнаружились настоящие та-
ланты. Еще у нас есть шахматный и ша-
шечный клубы, часто устраиваем пикники,
велосипедные прогулки по окрестностям.
Времени на все не хватает. Я уж не гово-
рю о музыке, сейчас все играют на каком-
нибудь инструменте или по крайней мере
пытаются играть.
— А ты?
— Играю, конечно. На корнет-а-пистоне.
Первый корнет в нашем местном оркестре,
играю и соло. К тому же... Боже мой, я и
забыл! Сегодня у нас репетиция. В воскре-
сенье даем концерт в городской ратуше.
Мне очень не хочется покидать вас...
— А мне нельзя с тобой пойти? Я перед
отъездом сунул на всякий случай в сакво-
яж флейту...
— Флейту? Чудесно. У нас как раз не
хватает флейт. Неси ее сюда и пойдем.
Держу пари, наш дирижер Си Петкинс
135

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ
Тренировка
с о о б р а з
м ы с л
и
и
геометрического
тельности
т ь лог
и
и
воображения,
умения
ч е с к и
II О Л II М II Н О
Квадрат 5X5 заполнен
шестью элементами поли-
мино, состоящими из 1, 2, 3,
4, 7 и 8 квадратиков так, что
в каждой горизонтали и
каждой вертикали квадра-
та встречается по 3 разных
элемента.
Такое же условие выпол-
нено и при разбиении пря-
моугольника 4X6. (Исполь-
зованы по одному полими-
но 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 6-го,
8-го порядков.)
Задача 1. Сможете ли вы
разбить квадрат 6X6 (или,
что равноценно, сложить
его), употребив набор по-
лимино, состоящий из 1, 2,
3, 4, 5, 6 и 8 квадратиков?
5x6
5x7
6X6
Задачи 2—4. Сложите
прямоугольники 4X7, 5 X
X 6, 5 X 7 из элементов
полимино порядка не выше
8, употребляя для построе-
ния каждого прямоугольни-
ка неповторяющиеся эле-
менты полимино и не более
1 полимино данного поряд-
ка. Форма полимино поряд-
ка выше двух может быть
выбрана во всех задачах
произвольно.
В. Р. Герасимец (г. Киев),
приславший эти головолом-
ки, рекомендует для их ре-
шения использовать цвет-
ные кубики — 36 штук. Для
составления октамино по-
требуется 8 кубиков, гепта-
мино — 7 кубиков, гексами-
но — 6, пентамино — 5, тет-
рамино — 4, тримино — 3
кубика одного цвета. Из од-
ноцветных кубиков можно
сложить элемент полимино
любой конфигурации. Два
полимино—домино и моно-
мино, содержащие соответ-
ственно два и один кубик—
вариантов не имеют. Тогда
правильно решенная голо-
воломка в каждом из вер-
тикальных и горизонтальных
рядов будет содержать ку-
бики трех различных цве-
тов.
заполонит тебя до воскресенья. Оставайся.
Что тебе, ведь это всего на три дня. Давай
перед уходом сыграем несколько пассажей
для разминки и двинули. Мейзи, тащи ско-
рее на кухню остатки пиршества и садись
за пианино.
Пит Малвени пошел в отведенную для
него комнату за флейтой, а Джордж Бейли
взял с пианино корнет-а-пистон и проиграл
на нем нежную, полную грусти мелодию в
минорном ключе. Звук был чист, как звон
колокольчика.
Держа в руке серебристо поблескиваю-
щий рожок, он тихо подошел к окну н по-
глядел на улицу. Сумерки сгустились сов-
сем, дождя не было.
Невдалеке, цокая копытами, галопом
проскакала лошадь, звякнул звонок вело-
сипеда. На другой стороне улицы кто-то
наигрывал иа гитаре и пел. Джордж глубо-
ко и умиротворенно вздохнул.
Нежно и терпко пахло весной, влажной
весенней свежестью.
И вдруг послышалось отдаленное бормо-
тание грома.
«Господи,— подумалось Джорджу,— хотя
бы одну малюсенькую молнию!..»
Джорджу недоставало молний.
Перевела с английского
М. Литвинова.
136

КАК УСКОРЯЮТ
ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ
Кандидат химических наук Г. ШУЛЬПИН.
Попробуйте зажечь спич-
кой кусочек сахара. Не по-
лучается? Посыпьте сахар
пеплом сигареты и поднеси-
те к нему спичку. Кусок са-
хара обугливается и, по-
трескивая, сгорает. Гово-
рят, что вещества, содер-
жащиеся в пепле, ката-
лизируют реакцию окис-
ления сахара (а горение —
это разновидность окисле-
ния).
Катализатором называ-
ют вещество, которое рез-
ко ускоряет хии..1ческую
реакцию, в ее ходе много-
кратно вступает во взаи-
модействие с разными со-
единениями, но в конце
концов выходит из реак-
ции в первоначальном ви-
де. Это очень сложное, ин-
тересное и весьма важное
явление — катализ.
Как протекает химиче-
ская реакция? Представим
такой пример, где реаген-
тами выступают два веще-
ства. Молекулы одного со-
стоят из частей Аи В,
другого — из частей С и
Б. Обозначим эти вещест-
ва для краткости А—В и
С—V. При их взаимодей-
ствии образуются новые
соединения А—С и В—Б.
То есть молекулы как бы
обмениваются своими ча-
стями.
ДЕ
.У
А-В
К
7
...о]
\
Кт/
?3 «.А1АПИЗАТОРА
,С КАТАЛИЗАТОРОМ
л
А-С
В-О
КООРДИНАТА РЕАКЦИИ
Проиллюстрируем этот
процесс графиком. По оси
абсцисс будем откладывать
расстояния между частями
взаимодействующих моле-
кул в каких-то условных
единицах (это называется
координатой реакции), а по
оси ординат — энергию, ко-
торой обладают молекулы.
В левой части графика у
нас отразится такое состоя-
ние, когда расстояния А—
В и С—Е) малы, а вот рас-
стояния А—В, В—С, А—С
и В—В велики. Это зна-
чит, что в системе присут-
ствуют только молекулы
А—В и С—^. Эти молеку-
лы обладают запасом по-
тенциальной энергии Е 1. В
правой части графика отра-
зится состояние системы,
состоящей из молекул А—
С и В—О. Эти вещества
характеризует энергия Е 2-
Пусть Е 2 меньше Е 1. По
этой причине состояние с
Е2 выгоднее и вещества
А—В и С—О, будучи сме-
шанными, стремятся пре-
вратиться в А—С и В—^.
Вот тут-то и пришло вре-
мя сказать о том, что два
плато с энергиями Е 1 и Е 2
находятся по разные сто-
роны от энергетического
пика, характеризуемого
энергией Е *. Он соответ-
ствует переходному состоя-
нию, включающему все че-
тыре части А, В, С и О.
Для того чтобы реакция
прошла, она обязательно
должна перевалить через
«энергетический Эверест»,
а молекулы должны при-
обрести дополнительную
энергию ДЕ = Е *—Е1. Эта
разность ДЕ называется
энергией активации.
Скорость реакции зави-
сит от энергии актива-
ции— чем меньше эта вели-
чина, тем быстрее идет ре-
акция. Если ДЕ очень ма-
ла, реакция протекает стре-
мительно, если высока, мо-
лекулы не могут преодо-
леть энергетический барь-
ер и реакция течет миллио-
ны лет, то есть практиче-
ски не идет.
Что же делает катализа-
тор? Он вмешивается в
процесс, образует с исход-
ным веществом промежу-
точный комплекс, для полу-
чения которого нужно пре-
одолеть не такой высокий
барьер. Для перехода от
промежуточного комплек-
са к конечным продуктам
нужно перепрыгнуть тоже
не очень высокую энерге-
тическую горку. Резуль-
тат — реакция идет гораз-
до быстрее.
Промежуточный ком-
плекс может образовывать-
ся с одним из исходных ве-
ществ, как говорят, акти-
вируя его. Например, хо-
рошо известно, что реак-
ция бромирования бензола
(ее можно провести в хи-
мическом кружке) протека-
ет только в присутствии
катализатора — бромида
железа. Как же работает
этот катализатор? Бромид
железа присоединяется к
молекуле брома, оттягивая
на себя ее электроны (это
обозначается значком
Вг— ВГ«РеВг3
Таким образом молекула
брома приобретает неболь-
шой положительный заряд
и теперь гораздо охотнее
атакует густо окутанное
электронным облаком бен-
зольное кольцо.
Различают два вида ка-
тализа. Если катализатор
и реагирующие вещества
участвуют в реакции в раз-
личных агрегатных состоя-
ниях (для примера можно
представить реакцию га-
зов, катализируемую твер-
дым веществом), то гово-
рят о гетерогенном ката-
лизе. Именно гетерогенный
катализ имеет место в весь-
ма важных процессах пре-
вращения углеводородов
нефти. В качестве катали-
заторов для таких реак-
ций используют металлы
и их соли, окись алюми-
ния. Благодаря катализато-
рам—соединениям различ-
ных металлов — удается с
большой производительно-
стью получать аммиак из
водорода и азота. Твердые
катализаторы наиболее ча-
сто употребяются в гетеро-
генных процессах, однако
среди этих процессов изве-
стны и такие, когда взаи-
модействие твердых ве-
ществ ускоряется жидко-
> ШКОЛА № 1 — СЕМЬЯ
Химпрактикум
137

стью, например, даже во-
дой. Смешайте на металли-
ческой пластинке порошок
алюминия (он используется
в качестве «серебряной»
краски) и кристаллики йода.
Осторожно добавьте к сме-
си каплю воды, которая вы-
зовет весьма бурную реак-
цию соединения алюминия
с йодом — произойдет
вспышка. Здесь мы наблю-
даем катализ соединения
нескольких веществ. А те-
перь проведите опыт по
каталитическому разложе-
нию вещества. В пробирке
к щепотке двуокиси мар-
ганца (этот черный поро-
шок легко получить, сме-
шав растворы пермангана-
та калия и хлорида двух-
валентного марганца) при-
лейте осторожно раствор
перекиси водорода. Проис-
ходит буриое разложение
перекиси, выделяется кис-
лород, который можно об-
наружить, внеся в пробирку
еле тлеющую лучинку —
она загорится.
А теперь проведем раз-
ложение перекиси водоро-
да катализатором, находя-
щимся в растворе. И раз-
лагаемое вещество и ката-
лизатор — жидкие, то есть
представляют собой веще-
ство в одном и том же аг-
регатном состоянии. Такой
тип катализа называется
гомогенным.
Налейте в стакан свет-
ло-желтый раствор хрома-
та калия. Капните в раст-
вор перекиси водорода. Ра-
створ становится фиолето-
вым (такую окраску ему
придают промежуточные в
этом процессе соединения),
и выделяются пузырьки
кислорода. После того как
разложится вся перекись
водорода, раствор снова
приобретет первоначаль-
ный цвет.
Распад перекиси водоро-
да ускоряется и ионами
железа. Процесс этот
сложный, протекает в не-
сколько стадий.
Первая стадия приводит
к образованию очень реак-
ционноспособного гидрок-
сильного радикала, несу-
щего один неспаренный
электрон (его обозначают
точкой):
вует с другой молекулой
перекиси, получается но-
вый радикал:
Новообразованный ради-
кал распадается на про-
тон и анион-радикал кис-
лорода.
Последний взаимодейству-
ет с ионом трехвалентного
железа, восстанавливая
его, а сам превращается в
молекулу кислорода:
Как видим, железо выш-
ло из процесса в первона-
чальном двухвалентном со-
стоянии. В этом каталити-
ческом процессе происхо-
дят окислительно - восста-
новительные реакции. Та-
кие превращения именуют
окислительно - восстанови-
тельным катализом.
Другая разновидность
гомогенных каталитиче-
ских процессов — кислот-
но-основной катализ. Сме-
шайте в пробирке или на
дне стакана этиловый
спирт и уксусную кислоту
и нагрейте их. Известно,
что они способны образо-
вать сложный эфир со
своеобразным запахом. Од-
нако реакция требует ка-
тализатора. Без него про-
цесс не идет и запаха
сложного эфира не появля-
ется. Добавьте к смеси
каплю концентрированной
серной кислоты и повтори-
те процедуру. Скоро вы
почувствуете приятный за-
пах этилацетата.
н г +
СНд-С-ОН ^ СН3-С-ОН
о I- он ¦
||с2н5он
1^5-О 1 [С2Н5-Огн^ "I
сн^-с-он2и^ сн3-<|:-он
бн ^ 1. он ]
снгс-о-с2н5
о
Этот радикал взаимодейст-
138
В чем же заключается
роль серной кислоты? Что-
бы ответить на этот воп-
рос, нам придется разо-
браться в происшедшей
реакции. Она не проста и
протекает в несколько ста-
дий. Первая стадия — при-
соединение протона от сер-
ной кислоты к кислороду
уксусной кислоты, связан-
ному с углеродом двойной
связью (см. рисунок). В
результате образуется про-
межуточное соединение
(все промежуточные не-
устойчивые продукты за-
ключены на рисунке в
квадратные скобки). Это
соединение присоединяет к
центральному углеродному
атому молекулу этилового
спирта. Движущая сила та-
кого превращения — взаи-
модействие положительно-
го заряда на атоме углеро-
да кислоты и свободной
электронной пары на атоме
кислорода спирта. Следую-
щий этап — перескок про-
тона на другой атом кисло-
рода. После этого от обра-
зовавшегося вещества от-
щепляется молекула воды.
Процесс заканчивается вы-
брасыванием протона из
получившегося соединения
и образованием молекулы
этилацетата. Как видим,
протон, вступивший на пер-
вой стадии в водоворот
химических превращений,
на последнем этапе из него
вернулся целым и невреди-
мым. Поэтому-то мы и
можем говорить, что имеем
дело с каталитической ре-
акцией..
Протон, соединивший
две молекулы кислоты и
спирта, тут же принимает-
ся за сшивание другой па-
ры молекул. В этом про-
является характерная осо-
бенность любой каталити-
ческой реакции: для ее осу-
ществления требуется го-
раздо меньше катализато-
ра, чем это следует из
уравнения реакции.
А вот характерная осо-
бенность только что ра-
зобранной реакции: на всех
стадиях получения сложно-
го эфира исходные вещест-
ва и продукты соединены
направленными в обе сто-
роны стрелками. Это зна-
чит, что из этилацетата
под действием той же сер-
ной кислоты можно полу-
чить этиловый спирт и ук-
сусную кислоту. Только в
этом случае, чтобы сдви-
нуть равновесие в нужную
сторону, следует удалять
из реакционной смеси об-
разующийся легкокипящий
спирт.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ —ДЕЛО ВСЕНАРОДНОЕ
СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ И НА ВОДЕ
Кандидат биологических наук В. КАРНАУХОВ (Институт биофизики АН СССР,
г. Пущино-на-Оке).
Общеизвестно, что моторные лодки загрязняют водоемы
бензином, а воздух—выхлопными газами. Но, как показы-
вают исследования биологов, это лишь часть того ущерба,
который наносят суда природе, точнее, небольшим, мел-
ким водоемам: речкам, озерцам, прудам. Гораздо боль-
ший, часто непоправимый вред приносят волны, разбега-
ющиеся за идущей лодкой. Конечно, можно запретить ры-
бакам, охотникам и любителям туризма пользоваться мо-
торными лодками, но это не решит проблему охраны
рек — государственные суда все равно должны перево-
зить грузы и пассажиров. Где же выход!
Наверное, настало время, о котором столь часто гово-
рил и писал крупнейший эколог нашей страны академик
Станислав Семенович Шварц, когда в институте любого
профиля, на Любом предприятии должны появиться спе-
циальные профессии инженеров-экологов и технологов-
экологов. Их задача — создавать современную технику,
разрабатывать такие технологические процессы, которые
бы не наносили ущерба окружающей среде.
Что же касается моторных судов, то, наверное, надо по-
думать об изменении формы их корпуса, снижении ско-
рости, создании специальных устройств, гасящих волны...
И, конечно, как можно больше выпускать и шире пропа-
гандировать гребные и парусные суда.
Нередко можно видеть,как
на шоссейной дороге тя-
гач буксирует тяжелую
платформу, на ней — трак-
тор нли кран на гусеничном
ходу. Смысл происходящего
ясен. Если трактор или
кран самостоятельно про-
шел бы по этой дороге, то
остался бы изуродованным
асфальт.
На воде вроде бы следов
не остается. Но это лишь
на первый взгляд. Присмот-
ритесь к моторным лодкам
на малых реках. Владель-
цы лодок — рыболовы, охот-
ники, туриеты — в большин-
стве своем искренне счи-
тают себя друзьями приро-
ды и зачастую не догады-
ваются, точнее, не знают
об ущербе, который они
наносят не только столь лю-
139

На этой схеме весьма условно представлен механизм биологического самоочище-
ния наших речек и других небольших водоемов. Из стоков, поступающих с бе-
регов, соли металлов и удобрения усваиваются водными растениями (I) и 'фито-.
планктоном, который служит пищей зоопланктону (II); органические вещества и
мелкие живые организмы отфильтровываются двустворчатыми моллюсками (III);
органические осадки и детрит поедают брюхоногие моллюски (IV); все остальное
разлагается микроорганизмами (V).
ИТО- И ЗООПЛАНКТО Н — —
микроорганизмы;
1.Соли металлов
и удобрения I.Взвешенные органические
частицц
2.Растворенная органика
З.Фитопланктон,зоопланктон
4. Микроорганизмы
1.Крупше органические I. Органические остатки
частицы в осадках детрита
2.Детрит
2.Нефтепродукты
бимой ими природе, но и
самим себе.
Читатели, живущие или
постоянно бывающие на бе-
регах наших малых рек,
помнят те времена, когда
вода была чище и рыбы бы-
ло больше. Однако многие
считают, что ухудшение во-
ды, уменьшение уловов ры-
бы в реках — это лишь ре-
зультат загрязнения рек бы-
товыми стоками, стоками
промышленного и сельско-
хозяйственного производ-
ства, распашки береговой
полосы и т. д. А лодки, да-
же с мощнейшими (до 25
лошадиных сил) моторами
вроде бы и нн при чем, а
масла, бензин и выхлопные
газы по сравнению с про-
мышленными стоками —
лишь крохи.
Представим промышлен-
ные, бытовые и сельско-
хозяйственные стоки в ви-
де одного потока. Здесь есть
соли металлов и органиче-
ские удобрения, крупные и
очень мелкие органические
частицы, растворенные ор-
ганические вещества, нефте-
продукты и разнообразные
микроорганизмы. (Речь не
идет о ядовитых вещест-
вах.) Для многих животных
и растений, населяющих во-
доем,— это пища.
Соли металлов и смытые
с полей удобрения усваи-
ваются водными растени-
ями.
Крупные двустворчатые
моллюски (перловицы, без-
зубки и др.) профильтровы-
вают по 20—40 литров во-
ды в сутки, извлекая все
взвешенные твердые части-
цы органического и неорга-
нического происхождения, в
том числе н болезнетвор-
ные микробы, а также часть
растворенных в воде орга-
нических соединений. От-
фильтрованные частицы по-
ступают в пищеваритель-
ную систему моллюска, а
несъедобная часть оседает
на слое слизи. По мере за-
грязнения слизь сбивается в
комочки и выбрасывается
через выводной сифон. Эти
комочки — комплек с н ы й
концентрат для питания ми-
кроорганизмов.
Совокупность растений,
животных и микроорганиз-
мов, потребляющих и пере-
рабатывающих попадающие
в водоем загрязнения, пред-
ставляет собой естествен-
ную систему самоочищения
водоема. И от ее мощности
зависит способность водое-
ма справиться с поступаю-
щим в него загрязнением.
Для того чтобы наши реки
были чище, по всей стране
строятся разнообразные си-
стемы промышленной очи-
стки сточных вод, разраба-
тываются безотходные тех-
нологии.
Но не менее важно со-
хранить и естественные си-
стемы биологического само-
очищения водоемов. Состав-
ляющие ее живые существа
тесно взаимосвязаны меж-
ду собой. При всех своих
замечательных очищающих
способностях, устойчивости
к недостатку кислорода и
действию ряда химических
соединений моллюски, на-
пример, не выносят повы-
шения концентрации мине-
ральных солей в водоеме.
До тех пор пока растения
утилизируют поступающие
в водоем минеральные со-
ли, моллюски могут спокой-
но жить и очищать воду.
Стоит уничтожить прибреж-
ную растительность, как те
же самые моллюски ока-
жутся беззащитными, их
численность начнет посте-
пенно падать, а степень за-
грязненности воды возрас-
тать.
О ту природную цепочку са-
О моочшцения воды и раз-
рывают моторные лодки.
Снабженная двигателем в
10—20, а то и больше ло-
шадиных сил, лодка мчит по
реке, создавая высокие и
140

Моторные лодки нарушают естественные механизмы самоочищения мелких водо-
емов. Остатки нефтепродуктов покрывают воду тонкой пленкой (I). При этом
гибнут организмы, обитающие на поверхности водоемов, и водные насекомые,
дышащие атмосферным воздухом. Кроме того, уменьшается количество света,
попадающего в водоем — снижается фотосинтез. Нефтепродукты выбрасываются
волнами на берег, загрязняя его. Атмосфера (II) загрязняется выхлопными газа-
ми, на многие километры разносится шум работающего двигателя.
За винтом идущей лодки (III) тянется шлейф погибших животных, винт срезает
стебли подводных растений. Волна (IV) ломает растения, размывает берег, вы-
рывает корневища многолетних трав и кустарников.
I.Гибель животных и рас-
тений, обитающих на по-
верхности вода
2. Гибель водных насекомых
3.Загрязнение берега и
растений
4.Уменьшение фотосинтеза
I.Обламывание растений
2.Размывание берега •
3.Вымывание корневищ
,тг
1.0бламывание растений
2.Гибель планктона
3.Звуковые волны
I.Загрязнение атмосферы
2'. Звуковые волны
крутые волны. Они обру-
шиваются на берег, удар на
себя принимает прибрежная
растительность. Большая
часть водорослей — те, кото-
рые не имеют жесткого
стебля и «парят» в водной
толще, — погибает быстро.
Камыш, тростник и осоки
сопротивляются дольше, их
стебли сломать труднее, но
регулярные удары неестест-
венных Для реки волн рано
или поздно размоют берег,
вырвут растения.с корнем.
Концентрация минераль-
ных солей возрастет, резко
снизится численность мол-
люсков-фильтраторов. Раз-
мыв берегов и засорение
жаберного аппарата и ман-
тийной полости моллюсков
илом ускорят процесс их
гибели.
В результате из системы
биологического самоочище-
ния водоема выбиваются
два важнейших компонен-
та: растения и моллюски. И
если даже количество и ка-
чество загрязняющих сто-
ков в реку не увеличится,
вода в реке станет более
грязной, количество рыбы
уменьшится. Река не смо-
жет справляться даже с те-
ми загрязнениями, которые
легко уничтожала раньше.
Вот следы, которые оставля-
ют моторные лодки на во-
де малых рек.
На средних реках, таких
как, например, Ока (а я
жнву на ней и веду иссле-
дования здесь много лет),
моторные лодки прн движе-
нии с большой скоростью у
берегов также вносят свой
вклад в разрушение систе-
мы самоочищения.
На грустные размышле-
ния наводят и наглядные ре-
зультаты курсирования по-
явившихся недавно быстро-
ходных катеров типа «За-
ря».
Особенно ярко эти по-
следствия наблюдаются на
участке ниже Серпухова на
многочисленных окских пле-
сах. Буквально за два-три
года некогда богатая расти-
тельность оказалась полно-
стью ликвидированной под
ударами воли, очень похо-
жих на морской прибой.
Повысилась соленость воды,
берега постоянно размы-
ваются, идет активный про-
цесс заиливания дна. И в ре-
зультате численность основ-
ных чистильщиков воды
моллюсков - фильтраторов
резко сократилась, повыси-
лась мутность воды. Сейчас
плотность населения мол-
люсков н величина загряз-
ненности реки Оки резко
изменились в худшую сто-
, рону по сравнению с тем,
что было в 1959 году, хотя
количество источников за-
грязнения реки увеличи-
лось за это время незначи-
тельно.
В последние годы уделяет-
ся большое внимание
строительству разнообраз-
ных очистных сооружений,
но необходимо, как уже го-
ворилось выше, позаботить-
ся и об охране, а в ряде
случаев о восстановлении
систем биологического само-
очищения водоемов. Одним
из важнейших мероприятий
в этом направлении должно
явиться приведение в соот-
ветствие скорости движе-
ния судов с гидрологиче-
скими особенностями во-
доемов. Для этого необхо-
димо разработать соответст-
вующие стандарты. Их ос-
новой, очевидно, должно
являться требование, чтобы
волны, создаваемые судами
и лодками, не превышали
по амплитуде и крутизне
величин, естественных для
максимального волнения в
данном водоеме.
А пока все зависит отто-
го, в чьих руках находится
штурвал моторной лодки
нли катера. Хочется наде-
яться, что, зная о разруши-
тельных последствиях сверх-
быстрых скоростей, никто
не захочет быть врагом при-
роде, самому себе х(' всем
нам.
141

ПРИВИВКА ОСПЫ В СТАРИНУ
По данным Всемирной организации здравоохранения, в
1978 году натуральная осла была полностью ликвидирована
и в тех немногих странах, где заболевания ею еще недав-
но регистрировались. Опустошительная когда-то инфекция
перестала наконец вызывать повальные эпидемии.
В связи с этим знаменательным событием небезынте-
ресны присланные в редакцию одесским врачом Дмитри-
ем Лаврентьевичем Житкевичем малоизвестные страницы
истории оспопрививания в России. Он прислал также фо-
тографии четырех лубочных картинок из словаря русских
граверов, составленного либеральным судебным деяте-
лем, более известным как историк искусства и коллекцио-
нер гравюр и лубков Дмитрием Александровичем Ровин-
ским. Три картинки, кроме той, где текст начинается сло-
вами «Полно, Фекла, пустомелить и моим словам не ве-
рить...», насколько удалось установить, никогда раньше не
публиковались.
Д. ЖИТКЕВИЧ, врач (г. Одесса).
В уникальной коллекции
народных картинок Д. А.
Ровинского, хранящихся ны-
не в Музее изобразитель-
ных искусств имени А. С.
Пушкина в Москве, есть не-
сколько листов о пользе
оспопрививания. Они по-
явились в царствование
Александра I, в самом на-
чале XIX века, одновремен-
но с правительственными
указами о повсеместном
проведении прививок оспы.
В литературе по русско-
му лубку (Д. Ровинский,
В. Стасов) указано, что кар-
тинки сии были изданы по
распоряжению правитель-
ства.
...В то время существова-
ли лубочные картинки дво-
якого рода:
Оригинальные произведе-
ния подлинно народного
творчества, изготовлявшие-
ся безымянными рисоваль-
щиками и граверами, опре-
делявшие самобытный, на-
циональный стиль русского
лубка. Содержание их бы-
ло самым разнообразным:
исторические, политические,
религиозные, сатирические
и другие темы. Встреча-
лись и медицинские сюже-
ты. Сопровождавшие их
тексты, чаще стихотворные,
были порой столь красоч-
РЕЛИКВИИ НАУКИ
ны и метки, что станови-
лись пословицами. А такие
знатоки русского фолькло-
ра, как Мельников-Печер-
ский и Островский, широко
пользовались ими, обога-
щая речь персонажей сво-
их произведений сочными
словами и выражениями.
Издавались в XVIII и
XIX веках и листовые кар-
тинки по распоряжению
правительственных органов.
Частые войны давали
обильную пищу для таких
официальных изданий. Они
исполнялись авторами-про-
фессионалами и носили
подражательный характер.
Инициатива издания кар-
тинок о пользе оспоприви-
вания исходила от русских
врачей, внимательно сле-
дивших за передовой науч-
ной мыслью и практически-
ми достижениями медици-
ны. Царская администрация
лишь помогала им, ибо их
хлопоты сулили реальную
возможность победы над
оспой, опустошительные
эпидемии которой, достиг-
нув наибольшей силы в
XVIII веке, продолжались и
в XIX. Ведь до опублико-
вания в 1796 году англий-
ским врачом Эдуардом
Дженнером метода проти-
вооспенной вакцинации вра-
чи, не зная причин болез-
ни и путей ее распростра-
нения, были совершенно
беспомощны в борьбе с
этой ужасной инфекцией.
Однако был все-таки спо-
соб предупреждения забо-
левания оспой. Заключался
он в том, чтобы переболеть
ею. Еще в древности люди
заметили: перенесшие эту
болезнь в легкой форме в
дальнейшем уже не заболе-
вают. Наблюдение послу-
жило толчком к эмпириче-
ской иммунизации. Но ме-
тода вызывать только лег-
кие формы заболевания
(позже получившего назва-
ние вариоляции) не суще-
ствовало.
Из стран Востока, при-
менявших искусственное
заражение оспой еще в не-
запамятные времена, спо-
соб прививок в двадцатых
годах XVIII столетия про-
ник сначала в Англию, а
отсюда в другие страны Ев-
ропы, в том числе и в Рос-
сию. Здоровых детей за-
ражали самыми разнооб-
разными способами: клали
в нос подсохшие корочки
из оспинок, надевали ру-
башки от больных, позже
стели вносить корочки в ца-
рапины на коже.
Смерть от оспы 15-лет-
него императора Петра II
заставила обратить внима-
ние на предохранительные
прививки и русский двор.
Велик был страх перед бо-
лезнью. В 1768 году в Пе-
тербург был приглашен
знаменитый английский ос-
попрививатель доктор Ди-
модаль. Он успешно при-
вил оспу Екатерине II и на-
следнику престола Павлу
Петровичу, будущему им-
ператору Павлу I. Выздо-
ровление императрицы бы-
ло отмечено пышными праз-
днествами, сенат принес ей
свои поздравления и про-
сил, чтобы это событие
ежегодно праздновалось 21
ноября. Екатерина II бла-
госклонно согласилась с
предложением, объяснив,
что дело это было сдела-
но «для примера». Димо-
даль за работу был щедро
вознагражден, а мальчик,
давший царственным осо-
бам оспенный материал
для прививки, был возве-
ден в дворянское сословие
и получил фамилию Оспен-
ный.
С этого года начали уч-
реждаться оспопрививаль-
ные пункты — сначала в
142

Петербурге, а потом и в
других городах России. Но
массового распростране-
ния вариоляция не получи-
ла: вскоре выявились ее
отрицательные стороны.
Вместо легких у привитых
нередко развивались тяже-
лые и даже смертельные
заболевания; существова-
ла опасность заражения
другими инфекциями, пре-
жде всего инфекционной
желтухой; возрастало ко-
личество потенциальных
очагов инфекции; возника-
ло множество технических
затруднений. Поэтому по-
пулярностью в народе ва-
риоляция не пользовалась
и вызывала отрицательное
к себе отношение врачей.
Оспа продолжала сви-
репствовать на всей терри-
тории России. Занесенная в
Сибирь, она местами пол-
ностью, до единого челове-
ка выкашивала коренное
население. Ежегодно уми-
рали сотни тысяч людей, но
еще больше их страдало от
осложнений — потери зре-
ния, расстройства слуха,
обезображивания лица. В
дореволюционной России
слепота от оспы стояла на
втором месте после слепо-
ты от трахомы. Вариоляция
оказалась слишком сла-
бым, а порой и коварным
оружием в борьбе со столь
грозным противником, как
натуральная оспа.
Новый метод Дженнера,
совершенно безопасный и
весьма эффективный, сво-
бодный от недостатков,
свойственных вариоляции,
получил вскоре полное под-
тверждение и признание,
став открытием поистине
мирового значения. Первые
прививки оспы в России
производил профессор Еф-
рем Осипович Мухин в Мо-
сковском воспитательном
доме. Известна даже фа-
милия мальчика, которому
была сделана прививка. Это
Спасибо, добрых
я послушала людей:
Коровьей воспою спасла
моих детей.
Наносной воспою сплошь
дети умирают:
в коровьей резвятся
и кубари гоняют
и рябы не бывают,
и хвори никакой не знают.
Спасет Господь Господъ,
Которые народ
От гибели спасают
хаю лл**.м
т.епгрё ве
||Чи..-Л оъперыдЪ Жя-мИ т.'.т.,
Рябой отец и мать да бабушка грызунья
рябая, как они, старинных бредней врунья,
над детищем своим белугою ревут
за то, что на детей наносной воспы ждут
и верить не хотят, что воспою коровьей
жизнь детям сберегут и им дадут здоровье.
Послушают отцы и матери глупухи,
а пуще всех карги, упрямые старухи!
Возьмитеся за ум, не бойтеся коров:
Кто воспу их поивьет. тот жив, цел и здоров.
143

«Наставление» заключает-
ся словами: «Посредством
предохранительной сей оспы
надеяться можно, что... чуме
подобная природная оспа на-
конец совершенно истребит-
ся. Благомыслящие люди
приглашаются к приложе-
нию старания своего о со-
действии в распространении
сего, для рода человеческо-
го, великого благодеяния.
С. П. Бурскаго и Импера-
торскаго Воспитательнаго
Дома Главный Доктор Лейб-
Медик, Действительный Стат-
ский Советник и разных Ор-
денов Кавалер Яков Киль-
вейн».
был Антон Петров, пере-
именованный по сему слу-
чаю в Вакцинова.
В 1802 году последовал
ряд правительственных ука-
зов о повсеместной вакци-
нации. В их числе был и
указ синода по духовному
ведомству, обязывавший
духовенство разъяснить
своим прихожанам пользу
оспопрививания. В 1811 го-
ду министр полиции сооб-
щал царским министрам о
медленном развитии оспо-
Ах вы девушни подружки
поглядитека начуди
Нарябовата Филатку
ека рожа та дурная
ека харя та рябая
щоки бледныя ребыя
тараканы знать кусали
и глаза ево касыя
знать то куры изклевали
Вы красавицы Молотки
перестанте вы Смеятся.
Н ада мною забавлятся
Тому Мать с отцом виною
Что так Страшен я собою
Коровью оспу фы привили
то здоровья б нелишили
Меня на носная згубила
всей дородности Лишила
прививания в России: «В
1807 году воспользовалось
сим спасительным средст-
вом только 7в| а в 1808 го-
ду меньше '/б части родив-
шихся, прочие же оставле-
ны свирепству натуральной
оспы».
Были учреждены оспен-
ные комитеты для обуче-
ния повивальных бабок и
учителей технике прививок,
для учета и регистрации
прививок и прочего.
Однако простой народ с
недоверием относился ко
всяким мероприятиям, ис-
ходившим от начальства.
Прививки коровьей оспы
считались грехом, печатью
антихриста. Стало очевид-
ным, что одними админист-
ративными мерами, разны-
ми указами и циркулярами
не обойтись, что необходи-
144

мо всеми доступными сред-
ствами, в том числе и изо-
бразительными (особенно
важными в неграмотной
стране), разъяснять народу
пользу вакцинации — про-
водить, как сказали бы те-
перь, санитарно-просвети-
тельную работу. Эту обя-
занность по указу синода
взяло на себя духовенство.
Ему предписывалось «все-
мерно стараться приклонить
своих прихожан к принятию
сего спасительного средст-
ва, сравнивать в приличных
и убедительных выражени-
ях действие оспы натураль-
ной и оспы коровьей. К вя-
щему же достижению успе-
ха со стороны духовенства
и в том наипаче рассужде-
нии, что пример часто бо-
лее действует на убеждение
человека, нежели и самое
благоразумное увещание»,
предлагалось демонстриро-
вать в церквах детей, вы-
здоровевших после привив-
ки. А после богослужения
священник объявлял с ам-
вона имена тех, «кои по не-
брежению своему потеряли
семейного человека от на-
туральной оспы».
К тому же времени, ве-
роятно, то есть к первому
десятилетию XIX века, от-
носится и появление лубков
о пользе оспопрививания,
столь необычных по своему
содержанию для официаль-
ных изданий. Таких карти-
нок насчитывалось всего
восемь, и предназначались
они, как замечает Ровин-
ский, для распространения
в крестьянской среде. Вы-
полнены они были худож-
никами-профессионалами в
псевдонародном стиле. Это
относится и к рисунку и к
стихотворному тексту в осо-
бенности. Один из авторов,
а может быть, и единствен-
ный автор всех 8 картинок,
известен. Это П. Н. Чува-
ев. Один из листов по ма-
нере исполнения весьма от-
личается от остальных. На
левой половине его напе-
чатано «наставление о при-
витии предохранительной
оспы», подписанное глав-
ным доктором Петербург-
ского воспитательного до-
ма лейб-медиком Яковом
Кильвейном, а на правой—
рисунки, изображающие
«пагубное действие нанос-
ной оспы и спасительное
действие привитой». На этой
же странице изображен вид
10. «Наука и жизнь № 7.
оспенных элементов при-
нявшейся прививки в по-
следовательных стадиях их
развития (от 4-го до 18-го
дня). Рисунок и его компо-
зиция отличаются профес-
сиональным мастерством.
Этот листок адресовался
медикам, а не крестьянам.
Очевидно, этим и объясня-
ется отличие его художест-
венной манеры.
Лубки широко разошлись
по стране и принесли не-
малую пользу, помогая
преодолевать предубеж-
дения и предрассудки, про-
чно укоренившиеся в наро-
де. По замечанию В. Ста-
сова, «эти картинки — од-
ни из самых важных в ис-
торическом смысле карти-
нок наших».
Однако все же дженне-
ровские прививки распро-
странялись в России мед-
ленно. Эпидемии оспы про-
должались и в XIX веке,
хотя и с меньшей силой, но
с регулярной периодич-
ностью (через 5—7 лет),
обусловленной накопле-
нием контингентов людей,
лишенных иммунитета. Ра-
дикально проблема про-
филактики натуральной ос-
пы в нашей стране была
решена только после Ок-
тябрьской революции.
С 1978 года оспа, подан-
ным Всемирной организа-
ции здравоохранения, счи-
тается полностью ликвиди-
рованной на всей земле.
На это ушло без малого
два столетия.
ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД С ФРАГМЕНТАМИ
{№ 6, 1979 г.)
ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
4. Маргарита (персонаж
трагедии И.-В. Гёте «Фа-
уст»). 6. Танка (жанр япон-
ской поэзии; приведена тан-
ка современного японского
поэта Е. Кондо). 7. Пиано
(музыкальный термин, озна-
чает «тихо»). 9. Слива.
10. Парус (стихотворение
М. Лермонтова, последние
строки которого процити-
рованы). 11. Стоик (после-
дователь учения древнегре-
ческого философа Зенона).
13. Косинус (тригонометри-
ческая функция, график ко-
торой приведен). 15. Есаул
(воинский чин в казачьих
войсках царской армии, со-
ответствовал ротмистру в
кавалерии). 17. Бедро
(часть ноги насекомого).
18. Коловорот. 19. Стего-
завр (ископаемый ящер).
21. Мирон (древнегрече-
ский ваятель, автор скульп-
туры «Дискобол»). 23. Хин-
ди (приведенные слова, на-
писанные на нем, означают
«Наука и жизнь»). 25. Триг-
гер (приведена схема этого
радиотехнического устрой-
ства). 26. Анион (отрица-
тельно заряженный ион).
28. Гурзо (исполнитель ро-
ли С. Тюленина в фильме
«Молодая гвардия»). 29.
Брамс (приведен портрет
композитора работы В. фон
Бекерата). 31. Пудра (при-
веден состав). 32. «Ер-
мак» (ледокол). 33. Рос-
сомаха. (В настоящее вре-
мя более правильным счита-
ется написание этого слова
через одно «с»).
ПО ВЕРТИКАЛИ. 1. Три
ас (первый период мезозой-
ской эры). 2. Кардиоида
(название приведенной кри-
вой). 3. Лиепа. 4. «Маиас»
(киргизский эпос). 5. Адаме
(рассчитавший орбиту пла-
неты Нептун). 6. Тарту
(современное название го-
рода). 8. Ополе (центр
Опольского воеводства
ПНР). 10. Пословица.
12. Караваджо. 13. Клар-
нет. 14. Скрепер. 16. Ли-
вам. 17. Бронх (иетвь тра-
хеи). 20. «Пигмалион». 22.
Олимп (высочайшая гора
Греции). 24. Игрек (буква
французского алфавита).
27. Надир. 28. Гемма ((вид
скульптуры). 29. Бакст
(участник группы «Мир ис-
кусства», виднейшие пред-
ставители которой перечис-
лены). 30. Седан.
ПОПРАВКА
В журнале «Наука и жизнь» (№ 2, 1979 г., стр. 102) в
«Кроссворде с фрагментами» под № 21 (по горизонтали) да-
но неверное изображение бабочки. Вместо совки изображе-
на ленточница малиновая.
145

ШАХМАТЫ
ШКОЛА ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА
Ведет мастер спорта В. ХЕНКИН
Занятие шестое (последнее)
В АТАКЕ ТРИ ФИГУРЫ
Ладья во взаимодействии
с двумя слонами создает ма-
товые позиции, как правило,
на краю доски.
В каждом финальном эпи-
зоде один из слонов обстре-
ливает поле, которое в иных
ситуациях блокирует непри-
ятельская фигура или пешка.
Так, в первой схеме можно
снять с доски слона еб, по-
ставив черную пешку на 17,
во второй — добавить чер-
ную пешку на д7, тогда слон
е5 окажется лишним. Если в
третьей схеме черная ладья
будет расположена на д8,
то слон еб не нужен вовсе,
в четвертой — черная пешка
на п7 с успехом заменит бе-
лопольного слона.
Чигорин —№ A880 г.): 1.
Л :е5+ 1е 2. Ф<18+ К : с18
3. Л : Й8Х-
146
¦гл р (
Алехин — № A933 г.):
1. Ф : 87+! Кр : 87 2. Л^3+
КрНб 3. Сс1+ КрН5 4. Се2+
КрН4 5. ЛНЗХ- Здесь непри-
ятельский король сначала
лишился пехоты, а затем был
оттеснен на край доски.
Смольник — Асафаров
A956 г.). Жертвой ферзя
белые выкурили черного ко-
роля из убежища под от-
крытый шах: 1. Ф: &6+!
Кр:д6 2. СН5+ КрН7 3.
С!7+ СН6 4. 86+ Крд7 5.
С:Н6+ КрН8 6. С.18+.
Черные сдались.
Варинг— Фершт A962 г.):
1. Сс4+ КрН8 2. Ф.Н7+!
Кр:Н7 3. ЛНЗ+ Крд7 4.
СН6+ КрН7 5. С : 18Х-
На этом и предыдущем
примере мы видели, как
ладья прячется в засаде за
одним из слонов. В решаю-
щий момент слон делает ры-
вок в сторону, открывая
ладье путь к королю. Такую
же операцию провели белые
в следующей партии.
Харузек — № A896 г.):
1. Фе8+! Л: е8 2. 1еФ+
С.е8 3. С:<16Х- Разница
заключается лишь в том, что
последний удар ладья и
слон нанесли одновременно.
Типичны комбинации, где
последний удар наносит
один из слонов.
Балог—Громер A931 г.):
1. Фа8+ КЬ8 2. Ф : Ь7+! (бе-
лые не могут медлить, их ко-
роль тоже находится в опас-
ности) 2... Кр : Ь7 3. С: С17+
Кра8 (к мату вело и 3...
Краб 4. Сс8+ Краб 5. Кс4+
Кра4 6. ЛЬ4Х) 4. Л : Ь8+!
Кр:Ь8 5. ЛЫ+ Кра8 6.
СсбХ-

Рассмотрим матовые фи-
налы при участии ладьи,
слона и коня.
Во всех схемах последний
шах объявляет одна из лег-
ких фигур, а ладья придает
ему особый вес. Приемы ата-
ки зависят от общего рисун-
ка позиции.
В партии Горвиц — Бле-
дов A837 г.) комбинацион-
ные предпосылки создают
слон Ь6 и ладья Г8, нацелен-
ные на пункт 12. Тактичес-
кая операция перекликается
с «темой Легаля».
1... К : е4! 2. С : е7 С :
3. КРЯ1
Слабость белых полей в
лагере противника позволи-
ла Келлеру (черные) про-
никнуть в королевские чер-
тоги Барды A956 г.).
1... Л ; 14! 2. д! СГ5! Конь
/3 неуязвим, угрожает 3...
Се4. Одновременно черные
освободили поле д4 для
ферзя.
3. ФЙ5 Фд4+ 4. КрП
ФНЗ+! Белые сдались.
Бахман — Фрехтель
A887 г.). Жертвуя ферзя,
белые разрушают пешечные
заслоны и освобождают це-
лый комплекс полей для
своих фигур: 1. Ф : 16+! {?!
2. СН6+ Крд8 3. К : 16Х-
Беликов — Перлине
A972 г.). Черный ферзь ата-
кован, но слон и конь уже
рвутся в бой. Кто будет
третьим? Ладья: 1... Л : е4!
Белые сдались B. Л : Ь8
Ле2+ 3. КрН1 КЗХ)
Когда король находится
на ферзевом фланге, важ-
ную роль в атаке, как мы
уже не раз отмечали, игра-
ет слон, расположенный на
диагонали Н2—Ь8 (Ы-—Н7).
Он пригвождает короля про-
тивника к полю с8 (с^.пре-
доставляя коню почетное
право нанести решающий
удар. Ладья тем временем
отрезает короля по линии
В партии Шпанер — Ло-
ренц A965 г.) смертельному
шаху конем на ЬЗ препятст-
вует белый ферзь. Задача
черных — отвлечь его от ох-
раны критического пункта.
Щ Ш ШI »,
1... Фа5! Белые сдались.
На 2. Ф: а5 следует 2...
КЬЗХ- Не спасают и другие
ответы, например: 2. ФаЧ
КЬЗ+ 3. Ф : ЬЗ ФЙ2Х-
Мюз Гсйнгардт A935 г.):
1... Л . A2! 2. Кр:й2 Фе5.
Жертвой качества черные
выманили короля из убежи-
ща и берут его в окружение.
Угрожает 3... Ф : Ь2+.
3. ФЬ5 ЛЙ8+ 4. Крс1. Воз-
никла знакомая картина (см.
предыдущую диаграмму).
4... Кй4!, и белые сдались
E. Ф : е5 КЬЗХ "ли 5. Фа4
Фа5; если же 5. ФЬ4, то воз-
можно даже 5... Ф : е2! с не-
избежным матом).
147

Рытов —Скуя A971 г.).
Здесь дело уже посерьезнее.
Если сыграть прямолинейно
1. Ко*Ь5, то после 1... Сс5
черные дрожат, но держат-
ся. Однако есть возмож-
ность направить другого ко-
ня по другому маршруту,
только сначала .нужно про-
извести небольшую пере-
группировку.
1. КЬЗ! ФЬ4 A... ФГ5 2.
Ф : аб) 2. К<15! Себ B... Ь5
3. ФсЗ! Ф : сЗ 4. К : с7+
КрЬ7 5. Ьс) 3. Ф : с6+! Чер-
ные сдались C... Ьс 4. С:а6+
ФЬ7 5. К:е7Х).
Ладья, поддержанная од-
ной из легких фигур, может
входить и в непосредствен-
ное соприкосновение с не-
приятельским королем. Тре-
тья фигура выполняет функ-
ции «стоппера».
Тактические операции в
следующих партиях основа-
ны на двойном шахе.
Лагевег—Каза A968 г.):
1... ФП+! (завлечение) 2.
Кр : 11 КеЗ+ 3. Кр&1 ЛПХ-
148
Каясте — Нильсон
A957 г.): 1. ФН6+! (отвле-
чение) С:Н6 2. Кд5+ КрН8
3. ЛН7Х-
В комбинации, проведен-
ной Шияновским (белые) '
против Румянцева A968 г.),
содержатся другие тактиче-
ские элементы.
тжжт
1. СН6+ Крв8 2. К:<15
Ф : й5 3. К!5! Открытое на-
падение: под боем ферзь,
угрожает также мат конем
на ё7.
3... Фс5+ 4. СеЗ! Осво-
бождение поля: слон усту-
пает место-более полезной
в данной" ои"гуации -фигуре—
коню. Черные сдались D...
Фс7 5? КН6+ КрГ8 6. Л:Г7Х)-
Вот еще одна атака через
линию «Ь>.
Занц—Франко A962 г.):
1... Ф : Н2+! 2. Кр : Н2 Кд4+
3. крдГ КНЗ+ 4. Крд2
Л : !2+ 5. Кр : ИЗ ЛН2Х-
И через линию «п».
Карлссон — Иозефссон
A977 г.): 1... НК B. С: с7
Л:п2+ 3. К'Р&1 С:Г2+)
2. 1д С65-\-. Белые сдались.
Ферзь неизбежно отвлекает-
ся со второй горизонтали, и
ладья матует с Н2.
Задачный характер носят
следующие финальные пози-
ции. Они ажурны, легки,
красивы и отнюдь не похи-
щены из музея, а извлечены
из турнирной практики.
Операция в партии Кинг—
Бедьяниан A962 г.) — по
существу схема.
1. Ф:е5! Ф; е5 2. ЛЙ8+
Кре7 3. Ле8Х-
Тот же финал имел в ви-
ду Эйве (белые), делая свой
великолепный ход против
Бенитеса A948 г.).

1. ФаЗ! 86 A- Ф: аЗ 2.
ЛЙ8+ Кре7 3. Ле8Х; не спа-
сало и 1... 16 2. ЛЙ8+ КрГ7
3. Се8+ КрГ8 4. СдбХ) 2.
ЛЙ8+. Черные сдались B...
Кре7 3. Л:д8+).
Блокировку короля ис-
пользовали белые и в сле-
дующей позиции.
Хевер — Сиклаи A975 г.):
1. Л : 17+! С : 17 2. К15+
Креб 3. Кд7+ Кре7 4. СЙ8Х-
Во всех предложенных
для самостоятельного ре-
шения заданиях требуется
найти тактическую опера-
цию, приводящую к выиг-
рышу той стороны, чья
очередь хода указана под
диаграммой.
Ориентирами для реше-
ния заданий №№ 26—30
служат финальные матовые
позиции и тактические
приемы, разобранные в
этом занятии.
Остальные задания, вклю-
чающие в себя примеры
-КОНКУРСНЫЕ ЗАДАНИЯ №№ 26—40
№ 26
№ 27
из партий (№№ 31—35), а
также задачи и этюды
(№№ 36—40), относятся к
темам, рассмотренным на
предыдущих занятиях.
Ответы на все конкурс-
ные задания этого номера
следует посылать только в
конверте с пометкой «Шко-
ла тактического мастерст-
ва». В левом верхнем углу
конверта не забудьте про-
ставить свой персональный
номер. Вместе с ответами
на отдельном листке сооб-
щите, пожалуйста, некото-
рые сведения о себе: воз-
№ 28
раст, профессию, спортив-
ный разряд по шахматам.
Одновременно вложите в
почтовое отправление пу-
стой конверт с вашим ад-
ресом. В этом конверте вам
будет выслана справка о
выполнении нормы соответ-
ствующего спортивного раз-
ряда.
Срок отправления реше-
ний— не позднее 31 авгу-
ста с. г. (по почтовому
штемпелю).
Итоги конкурса будут
опубликованы в декабрь-
ском номере журнала.
№ 29
№ 30
Ход черных Ход белых Ход белых Ход белых А если 1... Крй8?
№ 31 № 32 № 33 № 34 № 35
* *
и -
Ход черных
№ 36
Ход белых
№ 37
Ход белых
№ 38
Ход белых
№ 39
Ход черных
№ 40
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Выигрыш
Выигрыш
149

Хотелось бы прочитать
на страницах журнала об
истории знаменитых колоко-
лов: ростовские, угличский,
валдайские колокольчики и
другие.
Т. БЕРЕЗАНСКАЯ.
г. Киев.
ф За всю историю ко-
локольного литья не было
создано такого гиганта, как
Царь-колокол. Его родо-
словную можно начать с ко-
локола весом в две тыся-
чи пудов, который был из-
готовлен в 1599 году по
указу Бориса Годунова зна-
менитым литейщиком Анд-
реем Чоховым, создателем
Царь-пушки. Этот колокол
висел на деревянной баш-
не близ колокольни Иоанна
Лествичника, известной нам
сегодня под именем «Иван
Великий».
Во время одного из
кремлевских пожаров ог-
ромный колокол упал и
разбился. В 1651 году царь
Алексей Михайлович заду-
мал перелить его. Литей-
щик Емельян Данилов в
1654 году изготовил новый
колокол весом в восемь
тысяч пудов за один год,
употребив в дело лом ста-
рого. Повесили его на де-
ревянных подмостьях на
прежнем месте. Он звучал
лишь несколько месяцев и
в том же году разбился от
неловкого удара. Емельяна
Данилова тогда уже не бы-
ло в живых — он умер от
моровой язвы. Стали ис-
кать, кто мог бы перелить
громадный колокол. Вы-
звался Александр Григорь-
ев, в будущем знаменитый
«государев мастер», в ту
пору еще никому не изве-
стный юноша. Григорьев
справился с ответственным
делом за десять месяцев:
колокол был готов к октяб-
рю 1655 года. О том, когда
он был подвешен, различ-
ные источники говорят по-
разному: одни — что в де-
кабре того же года, дру-
гие — что лишь тринадцать
лет спустя. Расхождения на-
ЗНАМЕНИТЫЕ КОЛОКОЛА
I; ьуя га
¦ га
ПЕРЕПИСКА С ЧИТАТЕЛЯМИ
блюдаются и в сведениях о
весе колокола. Сам Гри-
горьев утверждал, что в
нем двенадцать тысяч пу-
дов, однако многие его со-
временники указывают в
своих описаниях меньшую
цифру — восемь тысяч пу-
дов (очевидно, считая, что
мастер употребил в дело
лишь лом старого колоко-
ла).
В 1701 году колокол-ве-
ликан стал жертвой боль-
шого кремлевского пожа-
ра. Его осколки долго ле-
жали посреди Кремля. В
1730 году, вскоре после
своего воцарения, Анна
Ивановна повелела пере-
лить его с пополнением в
две тысячи пудов, «чтобы в
нем в отделке было десять
тысяч пудов» (как видим,
вес колокола принимался в
этом указе заниженным).
За дело взялись колоколь-
ный мастер Иван Моторин
с сыном Михаилом. С янва-
ря 1733 по ноябрь 1734 го-
да длились подготовитель-
ные работы, а когда нача-
лось литье, в литейных пе-
чах произошла авария.
Иван Моторин вновь было
принялся за работу, но
вскоре умер. В 1735 году
исполинский колокол отлил
его сын Михаил. Стали со-
оружать леса для подъема
колокола из литейной ямы,
но в 1737 году в Москве
случился новый большой
пожар. Боясь, что колокол
расплавится, сбежавшийся
народ стал заливать его
водой, раскаленный металл
треснул, и от колокола от-
валился кусок весом около
720 пудов.
Царь-колокол пребывал в
земле почти сто лет. В 1821
году литейную яму расчи-
стили, вниз вдоль стенки
провели лестницу с перила-
ми, чтобы хоть так сделатв
чудо-колокол доступным
для обозрения. В 1836 го-
150

ду Царь-колокол был под-
нят и установлен на гранит-
ном пьедестале там, где он
стоит и посейчас.
Вес его с учетом отко-
ловшегося осколка состав-
ляет около 213,5 тонны, то
есть примерно тринадиать
с половиной тысяч пудов.
Его высота — 6,14 метра,
диаметр основания — 6,60
метра.
ф Колоколов, дающих
голос знаменитым ростов-
ским звонам, всего трина-
дцать. Самые большие раз-
личают по именам и про-
звищам: «Сысой», «Полие-
лей», «Лебедь», «Голодарь»,
«Баран», «Козел», «Крас-
ный». У них очень непохо-
жие биографии. Старейший
из них, 80-пудовый «Баран»,
был отлит в 1654 году не в
Ростове, а, как гласит
надпись на нем, «в Ро-
стов» московским мастером
Емельяном Даниловым. «Го-
лодарь» переливался неод-
нократно, последний раз —
в 1856 году; вес его при
этом составил 171 пуд. На
«Козле» B0 пудов) и «Крас-
ном» C0 пудов) нет надпи-
сей, так что точно дату их
отливки указать невоз-
можно.
Стоит пояснить названия
ростовских колоколов. «Ле-
бедь» прозван так за свою
звучность, «Голодарь» — за
то, что в него благовестили
в дни великого поста. «По-
лиелей» — имя традицион-
ное для русских колоколов.
Прозвища «Баран» и «Ко-
зел» колокола получили
благодаря своей несогласо-
ванности с большими коло-
колами, отчего при совме-
стном с ними звучании да-
ют биения звука, похожие
на блеяние. «Красный» бо-
лее согласован с больши-
ми колоколами, отсюда и
прозвище. Самый большой
из ростовских колоколов,
«Сысой», был назван так
митрополитом Ростовским
и Ярославским Ионой Сы-
соевичем.
Митрополит Иона заслу-
живает особого слова —
ведь именно он и создал
ростовские звоны. Он был
одним из приближенных
патриарха Никона. Но ссо-
ра Никона с царем Алек-
сеем Михайловичем пошат-
нула положение Ионы, и он
веонулся из Москвы, где
был местоблюстителем пат-
риаршего престола, обрат-
но в Ростов. Здесь, в цен-
тре города, на берегу озе-
ра Неро он затевает в 1670
году строительство митро-
поличьего двора, знамени-
того Ростовского кремля.
Колокола—особая страсть
Ионы. По его поручению в
марте и октябре 1682 года
мастер Филипп Андреев от-
ливает в Ростове два гро-
мадных колокола, «Ле-
бедь» и «Полиелей». В пер-
вом — пятьсот пудов, во
втором — тысяча. Отменна
слаженность их голосов:
они образуют малую тер-
цию, безупречную на са-
мый придирчивый слух.
• Малая терция — созву-
чие минорное. Печальный
настрой колоколов вполне
соответствует настроению
Ионы. Но с течением лет
все более не соответству-
ет положению его дел: его
власть в митрополии проч-
на, строительство идет пол-
ным ходом, его московские
связи не нарушились, влия-
ние не поубавилось, он все
чаще бывает в столице, на-
долго отлучаясь из Росто-
ва. И, воспрянув духом,
митрополит в 1688 году по-
ручает литейщику Фролу
Терентьеву изменить ак-
корд ростовских колоколов,
дополнив их новым, чтобы
печальный дуэт превратил-
ся в радостное трио, в ма-
жорное трезвучие. Мастер
блестяще выполнил это по-
ручение: частота его коло-
кола весом в две тысячи
пудов менее, чем на один
процент, отклоняется от
требований музыкальной
гармонии, а первый низ-
ший обертон совпадает с
основным тоном «Полие-
лея». Творением Флора Те-
рентьева митрополит остал-
ся очень доволен; восхи-
щенный, он назвал новый
колокол именем отца, схи-
монаха Сысоя.
ф В Угличе, в храме,
ставшем музеем, висит ко-
локол с вырезанной на нем
надписью: «Сей колокол, в
который били в набат при
убиении благоверного ца-
ревича Димитрия в 1593 го-
ду, прислан из города Уг-
лича в Сибирь в ссылку в
град Тобольск к церкви
Всемилостивейшего Спаса,
что на торгу, а потом на
Софийской колокольне был
часобитной».
В истории ссыльного ко-
локола отразилось старин-
ное суеверие: крещеный,
освященный миропомаза-
нием колокол казался ког-
да-то людям живым суще-
ством. И когда он призы-
вал народ к бунту, его на-
казывали, словно преступ-
ника. Угличский колокол по
приказу Бориса Годунова
сбросили с колокольни, би-
ли кнутом, отрубили ему
одно ухо, а затем отправи-
ли в Сибирь.
В 1849 году жители Угли-
ча задумали вернуть ссыль-
ный колокол обратно. Од-
нако Святейший Синод счел
недостоверным, что вися-
щий в Тобольске на Со-
фийском соборе колокол—
«тот самый, которым воз-
вещено было в Угличе уби-
ение царевича Димитрия».
Спустя сорок лет хлопоты
возобновились и на сей раз
окончились успехом: 20
мая 1892 года колокол был
привезен в Углич, а на сле-
дующий день при огром-
ном стечении народа он
вновь прозвонил — после
трехвекового перерыва! —
в родном городе.
ф Когда Алексей Михай-
лович задумал сделать щед-
рый дар любимому им
Саввино - Сторожевскому
монастырю в Звенигороде,
он поручил государеву мас-
теру Александру Григорье-
ву отлить для монастыря
большой колокол. Так в
1667 году был создан зна-
менитый большой колокол
Саввино-Сторожевского мо-
настыря. Знаменит он не
столько своим весом (более
2400 пудов), а великолепным
голосом: чтобы послушать
его, в Звенигород ездили
такие знатоки колокольного
звона, как Танеев, Рахмани-
нов, Шаляпин. Прославила
колокол еще одна деталь:
на нем была помещена
шифрованная надпись, дол-
го не поддававшаяся раз-
гадке. В ней-то и указыва-
лось, что колокол даровал
монастырю «раб Христов
царь Алексей».
В октябре 1941 года, ког-
да фашисты угрожали Зве-
нигороду, колокол было
решено эвакуировать. Од-
нако, когда его пытались
снять, он сорвался и раз-
151

бился. Его осколки хранятся
в Звенигородском краевед-
ческом музее.
ф О валдайских коло-
кольчиках ходит немало ле-
генд. Одна из них расска-
зывает, как, подчинив се-
бе Псков, великий князь
московский Василий III по-
слал туда дьяка Далмато-
ва с повелением отобрать
у псковичей их вечевой ко-
локол и доставить его в
Москву. На полпути, в Вал-
дае, колокол разбился, и
предприимчивые жители
новогородского села стали
переливать осколки в ма-
ленькие колокольчики.
Другая легенда исходит
из сообщения летописи о
том, что в 1656 году госу-
дарев мастер Александр
Григорьев лил колокол для
Иверского монастыря на
Валдае. Молва дополнила
летописный рассказ тем,
что мастер якобы изгото-
вил колокольного металла
больше, чем следовало;
излишки и послужили осно-
вой для знаменитого произ-
водства.
Однако наиболее досто-
верные сведения гласят, что
его зачинателем был вал-
дайский крестьянин Григо-
рий Кузнецов, основавший
в 1718 году свой литейный
заводик.
Колокольчики отливали
во многих других местах —
можно назвать Пурех и Су-
ксун, Касимов и Слобод-
ское... Но именно слова
«дар Валдая» вошли в на-
родную песню и прослави-
ли это наиболее знамени-
тое место изготовления
поддужных бубенцов.
Ю. ПУХНАЧЕВ
Л ИТЕРАТУРА
Оловянишников
Н. И. История колоколов и
колокололитейное искусст-
во. Изд. 2-е. М.. 1912.
Пухначев Ю. В. Загад-
ки звучащего металла. М..
«Наука». 1974.
Годин Л. Бронзовые
странники. «Турист», 1973.
№ 12.
Оригинальные миниатюры
из фольги, которые делает
доктор медицинских наук
Лариса Денисовна Гуторова
(см. журнал «Наука и
жизнь», № 7, 1978 год,
стр. 117), понравились мно-
гим читателям. Они просят
подробнее рассказать, как
делать их.
Читателям отвечает Л. Д.
ГУТОРОВА.
Алюминиевая фольга для
масок должна быть доста-
точно пластичной: обра-
зовывать мягкие изгибы,
без изломов и в то же вре-
мя хорошо сохранять при-
данную ей форму. Очень
удобны пробки для молоч-
ных бутылок. Более тонкая
фольга плохо сохраняет
форму, более толстая тре-
бует специальных инстру-
МИР УВЛЕЧЕНИЙ
МАСКИ ИЗ ФОЛЬГИ
ментов. Не следует слиш-
ком тщательно разглажи-
вать фольгу перед рабо-
той — от этого уменьшается
ее пластичность, а некото-
рые неровности даже помо-
гают увидеть черты буду-
щей маски.
Для изготовления маски
не нужны какие-нибудь
подкладки или фиксирую-
щие установки. Когда нано-
сят рисунок, под нее под-
кладывают пальцы.
Прежде всего стержнем
шариковой ручки наносят
общие контуры— глаз, бро-
вей, ноздрей и губ. Борозд-
ки не должны быть слиш-
ком глубокими, чтобы при
необходимости можно было
изменить рисунок. Крупные
детали — лоб, глазные впа-
дины, нос, щеки, подборо-
док — выдавливаются паль-
цами и ногтями. Излишек
фольги формируют в склад-
ки у носа и губ, морщины,
бороду, усы. Обычно эти из-
лишки образуются именно
там, где на лице располо-
жены складки и волосы.
Маску можно оставить
плоской, особенно если
черты лица монголоидны,
можно придать ей скульп-
турность, сгибая по средней
линии и формируя щеки и
скулы.
Мелкие детали — зрачки,
ноздри, веки, волосы, зубы,
элементы узора — выдав-
ливаются стержнем шари-
ковой ручки с изнанки. Тог-
да в образовавшемся же-
лобке, после копчения ма-
ски, копоть ляжет аккурат-
нее.
Можно украсить маску
орнаментом или слегка
смять те места, которые
желательно сделать тем-
ными.
Маску осторожно промы-
вают с мылом, чтобы очи-
стить от жира, высушивают,
покрывают копотью над
пламенем свечи, а затем
копоть удаляют, оставляя ее
в желобках и складках, под-
черкивая черты лица и ор-
намент.
Готовое изделие можно
покрыть прозрачным ла-
ком, чтобы зафиксировать
копоть и дополнительно ук-
репить маску.
При изготовлении круп-
ных масок вместо шарико-
вой ручки нужно использо-
вать более толстые стерж-
ни, лучше из дерева или
пластмассы. Кроме того, в
глубине широких складок,
где нужно оставить копоть,
следует нанести дополни-
тельные бороздки или слег-
ка смять фольгу.
152

Домашнему мастеру. Советы
Садовод - любитель
Б. Ногин (г. Минск) пред-
лагает дождевальный
разбрызгиватель для по-
ливки. Изготавливается
он из 2 мм алюминия по
выкройке, приведенной
на рисунке (размеры да-
ны в см). На наконеч-
ник шланга надевают хо-
мутик, к нему общим
болтом шарнирно кре-
пится разбрызгиватель.
Второй болт служит
осью пружины. Сжатием
ее регулируются шири-
на и дальность разбрыз-
гивания.
Велосипедисты часто
теряют защитные кол-
пачки от вентиля каме-
ры. Ю. Михайлов (г. Ка-
наш) предлагает выйти
из положения с по-
мощью отслужившей
свой срок шариковой
ручки. От ее корпуса от-
резают нужный кусок и
навинчивают на золот-
ник. Для облегчения
этой операции пластмас-
су можно слегка подо-
греть.
Совет А. Ербанова по
изготовлению походной
ложки может пригодить-
Крышки для домашне-
го консервирования —
по-прежнему объект
изобретательности на-
ших читателей. В. Ма-
степанов (г. Таганрог)
предлагает использовать
полиэтиленовые крышки,
Противосолнеч н ы е
шторы из тростника мо-
жно повесить на окна,
воспользовавшись уже
имеющимися карнизами
для занавесок. Доста-
точно лишь сделать план-
ки-распорки, упираю-
щиеся одним концом в
стену, а другим — в тру-
бу карниза. К планкам и
прикрепляются шторы.
Советом поде лился
А. Трофимов (г. Кривой
Рог).
ся туристам. Она делает-
ся из кусочка бересты и
изогнутой веточки. Из
бересты вырезается кру-
жок, сворачивается ко-
нусом, для чего нужно
заложить складку, и ме-
стом складки вставляет-
ся в расщеп ручки. Вот
и все — ложка готова.
а для достижения гер-
метичности стянуть их
металлическими хомути-
ками. Такие крышки —
хороший указатель со-
хранности продукта: ес-
ли все в порядке, они
вогнуты, если началось
брожение, выгибаются
наружу.
Вот еще один совет на
ту же тему. Домашние
соленья и компоты с ус-
пехом можно укупори-
вать воском (или очи-
щенным парафином).
Банки заполняют и сте-
рилизуют, как обычно,
охлаждают, а затем на
поверхность содержи-
мого выливают слой рас-
плавленного воска тол-
щиной около 2 санти-
метров, застывая, он об-
разует герметичную
крышку. Не нужны ни-
какие машинки, а запас
воска переходит из се-
зона в сезон. Такая уку-
порка исключает воз-
душную прослойку над
продуктом и потому осо-
бенно надежна. От пы-
ли горловина прикры-
вается бумагой.
СЛОИ ВОСКА
ПЕРЕПИСКА С ЧИТАТЕЛЯМИ
153

1ШК0ЛА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
КАЛЕНДАРЬ САДОВОДА
АВГУСТ
Заканчивается лето. На садовых участках созревает уро-
жай,— пожалуй, это самая радостная пора для садовода.
В яркие, теплые дни природа еще полна живой преле-
сти, но уже не за горами прохладные ночи с туманами и
обильными росами.
На садовом участке
РАБОТЫ В САДУ
И ЯГОДНИКЕ
Плодовые деревья. Де-
ревья с урожаем продол-
жайте поливать и подкарм-
ливать в августе азотными
удобрениями вплоть до
съема плодов. Ослабленные
плодовые деревья можно
полить и подкормить риж-
ским полным удобрением с
микроэлементами и серно-
кислым калием (по 1 столо-
вой ложке на 10 л воды).
ф За 3—4 недели до
уборки урожая опрысните
деревья в третий раз раст-
вором мочевины @,5-про-
центный раствор для ябло-
ни, 0,3-процентный для гру-
ши, 1-процентный для ягод-
ников). Этим вы предупре-
дите преждевременное
осыпание плодов. Опрыски-
вать лучше в пасмурную
погоду к вечеру.
ф Вишню опрысните
1-процентным раствором
сернокислого калия. Такая
подкормка благоприятству-
ет лучшей закладке плодо-
вых почек урожая будуще-
го года.
ф Плодовые деревья за-
канчивают свой рост. Для
повышения их зимостойко-
сти вносите фосфорно-ка-
лийные удобрения C00 г
суперфосфата и 50 г калий-
ной соли на 10 л воды) на
глубину 40—50 см. Прекра-
тите с этого времени рых-
ление приствольных кругов.
ф Регулярно собирайте
загнившие плоды. Не допу-
скайте спорообразования
на них.
ф Если листья и плоды в
саду заражены паршой,
воспользуйтесь раствором
мочевины — опрысните де-
ревья и почву под ними
@,5 кг мочевины на 10 л
воды).
ф Для борьбы с древес-
ницей въедливой (гусеницы
этой бабочки проделывают
ходы в древесине) ходы за-
конопатьте ватными тампо-
нами, смоченными бензи-
154

ном, а сверху замажьте гли-
ной. Концы погибших побе-
гов с бурой окраской листь-
ев срежьте.
ф Хорошее средство
против тлей, трипсов, кле-
щей — настой чеснока:
150 г мелко нарезанных
зубчиков истолочь, пере-
ложить в трехлитровую
стеклянную банку, залить
водой, плотно закрыть и
держать в темном месте не
менее 3-х суток. Перед оп-
рыскиванием 1,5 стакана от-
фильтрованного настоя раз-
бавьте 10 л воды и добавь-
те 40 г хозяйственного
мыла.
ф Удалите корневую по-
росль под вишней и сли-
вой.
ф Заканчивайте окули-
ровку. Проверьте прижи-
ваемость уже сделанных
прививок, ослабьте обвяз-
ки. Если глазки не прижи-
лись, окулировку повтори-
те.
Ягодные кустарники. Не
медлите со сбором ягод
черной и красной смороди-
ны. Этим вы сохраните их
питательную ценность и по-
можете растениям зало-
жить хорошие почки под
урожай будущего года.
# Сразу после сбора
урожая в кустах черной
смородины и крыжовника
вырежьте поломанные, за-
сохшие ветки, а также по-
беги и ветки, поврежден-
ные стеклянницей и стебле-
вой галлицей.
Почву подрыхлите вила-
ми и подкормите кусты ор-
ганическим удобрением
(навозной жижей, птичьим
пометом, торфокомпостом)
или аммиачной селитрой
B5—30 г на куст). При су-
хой погоде растения обиль-
но полейте.
# Малину подкормите
калийной солью A2—15 г)
и суперфосфатом B5—30 г
на 1 кв. м). Если кусты ма-
лины замульчированы,
удобрение вносите лишь
ранней весной A5—20 г
аммиачной селитры или мо-
чевины на 1 кв. м).
Как можно ниже, не ос-
тавляя пеньков, вырежьте
отплодоносившие побеги
малины — они пока мягкие.
Одновременно удалите сла-
бые побеги, а также побе-
ги, пораженные вредителя-
ми и вирусными болезнями
(ведьминой метлой, курча-
востью). Верхушки однолет-
них побегов в середине ме-
сяца прищипните на 10—
20 см. Такая прищипка ус-
корит и улучшит их вызре-
вание.
# Кусты крыжовника, по-
раженные мучнистой росой,
опрысните раствором каль-
цинированной соды с мы-
лом E0 г соды и 50 г хозяй-
ственного мыла на 10 л во-
ды) или настоем коровяка
A часть перепревшего на-
воза и 3 части воды настаи-
вают три дня, затем раз-
бавляют 3 частями воды и
фильтруют).
Земляника. Не медли-
те с посадкой садовой зем-
ляники. Закончить ее необ-
ходимо не позднее 5—10
сентября, иначе растения
не успеют хорошо укоре-
ниться до наступления ус-
тойчивых морозов.
Новые посадки земляни-
ки размещайте на участках,
где в течение двух-трех
предшествующих лет выра-
щивали овощи или карто-
фель. На низких участках
сажайте растения на гряд-
ках.
ф У хорошей рассады
земляники не менее трех
развитых листьев на не-
больших черенках, непо-
врежденное сердечко —
верхушечная почка — и раз-
витая мочка корней. Чтобы
рассада лучше прижилась,
перед посадкой обмакните
ее корни в болтушку из
глины и коровяка.
После посадки почву во-
круг растений замульчи-
руйте навозом, торфом, пе-
регноем или рыхлой сухой
землей. На следующий день
землянику полейте.
ф В первый и второй год
плодоношения после сбора
урожая подкормите земля-
нику аммиачной селитрой
A0—15 г), суперфосфатом
C0—40 г), хлористым кали-
ем A0 г на 1 кв. м). На тре-
тий год плодоношения под
землянику вносят органиче-
ское удобрение D кг на
1 кв. м) или полное мине-
ральное.
ф При поражении гриб-
ными болезнями (белая,
бурая пятнистость листьев
растений) опрысните зем-
лянику 1-процентной бор-
доской жидкостью. Расте-
ния, зараженные нематодой
(укороченные, утолщенные
стебли, уродливые плоды),
выкопайте и уничтожьте.
Замечено, что от нематоды
и вирусных болезней посад-
ку земляники защищает ка-
лендула (ноготки).
НА ОГОРОДЕ
Томаты. Нельзя опаз-
дывать с их уборкой. Сни-
мите плоды в первой поло-
вине месяца, пока темпера-
тура воздуха ночью удер-
живается выше 7—8° тепла.
Уложите в небольшие ящи-
ки или корзины в 2—3 слоя.
Для ускорения созревания
прикройте их плотной
тканью, одеялом и поставь-
те в хорошо проветривае-
мое помещение с темпера-
турой 20—25°С. В каждый
ящик или корзину положите
несколько штук красных
плодов. Зрелые плоды вы-
деляют газ этилен, что ус-
коряет созревание осталь-
ных плодов.
ф Если вы не уверены,
что снятые плоды томатов
здоровы, не заражены фи-
тофторой, продезинфици-
руйте их, опустив на 1,5—2
минуты в горячую воду
(+ 60°С). Такое прогрева-
ние сохранит плоды от за»
гнивания.
ф Чтобы сохранить тома-
ты свежими в течение дли-
тельного времени, уложите
их в ящики плодоножками
вверх, пересыпьте сухим
торфом или мелкой струж-
кой. Поместите в прохлад-
ное, но сухое место. По-
красневшие плоды регуляр-
но выбирайте.
Другой способ длитель-
ного сохранения томатов:
выдерните кусты из земли
и, не снимая плодов, раз-
весьте корнями вверх на
веранде или в сарае (жела-
тельно в темном, сухом,
прохладном помещении).
Так удается сохранить тома-
ты свежими чуть ли не до
Нового года.
ф На семена можно сни-
мать плоды томатов как хо-
рошо вызревшие, так и бу-
рые — их хранят в комнате
до полного созревания, но
не на солнце. Созревшие
плоды разрежьте поперек.
Значительно урожайнее,
скороспелее будет потомст-
во из верхушки плодов.
Выберите из этих полови-
нок чайной ложкой семена
вместе с мезгой. Положите
«
155

в молочную бутылку и по-
ставьте в темное место для
брожения. Чтобы не обра-
зовывалась плесень, бу-
тылку ежедневно встряхи-
вайте. Через 2—4 дня со-
держимое бутылки вылейте
в дуршлаг и промойте про-
точной водой. Семена про-
сушите на бумаге. Не за-
будьте написать название,
год урожая и характерные
особенности сорта. Семена
сохраняют всхожесть более
5 лет.
Огурцы. При холодной,
дождливой погоде прикры-
вайте их пленкой или листа-
ми плотной бумаги.
Чеснок. Лук. Когда начнут
желтеть листья, выкапывай-
те чеснок. Просушите его в
течение 4—5 дней, затем
обрежьте ботву, оставив
шейку длиной 4—5 см.
При полегании и пожел-
тении пера лука выдерните
его в погожий день, не до-
жидаясь полного усыхания.
Лук-репку просушите 6—7
дней, потом обрежьте, оста-
вив шейку длиной 1,5—
2 см. Мелкие луковички
(севок) просушите на от-
крытом воздухе в течение
20 дней.
В ЦВЕТНИКЕ
Пионы. На одном ме-
сте кусты пионов могут ра-
сти 10—15 лет, но если воз-
никла необходимость де-
лить их или пересаживать,
то лучше это делать в кон-
це августа — начале сентяб-
ря.
Пересаживают обычно
кусты пионов, посаженные в
тени или слишком заглуб-
ленные. Такие кусты или
совсем не цветут, или на
них распускаются лишь 2—3
цветка.
Старые кусты делите мел-
козубой ножовкой на не-
сколько частей с 3—5 поч-
ками на каждой. Срезы
присыпьте толченым дре-
весным углем. Листья уда-
лите, оставив льшь неболь-
шие черенки. Ямы копайте
не менее 70 см шириной и
глубиной. На дне устройте
дренаж из щебня, крупно-
зернистого песка и битых
кирпичей слоем в 10 см.
Затем заполните яму зем-
лей с добавлением не ме-
нее 10—12 кг торфокомпо-
ста или перегноя, 60—80 г
суперфосфата и 150—200 г
калия. В центре насыпьте
холмик из дерновой земли
без удобрений, на нем и
сажайте куст. После посад-
ки растение полейте и за-
мульчируйте небольшим
слоем рыхлой земли. На зи-
му утеплите листьями.
В августе можно размно-
жать пионы и зелеными че-
ренками. Куст разокучьте,
осторожно выломайте вы-
зревший побег с двумя-тре-
мя заложенными у основа-
ния почками. Побег укоро-
тите и тут же высадите на-
клонно на рассадную гряд-
ку. Притеняйте растение
пленкой и часто опрыски-
вайте, на зиму укройте ли-
стьями. При хорошем уходе
через два года из черенка
разовьется куст с 5—7 стеб-
лями.
Ирисы. Настало время
их делить. Выкопав вилами
корневище, его тут же раз-
режьте на несколько ча-
стей так, чтобы на каждой
было 1—2 или 3 листа. Кор-
ни и листья на '/з подрежь-
те и тут же посадите неглу-
боко в рыхлую землю.
Обильно полейте, замуль-
чируйте. На зиму утеплите
листьями.
На одном месте ирисы
могут расти до 5 лет, к поч-
вам растения не требова-
тельны, почти не повреж-
даются вредителями и бо-
лезнями.
Гладиолусы. Подкорми-
те цветущие растения золь-
ным щелоком — 1 стакан
древесной золы, ошпарен-
ной кипятком, на 10 л воды.
Георгины. В конце ме-
сяца сократите полив. Для
лучшего вызревания клуб-
ней срежьте листья на ниж-
ней части стебля.
ф Астры. Для получения
семян оставьте на растении
один цветок в центре, все
остальные бутоны удалите.
Что такое ТМАУ! — с таким
вопросом обратилась в ре-
дакцию группа садоводов
из Московской области.
Когда появились эти удоб-
рения, что входит в их со-
став, как и когда их приме-
нять!
На вопросы читателей от-
вечает директор Метенин-
ского торфопредприятия
А. ЗАХАРОВ.
ТМАУ — торфо-минераль-
но-аммиачные удобрения.
На Метенинском торфо-
предприятии объединения
«Владимирторф» с 1969 го-
да освоен выпуск органо-
минеральной смеси ТМАУ-
4К, а с 1976 года начат вы-
пуск смеси ТМАУ-6К. Ре-
ОРГАНО МИНЕРАЛЬНЫЕ СМЕСИ ТМАУ
ПЕРЕПИСКА С ЧИТАТЕЛЯМИ
156
цептура и способ примене-
ния удобрений разработаны
и рекомендованы Всесоюз-
ным научно-исследователь-
ским институтом торфяной
промышленности. Разработ-
ка велась при участии со-
трудников ВАСХНИЛа.
Удобрения эти сложные.
Торфяная основа удержива-
ет примешанные к ней в
определенных дозах мине-
ральные компоненты. Бла-
годаря этому торфо-мине-
ральная смесь более долго
и более экономично питает
растения необходимыми ве-
ществами. Удобрения со-
держат все основные эле-
менты питания — азот, фос-
фор и калий.
Состав смесей ТМАУ-4К и
ТМАУ-6К иллюстрируют
следующие цифры:
На 1 тонну торфа при влаж-
ности 55% приходится (в
скобках приведены цифры
для смеси ТМАУ-6К): азота
(аммиака водного) — 40F0)
кг, фосфорной муки—34E7)
кг, хлористого калия—20C3)
кг, калийной соли—30E0) кг.
Как видим, смесь ТМАУ-6К
отличается большей концен-
трацией всех компонентов
и является более эффектив-
ной для выращивания ра-
стений.
Удобрения ТМАУ-4К и
ТМАУ-6К рекомендуется
применять на садовых уча-
стках под плодовые деревья
и ягодные кустарники, ово-
щи, картофель и цветы.
Весной удобрения вносят в
хорошо обработанную влаж-
ную почву, их разбрасыва-
ют по поверхности и заде-

ГУМУСОВАЯ «ФАБРИКА» В САДУ
Гумус, один из самых пло-
дородных элементов почвы,
образуется в результате пе-
регнивания органических
остатков. Тяжелые глини-
стые или легкие песчаные
почвы могут быть значи-
тельно улучшены за счет
прибавления гумуса, от ко-
торого они становятся бо-
лее рыхлыми. В результате
лучше развивается корневая
система растений. Как губ-
ка, впитывает гумус воду,
питательные вещества и хо-
рошо пропускает воздух.
Кроме того, в гумусе есть
все необходимые для рас-
тения элементы питания в
оптимальной дозировке.
Со временем гумусовые
вещества в почве .истоща-
ются, так как благодаря
деятельности бактерий они
постепенно превращаются в
ее минеральные компонен-
ты. При отсутствии или не-
достатке гумуса растения
становятся чахлыми. Из та-
ких почв обычно уходят ее
постоянные обитатели —
дождевые черви, жуки.
Источником получения гу-
муса на садовом участке
может быть компостная ку-
ча. Сравнить ее можно со
своеобразной «фабрикой»,
лывают на 10—12 см вглубь.
Доза внесения смеси ТМАУ-
6К—1 кг на 1 кв. м пло-
щади.
Для весенней подкормки
доза удобрения несколько
меньше: 0,5 кг на 1 кв. м.
При ^необходимости, учиты-
вая состояние растений,
можно использовать эти
смеси и для летних под-
кормок.
Хорошие результаты дает
применение ТМАУ при по-
садке деревьев и кустарни-
ков— к 10—20 частям поч-
вы, вынутой из ямы, добав-
ляют 1 часть удобрения
ТМАУ-6К и тщательно пере-
мешивают.
Торфо-минерально-амми-
ачные удобрения улучшают
агрохимические и воднофи-
зические свойства почв,
ускоряют рост растений и
повышают урожай.
занимающейся изготовлени-
ем гумуса. Миллионы бак-
терий, дождевые черви и
множество насекомых круг-
лосуточно трудятся над раз-
рушением и преобразова-
нием органических остат-
ков.
Устроить компостную ку-
чу можно даже на неболь-
шом садовом участке так,
чтобы она 1не выглядела ку-
чей отбросов. Разместить
ее лучше в углу участка, под
кустами орешника или в те-
ни сарая. На солнце ком-
постная куча быстро высох-
нет. Для предупреждения
пересыхания иногда ее об-
кладывают сверху .и с боков
дерном, землей, травой.
Размеры кучи — 1,5 метра в
высоту и ширину, длина мо-
жет быть любой. Если ком-
постная куча слишком высо-
ка или широка, то обитаю-
щие внутри ее почвенные
бактерии гибнут от недо-
статка кислорода и начина-
ют развиваться гнилостные
бактерии. В результате ку-
ча издает неприятный за-
пах.
На месте, выбранном для
компостной кучи, снимают
верхний слой почвы на глу-
бину 20 см. В качестве фун-
дамента насыпают слой тор-
фа в 10 см или слой почвы
в 5—7 см. Такой слой пре-
пятствует утечке в землю
растворов питательных ве-
ществ и одновременно
оставляет широкий доступ
для дождевых червей. Это-
го >не может обеспечить ни
пленка, ни толь.
В компостную кучу мож-
но класть все домашние и
садовые отходы органиче-
ского происхождения: ско-
шенную траву, листву, бот-
ву, гнилые фрукты, сорня-
ки, еще не имеющие семян.
Однако надо следить, что-
бы туда не попадали обрез-
ки корней пырея, вьюнка
полевого, сныти. Можно
закладывать в такую ку-
чу картофельные очистки,
опилки, разрезанный кар-
тон и мелко изрубленные
ветки. Не должны попадать
в компостную кучу осколки
стекла, предметы из пласт-
массы, тряпки, жестянки.
Летом компостную кучу
систематически увлажняют.
Поздней осенью компост
впервые тщательно переме-
шивают вилами. Это делают
для того, чтобы процессы
разложения во всей .куче
происходили равномерно.
Бактерии, находящиеся на
поверхности компостной ку-
чи, разлагают органические
остатки намного быстрее,
чем те, которые находятся
во внутренних слоях и ис-
пытывают недостаток кис-
лорода. В результате пере-
мешивания происходит пе-
рераспределение бактерий:
живущие на поверхности
кучи и более деятельные
попадают внутрь, а из глу-
бины — наружу.
Перед заморозками кучу
лучше укрыть землей, лап-
ником, листьями. Срок ком-
постирования медленно раз-
лагающихся остатков — 1—2
года. Готовый гумус —
относительно однородная,
обычно темноокрашенная,
рассыпчатая масса. Вносить
его можно в любое время,
во все почвы и под все
культуры.
ф Чтобы замаскировать
компостную кучу, облицуй-
те ее досками, фанерой или
синтетическими материала-
ми. Можно посадить с двух-
трех сторон вьющиеся рас-
тения. Проройте вдоль сте-
нок канавки глубиной и ши-
риной 60 см. Заполните их
землей с добавлением ком-
поста. Земля должна быть
выше канавки на 8—10 см.
Посадите наклонно корне-
вищные черенки хмеля
обыкновенного. Длина каж-
дого черенка с 2—3 парами,
почек — 12—15 см, диаметр
1,5—2 см. Хмель обыкно-
венный — многолетнее рас-
тение. Из однолетних расте-
ний можно посадить хмель
японский — быстро расту-
щее вьющееся растение.
Размножается он семенами.
Сеют в мае в открытый
грунт на расстоянии 25—30
см друг от друга.
Как хмель обыкновенный,
так и хмель японский хоро-
шо растут в полутени. Для
того, чтобы поддержать их
длинные плети, прибейте
сверху и снизу горизонталь-
ные бруски. Натяните на
такую раму просмоленный
шпагат или изолированную
тонкую проволоку.
157

• На снимке несколь-
ко необычная скульп-
турная композиция, уста-
новленная в городе Бре-
мене (ФРГ). Она была
сделана по заказу пре-
подавателей, обучающих
и тренирующих спортс-
менов.
ф Японские специали-
сты-реставраторы при-
шли к заключению, что
настала пора «омоло-
дить» гигантское камен-
ное изваяние божества,
установленное 50 лет то-
му назад на высоком
холме в пригороде япон-
ской столицы. О разме-
рах изваяния можно су-
дить по фотографии, на
которой запечатлен мо-
лодой человек, подкра-
шивающий божеству гу-
бы.
ф В архивах пожарной
части американского го-
родка Бенд (штат Оре-
гон) хранится запись о
пожаре, который был
вызван снегом. В марте
1921 года на одной
стройке куча негашеной
извести была оставлена
по неосторожности под
открытым небом. Влаж-
ный снегопад вызвал
химическую реакцию, со-
провождавшуюся выде-
лением большого коли-
чества тепла. Загорелись
лежавшие рядом дере-
вяшки, а от них огонь
перекинулся на дом. К
счастью, пожар был во-
время замечен и быстро
потушен.
ф Американские био-
логи Ф. Каллаген и
Р. Мэнкин считают, что
многие из неопознанных
летающих объектов
(НЛО)—не что иное, как
рои насекомых попереч-
ником в десятки кило-
метров. Это могут быть
бабочки, жуки, комары
(см. «Наука и жизнь»
№9, 1975). Перемещаясь
в слоях атмосферы, на-
сыщенных электричест-
вом, насекомые могут
приобрести электричес-
кий заряд и начать све-
титься голубоватым све-
том. Биологам удалось
показать в лаборатории,
что в электромагнитном
поле даже небольшие
скопления насекомых ис-
пускают свечение, види-
мое на расстоянии до
6 метров. Их теория под-
тверждается тем, что в
годы особенно частого
наблюдения НЛО над
штатом Флорида там от-
мечались и большие
скопления насекомых.
ф Гигантская черепа-
ха из зоопарка города
Дадли (Англия) разбила
нижнюю часть своего
панциря и поранила
брюшину. Ветеринар,
проведя соответствую-
щее лечение, залепил
дыру в панцире много-
слойным пластырем. Ко-
гда черепаха полностью
выздоровеет, дыра и
трещины панциря будут
заделаны пластмассой.
158

о м
Фенолог А. СТРИЖЕВ.
К И
Они хороши светлым лет-
ним днем. Сугробами возвы-
шаются на залежах и пу-
стырях: заросль ромашек
кажется настолько чистой и
сплошной, что никакие дру-
гие растения будто и не
пробиваются сквозь «лепе-
стковую» кипень. Но когда
поравняешься с таким суг-
робом, конечно же, разли-
чишь над ними и тонкие
злаки с их разреженными
колосками, и чумазые фри-
гийские васильки, и жел-
тизну козлобородников. Да
мало ли какая трава пробь-
ется сквозь толщу такого
сугроба на залежи, на неза-
нятой, порожней земле!
Только ромашки затмят
своей белизной любого по-
селенца, окажись он в их
окружении.
Когда говорят о ромаш-
ках, то вспоминают чаще
всего поповник или нивяник
обыкновенный (см. «Наука
и жизнь» №12, 1972 г.). Он
похож на ромашку, но круп-
нее, более красив и бросок.
Это на его краевых цветках
гадают «любит-не-любит».
И в букеты полевых цветов
он попадает, хотя культур-
ные люди редких цветов не
рвут и не топчут. Одним
словом, двойников у ромаш-
ки много, хотя ни перед од-
ним из них она не прини-
зится. Устойчивость ее в ра.
стительном мире изумитель-
ная.
Особенно часто встреча-
ется ромашка аптечная
(Ма1НсаНа сНатотШа), при-
чем заросль ее сияет все
лето. Эта ромашка невысо-
ка, стебель имеет тонкий,
извилистый. Листья рассе-
ченные, вроде морковных.
На концах ветвей красуются
сложные соцветия — кор-
зинки, по-другому головки.
Каждая такая корзинка со-
стоит из двоякого рода
цветков. Краевые цветки
язычковые, бесплодные; в
быту их иногда называют
лепестками. Назначение
этих цветков — привлекать
насекомых. За белыми вен.
чинами язычковых цветков
расположены трубчатые. Их
так много, и они так скучен-
ны, что выглядят сплошным
желтоватым пятном. Эти
цветки оплодотворяются и
дают семена. Сполохи «ле-
пестков» обычно главенст-
вуют над желтизной средин-
ных цветков. Издалека толь-
ко и виден белый колер.
Когда же подойдешь к ку-
стикам поближе, заметишь,
что корзинки разномастны.
Это и придает им особое
очарование.
Ромашка аптечная — ра-
стение душистое. Стоит ра-
стереть в пальцах ее голов,
ку, как сразу же почувст-
вуешь яблочный аромат.
Между прочим, и в латин-
ском видовом названии за-
печатлено сходство запаха
ромашки с запахом яблок.
Этот аромат растению при-
дает ромашковое, иначе ка-
милловое масло. Свежее,
только что выделенное из
соцветий масло представляет
собой жидкость синего цве-
та. Со временем оно пере-
крашивается, сначала в зе-
леный, потом в бурый цвет.
Обнаружены в корзинках
каротин и витамин С, а так-
же гликозид апиин и следы
алкалоидов. Из-за резкого
запаха ромашка на пастби-
ще скотом почти не поеда.
ется, хотя из сена она не
выбрасывается животными.
В сушеном виде ромашка
не портит вкуса молока, Но,
съеденная на корню, сооб-
щает молоку неприятный
привкус. Пасечники полага-
ют, что растение это вред-
но для пчел.
Зато свой титул «лекар-
ственная» ромашка оправ-
дывает сполна. Ее целебная
сила известна людям с
античных времен. Высок
был авторитет растения у
средневековых аптекарей.
Ее отвары применяли про-
тив воспаления желудочно-
кишечного тракта и как по-
тогонное — при простуде.
Применялась ромашка и
как желчегонное средство.
Но главное употребление
ромашки предназначалось
для полосканий, примочек и
припарок. В руководствах
народных лекарей той поры
можно найти такой рецепт:
«У кого в горле болит, возь-
ми стакан снятого молока,
стакан воды и по одной ще-
поти ромашки, липового
цвета и бузины — смешай
все вместе, вскипяти, про-
цеди сквозь тряпицу, осту-
ди, как парное молоко и
пей вместо чая». Но в сле-
дующие века — XVIII и
XIX — слава ромашки по-
меркла. О ней вспомнили
только в наше время, когда
химическим анализом уда-
лось установить обширный
состав ее целящих соеди-
нений.
Поскольку основная ле-
карственная сила аптечной
ромашки заключена в цвет-
ках, их и заготавливают
для медицинских целей.
Корзинки срывают в пору,
когда цветоложе не стало
еще коническим, а крае-
вые цветки — повислыми.
Горизонтальная белая бах-
рома — сигнал сборщику:
отправляйся срывать ро-
машку. Иначе будет поздно.
Выпуклое цветоложе и опу-
щенные язычковые цвет-
ки — признак стареющей
ромашки, а собрать ее на-
до в пору молодости и рас-
цвета. Корзинки, собранные
во второй половине лета с
перестоялых растений, не
пригодны для аптекарских
нужд. В таких корзинках
срединные цветки уже за-
вязали плодики, которые
при сушке высыпаются,
ухудшая качество лекарст-
венного сбора.
Головки срывают вруч-
ную или с помощью гре-
бенки, с какой ходят по яго-
ду чернику. Счесанные кор-
зинки, конечно же, нужда-
ются в дополнительной очи-
стке. На плантациях, а ро-
машку аптечную возделы-
вают как полевую культу-
ру, растения скашивают,
затем обрывают головки. На
больших посевах без меха-
низации не обойтись. Су-
шат ромашку осмотритель-
но, памятуя, что пересу-
шенные головки рассыпают-
ся, а недосушенные буре-
ют, издавая кислый запах.
В обоих случаях лекарст-
венная сила растрачивает-
ся зря, ценное сырье пор-
тится.
Семена ромашки чрезвы-
чайно мелкие: тысяча се-
мян весит всего 0,07 грам-
ма! Каждое растение осы-
пает несколько тысяч се-
мян, к тому же отменной
всхожести. Вот почему кру-
гом так много этой ромаш-
ки. Она даже заходит на по-
ля, засоряя хлеб, особенно
яровые. Меры борьбы: со-
блюдение правильных сево-
оборотов с введением в них
многолетних трав; тщатель-
ная обработка почвы, вклю-
чающая пожнивное луще-
ние и раннюю зяблевую
вспашку; прополку вести до
того, как междурядья за-
кроются культурными ра-
стениями; удобрять поля
выдержанным навозом, что-
бы не занести семян сор-
няков.
Но вернемся к полезным
свойствам ромашки. Оказы-
ПОПРАВ КА
В № 4 журнала, 1979 год. на 2-й стр. обложки в диаграмме «Общественные
фонды потребления» цифра 2 млрд. руб. относится к 1932 году. В 1979 году вы-
платы и льготы из общественных фондов потребления составят 110 млрд. рублей.
159

вается, сушеная, она нуж-
на не только для припарок,
примочек и полосканий. Ее
хорошо держать и как
свойское даровое космети-
ческое средство. Давно из-
вестно, что волосы, промы-
тые в ромашковом отваре,
приобретают красивый зо-
лотистый оттенок. Кто ча-
сто умывается крепким на-
паром ромашки, у того ко-
жа лица делается бархати-
стой, нежной. Полезно дер-
жать ромашку в житницах,
амбарах и разного рода чу-
ланах, где хранятся съест-
ные припасы. В каких ме-
стах разложено это расте-
ние, там не заведутся мы-
ши.
Из настоящих ромашек
интересна зеленая (М. та!-
НсапоШез), или ромашка
ромашковидная. У нее нет
язычковых цветков, только
трубчатые, потому-то она и
получила еще одно прозви-
ще — безъязычковая. Это
растение сейчас встретишь
повсюду, особенно хорошо
оно уживается на деревен-
ских улицах и по краям до-
рог. Трудно представить,
что всего сто с лишним лет
назад ромашки зеленой не
было в нашей стране. И не
только в нашей стране, во
всей Европе и Азии! Всего
30 лет потребовалось, чтобы
уроженка Северной Амери-
ки — ромашка зеленая про-
шла через всю Евразию.
Правда, заселяла континент
она одновременно с двух
концов — с Атлантического
и Тихоокеанского побере-
жий. И обосновалась в но-
вых местах исключительно
прочно. В отношении лекар-
ственных свойств эта ро-
машка почти не уступает
своей аптечной сопернице.
Наши фармацевты готовят
лекарства из обоих видов
растений, причем их дейст-
вие на организм считается
одинаковым. Зеленая ро-
машка пахнет на редкость
приятно.
Внешне на лекарствен-
ную ромашку похожи еще
пупавкн (Ап(пет15). Это од-
нолетники или многолетние
травы со слабоветвистыми
стеблями и перисторассе-
ченными листьями. Соцве-
тия у них одиночные, пло-
ские, ложе покрыто плен-
ками. Этим пупавки и отли-
чаются от настоящих рома-
шек. По краям корзинки
расположен венчик из языч-
ковых цветков, трубчатые
цветки желтые. В нашей
стране насчитывается более
50 видов пупавок. В основ-
ном — это сорные расте-
ния. Особенно вредит посе-
вам пупавка полевая (А. аг-
уеп515). Ее жизненный цикл
укладывается в один вегета-
ционный сезон, с весны до
осени. Опыляется насеко-
мыми или обходится с по-
мощью самоопыления. Се-
мянки, снабженные зубча-
той коронкой, распростра-
няются ветром, водой, а
также животными и чело-
веком. Пупавку полевую аг-
рономы рассматривают как
расхитителя азота и кон-
курента за жизненное про-
странство среди растений.
Меры борьбы на полях с
нею те же, которые приме-
няются против ромашки
лекарственной.
На лекарственную ромаш-
ку весьма похож и трехре-
берник непахучий (Тмр1еи-
гозрегтит шойогит), не об-
ладающий целебными свой-
ствами. Еще недавно его
называли ромашкой непаху-
чей, что делалось из-за
внешнего сходства, а не по
родству (трехреберник из
другого рода, чем ромаш-
ки). Как бы там ни было,
путать их нельзя, и глав-
ное различие в соцветии. У
аптечной ромашки оно па-
хучее, по форме выпуклое
и пустое внутри. У трехре-
берника корзинки без запа-
ха, формой напоминают по-
лушария, внутри заполнен-
ные. Если с головки обор-
вать цветки, то обнажится
цветоложе. Цветоложе ро-
машки ямчатое, а у трех-
реберника ямочек почти
нет. Обитают эти оба ра-
стения по соседству — в
канавах, вдоль дороги, по
берегам рек и горным скло-
нам. Могут захватывать по-
севы. Интересно, что в За-
волжье трехреберник непа-
хучий отличается от сред-
нерусских популяций: кор-
зинки у него мельче, языч-
ковые цветки опущены и в
начале цветения, цветоложе
коническое (но, конечно,
не полое, как у ромашки).
Свое название трехребер-
ники получили из-за се-
мян — они у этого расте-
ния с тремя ребрами. Трех-
реберник предпочитает се-
литься на увлажненных зем-
лях, поэтому его бывает
много по оврагам и бал-
кам, где вырастает особен-
но пышным. Одно растение
способно дать до 200 тысяч
семян. Это ль не плодови-
тость! Всхожести не теряют
до шести лет. Кормовыми
достоинствами трехребер-
ник не обладает, поэтому
его можно рассматривать
как сорняк, не более. С по-
лей изводят теми же мера-
ми, как и аптечную ромаш-
ку.
Ромашки... Их много в
нашей стране, но каждая из
них имеет только ей прису-
щие свойства. В каждой ро-
машке скрыта своя пре-
лесть. Великолепные души-
стые растения!
На фото: ромашка-трехре-
берник непахучий.
На рисунках: вверху — ро-
машка аптечная: общий вид,
разрез соцветия, цветки
краевой и срединный, раз-
рез срединного цветка, плод
и его разрез.
Внизу (слева направо) —
ромашка ромашковидная
(общий вид, разрез соцве-
тия, плод и его разрез),
трехреберник непахучии
(общий вид, плод и разрез
плода), пупавка полевая (об-
щий вид, краевой и средин-
ный цветки, прицветник,
плод и разрез плода).
Главный редактор В. Н. БОЛХОВИТИНОВ.
Редколлегия: Р. Н. АДЖУБЕР (зам. главного редактора), О. Г. ГАЗЕНКО,
В. Л. ГИНЗБУРГ, В. М. ГЛУШКОВ, В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ, В. Д. КАЛАШНИКОВ (зав. иллюстр.
отделом), Б. М. КЕДРОВ, В. А. КИРИЛЛИН, Б. Г. КУЗНЕЦОВ, И. К. ЛАГОВСКИР
(зам. главного редактора). Л. М. ЛЕОНОВ, А. А. МИХАИЛОВ, Г. Н. ОСТРОУМОВ,
Б. Е. ПАТОН, Н. Н. СЕМЕНОВ, П. В. СИМОНОВ, Я. А. СМОРОДИНСКИЙ,
3. Н. СУХОВЕРХ (отв. секретарь), Е. И. ЧАЗОВ.
Художественный редактор Б. Г. ДАШКОВ. Технический редактор В. Н. Веселовская.
Адрес редакции: 101877, Москва, Центр, ул. Кирова, д. 24. Телефоны редак-
ции: для справок — 294-18-35, отдел писем и массовой работы — 294-52.09,
зав. редакцией — 223-82-18.
Издательство «Правда»
«Наука и жизнь», 1979. Рукописи не возвращаются.
Сдано в набор 19.04.79. Подписано к печати 1.06.79. Т 10473. Формат 70Х108'/|в.
Офсетная печать. Усл. печ. л. 14,7. Учетно-изд. л. 20,25. Тираж 3 000 000 экз.
A завод:1 — 1 850 000). Изд. № 1481. Заказ № 575.
Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции типография газеты «Правда»
имени В. И. Ленина. 125865. Москва, А-47. ГСП, ул. «Правды». 24.

НУ, ПОГОДИ!
Правила игры
см. на стр. 113.
Волки стараются запе-
реть зайца, а заяц стре-
мится прорвать цепь
волков.
Начальная позиция:
волки а1, а2, аЗ, а4, ЬЗ
заяц 63
НАУКА И ЖИЗНЬ Индекс 70401 цена 50